Viisi kuuluisaa Neuvostoliiton alusta

61
Kevytristeilijä "KIROV"



Valmistautuminen suunnitteluun laivasto sarja kevyitä risteilijöitä, Neuvostoliiton suunnittelijat tutkivat huolellisesti Italian kokemusta tällä alalla. Ensimmäiseksi näytteeksi valittiin Raimondo Montecuccoli, ja Ansaldo-yhtiöltä ostettiin myös täydellinen tekninen dokumentaatiopaketti Eugenio di Savoia -risteilijän mekanismeihin. Aluksi aluksen suunniteltiin aseistavan kuudella 180 mm:n akkutykillä, jotka sijoitettiin kolmeen kaksoistykkitorniin, mutta vuonna 1934 syntyi melko rohkea idea asentaa kolme tykkiä käytettävissä oleviin mittoihin. Tämän ratkaisun haittoja ovat kaikkien runkojen sijoittaminen samaan telineeseen eli yhdellä pystysuoralla ohjauksella, joten yksi onnistunut vihollisen ammuksen osuma voi sammuttaa koko tornin samanaikaisesti. Mahdollisuus lisätä akkujen päätynnyrien määrää 50 % oli kuitenkin edelleen suurempi.
Rakentaminen aloitettiin 11. heinäkuuta 1934, ja 7. elokuuta 1937 alus lähti ensimmäisen kerran merelle. 28. syyskuuta 1938 komissio, jonka puheenjohtajana toimi kapteeni 2. luokan D.D. Laakso allekirjoitti hyväksymisasiakirjan.
Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana Liepajassa sijaitseva "Kirov" meni merelle ampumaan vihollisen rannikkopatterin Russaren saarella.
Risteilijä kohtasi Suuren isänmaallisen sodan Riian hyökkäyksessä. Puolustaessaan Tallinnaa 22.-27 hän suoritti 1941 tulitusta vihollisjoukkojen keskittymiin.
Tallinnan matkan aikana Kirov oli pääjoukkojen lippulaiva. Aluksella oli evakuoitu Red Banner Baltic -laivaston sotilasneuvosto ja Viron hallituksen jäseniä.
Elokuun 30. päivästä lähtien risteilijä on toistuvasti ampunut Leningradiin ryntääviä saksalaisia ​​joukkoja. ilmailu Kirov pommitti vihollista toistuvasti, mutta huolimatta siitä, että se saavutti ajoittain osumia, se ei voinut upottaa alusta. 27. helmikuuta 1943 risteilijä "Kirov" sai Punaisen lipun ritarikunnan.
Mustanmeren laivastoon kuului Kirovin lisäksi saman projektin mukaan rakennettu Voroshilov.

HÄVYTTÄJÄ "UHEMUS"

Viisi kuuluisaa Neuvostoliiton alusta


Toisessa kerroksessa. 1930-luvulla Neuvostoliitossa Vladimir Nikitinin ja Pavel Trakhtenbergin johdolla kehitetyn "Projektin 7" mukaan rakennettiin 28 samantyyppistä tuhoajaa. Alukset oli aseistettu neljällä 130 mm:n akkutykillä ja kahdella kolmiputkiisella torpedoputkella.
Sarjan kuuluisin oli Leningradin tehtaalle nro 190 rakennettu Thundering. Se otettiin käyttöön 28. elokuuta 1939 ja jo syyskuussa suuntautui pohjoiseen pitkin Valkoisenmeren ja Itämeren kanavaa. 8. marraskuuta 1939 alus saapui Polyarnyille ja liitettiin pohjoiseen laivastoon.
Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana "Thundering" suoritti partio- ja saattajapalvelua eikä osallistunut suoraan vihollisuuksiin.
Toisen maailmansodan puhjettua hävittäjä muutti Vaengaan ja lähti jo 24. kesäkuuta ensimmäiseen sotamatkaansa vartioimaan Tsiolkovsky- ja Mossovet-kuljetuksia Murmanskista Titovkaan siirtymäkohdassa.



Yöllä 24.-25 "Thundering" osallistui samantyyppisen "Gromkiyn" ja brittiläisen kevyen risteilijän "Kenya" kanssa norjalaisen Vardøn sataman pommitukseen, joka ampui 1941 pääkaliiperia. .
29. maaliskuuta 1942 vartioidessaan PQ-13-saattuetta "Thundering" ja samantyyppinen "Crushing" osallistuivat saksalaisten hävittäjien hyökkäyksen torjumiseen.
1. maaliskuuta 1943 alukselle myönnettiin vartijoiden arvo. Tulevaisuudessa komento jatkoi "Thunderingin" käyttöä pääasiassa saattueiden suojaamiseen. Lisäksi vuonna 1944 alus osallistui kahteen ratsastusoperaatioon: Motovsky-lahdella (9. lokakuuta) ja Vardøn sataman pommitukseen (26. lokakuuta). 14. joulukuuta 1944 jatkuvasta taistelupalvelusta pahasti kulunut alus laitettiin Molotovskin tehtaalle numero 402 kunnostettavaksi, minkä jälkeen se palveli vuoteen 1954 saakka osana Valkoisenmeren sotilaslaivuetta. Jo koealuksena hän osallistui ydinkokeisiin, minkä jälkeen hänet tulvittiin Black Bayssa Novaja Zemljalla.
VARTIOLAIVA "teräväkärkinen"



Tällä hetkellä Sharp-witted on ainoa jäljellä oleva käytössä oleva Project 61 -alus, jolla oli erinomainen rooli kylmän sodan aikakaudella. 1950-luvulla alkaneen projektin kehitys liittyi ensisijaisesti merellä toimivien ydinohjusten tuloon, mikä teki sukellusveneistä strategisen ase. Vastatoimenpiteenä he alkoivat luoda uutta ohjusaseen, joka oli suunniteltu tuhoamaan vihollisen sukellusveneet, ja 1960-luvun alkuun mennessä erityisesti rakennettuja aluksia - uutta luokkaa, jolle annettiin Neuvostoliitossa nimi "suuri sukellusveneen vastainen alus" ( BOD).
Tosiasia on, että Naton laivaston kanssa tuolloin käytössä olleilla merestä laukaistuilla ydinohjuksilla ei ollut pitkää kantamaa, mikä pakotti sukellusveneet lähestymään vihollisen rajoja ennen laukaisua. Siksi kerrostettujen sukellusveneiden vastaisten esteiden luomisesta tuli tehokas vastatoimi. Oletettiin, että kaukaisella vyöhykkeellä vihollisen sukellusveneet sieppasivat helikopteritukialukset ja perussukellusveneiden vastainen ilmailu, ja lähivyöhykkeellä - suuret sukellusveneiden vastaiset alukset.
Voimalaitoksena suositeltiin kaasuturbiiniversiota, jonka positiivisia puolia ovat alhaisempi ominaispaino ja nopea käynnistys (5–10 minuuttia) kylmätilasta. Kaasuturbiinien melodisen pillin vuoksi BOD "Project 61" sai lempinimen "laulavat fregatit" laivastossa. Koska alusten oli toimittava myös olosuhteissa, joissa vihollinen käyttää joukkotuhoaseita, rungon ja kansirakenteiden suunnittelu mahdollisti taisteluoperaatioiden suorittamisen ilman henkilöstön läsnäoloa yläkannella ja silloilla. Aseistus koostui kahdesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä, kahdesta 76 mm:n tykistötornista, viisiputkiisesta torpedoputkesta, kahdesta rakettipommikoneesta ja sukellusveneiden torjuntahelikopterista.
Project 61 BOD:n rakentamisen aikaan ne vastasivat taistelukyvyltään lähes nykyaikaisia ​​amerikkalaisia ​​ohjuksia kantavia hävittäjiään. Useiden vuosikymmenten ajan, toistuvasti modernisoituina, ne palvelivat kaikilla valtamerillä tarjoten strategista pariteettia. Kuitenkin vähitellen, 1990-luvulta alkaen, tämän tyyppisiä aluksia alettiin vetää pois laivastosta. Erilainen kohtalo sattui Sharp-wittedille, joka siirrettiin vuonna 1992 partiolaivojen luokkaan. Ja nyt hän jatkaa asepalvelusta osana Mustanmeren laivastoa suorittaen tehtäviä, myös Syyrian rannikolla.
ROCKET CRUISER "MOSCOW" (entinen "SLAVA")



"Project 1164" -projektin aloituspäiväksi katsotaan vuodeksi 1972, jolloin laadittiin taktiset ja tekniset vaatimukset uusille ohjusristeilijöille, joiden tarkoituksena oli antaa taisteluvakautta laivaston joukkoille syrjäisissä meriteattereissa ja tuhota suuri vihollinen. pinta-aluksia. Pääsuunnittelijaksi nimitettiin Northern Design Bureaun johtaja Alexander Perkov. Oletuksena oli, että jokaisella aluksella olisi 12 Bazalt-laivantorjuntaohjusten laukaisulaitetta, S-300F- ja Osa-ilmatorjuntaohjuksia, 100 ja 30 mm:n tykistötelineet sekä kaksi viisiputkista torpedoputkea.
Aluksi suunniteltiin rakentaa kymmenen tämäntyyppistä laivaa, mutta myöhemmin tilaus väheni kuuteen yksikköön. Tämän seurauksena vain neljä risteilijää laskettiin ja kolme valmistui. Vuonna 1983 palvelukseen tulleesta Slavasta tuli johtava. Vuonna 1989 alus osallistui NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin Mihail Gorbatšovin ja Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tapaamisen varmistamiseen, ja vuonna 1990 aluksella pidettiin Jaltan kansainvälinen ydinaseiden valvontakonferenssi. .
Alukselle annettiin uusi nimi "Moskva" 16. toukokuuta 1996 pääkaupungin mukaan nimetyn vanhentuneen sukellusveneiden vastaisen risteilijän käytöstä poistamisen jälkeen.
9.-12. elokuuta 2008 hän osallistui aseelliseen konfliktiin Georgian kanssa ja suoritti tehtäviä venäläisen ryhmän toiminnan varmistamiseksi. 30 lähtien Moskva on johtanut Venäjän laivaston pysyvää työryhmää, joka kattaa Venäjän ilmailuryhmän toimintaa Syyriassa.
PIENI RAKETTILAIVA "BORA"



Vuonna 1997 käyttöön otetusta pienestä Bora-ilmatyynyaluksesta on tullut maailman laivanrakennuksen suurin aerostaattisella ilmatyynyllä varustettu katamaraani. Se on suunniteltu tuhoamaan vihollisen sotalaivoja ja kuljetuksia, suojaamaan nopeita laskeutumisryhmiä ja saattueita sekä suorittamaan tiedustelu- ja partiopalvelua joukkojemme toiminta-alueella.
Katamaraanin ja ilmatyynyn synteesi mahdollisti kahden käytännössä toisensa poissulkevan ominaisuuden yhdistämisen yhden aluksen suunnittelussa: tehokkaiden aseiden asentaminen ja suuren täyden nopeuden tarjoaminen. Seurauksena oli, että kahdeksan Moskit-laivantorjuntaohjusta asetettiin suhteellisen pienelle alustalle, ja nopeus on 55 solmua (101,9 km / h).
Tällä hetkellä Mustanmeren laivastoon kuuluvat Bora ja samantyyppinen Samum ovat edelleen ainutlaatuisia aluksia, joilla ei ole analogeja maailmassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 18
    2. heinäkuuta 2016 klo 06
    Viimeinen "laulajista". Toivon todella, että tehdään päätös pitää teräväpiirteinen museolaiva.
  2. + 25
    2. heinäkuuta 2016 klo 07
    Laitoin artikkeliin plussan, mutta kirjoittajalla on paljon kysymyksiä .... Minulla ei ole kysyttävää "Thundering" -tyypistä, ARVOINEN LAUS! "Kirov" on ensimmäinen Neuvostoliiton risteilijä, kaikkien huulilla ... kuuluisa. Sininen risteilijä "Tashkent", "Red Caucasus", "Marty", "Fog" eivät mielestäni ole vähemmän kuuluisia? Mistä "Smart" on kuuluisa? Luultavasti vain siksi, että viimeinen "Singing Fregate"? Onko "Epäitsekäs", BOD "Punainen Kaukasus", "Kauhea", "Moskova" vähemmän kuuluisa kuin "Sharp-witted" ja "Bora". Ei ole heidän vikansa, että jälkipolvet eivät tunne näitä aluksia ja mitä ei nyt ole kuultu!
    1. +4
      2. heinäkuuta 2016 klo 09
      Laitoin myös plussan, mutta olen kanssasi samaa mieltä, hyvin "outo" sellainen "arvosana" osoittautui. Smktlivy TFR:n ja Boran RTO-alusten ansioista oli myös enemmän "kuuluisia" aluksia. Jo kuuluisampi kuin jo kuuluisa risteilijä "Aurora" näyttää edelleen ....
      Yleisesti ottaen vaikutelma on, että kirjoittaja ei "kaivanut" aihetta paljon ennen artikkelin "puristamista".
    2. ZIS
      +1
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Sininen risteilijä "Taškent"
      "Tashkent"-hävittäjän johtaja kuitenkin italialaiset rakensivat, ja sitten tajusin, että he harkitsevat kotirakennusta.
      1. Hog
        0
        3. heinäkuuta 2016 klo 20
        Taškentilla oli lempinimi "Blue Cruiser".
  3. +5
    2. heinäkuuta 2016 klo 07
    Periaatteessa ei huono artikkeli, mutta taas luokitus, kirjoittajan makuun..
    1. +2
      2. heinäkuuta 2016 klo 09
      Lainaus parusnikilta
      mutta jälleen luokitus, kirjoittajan maun mukaan ..

      Se on vain se, että artikkelissa lueteltujen alusten "kuuluisuus" on kaukaa haettu. Kyllä, ja tiedot aluksista ovat erittäin niukat ja antavat meille mahdollisuuden arvioida niitä hyvin rajoitetusti.
  4. +8
    2. heinäkuuta 2016 klo 08
    Artikkeli kategoriasta - "Vain jotain kirjoittaa" ...

    Nuo. ei mitään!
  5. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 10
    Ja hyttysiä ja lopuksi 205, 1134, Albatrossit. Ja tämä ei ole vielä saavuttanut sukellusveneitä.
  6. + 11
    2. heinäkuuta 2016 klo 10
    Ja laitoin artikkeliin miinuksen. Eikä itse artikkelin takia, vaan keksityn luokituksen takia.
    Mikä on julkkis? Ja mitä se tarkoittaa "Neuvostoliiton laivoja", jotka on rakennettu Neuvostoliitossa tai käytössä Neuvostoliiton laivaston kanssa?
    Jos se on rakennettu, "Tashkent", "Red Caucasus" ja monet muut, erityisesti "Aurora" eivät sovellu. Jos he olivat palveluksessa, se on toinen asia. Mutta luokitus ei sisältänyt esimerkiksi Project 58 -risteilijöitä, mutta nämä olivat ensimmäiset Neuvostoliiton ohjusristeilijät. Projekti 68 bis -risteilijät, projekti 30 bis-hävittäjät, projektit 56-57, projekti 50 TFR: t ja monet muut, etenkään sotaa edeltävät TFR-koneet, eivät olleet luokituksessa. Ei ole selvää, mihin luokitus perustuu, millä kriteereillä. Siksi Miinus
    1. ZIS
      +2
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Artikkeli viidestä parhaasta, ja jos muistat kaikki nimeltä, niin sukellusveneilijöillä on oikeus laittaa viisi senttiä, lopulta ne unohdetaan.
  7. +2
    2. heinäkuuta 2016 klo 10
    Jos otamme ainakin jonkin verran vastustajalle tehtyä vahinkoa, sukellusveneet ovat kaukana edellä. Mutta näyttää siltä, ​​​​että kirjailijalle nämä eivät ole laivoja.
  8. -3
    2. heinäkuuta 2016 klo 13
    Lainaus: Serg65
    Laitoin artikkeliin plussan, mutta kirjoittajalla on paljon kysymyksiä .... Minulla ei ole kysyttävää "Thundering" -tyypistä, ARVOINEN LAUS! "Kirov" on ensimmäinen Neuvostoliiton risteilijä, kaikkien huulilla ... kuuluisa. Sininen risteilijä "Tashkent", "Red Caucasus", "Marty", "Fog" eivät mielestäni ole vähemmän kuuluisia? Mistä "Smart" on kuuluisa? Luultavasti vain siksi, että viimeinen "Singing Fregate"? Onko "Epäitsekäs", BOD "Punainen Kaukasus", "Kauhea", "Moskova" vähemmän kuuluisa kuin "Sharp-witted" ja "Bora". Ei ole heidän vikansa, että jälkipolvet eivät tunne näitä aluksia ja mitä ei nyt ole kuultu!

    Tina! Miksi muistuttaa kuinka monta neulaa laivoja, alkaen Tacresista, meni bordelleihin?!!! Hiljainen eläkkeelle jääminen ja Voimia sivuun!
  9. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus Kennethiltä
    Jos otamme ainakin jonkin verran vastustajalle tehtyä vahinkoa, sukellusveneet ovat kaukana edellä. Mutta näyttää siltä, ​​​​että kirjailijalle nämä eivät ole laivoja.

    Ei ole hölmöä väitellä ja googlettaa, mutta näyttää siltä, ​​että veneet ovat saaneet lisää !!! iski silmää
  10. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus: Old26
    Ja laitoin artikkeliin miinuksen. Eikä itse artikkelin takia, vaan keksityn luokituksen takia.
    Mikä on julkkis? Ja mitä se tarkoittaa "Neuvostoliiton laivoja", jotka on rakennettu Neuvostoliitossa tai käytössä Neuvostoliiton laivaston kanssa?
    Jos se on rakennettu, "Tashkent", "Red Caucasus" ja monet muut, erityisesti "Aurora" eivät sovellu. Jos he olivat palveluksessa, se on toinen asia. Mutta luokitus ei sisältänyt esimerkiksi Project 58 -risteilijöitä, mutta nämä olivat ensimmäiset Neuvostoliiton ohjusristeilijät. Projekti 68 bis -risteilijät, projekti 30 bis-hävittäjät, projektit 56-57, projekti 50 TFR: t ja monet muut, etenkään sotaa edeltävät TFR-koneet, eivät olleet luokituksessa. Ei ole selvää, mihin luokitus perustuu, millä kriteereillä. Siksi Miinus

    Isäni palveli kr "Kirov"-aluksella (en koskaan kuullut, että se oli LIGHT-risteilijä). ilmeisesti. kirjoittaja googletti ja jätti artikkelin pois!
    TFR:t, Joškinin kissa ... 88. vuonna lentolehtinen saapui 10. operaatioon ja se tuli hulluksi Tyynenmeren laivaston voimasta! Ilman ironiaa, Tijasissa oli skr, 3 laiturilla, BOD:ta ja "Frunze" tkr:ää lukuun ottamatta, "amiraalien" sotkemia!
    3-5 vuoden kuluttua hän vitutti "amiraalien" voimalla! suuttunut
    1. 0
      2. heinäkuuta 2016 klo 14
      Kenelle on Tikhas ja kenelle Tyynimeri.
      1. ZIS
        -1
        2. heinäkuuta 2016 klo 22
        Todennäköisesti "Kirov" oli saksalaisten "taskutaistelulaivojen" kilpailija?
  11. +4
    2. heinäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    Kenelle on Tikhas ja kenelle Tyynimeri.

    Young, Tikhas, on Tyynenmeren kylä (Shkotovo-17), nyt Fokino! vinkki
    1. 0
      2. heinäkuuta 2016 klo 14
      Kiitos, nuori mies. Minun piti olla siellä.
  12. +6
    2. heinäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus: Astronautti
    Kevytristeilijä "KIROV"

    Uutta kansallisen laivaston historiassa. Ja mistä lähtien Kirov lakkasi olemasta kevyt risteilijä?
  13. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus: Astronautti
    .... 3-5 vuoden kuluttua hänet nai "amiraalien" voima! suuttunut

    "Amiraali" miinus ?! pelay Kyllä, ja ankkuri sinulle, "iloon" !!! Harmi, että venemies meni oluelle, hän on suvaitsevainen! naurava
  14. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    Lainaus: Astronautti
    Kevytristeilijä "KIROV"

    Uutta kansallisen laivaston historiassa. Ja mistä lähtien Kirov lakkasi olemasta kevyt risteilijä?

    "Kevyt risteilijä - taistelualus, cruiser-alaluokkaXNUMX-luvun alussa ilmestynyt tuote on panssaroitujen risteilijöiden evoluution tuote Venäjän ja Japanin sodan kokemusten vaikutuksesta. Kevyet risteilijät olivat suhteellisen suuria (verrattuna hävittäjiin, miinaristeilijöihin ja tykkiveneisiin) erikoistuneita tykistöaluksia edistyneellä panssarisuojauksella, pääasiassa aseistettuja. keskikaliiperinen tykistö."(Kanssa) Wiki.

    "Risteilijän aseistus oli yhdeksän 180 mm B-1-P tykkiä kolmessa MK-3-180 tornissa, jotka sijaitsevat diametraalisessa tasossa (keula päällekkäin), kuusi 100 mm B-34BM yleistykkiä kansiasennuksissa, kuusi 45 mm:n ilmatorjunta-puoliautomaattia, neljä 12,7 mm:n DShK-konekivääriä, kaksi kolmiputkista 39-Yu 533 mm:n torpedoputkea, kaksi KOR-1-tiedusteluvesilentokonetta Henkel-tyyppisellä katapultilla, 164 ankkurimiinaa vuoden 1912 mallista tai 100 ankkurimiinaa KB-1, 2 BMB-1 pommikonetta ammuksilla 20 suuressa ja 30 pienessä syvyyspommissa." (c) sieltä !
    En halua riidellä! wassat
    1. +5
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      Eikä sen arvoista. Siitä tosiasiasta, että hän oli aseistettu 180 mm:n aseilla ei menestyneimmissä torniasennuksissa, hänestä ei tullut raskasta risteilijää. Samaan aikaan siirtymän suhteen se oli jopa pienempi kuin joidenkin "luokkatovereiden".
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +9
      2. heinäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus: Astronautti
      En halua riidellä!

      No, älä väitä, koska Kirov on juuri kevyt risteilijä, eikä mikään muu.
      Lainaus: Astronautti
      aseistettu pääasiassa keskikaliiperilla tykistöllä.

      Ensinnäkin wiki ei ole lähde sanasta "yleensä". Toiseksi, 180 mm on juuri keskikaliiperi (280-460 mm taistelulaivaaseet olivat suuria). Kolmanneksi wikin määritelmä on aivan väärä, koska Myös raskaat risteilijät 203 mm:n tykistöineen kuuluvat sen alle. Neljänneksi jokainen maa päättää itsenäisesti, kuuluvatko sen sota-alukset johonkin luokkaan vai toiseen. Raskaiden risteilijöiden piti olla Kronstadts ja 305. tykistö. Viidenneksi, risteilijöiden globaalia luokitusta ei ole olemassa nyt eikä ollut olemassa Kirovien suunnittelun ja rakentamisen aikana. Kuudenneksi, Kirov luotiin kevyen risteilijän tehtäviin, suunnittelijat tai laivasto eivät koskaan antaneet sille tykistötaistelua raskaan risteilijän kanssa (paitsi ehkä osana keskitettyä iskua, mutta tämä on täysin erilaista). Ja lopuksi, seitsemänneksi, ajatus siitä, että Kirovia ei pitäisi pitää kevyenä, vaan raskaana risteilijänä, tulee Lontoon laivastosopimuksesta, jossa sen allekirjoittaneet maat (Neuvostoliitto ei allekirjoittanut) päättivät harkita risteilijää, jolla on 152 -mm tykistökevyt ja yli 152 mm ja jopa 203 mm mukaan lukien - raskas.
      No, tässä on monia "totuudenetsijiä" (en moiti sinua, vaan ihmisiä, jotka väittävät olevansa historioitsijoita) ja kiirehtivät julistamaan Kirovin raskaaksi risteilijäksi.
      Mutta samaan aikaan jostain syystä kaikki unohtivat yhteen ääneen, että tuon sopimuksen mukaan KAIKKI yli 10 tuhatta tonnia normaalisuvun sotalaiva, joka ei ollut lentotukialusta, katsottiin "pääkaupunkialukseksi", ts. taistelulaiva :)))) Toisin sanoen - jos noudatamme tiukasti Lontoon toisen laivastosopimuksen kaanonia, niin kyllä ​​- "Kirovia" pitäisi pitää raskaana risteilijänä. Ja valtaosa raskaista risteilijöistä ("Hipper", "Meco", kaikki amerikkalaiset risteilijät alkaen "Portlands", "Zara" ja niin edelleen ja niin edelleen) ts. kaikki alukset, joiden vakiouppouma on noussut yli 10 tuhatta tonnia, tulisi siirtää taistelulaivojen luokkaan :))))
  15. -3
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus: Astronautti
    Lainaus: Astronautti
    .... 3-5 vuoden kuluttua hänet nai "amiraalien" voima! suuttunut

    "Amiraali" miinus ?! pelay Kyllä, ja ankkuri sinulle, "iloon" !!! Harmi, että venemies meni oluelle, hän on suvaitsevainen! naurava

    Venemies on saapunut - merkittävä kansien välinen tila! naurava "Amiraali", tartu kaiteeseen! naurava
    1. 0
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      Mielenkiintoisin tapaus persoonallisuuden jakautumisesta.
  16. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    Eikä sen arvoista. Siitä tosiasiasta, että hän oli aseistettu 180 mm:n aseilla ei menestyneimmissä torniasennuksissa, hänestä ei tullut raskasta risteilijää. Samaan aikaan siirtymän suhteen se oli jopa pienempi kuin joidenkin "luokkatovereiden".

    Venemies neuvoo - älä väittele "laivaston komentajan" kanssa. parempi oluelle! lol
    1. 0
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      On sanomattakin selvää, että Vladikilla on tänään syntymäpäivä, 156 vuotta.
  17. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    Mielenkiintoisin tapaus persoonallisuuden jakautumisesta.

    On vaikea väittää, kun keskustelukumppani Internetiä lukuun ottamatta ei epäile ystävien olemassaoloa! naurava Käytännössä elä, degrade! turvautua Parempi, kadehdi ystävällisesti, - lomalla! kaveri
    1. +1
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      Kadehdin, kävin jo kävelyllä. Ei kauan tänä vuonna, maa tarvitsee aluksia.
  18. -3
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    On sanomattakin selvää, että Vladikilla on tänään syntymäpäivä, 156 vuotta.

    En tiedä miksi, mutta en koskaan pitänyt Vladivostokista. Edes, luutnantti, nuoria vuosia ei erityisesti muisteta, vitun aikoja, ehkä siksi! pelay
  19. -3
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus: sub307
    Laitoin myös plussan, mutta olen kanssasi samaa mieltä, hyvin "outo" sellainen "arvosana" osoittautui. Smktlivy TFR:n ja Boran RTO-alusten ansioista oli myös enemmän "kuuluisia" aluksia. Jo kuuluisampi kuin jo kuuluisa risteilijä "Aurora" näyttää edelleen ....
    Yleisesti ottaen vaikutelma on, että kirjoittaja ei "kaivanut" aihetta paljon ennen artikkelin "puristamista".

    Ei väliä kuinka, kr "Aurora" ei näyttänyt itseään taisteluolosuhteissa venäläis-japanilaisen äidin aikana!
    Yksinkertaisesti - ajan muistomerkki! iski silmää
    Laivaston sotilasasioista, niinä päivinä on tarpeeksi arkistotietoa! Älä usko ruokapataljoonaa!
    1. +4
      2. heinäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus: Astronautti
      Ei väliä kuinka, kr "Aurora" ei näyttänyt itseään taisteluolosuhteissa venäläis-japanilaisen äidin aikana

      Nuo. se tosiasia, että kaksi venäläistä risteilijää (Oleg ja Aurora) torjuivat onnistuneesti noin 12 japanilaisen risteilijän hyökkäykset Tsushimassa eivätkä päästäneet niitä kuljetuksiin, eikö tämä "ilmantunut millään tavalla"? No bravo, mitä muuta voin sanoa.
      1. +8
        3. heinäkuuta 2016 klo 00
        Isoisäni, kapellimestari Olegista, 1910, saapuessaan Filippiineiltä, ​​matkusti Tsushimaan. Kiitos Andrew ystävällisistä sanoistasi.
        1. +3
          3. heinäkuuta 2016 klo 10
          Ja kiitos upeasta kuvasta. Rakastan vanhoja valokuvia hi
  20. -5
    2. heinäkuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Astronautti
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    On sanomattakin selvää, että Vladikilla on tänään syntymäpäivä, 156 vuotta.

    En tiedä miksi, mutta en koskaan pitänyt Vladivostokista. Edes, luutnantti, nuoria vuosia ei erityisesti muisteta, vitun aikoja, ehkä siksi! pelay

    Shkolota ei tiedä vitun aikoja, joten ankkuri on aiheessasi! naurava
  21. -2
    2. heinäkuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Astronautti
    Lainaus: sub307
    Laitoin myös plussan, mutta olen kanssasi samaa mieltä, hyvin "outo" sellainen "arvosana" osoittautui. Smktlivy TFR:n ja Boran RTO-alusten ansioista oli myös enemmän "kuuluisia" aluksia. Jo kuuluisampi kuin jo kuuluisa risteilijä "Aurora" näyttää edelleen ....
    Yleisesti ottaen vaikutelma on, että kirjoittaja ei "kaivanut" aihetta paljon ennen artikkelin "puristamista".

    Ei väliä kuinka, kr "Aurora" ei näyttänyt itseään taisteluolosuhteissa venäläis-japanilaisen äidin aikana!
    Yksinkertaisesti - ajan muistomerkki! iski silmää
    Laivaston sotilasasioista, niinä päivinä on tarpeeksi arkistotietoa! Älä usko ruokapataljoonaa!

    pataljoonat loukkaantuivat, ymmärrän! wassat
  22. -6
    2. heinäkuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Astronautti
    Lainaus käyttäjältä: Lester7777
    Kenelle on Tikhas ja kenelle Tyynimeri.

    Young, Tikhas, on Tyynenmeren kylä (Shkotovo-17), nyt Fokino! vinkki

    Ihmettelen mitä negatiivista tässä on???? tuntea
    Hei, tyhmä miinusoidi, oletko sattumalta Tonavan mutantti???? naurava
  23. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Astronautti
    Lainaus: Old26
    Ja laitoin artikkeliin miinuksen. Eikä itse artikkelin takia, vaan keksityn luokituksen takia.
    Mikä on julkkis? Ja mitä se tarkoittaa "Neuvostoliiton laivoja", jotka on rakennettu Neuvostoliitossa tai käytössä Neuvostoliiton laivaston kanssa?
    Jos se on rakennettu, "Tashkent", "Red Caucasus" ja monet muut, erityisesti "Aurora" eivät sovellu. Jos he olivat palveluksessa, se on toinen asia. Mutta luokitus ei sisältänyt esimerkiksi Project 58 -risteilijöitä, mutta nämä olivat ensimmäiset Neuvostoliiton ohjusristeilijät. Projekti 68 bis -risteilijät, projekti 30 bis-hävittäjät, projektit 56-57, projekti 50 TFR: t ja monet muut, etenkään sotaa edeltävät TFR-koneet, eivät olleet luokituksessa. Ei ole selvää, mihin luokitus perustuu, millä kriteereillä. Siksi Miinus

    Isäni palveli kr "Kirov"-aluksella (en koskaan kuullut, että se oli LIGHT-risteilijä). ilmeisesti. kirjoittaja googletti ja jätti artikkelin pois!
    TFR:t, Joškinin kissa ... 88. vuonna lentolehtinen saapui 10. operaatioon ja se tuli hulluksi Tyynenmeren laivaston voimasta! Ilman ironiaa, Tijasissa oli skr, 3 laiturilla, BOD:ta ja "Frunze" tkr:ää lukuun ottamatta, "amiraalien" sotkemia!
    3-5 vuoden kuluttua hän vitutti "amiraalien" voimalla! suuttunut

    Mielenkiintoinen asia, ELÄMÄ! pelay
    88. vuonna Tyynenmeren laivastossa oli KAKSI täysimittaista AUG:ta !!! Jollekin nämä muistot ovat kuin offshore-tili! wassat
    1. +2
      2. heinäkuuta 2016 klo 19
      Lainaus: Astronautti
      88. vuonna Tyynenmeren laivastossa oli KAKSI täysimittaista AUG:ta !!!

      Ilman lentotukialuksia? :))) "Minsk" ja "Novorossiysk" laivat ovat vakavia, mutta älä koskaan iske lentotukialuksia :)
      Yleisesti ottaen, jos et löydä vikaa, olet varmasti oikeassa. Juuhh...
  24. +6
    2. heinäkuuta 2016 klo 17
    Lainaus: Astronautti
    Ei väliä kuinka, kr "Aurora" ei näyttänyt itseään taisteluolosuhteissa venäläis-japanilaisen äidin aikana! Yksinkertaisesti - ajan muistomerkki!

    Se tosiasia, että hän osallistui Tsushiman taisteluun ja osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, viittaa siihen, että alus ansaitsi olla tällaisessa luokituksessa, jos luokitus oli normaali. Mutta mistä Bora on kuuluisa nopeudensa lisäksi?
    1. +1
      2. heinäkuuta 2016 klo 19
      Lainaus: Old26
      Jo se tosiasia, että hän osallistui Tsushiman taisteluun ja osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, viittaa siihen, että alus ansaitsi olla tällaisessa luokituksessa,

      Silti - ei, koska kirjoittaja tarkoitti selvästi vain Neuvostoliiton rakentamia aluksia, joita Aurora ei ole
  25. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 20
    Muuten, Aurorasta käydessäni keskustelussa muistin, että Aurora taisteli ylivoimaista vihollista vastaan, koska hän oli saanut paljon enemmän osumia ja vahinkoja kuin tukikohtaan palannut varangilainen.
  26. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 20
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Silti - ei, koska kirjoittaja tarkoitti selvästi vain Neuvostoliiton rakentamia aluksia, joita Aurora ei ole

    Minäkin kirjoitin sen. Että "Tashkent", "Red Caucasus" eikä "Aurora" ei sovi (muuten, en ollut ensimmäinen, joka mainitsi "Aurora"). Ja mikä on luokituskriteeri - en vieläkään ymmärrä
  27. -1
    2. heinäkuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Old26
    Lainaus: Astronautti
    Ei väliä kuinka, kr "Aurora" ei näyttänyt itseään taisteluolosuhteissa venäläis-japanilaisen äidin aikana! Yksinkertaisesti - ajan muistomerkki!

    Se tosiasia, että hän osallistui Tsushiman taisteluun ja osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, viittaa siihen, että alus ansaitsi olla tällaisessa luokituksessa, jos luokitus oli normaali. Mutta mistä Bora on kuuluisa nopeudensa lisäksi?

    Kannattaa ainakin lukea Tsushimaan osallistumisesta, siellä on taisteluraportteja ja karttoja! Taistelutehtävä suoritettu ???! EI
    Et tarvitse paljoa rohkeutta ja kunniaa ollaksesi internoitu!!!

    Lainaus Kennethiltä
    Muuten, Aurorasta käydessäni keskustelussa muistin, että Aurora taisteli ylivoimaista vihollista vastaan, koska hän oli saanut paljon enemmän osumia ja vahinkoja kuin tukikohtaan palannut varangilainen.

    Tämä on yleensä KASVATTU!

    Näyttää siltä, ​​että tässä aiheessa jotkut poliittiset virkailijat!!! wassat
    1. +3
      2. heinäkuuta 2016 klo 21
      Lainaus: Astronautti
      Kannattaa ainakin lukea Tsushimaan osallistumisesta, siellä on taisteluraportteja ja karttoja! Taistelutehtävä suoritettu ???! EI

      Tarkemmat tiedot täältä, kiitos. Millaista taistelutehtävää amiraali Enquistin osasto epäonnistui Tsushiman taistelussa? :)))))))
  28. -3
    2. heinäkuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Lainaus: Astronautti
    Kannattaa ainakin lukea Tsushimaan osallistumisesta, siellä on taisteluraportteja ja karttoja! Taistelutehtävä suoritettu ???! EI

    Tarkemmat tiedot täältä, kiitos. Millaista taistelutehtävää amiraali Enquistin osasto epäonnistui Tsushiman taistelussa? :)))))))

    Stepan Osipovich vastaa sinulle!

    "Voittoa voidaan kutsua vain vihollisen tuhoamiseksi, ja siksi haaksirikkoutuneet alukset on lopetettava upottamalla ne tai pakottamalla" antautumaan. Laivan kaataminen merkitsee sadasosan suorittamista työstä. Todelliset palkinnot otetaan tai tuhotaan alukset." (C)
    Amiraali S.O. Makarov.
    1. +3
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus: Astronautti
      Stepan Osipovich vastaa sinulle!

      Se siitä! Annat jonkin lausunnon, mutta Stepan Osipovichin on otettava rap ja todistettava se puolestasi? naurava
      Lainaus: Astronautti
      Voittoa voidaan kutsua vain vihollisen tuhoamiseksi

      Oliko risteilijä Aurora todellakin tehtävä kukistaa joku? Voisitko tarkentaa, kuka tarkalleen: koko japanilainen laivasto vai riittikö pelkkä Togon ja Kamimuran panssaroitujen joukkojen kukistamiseen? :)))
      Hyvä kosmonautti, Enquist-risteilijöille määrättiin taistelutehtävä - suojella kuljetuksia. Lisäksi suurin taakka japanilaisten panssaroitujen kansien kohtaamisesta lankesi Olegille ja Auroralle, ja he suorittivat tämän tehtävän täydellisesti torjuen lukuisia japanilaisia ​​hyökkäyksiä.
  29. +2
    2. heinäkuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Astronautti
    Kannattaa ainakin lukea Tsushimaan osallistumisesta, siellä on taisteluraportteja ja karttoja! Taistelutehtävä suoritettu ???! EI
    Et tarvitse paljoa rohkeutta ja kunniaa ollaksesi internoitu!!!

    Kumoaako tämä sen tosiasian, että risteilijä osallistui vihollisuuksiin? Ja kuinka moni 2. laivueen aluksista suoritti taistelutehtävän? Ja mitä, onko risteilijä itse tai sen miehistö syyllinen internointiin?


    Lainaus: Astronautti
    Näyttää siltä, ​​että tässä aiheessa jotkut poliittiset virkailijat!!!

    Oletko aina niin kategorinen johtopäätöksissäsi? Ihmiset eivät ehkä tiedä jotain, he voivat olla väärässä. Jos he ovat väärässä, kerro heille, kuinka asia todella oli.
    Mutta periaatteessa emme puhu tietystä Auroran taistelusta. Kysymys kuuluu, että luokitus on "ei mitään". Ja Aurora on edelleen melko kuuluisa alus, jo pelkästään siksi, että se on ollut taistelumuodostelmassa 45 vuotta.
  30. -1
    2. heinäkuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Lainaus: Astronautti
    88. vuonna Tyynenmeren laivastossa oli KAKSI täysimittaista AUG:ta !!!

    Ilman lentotukialuksia? :))) "Minsk" ja "Novorossiysk" laivat ovat vakavia, mutta älä koskaan iske lentotukialuksia :)
    Yleisesti ottaen, jos et löydä vikaa, olet varmasti oikeassa. Juuhh...

    Takreilla oli ilmailun lisäksi (rehellisesti sanottuna ei kovin paljoa levysoittimia lukuun ottamatta) myös "basalttia"! vinkki
  31. -4
    2. heinäkuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Old26
    Lainaus: Astronautti
    Kannattaa ainakin lukea Tsushimaan osallistumisesta, siellä on taisteluraportteja ja karttoja! Taistelutehtävä suoritettu ???! EI
    Et tarvitse paljoa rohkeutta ja kunniaa ollaksesi internoitu!!!

    Kumoaako tämä sen tosiasian, että risteilijä osallistui vihollisuuksiin? Ja kuinka moni 2. laivueen aluksista suoritti taistelutehtävän? Ja mitä, onko risteilijä itse tai sen miehistö syyllinen internointiin?


    Lainaus: Astronautti
    Näyttää siltä, ​​että tässä aiheessa jotkut poliittiset virkailijat!!!

    Oletko aina niin kategorinen johtopäätöksissäsi? Ihmiset eivät ehkä tiedä jotain, he voivat olla väärässä. Jos he ovat väärässä, kerro heille, kuinka asia todella oli.
    Mutta periaatteessa emme puhu tietystä Auroran taistelusta. Kysymys kuuluu, että luokitus on "ei mitään". Ja Aurora on edelleen melko kuuluisa alus, jo pelkästään siksi, että se on ollut taistelumuodostelmassa 45 vuotta.

    Rakas, lue viestisi uudelleen!!! He kirjoittivat paljon eikä mitään, se on kategorisista! naurava
    1. +2
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus: Astronautti
      Rakas, lue viestisi uudelleen!!!

      - Olisit se... tämä... kohteliaampi, tai jotain...
      - miinus minun. "rakas" Joo
  32. -7
    2. heinäkuuta 2016 klo 22
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Lainaus: Astronautti
    Rakas, lue viestisi uudelleen!!!

    - Olisit se... tämä... kohteliaampi, tai jotain...
    - miinus minun. "rakas" Joo

    Kiitos VELI! vinkki
    Lainaus: Astronautti
    Turhaan, rekisteröidyin tälle sivustolle!
    Kasvan yksityiseksi (tai miinus yksityiseksi) ja lopetan !!!
    Näyttää siltä, ​​​​että suurin osa "marsalkoista" ei ilmaise mielipidettään!
    Minun kaltaiselleni aloittelijalle se on havaittavissa!!!
    PS prosessin nopeuttamiseksi neuvon sinua - osta luuta, harava, heitä tietokone ruokakomeroon ja työskentele ulkona, pihallasi !!!
    PS "marsalkka" perjantaista - älä loukkaannu, se on totta! En ole samaa mieltä, - vastaa, älä paskaa inkontinenssin takia!!! iski silmää
    1. +2
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Minäkään en ole minun, vaan ylhäältä maksettu? Vai kaikki samat?
  33. -4
    2. heinäkuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Ruslan67
    Minäkään en ole minun, vaan ylhäältä maksettu? Vai kaikki samat?

    Vastaus on annettu yllä! vinkki Mutta sinulle laajenan sitä, - "Vai onko kaikki sama?" (c) (+ näkemiin, maineen jäänteitä wassat )
    Hauduta omassa mehussasi, "strategit"! vinkki
    Onnea sinulle tosielämässä! hymyillä
    1. +1
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus: Astronautti
      Keitä omassa mehussasi, "strategit"!

      Siellä on jo tavallinen miinus kaveri Onnea!? mitä naurava
  34. +3
    2. heinäkuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Astronautti
    He kirjoittivat paljon eikä mitään, se on kategorisista!

    Kirjoitin vain "mistä", mutta aloit heti henkilökohtaiseksi. Ja jos joku on jostain syystä eri mieltä kanssasi, rekisteröidyt välittömästi poliittisiin virkailijoihin. Tämä on kategorista.

    Lainaus: Astronautti
    Turhaan, rekisteröidyin tälle sivustolle!
    Kasvan yksityiseksi (tai miinus yksityiseksi) ja lopetan !!!
    Näyttää siltä, ​​​​että suurin osa "marsalkoista" ei ilmaise mielipidettään!
    Minun kaltaiselleni aloittelijalle se on havaittavissa!!!

    Se on sinun oikeutesi. Ja entä havaittavissa... Kun rekisteröidyin sivustolle, huomasin jotain aivan muuta. Tietämyksen puute aiheesta ja joskus liian "hurraa-isänmaallinen" asenne, eikä se, että joku ei ilmaise omaa mielipidettään.
  35. 0
    3. heinäkuuta 2016 klo 06
    Luokitus, suoraan sanottuna, mmm ... erityistä. Millä kriteereillä?
    Lainaus: Astronautti
    "Voittoa voidaan kutsua vain vihollisen tuhoamiseksi, ja siksi haaksirikkoutuneet alukset on lopetettava upottamalla ne tai pakottamalla" antautumaan. Laivan kaataminen merkitsee sadasosan suorittamista työstä. Todelliset palkinnot otetaan tai tuhotaan alukset." (C)
    Amiraali S.O. Makarov.

    Niinpä hänen aloitteensa mukaan japanilaiset tekivät: toinen TO-lentue: 4 - antautui, kolme - internoitiin, 3 - murtautui Vladivostokiin.
  36. 0
    28. syyskuuta 2016 klo 05
    Ja missä on "suuri taistelulaiva" Marat "?!
  37. BAI
    0
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Valinta on outo. Ilman "Tashkent", "Punainen Kaukasus", "Marat". Ilman "Sibiryakov" vihdoinkin! Eikä ainuttakaan sukellusvenettä!
  38. +1
    4. joulukuuta 2016 klo 20
    Missä sukellusveneet ovat? Missä ovat lentotukialukset, taistelulaivat?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"