Azerbaidžanin ilmavoimien hävittäjäkoneet: kehitysnäkymät ja suuntaukset

106
Taistelija ilmailu sillä mikä tahansa valtio nykymaailmassa on etusijalla sotilaallisen voiman ja taivaan dominoinnin kannalta. Transkaukasian alueella Azerbaidžan on yksi johtajista tässä suunnassa. Azerbaidžanin hävittäjälentokone koostuu 16 yksiköstä MiG-29S- ja MiG-29UB-hävittäjiä sekä 5-10 yksikköä osittain modernisoituja neuvostovalmisteisia MiG-25P- ja MiG-25PD-hävittäjähävittäjiä.


Azerbaidžanin ilmavoimien hävittäjä MiG-29

Azerbaidžanin hävittäjäilmailua on mahdotonta kutsua nykyaikaisten standardien mukaiseksi. Azerbaidžanin Ukrainasta aikoinaan ostamia MiG-29-hävittäjiä ei ole vielä modernisoitu taistelukykynsä lisäämiseksi. Siten azerbaidžanilaiset MiG-29-hävittäjät pysyvät 4. sukupolven hävittäjien tasolla, kun taas kehittyneet maat täydentävät ilmavoimien laivastoaan 4+ ja 4++ sukupolven hävittäjillä ja vain joissakin maissa (kuten USA, Venäjä, Kiina, Israel, Etelä Korea, Intia ja Japani) ovat alkaneet täydentää ilmavoimien laivastoaan viidennen sukupolven hävittäjillä.

Azerbaidžanille uusien hävittäjien valinnassa ja hankinnassa on otettava huomioon monia tekijöitä, joista yksi on se, että mahdollisella vihollisella on riittävästi linnoitettu ilmapuolustusjärjestelmä. Toinen yhtä tärkeä tekijä on se, että kaikki maat eivät ole valmiita toimittamaan hävittäjiä Azerbaidžanille, viitaten siihen, että meillä on ratkaisematon alueellinen sotilaallinen konflikti. Esimerkki tällaisesta hävittäjien toimittamisesta kieltäytymisestä on se, että Azerbaidžan osoitti vuonna 2013 kiinnostusta ruotsalaisia ​​Saab JAS 39 Gripen -hävittäjiä kohtaan, mutta neuvotteluprosessi ei tuottanut tulosta, koska toimitus kieltäytyi vallitsevan alueellisen konfliktin vuoksi. Venäjän kieltäytyminen toimittamasta 35++-sukupolven MiG-4-hävittäjiä Azerbaidžaniin voi toimia toisena samanlaisena esimerkkinä. Myös Azerbaidžan halusi hankkia ne, mutta Venäjä kieltäytyi, minkä syynä oli joko Moskovan liitto Jerevanin kanssa tai pelko, että Azerbaidžanin ilmavoimat olisivat tehokkaampia Transkaukasuksella kuin Armeniaan sijoitetut Venäjän ilmavoimat.

Azerbaidžan ei kuitenkaan lakannut etsimästä mahdollisuuksia ostaa uusia hävittäjiä. Yksi kiinnostuneista Azerbaidžanin armeijasta oli kiinalais-pakistanilainen JF-17 Thunder -hävittäjä. Puheita ja huhuja Azerbaidžanin suunnitelmista ostaa nämä hävittäjät ovat käyneet pitkään.
Jotkut lähteet ja media jopa kutsuivat lukua 24 yksiköksi, väitetysti täsmälleen saman verran Azerbaidžanin tilaamia JF-17 Thunder -hävittäjiä. Mutta toistaiseksi yksikään virallisista lähteistä ei ole vahvistanut, että Azerbaidžan olisi ostanut JF-17 Thunder -hävittäjälentokoneita. Lisäksi on mahdollista, että Azerbaidžan kieltäytyi kokonaan ostamasta näitä hävittäjiä, koska JF-17 Thunder -hävittäjät eivät taktisten ja teknisten parametrien suhteen eroa paljon Azerbaidžanin ilmavoimien MiG-29-hävittäjistä. . Näin ollen näiden hävittäjien ostamisen tarkoitus on täysin eliminoitu. Suoraan sanottuna JF-17 Thunder -hävittäjä on itse asiassa 4. sukupolven hävittäjä, joka ei eroa muista saman sukupolven hävittäjistä, ja toistaiseksi täysin "raaka", kun taas Azerbaidžanin on pyrittävä ostamaan 4+ sukupolven hävittäjiä tai 4+. +.

Jos puhumme 4+ ja 4++ sukupolven hävittäjistä, ne esitetään seuraavissa malleissa: venäläinen MiG-35, eurooppalainen Eurofighter Typhoon, ranskalainen Dassault Rafale Standard F2, amerikkalainen F-16IN Super Viper, ruotsalainen JAS 39 NG ja kiinalainen Chengdu J-10b. Kaikista näistä 4+ ja 4++ sukupolven hävittäjiä valmistavista maista vain yhdestä maasta voi tulla mahdollinen hävittäjien toimittaja Azerbaidžaniin - Kiina. Kiina tekee suuria ponnisteluja luodakseen ja tuottaakseen sotatarvikkeita, ja kiinalaiset ase on pitkään kilpaillut Venäjän, Yhdysvaltojen ja joidenkin EU-maiden asevalmistajien kanssa. Erikseen on huomattava, että hävittäjien tuotannossa Kiina on edennyt melko pitkälle ja nyt puolet Kiinan hävittäjälentolaivastosta on oman tuotannon hävittäjiä.

Sotilasteknisesti Azerbaidžanilla ei kuitenkaan ole juurikaan tekemistä Kiinan kanssa, eikä se liity suoraan sanottuna millään tavalla. Azerbaidžan on ostanut 21 turkkilaisen tuotannon pitkän kantaman MLRS "T-300 Kasirgaa", jotka ovat kiinalaisen MLRS:n "WS-1B" lisensoitu analogi. Ja täyttääkseen tämän aukon Azerbaidžanin armeija ja Azerbaidžanin puolustusministeriön virkamiehet voivat ajatella sotilasteknisten suhteiden solmimista Kiinan kanssa. Voit aloittaa vain hävittäjien, nimittäin Chengdu J-10B -hävittäjien, ostamisesta.

Azerbaidžanin ilmavoimien hävittäjäkoneet: kehitysnäkymät ja suuntaukset

PLA:n ilmavoimien Chengdu J-10B monikäyttöinen jokasään hävittäjä

Kiinalainen Chengdu J-10B -hävittäjä on päivitetty versio Chengdu J-10A -perusversiosta. Chengdu J-10B -hävittäjät on varustettu venäläisillä AL-31FN-moottoreilla, jotka voidaan tulevaisuudessa korvata kiinalaisilla WS-10A:lla. J-10A:n perusversiosta päivitetyt J-10B:t erottuvat vaiheistetusta ryhmätutkasta, uudelleen suunnitelluista yliääni-ilmanottoaukoista, uudesta infrapunakohteen etsintä- ja seurantajärjestelmästä, metallipinnoitteesta ohjaamon kuomussa tutkan näkyvyyden vähentämiseksi sekä uudesta elektroninen sodankäyntijärjestelmä. Hävittäjälentokoneen asiantuntijat luokittelevat Chengdu J-10B:n 4++-sukupolviksi ja panevat merkille, että kiinalainen Chengdu J-10B -hävittäjä jopa ylittää osan ulkomaisista kilpailijoistaan.

Azerbaidžanin Chengdu J-10B -hävittäjien osto ei ainoastaan ​​lisää Azerbaidžanin sotilaallista voimaa taivaalla, vaan antaa myös valtavan sysäyksen sotilasteknisten suhteiden kehittämiselle Kiinan kanssa. Jatkossa Azerbaidžan voi ostaa Kiinasta sotilasvarusteita muille armeijan aloille. Ja jos hän ponnistelee vielä enemmän tähän prosessiin, Azerbaidžanin ja Kiinan suhteet kehittyvät, avautuu uusia mahdollisuuksia, mukaan lukien luvan saaminen kiinalaisten sotilasvarusteiden tuotantoon Azerbaidžanissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

106 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Osta turkkilaisten kautta itsellesi sama influenssa.
    1. + 10
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      Osta turkkilaisten kautta itsellesi sama influenssa.

      Sotatarvikkeiden jälleenmyyntiin maailmassa liittyy suuria rajoituksia. Ruotsalaiset eivät anna lupaa.
      1. +2
        2. heinäkuuta 2016 klo 16
        Ruotsalaiset myyvät taistelijansa - niille, jotka ovat valmiita maksamaan ja ostamaan (Brasilia, Intia)
        Azerbaidžanilla on kaikki.
        Ruotsi ei ole NATO:ssa, melkein kaikki teknologiat ovat heidän omiaan.
        Verrattuna amerikkalaisiin, ranskalaisiin ja EADS:iin, grivna on halpa ja suoraan sanottuna parempi.

        Sillä Ukraina aikoi ostaa
        https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=793020.0
        1. +1
          2. heinäkuuta 2016 klo 17
          Lainaus: Just
          Ruotsalaiset myyvät taistelijansa - niille, jotka ovat valmiita maksamaan ja ostamaan (Brasilia, Intia)
          Azerbaidžanilla on kaikki.
          Ruotsi ei ole NATO:ssa, melkein kaikki teknologiat ovat heidän omiaan.
          Verrattuna amerikkalaisiin, ranskalaisiin ja EADS:iin, grivna on halpa ja suoraan sanottuna parempi.

          Sillä Ukraina aikoi ostaa
          https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=793020.0

          "Ruotsalaisen" moottori on Amerin, ehdottomasti kaikki ruotsalaiset eivät tuota lentokoneitaan, henkilökunta voi milloin tahansa keskeyttää ruotsalaisten hävittäjien myynnin.
          1. +1
            2. heinäkuuta 2016 klo 17
            ? ohitusturbiinimoottori Volvo Aero RM-12. Se, että se perustui ge f404:ään, ei tarkoita mitään.
            Osavaltioilla ei ole "ensimmäisen yön oikeutta".
            Elektroniikka edsu, brls Tietokoneet, gorpus ja niin edelleen, kaikki on ruotsia.
            Valtiot heille poboku.JAS 39X Vain NATO-standardin mukaisesti.
            Ja silloinkin CDL 39 hautaa Link 16:n ja JTIDS:n kokonaan.
            Omat aseet: laivantorjuntaohjuksista Mauser-aseisiin.
            Etelä-Afrikka, Thaimaa, Intia, Sveitsi, Brasilia.
            Kaikki ei ole NATOa.
            Ukraina on matkalla.
            Miksi Azerbaidžan ei tullut ulos kasvot?
            1. 0
              2. heinäkuuta 2016 klo 18
              Naapuri, en välitä, anna heidän ostaa ruotsalaisia ​​hävittäjiä, Armeniassa ei käytännössä ole ilmailua, he ostavat sen, toistan, mutta minun on sanottava, joko esittelyä varten tai Iranille tai Venäjälle.
              1. +3
                2. heinäkuuta 2016 klo 21
                Suurin ongelma on Armenian ilmapuolustuksen tukahduttaminen rajoissa ja politiikassa.Azerbaidžanin asevoimat voivat helposti tukahduttaa koko NKR:n ilmapuolustuksen (kannettava MANPADS ei tietenkään lasketa).No ei armenialaisetkaan ole tyhmiä... ei ollenkaan tyhmä.Vakavien ilmapuolustustappioiden sattuessa he pystyvät siirtämään jäännökset itse Armenian alueelle, johon Azerbaidžan ei voi osua.Esteenä on CSTO. Suora isku mihin tahansa Armenian alueelle on CSTO:n varsinainen julistus (ja CSTO:n todellinen romahdus, koska Kazakstan ja Valko-Venäjä sopimuksen vastaisesti kieltäytyvät edes julistamasta sotaa) ... niille, jotka eivät kuulu aiheeseen vinkki
                1. +1
                  2. heinäkuuta 2016 klo 21
                  Lainaus: HERMES
                  Suurin ongelma on Armenian ilmapuolustuksen tukahduttaminen rajoissa ja politiikassa.Azerbaidžanin asevoimat voivat helposti tukahduttaa koko NKR:n ilmapuolustuksen (kannettava MANPADS ei tietenkään lasketa).No ei armenialaisetkaan ole tyhmiä... ei ollenkaan tyhmä.Vakavien ilmapuolustustappioiden sattuessa he pystyvät siirtämään jäännökset itse Armenian alueelle, johon Azerbaidžan ei voi osua.Esteenä on CSTO. Suora isku mihin tahansa Armenian alueelle on CSTO:n varsinainen julistus (ja CSTO:n todellinen romahdus, koska Kazakstan ja Valko-Venäjä sopimuksen vastaisesti kieltäytyvät edes julistamasta sotaa) ... niille, jotka eivät kuulu aiheeseen vinkki

                  Hermes, en kirjoita paljon, olen väsynyt, mutta sanon, että CSTO on paperitiikeri ja jos Armeniaan hyökätään, kukaan ei sovi siihen.
                  1. 0
                    2. heinäkuuta 2016 klo 21
                    Lainaus käyttäjältä razmik72
                    Hermes, en kirjoita paljon, olen väsynyt, mutta sanon, että CSTO on paperitiikeri ja jos Armeniaan hyökätään, kukaan ei sovi siihen.


                    Ja silti, CSTO:n (lue Venäjä) ja Venäjän federaation 102 tukikohdan tekijällä on voimakkain vaikutus Azerbaidžanin asevoimien jarruttamiseen suunnitelmissa iskua Armeniaan "manner-Azerbaidžanista" ja Nakhchivanista. Sopimuksen mukaan Venäjän kanssa (politiikka on kaksinaamainen asia), voimme vallata takaisin alueet Goychay (Sevan ) asti sekä Kapanin ja Syunikin alueet. Mutta olemme varovaisia, ettemme tuo aluetta itään Gyumrista, Spitakista, Vanadzorista, Hrazdanista, Jerevanista, jos venäläiset Liitto ei poista 102. tukikohtaa Gyumrista Armenian ulkopuolella.

                    Muuten ... Razmik ... tuliko pääministeri luoksesi? Epäilen, että pääministeri tavoittaa vastaanottajan)
                  2. 0
                    2. heinäkuuta 2016 klo 22
                    Ja vielä yksi asia... Razmik... Tiedät varmaan, mikä juoni meni tietokannan keskeyttämiseen huhtikuussa... Serge puhuu, että Aliev melkein ryömi Putinin ja Shoigun jalkoihin, jotta Armenia lopettaisi toimintansa. "loukkaava"... Bakussa sanotaan päinvastoin... ja ollakseni rehellinen... terveen logiikan (eikä azerbaidžanilaisen) näkökulmasta, minusta näyttää siltä, ​​että toinen vaihtoehto on uskottavampi. .. mutta mitä mieltä olette ... mikä on itse Armenian asenne tähän? tiedät paremmin kuin minä mitä tapahtuu "barrikadien toisella puolella" suhteessa minuun juomat
                  3. 0
                    3. heinäkuuta 2016 klo 23
                    Lainaus käyttäjältä razmik72
                    Olen väsynyt, mutta sanon, että CSTO on paperitiikeri, ja jos Armeniaan hyökätään, kukaan ei sovi siihen.

                    Venäläiset hävittäjät tulevat olemaan siellä Armeniassa, ja jos Azerbaidžan hyökkää Armeniaan, uskotko todella, että joukkomme pysyvät sivussa?
                    Muista Etelä-Ossetia, maa ei ole osa CSTO:ta, mutta Venäjä puuttui asiaan (tukahdutti Georgian ilmapuolustuksen, tuhosi useita aluksia meritaistelun aikana sekä lähes kaikki Potin satamassa olevat veneet, lisäksi Tochka-U-ohjukset laukaistiin Georgian sotilaslaitoksissa), täällä sitä enemmän hän puuttuu.
              2. 0
                2. heinäkuuta 2016 klo 21
                Mitä tulee Azerbaidžanin ilmavoimiin... Olen kategorisesti sitä vastaan ​​(minun mielipiteelläni olisi väliä lol ) Ilmavoimien ostama länsimainen ilmailu. Ensinnäkin se on kallista, suorituskykyominaisuudet eivät ole todellista ylivoimaista venäläisiin tai kiinalaisiin (kuvitus) vastaaviin verrattuna, kaukainen ja erittäin epäluotettava materiaalipohja (ei ole järkevää ostaa tonnia "varaosat" jo 7-10 vuoden vanhentuneisuutensa vuoksi (koskee pääasiassa elektroniikkaa, tutkaa jne.)).

                Haluan todella nähdä Azerbaidžanin ilmavoimissa: SU-35 (ei montaa, 8 kpl) Su-30 SM-versiossa, nosta Su-25:ien määrä 24 yksikköön. (UB ei lasketa) ja SM3-versio, upea Su-34 (jos mahdollista, uudessa M-paketissa vinkki ) Jak-130 ... ja korvaa jo hieman vanhentunut Il-76 Il-76MD-90A variantilla.

                Mitä tulee sudenkorentopuistoon hymyillä ...
                Ka-52 .. vaihtoehtoja ei ole:
                , Mi-17-B5 Intian tyyliin:

                Mi-24 Super Hind Mk.4 (Mk.5 Etelä-Afrikasta, yhdessä ukrainalaisten kanssa, silvottu) Mi-35M ja pari Mi-26T2:ta.

                Kuten sanotaan, unelma ei ole haitallista wassat
                1. +3
                  2. heinäkuuta 2016 klo 21
                  Mutta realistisempi vaihtoehto on kiinalaiset vastineet, joiden muokkaukset ovat lähellä meitä Israelista.
                  Shenyang J-11B:

                  J16:




            2. 0
              2. heinäkuuta 2016 klo 22
              Lainaus: Just
              ? ohitusturbiinimoottori Volvo Aero RM-12. Se, että se perustui ge f404:ään, ei tarkoita mitään.
              Osavaltioilla ei ole "ensimmäisen yön oikeutta".
              Elektroniikka edsu, brls Tietokoneet, gorpus ja niin edelleen, kaikki on ruotsia.
              Valtiot heille poboku.JAS 39X Vain NATO-standardin mukaisesti.
              Ja silloinkin CDL 39 hautaa Link 16:n ja JTIDS:n kokonaan.
              Omat aseet: laivantorjuntaohjuksista Mauser-aseisiin.
              Etelä-Afrikka, Thaimaa, Intia, Sveitsi, Brasilia.
              Kaikki ei ole NATOa.
              Ukraina on matkalla.
              Miksi Azerbaidžan ei tullut ulos kasvot?


              Yleisesti ottaen ruotsalaiset ovat komeita... heillä on erittäin hyvä suunnitteluidea ilmailualalla... jo pitkään.

              Aikansa vakain ja yksi kauneimmista hävittäjistä: SAAB Draken 35:


      2. 0
        4. heinäkuuta 2016 klo 09
        He voivat vuokrata turkkilaisilta. Vaikka kiinalaiset ovat lupaavampia. sillä on enemmän omapainoa.
    2. +4
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      Voit aloittaa vain hävittäjien ostamisesta,

      - Armenia, kun otetaan huomioon sen ei liian jyrkkä (Bakuun verrattuna) talous, voi pyytää Venäjältä vain S-300:ta. Ja tässä tapauksessa ei vain Kiina, vaan myös Yhdysvallat eivät auta Azerbaidžania. Epäsymmetriaa kuitenkin...
      1. +4
        2. heinäkuuta 2016 klo 16
        S-300:t ovat olleet Armeniassa pitkään, parikymmentä lentokonetta Armenian ilmapuolustukseen ei ole ongelma!
    3. +3
      2. heinäkuuta 2016 klo 18
      Azerbaidžan on pitkään halunnut päivittää ilmavoimiaan. Kyllä, talouskriisi puhkesi sopimattomasti. Mutta myyjät ilmoittavat silti aika ajoin. Haastattelujen ja julkaisujen perusteella yhteyksiä oli Pakistaniin (JF-17 Block 3 parannettu versio) ja Venäjään (Su-30). Suurimmaksi osaksi valinnanvaraa on vähän. Länsimaat eivät myy, ja ne ovat erittäin kalliita, samoja Typhooneja ja Rafalia, ruotsalaisten ja kiinalaisten kustannuksella, ei kuultu ennen. Ja suurelta osin moderni ilmailu ei ole meille nyt niin tärkeää. Karabah ei ole niin kuuma niin suuri alue. Suurimman osan tehtävistä hoitavat MLRS ja pitkän kantaman tykistö erittäin tarkoilla ammuksilla.Pari elektronisen sodankäynnin lentokonetta ei tietenkään haittaisi sokeuttaa ilmapuolustuksen tutkat.
    4. -4
      3. heinäkuuta 2016 klo 08
      Lainaus: Liberoidien manaaja
      Osta turkkilaisten kautta itsellesi sama influenssa.

      Jos Azerbaidžan käyttäytyisi normaalisti armenialaisten kanssa, olisi mahdollista sopia sovinnollisesti, Venäjä auttaisi löytämään hyväksyttävän tuloksen sekä toiselle että toiselle puolelle, pääasia Azerbaidžanille ei olisi ongelmia lentokoneiden tai muiden aseiden kanssa!
  2. +3
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Ilmeisesti Azerbaidžaniin kohdistuvien taistelukoneiden myyntiä koskevien kansainvälisten rajoitusten vuoksi Kiinasta ostaminen on ainoa tie ulos. Periaatteessa 40-60 ajoneuvon hankinta muuttaa heti alueen voimatasapainoa.
    1. -4
      2. heinäkuuta 2016 klo 20
      Mitä he "poikivat" Bakussa? Kenttämarsalkka Zaavi on jo hyväksynyt alueen voimatasapainon muuttamisen välittömästi! Bakulla on edelleen "raastimet" Erivanin kanssa, ja näytät venäläisten alkavan!
    2. 0
      3. heinäkuuta 2016 klo 23
      Lainaus: Aron Zaavi
      Periaatteessa 40-60 ajoneuvon hankinta muuttaa heti alueen voimatasapainoa.

      On epätodennäköistä, että puhumme sellaisesta määrästä (40-60 yksikköä), todennäköisesti enintään 20-25, loppujen lopuksi jopa kiinalaiset hävittäjät ovat melko kalliita.
  3. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta, jossa radionäkyvyys on heikentynyt. Ihme auto...
    1. +3
      2. heinäkuuta 2016 klo 15
      Lainaus: karppi
      Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta, jossa radionäkyvyys on heikentynyt. Ihme auto...

      Yhdysvallat, Eurooppa tai Venäjä eivät myy taisteluajoneuvoja Azerbaidžanille. Se on edelleen joko Kiina tai Pakistan. Ehkä Intia, jos he tuovat "Tejensä" lähitulevaisuudessa.
      1. +1
        2. heinäkuuta 2016 klo 16
        Lainaus: Aron Zaavi
        Lainaus: karppi
        Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta, jossa radionäkyvyys on heikentynyt. Ihme auto...

        Yhdysvallat, Eurooppa tai Venäjä eivät myy taisteluajoneuvoja Azerbaidžanille. Se on edelleen joko Kiina tai Pakistan. Ehkä Intia, jos he tuovat "Tejensä" lähitulevaisuudessa.

        Mutta entä Israel, eikö se tuota lentokoneita? Azerbaidžaniin myytiin niin paljon laitteita, ettei tätä voi myydä?
        1. +3
          2. heinäkuuta 2016 klo 18
          Lainaus käyttäjältä razmik72

          Mutta entä Israel, eikö se tuota lentokoneita? Azerbaidžaniin myytiin niin paljon laitteita, ettei tätä voi myydä?

          Vuodesta 1984 lähtien vain modernisoitu. Sinun ja muiden.
          1. 0
            2. heinäkuuta 2016 klo 20
            Lainaus: Aron Zaavi
            Lainaus käyttäjältä razmik72

            Mutta entä Israel, eikö se tuota lentokoneita? Azerbaidžaniin myytiin niin paljon laitteita, ettei tätä voi myydä?

            Vuodesta 1984 lähtien vain modernisoitu. Sinun ja muiden.

            Joten päivitä Azerbaidžanille saatavilla olevia, jos he haluavat.
        2. -1
          2. heinäkuuta 2016 klo 20
          Kysymys on mielenkiintoinen, miksi? Kenttämarsalkka Zaavi välittää niin paljon Bakusta
          1. -1
            2. heinäkuuta 2016 klo 20
            Lainaus: Monarkisti
            Kysymys on mielenkiintoinen, miksi? Kenttämarsalkka Zaavi välittää niin paljon Bakusta

            "Fieldmarsalkka Zaavi" hymyillä useammin kuin pari kertaa hän myönsi rakastavansa Azerbaidžania ja sen ihmisiä.Kuten sanotaan, maulle ja värille ei ole tovereita kaveri .
            1. + 11
              2. heinäkuuta 2016 klo 20
              Lainaus käyttäjältä razmik72

              "Fieldmarsalkka Zaavi" hymyillä useammin kuin pari kertaa hän myönsi rakastavansa Azerbaidžania ja sen ihmisiä.Kuten sanotaan, maulle ja värille ei ole tovereita kaveri .

              No kyllä. Sellainen kirje on olemassa. Sukulaiseni, jotka päätyivät Bakuun evakuoinnin aikana, jäivät sinne ja olin heidän kanssaan kahdesti poikana. En ole koskaan nähnyt ystävällisempää ja vieraanvaraisempaa kaupunkia elämässäni. Ja sitten, kun kohtasin Azerbaidžanista tulleita maahanmuuttajia Israelissa, kuulin heiltä vain ystävällisiä sanoja Azerbaidžanista ja täydellisestä antisemitismin puuttumisesta. Miksi minun pitäisi kohdella tätä valtiota huonosti?
              1. +4
                2. heinäkuuta 2016 klo 20
                Kiitos, AARON ZAAVI! Se on molemminpuolista!
              2. 0
                3. heinäkuuta 2016 klo 23
                Lainaus: Aron Zaavi
                No kyllä. Sellainen kirje on olemassa. Sukulaiseni, jotka päätyivät Bakuun evakuoinnin aikana, jäivät sinne ja olin heidän kanssaan kahdesti poikana. En ole koskaan nähnyt ystävällisempää ja vieraanvaraisempaa kaupunkia elämässäni. Ja sitten, kun kohtasin Azerbaidžanista tulleita maahanmuuttajia Israelissa, kuulin heiltä vain ystävällisiä sanoja Azerbaidžanista ja täydellisestä antisemitismin puuttumisesta. Miksi minun pitäisi kohdella tätä valtiota huonosti?

                Joten loppujen lopuksi Azerbaidžan on Turkin liittolainen, ja Israelilla on kireät suhteet Turkkiin? Eikö olekin?
      2. -2
        2. heinäkuuta 2016 klo 16
        Israel myy, mutta se myy laivoja.
        Ja miksi Yhdysvallat ja Eurooppa eivät "myydä"?
        Azerbaidžan ei ole mukana CSTO:ssa, sama on CU:ssa.
        Neuvostoliiton NO.
        Mitä ongelmia "myynnissä" on?
        V. En vain osta: kallista
    2. -1
      2. heinäkuuta 2016 klo 16
      Sitten on mahdollista myydä viimeiset housut
      100 000 dollarista vuonna 2009 (nyt + 20-30 % luultavasti).
      Ja ZIP ja TÄMÄ?
    3. -1
      2. heinäkuuta 2016 klo 17
      Amerikkalaiset eivät varmasti myy.
    4. -1
      2. heinäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus: karppi
      Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta

      He ovat varmasti kiinnostuneita. He eivät vain voi ostaa sitä - heillä ei selvästikään ole varaa raskaaseen hävittäjään, jossa on uusin avioniikka
    5. 0
      2. heinäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus: karppi
      Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta

      He ovat varmasti kiinnostuneita. He eivät vain voi ostaa sitä - heillä ei selvästikään ole varaa raskaaseen hävittäjään, jossa on uusin avioniikka
    6. +1
      3. heinäkuuta 2016 klo 18
      "F-15 hiljainen kotka heikentyneellä radionäkyvyydellä. Upea auto..."///

      Vain erittäin kallista. 120 miljoonalle kappaleelle. Ja radionäkyvyys, vaikkakin matalampi, on monta, monta kertaa parempi kuin Raptorilla ja Lightingilla.

      Pian markkinoille tulee paljon käytettyjä F-16-koneita. Kun he vähitellen, eri maissa, alkavat korvata F-35: tä.
      F-16 vaatii kuitenkin erittäin huolellista huoltoa.
      1. 0
        3. heinäkuuta 2016 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Vain erittäin kallista. 120 miljoonalle kappaleelle. Ja radionäkyvyys, vaikkakin matalampi, on monta, monta kertaa parempi kuin Raptorilla ja Lightingilla.

        Joten se osoittautuu jopa 35 miljoonalla kalliimmaksi kuin F-20.
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        F-16 vaatii kuitenkin erittäin huolellista huoltoa.

        Mutta melkein mikä tahansa F-16 voidaan päivittää nykyaikaiselle tasolle ("Viper" -muunnos).
    7. 0
      3. heinäkuuta 2016 klo 23
      Lainaus: karppi
      Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta, jossa radionäkyvyys on heikentynyt. Ihme auto...

      Ei ihme, tämä F-15 hiljainen kotka valmistettiin yhtenä kappaleena ja toistaiseksi yksikään maa ei ole päättänyt ostaa sitä, F-35 sopii rikkaille maille, niille F-15SE on jo vanhentunut moraalisesti ja teknisesti, mutta Köyhille F-15SE-maille ovat liian kalliita, he ostavat mieluummin F-16V:n tai uusimman Grippen-muunnoksen.
  4. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Kaikki riippuu taloudellisista mahdollisuuksista. Kysyntää on ja tarjontaa tulee.
  5. +8
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    "Baku2 ei pelkää Armenian tai Venäjän ilmailua (tukikohtansa yhteydessä), vaan Iranin sotilaallisen voiman nousua. Lisäksi ne rajoittuvat Kaspianmereen. Jakavat edelleen" pohjan. ), sitten hävittäjä lentokoneita tarvitaan vain vastapainona Iranille. Karabahia varten sinun on ostettava "hyökkäys".
    1. -3
      2. heinäkuuta 2016 klo 16
      Azerbaidžan kävelee Turkin perässä (perhesuhteiden takia), sitten hävittäjälentokoneita tarvitaan vain vastapainoksi Iranille

      Kyllä, heillä on kaikki säännöt Iranin kanssa. Lisäksi he molemmat tunnustavat shiiaa...
      1. +3
        2. heinäkuuta 2016 klo 18
        Tuotan joillekin pettymyksen.Turkkilaisille kymmenes asia on se, mikä on islamin käyttö tunnustamiseen. Emme ole arabeja tai persialaisia. Monet eivät suoraan sanottuna edes tiedä mihin islamin haaraan he kuuluvat.
    2. 0
      3. heinäkuuta 2016 klo 23
      Lainaus rruvimista
      "Baku2 ei pelkää Armenian tai Venäjän ilmailua (tukikohtansa yhteydessä), vaan Iranin sotilaallisen voiman nousua. Lisäksi ne rajoittuvat Kaspianmereen. Jakavat edelleen" pohjan. ), sitten hävittäjä lentokoneita tarvitaan vain vastapainona Iranille. Karabahia varten sinun on ostettava "hyökkäys".

      Iran oli kiinnostunut ostamaan Su-30SM:ää Venäjältä, mutta YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma kieltää hyökkäysaseiden toimittamisen Iraniin, joten toimitamme toistaiseksi 5 S-300-divisioonaa.
  6. +5
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    MiG-35 on myytävä Azerbaidžanille, se on aivan sama, että he saavat sen joltakin, ja näin voit hallita tilannetta palvelusektorilla, modernisointia koko elinkaaren ajan, toisaalta Venäjän federaation aikomusalue, ostaa MiG-35-koneita ilmavoimillemme, niin mitä enemmän niitä rakennamme, sitä halvemmaksi se tulee sarjassa meille, se maksaa kolmanneksi näiden valmistus. koneita ei ole vielä perustettu, joten näiden koneiden saapuminen Azerbaidžanin ilmavoimiin on melko hidasta, eikä se pysty muuttamaan alueen tilannetta radikaalisti, neljänneksi tämä saa Armenian yskimään tai pyytämään lainaa tasapainon luomiseksi mielestäni armenialaisten pitäisi ymmärtää, että jos emme me, niin muut myyvät lentokoneita Azerbaidžaniin, mikä heikentää Moskovan vaikutusvaltaa alueella, mikä uhkaa Armeniaa enemmän epävakautta kuin parikymmentä MiG-konetta. Ystävällisin terveisin.
    1. +5
      2. heinäkuuta 2016 klo 16
      Lainaus akribosilta
      MiG-35 on myytävä Azerbaidžanille, se on aivan sama, että he saavat sen joltakin, ja näin voit hallita tilannetta palvelusektorilla, modernisointia koko elinkaaren ajan, toisaalta Venäjän federaation aikomusalue, ostaa MiG-35-koneita ilmavoimillemme, niin mitä enemmän niitä rakennamme, sitä halvemmaksi se tulee sarjassa meille, se maksaa kolmanneksi näiden valmistus. koneita ei ole vielä perustettu, joten näiden koneiden saapuminen Azerbaidžanin ilmavoimiin on melko hidasta, eikä se pysty muuttamaan alueen tilannetta radikaalisti, neljänneksi tämä saa Armenian yskimään tai pyytämään lainaa tasapainon luomiseksi mielestäni armenialaisten pitäisi ymmärtää, että jos emme me, niin muut myyvät lentokoneita Azerbaidžaniin, mikä heikentää Moskovan vaikutusvaltaa alueella, mikä uhkaa Armeniaa enemmän epävakautta kuin parikymmentä MiG-konetta. Ystävällisin terveisin.

      Äskettäin Armenian viranomaiset ja oppositio pääsivät sopimukseen tulevista parlamenttivaaleista, heidän selkeään toimintaansa tarvitaan 15-16 miljoonaa dollaria, nyt he kerjäävät kaikilta väittäen, että Armeniassa ei ole sellaista rahaa. Ja sanot, että useiden kymmenien MIG-35:n myynti pakottaa Armenian ostamaan jotain Azerbaidžanin ostosten neutraloimiseksi, mitä epäilen vahvasti, koska haaroittuminen edellyttää, että maalla on tämä lompakko Armenia on valitettavasti konkurssivaltio, joka ei ole yllättävää sen jälkeen, kun niin monta vuotta on ryöstetty maata niin sanottujen armenialaisten "eliittien" taholta. Nyt Armenia on valitettavassa tilassa ja azerbaidžanilaisten paikka Ostaisin pommikoneen hyvillä älykkäillä ohjatuilla pommeilla ja ohjuksilla pyyhkäisemään pois Armenian ilmapuolustuksen.
      1. +1
        3. heinäkuuta 2016 klo 23
        Lainaus käyttäjältä razmik72
        Nyt Armenia on surkeassa tilassa, ja azerbaidžanilaisten tilalla ostaisin pommikonetta hyvillä älykkäillä ohjatuilla pommeilla ja ohjuksilla pyyhkäisemään pois Armenian ilmapuolustuksen.

        Konfliktiriskin kasvaessa Venäjä voi siirtää sinne sekä S-400:ita että Su-30SM / 34/35S:itä, ehkä Iskandereja. CSTO on periaatekysymys, jos Venäjä ei pysty suojelemaan liittolaista, niin tämä sotilaallinen blokki on arvoton.
        1. +1
          4. heinäkuuta 2016 klo 00
          Lainaus: Lt. varailmavoimat
          jos Venäjä ei voi suojella liittolaista, tämä sotilaallinen blokki on arvoton.

          No ei hän ole ollut pennin arvoinen pitkään aikaan.Luuletko, että Kazakstan, Kirgisia ja Valko-Venäjä menevät Azerbaidžania vastaan???Huhtikuun tapahtumat osoittivat päinvastaisen tilanteen.Siksi ei ole CSTO-estoa.On VENÄJÄ ja KAIKKI.
  7. +2
    2. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus käyttäjältä avvg
    Jos Azerbaidžanilla on taloudellisia mahdollisuuksia, he löytävät jonkun, jolta nämä hävittäjät ostavat. Kysyntää on ja tarjontaa tulee.

    Hyvä, et joko lukenut artikkelia tai luit sen huomaamattomasti. maan tärkeimmät valmistusmaat eivät toimita uuden sukupolven laitteita Azerbaidžaniin olemassa olevien sopimusrajoitusten vuoksi, toisin kuin Kiina, joka ei ole allekirjoittanut tällaisia ​​sopimuksia (se on hänelle niin kannattavaa tai muut maat ovat sopineet hänen kanssaan, jää salaisuudeksi) .
    1. -1
      2. heinäkuuta 2016 klo 16
      Mitä ovat "sopimusrajoitukset"?
      Azerbaidžan pakotteiden alla?
      Onko olemassa YK:n päätöslauselmia?
      Tämä on ISRAEL IS:tä (Golan) ja FSU:ita vastaan.
      5 sukupolvea USA:n tarjonta ja teknologian siirto
  8. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 16
    Lainaus: karppi
    Jos olisin Azerbaidžan, olisin kiinnostunut uusimmasta F-15-silent eaglen versiosta, jossa radionäkyvyys on heikentynyt. Ihme auto...

    Aavikon luvatuissa maissa se voi olla hyödyllinen, kunnes se törmää vanhaan metritutkaan (D = 150-180 km), kuten P-12, -18. Ja siellä, heimoissa, heillä on se luultavasti, he eivät heitä mitään pois! lol
  9. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 16
    "Chengdu" on nopea lohikäärme Kiinalle .. Azerbaidžanin versiossa - "Azerdu" - "Pizzan, kukkien ja tomaattien kauppias" ..
  10. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 17
    Ei ole kissaa huonompaa eläintä. Armenialla ja Venäjällä on yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä. Kuinka monta lentokonetta tämän järjestelmän lujuuden testaamiseen tarvitaan? En edes ymmärrä, miksi Azerbaidžan tarvitsee hävittäjiä? Kenen kanssa hän haluaa taistella?
    1. +4
      2. heinäkuuta 2016 klo 17
      Lainaus: Vuoriampuja
      Ei ole kissaa huonompaa eläintä. Armenialla ja Venäjällä on yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä. Kuinka monta lentokonetta tämän järjestelmän lujuuden testaamiseen tarvitaan? En edes ymmärrä, miksi Azerbaidžan tarvitsee hävittäjiä? Kenen kanssa hän haluaa taistella?

      Azerbaidžan tarvitsee hävittäjiä joko Pontukselle tai Venäjää tai Irania vastaan; Armeniaa vastaan ​​on parempi ostaa pommikoneet älykkäillä pitkän kantaman ilma-maa-ohjuksilla. Ja mitä tulee ilmapuolustukseen, niin Azerbaidžan aloittaa taistelut ennen kaikkea Karabahissa ja yhtenäinen ilmapuolustus ei anna Armenialle mitään tässä suhteessa, venäläiset, kuten aina, osoittavat rauhallisesti, että Karabah ei ole osa Armeniaa ja he ei puolusta sitä. hi .
      1. -1
        2. heinäkuuta 2016 klo 17
        Lainaus käyttäjältä razmik72
        Azerbaidžan tarvitsee taistelijoita tai Pontukselle tai Venäjää vastaan tai Iran


        Hmm... Kuinka pitkälle se on mennyt??? naurava
      2. +3
        2. heinäkuuta 2016 klo 18
        Lainaus käyttäjältä razmik72
        , venäläiset, kuten aina, osoittavat rauhallisesti, että Karabah ei ole osa Armeniaa, eivätkä he puolusta sitä.

        Tehdään se oikein.
        1. 0
          2. heinäkuuta 2016 klo 18
          Lainaus: Vladimirets
          Lainaus käyttäjältä razmik72
          , venäläiset, kuten aina, osoittavat rauhallisesti, että Karabah ei ole osa Armeniaa, eivätkä he puolusta sitä.

          Tehdään se oikein.

          Ja kuka sanoo, että teet sen väärin, täsmälleen sama tilanne kehittyi tämän vuoden huhtikuussa, jolloin Venäjä ei vain puuttunut konfliktiin, vaan myös lisäsi öljyä tuleen. Venäjän johto "kuumina" päivinä huhtikuun taisteluissa Karabahissa vastauksena Armenian johdon pyyntöihin rajoittaa venäläisten aseiden vientiä Azerbaidžaniin, hän kirjoitti Twitterissään hyvin kyynisesti:
          "Olemme myyneet ja myymme jatkossakin."
          En ole yhtään yllättynyt Venäjän johdon tällaisesta lähestymistavasta Armenian johtamiseen - kukaan maailmassa ei ole erityisen seremoniassa kuuden kanssa. Ja kaiken tämän jälkeen Armenian "viranomaiset" ratifioivat sopimuksen yhteisestä ilmapuolustus Venäjän kanssa parlamentissa, ikään kuin Karabahissa ei olisi viime aikoina ollut taisteluita eikä Venäjä osoittaisi suhtautumistaan ​​Armeniaan Tämä allekirjoitettu sopimus yhtenäisestä ilmapuolustusjärjestelmästä on täsmälleen samaa fiktiota kuin CSTO-sopimus.
          1. +2
            2. heinäkuuta 2016 klo 18
            Lainaus käyttäjältä razmik72
            kun Venäjä ei vain puuttunut konfliktiin, vaan myös lisäsi öljyä tuleen.

            Etkö usko, että Azerbaidžan ei ole puhdistanut Karabahia vain Venäjän ansiosta?
            Lainaus käyttäjältä razmik72
            Venäjä ei ole osoittanut suhtautumistaan ​​Armeniaan.

            Armenia ei usein lievästi sanottuna tukenut Venäjää avainkysymyksissä.
            Lainaus käyttäjältä razmik72
            Ja kaiken tämän jälkeen Armenian "viranomaiset" ratifioivat parlamentissa sopimuksen yhteisestä ilmapuolustuksesta Venäjän kanssa.

            Kyllä, koska he ymmärtävät, että juuri tällainen sopimus, kuten CSTO:n jäsenyys, suojaa Armeniaa, ei Venäjää.
            1. +4
              2. heinäkuuta 2016 klo 19
              Lainaus: Vladimirets
              Lainaus käyttäjältä razmik72
              kun Venäjä ei vain puuttunut konfliktiin, vaan myös lisäsi öljyä tuleen.

              Etkö usko, että Azerbaidžan ei ole puhdistanut Karabahia vain Venäjän ansiosta?
              Lainaus käyttäjältä razmik72
              Venäjä ei ole osoittanut suhtautumistaan ​​Armeniaan.

              Armenia ei usein lievästi sanottuna tukenut Venäjää avainkysymyksissä.
              Lainaus käyttäjältä razmik72
              Ja kaiken tämän jälkeen Armenian "viranomaiset" ratifioivat parlamentissa sopimuksen yhteisestä ilmapuolustuksesta Venäjän kanssa.

              Kyllä, koska he ymmärtävät, että juuri tällainen sopimus, kuten CSTO:n jäsenyys, suojaa Armeniaa, ei Venäjää.

              No, tietysti vain Venäjän pyrkimykset "hillitä" kiusata Azerbaidžan pelastaa Karabahia Azerbaidžanin puhdistuksilta, hyviä ponnisteluja, ei mitään sanottavaa, jopa huhtikuun Karabahhin taistelujen päivinä Venäjä jatkoi aseiden toimittamista Azerbaidžanille. Taistelujen päätyttyä Azerbaidžanilla oli vaatimuksia Venäjää vastaan ​​sen kalustosta oli toimittanut Azerbaidžaniin, joten venäläiset lähettivät kiireesti ohjaajia azerbaidžanilaisten syvempään koulutukseen.
              No, tietenkään Armenia ei tukenut Venäjää keskeisissä asioissa. Nämä ovat vain perusteettomia syytöksiäsi. Ja annan konkreettisen esimerkin - 2014, YK:n äänestys Krimin omistuksesta. Armenia tuki Venäjää ja oli niiden 11 maan joukossa, jotka Kysymys kuuluu - missä oli Lukašenkan ja Nazarbajevin suosikkiliittolaisesi?
              Ja lopuksi CSTO-sopimus - se ei suojele Armeniaa, ja Venäjän tukikohta Gyumrissa suojelee Armenian "viranomaisia", jotka myivät Armenian sisäosien kanssa. Tällä tukikohdalla ei ole mitään suojaavaa tehtävää. Viime vuonna puhkesi todellisia taisteluita Armenian ja Azerbaidžanin välisellä rajalla, jossa käytetään raskaita laitteita, painotan, en Karabahissa, vaan Armenian ja Azerbaidžanin rajalla, ja korostan, että CSTO ei tuomitsi Azerbaidžanin toimia edes ainuttakaan. mainitse apua.
              1. 0
                2. heinäkuuta 2016 klo 19
                Lainaus käyttäjältä razmik72
                missä oli suosikkiliittosi Lukashenka

                Valko-Venäjä äänesti myös YK:n Krimiä koskevaa päätöslauselmaa vastaan.
                Lainaus käyttäjältä razmik72
                Ja lopuksi CSTO-sopimus - se ei suojele Armeniaa ja Venäjän tukikohta Gyumrissa suojelee Armenian "viranomaisia", jotka myivät Armenian sisäosien kanssa.

                He tekivät sen oikein Sargsyanille. Joo
                Lainaus käyttäjältä razmik72
                Viime vuonna Armenian ja Azerbaidžanin välisellä rajalla syttyi todellisia taisteluita raskaan kaluston avulla, korostan, ei Karabahissa, vaan Armenian ja Azerbaidžanin välisellä rajalla.

                Armenia julisti sodan Azerbaidžanille?
                1. +1
                  2. heinäkuuta 2016 klo 20
                  Lainaus: Vladimirets
                  Lainaus käyttäjältä razmik72
                  missä oli suosikkiliittosi Lukashenka

                  Valko-Venäjä äänesti myös YK:n Krimiä koskevaa päätöslauselmaa vastaan.
                  Lainaus käyttäjältä razmik72
                  Ja lopuksi CSTO-sopimus - se ei suojele Armeniaa ja Venäjän tukikohta Gyumrissa suojelee Armenian "viranomaisia", jotka myivät Armenian sisäosien kanssa.

                  He tekivät sen oikein Sargsyanille. Joo
                  Lainaus käyttäjältä razmik72
                  Viime vuonna Armenian ja Azerbaidžanin välisellä rajalla syttyi todellisia taisteluita raskaan kaluston avulla, korostan, ei Karabahissa, vaan Armenian ja Azerbaidžanin välisellä rajalla.

                  Armenia julisti sodan Azerbaidžanille?

                  Osoittautuu, että olet tietoinen siitä, että Valko-Venäjä äänesti Venäjän puolesta Krim-kysymyksessä, olet asiasta paremmin perillä kuin minä, joten miksi ihmeessä kirjoitat, että Armenia ei tukenut Venäjää useissa asioissa. yksi peruskysymyksistä, hän tuki Venäjää, mutta silti laulat täällä, mikä useissa kysymyksissä ei ole.
                  Mitä tulee Venäjän tukikohtaan, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että et perustanut tätä tukikohtaa Serzhik S. Arkisyanin vuoksi, mutta olosuhteet ovat kehittyneet sellaisiksi, että kuka tahansa seuraava Armenian presidentti voi nostaa esiin kysymyksen 102. tukikohta Armeniassa ennen Venäjää.
                  1. 0
                    2. heinäkuuta 2016 klo 20
                    Lainaus käyttäjältä razmik72
                    Kuka tahansa Armenian seuraava presidentti voi esittää Venäjän eteen kysymyksen 102. tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniassa.

                    En halua loukata ylpeyttäsi, mutta niin kauan kuin Azerbaidžan ja Turkki ovat olemassa, yksikään hänen mielessään oleva Armenian presidentti ei potkaise tukikohtaamme ja poistu CSTO:sta.
                    1. +1
                      2. heinäkuuta 2016 klo 20
                      Lainaus: Vladimirets
                      Lainaus käyttäjältä razmik72
                      Kuka tahansa Armenian seuraava presidentti voi esittää Venäjän eteen kysymyksen 102. tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniassa.

                      En halua loukata ylpeyttäsi, mutta niin kauan kuin Azerbaidžan ja Turkki ovat olemassa, yksikään hänen mielessään oleva Armenian presidentti ei potkaise tukikohtaamme ja poistu CSTO:sta.

                      "Järkeät" presidentimme johtivat maan täydelliseen yhteenottoon saman Azerbaidžanin kanssa, Armenian itsemääräämisoikeuden menettämiseen monissa kysymyksissä, ja Turkin ja Azerbaidžanin kanssa voidaan sopia, jos Armenia on politiikan kohde, ei kohde. Ei. vasallien kanssa ollaan samaa mieltä eikä oteta niitä vakavasti.
                      1. +2
                        2. heinäkuuta 2016 klo 21
                        Lainaus käyttäjältä razmik72
                        "Järkeät" presidentimme johtivat maan täydelliseen yhteenottoon saman Azerbaidžanin kanssa, Armenian itsemääräämisoikeuden menettämiseen monissa kysymyksissä, ja Turkin ja Azerbaidžanin kanssa voidaan sopia, jos Armenia on politiikan kohde, ei kohde. Ei. vasallien kanssa ollaan samaa mieltä eikä oteta niitä vakavasti.


                        Turkin kanssa on mahdollista päästä sopimukseen... Azerbaidžanin kanssa se on suuruusluokkaa vaikeampaa. Jos tämä "sopimus" käynnistää "liikkeen", kun puolet NKR:stä on Azerbaidžanin hallinnassa, ja sellainen " sopimus" on mahdollista vain, jos Venäjä vetää tukikohdan Armeniasta ja hylkää Armenian vasalliksi (kuten sanotte) ... Azerbaidžan, joka on ottanut hallintaansa Karabahin toisen puoliskon, ei seiso Armenian rajalla."Puhelimen akku on tyhjä... en kuule sinua hyvin"....- lyhyesti sanottuna - "sopimusta" ei tule ja armeija menee pidemmälle kohti Araratia.

                        Olen aina sanonut... Garabagh ei ole tuonut eikä tule tuomaan armenialaisille muuta kuin onnettomuutta ja kuolemaa. Garabaghin vangitseminen, olet menettänyt Armenian...

                        Karabah ... tämä on kaukasialainen Afganistan ...
                  2. 0
                    2. heinäkuuta 2016 klo 20
                    Lainaus käyttäjältä razmik72
                    kuka tahansa Armenian seuraava presidentti voi esittää Venäjän eteen kysymyksen 102. tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniaan

                    – Ihmettelen, kuinka kauan hän pysyy sen jälkeen Armenian presidenttinä tuntea
                    1. +2
                      2. heinäkuuta 2016 klo 20
                      Lainaus Cat Man Nullilta
                      Lainaus käyttäjältä razmik72
                      kuka tahansa Armenian seuraava presidentti voi esittää Venäjän eteen kysymyksen 102. tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniaan

                      – Ihmettelen, kuinka kauan hän pysyy sen jälkeen Armenian presidenttinä tuntea

                      Jos hän ei ole Moskovan nukke ja nauttii kansan tuesta, niin kuka tietää kuinka paljon?
                      1. 0
                        2. heinäkuuta 2016 klo 21
                        Lainaus käyttäjältä razmik72
                        Jos hän ei ole Moskovan nukke ja nauttii kansan tuesta, niin kuka tietää kuinka paljon?

                        - Muistatko viime vuoden "electromaidanin"? Tai siitä, mistä aseet tulevat Armeniasta (ilmaiseksi, muuten)
                        - asemasi muistuttaa vahvasti "pientä mutta ylpeä linnuista"

                        Ei muuten mitään henkilökohtaista. Yritä ajatella ennen kuin kirjoitat jotain Joo
                      2. 0
                        2. heinäkuuta 2016 klo 21
                        Lainaus Cat Man Nullilta
                        Lainaus käyttäjältä razmik72
                        Jos hän ei ole Moskovan nukke ja nauttii kansan tuesta, niin kuka tietää kuinka paljon?

                        - Muistatko viime vuoden "electromaidanin"? Tai siitä, mistä aseet tulevat Armeniasta (ilmaiseksi, muuten)
                        - asemasi muistuttaa vahvasti "pientä mutta ylpeä linnuista"

                        Ei muuten mitään henkilökohtaista. Yritä ajatella ennen kuin kirjoitat jotain Joo

                        Ja tässä on "electromaidan" ja kommenttini.
                        Ja mitä tulee aseiden toimittamiseen, Venäjä ei ole toimittanut Armenialle ainuttakaan patruunaa nyt KOLME vuoteen.
                      3. +1
                        2. heinäkuuta 2016 klo 22
                        Lainaus käyttäjältä razmik72
                        Ja tässä "electromaidan" ja kommenttini

                        - mdya... okei, mennään naurava

                        Lainaus käyttäjältä razmik72
                        Venäjä ei ole toimittanut Armenialle yhtään patruunaa KOLME vuoteen

                        - mutta entä tämä?

                        Lainaus: http://rusvesna.su/news/1462288120
                        03.05.2016 Prosessi aseiden toimittamiseksi Armeniaan Venäjän federaatiosta lainasopimuksen perusteella on jo käynnissä, Armenian puolustusministerin tiedottaja Artsrun Hovhannisyan sanoi tiistaina.
                      4. +1
                        2. heinäkuuta 2016 klo 22
                        Lainaus käyttäjältä razmik72
                        Ja mitä tulee aseiden toimittamiseen, Venäjä ei ole toimittanut Armenialle ainuttakaan patruunaa nyt KOLME vuoteen.


                        200 miljoonan Bakun dollarin laina meni Sergen taskuun, mutta maksavatko ihmiset?
                  3. 0
                    2. heinäkuuta 2016 klo 20
                    En väitä olevani tarkka. On yksinkertaisesti sellainen peto kuin maantiede ja kronologia. Tukikohta Armeniassa oli ENNEN konfliktia. Se seisoi ja seisoi Turkkia vastaan. Ei ole kysymys mistään osallistumisesta Karabahin konfliktiin.

                    Oli myös tällainen versio. Armenian tukikohta on vain Seržikin hallinnassa. Tämä on liioiteltua. Yleensä hänellä on suuri vaikutus Armenian kenraaleihin ja poliittiseen johtoon. Entä jos siirrämme painopistettä hieman? Suhteita solmiessaan Turkkiin Venäjä voi nostaa esiin kysymyksen 102 tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniaan. Kuten?
                    1. +1
                      2. heinäkuuta 2016 klo 21
                      Lainaus Bakhtista
                      En väitä olevani tarkka. On yksinkertaisesti sellainen peto kuin maantiede ja kronologia. Tukikohta Armeniassa oli ENNEN konfliktia. Se seisoi ja seisoi Turkkia vastaan. Ei ole kysymys mistään osallistumisesta Karabahin konfliktiin.

                      Oli myös tällainen versio. Armenian tukikohta on vain Seržikin hallinnassa. Tämä on liioiteltua. Yleensä hänellä on suuri vaikutus Armenian kenraaleihin ja poliittiseen johtoon. Entä jos siirrämme painopistettä hieman? Suhteita solmiessaan Turkkiin Venäjä voi nostaa esiin kysymyksen 102 tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniaan. Kuten?

                      Bakht, 102 tukikohta on Armeniassa, jotta en tue Armeniaa, en usko maani tukikohdan tukemiseen, kaikki sanoo tämän, ja jos armenialaiset löytävät yhteisen kielen sinun ja turkkilaisten kanssa, anna Venäjän nostaa esiin kysymyksen sen tukikohdan poistamisesta, en henkilökohtaisesti sure liikaa tätä.
                      1. +1
                        2. heinäkuuta 2016 klo 21
                        En välitä. Mutta kuinka armenialaiset löytävät yhteisen kielen turkkilaisten ja meidän kanssa?

                        Henkilökohtaisesti 102. tukikohta ei häiritse minua. Ja myös Azerbaidžanin asevoimat. April osoitti sen. Joten kysymys 102. tukikohdasta ei ole edes keskustelun arvoinen. Onko hän olemassa tai ei, kukaan ei oikeastaan ​​välitä.
                      2. 0
                        2. heinäkuuta 2016 klo 21
                        Hän alkaa "sekaantua" sinuun henkilökohtaisesti ja Azerbaidžanin asevoimiin, kun armeijamme seisoo Armenian rajoilla jättäen taakseen tulessa palavan NKR:n. Meidän täytyy katsoa hieman pidemmälle. Pieninkin mahdollisuus valloittaa Armenia ilman Venäjän federaation hyökkäyksen uhka ... Azerbaidžan ei lopeta sotaa ennen kuin se saavuttaa kentät Araratin edustalla.
                      3. +2
                        2. heinäkuuta 2016 klo 22
                        En ole niin verenhimoinen. Jos nämä ovat kaikki väitteitä, voin nukkua rauhassa. RF:n asevoimien 102. tukikohta ei millään tavalla vaikuta Karabahin konfliktiin. Ja Azerbaidžan ei näytä näkevän muita konflikteja.
                      4. -1
                        3. heinäkuuta 2016 klo 00
                        kun armeijamme seisoo Armenian rajoilla jättäen taakseen NKR:n palavan tulen.

                        kun armeijamme seisoo Mingachevirin säiliön rannikolla jättäen taakseen tulessa palavan Ganjan.
                      5. 0
                        3. heinäkuuta 2016 klo 16
                        Se ei häiritse sinua, mutta ne, jotka ovat mukana politiikassa, eivätkä kirjoita tyrneteillä, todella puuttuvat.
                      6. -1
                        3. heinäkuuta 2016 klo 15
                        Miten löydät yhteisen kielen? On vain yksi ehto - Karabahin paluu Bakun täydelliseen hallintaan ilman autonomiaa jne. Vaikka oletetaan, että autonomia annetaan, niin muutaman vuoden kuluttua se myös de-fpkto peruttiin. Oletko valmis sellaisiin myönnytyksiin?
                        Syyrian tukikohtien jälkeen 102:ta ei käytännössä tarvita, koska se voidaan riistää tarvikkeista milloin tahansa.
                  4. +1
                    3. heinäkuuta 2016 klo 15
                    Lainaus käyttäjältä razmik72
                    Kuka tahansa Armenian seuraava presidentti voi esittää Venäjän eteen kysymyksen 102. tukikohdan tarkoituksenmukaisuudesta Armeniassa.

                    Jos tällainen presidentti löytyy, niin Venäjän federaation johto palkitsee hänet Venäjän federaation sankarilla. Päänsäryn lisäksi hän ei anna meille mitään.
                    En ymmärrä ollenkaan, missä armenialaisilla on tuollaista ylimielisyyttä. Mitä luulet, että Yhdysvallat ottaa sinut suojan alle?
                2. +1
                  2. heinäkuuta 2016 klo 21
                  Ei, azerbaidžanit miehittivät puolet Armenian alueesta, ja venäläiset auttoivat. Mutta vakavasti: yritä jättää Erivan ilman apua, mitä heille sitten tapahtuu? razmik ei ole tyhmä ihminen, mutta viha vaikeuttaa hänen hengittämistä.Se on mielenkiintoista kaikille armenialaisille, he luulevat olevansa venäläisten viimeisiä sekarotuisia ja me "dunk" heidät
              2. +1
                3. heinäkuuta 2016 klo 00
                No, apua oli. Jopa GLONASSin ja satelliittitiedustelun puolelta plus diplomaattiset ponnistelut plus "henkilökohtaiset" uhkavaatimukset, joten niin sanottu "voimassa oleva tiedustelu" ei toiminut Azerbaidžanille. Vaikka tunnustetaankin, panssaroitujen ajoneuvojen menetykset Vuoristo-Karabahin miliisin ja Armenian armeijan alkuvaiheessa olivat suuria.
          2. -2
            2. heinäkuuta 2016 klo 18
            Lainaus käyttäjältä razmik72
            Ja kaiken tämän jälkeen Armenian "viranomaiset" ratifioivat parlamentissa sopimuksen yhteisestä ilmapuolustuksesta Venäjän kanssa, ikään kuin Karabahissa ei olisi viime aikoina ollut taisteluita eikä Venäjä osoittaisi suhtautumistaan ​​Armeniaan. Tämä allekirjoitettu sopimus yhtenäisestä ilmapuolustusjärjestelmä on täsmälleen sama fiktio kuin CSTO-sopimus.

            Ja pitikö Azerbaidžan nollata? Näyttää siltä, ​​​​että he saivat sen
          3. 0
            2. heinäkuuta 2016 klo 20
            Kerroin jo, että kuulin azerbaidžanilaisilta tutuilta: "Venäläiset häiritsevät jne." Esimerkiksi eilen torilla (voit nauraa) puhuin yhden bakulaisen kanssa. Väitetään tykistömajuri. Hän väitti, että armenialaiset sotureina ovat täydellisiä... Yksi azerbaidžanilainen vakituinen sotilas jne. Sanoi: "Jokainen sotilas tietää, että Karabahia ei ole vielä levitetty Moskovan sekaantumisen vuoksi. Armenialaiset pitävät sinua kuten haluavat, ja sinä suojelet ne jne."
            1. +5
              2. heinäkuuta 2016 klo 21
              Se on hauska -) Kuulen myös usein tällaisia ​​keskusteluja. Niitä johtavat pääasiassa ne, jotka eivät halua taistella itseään vastaan. On mukavampaa puhua markkinoilla.

              Jotkut suuret sanoivat, että "älyn määrä planeetalla on vakioarvo. Ja väestö kasvaa." Valitettavasti...
              1. 0
                3. heinäkuuta 2016 klo 16
                Joten armenialaiset ovat liian kovia sinulle? On hienoa kuulla tuo azerilta.
                1. +1
                  3. heinäkuuta 2016 klo 22
                  "Kova" mikä tahansa vihollinen. Siitä, mitä olet tehnyt tällaisen johtopäätöksen - se ei ole selvää. Sota ei ole "menetelmämme". Kysymys siirtyi hysteriasta normaalin keskustelun valtavirtaan. Ja tässä Azerbaidžanilla on selvä etu. Meillä on etu kaikissa päätöslauselmissa, kansainvälisessä lainsäädännössä, logiikassa ja alueen yleisessä tilanteessa. Se on vain pantava täytäntöön oikein.

                  Miksi meidän pitäisi taistella? Annan yhden esimerkin ja sen jälkeen ajattelevat ne, jotka siihen kykenevät. Puolitoista kuukautta sitten minua korjattiin väestön suhteen. Suostuin olemaan eskaloimatta tilannetta. Se on tylsää, mutta sinun täytyy ajatella vähän. Wikipedia ja vastustajani täällä vakuuttavat minulle, että Vuoristo-Karabahin väkiluku on 150 000. Olen varma, että se on alle 100 000. Voin selittää. Armenian väkiluku on vähentynyt 25 miljoonasta 3,5 miljoonaan 3 vuodessa, plus tai miinus raitiovaunupysäkki. Eli 15 %. Samaan aikaan, kuten olen vakuuttunut, Vuoristo-Karabahin väkiluku kasvoi 120 000:sta 150 000:een, eli se kasvoi 25 prosenttia. En koskaan usko, että elämä Vuoristo-Karabahissa on kaksi kertaa parempaa kuin Armeniassa. Armenialaisten väestötieteilijöiden kirjallisuutta on paljon, että luvut ovat vääriä. Voin antaa linkkejä, mutta se kestää kauan. Googleta nettiä ja kaikki tulee selväksi.

                  Kerro nyt minulle, miksi tarvitsemme 4., 5. ja n. sukupolven hävittäjiä? He itse kuolevat. Toistin sata kertaa: Armenia voitti sodan ja menetti rauhan. Tämä on geopolitiikan perusta. On mahdotonta elää sodan olosuhteissa, he elävät rauhan olosuhteissa. Ja Armenia voi saada rauhan melko tietyin ehdoin.

                  Vastaa kysymykseesi. "Azerien" vastaus: meidän ei tarvitse voittaa sotaa Armeniaa vastaan. Meidän on voitettava rauha Azerbaidžanille. Se on melko yksinkertaista, kuin kaksi sormea ​​asfaltilla. Sinun tarvitsee vain ajatella rationaalisesti.
                  1. 0
                    4. heinäkuuta 2016 klo 08
                    Kerro nyt minulle, miksi tarvitsemme 4., 5. ja n. sukupolven hävittäjiä? He itse kuolevat.

                    Ja älä toivo. Armenialaiset asuvat maassaan tuhansia vuosia. Ja he elävät ikuisesti, kun tämä pallo pyörii. Ja Armenialla ei ollut sellaisia ​​vihollisia. Ja Armenian ja NKR:n väestön laskemisen sijaan on parempi miettiä, miksi Moskovassa, missä et sylje, pääset ehdottomasti Az-ntziin. Tällaisilla petrodollareilla eläisit kuin Kuwaitissa ja juoksisit Moskovaan.
          4. 0
            3. heinäkuuta 2016 klo 00
            En ole varma, että Rogozin "sekoitti" tämän. Ehkä kontekstista irrotettuna? Hän on sotilasteollisuuskompleksin varapääministeri, ei ulkoministeriön päällikkö, kuten Lavrov. Hänen tehtävänsä on "myydä" kenelle se ei ole hänen tehtävänsä.
      3. +1
        2. heinäkuuta 2016 klo 20
        Koko, pahoittelut tästä kysymyksestä: Azerbaidžan on jo sairaana, miksi ostaa uusimmat lentokoneet esittelyyn, ettei rahaa ole mihinkään laittaa?Erityisesti Venäjää vastaan. Näyttää siltä, ​​​​että tällaisia ​​​​ristiriitoja ei ole, mutta vertailla 40 maksimi 60 4+ ja venäläistä S300, ja vielä enemmän viimeisimmät muutokset ja SU35. Anteeksi, mutta en ole aina ystävä T9:n kanssa
      4. 0
        3. heinäkuuta 2016 klo 23
        Lainaus käyttäjältä razmik72
        Ja mitä tulee ilmapuolustukseen, niin Azerbaidžan aloittaa taistelut ennen kaikkea Karabahissa ja yhtenäinen ilmapuolustus ei anna Armenialle mitään tässä suhteessa, venäläiset, kuten aina, osoittavat rauhallisesti, että Karabah ei ole osa Armeniaa ja he ei puolusta sitä

        Pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät voivat peittää Vuoristo-Karabahin "sateenvarjolla", ja A-50U AWACS -lentokone tai siihen mennessä ilmestynyt A-100 ohjaa ohjuksia kohteisiin, Etelä-Ossetia on myös tuntematon tasavalta, mutta Venäjä puuttui asiaan.
  11. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 18
    Muuten, mielenkiintoinen hetki MiGien kanssa. Se osoittautuu jälleen, kuten Iranin tapauksessa. Niiltä mailta, joissa lentoetäisyys ei ole määräävä tekijä, toimitukset evätään poliittisista syistä. Haluan muistuttaa, että Jeltsin hakkeroi MiG-29-koneiden toimitukset Iraniin miellyttääkseen Yhdysvaltoja jälleen kerran. Sitten alkaa keskustelu Su:n "progressiivisuudesta" ja MiGien kurjuudesta, koska kukaan ei halua ostaa MiG:itä.
  12. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 19
    Mitkä ovat hävittäjäilmailun kehityksen näkymät ja suuntaukset, jos maa itse ei rakenna mitään?
    Kysymys on aineellisista mahdollisuuksista ja ehdotuksista, jos niitä on.
    Kaikki trendit sopivat klassiseen - "Minulla on halu ostaa talo, mutta minulla ei ole mahdollisuutta. Minulla on mahdollisuus ostaa vuohi, mutta minulla ei ole halua."
  13. +5
    2. heinäkuuta 2016 klo 19
    Artikkeli on vain Internet-viestien uudelleenkertomus. No, lue erilaisista taistelijoista. Artikkelin nimi on "Azerbaidžanin hävittäjäilmailun näkymät". Kuten tässä todettiin, Armeniassa ei käytännössä ole ilmailua. Kenen kanssa 4++ tai jopa 5. sukupolven taistelijat taistelevat? Vai onko Azerbaidžanin lompakko pohjaton?

    Taistelijoita on pari tusinaa ja se riittää. Melkein joka vuosi lentäjät osallistuvat yhteisiin harjoituksiin Turkin ilmavoimien kanssa. Eli heillä on hyvä käytäntö.

    Sellainen mielenkiintoinen indikaattori kuin kustannustehokkuus ratkaisee. Tässä skenaariossa kustannukset ovat valtavat, ja tehokkuus on minimaalinen vihollisen puuttumisen vuoksi. Tai tarkista mielenkiinnon vuoksi kuinka S-300 toimii 4++ tai jopa 5 hävittäjää vastaan?

    Olen sitä mieltä, että valtion asevoimien on oltava tasapainossa ja rakennettava sotilaallisen opin mukaisesti. Sotilaallisen oppimme mukaan Azerbaidžanilla ei ole selkeitä vastustajia Armeniaa lukuun ottamatta. Ja häntä vastaan ​​käytettävissä olevat taistelijat riittävät. Mutta valtio tarvitsee ilmavoimia. Tästä syystä hankintaneuvottelut eivät ole kovin aktiivisia. Maailmanlaajuisen kriisin vuoksi näytä Azerbaidžanille aloite, niin myyjiä löytyy. Ja unohda kaikki rajoitukset. Mutta toistaiseksi ostaja ei ole kiinnostunut.

    Tajusin, että kirjoittaja on älykäs, hyvin perehtynyt, osaa käyttää Internetiä. Mutta Internetissä ei ole johtopäätöksiä, ja siksi itse artikkelissa ei ole johtopäätöksiä.
    1. 0
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Erittäin järkevä perustelu...+

      Tarvitsemme sodan jumalan - tykistöä. Kaikki ... kranaatit, haubitsit, itseliikkuvat aseet, MLRS ja monet ... kuten Korean demokraattinen kansantasavalta tekee ... jotka voivat haudata maahan vain muutamassa minuutissa koko Etelä-Korean asevoimien yksikön, joka sijaitsee 38. rinnakkain, eikä vain niitä. Ei ole huono aloittaa kommunikointi Kiinan sotateollisuuskompleksin kanssa itseliikkuvien aseiden PLZ-05 ja PLZ-07 toimittamisesta. Itseliikkuvat aseet ovat halpoja ja hyviä ... D- 30 on parempi ... meidän on aika siirtyä hinauksesta itseliikkuvaan tykistöyn.










  14. +2
    2. heinäkuuta 2016 klo 19
    Nykyisen öljyn kurssin ja epäselvien kasvunäkymien vuoksi epäilen, että Azerbaidžan ostaa mitään seuraavan 5-7 vuoden aikana. Kuten he kirjoittivat yhdessä artikkeleista, "öljyn putoamisen myötä Bakun taloudellinen ihme päättyi".
    1. 0
      3. heinäkuuta 2016 klo 00
      Ei vain Baku. mutta myös kurdi, mutta myös tadžiki, mutta jne.
  15. 0
    2. heinäkuuta 2016 klo 22
    Kaikki tämä on puhtaasti azerbaidžanilaista esittelyä. Ja tämä artikkeli on mukana.
    Azerbaidžani on LILIPUT, joka kamppailee osoittaakseen kaikille, että hän oletettavasti on jotain omaa itseään.
    Joten on turha keskustella siitä, mitä tämä kääpiö haluaa ostaa tai olla ostamatta sieltä.
    1. +2
      2. heinäkuuta 2016 klo 22
      Lainaus Fhvtyltä
      Azerbaidžani, tämä on LILIPUT

      Kenen lehmä huutaisi ... jos "azerbaidžani" on kääpiö ... niin mikä on Armenia?)
      Olet edelleen uudella ja ainoalla T-90:lläsi "ajamassa Jerevanin kaduilla".

      Muuten... en ole nähnyt sinua pitkään aikaan. Ilman sinua ei ole edes mielenkiintoista järjestää basaaria kommenteissa (meillä ei ole tarpeeksi tomaatteja ja vesimeloneja tänä vuonna ... voitko "auttaa"?) Koko ajan on tunne, että joku puuttuu)
      Ja harmaa olkahihnasi kutistaa silmiäni edelleen ... no, en pidä tästä väristä) Anna minun maalata se vihreäksi keltaisilla sävyillä raitojen muodossa wassat
      1. -2
        3. heinäkuuta 2016 klo 00
        Kenen lehmä huutaisi ... jos "azerbaidžani" on kääpiö ... niin mikä on Armenia?)
        Olet edelleen uudella ja ainoalla T-90:lläsi "ajamassa Jerevanin kaduilla".

        Ja entä Armenia. Armenia on myös kaukana jättiläisestä, mutta toisin kuin sinä, se ei näytä ollenkaan. Ja sinun tarvitsee vain nimetä kurja ilmavoimasi uudelleen VKS:ksi. Sitten kirjoitat ylpeänä: "Azerbaidžanin armeijan avaruusjoukkojen hävittäjälento.
        Muuten... en ole nähnyt sinua pitkään aikaan. Koko ajan tuntuu, että joku puuttuu

        No, ehkä siksi, että olen kiireisempi ihminen kuin sinä. Teot, tiedäthän.
        Ja silmäni ovat edelleen harmaa olkahihnasi kutina... Anna minun maalata se vihreäksi keltaisilla sävyillä raitojen muodossa

        No, avaa kaikki kommenttini ja anna minulle plussia.))) Vaikka ollakseni rehellinen, en välitä.
        1. +1
          3. heinäkuuta 2016 klo 00
          Lainaus Fhvtyltä
          No, avaa kaikki kommenttini ja anna minulle plussia.))) Vaikka ollakseni rehellinen, en välitä.

          Tule...kaikki rakastavat näitä temppukeppejä)))
          Lainaus Fhvtyltä

          No, ehkä siksi, että olen kiireisempi ihminen kuin sinä. Teot, tiedäthän.

          No, minulla on myös paljon vapaa-aikaa töissä ... puolet ajasta luen kirjoja ... puolet vietän Internetissä) Kovaa työtä, kerron sinulle) Kaikki eivät voi tehdä sitä)
  16. 0
    3. heinäkuuta 2016 klo 00
    Tämä koko artikkeli on kirjoitettu siitä, että Azerbaidžan on valmis tekemään yhteistyötä Kiinan kanssa kaikissa puitteissa. "Silk Road" tai jokin muu kauttakulku... Varsinkin venäläiset moottorit. Jos käytät rahaa. ei todellakaan J-10:ssä, vaan kuten J-11B:ssä aivan oikein mainittiin. Edelleen monikäyttöinen. Sillä ei ole väliä, paitsi Armenian kanssa, kenen kanssa he aikovat taistella?
  17. 0
    3. heinäkuuta 2016 klo 09
    tässä on tyhmyyttä - juutalaiset myyvät Azerbaidžanin, jotta he taistelivat loputtomasti armenialaisten kanssa - kyllä, taloutta on kehitettävä eikä isoäitejä saa heittää Israeliin, heidät revitään Kaspianmerelle ja käyttävät sekä armenialaisia ​​että azerbaidžanlaisia imureita
    1. +4
      3. heinäkuuta 2016 klo 17
      "he ryntäävät Kaspianmerelle" ////

      Ei vain Kaspianmerelle. Meillä sionisteilla on pahaenteisiä erosuunnitelmia
      tankkikiilat Tyynellemerelle... wassat Älä vain puhu siitä. kiusata. Miksi ajattelit, että Merkavassa on kuivakaappi? -
      niin, että pysäyttämättä pikkutankkereiden autoja, aja Tyynellemerelle (Kaspianmeren kautta).
      1. 0
        3. heinäkuuta 2016 klo 22
        Ja tämä ilkeä asia - kuivakaappi. Parempi pensaalle. Onko vaunuissa todella tätä sotaa?
  18. +1
    3. heinäkuuta 2016 klo 15
    Lainaus Aspeedilta
    Lainaus käyttäjältä razmik72
    No, tietysti se oli Karabahissa, mutta miten, muuten Venäjä olisi puolustanut, mutta miten, mutta kuka olisi epäillyt.Viime vuonna ei ollut rajuja yhteenottoja ei Karabahissa, vaan itse Armenian rajalla, ja missä oli Venäjä yhdessä CSTO:n kanssa?

    1) En siis vieläkään kuullut - ainakin Armenia itse puuttui jotenkin Karabahin konfliktiin? Armenia valtiona, ei Vuoristo-Karabahin tasavalta, jota a) Armenia ei edes tunnusta b) itse Karabahia lukuun ottamatta, on miehittänyt vielä pari Azerbaidžanin aluetta ja suoraan sanottuna, onko se miehittäjä näillä alueilla missään tapaus?
    2) Jos Armeniakaan ei halua virallisesti astua Karabahin konfliktiin, niin miksi Venäjän pitäisi puuttua asiaan? Mikä outo lähestymistapa - anna Venäjän taistella puolestasi, ja Armenia tarkkailee sinua sivulta ja sen jälkeen se katsoo jälleen - suostuuko se olemaan Venäjän kanssa ystävällisesti vai ajatteleeko se?
    3) Armenian ja Azerbaidžanin välisellä rajalla oli säännöllisesti pommituksia, ja jälleen suoraan - molemmilta puolilta. Mihin muodollisiin sotilaallisiin toimiin Armenia on ryhtynyt, jotta Venäjä voisi puuttua asiaan sotilaallisella tasolla? Armenia työskenteli diplomaattisia kanavia pitkin konfliktin ratkaisemiseksi, samoin Venäjä. Tai taas sama kysymys - Venäjän pitäisi taistella puolestasi, ja sinä itse seisot sivussa?

    Meidän puolestamme ei tarvitse taistella. Älä vain myy nykyaikaisia ​​aseita Azerbaidžanille, koska armenialaiset tapetaan siitä. Se on kuin liittolaisiasi. Siinä kaikki. Ei ole muita vaatimuksia Venäjää vastaan, eikä tule olemaan. konflikti. luo vain illuusion paremmuudesta ja sotilaallisen ratkaisun kiusauksen.Armenialaiset eivät koskaan tule asumaan azerbaidžanilaisten kanssa samassa tilassa. Eivätkä he jätä maataan minnekään. Ovatko azerbaidžanilaiset valmiita toteuttamaan etnisen puhdistuksen?
    1. +1
      3. heinäkuuta 2016 klo 16
      Sitten maksat meille rahaa aseista, jotka toimitamme sinulle, Azerbaidžan ostaa muilta, ja sinä keneltä.
  19. +1
    3. heinäkuuta 2016 klo 15
    Onko heikkoa perustella miinusta?
  20. +2
    3. heinäkuuta 2016 klo 16
    Lainaus: sukulaisuus
    Sitten maksat meille rahaa aseista, jotka toimitamme sinulle, Azerbaidžan ostaa muilta, ja sinä keneltä.

    Oletko rahasta kiinni?
    1. -1
      3. heinäkuuta 2016 klo 20
      Tietysti meillä on myös ihmisiä, jotka haluavat syödä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"