Pojat takapihalta
Mahdolliset liittolaisemme Aasiassa maapallon vastakkaisessa päässä ovat joskus lähempänä kuin naapurit. Ehkä asia on siinä, että suhteet Aasian maihin perustuvat tällä hetkellä puhtaaseen geopolitiikkaan, kun taas Latinalaisen Amerikan maihin se on pääasiassa ideologiaa.
Tämä ilmiö sai alkunsa kauan sitten - aikakaudella, jolloin Yhdysvallat piti Latinalaista Amerikkaa "takapihanaan", eli jakamattomana vaikutuspiirinä, ja Neuvostoliitto toimi siellä paikallisten vasemmistovoimien kautta.
Kuitenkin pitkään näytti siltä, että vasemmiston massiivinen hyökkäys Yhdysvaltojen "takapihalle" juuttui. Kommunistit valtasivat vain Kuuban, vuonna 1979 he lisäsivät Nicaraguan, mutta menettivät sen Neuvostoliiton ollessa vielä elossa. Jälkimmäisen romahtamisen jälkeen Washington oli varma, että ongelma oli ratkaistu ikuisesti. Edes Kuuba ei katoa minnekään, jos Castro kuolee, se palaa automaattisesti "demokratian helmaan". Tämän seurauksena "takapiha" yksinkertaisesti unohdettiin. Ja siitä tuli Washingtonin vakava virhe.
"Takapihan" käsite on synnyttänyt Latinalaisessa Amerikassa vihan "gringoa" kohtaan, joka on ehkä voimakkaampaa kuin islamilaisessa maailmassa. Tämä viha on samanlaista kuin Itä-Euroopan russofobia. Amerikkalaisten kokemus miehittäjistä Lähi-idässä rajoittuu olennaisesti kahdeksaan vuoteen pelkästään Irakissa ja Latinalaisessa Amerikassa kokonaiseen vuosisadaen koko mantereella. Sillä, että ammatti oli useimmiten epäsuora, ei ole juurikaan merkitystä. Latinalaisen Amerikan uusi sosialismi liittyy tähän vihaan.
Alliance Against Gringos
Yhdysvaltojen on paljon vaikeampaa taistella sitä vastaan kuin kylmän sodan aikana Neuvostoliiton kanssa, koska se ei ole pakotettu, kuten Itä-Euroopassa, vaan se heijastaa merkittävän osan Latinalaisen Amerikan väestöstä. maissa, joten se leviää täysin demokraattisella tavalla. Tämä on todella suosittua, suurelta osin lumpen-sosialismia, jossa on valtava sekoitus nationalismia. Lisäksi (lukuun ottamatta kuubalaista versiota) se ei merkitse järjettömiä ideologisia rajoituksia ihmisten jokapäiväisessä elämässä eikä poista markkinasuhteita.
Washingtonin tilannetta pahentaa se, että itse osavaltioissa latinalaisamerikkalaisista (ns. latinoista) tulevien maahanmuuttajien osuus kasvaa nopeasti. Tähän asti vaikutti siltä, että tämä ei muodosta erityistä uhkaa Yhdysvalloille. He ovat eurooppalaistuneempia, lähempänä länsimaista kulttuuria ja perinteitä kuin esimerkiksi Lähi-idän ja Afrikan siirtolaiset Euroopassa tai kiinalaiset Venäjällä. Yhdysvaltojen "pehmeän alavatsan" uusien trendien yhteydessä voidaan kuitenkin olettaa, että melkoisesta määrästä "latinoja" tulee Yhdysvalloissa eräänlainen "viides sarake".
Nykyaikaisen Venäjän suhteet Latinalaisen Amerikan maihin ovat luonteeltaan ensisijaisesti poliittisia, jotka perustuvat juuri tähän "gringon" eli Yhdysvaltojen vihaan. Moskova käyttää menestyksekkäästi useissa maissa hiljattain valtaan noussut paikallisvasemmistoa omiin tarkoituksiinsa. Erityisesti niistä kolmesta valtiosta, jotka Venäjän lisäksi tunnustivat Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden, kaksi on latinalaisamerikkalaisia (Venezuela ja Nicaragua). He, kuten Kuuba, tukevat aina Venäjää Georgiaa vastaan YK:n asiaa koskevien päätöslauselmien mukaisesti. Kymmenestä osavaltiosta (jälleen meidän omaamme lukuun ottamatta), jotka äänestivät 27. maaliskuuta 2014 YK:n yleiskokouksessa Ukrainan alueellista koskemattomuutta (eli Krimin liittymistä Venäjälle) tukevaa päätöslauselmaa vastaan, neljä edusti Latinalaista Amerikkaa ( Kuuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia), vaikka niitä oli vain kaksi IVY-maista (Valko-Venäjä ja Armenia).
Näin ollen Latinalaisen Amerikan vasemmistohallinnot edustavat Moskovalle arvokasta poliittista voimavaraa. Mutta kaikki yhteydet kaikkiin Latinalaisen Amerikan maihin, erityisesti suurimpiin, ovat meille arvokkaita. Ja esimerkiksi suhteet Brasiliaan ovat erityisen tärkeitä myös BRICS-hankkeen kehittämisen kannalta, jolle Moskova pitää poikkeuksellisen suurta poliittista ja propagandaa.
Samaan aikaan Venäjällä on perinteisesti tiiviimmät siteet sotilaallisella alalla kolmeen Latinalaisen Amerikan maahan - Kuubaan, Venezuelaan ja Nicaraguaan. Puhutaanpa jälkimmäisestä.
Tankki tukea
80-luvulla Sandinista Nicaragua oli Neuvostoliiton lähin liittolainen läntisellä pallonpuoliskolla Kuuban jälkeen. Maan asevoimat saivat huomattavan määrän Neuvostoliiton varusteita, minkä ansiosta ne ylittivät potentiaalissaan kaikkien muiden Keski-Amerikan valtioiden armeijat yhteensä. Sandinistien vallan menettämisen ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Nicaraguan armeija huononi suuresti, koska sen varusteita ei ollut päivitetty yli neljännesvuosisataan. Kuitenkin muutama vuosi sitten sandinistit palasivat valtaan ja yrittävät palauttaa erityissuhteet Venäjään, myös sotilaallisella alalla. Vakava rajoitus tässä on kuitenkin Nicaraguan varojen puute ostaa jopa rajoitettu määrä nykyaikaisia aseita.
Nicaraguan maajoukot sisältävät 2 prikaatia (1 koneistettu, 1 SOF), 2 rykmenttiä (1 seka-, 1 kuljetus), useita erillisiä pataljooneja.
Tankkilaivasto: 62 T-55s. Jopa 74 ja jopa 20 T-54:ää sekä noin 22 kevyttä PT-76:ta varastossa. Aseistus koostuu 20 BRDM-2:sta (varastossa enintään 70), 11 BMP-11:stä ja yli 100 panssaroidusta miehistönkuljetusalustasta: enintään 20 BTR-40, enintään 41 BTR-152 (jopa 79 lisää varastossa), 45 kpl BTR-60 (plus 37 kpl varastossa), varastointi, 11 kpl BTR-70. Tykistö sisältää yli 100 hinattavaa tykkiä: 12 amerikkalaista M101, 67 Neuvostoliiton D-30 ja enintään 24 M-30, enintään 30 D-20, yli 600 Neuvostoliiton kranaatinheitintä: 579, 24 M-43, 4 M-160, yli 50 MLRS:ää: 33 kiinalaista hinattavaa Tour 63:a, 18 Neuvostoliiton BM-21:tä ja 5 pohjoiskorealaista BM-11:tä. Joukoilla on jopa 500 Malyutka-panssarintorjuntajärjestelmää (mukaan lukien 12 itseliikkuvaa BRDM-2:ssa) ja yli 350 panssarintorjuntajärjestelmää - 24 BS-3, 264 ZIS-2, toiset 90 varastossa, 83 ZIS- 3.
Armeijan ilmapuolustus sisältää 2 Osa-ilmapuolustusjärjestelmää, noin tuhat MANPADSia (jopa 500 Strela-2, 117 Strela-3, 360 Igla-1), jopa 10 ZSU-57-2, 18 ilmatorjuntatykkiä ZU-23 -2 ja KS-19.
Ilmavoimilla ei ole taistelulentokoneita ja helikoptereita. Kuljetusajoneuvoja on: 1 amerikkalainen RA-28 (1 lisää varastossa), 2 RA-18 (plus 2–3 varastossa), 1 Cessna-172, 1 Cessna-206, 1 Cessna-404, 1 Neuvostoliiton An-2T (jopa 7 varastossa), 2 An-26:ta (ja 1 varastossa), jopa 14 Neuvostoliiton Mi-17:ää (jopa 8 lisää varastossa, kuten 13 Mi-8:aa), 1 American Bell-206V, 1 R- 44. Lisäksi varastossa on jopa 18 Neuvostoliiton Mi-25-taisteluhelikopteria ja enintään 3 amerikkalaista Hughes-369-helikopteria.
Laivastolla on jopa 23 partiovenettä (3–10 israelilaista Daburia, 4 espanjalaista Rodman-101:tä, jopa 6 Neuvostoliiton Project 1400:ta, enintään 3 Pohjois-Korean Sin Hunia) ja enintään 3 Neuvostoliiton miinanraivaajaa Project 1258:ssa.
Huolimatta siitä, että kaikki Nicaraguan asevoimien kalusto on erittäin vanhentunutta ja merkittävä osa siitä on jo taistelukelvotonta, maan maajoukot ja laivasto ovat edelleen Keski-Amerikan vahvimpia. Koska on äärimmäisen vaikea kuvitella Yhdysvaltain suoraa sotilaallista väliintuloa Nicaraguaa vastaan, maassa ei tällä hetkellä ole vakavia ulkoisia uhkia. Ehkä lähitulevaisuudessa Managua hankkii Venäjältä tietyn määrän T-72-tankkeja ja kaksi ohjusvenettä projektissa 12418. On kuitenkin ymmärrettävä, että jos sandinistit menettävät jälleen voimansa, yhteistyö Moskovan kanssa katkeaa välittömästi. Tätä vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.
Tämä ilmiö sai alkunsa kauan sitten - aikakaudella, jolloin Yhdysvallat piti Latinalaista Amerikkaa "takapihanaan", eli jakamattomana vaikutuspiirinä, ja Neuvostoliitto toimi siellä paikallisten vasemmistovoimien kautta.
Kuitenkin pitkään näytti siltä, että vasemmiston massiivinen hyökkäys Yhdysvaltojen "takapihalle" juuttui. Kommunistit valtasivat vain Kuuban, vuonna 1979 he lisäsivät Nicaraguan, mutta menettivät sen Neuvostoliiton ollessa vielä elossa. Jälkimmäisen romahtamisen jälkeen Washington oli varma, että ongelma oli ratkaistu ikuisesti. Edes Kuuba ei katoa minnekään, jos Castro kuolee, se palaa automaattisesti "demokratian helmaan". Tämän seurauksena "takapiha" yksinkertaisesti unohdettiin. Ja siitä tuli Washingtonin vakava virhe.
"Takapihan" käsite on synnyttänyt Latinalaisessa Amerikassa vihan "gringoa" kohtaan, joka on ehkä voimakkaampaa kuin islamilaisessa maailmassa. Tämä viha on samanlaista kuin Itä-Euroopan russofobia. Amerikkalaisten kokemus miehittäjistä Lähi-idässä rajoittuu olennaisesti kahdeksaan vuoteen pelkästään Irakissa ja Latinalaisessa Amerikassa kokonaiseen vuosisadaen koko mantereella. Sillä, että ammatti oli useimmiten epäsuora, ei ole juurikaan merkitystä. Latinalaisen Amerikan uusi sosialismi liittyy tähän vihaan.
Alliance Against Gringos
Yhdysvaltojen on paljon vaikeampaa taistella sitä vastaan kuin kylmän sodan aikana Neuvostoliiton kanssa, koska se ei ole pakotettu, kuten Itä-Euroopassa, vaan se heijastaa merkittävän osan Latinalaisen Amerikan väestöstä. maissa, joten se leviää täysin demokraattisella tavalla. Tämä on todella suosittua, suurelta osin lumpen-sosialismia, jossa on valtava sekoitus nationalismia. Lisäksi (lukuun ottamatta kuubalaista versiota) se ei merkitse järjettömiä ideologisia rajoituksia ihmisten jokapäiväisessä elämässä eikä poista markkinasuhteita.
Washingtonin tilannetta pahentaa se, että itse osavaltioissa latinalaisamerikkalaisista (ns. latinoista) tulevien maahanmuuttajien osuus kasvaa nopeasti. Tähän asti vaikutti siltä, että tämä ei muodosta erityistä uhkaa Yhdysvalloille. He ovat eurooppalaistuneempia, lähempänä länsimaista kulttuuria ja perinteitä kuin esimerkiksi Lähi-idän ja Afrikan siirtolaiset Euroopassa tai kiinalaiset Venäjällä. Yhdysvaltojen "pehmeän alavatsan" uusien trendien yhteydessä voidaan kuitenkin olettaa, että melkoisesta määrästä "latinoja" tulee Yhdysvalloissa eräänlainen "viides sarake".Nykyaikaisen Venäjän suhteet Latinalaisen Amerikan maihin ovat luonteeltaan ensisijaisesti poliittisia, jotka perustuvat juuri tähän "gringon" eli Yhdysvaltojen vihaan. Moskova käyttää menestyksekkäästi useissa maissa hiljattain valtaan noussut paikallisvasemmistoa omiin tarkoituksiinsa. Erityisesti niistä kolmesta valtiosta, jotka Venäjän lisäksi tunnustivat Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden, kaksi on latinalaisamerikkalaisia (Venezuela ja Nicaragua). He, kuten Kuuba, tukevat aina Venäjää Georgiaa vastaan YK:n asiaa koskevien päätöslauselmien mukaisesti. Kymmenestä osavaltiosta (jälleen meidän omaamme lukuun ottamatta), jotka äänestivät 27. maaliskuuta 2014 YK:n yleiskokouksessa Ukrainan alueellista koskemattomuutta (eli Krimin liittymistä Venäjälle) tukevaa päätöslauselmaa vastaan, neljä edusti Latinalaista Amerikkaa ( Kuuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia), vaikka niitä oli vain kaksi IVY-maista (Valko-Venäjä ja Armenia).
Näin ollen Latinalaisen Amerikan vasemmistohallinnot edustavat Moskovalle arvokasta poliittista voimavaraa. Mutta kaikki yhteydet kaikkiin Latinalaisen Amerikan maihin, erityisesti suurimpiin, ovat meille arvokkaita. Ja esimerkiksi suhteet Brasiliaan ovat erityisen tärkeitä myös BRICS-hankkeen kehittämisen kannalta, jolle Moskova pitää poikkeuksellisen suurta poliittista ja propagandaa.
Samaan aikaan Venäjällä on perinteisesti tiiviimmät siteet sotilaallisella alalla kolmeen Latinalaisen Amerikan maahan - Kuubaan, Venezuelaan ja Nicaraguaan. Puhutaanpa jälkimmäisestä.
Tankki tukea80-luvulla Sandinista Nicaragua oli Neuvostoliiton lähin liittolainen läntisellä pallonpuoliskolla Kuuban jälkeen. Maan asevoimat saivat huomattavan määrän Neuvostoliiton varusteita, minkä ansiosta ne ylittivät potentiaalissaan kaikkien muiden Keski-Amerikan valtioiden armeijat yhteensä. Sandinistien vallan menettämisen ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Nicaraguan armeija huononi suuresti, koska sen varusteita ei ollut päivitetty yli neljännesvuosisataan. Kuitenkin muutama vuosi sitten sandinistit palasivat valtaan ja yrittävät palauttaa erityissuhteet Venäjään, myös sotilaallisella alalla. Vakava rajoitus tässä on kuitenkin Nicaraguan varojen puute ostaa jopa rajoitettu määrä nykyaikaisia aseita.
Nicaraguan maajoukot sisältävät 2 prikaatia (1 koneistettu, 1 SOF), 2 rykmenttiä (1 seka-, 1 kuljetus), useita erillisiä pataljooneja.
Tankkilaivasto: 62 T-55s. Jopa 74 ja jopa 20 T-54:ää sekä noin 22 kevyttä PT-76:ta varastossa. Aseistus koostuu 20 BRDM-2:sta (varastossa enintään 70), 11 BMP-11:stä ja yli 100 panssaroidusta miehistönkuljetusalustasta: enintään 20 BTR-40, enintään 41 BTR-152 (jopa 79 lisää varastossa), 45 kpl BTR-60 (plus 37 kpl varastossa), varastointi, 11 kpl BTR-70. Tykistö sisältää yli 100 hinattavaa tykkiä: 12 amerikkalaista M101, 67 Neuvostoliiton D-30 ja enintään 24 M-30, enintään 30 D-20, yli 600 Neuvostoliiton kranaatinheitintä: 579, 24 M-43, 4 M-160, yli 50 MLRS:ää: 33 kiinalaista hinattavaa Tour 63:a, 18 Neuvostoliiton BM-21:tä ja 5 pohjoiskorealaista BM-11:tä. Joukoilla on jopa 500 Malyutka-panssarintorjuntajärjestelmää (mukaan lukien 12 itseliikkuvaa BRDM-2:ssa) ja yli 350 panssarintorjuntajärjestelmää - 24 BS-3, 264 ZIS-2, toiset 90 varastossa, 83 ZIS- 3.
Armeijan ilmapuolustus sisältää 2 Osa-ilmapuolustusjärjestelmää, noin tuhat MANPADSia (jopa 500 Strela-2, 117 Strela-3, 360 Igla-1), jopa 10 ZSU-57-2, 18 ilmatorjuntatykkiä ZU-23 -2 ja KS-19.
Ilmavoimilla ei ole taistelulentokoneita ja helikoptereita. Kuljetusajoneuvoja on: 1 amerikkalainen RA-28 (1 lisää varastossa), 2 RA-18 (plus 2–3 varastossa), 1 Cessna-172, 1 Cessna-206, 1 Cessna-404, 1 Neuvostoliiton An-2T (jopa 7 varastossa), 2 An-26:ta (ja 1 varastossa), jopa 14 Neuvostoliiton Mi-17:ää (jopa 8 lisää varastossa, kuten 13 Mi-8:aa), 1 American Bell-206V, 1 R- 44. Lisäksi varastossa on jopa 18 Neuvostoliiton Mi-25-taisteluhelikopteria ja enintään 3 amerikkalaista Hughes-369-helikopteria.
Laivastolla on jopa 23 partiovenettä (3–10 israelilaista Daburia, 4 espanjalaista Rodman-101:tä, jopa 6 Neuvostoliiton Project 1400:ta, enintään 3 Pohjois-Korean Sin Hunia) ja enintään 3 Neuvostoliiton miinanraivaajaa Project 1258:ssa.
Huolimatta siitä, että kaikki Nicaraguan asevoimien kalusto on erittäin vanhentunutta ja merkittävä osa siitä on jo taistelukelvotonta, maan maajoukot ja laivasto ovat edelleen Keski-Amerikan vahvimpia. Koska on äärimmäisen vaikea kuvitella Yhdysvaltain suoraa sotilaallista väliintuloa Nicaraguaa vastaan, maassa ei tällä hetkellä ole vakavia ulkoisia uhkia. Ehkä lähitulevaisuudessa Managua hankkii Venäjältä tietyn määrän T-72-tankkeja ja kaksi ohjusvenettä projektissa 12418. On kuitenkin ymmärrettävä, että jos sandinistit menettävät jälleen voimansa, yhteistyö Moskovan kanssa katkeaa välittömästi. Tätä vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.
tiedot