Suljetut ampumapaikat: kuinka käsitellä vihollisen tykistöä
Euroopassa taistelukentällä jylistivät tykit noin XNUMX-luvulta lähtien, mutta moneen vuosisatoon tykistö ei ollut ratkaisevassa roolissa taisteluissa. Vasta XNUMX-luvun sotien tultua aseiden tulesta tuli lähes tärkein vahingollinen tekijä. Taistelusta vihollisen tykistöä vastaan on tullut yksi tärkeimmistä tehtävistä voiton saavuttamiseksi.
Toisen maailmansodan jälkeen keksitty tutka (tutka) on edennyt pitkälle teknologisessa kehityksessä useiden vuosikymmenten aikana. Sekä itse antenneja että vastaanotetun datan käsittelyalgoritmeja parannettiin. Kuvassa monitoimitutka AN / MPQ-53 laajennetussa muodossa. Sitä käytetään osana MM-104 Patriot -ilmapuolustusjärjestelmiä.
Pitkään aikaan tykistöllä ei ollut suurta kantamaa, ja siksi se sijoitettiin avoimiin asemiin suoraan taistelukentällä. Näiden paikkojen sijainnin määrittäminen ei tuottanut ongelmia, ja tykistötaisteluissa, jotka usein edelsivät jalka- ja ratsuväen taisteluita, voitti ketteryyttä osoittanut. Tykistötekniikan kehittyessä aseiden kantama kuitenkin kasvoi, haubitsat, jotka pystyivät lähettämään ammuksen jyrkkää (asennettua) lentorataa, yleistyivät. Siten tuli mahdolliseksi piilottaa tykistönsä kohokuvion taitteiden taakse tai erityisesti rakennettuihin suojiin. Taistelujaksot, joissa ammuttiin suljetuista ampumapaikoista, havaittiin jo Venäjän ja Japanin sodassa, ja jo ensimmäisessä maailmansodassa tällaiset aseiden käyttötaktiikat tulivat lähes yleismaailmallisiksi.
Tutkan näytöllä
Toisin kuin ääntä mittaava tiedusteluasema, joka laskelmissaan luottaa laukauksen ääniaallon nopeuteen, akuntorjuntatutkat havaitsevat ohjuksen tai ammuksen suoraan ja laskevat sen kokonaan useista lentoradan pisteistä määrittäen sekä akun sijainnin. vihollisen tuliasema ja paikka, johon ammus putosi.
Vilkut ja mäntä
Mitä tehdä, jos vihollinen heittää sinulle kuoria, etkä edes tiedä mistä? Vastaus on yksinkertainen: meidän on keksittävä tiedusteluvälineet, havaittava vihollisen paikat ja peitettävä ne vastatulella. Yksi vaihtoehto on tehdä tiedustelu ilmasta - käyttämällä lentokoneita tai ilmapalloa, kuten kuuluisassa komediassa "Bumbarash". Nämä eivät olleet huonoja tapoja, jo pelkästään siksi, että ylhäältä saattoi nähdä vihollisen akut ennen kuin ne alkoivat ampua. Ensimmäisessä maailmansodassa lentokoneita oli kuitenkin vielä vähän, ja kuumailmapallot osoittautuivat liian riippuvaisiksi sään oikoista - ennen kaikkea tuulen suunnasta. Myös naamiointitaito kehittyi. Siksi alkoi syntyä erilaisia menetelmiä suljettujen tykistöasemien sijainnin määrittämiseksi "poistumatta maasta". He esimerkiksi yrittivät laskea akkujen sijainnin tarkkailemalla välähdyksiä. Nähdessään aseen välähdyksen tai savun pystyi ymmärtämään suunnan asentoon ja etäisyys laskettiin "Boulanger-äänietäisyysmittarilla". Itse asiassa se oli laite, jolla mitattiin aikaa, joka kului salamasta laukauksen ääneen. Mäntä upposi putkeen viskoosin nesteen kanssa, ja laitteen asteikko oli asteikko sazhensissa (äänen nopeus oli tuolloin tunnettu pitkään). Jaon arvo, jota vastapäätä mäntä oli sillä hetkellä, kun pauhu kuului, ja vastasi etäisyyttä aseen tai haubitsaan.
"Zoo-1" (Venäjä)
Uusin venäläinen vasta-akkututkajärjestelmä, joka korvasi ARK-1 "Lynxin", on suunniteltu tiedustelemaan vihollisen tuliaseiden sijaintia, laskemaan ammusten ja ohjusten lentoradat, säätämään tulia, valvomaan ilmatilaa ja ohjaamaan UAV-laitteita.
Älykkyyden "korvat".
Mutta tämä oli tietysti melko primitiivinen tapa. Venäjän armeijan esikuntakapteeni Nikolai Albertovich Benois alkoi kehittää edistyneempää äänitiedustelujärjestelmää jo ennen ensimmäistä maailmansotaa. Hän keksi ajatuksen käyttää äänivastaanottimia (kalvoja), jotka sijaitsevat suurella etäisyydellä toisistaan. Kun ääniaaltorintama kulki niiden läpi, ne alkoivat värähdellä, avasivat koskettimen ja pysäyttivät aikalaskurin sähkömekaanisen laitteen kautta. Tietäen eron laukauksen äänen saapumisajan välissä oleviin kalvoihin ja äänivastaanottimien keskinäiseen sijaintiin, oli mahdollista laskea paikan sijainti. Benoitin keksintöä käyttäneet äänitiedusteluyksiköt osoittivat hyviä tuloksia ja havaitsivat vihollisen patterit melko suurella tarkkuudella siihen aikaan. Benois ei ollut ainoa, joka työskenteli Venäjällä terveiden tiedustelujärjestelmien parissa. VZH-järjestelmä, joka on nimetty kehittäjien Volodkevichin ja Zheltovin nimien mukaan, sai myös jonkin verran jakelua. Siellä kolme sotilasta-tarkkailijaa toimi äänen vastaanottajina, jotka miehittivät paikat toisistaan erillään tarkasti mitatuin koordinaattein. Kuultuaan laukauksen äänen jokainen sotilas painoi nappia ja lähetti siten sähköisen signaalin langan kautta takaosaan asennettuun tallennusasemaan. Vastaanotettuaan signaalin laite jätti jäljen liikkuvalle paperinauhalle. Pisteiden perusteella pystyttiin määrittämään ääniaallon saapumisajan ero eri tarkkailijoille, minkä jälkeen tehtiin laskelmia. VZH-järjestelmä vahvisti myös suorituskykynsä, vaikkakin enemmän kuin Benois-suunnittelu, se riippui inhimillisestä tekijästä tai pikemminkin tarkkailijan reaktionopeudesta.
Shilem (Israel)
Aihe vihollisen, pääasiassa ohjusten, ampumaasemien havaitsemisesta on perinteisesti ajankohtainen Israelille. Tässä maassa toimii erityisesti Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä. Tutkan avulla järjestelmä laskee ammutun ohjuksen liikeradan, määrittää sen putoamispaikan ja jos ammus on vaarallinen, se antaa koordinaatit tappiolle.
Vanha idea ja uudet tekniikat
Äänen mittaavien tiedustelulaitteiden kehitys jatkui ensimmäisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitossa ja muissa maailman maissa. Ne siirtyivät kalvoista mikrofoneihin, kronoskopiasta (eli ääniaallon ainoan saapumishetken kiinnittämisestä) kronografiaan (äänen jatkuva tallennus aikakoordinaattien suhteen). Tietotekniikan kehittyessä, toisen maailmansodan jälkeen, tietokoneet yhdistettiin vastaanotettujen tietojen laskemiseen.
1980-luvulla Neuvostoliiton armeija sai edistyksellisimmän laitteiston äänen mittaamiseen tiedusteluun - Odessa SKB Molniyan kehittämän AZK-7-kompleksin. Järjestelmä perustui ZIL-131-ajoneuvoihin ja koostui yhdestä keskipisteestä ja kolmesta pisteestä, joissa oli akustinen pohja. Hän pystyi tutkimaan tykistöaseet 16-20 km:n etäisyydellä ja kranaatit - jopa 8 km:n etäisyydellä. Huolimatta siitä, kuinka paljon edistystä on edistytty Nicholas Benoisin ajoista, äänenmittaustiedustelussa oli silti haittapuolensa, kuten riippuvuus sääolosuhteista ja alhainen tarkkuus intensiivisen ammunnan aikana. Kun tykki jyrisee loputtomasti, äänitiedustelulaitteisto on "kadonnut".
Siitä huolimatta äänimittaustiedustelutekniikka on edelleen käytössä useissa maissa, ja jopa uusia huipputeknisiä versioita luodaan, kuten amerikkalainen bumerangi, joka pystyy määrittämään kivääriä ampuvan tarkka-ampujan sijainnin tai kuka tahansa pienaseita käyttävä henkilö. ase.
AN/TPQ-48 (USA)
Siirrettävä kannettava vastaparistotutka, joka on suunniteltu havaitsemaan vihollisen kranaatinheitinasemat, tarjoaa 360 asteen näkymän ja yli 10 km:n tunnistusetäisyyden. Suunnittelu perustuu antenniin, jossa on vaiheistettu ryhmä. Tutka on integroitu digitaalisiin taistelunohjausverkkoihin.
Lokaattorit astuvat lavalle
Mitä tulee vastapattereiden taisteluun, 1960- ja 1970-luvuilta lähtien ääntä mittaavien tiedustelujärjestelmien lisäksi alettiin kehittää asemia, jotka mahdollistivat vihollisen tykistöasemien havaitsemisen tutkamenetelmillä. Tutka pystyy havaitsemaan ammutun ammuksen ja laskemaan haubitsin, kranaatinheittimen tai MLRS:n sijainnin käyttämällä useita lentoradan pisteitä. Helpoin tapa ratkaista ongelma oli kranaatit, joissa oli jyrkkä saranoitu (lähellä paraabelia) lentorata. Haupitsien kanssa se oli vaikeampaa, ja suurin ongelma oli tasaisella lentoradalla varustettujen aseiden kanssa.
Neuvostoliitossa esikoinen oli ARK-1 "Lynx", joka rakennettiin MT-Lbu:n kelluvaan tela-alustalle. Vihollisen kuorien ja ohjusten säteilyttämiseen autossa käytettiin 200 kW:n emitteriä ja heijastuneen signaalin vastaanottamiseen pyörivää linssimäistä tutkaa. Lentoradan fragmenttia kuvaavien tietojen perusteella tietokonekompleksi laski ammuksen tyypin, tykistön sijainnin ja odotetun paikan, johon ammus putoaisi. Lynx-kompleksia käytettiin sotilasoperaatioiden aikana Afganistanissa, mutta ylängöillä se ei osoittautunut parhaaksi. Erillinen ongelma oli voimakas säteily, jolta oli tarpeen suojella kompleksin kanssa työskentelevää sotilasta.
Yhdysvalloissa samoina vuosina Firefinder-kompleksi kehitettiin vaiheistettuun ryhmäantenniin perustuvalla tutalla. Tutkat olivat kahta tyyppiä - AN / TPQ-36 ja AN / TPQ-37, joista toinen oli lyhyen kantaman, toinen pitkän kantaman. Juuri näistä asennuksista keskusteltiin, kun kerrottiin mahdollisesta amerikkalaisten tiedustelulaitteiden toimittamisesta Ukrainaan. Nyt näitä tutkia pidetään vanhentuneina, ja niiden tilalle Lockheed Martin luo uuden AN / TPQ-53-järjestelmän. Vuonna 1986 Euroopassa ilmestyi edistyneempi tekniikka. Ison-Britannian, Saksan ja Ranskan yhteisillä ponnisteluilla luotiin COBRA-kompleksi, joka ei pysty ainoastaan havaitsemaan yksittäisiä aseita, vaan myös analysoimaan akkujen sijaintia tehokkaita vastaiskuja varten. Myös yksi tällaisten laitteiden huipputeknologisista versioista oli ruotsalais-norjalainen ARTHUR. Venäjällä on viime vuosina saatu päätökseen Zoo-1M-kompleksin kehitys, jonka parametrien tulisi vastata kehittyneitä ulkomaisia malleja.
AN/TPQ-36 (USA)
Hughesin 1970-luvulla osana Firefinder-ohjelmaa kehittämä mobiilitutka pystyi vihdoin havaitsemaan sekä kranaatinheittimien että haubitseiden ja matalaa lentorataa ampuvien tykkien sijainnit. Tykistön paikannusalue on 18 km, ohjusten - 24 km.
Erilaisten tiedustelukeinojen kehittäminen, joka mahdollisti piilotettujen tykistöasemien havaitsemisen, on pitkään saanut tykistömiehiä tuntemaan olonsa epävarmaksi ja usein vaihtamaan aseiden paikkaa sarjan laukausten jälkeen. Mutta tykistötutkat ovat myös melko haavoittuvia. Alkaessaan säteilyttää kohdetta, paikannin voidaan havaita sähköisen älykkyyden avulla. Siihen voidaan kohdistaa tykistöiskuja, sitä vastaan voidaan käyttää sähköisiä sodankäyntikeinoja. Tällaisen monimutkaisen ja kalliin kohteen suojaamiseksi tarvitaan turvatoimenpiteitä. Ensinnäkin nykyaikaiselle tykistötutkalle säteilyaika on kriittinen. Mitä lyhyempi se on, sitä epätodennäköisemmin se havaitaan. Toiseksi tutkaa on käytettävä yhdessä muiden tiedustelutoimenpiteiden kanssa, jotta se saadaan toimimaan juuri silloin, kun on olemassa pommituksen uhka. Ja kolmanneksi tykistömiesten tavoin tutkayksiköiltä vaaditaan lisääntynyttä liikkuvuutta. Nykyaikaisessa sodankäynnissä, kuten menneisyyden tykistötaisteluissa, nopeus on välttämätön.
Toisen maailmansodan jälkeen keksitty tutka (tutka) on edennyt pitkälle teknologisessa kehityksessä useiden vuosikymmenten aikana. Sekä itse antenneja että vastaanotetun datan käsittelyalgoritmeja parannettiin. Kuvassa monitoimitutka AN / MPQ-53 laajennetussa muodossa. Sitä käytetään osana MM-104 Patriot -ilmapuolustusjärjestelmiä.
Pitkään aikaan tykistöllä ei ollut suurta kantamaa, ja siksi se sijoitettiin avoimiin asemiin suoraan taistelukentällä. Näiden paikkojen sijainnin määrittäminen ei tuottanut ongelmia, ja tykistötaisteluissa, jotka usein edelsivät jalka- ja ratsuväen taisteluita, voitti ketteryyttä osoittanut. Tykistötekniikan kehittyessä aseiden kantama kuitenkin kasvoi, haubitsat, jotka pystyivät lähettämään ammuksen jyrkkää (asennettua) lentorataa, yleistyivät. Siten tuli mahdolliseksi piilottaa tykistönsä kohokuvion taitteiden taakse tai erityisesti rakennettuihin suojiin. Taistelujaksot, joissa ammuttiin suljetuista ampumapaikoista, havaittiin jo Venäjän ja Japanin sodassa, ja jo ensimmäisessä maailmansodassa tällaiset aseiden käyttötaktiikat tulivat lähes yleismaailmallisiksi.
Tutkan näytöllä
Toisin kuin ääntä mittaava tiedusteluasema, joka laskelmissaan luottaa laukauksen ääniaallon nopeuteen, akuntorjuntatutkat havaitsevat ohjuksen tai ammuksen suoraan ja laskevat sen kokonaan useista lentoradan pisteistä määrittäen sekä akun sijainnin. vihollisen tuliasema ja paikka, johon ammus putosi.
Vilkut ja mäntä
Mitä tehdä, jos vihollinen heittää sinulle kuoria, etkä edes tiedä mistä? Vastaus on yksinkertainen: meidän on keksittävä tiedusteluvälineet, havaittava vihollisen paikat ja peitettävä ne vastatulella. Yksi vaihtoehto on tehdä tiedustelu ilmasta - käyttämällä lentokoneita tai ilmapalloa, kuten kuuluisassa komediassa "Bumbarash". Nämä eivät olleet huonoja tapoja, jo pelkästään siksi, että ylhäältä saattoi nähdä vihollisen akut ennen kuin ne alkoivat ampua. Ensimmäisessä maailmansodassa lentokoneita oli kuitenkin vielä vähän, ja kuumailmapallot osoittautuivat liian riippuvaisiksi sään oikoista - ennen kaikkea tuulen suunnasta. Myös naamiointitaito kehittyi. Siksi alkoi syntyä erilaisia menetelmiä suljettujen tykistöasemien sijainnin määrittämiseksi "poistumatta maasta". He esimerkiksi yrittivät laskea akkujen sijainnin tarkkailemalla välähdyksiä. Nähdessään aseen välähdyksen tai savun pystyi ymmärtämään suunnan asentoon ja etäisyys laskettiin "Boulanger-äänietäisyysmittarilla". Itse asiassa se oli laite, jolla mitattiin aikaa, joka kului salamasta laukauksen ääneen. Mäntä upposi putkeen viskoosin nesteen kanssa, ja laitteen asteikko oli asteikko sazhensissa (äänen nopeus oli tuolloin tunnettu pitkään). Jaon arvo, jota vastapäätä mäntä oli sillä hetkellä, kun pauhu kuului, ja vastasi etäisyyttä aseen tai haubitsaan.
"Zoo-1" (Venäjä)
Uusin venäläinen vasta-akkututkajärjestelmä, joka korvasi ARK-1 "Lynxin", on suunniteltu tiedustelemaan vihollisen tuliaseiden sijaintia, laskemaan ammusten ja ohjusten lentoradat, säätämään tulia, valvomaan ilmatilaa ja ohjaamaan UAV-laitteita.
Älykkyyden "korvat".
Mutta tämä oli tietysti melko primitiivinen tapa. Venäjän armeijan esikuntakapteeni Nikolai Albertovich Benois alkoi kehittää edistyneempää äänitiedustelujärjestelmää jo ennen ensimmäistä maailmansotaa. Hän keksi ajatuksen käyttää äänivastaanottimia (kalvoja), jotka sijaitsevat suurella etäisyydellä toisistaan. Kun ääniaaltorintama kulki niiden läpi, ne alkoivat värähdellä, avasivat koskettimen ja pysäyttivät aikalaskurin sähkömekaanisen laitteen kautta. Tietäen eron laukauksen äänen saapumisajan välissä oleviin kalvoihin ja äänivastaanottimien keskinäiseen sijaintiin, oli mahdollista laskea paikan sijainti. Benoitin keksintöä käyttäneet äänitiedusteluyksiköt osoittivat hyviä tuloksia ja havaitsivat vihollisen patterit melko suurella tarkkuudella siihen aikaan. Benois ei ollut ainoa, joka työskenteli Venäjällä terveiden tiedustelujärjestelmien parissa. VZH-järjestelmä, joka on nimetty kehittäjien Volodkevichin ja Zheltovin nimien mukaan, sai myös jonkin verran jakelua. Siellä kolme sotilasta-tarkkailijaa toimi äänen vastaanottajina, jotka miehittivät paikat toisistaan erillään tarkasti mitatuin koordinaattein. Kuultuaan laukauksen äänen jokainen sotilas painoi nappia ja lähetti siten sähköisen signaalin langan kautta takaosaan asennettuun tallennusasemaan. Vastaanotettuaan signaalin laite jätti jäljen liikkuvalle paperinauhalle. Pisteiden perusteella pystyttiin määrittämään ääniaallon saapumisajan ero eri tarkkailijoille, minkä jälkeen tehtiin laskelmia. VZH-järjestelmä vahvisti myös suorituskykynsä, vaikkakin enemmän kuin Benois-suunnittelu, se riippui inhimillisestä tekijästä tai pikemminkin tarkkailijan reaktionopeudesta.
Shilem (Israel)
Aihe vihollisen, pääasiassa ohjusten, ampumaasemien havaitsemisesta on perinteisesti ajankohtainen Israelille. Tässä maassa toimii erityisesti Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä. Tutkan avulla järjestelmä laskee ammutun ohjuksen liikeradan, määrittää sen putoamispaikan ja jos ammus on vaarallinen, se antaa koordinaatit tappiolle.
Vanha idea ja uudet tekniikat
Äänen mittaavien tiedustelulaitteiden kehitys jatkui ensimmäisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitossa ja muissa maailman maissa. Ne siirtyivät kalvoista mikrofoneihin, kronoskopiasta (eli ääniaallon ainoan saapumishetken kiinnittämisestä) kronografiaan (äänen jatkuva tallennus aikakoordinaattien suhteen). Tietotekniikan kehittyessä, toisen maailmansodan jälkeen, tietokoneet yhdistettiin vastaanotettujen tietojen laskemiseen.
1980-luvulla Neuvostoliiton armeija sai edistyksellisimmän laitteiston äänen mittaamiseen tiedusteluun - Odessa SKB Molniyan kehittämän AZK-7-kompleksin. Järjestelmä perustui ZIL-131-ajoneuvoihin ja koostui yhdestä keskipisteestä ja kolmesta pisteestä, joissa oli akustinen pohja. Hän pystyi tutkimaan tykistöaseet 16-20 km:n etäisyydellä ja kranaatit - jopa 8 km:n etäisyydellä. Huolimatta siitä, kuinka paljon edistystä on edistytty Nicholas Benoisin ajoista, äänenmittaustiedustelussa oli silti haittapuolensa, kuten riippuvuus sääolosuhteista ja alhainen tarkkuus intensiivisen ammunnan aikana. Kun tykki jyrisee loputtomasti, äänitiedustelulaitteisto on "kadonnut".
Siitä huolimatta äänimittaustiedustelutekniikka on edelleen käytössä useissa maissa, ja jopa uusia huipputeknisiä versioita luodaan, kuten amerikkalainen bumerangi, joka pystyy määrittämään kivääriä ampuvan tarkka-ampujan sijainnin tai kuka tahansa pienaseita käyttävä henkilö. ase.
AN/TPQ-48 (USA)
Siirrettävä kannettava vastaparistotutka, joka on suunniteltu havaitsemaan vihollisen kranaatinheitinasemat, tarjoaa 360 asteen näkymän ja yli 10 km:n tunnistusetäisyyden. Suunnittelu perustuu antenniin, jossa on vaiheistettu ryhmä. Tutka on integroitu digitaalisiin taistelunohjausverkkoihin.
Lokaattorit astuvat lavalle
Mitä tulee vastapattereiden taisteluun, 1960- ja 1970-luvuilta lähtien ääntä mittaavien tiedustelujärjestelmien lisäksi alettiin kehittää asemia, jotka mahdollistivat vihollisen tykistöasemien havaitsemisen tutkamenetelmillä. Tutka pystyy havaitsemaan ammutun ammuksen ja laskemaan haubitsin, kranaatinheittimen tai MLRS:n sijainnin käyttämällä useita lentoradan pisteitä. Helpoin tapa ratkaista ongelma oli kranaatit, joissa oli jyrkkä saranoitu (lähellä paraabelia) lentorata. Haupitsien kanssa se oli vaikeampaa, ja suurin ongelma oli tasaisella lentoradalla varustettujen aseiden kanssa.
Neuvostoliitossa esikoinen oli ARK-1 "Lynx", joka rakennettiin MT-Lbu:n kelluvaan tela-alustalle. Vihollisen kuorien ja ohjusten säteilyttämiseen autossa käytettiin 200 kW:n emitteriä ja heijastuneen signaalin vastaanottamiseen pyörivää linssimäistä tutkaa. Lentoradan fragmenttia kuvaavien tietojen perusteella tietokonekompleksi laski ammuksen tyypin, tykistön sijainnin ja odotetun paikan, johon ammus putoaisi. Lynx-kompleksia käytettiin sotilasoperaatioiden aikana Afganistanissa, mutta ylängöillä se ei osoittautunut parhaaksi. Erillinen ongelma oli voimakas säteily, jolta oli tarpeen suojella kompleksin kanssa työskentelevää sotilasta.
Yhdysvalloissa samoina vuosina Firefinder-kompleksi kehitettiin vaiheistettuun ryhmäantenniin perustuvalla tutalla. Tutkat olivat kahta tyyppiä - AN / TPQ-36 ja AN / TPQ-37, joista toinen oli lyhyen kantaman, toinen pitkän kantaman. Juuri näistä asennuksista keskusteltiin, kun kerrottiin mahdollisesta amerikkalaisten tiedustelulaitteiden toimittamisesta Ukrainaan. Nyt näitä tutkia pidetään vanhentuneina, ja niiden tilalle Lockheed Martin luo uuden AN / TPQ-53-järjestelmän. Vuonna 1986 Euroopassa ilmestyi edistyneempi tekniikka. Ison-Britannian, Saksan ja Ranskan yhteisillä ponnisteluilla luotiin COBRA-kompleksi, joka ei pysty ainoastaan havaitsemaan yksittäisiä aseita, vaan myös analysoimaan akkujen sijaintia tehokkaita vastaiskuja varten. Myös yksi tällaisten laitteiden huipputeknologisista versioista oli ruotsalais-norjalainen ARTHUR. Venäjällä on viime vuosina saatu päätökseen Zoo-1M-kompleksin kehitys, jonka parametrien tulisi vastata kehittyneitä ulkomaisia malleja.
AN/TPQ-36 (USA)
Hughesin 1970-luvulla osana Firefinder-ohjelmaa kehittämä mobiilitutka pystyi vihdoin havaitsemaan sekä kranaatinheittimien että haubitseiden ja matalaa lentorataa ampuvien tykkien sijainnit. Tykistön paikannusalue on 18 km, ohjusten - 24 km.
Erilaisten tiedustelukeinojen kehittäminen, joka mahdollisti piilotettujen tykistöasemien havaitsemisen, on pitkään saanut tykistömiehiä tuntemaan olonsa epävarmaksi ja usein vaihtamaan aseiden paikkaa sarjan laukausten jälkeen. Mutta tykistötutkat ovat myös melko haavoittuvia. Alkaessaan säteilyttää kohdetta, paikannin voidaan havaita sähköisen älykkyyden avulla. Siihen voidaan kohdistaa tykistöiskuja, sitä vastaan voidaan käyttää sähköisiä sodankäyntikeinoja. Tällaisen monimutkaisen ja kalliin kohteen suojaamiseksi tarvitaan turvatoimenpiteitä. Ensinnäkin nykyaikaiselle tykistötutkalle säteilyaika on kriittinen. Mitä lyhyempi se on, sitä epätodennäköisemmin se havaitaan. Toiseksi tutkaa on käytettävä yhdessä muiden tiedustelutoimenpiteiden kanssa, jotta se saadaan toimimaan juuri silloin, kun on olemassa pommituksen uhka. Ja kolmanneksi tykistömiesten tavoin tutkayksiköiltä vaaditaan lisääntynyttä liikkuvuutta. Nykyaikaisessa sodankäynnissä, kuten menneisyyden tykistötaisteluissa, nopeus on välttämätön.
- Oleg Makarov
- http://www.popmech.ru/weapon/236490-zakrytye-ognevye-pozitsii-kak-srazhatsya-s-artilleriey-vraga/
tiedot