Sotilaallinen arvostelu

Britannian kansanäänestys toi Eurooppaan kriisin, jonka seuraukset ovat epäselvät

19
EU-maiden johtajat ja Euroopan komission virkamiehet olivat täysin valmistautumattomia Britannian eroon (Brexit) Euroopan yhteisöstä. Kuten tapahtumaa seuraavat päivät osoittivat, kansanäänestyksen tulokset tulivat suurimmalle osalle poliitikoista täydellisenä yllätyksenä. Tämän seurauksena heidän toimissaan oli paljon kiirettä, hermostuneisuutta ja ilmeistä hämmennystä.

Britannian kansanäänestys toi Eurooppaan kriisin, jonka seuraukset ovat epäselvät


Merkel aloittaa eikä voita...

Euroopan unionin johtajien ensimmäinen reaktio osoitti, että uudessa tilanteessa he pelkäävät eniten epävarmuutta. Pian Lontoon kansanäänestyksen tulosten julkistamisen jälkeen EU:n neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin, Euroopan parlamentin puheenjohtajan Martin Schulzin, Euroopan komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ja Alankomaiden pääministerin yhteisen julkilausuman. Euroopan unionin tällä hetkellä puheenjohtaja Mark Rutte esiintyi Euroopan neuvoston verkkosivuilla.

Siinä luki osittain: ”Odotamme Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen aloittavan brittien päätöksen täytäntöönpanon mahdollisimman pian, olipa prosessi kuinka tuskallinen tahansa. Mikä tahansa viivytys vain pitkittää epävarmuutta tarpeettomasti."

Tällainen lausunto ilman keskinäisiä neuvotteluja pitkäaikaisten kumppaneiden kanssa ja näkemysten selventämistä näytti melko oudolta. EU:n virkamiesten halu aloittaa nopeasti Ison-Britannian eroamismenettely Euroopan unionista ei selitä ärsytyksellä kansanäänestyksen odottamattomista tuloksista. Pikemminkin se osoitti päättäväisyyttä puolustaa unionin maiden etuja. Siksi Lontoota kysyttiin niin jyrkästi "asioiden kanssa".

Tätä kantaa kuvaili tarkemmin Saksan liittokansleri Angela Merkel. Hän lupasi tiistaina liittopäivissä puhuessaan olla antamatta Britannian "rasvata kermaa" tulevissa neuvotteluissa Euroopan unionin kanssa. "Pitää olla ja tulee olemaan huomattava ero siinä, haluaako maa olla Euroopan unionin perheen jäsen vai ei", Merkel sanoi Euroopan suurimmat uutistoimistot.

Toisin sanoen Yhdistynyt kuningaskunta ei voi säilyttää Euroopan unionin jäsenyyden etuoikeuksia, kun se on luopunut velvoitteistaan ​​sitä kohtaan. Todettuaan tämän Angela Merkel selitti, että britit eivät pääse sisämarkkinoille, jos he eivät säilytä maahanmuuttovapautta.

Ehkä tämä on Brexitin tuskallisin kysymys. Kansanäänestyksen jälkeen rahoitus- ja monikansallisten yritysten riskit ovat luonnollisesti lisääntyneet. Ne eivät vaikuta tavallisiin ihmisiin välittömästi eivätkä suoraan. Mutta yli kolme miljoonaa eurooppalaista, jotka ovat muuttaneet Brittein saarille etsimään parempaa elämää, uhkaa menettää työpaikkansa ja oleskeluoikeutensa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Heistä kolmannes on Puolan kansalaisia. Puolan sosiologinen instituutti IBRiS teki kansanäänestyksen aattona tutkimuksen ja totesi, että Brexitin jälkeen 47 prosenttia Britanniassa asuvista puolalaisista haluaisi jäädä sinne. Laskelma perustuu siihen, että viiden vuoden saarilla asumisen jälkeen on mahdollista jatkaa työviisumia ja saada muita etuja.

Loput joutuvat menemään kotiin, tai, kuten eräs tutkimuksen tekijöiden mainitsema puolalainen diplomaatti sanoi: "Ihmiset yrittävät hankkia muiden maiden kansalaisuuden." Kummassakaan tapauksessa uudet näkökulmat eivät ole lainkaan ilmeisiä. Tämän ymmärsi 26 prosenttia IBRiS:n kyselyyn vastanneista, jotka Britannian EU-eron jälkeen palaavat kotiin etsimään työtä.

Suunnilleen samassa tilanteessa ovat Baltian maista, Slovakiasta, Romaniasta ja Bulgariasta tulevat työvoimansiirtolaiset. Esimerkiksi Brexit kosketti 200 000 liettualaista. Politicon sivuilta Liettuan ulkoministeri Linas Antanas Linkevičius kutsui heidät takaisin kotiin. "Rehellisesti sanottuna", Linkevicius myöntää haastattelussa, "meillä oli maassamme 3,5 miljoonaa asukasta, ja nyt on kolme miljoonaa jäljellä... En voi sanoa, että työpaikat odottavat heitä, mutta diasporaa on ilmestynyt sinne viime aikoina. , ja siksi eroa ei ole paljon."

Ero on kuitenkin olemassa. Hän on ilmeinen. Merkel ymmärtää tämän ja yrittää siksi ottaa haltuunsa siirtotyöläisten suojelun Britanniassa ja samalla vahvistaa Saksan auktoriteettia Euroopan unionin johtajana.

Kaikki eivät pidä siitä. Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ilmaisi neuvotteluaan brittiläisen kollegansa Philip Hammondin kanssa toiveensa USA:n osallistumisesta neuvotteluihin Britannian erosta EU:sta. Kerry sanoi, että Lontoo ja Washington ovat edelleen "vahvoja ja valppaita Naton liittolaisia, YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä, kauppakumppaneita ja läheisiä ystäviä". Amerikkalaisen diplomatian päällikön huomautuksen pitäisi piirittää Merkelin halu ratsastaa Brexit.

Amerikkalaiset tuovat uuden aiheen Brexit-agendaan

Tällä välin on ollut merkkejä siitä, että Yhdysvaltain ulkoministeriö yrittää peruuttaa Brexitin. Kuten Interfax raportoi tiistaina, Aspenin Aspenin ideafestivaalilla, John Kerry vastasi yleisön kysymykseen, voisiko Yhdistynyt kuningaskunta "kääntyä takaisin" kansanäänestyksen tulosten täytäntöönpanossa: "Yhdysvaltain ulkoministerinä En halua heidän (Britannian) eroavan EU:sta. Se olisi virhe. On erilaisia ​​tapoja…”

Brittimedia nosti uuden aiheen. Lontoon The Independent -lehden kolumnisti Sean O'Grady huomauttaa, että monet Brexitin kannattajista epäilevät nyt valintaansa. O'Grady myöntää: "Äänestin eron puolesta, mutta kaikki argumentit huomioon ottaen on kiistatonta, että jäämme lopulta EU:hun."

Tämä toimittajan johtopäätös perustuu siihen, että hänen mielestään Brexitin puolesta äänestäneiden prosenttiosuus ei salli kategorisen johtopäätöksen tekemistä Britannian kansan halusta erota EU:sta. Nyt lopullisen päätöksen ("noudatetaanko kansan tahtoa vai ei") on tehtävä eduskunnan.

Tähän O'Grady lisää: "Harvat konservatiivit, hallituksen muodostava enemmistöpuolue, tukevat nyt EU:sta eroa, mukaan lukien Lontoon entinen pormestari Boris Johnson, joka ennen piti itsensä vahvana Brexitin kannattajana." Samanlaisia ​​julkaisuja ovat panneet merkille The New Yorker -lehti, The Sun -tabloid, konservatiivinen The Times ja muut länsimaiset julkaisut.

"Jos Cameron olisi käynnistänyt 50. artiklan perjantaiaamuna", esimerkiksi amerikkalainen The New Yorker kirjoitti, "Iso-Britannia olisi jo matkalla ulos EU:sta: eroprosessi on peruuttamaton. Mutta älykkään liikkeen – ja se oli älykäs – ansiosta maalla on enemmän aikaa pohtia Brexitin seurauksia, jotka ovat jo osoittautuneet vakavammiksi kuin monet Euroopan unionista eroamisen puolesta äänestäneet odottivat.

Pääministeri Cameron ei ollut ajatuksensa kanssa yksin. Yksi Brexit-yhtiön johtajista, Lontoon entinen pormestari Boris Johnson kehottaa nyt olemaan kiirehtimättä Euroopan unionista eroamismenettelyjä. Hänen mielestään nyt ei tarvitse kiirehtiä. Lyhyellä aikavälillä mikään ei muutu väestön kannalta, ja poliitikkojen on keksittävä, kuinka päästä eroon tästä "luonnollisesta rakenteesta".

Näihin "älykkäisiin liikkeisiin" kannattaa lisätä Skotlannin ensimmäisen ministerin Nicola Sturgeonin hyvin käytännöllinen uhka. Viitaten siihen, että 62 prosenttia skotlantilaisista äänestäjistä äänesti Brysselin suhteiden katkaisemista vastaan, Sturgeon kehotti Skotlannin parlamenttia käyttämään veto-oikeutta päätökselle erota Britanniasta Euroopan unionista.

Lopuksi totean, että ei ole tarpeetonta muistaa korkean profiilin aloitteita toisesta kansanäänestyksestä, johon liittyy julkisia protesteja. Joidenkin raporttien mukaan yli kolme miljoonaa brittiä on jo kannattanut tätä ajatusta. Miten käy seuraavaksi?

Brexit-epävarmuus lisääntyy joka päivä. Tämä saa Euroopan virkamiehiä hermostumaan. Loppujen lopuksi heidän muistissaan oli jo kansanäänestykset, jotka eivät koskaan toteutuneet. Tältä osin Financial Times muistuttaa, että "vuonna 1992 tanskalaiset äänestivät Maastrichtin sopimusta (joka loi perustan EU:lle) vastaan, irlantilaiset vuonna 2001 Nizzan sopimusta (jolla muutettiin Maastrichtia) vastaan, vuonna 2008 - Lissabonia vastaan. (korvaa EU:n perustuslain voiman).

Näitä kolmea tapahtumaa yhdistää yksi loppu. Euroopan unioni teki myönnytyksiä sekä tanskalaisille että irlantilaisille. Uusi äänestys palautti konsensuksen EU:ssa. Nykyään monet poliitikot eivät sulje pois tämän toistumista historia.

Brexit on kuitenkin jo luonut kriisin Eurooppaan ja vaikuttanut maiden välisten suhteiden luonteeseen. Kuten berliiniläinen sanomalehti Die Welt totesi, Iso-Britannia on jo alkanut laihduttaa Euroopan unionissa. Kansanäänestyksen tuloksena brittiläinen Euroopan komission jäsen Jonathan Hill erosi. Euroopan johtajat jättivät keskiviikkona pääministeri David Cameronin huippukokouksen ulkopuolelle. Edellisenä päivänä Euroopan parlamentissa Euroopan komission johtaja Jean-Claude Juncker esti Britannian kansanedustajia.

Brexitiin liittyvä kriisi kasvaa. Asiantuntijoiden on vaikea ennustaa, mihin seurauksiin se voi johtaa. Mutta mikä on jo selvää, Britannian kansanäänestys on tehnyt lopun Euroopan unionin vanhat suhteet. Tästä syystä Euroopan virkamiehet hermostuivat vaatien Ison-Britannian EU-eron menettelyn aloittamista.
Kirjoittaja:
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 30. kesäkuuta 2016 klo 06
    +5
    Lopeta itkeminen. Euroopassa kaikki on hyvin, siirrytään luottavaisesti 4. valtakuntaan. Yhdysvallat ruokkii, kuten aina, ja ohjaa oikeaan suuntaan.
    1. vlad_m
      vlad_m 30. kesäkuuta 2016 klo 06
      +7
      He sanovat, että Brexitin seurauksena Euroopan unionissa vapautui 1 Gt:n paikka.
      1. inkass_98
        inkass_98 30. kesäkuuta 2016 klo 07
        +3
        No joo, mutta yhden tillin kokoinen ruohokimppu yrittää korvata tätä tilavuutta, mutta turhaan. Jostain syystä eivät.
        1. Tatiana
          Tatiana 30. kesäkuuta 2016 klo 22
          +1
          Euroopan unioni on CIA:n hanke, kuten äskettäin puretut CIA:n asiaa koskevat asiakirjat osoittavat. Asiakirjoista se seuraa
          1950-luvulla amerikkalaisten operaation tarkoitus - ja asiakirjat osoittavat, että amerikkalaiset suorittivat tämän toimenpiteen juuri salaisena operaationa - oli hallita ei-kirjava joukko valtioita valtameren toiselta puolelta (jopa kääpiöt pystyivät puolustaa kansallisia etujaan), vaan luoda Eurooppaan yksi valvontakeskus ja täyttää se vaikutusagentteillanne.
          Katso – //politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
          On epätodennäköistä, että amerikkalaiset hylkäsivät tämän ajatuksensa, toisin kuin Merkel ja Hollande vakuuttivat, että he väittävät jo vaativan, että Ison-Britannian ero EU:sta päättyy mahdollisimman pian, kunnes dominoefekti iskee.
          Mitä tulee Britannian eroon EU:sta, Nikolai Starikov kommentoi erittäin hyvin Ison-Britannian piilotettuja todellisia motiiveja, jotka ajoivat sen tähän.

          Nikolai Starikov Britannian erosta Euroopan unionista. Julkaistu: 24. kesäkuuta 2016
          Älä missaa nähdä 11 minuutin kuluttua.
          1. Tatiana
            Tatiana 30. kesäkuuta 2016 klo 22
            0
            Ison-Britannian eron EU:sta ja Cameronin eron myötä kaikki ei ole niin yksinkertaista. Politiikassa mikään ei ole odottamatonta - varsinkin Englannin monarkiassa! Se on kuin matkalaukku, jossa on kaksoispohja. Yritetään löytää "toinen pohja" - jotain, mikä voidaan piilottaa politiikkaan hieman ETÄISEMMÄN LOPPUPERÄISTÄ ​​näkökulmasta USA:n Venäjää vastaan ​​käymän HYBRIDISODAN tulosten hengessä!
            ------------------------
            Ensinnäkin EU on Yhdysvaltojen malli Manner-Euroopan hallintaan. Englannin keskuspankki on osa Yhdysvaltain keskuspankkia. Ei voi olla niin, että Yhdysvallat yhtäkkiä päästäisi Britannian eroon EU:sta. Lisäksi, kuten eräät viimeaikaiset tiedotusvälineet raportoivat, toisaalta Englannin läsnäolo EU:ssa loi EU:n auktoriteetin muiden EU:n ulkopuolisten maiden silmissä. (Nyt lähes kaikki Euroopan maat ovat liittyneet EU:hun.) Ja toiseksi, toisin kuin yleisesti luullaan, Englannin väitetään "ruokkivan" EU-maista enemmän kuin antoi EU:lle. Siksi teoriassa on Englannin ja Yhdysvaltojen eduksi, että Britannia pysyy EU:ssa. Tällaisen tuloksen saavuttamiseksi he olisivat kansanäänestyksessä äänestäneet hyvinkin voineet käyttää äänestystulosten väärentämistä - varsinkin kun ero pystyttiin poistamaan vain 1,9 %. Mutta he eivät tehneet. Miksi? Yritetään löytää vastaus.
            Kuvittele, että Yhdysvallat todella valmistautuu 3. MV:ään Venäjän federaation kanssa.
            Englannin keskuspankki on Yhdysvaltain keskuspankin emopankki (Rothschildit sulautuivat Englannin monarkiaan). Mitä globaalin eliitin pitäisi tehdä strategisesti? On välttämätöntä vetää Englanti pois Venäjän vastaiskusta 3. MV:ssä Venäjän kanssa. Toisin sanoen Englantia ei pitäisi VÄLITTÖMÄSTI sisällyttää TMV:hen, vaan sen tulisi olla sodan alussa vain tapahtumien ulkopuolisena tarkkailijana. Tämä mahdollistaa: 1) pitää sen ehjänä, puhtaana ja siistinä, 2) seurata kivuttomasti sodan kulkua Euroopassa ulkopuolelta ja 3) TMV:n lopussa päästä sisään "vapauttajana" kolmannen maailmansodan voittajan vastaavat mieltymykset. Kaikki, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana.
            Miten se tehdään nyt? Strategisesti Iso-Britannia tarvitsee:
            1. eroon EU:n velvoitteista - eroa Britannia EU:sta;
            2. päästä eroon Nato-velvollisuuksista - erota NATOsta;
            3. tehdä kuvitteellisia "liittoutuneita" puolustussopimuksia erikseen Nato-maiden kanssa ratifioimatta niitä, kuten Britannia teki ennen toista maailmansotaa, luottaen lopulliseen geopoliittiseen voittoonsa periaatteen "Voittajia ei tuomita! Voittaja on aina oikeassa!" (Kyllä, ja Yhdistynyt kuningaskunta voi hyvinkin löytää porsaanreiän kieltäytyä niistä tai yksinkertaisesti olla noudattamatta ratifioituja "liittoutuneita" sopimuksia.)
            1. Tatiana
              Tatiana 30. kesäkuuta 2016 klo 22
              0
              Jos jollekin näyttää siltä, ​​että Englanti erottuaan EU:sta ja Natosta jää suojaamattomaksi, niin se ei ole niin. Nimittäin.
              Jos myös Englanti eroaa Natosta EU:sta erottuaan, se tekee "liittoutuneen" puolustussopimuksen jokaisen Euroopan maan kanssa erikseen. Tällainen sopimus laadittaisiin sillä ehdolla, että Englanti noudattaisi velvoitteitaan liittolaistaan ​​kohtaan vain, jos hän ei itse aloittaisi sotaa ensin. Jos liittolainen aloittaa sodan, Englanti pysyy puolueettomana. Siinä se "siru"!
              Jos esimerkiksi Nato-maat (ja niitä todella valmistautuvat valloitussotaan Venäjää vastaan) hyökkäävät Venäjää vastaan, niin Englannin vetäytyminen Natosta sekä tällainen "liittoutuneiden" puolustussopimus jokaisen yksittäisen NATO-maan kanssa mahdollistaa suuren Britannia säilyttää puolueettomuutensa 3. MV:ssä (TMV). Ja sitten sodan loppuun mennessä hän voi vapaasti liittyä itse sotaan millä tahansa puolella, jonka hän katsoo parhaaksi.
              Lisäksi tällainen puolueettomuus antaa Isolle-Britannialle mahdollisuuden myydä aseita kaikille sotiville osapuolille TMV:n aikana.
              Edelleen. Tässä tilanteessa briteille on pääasia, että jokin Nato-maista aloittaa sodan Euroopassa.
              Siksi anglosaksit tekevät kaikkensa aloittaakseen sodan Euroopassa.
              Mitä tulee Englannin hyökkäykseen, niin tällaisen "liittoutuneen" puolustussopimuksen mukaan kaikkien maiden on puolustettava Englantia, jos joku hyökkää sen kimppuun. Ja tässä vain yksi kysymys on tärkeä: missä määrin Yhdistyneen kuningaskunnan pankkijärjestelmä on yhdistetty Yhdysvaltain keskuspankkiin, jotta se voi edelleen vaikuttaa EU:hun Washingtonin kautta? Sillä USA:n keskuspankki hallitsee Washingtonia – ts. Yhdysvaltain ulkoministeriö, CIA, Pentagon, joka johtaa Natoa.
              Sitä paitsi. EU ei romahda kokonaan. Pikemminkin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian yhteisen suunnitelman mukaan tätä ei ilmeisesti tarjota. Ja jo 27. kesäkuuta 2016 Prahassa pidetyssä kokouksessa Saksan ulkoministeri Steinmeier ja hänen ranskalainen kollegansa Eiro esittelivät Visegradin neljän maiden (Puola, Unkari, Tšekki, Slovakia) ulkoministereille 9-sivuisen asiakirjan. kissa. puhumme suunnitelmasta luoda "eurooppalainen supervaltio", kissa. Varovaiset puolalaiset pitävät sitä kuitenkin - Berliinin hyvistä vakuutuksista huolimatta - "4. valtakunnan" luojana. Lontoo kuitenkin lupaa Puolalle suunnitelmillaan luoda Kansainyhteisö "mozhasta mozhaksi" (Itämerestä pääsy Mustallemerelle) jatkamaan kaikessa tukemaan häntä.
              Kuinka se kaikki muistuttaa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen provokatiivista valmistautumista toiseen maailmansotaan!
              Anglosaksien puolelta se tulee olemaan puhdasta vettä täsmälleen sama geopoliittinen "järjestely" kuin se oli natsi-Saksalle ja sen liittolaisille toisessa maailmansodassa.

              Tein ITSEMME tämän TMV-ennusteen perustuen historiallisiin tietoihin siitä, kuinka Iso-Britannia ja USA valmistelivat ensimmäisen ja toisen maailmansodan, miten ne osallistuivat niihin. Nämä tiedot maailmansodasta ja toisesta maailmansodasta löytyvät seuraavista kirjoista:
              1. Starikov Nikolay. Geopolitiikka. Kuinka se tehdään - Pietari: Pietari, 2016. -368 s.
              2. Starikov Nikolay. 1917. Vihje "Venäjän" vallankumoukseen - Pietari: Pietari, 2015. -416 s.
              3. Starikov Nikolay. Kuka pakotti Hitlerin hyökkäämään Stalinin kimppuun. Hitlerin kohtalokas virhe - St. Petersburg: Peter, 2015. -368 s.
              4. Starikov Nikolay. Kuka rahoittaa Venäjän romahduksen? Dekabristeista mujahideeneihin. - Pietari: Pietari, 2016. - 288 s.
      2. PN
        PN 30. kesäkuuta 2016 klo 07
        0
        Kyllä, he eivät poistu mistään, he yrittävät pysyä EU:ssa. Chapiteau on kaikki kaikessa.
        1. Sergei 1972
          Sergei 1972 30. kesäkuuta 2016 klo 14
          +1
          sekä EU:ssa että Britanniassa kaikki vakavat poliitikot (mukaan lukien eroa vastaan ​​äänestäneet) puhuvat eron väistämättömyydestä.
  2. mamont5
    mamont5 30. kesäkuuta 2016 klo 06
    +3
    Lainaus Mauritiukselta
    Lopeta itkeminen. Euroopassa kaikki on hyvin, siirrytään luottavaisesti 4. valtakuntaan. Yhdysvallat ruokkii, kuten aina, ja ohjaa oikeaan suuntaan.

    Ja kuka itkee? Venäjä vain katselee lännen riitelyä ja odottaa vihollisensa "ruumiin" kelluvan ohitse.
    1. Mauritius
      Mauritius 30. kesäkuuta 2016 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Lainaus Mauritiukselta
      Lopeta itkeminen. Euroopassa kaikki on hyvin, siirrytään luottavaisesti 4. valtakuntaan. Yhdysvallat ruokkii, kuten aina, ja ohjaa oikeaan suuntaan.

      Ja kuka itkee? Venäjä vain katselee lännen riitelyä ja odottaa vihollisensa "ruumiin" kelluvan ohitse.

      "Jos istut joen rannalla hyvin pitkään, päävihollinen on peräpukauma." Tätä tarkoitan sanoilla "mikä on hyvä venäläiselle, sitten kuolema saksalaiselle", mutta päinvastoin. Siis tosissaan:
      1. Kuka on planeetan pääpomo? oikein.
      2. Glavnyuksilla on myös sopivan kokoisia ongelmia.
      3. Jotta heidän taloutensa toimisi, he tarvitsevat markkinoita hallituilla hinnoilla, veroilla, maksuilla, eli hallituksia. On ongelmallista käsitellä jokaisen liliputilaisen maan kanssa, näet niiden kansalliset edut. Siksi Euroopan piti yhdistää ja saada USA:n hallinnassa oleva hallinto. Siksi ensimmäinen askel oli EU:n luominen. EU:ta eivät ole eurooppalaiset luoneet, voi kuinka älykkäitä he ovatkaan. Yhdysvallat loi EU:n ottamaan vastaan ​​tai tuhoamaan kilpailevan teollisuuden ja luomaan markkinoita tuotteilleen TAPokin kautta.
      4. Englanti ei tullut ulos, se tuotiin esiin. Jos he olisivat äänestäneet jäämisen puolesta, paperit olisi väärennetty ja ne olisi joka tapauksessa vedetty pois. Englanti on aivot, sitä on suojeltava ja ravittava kaupungin kautta. Ja miksi on maahanmuuttajia, euron ongelmat ja niin edelleen.
      5. Saksalaiset ja ranskalaiset laativat asiakirjan ja .... Ei ole kansallisvaltioita, ei rajoja, armeijoita, suvereniteettia, on todella yhdistynyt Eurooppa. Ei unioni, vaan Eurooppa isolla kirjaimella.
      Mutta mitä tehdä valtiomielisten hallitsijoiden, kosmopoliittien kanssa. Ja sitten he allekirjoittavat TAPokin ja tavarat valuvat Yhdysvalloista, Euroopan tuotanto vääntyy ja 5-10 vuoden kuluttua USA mainostaa heidän sotilas-teollista kompleksiaan ja se ei näytä riittävän kaikille. Eurooppalaiset aseistetaan uudelleen ja 4. valtakunta taas "jui nah osten". Koska akut loppuvat jälleen, ja myös Kiinan kanssa ....
  3. rotmistr60
    rotmistr60 30. kesäkuuta 2016 klo 06
    +6
    heidän toimissaan oli paljon kiirettä, hermostuneisuutta ja ilmeistä hämmennystä.

    Ja miten muuten muiden kustannuksella lihotetut Brysselin virkamiehet voivat reagoida? Niin monta vuotta ratsastusta kuin juustoa voissa ja housujen istumista, ja tässä sinun on tehtävä vakavia päätöksiä, joihin he eivät ole valmiita, vaan he eivät myöskään voi repiä persettä pois, koska he eivät ole tottuneet työskentelemään. heidän istuimiaan. Viime päivät osoittavat selvästi epäammattimaisuutta, byrokratiaa ja homeisia EU-virkamiehiä.
  4. suopunki
    suopunki 30. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Vasalliensa välisten suhteiden kriisin järjesti Yhdysvallat heikentääkseen paikallisen eliitin asemaa. Transatlanttinen kauppasopimus pysähtyy, amerikkalaiset välittävät epävakaudesta EU:n tärkeimpien toimijoiden leirissä. Vaikea vesi helpottaa kalastusta.
  5. Ros 56
    Ros 56 30. kesäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Katsotaan nyt kuinka Oropaeans selviää. Emme vain ratkaise ongelmia, vaikka olemmekin jokseenkin tottuneet niihin.
  6. Zomanus
    Zomanus 30. kesäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Sanotaan vaikka, että väärät ihmiset ovat nyt EU:n ruorissa.
    Nyt on ihmisiä, jotka ovat hyviä rauhan ajan,
    kun kaikki on hiljaista ja rauhallista. Ja nyt aika vaatii kovia päätöksiä ja kovia ihmisiä.
    Vastaavasti tällaiset ihmiset tarvitsevat voimaa ja mahdollisuuksia,
    mitä EU:n nykyinen rakenne ei pysty tarjoamaan.
    Ja mikä tärkeintä, tarvitaan nopeita ratkaisuja,
    mikä on periaatteessa mahdotonta nykyisen eurooppalaisen byrokratian olosuhteissa.
  7. parusnik
    parusnik 30. kesäkuuta 2016 klo 07
    +5
    ”Oblonskyjen talossa oli kaikki sekaisin. Vaimo sai selville, että hänen miehensä oli yhteydessä ranskalaiseen kasvatusneuvojaan, joka oli heidän talossaan, ja ilmoitti miehelleen, ettei hän voinut asua hänen kanssaan samassa talossa... Vaimo ei poistunut huoneistaan, hänen miehensä oli ei kotona kolmatta päivää. Lapset juoksivat ympäri taloa kuin eksyneet; englantilainen riiteli taloudenhoitajan kanssa ja kirjoitti kirjeen ystävälle, jossa hän pyysi häntä löytämään uuden paikan; kokki lähti pihalta eilen päivällisen aikana; musta kokki ja valmentaja pyysivät laskelmaa...
  8. atamankko
    atamankko 30. kesäkuuta 2016 klo 08
    0
    Tämä on EU:n lopun alkua, eikä mitään tarvitse keksiä.
  9. HAM
    HAM 30. kesäkuuta 2016 klo 09
    +1
    "Mama Choli" ja hänen aiheensa.
  10. tiaman.76
    tiaman.76 30. kesäkuuta 2016 klo 13
    0
    yhdessä siellä ne ovat yhdistyneet keskenään .. kaikki on meitä vastaan ​​niin lyhyesti voit nähdä
  11. Vanha soturi
    Vanha soturi 30. kesäkuuta 2016 klo 15
    0
    Näyttää hysterialta. He olisivat julistaneet sodan Britannialle.