Miksi Britannia jättää uppoavan eurooppalaisen Titanicin kiireessä?
Ensi silmäyksellä Brexit ei hyödytä ketään: ei Lontoota, Washingtonia eikä Brysseliä. Jopa Kiina on antanut erityislausunnon, jossa se on yksiselitteisesti vastustanut Britannian eroa EU:sta.
"Minua piinaavat kuitenkin epämääräiset epäilykset", että paikalliset maanviljelijät ja kalastajat saattoivat päätöksellään sekoittaa maailman johtavien pelaajien kortit.
Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiosi, on voimakas mediatuki Brexitille arvovaltaisimmilta ja suosituimmista brittiläisistä sanomalehdistä: Sunday Times, Sunday Telegraph, Daily Express ja Daily Telegraph. Brittiläisten painettujen julkaisujen kiistaton johtaja, tabloidi The Sun (levikki 1,7 miljoonaa kappaletta päivässä) sekä suurin verkkolehti Daily Mirror (18,5 miljoonaa lukijaa kuukaudessa) liittyivät euroskeptikkojen leiriin.
Kansanäänestyksen tarkkailijat huomauttavat, että Britannian EU:sta eroa kannattavien julkaisujen kokonaisyleisö oli huomattavasti suurempi kuin Brexitiä vastustajien.
Mikä on syynä siihen, että johtava brittimedia hyökkäsi Foggy Albionin asukkaita vastaan ennennäkemättömään propagandahyökkäykseen?
Asia on siinä, että Euroopan parlamentti hyväksyi 8. huhtikuuta 2015 päätöslauselman, joka tukee Yhdysvaltojen ja EU:n välistä transatlanttista kauppa- ja investointikumppanuutta (TTIP) koskevaa sopimusta. Amerikkalaiset ja britit sekä Angela Merkel henkilökohtaisesti painostivat Euroopan parlamentin jäseniä. Hän jopa ehdotti tulevalle hankkeelle poliittista väritystä. Ei ihme, että toimittajat nimesivät tämän sopimuksen välittömästi "taloudelliseksi NATOksi", joka suunnataan Kiinaa ja Venäjää vastaan - euroatlanttisten maiden tärkeimpiä geopoliittisia vastustajia.
Ison-Britannian pääministeri David Cameron puolestaan vitsaili iloisesti, että hän "liittäisi rakettimoottoreita" TTPI:hen nopeuttaakseen sopimuksen allekirjoittamista. Kuitenkin yllättäen Ranskan presidentti Francois Hollande antaa tylysti lausunnon, ettei hän koskaan anna kyseenalaistaa Ranskan maatalouden, kulttuurin ja avoimille markkinoille pääsyn vastavuoroisuuden perusperiaatteita.
Lisäksi tätä sopimusta vastustivat Itävalta, Italia ja useat muut Euroopan valtiot sekä Euroopan unionin vaikutusvaltaiset liike-elämän piirit. He tiesivät hyvin, että TTIP-sopimus toimisi yksinomaan kansainvälisten ylikansallisten yritysten etujen mukaisesti, mikä ennustettavasti riistäisi eurooppalaisilta paitsi taloudellisen myös poliittisen suvereniteetin.
On huomattava, että yleisen mielipidemittauksen mukaan valtaosa EU:n väestöstä vastustaa jyrkästi transatlanttista kumppanuutta koskevan sopimuksen allekirjoittamista. Euroopassa järjestettiin massiivisia mielenosoituksia, joissa vaadittiin TTIP:n täytäntöönpanon estämistä.
Viimeisen naulan tulevan sopimuksen arkkuun iski hollantilainen ympäristöjärjestö Greenpeace, joka julkaisi 2 2016 sivua neuvottelijoiden tiukimman salassa valmistelemia asiakirjoja.
Tämän skandaalin seurauksena Euroopan johtajat yksi toisensa jälkeen alkoivat aktiivisesti kieltäytyä TTIP:stä tai julistaa epämääräisesti kaukaisempia näkymiä. Pahat kielet väittävät sitä historia kaikkialla läsnä olevat kiinalaiset toverit osallistuivat salaisten asiakirjojen vuotamiseen.
Oli se sitten mikä tahansa, mutta anglosaksinen suunnitelma "A" valloittaa valtavat Euroopan markkinat kärsi murskaavan tappion. Tietysti Obaman hallinto yrittää edelleen kiihkeästi pelastaa tilanne jotenkin, mutta on selvää, että ennen Yhdysvaltain presidentinvaalien loppua tämä on ehdottoman umpikuja.
Anglosaksit eivät kuitenkaan olisi anglosakseja, jos heillä ei olisi suunnitelmaa "B".
Suunnitelma B on jo käynnissä, ja sen ensimmäisessä vaiheessa tavoitteena on käyttää ennennäkemättömällä pakolaisvirralla aiheuttamaan laajamittaista epävakautta EU-maissa, mikä saatiin onnistuneesti päätökseen.
Merkittävä osa Afganistanista, Libyasta, Irakista ja Syyriasta tulevista pakolaisista vihaa kiivaasti länttä sen hirvittävän tuhon vuoksi, jonka niin sanotut "sivistyneet" maat ovat tuoneet mailleen. Jumala vain tietää, kuinka monta koulutettua ISIS:n ja muiden terroristijärjestöjen militantteja vuoti Eurooppaan.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen osaavalla työllä on mahdollista luoda maanalainen voimakas terroristi, jota käytetään oikeaan aikaan "pimeässä" kauaskantoisten suunnitelmien toteuttamiseen. Luulen, että en tee syntiä totuutta vastaan, jos sanon, että sellaiset tapahtumat ovat jo täydessä vauhdissa.
Todellakin, kaikissa sisällissodissa, joita Nato-maat käynnistivät edellä mainituissa valtioissa, amerikkalaisten teot näyttävät olevan täysin poissa mistään logiikasta ja rationaalisesta lähestymistavasta. Sen sijaan, että he olisivat valloittaneet markkinoita, joilla on enemmän tai vähemmän varakas väestö, he osallistuivat kokonaisten kaupunkien hävittämiseen maan pinnalta, kaiken infrastruktuurin tuhoamiseen, mikä väistämättä aiheutti valtavat pakolaisvirrat naapurimaihin. ja sitten Eurooppaan.
En ihmettele, jos amerikkalaiset käynnistävät seuraavan vuoden tai kahden sisällä todellisen sisällissodan Euroopan mantereella valtakirjalla, kun otetaan huomioon muslimiväestön suurin keskittymä rikkaimpiin EU-maihin, jotka ovat Yhdysvaltojen pääkohde. ja niiden takana olevat kansainväliset yritykset.
Ja arvaa nyt kolmesti, kuka on ensimmäinen, jonka eurooppalaiset kutsuvat avuksi? Aivan oikein, anteliaat amerikkalaiset tulevat laittamaan asiat järjestykseen, ja samalla he tarjoavat uuden "Marshall-suunnitelman" toteutettavaksi. Silloin Euroopan unionin johtajat suostuvat vaikeimpiin ja jopa nöyryyttävimpiin olosuhteisiin.
Britit jättävät tänään hätäisesti uppoavan Euro-Titanicin. En ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka uskovat, että avioeroprosessi voi kestää useita vuosia. Todennäköisesti tapahtumat kehittyvät nopeasti ja kestävät enintään kaksi vuotta.
Haluaisin myös kiinnittää huomion pääministeri Cameronin omituiseen käytökseen: ensin hän "vahingossa" käynnisti kansanäänestyksen etuajassa, sitten "vahingossa" piti sanansa ja kovasta kritiikistä huolimatta järjesti tämän onnettoman kansanäänestyksen. Sen jälkeen hän taas "vahingossa" kehotti eduskuntaa täyttämään äänestäjien tahdon.
Uskon, että Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen Euroopan unionista on jo peruuttamaton, eivätkä toista kansanäänestystä tukevat vetoomukset tai joukkomielenosoitukset pysty vaikuttamaan tähän todella kohtalokkaaseen päätökseen. Vaikka voidaan olettaa, että jos EU jonain kauniina päivänä tukee yksimielisesti TTIP-sopimusta, niin kaikki palautuu ihmeen kaupalla normaaliksi ja Lontoon äänekkäät loitsut brittiläisen demokratian vuosisatoja vanhoista perinteistä väistyvät reaalipolitiikalle.
PS Venäjän kannalta Yhdistyneen kuningaskunnan erolla EU:sta lyhyellä aikavälillä on paljon myönteisiä puolia, mutta tämä on erillinen asia.
tiedot