Sotilaallinen arvostelu

Sodan tarkoitus: "päihittää venäläiset kansana"

71
Plan Ottosta Barbarossaan

Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun sodan suunnittelutyötä tehtiin intensiivisesti maavoimien kenraalissa ja ylimmän johdon operatiivisen johdon päämajassa. Esitettyä kehitystä on jalostettu toistuvasti ja uusia ehdotuksia on kehitetty. Tämä prosessi jatkui marraskuun puoliväliin 1940, jolloin OKH (Wehrmachtin maajoukkojen korkea komento) sai päätökseen yksityiskohtaisen suunnitelman Neuvostoliiton vastaista sotaa varten. Hän sai koodinimen "Otto".

Maavoimien ylipäällikkö Brauchitsch käsitteli Otto-suunnitelmaa 19. marraskuuta 1940. Hän sai hyväksynnän ilman merkittäviä kommentteja. Joulukuun 5. päivänä Otton suunnitelma ilmoitettiin Adolf Hitlerille. F. Halder huomautti raportissaan, että "Dnepri ja Länsi-Dvina edustavat itäisintä rajaa, jolla venäläiset pakotetaan taistelemaan. Jos he vetäytyvät pidemmälle, he eivät enää pysty puolustamaan teollisuusalueitaan. Tämän seurauksena Saksan suunnitelman pitäisi olla varmistaa, että avulla säiliö kiilat estämään jatkuvan puolustusrintaman muodostumisen näiden kahden joen länsipuolelle. Varsovan alueelta Moskovan suuntaan tulisi etenemään erityisen suuria iskujoukkoja. Kolmesta suunnitellusta armeijaryhmästä pohjoinen on lähetettävä Leningradiin, ja eteläiset joukot iskevät Kiovan suuntaan... Operaation perimmäisenä tavoitteena on Volga ja Arkangelin alue. Otton suunnitelma hyväksyttiin yleisesti Fuhrerissa.

Aktiivisesti valmistautuessaan sotaan Neuvostoliiton kanssa Wehrmachtin johto jatkoi hyökkäyksen suunnittelua. 29. marraskuuta - 7. joulukuuta pelattiin Otton suunnitelman mukaan sotapeli. 13.-14. OKH:n päämajassa käytiin keskustelu Otto-suunnitelmasta. Lopullinen ratkaisu tärkeimpiin Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan suunnitteluun liittyviin kysymyksiin sisältyi direktiiviin nro 21, jonka Hitler allekirjoitti 18. joulukuuta 1940. Suunnitelmalle annettiin koodinimi "Barbarossa". Saksan keisarin Frederick I lempinimeä ei valittu sattumalta: hän oli yksi "idän hyökkäyksen" yllyttäjistä. Barbarossa-suunnitelman menestyksen oli tarkoitus olla Kolmannen valtakunnan ratkaiseva askel kohti maailman herruutta. Salassapitoa varten suunnitelmaa tehtiin vain 9 kappaletta.

Sotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​he suunnittelivat houkuttelevansa mahdollisimman paljon voimia ja keinoja. Suunnitelmassa todettiin: "Saksan asevoimien on oltava valmiita kukistamaan Neuvosto-Venäjä lyhyessä kampanjassa jo ennen kuin sota Englannin kanssa on ohi. Maavoimien tulee käyttää tähän tarkoitukseen kaikkia käytössään olevia kokoonpanoja, lukuun ottamatta niitä, jotka ovat tarpeen miehitettyjen alueiden suojelemiseksi kaikilta yllätyksiltä. Ilmavoimien tehtävänä on vapauttaa tällaisia ​​joukkoja tukemaan maajoukkoja itäisen kampanjan aikana, jotta maaoperaatiot voidaan odottaa saatavan nopeasti päätökseen ja samalla rajoittaa vihollisen suorittamaa Saksan itäisten alueiden tuhoamista. minimi. ilmailu". Painopiste oli yllätyshyökkäysten saavuttamisessa: "Ratkaisevana on oltava se, ettei hyökkäysaikomuksiamme tunnisteta." Hyökkäyksen salaisuuden säilyttämiseksi Romanian, Unkarin ja Suomen asevoimille oli määrä saada erityistehtävät välittömästi ennen sodan alkua.

Barbarossa-suunnitelman perusideana oli ylittää Länsi-Venäjälle sijoitettujen venäläisten joukkojen pääjoukko rohkeissa operaatioissa panssaroitujen kiilien syvän ja nopean etenemisen avulla. Saksalaisten ei pitänyt antaa venäläisten joukkojen vetäytyä syvälle Venäjälle. Hyökkäyksen perimmäinen tavoite oli saksalaisten joukkojen eteneminen Volga-Arkangelin linjalle ja muurin luominen sinne "Aasian Venäjää vastaan". Saksan ilmavoimien oli tarkoitus tukahduttaa Venäjän ilmailu operaation alussa. Saksan kieli laivasto asetettiin rajalliset tehtävät: rannikon puolustaminen, Venäjän laivaston toiminnan pysäyttäminen ja maajoukkojen toiminnan tukeminen, merenkulun ja turvallisuuden varmistaminen Itämerellä, Saksan joukkojen pohjoisen strategisen kyljen toimittaminen meritse. Neuvostoliiton laivaston tukikohdat Itämerellä oli määrä valloittaa maajoukoilla. Neuvostoliiton sodan valmistelut oli tarkoitus saattaa päätökseen 15. toukokuuta 1941 mennessä.

Neuvostoliiton kanssa käytävän sodan suunnitelmaan sisältyi käskyn nro 21 lisäksi joukko korkeimman korkean johtokunnan ja asevoimien haarojen pääkomentojen strategista keskittymistä ja sijoittamista, logistiikkaa ja naamiointia koskevia ohjeita ja määräyksiä. Erityisesti suuri merkitys oli OKH:n käskyllä ​​31. tammikuuta 1941, joka konkretisoi ja täsmensi puolustusvoimien tehtäviä ja toimintatapoja operaatio Barbarossassa. Erityisesti todettiin, että "periaatteet, jotka oikeuttavat itsensä Puolan kampanjan aikana, voivat toimia perustana vihollisuuksien suorittamiselle tässä operaatiossa".

Kolmannen valtakunnan huippu yliarvioi vahvuutensa ja aliarvioi Punaisen imperiumin voiman. Joten Adolf Hitler väitti, että sotaan Neuvostoliiton kanssa tarvitaan vain 80-100 divisioonaa, kun taas Venäjällä on vain 50-75 hyvää divisioonaa.

Sodan tarkoitus: "päihittää venäläiset kansana"


Saksalaisten joukkojen ryhmittely hyökkäyksen aattona

Neuvostoliiton hyökkäykseen osoitettiin valtavia joukkoja - yli 190 divisioonaa. Näistä 153 Saksan divisioonaa ja 37 Suomen, Romanian ja Unkarin divisioonaa. Myös kaksi kolmasosaa Saksan ilmavoimista, merkittäviä Saksan laivaston, ilmavoimien ja Valtakunnan liittolaisten laivaston joukkoja osoitettiin idän sotaan. Lisäksi 2 Slovakian divisioonaa ja moottoroitu prikaati ja italialainen retkikunta (3 moottoroitua divisioonaa) osallistuivat hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Vain 24 divisioonaa jäi OKH-reserviin. Jokaisen kolmen armeijaryhmän reservissä oli pieniä reservejä - kussakin 1-3 divisioonaa.

Melkein kaikki Saksan taisteluvalmiit joukot keskitettiin iskemään Neuvostoliittoon. Tärkeimmät muodostelmat, jotka jäivät Länsi- ja Etelä-Eurooppaan, olivat divisioonat, joilla oli rajoitettu iskuvoima ja liikkuvuus, ja ne oli tarkoitettu pääasiassa turvallisuuteen ja suojeluun. Ainoa liikkuva reservi oli kaksi panssariprikaatia Ranskassa, aseistettu vangituilla tankeilla. Tällä tavalla, Ison-Britannian salainen puolueettomuus (muodollisen sodan aikana) antoi natsi-Saksalle mahdollisuuden keskittää lähes kaikki isku- ja taisteluvalmiit joukot sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​sekä käyttää itäisten liittolaisten sotilaallisia resursseja.

Neuvostoliiton länsirajalle keskittyi 16 armeijan kokoonpanoa: 8 Saksan, 2 Romanian, 2 Suomen armeijaa ja 4 Saksan panssarivaunuryhmää. Itämeren ja Mustanmeren väliin lähetetyt joukot yhdistettiin kolmeen armeijaryhmään "Pohjoinen", Keski ja "Etelä". Ensimmäinen strateginen ešelon sisälsi 129 saksalaista divisioonaa ja 37 liittoutuneiden divisioonaa.

Hitleriläinen ylin komento aikoi iskeä pääiskun Pripjatin soiden pohjoispuolella, Itämeren ja Karpaattien välissä. Kaksi armeijaryhmää "Pohjoinen" ja "Keskus" sekä armeijaryhmän "Etelä" pohjoinen shokkikylki keskittyivät tänne. Heidän piti "etenemään erityisen vahvoilla panssarivaunuilla ja moottoroiduilla kokoonpanoilla". 10 Saksan armeijan kokoonpanoa sijoitettiin tänne, mukaan lukien kaikki 4 panssariryhmää. Rintaosassa, joka vastasi 40% Neuvostoliiton läntisten maarajojen pituudesta, saksalaiset muodostivat ryhmän, johon kuului 70% kaikista divisioonoista, 90% panssarivaunuista ja 75% tykistöstä. Sen tukemiseksi ilmasta myönnettiin kolme neljästä lentolaivastosta - yli 90% käytettävissä olevista taistelukoneista.

Armeijaryhmillä oli operatiivinen kokoonpano yhdessä ešelonissa (kaikki armeijat olivat samassa linjassa), armeijakokoonpanoilla - yhdessä ja kahdessa ešelonissa. Kahden ešelonin kokoonpano oli tavallisesti niissä kenttäarmeijoissa, joiden piti edetä yhteistä kaistaa panssariryhmien kanssa, ja niissä panssariryhmissä, joissa kussakin oli kolme moottoroitua joukkoa (16., 9., 4. ja 6. armeija, 2-I ja 1. panssarivaunu). ryhmät).

Army Group North, kenttämarsalkka V. Leebin komennossa, sisälsi 18. ja 16. kenttäarmeijat sekä 4. panssarivaunuryhmän, yhteensä 29 divisioonaa (mukaan lukien 3 panssarivaunu- ja 3 moottoroitua divisioonaa). Se asetettiin etupuolelle 230 km:n päässä Klaipedasta (Memel) Goldapiin. Strategista keskittymistä ja sijoittamista koskeva direktiivi 31. tammikuuta 1941 asetti tehtäväksi "tuhota Baltian maissa toimivat vihollisjoukot ja valtaamaan Itämeren satamat, mukaan lukien Leningradin ja Kronstadtin, riistämällä Venäjän laivastot sen linnoituksista. Kysymykset yhteisistä operaatioista Smolenskiin etenevien ja Army Group Centerin alaisuudessa olevien voimakkaiden liikkuvien joukkojen kanssa otetaan ajoissa huomioon ja tuodaan Maavoimien korkean johtokunnan tietoon.

Daugavpilsin suuntaan etenevän oikeanpuoleisen 4. panssariryhmän ja 16. armeijan piti edetä mahdollisimman nopeasti Opochkasta koilliseen olevalle alueelle estääkseen taisteluvalmiiden venäläisten joukkojen vetäytymisen Baltian maista, tuhotakseen ne. , mikä loi olosuhteet hyökkäykselle Leningradiin. 18. armeija antoi pääiskun Riian suuntaan ja itään tavoitteenaan katkaista ja tuhota Neuvostoliiton joukot Riian lounaispuolella. Etene sitten Pihkovan Ostroviin, estä Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen itään ja miehitä Viron alue. Itämerellä saksalaisilla oli noin 100 sotalaivaa varmistaakseen armeijaryhmän pohjoisen hyökkäyksen ja operaatiot Neuvostoliiton laivastoa vastaan.

Suunnitelmissa oli, että armeijaryhmä Pohjoinen yhdessä Suomen armeijan ja Norjasta siirrettyjen saksalaisten joukkojen kanssa lopulta kukistaisi Venäjän joukot Venäjän pohjoisosassa. Tämän seurauksena turvataan liikkumavapaus myöhempien tehtävien toteuttamiseen yhteistyössä Etelä-Venäjällä etenevien Saksan joukkojen kanssa. Armeijaryhmän pohjoisen hyökkäystä tuki 1. ilmalaivaston ilmailu (760 lentokonetta).

Norjan alueella ja Pohjois-Suomessa oli Wehrmachtin "Norja" erillinen armeija kenraali N. Falkenhorstin komennolla. Se raportoi suoraan Saksan asevoimien johtokunnalle (OKW). "Norjan" armeijan piti valloittaa Murmansk ja Kandalaksha, pohjoisen laivaston Polyarnyin tärkein laivastotukikohta, Rybachyn niemimaa ja Kirovin rautatie Belomorskista pohjoiseen. Jokaisen "Norjan" armeijan kolmesta joukosta piti edetä itsenäiseen suuntaan: vuorikiväärijoukot "Norja" - Murmanskissa, 3. saksalainen joukko - Kandalakshassa, 36. suomalainen joukko - Kestengassa ja Ukhtassa. "Norjan" armeijaa tuki 3. ilmalaivasto (5 lentokonetta). Norjan pohjoissatamia käytettiin saksalaisten alusten perustamiseen - 240 hävittäjä, 5 sukellusvenettä jne. Lisäksi saksalaisilla oli käytössään Norjan laivaston vangitut alukset (6 hävittäjää, 3 miinanlaskua, 2 vartijaa jne.).

Kaakkois-Suomeen, lähelle Neuvostoliiton rajoja, keskittyivät Karjalan ja Kaakkois-armeijat (15 divisioonaa ja muita yksiköitä). Karjalan armeija sai käskyn mennä Karjalan eteläosaan ja tavata Svir-joella Pohjois-armeijaryhmän joukot. Kaakkoisarmeijan piti ottaa haltuunsa Karjalan kannaksen alue ja liittyä Saksan joukkoihin Leningradin alueella. Armeijan yksi divisioona asetettiin Hangon niemimaata vastaan, ja sen oli määrä miehittää niemimaa ja Hangon laivastotukikohta. Suomen laivastolla oli 7 pääluokan alusta (2 rannikkopuolustuksen taistelulaivaa, 5 sukellusvenettä) sekä 53 muuta alusta. Suomen ilmavoimilla oli yli 300 ajoneuvoa.

Kenttämarsalkka F. Bockin komentajan armeijaryhmä "Center" sisälsi 9. ja 4. kenttäarmeijat, 3. ja 2. panssarivaunuryhmät, yhteensä 50 divisioonaa ja 2 prikaatia (31 jalkaväkeä, 9 tankkia, 6 moottoroitua, 1 ratsuväki, 3 turvaosastoa). Joukot sijoitettiin Goldapista Vlodavaan 500 km:n rintamalle. "Armeijaryhmäkeskus", 31. tammikuuta 1941 annetussa käskyssä todettiin, "etenemällä suurilla voimilla kyljessä, voita vihollisen joukot Valko-Venäjällä. Sitten Minskin etelä- ja pohjoispuolella etenevien keskitettyjen liikkuvien yksiköiden avulla on mahdollista saavuttaa Smolenskin alue mahdollisimman nopeasti ja siten luoda edellytykset suurten panssarivaunujen ja moottoroitujen joukkojen vuorovaikutukselle armeijaryhmän pohjoisen kanssa toimivien vihollisjoukkojen tuhoamiseksi. Baltian maissa ja Leningradin alueella ".

Tämän ongelman ratkaisemiseksi perustettiin kaksi lakkoryhmää. Pohjoinen, joka oli sijoitettu Suwalki-kielekkeelle (3. panssarivaunuryhmä ja osa 9. armeijan joukkoja), piti murtautua puolustuksen läpi Baltian ja lännen erityissotapiirien risteyksessä (Grodnon pohjoispuolella). Sitten hänen täytyi nopeasti etenemällä Minskin alueelle ja käyttämällä lounaasta Minskiin etenevän 2. panssarivaunuryhmän iskua luomaan edellytykset Neuvostoliiton joukkojen tuhoamiselle Bialystokin ja Minskin välillä. Jatkossa iskuryhmän tulisi edetä Vitebskin alueelle ja pohjoiseen estääkseen vihollisjoukkojen keskittymisen Länsi-Dvinajoen yläjuoksulle. Eteläisen iskuryhmän, joka koostui 2. panssariryhmästä ja osasta 4. kenttäarmeijan joukkoja, tehtävänä oli edetä nopeasti Slutskiin ja Minskiin ja 3. panssariryhmän menestystä hyödyntäen luoda edellytykset panssariryhmän likvidaatiolle. Neuvostoliiton joukot Bialystokin ja Minskin välillä. Jatkohyökkäyksessä itään, yhteistyössä 3. panssariryhmän kanssa, suunniteltiin miehittää Smolenskin alue.

9. armeijan pääjoukot suunnattiin Vilna-Vitebsk-linjaa pitkin ja 4. armeija Brest-Bobruisk-linjaa pitkin ja edelleen Smolenskiin. Kenttäarmeijat, jotka olivat vuorovaikutuksessa panssaroitujen ryhmien kanssa ja keskenään, piti tuhota ympäröimät Neuvostoliiton joukot Minskin länsipuolella, sitten etenemällä panssariryhmien taakse Länsi-Dvinaan Polotsk-Vitebskin alueella ja Dnepriin Mogilevista pohjoiseen.

"Pattilaan" pudonneiden neuvostojoukkojen piirityksen likvidoinnin ja armeijaryhmän "Center" pääjoukkojen poistumisen jälkeen Vitebskiin Smolenskin alueelle suunniteltiin, että se voisi toimia kahdella tavalla. Mikäli armeijaryhmä Pohjoinen ei pysty välittömästi saamaan päätökseen tehtävää voittaa Venäjän joukot Baltian maissa ja Leningradin alueella, armeijaryhmän keskuksen liikkuvat muodostelmat aikoivat kääntyä pohjoiseen ja kehittää hyökkäystä Moskovan suuntaan kentällä. armeijoita. Jos armeijaryhmä "Pohjoinen" pystyi kukistamaan Neuvostoliiton joukot Leningradin suuntaan, armeijaryhmän "Center" oli iskettävä Moskovaan kaikin voimin. Army Group Centerin joukkojen toimintaa tuki 2. ilmalaivasto (1600 lentokonetta).

Armeijaryhmä Etelä, jota johti kenttämarsalkka G. Rundstedt, yhdisti Saksan, Unkarin ja Romanian joukot. Se sijoitettiin Polissyasta Mustallemerelle yli 1300 km:n rintamalla. Se sisälsi 6., 17., 11. Saksan kenttäarmeijat ja 1. panssarivaunuryhmän, 3. ja 4. Romanian armeijat, Unkarin liikkuvat joukot sekä 4. ilmalaivaston (noin 1000 lentokonetta), Romanian ja Unkarin ilmailun. Yhteensä armeijaryhmässä oli 57 divisioonaa ja 13 prikaatia (joista 13 Romanian divisioonaa, 9 Romanian ja 4 Unkarin prikaatia). Romanialaiskomennolla oli noin 600 lentokonetta, unkarilaisella - 50 ajoneuvoa.

Vasemmalla kyljellä sijaitsi shokkiryhmä, johon kuului 1. panssarivaunuryhmä, 16. ja 17. kenttäarmeija (yli 60 % kaikista armeijaryhmän joukoista). Oikealla kyljellä, Romanian alueella, sijaitsi 11. Saksan, 3. ja 4. Romanian armeija. Yhteyslinkki Etelä-armeijaryhmän vasemmalla ja oikealla sivulla olevien pääjoukkojen välillä oli Karpaattien unkarilaisten joukkojen ryhmä.

Armeijaryhmän "Etelä" oli määrä "etenemään vahvistetulla vasemmalla kyljellään Kiovan yleiseen suuntaan liikkuvien yksiköiden ollessa edellä". Yleisenä tavoitteena on tuhota Neuvostoliiton joukot Galiciassa ja Länsi-Ukrainassa joen länsipuolella. Dneprin ja tarttumaan ajoissa Dneprin ylityspaikkoihin Kiovan alueella ja etelään, mikä luo edellytykset toiminnan jatkamiselle Dneprin itäpuolella. Tärkeä rooli annettiin mobiiliyhteyksille. Ensimmäisen panssarivaunuryhmän, yhteistyössä 1. ja 17. armeijan joukkojen kanssa, piti murtautua Neuvostoliiton joukkojen puolustuksesta "Rava-Russkayan ja Kovalin välillä, liikkuen Berdichevin - Zhitomirin läpi, saapuu ajoissa jokeen. Dnepri lähellä Kiovaa ja etelässä. Jatkossa aikaa tuhlaamatta ... jatkaa hyökkäystä Dnepriä pitkin kaakkoon estääkseen vetäytymisen joen taakse. Länsi-Ukrainassa toimivan vihollisryhmän Dnepri ja tuhoaa sen takaiskulla.

Saksan 11. armeijan ja romanialaisten joukkojen tehtävänä Münchenin suunnitelman mukaan, joka kehitettiin Barbarossa-suunnitelmaa kehitettäessä kesäkuussa 1941, oli aluksi aktiivisesti tukahduttaa Neuvostoliiton joukkoja Romanian rajalla. Myöhemmin heidän oli määrä lähteä hyökkäykseen. Näiden joukkojen oli tarvittaessa murtauduttava Prut-joen neuvostojoukkojen puolustuksesta ja edennettävä Vinnitsan yleiseen suuntaan.

Mustallamerellä ei ollut sodan alussa saksalaisia ​​aluksia. Romanian merivoimilla oli 7 hävittäjä ja hävittäjä, sukellusvene, 2 apuristeilijää sekä 19 muun luokan alusta (tykkiveneet, erilaiset veneet). Nämä joukot eivät muodostaneet uhkaa Neuvostoliiton Mustanmeren laivastolle. Romanian Tonavan laivue auttoi maajoukkoja.

Kaikkien kolmen saksalaisen armeijaryhmän oli määrä valloittaa Neuvostoliiton tärkeimmät talousalueet. Tämä oli yksi Hitlerin tärkeimmistä installaatioista. Hänellä oli hyvä intuitio ja sotilasstrategisten ja taloudellisten näkökohtien tuntemus, ja hän vaati kiinnittämään erityistä huomiota marginaalivyöhykkeisiin - Itämereen, Mustaanmereen ja sisällyttämään operatiiviseen suunnitteluun myös sellaiset alueet, jotka ovat kaukana rajasta, kuten Kaukasus ja Ural. . Kokouksessa 9. tammikuuta 1941 Hitler julisti kenraaleilleen: "Venäjän avaruus on täynnä lukemattomia rikkauksia. Saksalla... on tulevaisuudessa kaikki mahdollisuudet taistella myös maanosia vastaan, silloin kukaan ei voita häntä.

Suunniteltaessa sotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​ja sodan aikana Venäjän rintaman eteläinen strateginen suunta herätti Hitlerin erityishuomiota. Periaatteessa Venäjän nykyiset "kumppanit" yksinkertaisesti toistavat sen, mitä Fuhrer jo ymmärsi. Pikku-Venäjä-Ukraina oli ja on erittäin tärkeä Neuvostoliiton (Venäjän) valtakunnalle henkisenä, historiallinensekä sotilasstrategiset, taloudelliset ja demografiset. Ja vihollisemme ymmärtävät tämän erittäin hyvin.

Hitler aikoi valloittaa Neuvostoliiton rikkaimmat alueet mahdollisimman nopeasti - Pikku-Venäjä, Donbass ja Kaukasuksen öljyä kantavat alueet. Neuvostoliiton johtaja I. Stalin ymmärsi tämän hyvin, joten monet Neuvostoliitossa uskoivat, että Wehrmacht suuntaisi suurimman iskun Ukrainaan. Saksalaiset suunnittelivat käyttävänsä näiden alueiden ryöstetyt resurssit Kolmannen valtakunnan sotilaallisen ja taloudellisen potentiaalin edelleen rakentamiseen, ruokkimaan niillä Venäjällä toimivia joukkoja ja saamaan upeita voittoja Saksan monopoleille. Niinpä sodan piti ruokkia sotaa ja luoda edellytykset saksalaisen kansan tulevalle maailmanherruudelle. Tämä strategia vahvistui entisestään ja johti suuriin operatiivisiin ja strategisiin päätöksiin aikana, jolloin Neuvostoliiton "salmasota" alkoi horjua - Saksan joukkojen hyökkäys pohjois- ja keskisuunnassa pysäytettiin ja pitkittyvä mahdollisuus. sota alkoi syntyä. Ja sen ylläpitoon tarvittiin paljon suurempien aineellisten resurssien mobilisointia. Tuloksena Hitler toivoi voivansa muuttaa Ukrainan ja Pikku-Venäjän tukikohdan sodan jatkamiselle Neuvostoliiton kanssa. Samalla tavalla lännen herrat käyttävät Pikku-Venäjää tällä hetkellä.

E. Manstein huomautti: "Jo vuonna 1941 Donbassilla oli merkittävä rooli Hitlerin operaatiosuunnitelmissa ... Toisaalta Hitler väitti, että ilman tämän alueen hiilivarantoja emme voi ylläpitää sotaa taloudellisesti. Toisaalta tämän hiilen menettäminen Neuvostoliiton toimesta olisi hänen mielestään ratkaiseva isku heidän strategialleen. Donetskin hiili oli Hitlerin mukaan ainoa koksihiili (ainakin Venäjän eurooppalaisessa osassa). Tämän hiilen menetys lamaannuttaisi ennemmin tai myöhemmin tankkien ja ammusten tuotannon Neuvostoliitossa.



Tuhoamisen sota

Idän sota, toisin kuin lännen kampanjat, oli tarkoitus tuhota. Kolmas valtakunta ei pyrkinyt ainoastaan ​​murskaamaan pääesteen maailmanherruuden muodostumiselle ja ottamaan haltuunsa "elintilan idässä". Sota oli luonteeltaan käsitteellinen, ideologinen ja sen piti johtaa maailman ensimmäisen sosialistisen valtion tuhoon ja neuvostoprojektiin, joka johti palvelu- ja luomisyhteiskunnan luomiseen. Neuvostoliiton sivilisaatio kätki uhan lännen herrojen hallitsemiselle planeetalla, koska se saattoi luoda toisenlaisen, oikeudenmukaisen maailmanjärjestyksen.

Siksi sota poikkesi pohjimmiltaan muista Saksan kapitalistisia valtioita vastaan ​​käymistä sodista. Lännessä Hitler perusti vain yhden järjestyksen ja loi "Euroopan unionin-1". Idässä lännen herrat halusivat murskata Neuvostoliiton projektin ja ratkaista "Venäjän kysymyksen" mitä perustavanlaatuisimmin. Puhuessaan 30. maaliskuuta 1941 Wehrmachtin ylimmän johdon kokouksessa Hitler puhui kommunismin suuresta vaarasta tulevaisuudelle, että sodassa Neuvostoliiton kanssa. "Puhumme taistelusta tuhon puolesta. Jos emme näytä tältä, niin vaikka voitamme vihollisen, 30 vuoden kuluttua kommunistinen vaara nousee jälleen... Tämä sota on hyvin erilainen kuin lännen sota. Idässä julmuus itsessään on siunaus tulevaisuutta ajatellen."

Nämä yleiset suuntaviivat Venäjän kansan täydellisen kansanmurhan toteuttamiseksi saivat käytännön täytäntöönpanon useissa Saksan korkean johtokunnan erityisohjeissa, suunnitelmissa ja määräyksissä. He vaativat Wehrmachtin henkilökunnalta maksimaalista julmuutta armeijaa ja siviiliväestöä kohtaan. Niinpä direktiivi "erityistoimivallasta Barbarossan alueella" ja joukkojen erityistoimenpiteistä vaati raakimpien toimenpiteiden käyttöä siviiliväestöä vastaan, partisaanien tuhoamista ja kaikkien epäiltyjen teloittamista. Hän määritti ennalta kysymyksen Neuvostoliiton sotavankien tuhoamisesta.

Siten Valtakunnan huippu asetti alusta alkaen suunnan kaikkein häikälittävimpien sodanmenetelmien toteuttamiseen ja Neuvostoliiton (Venäjän) kansan tuhoamiseen.

Esimerkiksi 4. panssariryhmän komentajan, eversti kenraali E. Goepnerin 2. toukokuuta 1941 antamassa käskyssä sanottiin, että sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​"täytyisi muuttaa nykyinen Venäjä raunioiksi, ja siksi sen täytyy käydään ennenkuulumattoman julmuudella. Jokainen taistelu on järjestettävä ja suoritettava rautaisella tahdolla, jonka tavoitteena on vihollisen häikäilemätön ja täydellinen tuhoaminen. Ei armoa ensinnäkin nykypäivän Venäjän bolshevikkijärjestelmän edustajille.

Itä-Euroopan maiden kolonisoinnissa (suunnitelma "Ost") kiinnitettiin erityistä huomiota Neuvostovaltion hajoamiseen ja likvidointiin. Suurin osa miehitetyn alueen väestöstä oli tarkoitus tuhota fyysisesti, loput orjuutettiin tai häädettiin. Lännen herrojen suunnitelmia toteuttava hitlerieliitin tavoitteena oli "voittaa venäläiset kansana", tuhota fyysisesti venäläinen älymystö kansallisen kulttuurin kantajana. Samaan aikaan suunniteltiin toteuttaa Neuvostoliiton kansan julkisen ja henkilökohtaisen omaisuuden armoton ryöstö.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vuoden 1941-kampanja

Kuinka Jugoslavia ja Kreikka kukistettiin
Jugoslavian operaatio
Kreikan operaatio
Operaatio Mercury
Kuinka saksalaiset laskuvarjomiehet hyökkäsivät Kreetalle
Hitler oli vain väline Neuvostoliiton tuhoamisessa
Punainen valtakunta suuren taistelun aattona
Suunnitelma "Fritz" ja Lossbergin kehittäminen. Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun sotasuunnitelman periaatteiden julmuus ja seikkailunhalu
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Taygerus
    Taygerus 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    + 17
    Kiitos artikkelin kirjoittajalle, viimeisimmät poliittiset hyökkäykset Venäjää vastaan ​​osoittavat, että sota ei ole päättynyt, tavoite on pysynyt samana, venäläisen maailman tuhoaminen, vain saavutuskeinot ovat muuttuneet, verhottuneet ja pitkäkestoisemmat. termi, jonka tarkoituksena on hoitaa lapsiamme, juurruttaa heihin länsimaisia ​​arvoja pettureiden kautta, jotka saavat 30 hopearahansa länsimaisena apurahoina
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      + 14
      Lainaus Taygerukselta
      sota ei koskaan päättynyt, tavoite pysyi samana, Venäjän maailman tuhoaminen

      "Otto", "Barbarossa", "Unthinkable", "Dropshot" ......

      Se oli tasaista paperilla, mutta he unohtivat rotkot .....

      Anna heidän yrittää suunnitella enemmän - tulee jotain vastata ja Venäjällä riittää koivuja risteille kaikille ...
      1. Koshak
        Koshak 29. kesäkuuta 2016 klo 17
        +3
        "He eivät edes tarvitse ristejä hautaan.
        ristit laskeutuvat siipeille!" V.S.V.
    2. sherp2015
      sherp2015 29. kesäkuuta 2016 klo 09
      +4
      Lainaus Taygerukselta
      Kiitos artikkelin kirjoittajalle, viimeisimmät poliittiset hyökkäykset Venäjää vastaan ​​osoittavat, että sota ei ole päättynyt, tavoite on pysynyt samana, venäläisen maailman tuhoaminen, vain saavutuskeinot ovat muuttuneet, verhottuneet ja pitkäkestoisemmat. termi, jonka tarkoituksena on hoitaa lapsiamme, juurruttaa heihin länsimaisia ​​arvoja pettureiden kautta, jotka saavat 30 hopearahansa länsimaisena apurahoina

      Ne, jotka työnsivät Hitlerin Neuvostoliittoa vastaan, samat pumppaavat nykyistä Venäjää vastaan ​​ja "30 hopearahaa" eturintamassa
      1. sian tappaja
        sian tappaja 29. kesäkuuta 2016 klo 11
        +2
        "Eurooppalainen Venäjä-vastainen rintama muodostuu itsestään. Yleiseurooppalainen mieliala Moskovaa vastaan ​​kasvaa... Ristiretken ideat nousevat esiin. Voimme hyödyntää sitä." (J. Goebbels, 24. kesäkuuta 1941)
    3. Todistaja 45
      Todistaja 45 29. kesäkuuta 2016 klo 22
      +2
      Hän, sota, ei voinut päättyä, koska sodan pääsyylliset, länsimaiden hallitsevat eliitit, eivät kärsineet mitään rangaistusta, Neuvostoliiton tuhoamissuunnitelman suorat toteuttajat, 3. valtakunnan huippu, saivat mitä he ansaitsivat, mutta tämän sodan järjestäjät ja inspiroijat pysyivät "hevosella" ja saivat jopa voittajien laakerit.
    4. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 30. kesäkuuta 2016 klo 21
      +1
      Lainaus Taygerukselta
      muuttui verhollisemmiksi ja pitkäaikaisemmiksi, ja sen tarkoituksena oli opettaa lapsillemme ja juurruttaa heihin länsimaisia ​​arvoja petturit saavat 30 hopearahansa länsimaisten apurahojen muodossa

      Tämä on tehokkaampaa kuin natsien luodit ja pommit.
      Massoilla, miljoonilla ja aivan viiniköynnöksellä leikataan nuoria koulusta lähtien. Vaikuttaa elävältä kaverilta, mutta hän ei ole enää maata varten. Näyttää siltä, ​​​​että heillä on tutkintotodistus, monilla jopa punaiset tutkintotodistukset erinomaisista opiskelijoista, monilla jopa kaksi tutkintoa, mutta koulutusta ei ole. Television, elokuvan, teatterin, popmusiikin vaikutuksesta nuorten päähän on lyöty kuluttajamaailmankuvaa. Valtaosalla nuorista (90-95%) ei ole enää kotimaataan, kotikaupunkiaan -kylää, he ovat valmiita irrottautumaan milloin tahansa ja lähtemään jopa osavaltioihin, jopa Eurooppaan, vain kutsumaan, jopa wc:t jenkkien tai kreikkalaisten tai espanjalaisten jälkeen tai samojen saksalaisten pesun jälkeen.
      Petturit, kuten Gorbatšov, Jakovlev ja monet muut suuri teho ja suhteellisen halpa, koska niitä ruokittiin ihmisten ja tuhoaman maan kustannuksella, ts. paljon halvempaa kuin Wehrmacht. Ja vaikutus on erittäin vaikuttava, me kaikki näemme ja tarkkailemme.
  2. 0000
    0000 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +8
    26 Juna amerikkalaissäiliöillä liikkuu Romanian läpi


  3. Yak28
    Yak28 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    + 15
    Minusta tuntuu, että on ongelmallista voittaa venäläisiä ja muita Venäjällä ammoisista ajoista lähtien asuneita kansoja sotilaallisin menetelmin.Voit asuttaa suuria kaupunkeja alikehittyneiden maiden siirtolaisilla (mitä jo tehdään), joilla on suuri perhe, ja ajan myötä venäläisten määrä tulee olemaan tyhjä, ja nyt heidän 50 %:lla väestöstä, turkkilaisten ja arabien aktiivisesti asuttama Saksa, on myös mahdollisuus jäädä ilman saksalaisia.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29. kesäkuuta 2016 klo 07
      + 15
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Minusta se näyttää tuhoavan venäläiset ja muut kansat Muinaisista ajoista lähtien Venäjän asuttaminen sotilaallisin menetelmin on ongelmallista.

      Vasily Filippych sanoi kerran
      "Sillä ei ole väliä, mikä ihonväri tai silmien muoto sinulla on. Viholliselle olette kaikki venäläisiä!"
      Ei "hajallaan, panimash ..." (EBN - kusipää!), vaan venäläiset. Nyt jokaisella kolhoosilla on oma "kansallinen itsetuntonsa". Ja siinä sodassa KAIKKI olivat neuvostoliittolaisia. Ja myöhemmin, minun aikanani, kaikki ovat meidän poikia. Vasta myöhemmin, kotona, unionissa, työmatkan jälkeen, lasillisen vodkaa - tataarit, venäläiset, uzbekit, mordovialaiset ja muut ....

      Olemme aina olleet tällaisia. Siinä oli voimaa ja toivottavasti tulee olemaan. Ja samassa Ranskassa algerialainen ei koskaan tule olemaan XNUMX% ranskalainen, ja Saksan turkkilaiset eivät todellakaan halua olla saksalaisia ​​...
      1. Lontoon towerin vartija
        Lontoon towerin vartija 29. kesäkuuta 2016 klo 17
        +2
        No, se on vain meille. Miksi tarvitsemme vahvan monoliittisen Euroopan. Lisää mustia, arabeja, moskeijoita... ja Euroopan loppu.
        1. Todistaja 45
          Todistaja 45 29. kesäkuuta 2016 klo 23
          +3
          Kyllä, Eurooppa loppuu, mutta mikä tragedia se tulee olemaan "eliitillemme" - pankkiireille, suuryrityksille ja virkamiehille, missä he sitten käyttävät ylityöllä ansaitsemansa rahat, missä heidän vaimonsa käy ostoksilla ja rentoutuu, minne he lähettävät heidät arvostetuille oppilaitoksille lapsillesi?
          Vain kauhea tragedia!
    2. gladcu2
      gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 18
      +2
      Yak28

      Tiedätkö sellaisen talousjärjestelmän kuin kapitalismi? Varmaan koulutuksestaan ​​tunnettu? No, siksi sinä ja useimmat teistä ette tiedä mitä kapitalismi on. Joten koulutuspalvelut toimivat mottona: "For your money, ALL WE WANT".

      Se oli retriitti, mutta nyt pohjimmiltaan.

      Fasismi on kapitalismin muoto. Tämä on eräänlainen rahoituspääoman valtion ja KANSAN fuusio kansallisen ylivallan tai ulkoisen uhan ideologian alla. Fasismi on tapa pelastaa kapitalismi.

      Kapitalismi on moraaliton, selviytymisen kannalta rikollinen muoto, jossa vähemmistö ansaitsee enemmistön täydellisestä köyhtymisestä.

      Kapitalismilla on hyvin lyhyt, 30 vuoden kehityskausi, jonka jälkeen se tulee kriisiin. Kapitalismin kriisi on silloin, kun väestön ostovoima laskee jyrkästi ja rahan tarjonta on rahoitussektorilla, joka ei ole kuluttaja. Kapitalismi ei ratkaise kysymystä rahan palauttamisesta palkkojen muodossa, koska se on talousjärjestelmän periaatteiden vastaista.

      Ihmisten tappaminen, kaaoksen kehittyminen on tapa pelastaa kapitalismi. Miksi ja miten? Vastaus on seuraava.

      Kun ihmiset poistetaan fyysisesti, arvokkaat maat jäävät jäljelle. Miksi on tarpeen tappaa ihmiset, jotka voisivat viljellä näitä maita luodakseen tuotantotuotteen. Koska tällä kansalla on oma selviytymisjärjestelmänsä, oma moraalinsa. Avainsana on moraali.

      Jokaisella planeetan kansalla on oma taloudellinen selviytymisjärjestelmänsä. Heti kun kansoja on sekoittunut siirtolaisuuden muodossa, alkaa taistelu moraalisten arvojen välillä. erilaisia ​​selviytymisjärjestelmiä.

      Heti kun saatujen tekojen seurauksena syntyy kaaos, tulee peliin uuden moraalin koulutusjärjestelmä, joka oikeuttaa kapitalismin. Kapitalismin oikeuttaminen tarkoittaa sitä, että ihmiset suostuvat köyhtymään, jotta joku voi rikastua. Ilman tällaista suostumusta kapitalismi ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

      Raamattu. Kaiken raamatullisen moraalin tarkoituksena on oikeuttaa kapitalismi. Mutta raamatullisen moraalin valtavan roolin ja hyödyllisyyden vuoksi yhteiskunta ei voi sivuuttaa näitä kiistattomia arvoja.

      Huomaa, että Vatikaani, jolla ei ole taloutta, on kuitenkin erittäin varakas valtio, joka elää enimmäkseen tukien varassa. Joku siis maksaa. Se jolla on rahaa.

      Suunnilleen näin.
      1. gladcu2
        gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 18
        +2
        Ja nyt, edellä olevasta, selitän, miksi neuvostokansa oli tuhottava.

        Orjuus Venäjältä lakkautettiin kapitalismin luomiseksi. Maaorjoille annettiin "vapaus", mutta he vaativat kolminkertaista hintaa oletettavasti lahjoitetuista maista. Mutta maan hinta oli sellainen, että sata jopa kolme talonpoikaperheen sukupolvea ei maksanut hintaa.

        Muistuttaako se sinua asuntolainasta? Ja asumisen ja kunnallisten palvelujen kustannukset, kuka sai asunnon Neuvostoliitolta ilmaiseksi?

        Esitä nyt itsellesi kysymys. Miksi talonpoika ei saisi viedä näitä maita pois? Sytytä tuleen maanomistajalle äläkä vie pois. Tässä kohtaa raamatullinen moraali tulee peliin. Älä tapa, lyö toista poskea, käännä toinen.

        Neuvostoliitto käytti valtiollisuuden elpymisen aikana ideologiaa.

        Ideologia on väkivaltaisesti muuttunut moraali. Kommunistien täytyi tuhota kirkko kovasti.

        Kapitalismi, erityisesti rahoituspääoma, loi fasismin tuhotakseen kansan, haitallisen moraalin kantajan.

        Tässä koko tarina sinulle.
        1. gladcu2
          gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 20
          0
          Ja nyt vastaus on, mitä tehdä sodan lopettamiseksi.

          Ratkaisu on sekä teoreettisesti että käytännössä hyvin yksinkertainen.

          Katso. Kapitalismin ongelma on kriisi. Ratkaisu on palauttaa rahat käyttäjien käsiin. Tämä ongelma on erittäin helppo ratkaista ja samalla muuttamatta periaatetta - maksu työn mukaan.

          Se on jaettava selkeästi. Valtio, suuri yksityinen pääoma ja ihmiset. Ja sitten siirrä palkat valtion kautta, joka takaa vaaditun määrän palautuksen kuluttajien käsiin.

          Tällä tavalla kapitalismi, valtio ja kansa säilyvät.

          Lampaat ovat turvassa ja sudet täynnä. Idylli.

          On tietysti sääli, jos dollarijärjestelmä ei selviä. Niin paljon työtä on tehty.
          1. gladcu2
            gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 20
            0
            Tämän talousjärjestelmän mukauttamisen jälkeen maiden väliset erimielisyydet muuttuvat merkittävästi. Ja tässä tapauksessa yhdellä rahalla, esimerkiksi dollarijärjestelmällä, on myönteinen rooli.

            Ja kaikki nämä BRICS- ja SCO:t, se on verensiirto tyhjästä tyhjään.
  4. parusnik
    parusnik 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    + 11
    Ja mikä on muuttunut noista ajoista? .. Lännellä on sama kiinteä ajatus .. Mutta nyt he menevät toiseen suuntaan .. he rikkovat aivonsa .. hieman kiertyneet ja oho .. et ole enää venäläinen, vaan Ukrainalainen, jolla on muinainen historia .. edelleen kieroutunut ..o .. valkovenäläinen, jolla on historia Troijan valloituksen ajoilta .. lisää .. suuri latvialainen, liettualainen, virolainen .. mutta erilainen fenka .. kuin Arjalainen .. kuin vaalea peto .. kuin supermies, likaiseen työhön lännessä , edelleen kääntynyt .. kaikki on moldovalaista .. roomalaisten jälkeläinen .. ja niin edelleen .. Menetelmistä on tullut erilaisia ​​..
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 29. kesäkuuta 2016 klo 07
      +7
      Kyllä, mikään ei ole muuttunut, vaikka nyt maamme on pienempi alue kuin ennen --- KAIKKI ovat muutenkin kateellisia!
      Siksi ajatus venäläisten hyväksikäytöstä on heidän ikuinen, jatkuva idea. He työskentelevät huolella ja jatkuvasti. He kokeilevat erilaisia ​​​​menetelmiä, paradoksaalista ajattelua, josta esimerkkinä oli tuore artikkeli Hitleristä. Siksi olen sitä mieltä, että arjen tasolla siitä on puhuttava, jos aihe sopii.
      1. Kenneth
        Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 09
        +1
        Mikä on mielestäsi heidän perimmäinen tavoite. Ja muuten, keitä he ovat?
        1. 0000
          0000 29. kesäkuuta 2016 klo 11
          -2
          Lainaus Kennethiltä
          Mikä on mielestäsi heidän perimmäinen tavoite. Ja muuten, keitä he ovat?

          vinkki
  5. Kenneth
    Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    -11
    Ihmettelen, miksi kirjoittaja päätti, että Barbarossa oli idän liikkeen ideologi. Yleisesti ottaen artikkeli antaa vaikutelman toisesta sammaleesta vanhoista hyllyistä.
    1. setä Murzik
      setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 10
      +6
      "Kyllä Nykyään (ja myös vuonna 2015) Pentagonilla on yhteensä 625 tukikohtaa Yhdysvalloissa, sotilaallisia tiloja on yhteensä 3,7 tuhatta. Ulkomailla on 860 tukikohtaa, eniten Saksassa (305), Japanissa (158). ) ja Etelä-Korea!" Ei, Yhdysvallat on juuri siirtymässä lähemmäs Venäjää ja sijoittamassa tukikohtia Venäjän ympärille! pelay toinen Yhdysvaltojen "rauhansuunnitelma". nauravaja nyt myös Puolassa ja Romaniassa!
    2. sla1372
      sla1372 29. kesäkuuta 2016 klo 14
      +5
      kerro se 27 miljoonalle kuolleelle
    3. sla1372
      sla1372 29. kesäkuuta 2016 klo 14
      0
      kerro se 27 miljoonalle kuolleelle
      1. Lontoon towerin vartija
        Lontoon towerin vartija 29. kesäkuuta 2016 klo 17
        -3
        Lainaus käyttäjältä: sla1372
        kerro se 27 miljoonalle kuolleelle

        Haluaisin kysyä. Entä 27 miljoonaa? Kuka on syyllinen? Miksi meidän tappiomme ovat monta kertaa suuremmat kuin saksalaisten, vaikka he ovat valmistautuneet sotaan vuosikymmeniä. Kuka tähän vastaa?
        1. Todistaja 45
          Todistaja 45 30. kesäkuuta 2016 klo 00
          +6
          Koska Neuvostoliitto lähes yksin, ainakin 44-vuotiaaksi asti, ei taistellut vain saksalaisia ​​vastaan, vaan koko Hitlerin johdolla yhdistynyttä Eurooppaa vastaan, joka keskitti kaikki sotataiteen saavutukset sekä uusimmat ase- ja sotilasmallit. varusteet, ja joka käytti tuhosotaa ei vain valtiota, vaan koko VENÄJÄN KANSSA ennen kaikkea, FYYSILISEN tuhoaminen. Ja älä unohda. että yli puolet näistä menetyksistä on siviiliväestön tappioita, pelkästään Leningradissa nämä tappiot olivat alle miljoonan, kun taas koko Saksassa siviiliväestön menetykset vaihtelivat eri lähteiden mukaan 1-1.5 miljoonan välillä. Jos meillä olisi jonkinlainen lännen suunnitelma vastapainoksi OST-suunnitelmalle, niin Saksan ja sen satelliittimaiden miehityksen jälkeen olisi mahdollista tasata osapuolten tappiot, mutta kuten sanotaan, tämä ei ole meidän menetelmämme.
  6. surozh
    surozh 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    +2
    Ei "arjalaisten - venäläisten" kannattaja, mutta tämä geneettinen pelko ja patologinen lännen viha venäläisiä kohtaan saa meidät sukeltamaan historiaan - näille jatkuville sodille ja myrkkyjen roiskumiselle meidän suuntaan on oltava.
    1. Kenneth
      Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 08
      -13
      Vähemmän tarvitsee kuunnella propagandaamme ja yrittää itse käydä Euroopassa. Jos käyttäydyt normaalisti, ei ole negatiivisuutta, joka johtuu siitä, että olet venäläinen.
      1. setä Murzik
        setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 10
        +6
        ja mikä on muuttunut Neuvostoliiton ajoista, samat sotilastukikohdat ovat vain lähempänä Venäjää! sotilas
        1. Kenneth
          Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 10
          -14
          Oletetaan, että vihollisen tavoitteena on tuhota venäläiset. 90- ja jopa 2000-luvulla oli helppoa ja taloudellisesti sekä sotilaallisin keinoin ostaa. Pahat eivät edes raapineet itseään. Pohjat ovat sotilas-teollisen kompleksin tapa pestä saalis. Pentagonin hintaa alennettiin vakavasti, samoin kuin muiden NATO-maiden armeijoiden syöttölaitteita. Ja nyt politiikkamme ansiosta olemme jälleen vihollisen kuva ja heidän soturinsa ovat onnellisia ja vaativat uusia investointeja. Ja myös meidän
          Koska soturit ja sotilas-teollinen monimutkainen myös haluavat syödä
          Kaikki.
          1. setä Murzik
            setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 12
            +9
            Kuulin paljon tällaisia ​​selityksiä liberaaleistamme, kuten Gozmanilta ja Nadezhdinilta! naurava jostain syystä Yhdysvallat ei edes XNUMX-luvulla poistanut pakotteita, Jackson-Broomin tarkistuksia ja yksipuolisesti vetäytynyt ohjuspuolustussopimuksesta! muuten Yhdysvallat "haluaa rauhaa"! viestistäsi seuraa, että USA sotilas-teollinen kompleksi haluaa ansaita rahaa asekilpailuissa, ja Yhdysvallat valtiona vastaan! naurava
            1. Kenneth
              Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 12
              -8
              On surullista, että he kuulivat paljon, mutta eivät koskaan ymmärtäneet.
              1. setä Murzik
                setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                +3
                kyllä, luojan kiitos, ihmiset näkevät näiden liberaalien laulavan mukana, arvosanat puhuvat puolestaan!
              2. Todistaja 45
                Todistaja 45 30. kesäkuuta 2016 klo 00
                +1
                No, kaikki eivät ole niin naiveja ja tyhmiä, että ripustaisivat tämän nuudelin helposti korvilleen.
            2. Todistaja 45
              Todistaja 45 30. kesäkuuta 2016 klo 00
              +2
              No, tässä toinen leiristä ilmestyi tänne.
          2. setä Murzik
            setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 12
            +5
            "Ja nyt politiikkamme ansiosta olemme taas vihollisen kuva", logiikkasi perusteella, eli Venäjä on sijoittanut sotilastukikohtia Meksikoon tai Kanadaan! pelay
            1. Kenneth
              Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 12
              -11
              Venäjä katkaisi palan maasta, jonka rajat se takasi, mikä yllätti kaikki täysin. Harvat ihmiset menivät yksityiskohtiin, kaikki katsovat muotoa. Ja syynä Naton rahoitustarpeiden kasvuun, se on yksinkertaisesti upea.
              1. setä Murzik
                setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                +8
                ilmeisesti unohdit Jugoslavian, kun Irakia ravisteltiin koeputkella YK:ssa, Libya!Ja kuka rahoitti Maidanin, ulkoministeriö ei salaa sitä! pelayja että Krimillä ei kansa äänestänyt Ukrainasta vetäytymisen puolesta, eikä sotaa ollut!
                1. Kenneth
                  Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                  +1
                  Setä. Yritit lukea vastauksesi. Mitä selität minulle Krimistä? Kirjoitin venäjäksi, että he kiinnittävät huomiota muotoon. Tai ehkä et ymmärrä kaikkia venäjän kielen sanoja. Joten kysy. Minä selitän. Muuten, Krim-aiheessa huudot olisivat paljon vähemmän, jos järjestäisimme sinne itsenäisen valtion. Ja vain ottaa ja kiinnittää itsensä on hölynpölyä Euroopalle. Jopa Jugoslavian, Irakin ja Libyan taustalla.
                  1. setä Murzik
                    setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                    +4
                    "Jopa Jugoslavian, Irakin ja Libyan taustalla", länsi toimii kuten haluaa, rikkoen lakeja ja sopimuksia, joten älkää välittäkö muodoistanne! kyllä, älkää välittäkö heidän itkuistaan ​​isosta kellotornista, pääasia on Krim Venäjällä, odotamme Donbassia! muuten näytti siltä, ​​ettei ollut olemassa sellaista kuin ennen Krimiä "Senaatissa, Magnitsky-listaa kannattivat sekä demokraatit että republikaanit. Lisäksi todettiin, että Magnitsky-listan piti korvata Jacksonin tarkistus -Vanika"
              2. Kommentti on poistettu.
              3. Todistaja 45
                Todistaja 45 30. kesäkuuta 2016 klo 00
                +4
                Edelleen nuudelit korville, Venäjä ei "leikkaa" keneltäkään mitään, vaan leikkasi Kosovon idolinne Serbiasta ja raa'alla voimalla, pommituksella ja verellä kasattuaan koko NATO-nimisen jengin päälle. pieni eurooppalainen maa, joka sataa sen päälle pommien ja risteilyohjusten rakeita. Häpeä Euroopalle ikuisiksi ajoiksi! Ja tämä ei koskaan unohdu Venäjällä. Ja Krim rauhanomaisesti, ilman yhtäkään laukausta, sen asukkaista suuren enemmistön hyvästä tahdosta LIITTY Venäjälle. Miksi Falklandinsaarten asukkaat saattoivat jäädä osaksi Britanniaa kansanäänestyksen perusteella, mutta eivät Krimin asukkaat? Koska uusimmat "tikatut takit"? Alhainen, alhainen kaksoisstandardi, joka on kuitenkin tyypillistä Euroopalle kaikkina aikoina.
          3. KaPToC
            KaPToC 29. kesäkuuta 2016 klo 13
            +9
            Lainaus Kennethiltä
            olemme taas vihollisen kuva

            Ensinnäkin, ei uudestaan, vaan aina menneisyydessä ja tulevaisuudessa.
            Toiseksi - anglosaksinen sivilisaatio - vihollisemme ilman mitään mielikuvia.
      2. 1 rl 141
        1 rl 141 29. kesäkuuta 2016 klo 11
        +8
        Lainaus Kennethiltä
        Vähemmän tarvitsee kuunnella propagandaamme ja yrittää itse käydä Euroopassa. Jos käyttäydyt normaalisti, ei ole negatiivisuutta, joka johtuu siitä, että olet venäläinen.


        Negatiivisuutta ei tietenkään ole, koska jos tulen Eurooppaan, tulen rahalla. Ja rahasta suloisimmat eurooppalaiset pysäyttävät hiomapyörän hampaillaan.Ja he hymyilevät kun maksan.Eikä propagandalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
        1. Kenneth
          Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 12
          -8
          Ja olit ainakin kerran kauempana kuin laitamilla.
          1. setä Murzik
            setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 12
            +2
            ja Romania ja Bulgaria lasketaan! naurava
            1. Kenneth
              Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 12
              -3
              En ole käynyt, en tiedä. Ja mikä venäläisiä vaivaa.
              1. setä Murzik
                setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                +2
                No, osavaltioiden politiikasta päätellen se on huonoa, mutta ihmiset kaikin tavoin!
              2. Kommentti on poistettu.
                1. Kenneth
                  Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                  -4
                  Poliitikot tulevat ja menevät....
      3. Aleksei123
        Aleksei123 29. kesäkuuta 2016 klo 13
        +8
        Minulle haastattelut brittifanien kanssa ovat suuntaa antavia - melkein kaikki syyttivät venäläisiä, ja yksi sanoi, että venäläiset ovat sikoja. Katsokaa länsimaisia ​​tiedotusvälineitä - melkein kaikissa niissä on alateksti "Venäjä on paha". Ja mitä tulee brittifaneihin - en ole nähnyt suuria SIkoja, ja poikkeuksetta. lokakuuta 2014 "Everton" pelasi pois "Krasnodarista". Ottelun jälkeisenä päivänä Krasnodarin lentokenttä näytti sikalalta, jossa oli sylkeä lattioissa, lastukääreitä ja muuta paskaa. Lentokoneessa britit, jotkut naaraat, olivat myös luonnollinen sikojen lauma. Ja sanot vierailemassa "tuoksuvassa Euroopassa", "Me itse olemme syyllisiä siitä, että leikkasimme palan toisesta valtiosta." Valitettavasti monet foorumin jäsenet ovat oikeassa, sota meitä vastaan ​​ei pysähtynyt, ja tässä tapauksessa "Elä kuin susi ulvoo susien kanssa." Sinun olisi pitänyt olla närkästynyt, kun deribanilii melko vauras Libya, Irak. Vai pelkäsitkö, etteivät he päästäisi sinua Eurooppaan?
      4. EvgNik
        EvgNik 29. kesäkuuta 2016 klo 13
        +7
        Lainaus Kennethiltä
        Vähemmän tarvitsee kuunnella propagandaamme ja yrittää itse käydä Euroopassa

        Tietysti voit jäädä. Ja puhua ihmisille. Mutta lopulta ihmiset eivät päätä, vaan hallitus. Ehkä onnistuit puhumaan niiden maiden hallitusten jäsenten kanssa, joissa vierailit? Opi heidän suhtautumisensa Venäjään? Heidän suunnitelmansa? Stirlitz ja vain.
      5. Todistaja 45
        Todistaja 45 30. kesäkuuta 2016 klo 00
        +2
        Älä puhu hölynpölyä, kyllä, Euroopasta löytyy paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja ja voivat jopa kohdella venäläisiä ja Venäjää myötätuntoisesti, mutta yleisesti ottaen ideologisena, ideologisena, sivilisaatiojärjestelmänä länsi on ollut, on ja tulee olemaan lähitulevaisuudessa vihamielinen Venäjää ja venäläisiä kohtaan, jotka suurimmaksi osaksi kantavat lännestä poikkeavan maailmankuvan koodimatriisia, ja tätä vihamielisyyttä ilmaistaan ​​eniten länsimaiden hallitsevassa eliitissä. Tämä on tosiasia, jota kukaan ei voi nähdä, ei tietämättömyydestä tai pahuudesta kiistää.
    2. U rajaa
      U rajaa 29. kesäkuuta 2016 klo 11
      -1
      Huomasin, että venäläiset tähtäävät sappia kohti eurooppalaisia ​​jatkuvasti. Näyttää alemmuuskompleksilta heidän edessään, varsinkin anglosakseissa.
      Kuten Astolfe de Custiny kirjoitti teoksessa "La Russie en 1839" - "venäläiset halveksivat eurooppalaisia, mutta kaikessa he yrittävät olla heidän kaltaisiaan."
      Ja vihan kustannuksella - kukaan ei vihaa sinua, he vain halveksivat sinua.
      Mutta meitä ukrainalaisia ​​kunnioitetaan. Menin Eurooppaan töihin, pesin wc:t ja sain tästä eurooppalaisen palkan.Kukaan ei nöyryttänyt minua, kaikki kohtelivat minua kunnioittavasti, koska he ymmärsivät, että teen hyvää työtä.
      1. Kenneth
        Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 11
        -3
        Hyvin tehty. hurrasi.
      2. setä Murzik
        setä Murzik 29. kesäkuuta 2016 klo 12
        +1
        no, ei ole syntiä teidän ukrainalaisten ja lännessä käydä kauppaa perseellä, teille se on myös hyvä asia, ja he myös maksavat palkkaa ja kohtelevat teitä kunniallisesti! wassat
      3. Kenneth
        Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 12
        +1
        Itse asiassa, aiheessa harjat takana kordonin tarjoaa kaksi asiaa. Ensinnäkin heitä pidetään venäläisinä tai ainakin puolalaisina. Toiseksi, jotta heitä ei pidetä venäläisinä, he ripustavat keltaisen nauhan sinisellä nauhalla aina kun mahdollista. Mutta eurooppalaisille nämä nauhat ovat merkki kansainvälisestä Downin syndroomayhdistyksestä.
        Ja mikä on Ukrainan lippu, kukaan ei tiedä
    3. gladcu2
      gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 19
      0
      surozh

      Älä puhu hölynpölyä. Geneettistä pelkoa ei ole. Siellä luodaan suvaitsemattomuuden olosuhteita.
  7. Leto
    Leto 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    -20
    Tyypillinen artikkeli jostain aikakauslehdestä Neuvostoliiton soturi 80-luvulla, numero 6, kirjoittaja leikkasi typerästi pois mainitsemisen kommunistisen puolueen roolista "fasistisen Saksan" tappiossa.
  8. Aleksander
    Aleksander 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    + 12
    Itä-Euroopan maiden kolonisoinnissa (suunnitelma "Ost") kiinnitettiin erityistä huomiota neuvostovaltion hajoamiseen ja likvidointiin.

    Ost-suunnitelman lisäksi oli toinen, ei vähemmän kauhea suunnitelma maan taloudellisesta orjuuttamisesta "Oldenburg".

    Siinä määrättiin maan länsiosan liittämisestä ja maan jakamisesta 7 vasallivaltioksi Saksasta.

    - "ei-tšernozemvyöhykkeille" ei tarjottu ruokaa, mikä tarkoitti, että koko Valko-Venäjä ja suurin osa Pohjois- ja Keski-Venäjästä osoittautuivat alueiksi, jotka ovat suljettuja elintarviketoimituksista
    -Venäläisiä tulisi käyttää vain raaka-aineiden louhinnassa, maa- ja metsätaloudessa, korjaus- ja rakennusyrityksissä, eikä missään tapauksessa - työstökonetehtaissa ja telakoilla, instrumenttien ja lentokoneiden valmistuksessa.
    -Venäjän valtava luonnonrikkaus mahdollistaa Saksan ja Euroopan luonnonrikkauksien säilyttämisen koskemattomana. Venäjän laajat avaruudet mahdollistavat myös maamme purkamisen haitallisilta teollisuudenaloilta.
    - Pystymme sulkemaan erityisesti osan Saksan metallurgisista tehtaista siirtämällä metallurgisen tuotannon taakkaa itään. Sama koskee kivihiilen louhinnan rajoittamista tuomalla halpaa hiiltä entisestä Neuvostoliitosta.


    He ovat saaneet paljon aikaan:

    Huhtikuuhun 1944 mennessä Saksa lähetettiin 239 tuhatta sähkömoottoria, 175 tuhatta työstökonetta, yli miljoona. tonnia rautamalmia, kymmeniä tuhansia tonneja puuvillaa, villaa ja paljon muuta
    Ottaakseen saaliin pois ruokaa, erityinen organisaatio "Vostok" perustettiin.
    Se lähetti Saksaan 9,2 miljoonaa tonnia viljaa, 3,2 miljoonaa tonnia perunaa, yli miljardi munaa, 1 miljoonaa tonnia karkearehua, 2 tuhatta tonnia lihaa ja lihatuotteita, 622 tuhatta tonnia lihaa.
    tonnia sokeria ja huomattava määrä muita maataloustuotteita
    Tähän ei lasketa Ostarbeiter-orjia, öljyä, puutavaraa ja kaasua


    Ryöstön laajuutta ei ole vielä laskettu...
    Järjestäytyneen nälänhädän aiheuttamien kuolemien määrä (3–10 miljoonaa ihmistä). ei vielä laskettu
    Tämä rikos on unohdettu, eikä sitä ole kutsuttu kansanmurhaksi toistaiseksi.

    Hyökkääjien korvaukset kattoivat (karkeiden arvioiden mukaan) kaiken NELJÄ prosenttia vahinko Neuvostoliitolle, kaikki muu oli ANTOKSI naiivin ja typerän yrityksen nimissä saada liittolaisia.
    Tuloksena ei liittolaisia ​​(palautetut ja anteeksiannetut viholliset), ei vahinkojen palautumista....
    1. sherp2015
      sherp2015 29. kesäkuuta 2016 klo 09
      +8
      Lainaus Alexanderilta
      Huhtikuuhun 1944 mennessä Saksaan lähetettiin 239 tuhatta sähkömoottoria, 175 tuhatta työstökonetta, yli miljoona tonnia rautamalmia, kymmeniä tuhansia tonneja puuvillaa, villaa ja paljon muuta.
      Ryöstettyjen elintarvikkeiden vientiä varten perustettiin erityinen organisaatio "Vostok".
      Hän lähetti Saksaan 9,2 miljoonaa tonnia viljaa, 3,2 miljoonaa tonnia perunaa, yli miljardi munaa, 1 miljoonaa tonnia karkearehua, 2 tuhatta tonnia lihaa ja lihatuotteita, 622 tuhatta tonnia sokeria ja huomattavan määrän muita maataloustuotteita.
      Tähän ei lasketa Ostarbeiter-orjia, öljyä, puutavaraa ja kaasua

      Ryöstön laajuutta ei ole vielä laskettu...
      Järjestäytyneen nälänhädän aiheuttamien kuolemien määrä (3–10 miljoonaa ihmistä). ei vielä laskettu
      Tämä rikos on unohdettu, eikä sitä ole kutsuttu kansanmurhaksi toistaiseksi.

      Hyökkääjien korvaukset kattoivat (karkeiden arvioiden mukaan) vain NELJÄ prosenttia Neuvostoliitolle aiheutuneista vahingoista, kaikki muu annettiin heille ANTOKSI naiivin ja typerän yrityksen nimissä saada liittolaisia.
      Tuloksena ei liittolaisia ​​(palautetut ja anteeksiannetut viholliset), ei vahinkojen palautumista....

      Koostumuksia vietiin Saksaan Chernozem hedelmällisistä maista
    2. Kenneth
      Kenneth 29. kesäkuuta 2016 klo 10
      -6
      Entä Varsovan sopimus?
  9. Setä Lee
    Setä Lee 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    + 10
    Ja mikä fasistinen roska teki miinuksen artikkeliin!?
    Ja tämä ei ole ensimmäinen esitys!
  10. pallo
    pallo 29. kesäkuuta 2016 klo 09
    + 11
    Maidanin uhrien olisi mukava lukea artikkeli huolellisesti ja kiinnittää huomiota pääasiaan: tavoitteena on venäläisten kansan tuhoaminen. Venäläisten aikana natsit ymmärsivät kaiken - ukrainalaiset, venäläiset ja valkovenäläiset, Neuvostoliiton kansoja.
    Ennen lähtöä fasistit jättivät aseet koko divisioonalle Banderan kätköillä, kaikkea paitsi tankkeja ja lentokoneita. Miten Donbassin Maidanin uhrien toimet siviiliväestöä vastaan ​​eroavat fasististen rankaisejien ja poliisejen toiminnasta? samat tavoitteet ovat Donbassin väestön tuhoaminen tai muuttaminen pakolaisiksi.
    Opiskele materiaaleja, lankoja. Fashington makakit heittävät sinut, sulautuvat.
    ISIS-taistelijat ovat jo soluttautuneet sinuun ja taistelevat Donbassin miliisejä vastaan. Ja mitä aiot tehdä, kun nämä roistot alkavat puristaa sinut ulos Ukrainastasi järjestääkseen uuden kalifaatin?
    1. gladcu2
      gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 19
      -5
      pallo

      Vastaa kysymykseen, miksi juuri neuvostokansa oli tarpeen tuhota?

      Loppujen lopuksi jonkun on viljeltävä maata, jolla nämä ihmiset asuvat. Joten miksi tuhota ne? Mustat lähettää tuhoamisen sijaan?

      Tarpeeksi venäläisestä hengestä, se ei ole vastaus.
      1. Aleksei123
        Aleksei123 29. kesäkuuta 2016 klo 20
        0
        Muistutat "toveria" lempinimellä overb. Hän kertoo myös tarinoita, että Adolf-setä ei halunnut tuhota venäläisiä, vaan halusi vain työntää heidät Volgan taakse. Kun häneltä kysyttiin yli 27 miljoonasta uhrista, hän joutui mustalle listalle. Haluatko myös sanoa, että Adolf Aloizovich ei halunnut tuhota venäläisiä? Shizdite sitten Kanadaasi ja levitä tätä hölynpölyä hulluille.
        1. gladcu2
          gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 20
          -1
          Aleksei 123

          Mitä hölynpölyä kirjoitat?

          Oletko edes selittänyt itsellesi, mitä "venäläinen henki" on? Yrität kuvitella tämän käsitteen.

          Minulla ei ole mitään vastaan. Huuda itsellesi Kunnia Venäjälle. Mutta ole kiltti, älä ole tyhmä.
          1. gladcu2
            gladcu2 29. kesäkuuta 2016 klo 21
            -1
            No kiitos. Käännyin Balin puoleen. Koska tiedän, että hän on erittäin älykäs henkilö.

            Joten Alex, jos sinulla on ongelmia. Älä vain kiinnitä huomiota.
            1. Aleksei123
              Aleksei123 30. kesäkuuta 2016 klo 23
              0
              Ensinnäkin, jos puhut Nickille, kirjoita englanniksi, venäjäksi olen Aleksei, joka on nimetty etulinjan sotilaan isoisän mukaan. Toiseksi, näytä kommenteissani ilmaus "venäläinen henki". Sellaista ei ole olemassa, lievästi sanottuna, sinä keksit sen. Kolmanneksi, näytä kommenteissani ilmaus "Kunnia Venäjälle". Ei sellaista ole. Se ei ole enää fiktiota - se on valhetta. Kysyin erityisesti, luuletko, että Hitler ei halunnut tuhota Neuvostoliiton asukkaita? Sinulta löytyy lapsellisia tekosyitä, kuten "Hän on sellainen". Jos argumentteja ei ole, sinun ei pitäisi ilmaista kapinaa.
  11. vasily50
    vasily50 29. kesäkuuta 2016 klo 09
    + 10
    Sen tosiasian, että natsien suunnitelmat olivat vanhentuneita ja tarkistettuja, pani merkille M Thatcher, joka väitti kaikkien brittien puolesta uuden suunnitelman * kehitys *, jossa hän ohitti saksalaiset suunnitellessaan VENÄJÄN tuhoa. Nykyään VENÄJÄLLÄ on niin paljon ihmisiä, jotka haluavat palvella Eurooppaa, että se vain hämmästyttää heitä. He eivät epäröi valehdella VENÄJÄSTÄ ja VENÄJÄISTÄ ​​jonkinlaisen lupauksen toivossa. Tämä ylimielisyys on hämmästyttävää. Onko vilpitön usko mahdollista niille, jotka rakensivat vaurautta siirtokuntien ryöstölle ja orjakaupalle? En koskaan usko * demokraattien * vilpittömyyteen, kun he vaativat VENÄJÄN täyttämään kaikki omistajien vaatimukset. Miten he *stimuloivat* omistajiaan? Vain raha ei toimi, käy ilmi, että he ovat niin tahraisia, etteivät uskalla kieltäytyä?
  12. zenion
    zenion 29. kesäkuuta 2016 klo 16
    0
    Sota on päättynyt kauan ja neuvostokansan omaisuuden ryöstö on tapahtunut!
  13. geolive77777
    geolive77777 29. kesäkuuta 2016 klo 17
    0
    Lainaus Kennethiltä
    Vähemmän tarvitsee kuunnella propagandaamme ja yrittää itse käydä Euroopassa. Jos käyttäydyt normaalisti, ei ole negatiivisuutta, joka johtuu siitä, että olet venäläinen.

    Älä sekoita kommunikaatiota tavallisten ihmisten ja länsimaiden johtajien kanssa. Heille venäläisen maailman ihmiset eivät ole ihmisiä, vaan "jätteitä", jotka on hävitettävä. Jopa edesmennyt amerikkalainen kenraali Patton kutsui meitä apinoiksi.
  14. Yak28
    Yak28 29. kesäkuuta 2016 klo 18
    +4
    Lainaus: Beefeater
    Haluaisin kysyä. Entä 27 miljoonaa? Kuka on syyllinen? Miksi meidän tappiomme ovat monta kertaa suuremmat kuin saksalaisten, vaikka he ovat valmistautuneet sotaan vuosikymmeniä. Kuka tähän vastaa?

    Fasistisen Saksan ja heidän liittolaistensa sotilaalliset tappiot ovat suunnilleen samat kuin Neuvostoliiton, 7-8 miljoonaa, Neuvostoliitolla oli suurin osa siviiliväestön tappioista, jotka poltettiin keskitysleireillä, leikattiin pois kokonaisia ​​kyliä ja kaupunkeja. Ja Puna-armeija oli paljon inhimillisempi ja armollisempi, joten kolmannella valtakunnalla on vähemmän menetyksiä
  15. Mzn41
    Mzn41 4. heinäkuuta 2016 klo 10
    0
    Huokaisten.
    Ovatko venäläiset antautuneet heille? vai onko sadomaso tulla ja saada
  16. g1lex
    g1lex 6. lokakuuta 2016 klo 17
    0
    Lainaus: Beefeater
    Lainaus käyttäjältä: sla1372
    kerro se 27 miljoonalle kuolleelle

    Haluaisin kysyä. Entä 27 miljoonaa? Kuka on syyllinen? Miksi meidän tappiomme ovat monta kertaa suuremmat kuin saksalaisten, vaikka he ovat valmistautuneet sotaan vuosikymmeniä. Kuka tähän vastaa?

    Mistä menetyksistä puhut? Jos puhut taistelusta, olet väärässä. Ero ei ole monta kertaa. Ja esimerkkinä 27 miljoonaa on selvennettävä, että nämä ovat Neuvostoliiton kokonaistappiot toisessa maailmansodassa, joista suurin osa on siviilejä.