Media: Amerikkalaiset lentokoneet tuhosivat panttivankien mukana Taleban-leirin Afganistanissa

Kesäkuu 28 2016

Tulee tiedoksi toisesta tapauksesta amerikkalaisen käytön yhteydessä ilmailu Afganistanin Kunduzissa. Kuten tiedätte, aiemmin amerikkalainen pommikone teki ilmaiskun kansainvälisen Lääkärit ilman rajoja -järjestön sairaalaan. Nyt Afganistanin tiedotusvälineet raportoivat, että amerikkalaiset sotilaslentokoneet pommittivat panttivankeja pitäneen Taleban-leirin.

Media: Amerikkalaiset lentokoneet tuhosivat panttivankien mukana Taleban-leirin Afganistanissa

Tietotoimisto Reuters raportoi, että 16 taleban-taistelijaa ja ainakin kuusi militanttien siepamaa siviiliä kuoli ilmaiskussa Chakhardaran alueella.

Huomiota kiinnitetään siihen tosiasiaan, että yhdysvaltalaiset lentokoneet alkoivat pommittaa aluetta saatuaan raporttien talebanien panttivankien ottamisesta yhdessä paikallisista kylistä. Taleban yritti käyttää siviilejä eräänlaisena ihmiskilvenä, mutta tämä ei ollut este amerikkalaisille lentäjille ...

Yhdysvaltain armeijan komento, viitaten Kunduzin poliisin edustajiin ja yrittää selvästi oikeuttaa heidän lentäjänsä, väittää, että "militantit tappoivat panttivangit ennen ilmahyökkäystä".

Samaan aikaan uutistoimisto Bakhtar raportoi, että Afganistanin joukot suorittavat Naton tuella operaatiota Taleban-liikettä vastaan maan pohjoisosassa. Faryabin maakunnassa noin 40 talebania likvidoitiin. Samaan aikaan Afganistanin asevoimissa ja Naton sotilasosastossa ei raportoitu tappioita.

Käytettyjä kuvia:: terrorismi.about.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Pereira 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+ 54

54

0
Milloin amerikkalaiset säälivät afgaaneja?
Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
Haluaisin nähdä rohkean ammatillisen ihmisoikeusaktivistin arvostelevan häntä ruokkivia.
1. Lähteä 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  + 21
  
  21
  
  0
  Lainaus: Pereira
  Milloin amerikkalaiset säälivät afgaaneja?
  Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
  
  Kyllä todellakin, miksi vaivautua. Jumala itse selvittää, kuka on panttivanki ja kuka terroristi. Patjan päälliset ovat täysin menettäneet riittävyyden. Et voi, hitto, älä kiipeä. Jos et osaa taistella, istu ulkomailla ja käy kauppaa.
  1. cniza 28. kesäkuuta 2016 klo 18
    
    + 10
    
    10
    
    0
    
    Lainaus: Pereira
    Milloin amerikkalaiset säälivät afgaaneja?
    Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
    Haluaisin nähdä rohkean ammatillisen ihmisoikeusaktivistin arvostelevan häntä ruokkivia.
    
    Niitä ei kuulla eikä nähdä, "poikkeuksellinen" kansakunta ei tee pahaa.
    1. vakaa 28. kesäkuuta 2016 klo 19
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      Käsitettä "ihmiskilpi", kuten kävi ilmi, ei ole olemassa amerikkalaiselle sotilasilmailulle ......
      
      Ja minne katosivat militanttien super-duper-tytöt, jotka aina tulivat voittajiksi kahvalla, joka oli yhtä paksu kuin minun pikkusormeni?? Missä ovat heidän sinettinsä ja loput roskakorista oletettavasti panttivankien vapauttamiseksi?? Amerikka on aina ollut heikko. Se on jopa riippumattomuutensa ja alueellisen koskemattomuutensa velkaa Venäjän laivastolle.
  2. NIKNN 28. kesäkuuta 2016 klo 19
    
    + 11
    
    11
    
    0
    
    Vittu, ongelma on mennyt siihen pisteeseen, että lentäjät ovat syyllisiä, ikään kuin he olisivat sellaisia, että he itse päättäisivät panttivankien tuhoamisesta ... he selvästi uskovat kommunikoivansa täydellisten idioottien kanssa .... Se on sääli.
  3. mivmim 29. kesäkuuta 2016 klo 03
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Vend: istu omassa meressäsi ja käy kauppaa.
    
    Osaavatko he käydä kauppaa?
2. oleg gr 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  + 13
  
  13
  
  0
  Afgaanit amereille - niin, pikku juttu. He eivät sääli ketään heistä, vain itseään. Joten he vasaroivat päästäkseen sisään. Lisäksi he jäävät rankaisematta sellaisista teoista.
  1. Pistin 29. kesäkuuta 2016 klo 05
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
    Afgaanit amereille - niin, pikku juttu. He eivät sääli ketään heistä, vain itseään. Joten he vasaroivat päästäkseen sisään. Lisäksi he jäävät rankaisematta sellaisista teoista.
    
    Ei tarvitse olla tekopyhää!
    Neuvostoliiton ilmavoimat suorittivat mattopommituksia Afganistanin sodan aikana. Venäjän entisen puolustusministerin ja Afganistanin sodan osallistujan Pavel Grachevin mukaan Afganistanin mattopommitusten aloitteentekijä ja kehittäjä oli kenraali Dzhokhar Dudayev.
    VO:ssa oli artikkeli pommi-ilmailumme työstä Afganistanissa, muistinsa virkistämiseksi voi seurata linkkiä https://topwar.ru/26019-dalnyaya-aviaciya-v-afganistane.html
    1. karppi 29. kesäkuuta 2016 klo 07
      
      -6
      
      -6
      
      0
      
      Bajonetti, kirjoitit oikein, mutta se on turha. Suuttunut yleisö unohti, kuinka he kohtelivat panttivankejaan Dubrovkassa
      1. Lunic 29. kesäkuuta 2016 klo 08
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Turhaan olet niin karppi! Dubrovkassa tilanne oli täysin erilainen ja suurin osa panttivangeista kuoli ennenaikaiseen hoitoon. Hoitohenkilökunta ei yksinkertaisesti tiennyt mitä tehdä uhrien kanssa leikkauksen salaisuuden vuoksi. Jopa täällä (Yhdysvalloissa) tunnustettiin, että Venäjän federaation erikoispalveluiden terroristien neutralointioperaatio suoritettiin täydellisesti. Mutta lääkintäapu uhreille oli myöhässä, mikä aiheutti valtavia uhreja.
        
        karppi 29. kesäkuuta 2016 klo 10
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Sairaanhoito on osa terrorismin vastaista operaatiota. Lääketieteen henkilökunnalle vastalääkkeen tarjoamatta jättäminen on rikos.
      2. NordUral 29. kesäkuuta 2016 klo 10
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Ja miten tämä oikeuttaa Yhdysvaltoja.
    2. manul 29. kesäkuuta 2016 klo 13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Bajonetti
      Afganistanin mattopommitusten aloitteentekijä ja kehittäjä oli kenraali Dzhokhar Dudayev.
      
      Joten ehkä hän sai jo silloin "palkkaa" ulkomailta? Ja se oli hyvin harkittu liike seuraavalle Neuvostoliiton vastaisen propagandan kierrokselle.
      Taistelu patriootteja vastaan meni toiseen äärimmäisyyteen - täydelliseen itseruiskutukseen. Ja jos ilmailuvoimat Syyriassa myös kävivät panttivankien läpi ..? Kuinka suurta huutoa maailman tiedotusvälineissä olisi? Kyltit "Olen syyrialainen panttivanki", pilakuvat venäläisistä kannibaaleista verisillä käsillä, uudet sanktiot.. Missä on sama "maailmanyhteisön" reaktio valtioiden toimintaan?
3. papas-57 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  +6
  
  6
  
  0
  "Amerikkalaiset lentokoneet tuhosivat Taleban-leirin Afganistanissa panttivankien mukana". Kunnia terrorismin vastustajille, jotka eivät säästä vihollisia, ystäviä eivätkä siviilejä. Se todellakin tuo demokratiaa maailmaan millään tavalla.
4. Karasik 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus: Pereira
  Milloin amerikkalaiset säälivät afgaaneja? Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
  
  Ja milloin he ylipäätään säälivät jotakuta? Ehkä tämä tapa "ratkaista panttivankiongelma" näyttää jollekin amerikkalaiselle tyhmyydestä. Mutta ei, he osoittavat tarkoituksella julmuuttaan! Näin sen Hollywood-elokuvassa (en muista nimeä, anteeksi): "Jos haluat riistää terroristilta valttikortit, ammu panttivangit!" Noudata tätä sääntöä, w.r.ods!
5. siberalt 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  + 15
  
  15
  
  0
  Afganistan on Pentagonin oopiumin syöttäjä. Se, joka häiritsee liiketoimintaa, asetetaan selvitystilaan todistajien kanssa riippumatta siitä, missä asemassa he ovat. Bisnes, ei mitään henkilökohtaista. Ja ulkoministeriön raporteissa - tarve pitää sotilastukikohtia Venäjää vastaan.
  1. Vainoharhainen 50 28. kesäkuuta 2016 klo 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: siberalt
    Afganistan on Pentagonin oopiumin syöttäjä.
    
    Kyllä, vankka tulonlähde useiden vuosien ajan. Ja kaikki ovat tietoisia, mutta ikään kuin ei. Aiheesta tulee mieleen lause Pelevinin tarinasta "Al-Efesbi Anti-Aircraft Codes" (2010): "... sinä päivänä Mujahideenini ei ottanut aseita mukaansa. Osastomme oli naamioitu HEROININ KARAAVANA RAUHANKARAVAANiksi. .." Liikenne tietysti hullua... Patjoilla on tilanne kuin elokuvassa: "-Mennään!!!
  2. Kommentti on poistettu.
6. popandopulo 28. kesäkuuta 2016 klo 19
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus: Pereira
  Milloin amerikkalaiset säälivät afgaaneja?
  Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
  Haluaisin nähdä rohkean ammatillisen ihmisoikeusaktivistin arvostelevan häntä ruokkivia.
  
  Tosiasia on, että jos panttivanki ei ole amerikkalainen, niin amerikkalaisille hän ei ole panttivanki.
7. dmi.pris1 28. kesäkuuta 2016 klo 21
  +2
  
  2
  
  0
  Hei .. "Amnesty International" no, missä olet .. Täällä kuolee niin paljon viattomia ihmisiä .. On typerää .. kääntyä kuurosokean-mykän puoleen.
  1. Asadullah 28. kesäkuuta 2016 klo 22
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    "Amnesty International" no, missä sinä olet .. Täällä kuolee niin paljon viattomia ihmisiä
    
    "Panttivankien" ottaminen Afganistanin sisämailla on yleinen asia. Ja erittäin outoa eurooppalaiselle. Syynä voi olla jonkinlainen petos kaupassa, velka, klaanien välinen riita. Parrakkaat tulevat vanhimman luo, juttelivat, hän meni ulos ja ilmoitti kylään, että kymmenen ihmisen pitäisi lähteä hetkeksi mihin kylään tai töihin. Kunnes olosuhteet selvitetään tai velka maksetaan takaisin. Seuraavana päivänä he menevät sinne omaisuutensa kanssa tavallisella barbukhaykella. Täällä he siis asuvat. Ja se, että siellä oli "Taliban", on niin kaukana totuudesta. Joten olisi oikeampaa sanoa, että amerikkalaiset pommittivat rauhallista afganistanilaista kylää, joka asui klaanien välisten lakien mukaan.
8. Imperial Colorad 28. kesäkuuta 2016 klo 22
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Pereira
  Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
  
  He ratkaisivat asian tavalliseen tapaan. Ei panttivankeja, ei ongelmia.
  1. Setä Lee 29. kesäkuuta 2016 klo 03
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    16 talebania 6 panttivangille. Amerikkalaisten standardien mukaan erittäin kunnollinen!
9. demchuk.ig 29. kesäkuuta 2016 klo 04
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Pereira
  Milloin amerikkalaiset säälivät afgaaneja?
  Samalla he ratkaisivat ongelman panttivankien kanssa.
  
  Hyvä panttivanki on kuollut panttivanki! Kuten poliisissa sanotaan, "ei ruumista, ei tapausta"!
10. pimeä sielu 29. kesäkuuta 2016 klo 08
  0
  
  0
  
  0
  anteeksi anteeksi, elokuvassa Rambo 3 I'm blood mutta käytännössä ei niin paljon.
Wiruz 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+ 15

15

0
Ja nämä ihmiset syyttävät edelleen Venäjää mielivaltaisista iskuista terroristeja vastaan Syyriassa, joihin sekä siviilit että opposition jäsenet "kuolevat"
vanha pioneeri 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+2

2

0
"Allah itse selvittää kuka-missä..." (c)
Dmitri Potapov 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+ 11

11

0
Tämä on siksi, etteivät panttivangit kertoisi, että Talebanilla on aseita ja tarvikkeita amerikkalaisilta ja heidän liittolaisiltaan!
t118an 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+ 12

12

0
Sitten ... myöhemmin, tämän materiaalin perusteella, Hollywood ... ampuu menestysfilmin, kun loistokkaat Amerin erikoisjoukot pelastavat silti nämä siviilit luodinraeelta ....
1. Reptiloidi 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  +5
  
  5
  
  0
  Joku muu palkitaan onnistuneesta operaatiosta ja hänen arvonsa nostetaan.Todennäköisesti mustat tai LGBT. ---- suvaitsevaisuuden merkkinä.
2. kryuger.mark 28. kesäkuuta 2016 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Tai ehkä he ottavat kuvan tapetuista panttivangeista ja sanovat, että tämä on Venäjän ilmailuvoimat, syyrialaisia siviilejä tapettiin Syyriassa.
Mauritius 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+3

3

0
Kyllä pojat yrittävät. Mutta joko kädet on ommeltu väärään paikkaan tai päässä on sahanpurua. Se ei toimi, kuten VKS.
rakastunut 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+4

4

0
Intiaanien tuhon jälkeen mikään ei ole muuttunut.
heille ei ole eroa, panttivankeja, rauhanomaisia (etenkin jonkinlaisia afgaaneja), on sotilaspoliittisia etuja, valtaa ja rahaa.
1. Nyrobsky 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: rakas
  Intiaanien tuhon jälkeen mikään ei ole muuttunut.
  heille ei ole eroa, panttivankeja, rauhanomaisia (etenkin jonkinlaisia afgaaneja), on sotilaspoliittisia etuja, valtaa ja rahaa.
  
  Vain keinot ihmisten tuhoamiseen ovat muuttuneet, mutta muuten patjojen kanssa kaikki on ennallaan - "poltetun maan" taktiikka.
  1. simpsonilainen 28. kesäkuuta 2016 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Molemmat työkalut ovat jopa museossa - B-29 pommikoneet
    
    https://en.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bockscar
    Sellaista on heidän ilmailunsa ja astronautiikkansa, eikä tietenkään "poikkeuksellisten" sopimuksilla ole mitään tekemistä sen kanssa...
  2. Kommentti on poistettu.
Liberoidien karkottaja 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+2

2

0
Afgaanit loukkaantuvat nyt ja lopettavat huumeiden toimittamisen Amerikkaan!
1. Pereira 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  +2
  
  2
  
  0
  En luottaisi siihen liikaa.
  Täällä hintaa voi nostaa.
  1. simpsonilainen 28. kesäkuuta 2016 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Mikä hinta? Heidän amerikkalaissotilaidensa pakotetaan työskentelemään työmiehinä, muuten heidät ammutaan ...
2. rakastunut 28. kesäkuuta 2016 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Liberoidien manaaja
  Afgaanit loukkaantuvat nyt ja lopettavat huumeiden toimittamisen Amerikkaan!
  
  kyllä, saappaat itse lähtevät omistajalta)
izya toppi 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+7

7

0
no, Hollywood näyttää myöhemmin, kuinka se todella tapahtui
Kommentti on poistettu.
Liberoidien karkottaja 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+2

2

0
En enää vetäydy sellaisiin uutisiin, vain säälin siviilejä - tyhmät tappoivat heidät turhaan.
Kommentti on poistettu.
tekniikka 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+5

5

0
Naton lentokoneiden lentäjät "vahingossa huolimattomuudesta" tuhoavat siviilejä Talebanin mukana, ei voi tuomita millään tavalla, tämä on rauhaa rakastava NATO-liitto, mutta Venäjän ilmailuvoimat lyövät ISIS:tä, tämä on viattomia siviilejä." maltillinen oppositio" Naton puolesta.
vangittu 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+2

2

0
Norsuja posliinikaupassa! Leiri repeytyi, panttivangit heitettiin ulos, talebanit eivät loukkaantuneet.
Kommentti on poistettu.
vuoristoampuja 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+ 14

14

0
Olen ollut kiinnostunut toisen maailmansodan historiasta jo pitkään. Ja jotenkin kiinnitti huomion yhteen seikkaan. Pudotettuja lentäjiä laskuvarjoilla eivät ampuneet meidän, saksalaiset eivätkä britit. Pudonneet lentäjät ammuttiin... Amerikkalaiset! Kyynisiä ja pragmaattisia olentoja.
Olegater 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+5

5

0
Se on mielenkiintoista, ja onko Amerin tukikohtaa Kunduz DRA:n maakunnassa? Mitä se on? Ja kysymystä en esittänyt sattumalta, koska p.i.n.d.o.s.:t sijaitsevat sellaisilla perusteilla. Suojella unikkoviljelmiä kilpailevilta hallitsemattomilta afganistanilaisilta ja pakistanilaisilta klaanilta. Unikon kanssa pellolla työskentelevien orjien suojelu. Ja heroiinin valmistuksen ja varastoinnin valvonta tietyissä paikoissa. Ja niin Taleban-militantit vangitsivat paikallisten asukkaiden talonpojat ja yhdessä viljelmien työvoiman ja, kuten on oikein sanottu, kaikki tuhottiin, 1. huumeiden tuotannosta ei ole todistajia 2. miksi se on poikkeuksellista selvittää, kuinka he selvittävät ilmasta, kuka on panttivanki ja kuka terroristi - kaikki pommien alla.
Kommentti on poistettu.
ALEA IACTA EST 28. kesäkuuta 2016 klo 18
0

0

0
Oliko käskyn antaneella järkeä ampua itsensä?
olut youk 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+4

4

0
Jälleen kerran vakuuttuin siitä, että nämä (S. Lavrov lainaus) eivät voineet keksiä muuta kuin "mattopommitusta".
Kommentti on poistettu.
1. izya toppi 28. kesäkuuta 2016 klo 18
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: Syö Salo
  Kerro mieluummin kuinka monta rauhanomainen Rashkin VKS ampui Syyriassa.
  
  kaikki, yksikään rauhallisista ei jäänyt sekä Krimillä ja Donbassissa
Banderas 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+5

5

0
Ja miksi amerikkalaisten pitäisi vaivautua pikkuasioihin, he ovat EXCLUSIIVIA nah. kansakunta!
atamankko 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+1

1

0
He eivät näe ihmisiä, vaan itseään, roskaa.
sergey2017 28. kesäkuuta 2016 klo 18
+3

3

0
Vain lentäjiämme voidaan syyttää epätarkoista ilmaiskuista! Amerikkalaiset lentäjät heidän ohjelmistossaan Talibanit, panttivankeja tai häitä erehtyvät talebanien kokoontumiseen!Kaikelle löytyy tekosyitä!
Bort Radist 28. kesäkuuta 2016 klo 19
-2

-2

0
"Yhdysvaltain armeijan komento, viitaten Kunduzin poliisin edustajiin ja yrittää selvästi oikeuttaa heidän lentäjänsä, väittää, että "militantit tappoivat panttivangit ennen ilmahyökkäystä".
Epäilen, että 2-3 sekuntia ennen iskua kaikki panttivangit "panttivangit" oli "panttivangit" ja heti militantit valtasivat "jumalien" rangaistuksen.
gladisheff 2010 28. kesäkuuta 2016 klo 19
0

0

0
"Valitettavalla" amerikkalaisarmeijalla Afganistanissa ei yksinkertaisesti ole minnekään tallentaa uusia ammuksia, ja niin he löysivät sovelluksen, logistiikan vaikeudet, vittu!
AIDS 28. kesäkuuta 2016 klo 19
+5

5

0
Prokhorov Platon
Varpuset ruokittiin,
Heiti heille leivän,
Tappoi kymmenen...
samariini 1969 28. kesäkuuta 2016 klo 19
0

0

0
Jotenkin siitä tuli epä-Hollywood.
Anchonsha 28. kesäkuuta 2016 klo 19
0

0

0
Amerikkalainen peto, patja
Kommentti on poistettu.
Jak-3P 28. kesäkuuta 2016 klo 19
0

0

0
häät peitettiin taas .. ihmiset juhlivat. morsiamet varastetaan ja täällä!!!!
Mihail Krapivin 28. kesäkuuta 2016 klo 19
0

0

0
Missä ovat amerikkalaiset ja missä ovat afganistanilaiset panttivangit? Heille nämä eivät ole edes ihmisiä, joten hyönteisiä. Tässä on huuhteluvesi parrallisten aseistettujen lasten tappamiseen Syyriassa - tämä on aina tervetullutta, mutta heille ei ole kirjoitettu lakia. Hyvin tehty amerikkalaiset, hyvin tehty.
Prometey 28. kesäkuuta 2016 klo 20
-6

-6

0
Muutama vahvistamaton uutinen ja joukko kommentteja siitä. Ketä pommitettiin, milloin pommitettiin, pommitettiinko heitä ollenkaan. Älä välitä, vain kirjoittaa.
1. Pistin 29. kesäkuuta 2016 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Prometeystä
  Muutama vahvistamaton uutinen ja joukko kommentteja siitä. Ketä pommitettiin, milloin pommitettiin, pommitettiinko heitä ollenkaan. Älä välitä, vain kirjoittaa.
  
  Tässä on vain yksi periaate:
  - Kuka kusi?!
  - miniä!
wasjasibirjac 28. kesäkuuta 2016 klo 20
-5

-5

0
ihmiset, ettekö yllättyneet yhdistelmästä "rauhallinen afgaani"? siviilejä ei periaatteessa ole enää 40 vuoden sodan jälkeen. yksi jengi vangitsi toisen jengin jäsenet ja peitti heidät koneesta. se ei ole hauskaa. enkä tule säälimään näitä "rauhallisia" "talonpoikia", jotka viljelevät unikkoviljelmiä. meillä on vähemmän huolia, ainakin vähän vähemmän huumeita kaduillamme.
Yak28 28. kesäkuuta 2016 klo 20
-6

-6

0
Hakat metsän, haketta lentää
1. Pistin 29. kesäkuuta 2016 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä Yak28
  Hakat metsän, haketta lentää
  
  "Jos poikkeamia oli, niin syrjäisiltä alueilta ei tullut valituksia. Vain yksi laukaisuista päättyi skandaaliin, kun Kandaharin lähellä joulukuussa tapahtuneen pommituksen aikana yksi pudotetuista pommeista putosi lähelle Afganistanin 2. armeijajoukon esikuntaa, ja toinen räjähti aivan asuinkorttelissa tappaen useita kymmeniä ihmisiä. Maakunnan kenraalikuvernööri N.Olyumi lensi paikalle valituksen kanssa, ja kenraali V.Afanasjevin ja afganistanilaisen Kadyrin yhteinen komissio saapui Mariaan. pitkän kantaman" ne toimivat - "Military Review" -artikkelista pommikoneidemme toimista Afganistanissa.
MyKL 28. kesäkuuta 2016 klo 20
-2

-2

0
Ja miksi pikkuhiljaa, afgaanit ovat kaikki samanlaisia kasvot, et ymmärrä kuka on kenelle. Suuttele heidät, setä Sam! Jumala selvittää, kuka on oikeassa.
1. von_Tilsit 28. kesäkuuta 2016 klo 23
  0
  
  0
  
  0
  Eetteri olet - Eetteri! Sno on juoksemassa. Suutele Samin saalista)
  1. MyKL 6. heinäkuuta 2016 klo 15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Et siis ymmärtänyt sarkasmia? Surullisuus.
masya 28. kesäkuuta 2016 klo 21
+1

1

0
Nämä ovat kaikki Amerin divisioonaa, he löivät aina missä halusivat ja miten halusivat... ja sitten nämä .. puoli-ihmiset "afgaanit" pääsivät USA:n maailmaan...
afrikkalainen 28. kesäkuuta 2016 klo 21
+1

1

0
Näyttää siltä, että amerit eivät välitä ketä pommittaa, vain pommittaa. Miten he tiesivät, että panttivangit tapettiin ennen ilmahyökkäystä?
kotiäiti 28. kesäkuuta 2016 klo 22
+3

3

0
Terroristien tuhoamisen aikana Nord-Ostissa myös panttivangit kuolivat. Mutta siellä tilanne oli toivoton. Ja silti monet pelastuivat. Ja mitä he tekevät - kuka pommittaa panttivankeilla?! He eivät taistele ollenkaan, he vain pommittavat, kaikkialla ja aina. Tämä ei ole sota, vain kaiken tuhoaminen.
1. Pistin 29. kesäkuuta 2016 klo 05
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: kotiäiti
  . Ja mitä he tekevät - kuka pommittaa panttivankeilla?! He eivät taistele ollenkaan, he vain pommittavat, kaikkialla ja aina.
  
  Lue https://topwar.ru/26019-dalnyaya-aviaciya-v-afganistane.html
Djagilev 28. kesäkuuta 2016 klo 22
+2

2

0
Silti he ovat täysin varmoja, että he voivat piiloutua "lätäkkö" taakse. "No tyhmä"
TsUS-VVS 28. kesäkuuta 2016 klo 23
0

0

0
No, hän pudisti päätään, huokaisi, sylki ja toivotti Vladimirille älyä ja kärsivällisyyttä.
evgen75 28. kesäkuuta 2016 klo 23
0

0

0
ja hiljaisuus .. missä ihmisoikeusaktivistien huudot. Minäkin ihmettelen, kuinka he tiesivät, että panttivangit tapettiin ennen ilmahyökkäystä.
Zomanus 29. kesäkuuta 2016 klo 00
+2

2

0
Ja mitä he ovat, antavat henkensä paikallisten apinoiden vuoksi?
Varsinkin kun sen tietää kokemuksesta
että tänään pelastamasi apina iskee sinua helposti selkään huomenna.
He eivät vaivaudu ymmärtämään paikallisten asukkaiden lajikkeita.
Itse asiassa he osoittivat paikallisille, että oli hyödytöntä ottaa omansa panttivangeiksi.
dchegrinec 29. kesäkuuta 2016 klo 03
+1

1

0
Se oli esittelyesitys, jotta ei otettaisi lisää panttivankeja.Amerikkalaisille sillä, kuka ei ole amerikkalainen, ei ole väliä.
Volka 29. kesäkuuta 2016 klo 05
0

0

0
Yankees, kuten aina, ohjelmistossaan ... kusipäät sanalla sanoen
Ros 56 29. kesäkuuta 2016 klo 06
0

0

0
No mistä riita johtuu? Tämä on poikkeuksellisten ihmisten kansakunta, he eivät välitä ketä pommittavat. Ehkä joku muistaa, mutta jossain 70-80-luvulla jossain osavaltiossa ryhmä lahkolaisia nosti jonkinlaista sotkua, joten heitä vain pommitettiin typerästi helikoptereista. Tämä on Yhdysvaltojen keskustassa, itse näin sen televisiosta, vaikka silloin kaikki laitettiin jarrulle, mutta se oli tosiasia. Ja sinä puhut jostain Afganistanista, joistakin panttivangeista. On hauska lukea. Siellä kaikkea hallitsee oma etu ja halu olla huipulla, rahaa on enemmän.
Taygerus 29. kesäkuuta 2016 klo 06
0

0

0
nämä nitit eivät ole vieraita, sitten häät pommitetaan, sitten sairaala, heille se on miehitetty alue ja he halusivat sylkeä siviileihin, on vain yksi tavoite ryöstää ja suojella kauppiaiden ryöstäjiään, tämä on alhaista ja Fashingtonin petollinen politiikka, tarttua miehitettyjen maiden resursseihin, jotka eivät halveksi kaikkia keinoja saavuttaa, koska kuinka ne, ottaen huomioon ainutlaatuisuutensa planeetalla, eivät vain murskaa kasvojaan?
AU:n ihmisoikeusaktivistit, missä on voimakas toimintanne, jonka tavoitteena on suojella oikeutta elämään, yhdistätkö kaiken kuten lääkäreiden sairaala ilman rajoja vai keksitkö uuden sadun?
Paha 55 29. kesäkuuta 2016 klo 07
0

0

0
Mitä voit tehdä .. Matrasian pääperiaate on "intiaanien ongelmat eivät häiritse valkoista sheriffiä"
PDM80 29. kesäkuuta 2016 klo 08
-1

-1

0
Ehkä Talebanin on aika toimittaa "nuolemme" kuten he tekevät pistimissään?
Knizhnik 29. kesäkuuta 2016 klo 08
0

0

0
Kuten aina, roolissaan.