Sotilaallinen arvostelu

Atomi povessa

94
Maalaisjärki, Venäjän johdonmukainen Minskin sopimusten toimeenpano tai WTO-jäsenyys eivät muuta pakotteiden lähestymistapaa. Yhdysvallat edelleen tukehduttaa meitä ja pakottaa Euroopan, Kanadan ja muut maat tekemään samoin. Samaan aikaan, erotettuaan, kuten Washington uskoo, Venäjän korkean teknologian markkinoista, he itse modernisoivat hiljaa ydinvoimaansa. aseyritetään kaikin mahdollisin tavoin kiertää rajoittamista ja leviämisen estämistä koskeva sopimus.

Yhdysvalloilla on tällä hetkellä 5113 1654 ydinasetta, mukaan lukien strategiset, taktiset ja varastoidut. 792 on käytössä 2800 strategisessa jakeluajoneuvossa: ICBM:t ja SSBN:istä laukaistut ohjukset, strategiset pommikoneet. Federation of American Scientists:in mukaan varastoissa ja varastotiloissa on noin 750 XNUMX ydinasetta, ja operatiivis-taktisten ohjusten arsenaali on noin XNUMX yksikköä.

Venäjän osalta meillä on joidenkin lähteiden mukaan noin 1480 1022 strategista ydinkärkeä laukaisuvalmiina. Muita 2000 XNUMX taistelukärkeä ei ole sijoitettu sopiviin kantoaluksiin, ja noin XNUMX XNUMX on tarkoitettu operatiivis-taktisiin jakeluajoneuvoihin. Ylimääräistä määrää ydinaseita (kuten Yhdysvalloissa) korjataan, puretaan tai huolletaan.

Ei amatööri -esitystä

Amerikkalaiset eivät vain varastoi ja korjaa ydinaseita, vaan myös parantavat niitä aktiivisesti. Erityisesti he modernisoivat lämpöydinpommeja B61, jotka otettiin tuotantoon vuonna 1967 ja ovat käytössä strategisten B-2- ja B-52-pommittajien kanssa. Yhdysvaltain ilmavoimilla on arsenaalissaan 750 tämäntyyppistä pommia. Pentagonin suunnitelmien mukaan ne pysyvät käytössä 2020-luvulle asti. Eikä siksi, että amerikkalaiset haluavat säästää rahaa. Tämän tosiasian perusteella voidaan arvioida modernisoinnin syvyyttä. B61-suunnittelussa, joka on tuotu tasolle B61-12, vaihdetaan kuusi tuhatta elementtiä! Pohjimmiltaan "kumppaneillamme" on ammukset täysin uusilla ominaisuuksilla.



Tämän piilottamiseksi Pentagon sanoo, että tällaisia ​​ydinpommeja suunnitellaan tuhoamaan hyvin suojattuja ja haudattuja esineitä (ohjussiilot, maanalaiset komentoasemat). Vakavat asiantuntijat väittävät kuitenkin päinvastaista: luotava B61-12 on tarkoitettu lähinnä siirtokuntien ja niissä asuvien tuhoamiseen. Uudet amerikkalaiset F-35-koneet on tarkoitus varustaa pommeilla ja käyttää niitä sekä Euroopan operaatioalueella että Lähi-idässä.

Vuodesta 1945 vuoteen 1986 Yhdysvallat tuotti ja toimitti joukkoille 60 262 ydinasetta 71 tyypistä 116 asetyyppiä varten. Näistä 42 tyyppiä vedettiin pois palveluksesta ja purettiin myöhemmin, loput 29 olivat palveluksessa Yhdysvaltain ja Naton yksiköissä ja kokoonpanoissa, jotka oli määrätty ydinaseita käyttäviin taistelutoimiin. 43 on Yhdysvaltain ilmavoimille, 34 laivastolle ja merijalkaväelle ja 21 armeijalle.

Yhdysvallat jatkaa ydinaseiden testaamista. Nyt tämä tehdään tietokonetasolla, mutta joskus tehtiin myös kenttäkokeita. 1. tammikuuta 1986 mennessä Yhdysvalloissa räjäytettiin 820 ydintuotetta eri versioina. 774 testattu Yhdysvaltain testipaikoilla. Tuloksia käytetään Yhdysvaltain armeijan etujen mukaisesti.

Ydinammuksia kehitetään, testataan ja tuotetaan valtion omistamissa tehtaissa, jotka on vuokrattu yksityisille yrityksille (valtion omistuksessa - urakoitsijan toiminnassa, GOCO). Siellä ei kuulu niin tärkeiden puolustusyritysten yhteydessä sanaa "yksityistäminen", kuten meillä. Vain meille suositellaan puolustuskompleksin kansallistamista, ja länsimaisten mestareiden ja kilpailijoiden korvat työntyvät pääsijoittajien taakse.

Yhdysvaltain ydinvoimalat sijaitsevat maan 13 osavaltiossa ja niiden kokonaispinta-ala on noin 3900 7800 neliökilometriä (noin 90 40 neliökilometriä). Noin 50 tuhatta työntekijää ja työntekijää työskentelee kompleksissa ydinaseiden luomiseen ja tuotantoon. Kaikki tämä viittaa kaunopuheisesti siihen, että Venäjän kanssa tehdyistä sopimuksista huolimatta Yhdysvalloissa ei ole pysähtynyt ydinaseiden parantamiseen tai varastointiin. Tämä arsenaali on siellä jatkuvassa päivittäisessä liikkeessä: osa ammuksista kehitetään, valmistetaan ja otetaan käyttöön, toisia puretaan. Lisäksi ydinkanta ja yksittäisten tapahtumien vauhti ovat ehkä korkeimmat olemassaolonsa viimeisten XNUMX–XNUMX vuoden aikana.

savuverho

Tällä hetkellä Yhdysvaltain ydinasearsenaalin tuotannon, käytöstä poistamisen ja modernisoinnin nopeus riippuu tehdyn työn määrästä, ammusten valmistukseen tarvittavan tilan saatavuudesta, ajasta ja toiminnoista. Keskimäärin tämä liikevaihto on noin 3500 4000–1986 7,2 ydinkärkeä (ydinkärkiä) kalenterivuodessa. Tällaisten korkojen ylläpitämiseksi energiaministeriö pyytää Yhdysvaltain kongressilta asianmukaisia ​​varoja, ottaen huomioon inflaation ja muut kulut. Joten varainhoitovuodelle 36 pyydettiin noin XNUMX miljardia dollaria. Ja seuraavien neljän vuoden aikana - vielä XNUMX miljardia. Suunnilleen samat varat myönnettiin seuraavina vuosina.

Atomi povessa


Jopa inflaatiolla oikaistut summat ylittävät Yhdysvaltain hallituksen Manhattan-projektiin sijoittamat summat, ja ne ovat volyymiltaan lähellä Yhdysvaltojen ydinohjelmiin 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa käyttämiä varoja, jolloin työ tähän suuntaan saavutti huippunsa. Sitten muistamme, että Yhdysvaltain ydinkompleksin ominaisuudet mahdollistivat noin kuusi tuhatta ammusta vuodessa, ja suurin osa niistä oli uusia esineitä, jotka eivät olleet käytössä Yhdysvaltain asevoimissa.

Mikä sai amerikkalaiset tänään ehdottamaan operatiivis-taktisten ja taktisten ydinaseiden merkittävää vähentämistä?

Asiantuntijoiden mukaan tämän takana on halu minimoida omille joukkoilleen mahdollisesti kohdistuvasta ydinhyökkäyksestä Euroopassa aiheutuva uhka. Viimeisimmistä taktisista ja strategisista ydinaseista käydyissä neuvotteluissa oli helposti nähtävissä Washingtonin halu jälleen kerran johtaa venäläistä puolta harhaan ja piilottaa todelliset aikeensa. Erityisesti Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto haluaisi meidän poistavan venäläiset taktiset ja operatiiviset ydinaseet arsenaaleistamme. Miksi juuri tänään?

Arkku aukeaa helposti. Jos Yhdysvallat onnistuu saavuttamaan niille suotuisan ydinaseiden suhteen, Venäjä ei edes teoreettisesti pysty vastustamaan Naton joukkoja Euroopassa, jossa suurimmat vihollisuudet todennäköisesti kehittyvät. Analyytikot uskovat, että neljännen maailmansodan päätapahtumat tapahtuvat juuri eurooppalaisessa teatterissa. Tämä selittää amerikkalaisten aktiivisuuden diplomaattisella tasolla, heidän halunsa ottaa meidät mukaan neuvotteluprosessiin. Ja valitettavasti se todistaa Yhdysvaltojen valmistelun alkamisesta tulevaa sotaa varten. Tämän vahvistavat myös laajamittaiset Naton harjoitukset Baltiassa, joukkojen määrällä mitattuna ennennäkemättömät.

Suhteellisen pienellä ydinasevarastolla Yhdysvallat saa merkittäviä etuja, ja Venäjää vastustava Euroopan Nato-maiden yhteinen ryhmittymä ei vain tunne itsevarmuutta, vaan pystyy myös sanelemaan ehtoja. Ilman taktisia ja operatiivis-taktisia ydinaseita maamme todellakin vähentää merkittävästi taistelupotentiaaliaan. Yleisesti ottaen amerikkalaisten strategien suunnitelmien mukaan Venäjän federaatiolla on sitten toinen kahdesta vaihtoehdosta: joko hylätä aseellinen taistelu kokonaan ja laskea aseensa tai aloittaa vihollisuudet ennakoiden tappion ja täydellisen tuhon etukäteen.

Hiljaiset arsenaalit

On myös toinen näkökohta. Strategisten ydinvoimien vähentämisessä olemme saavuttaneet vaiheen, jonka jälkeen samankaltaiset toimet pitäisi alkaa muiden ydinvaltojen puolelta. Jostain syystä niitä ei ole tapana muistaa, vaikka vuoden 1998 jälkeen niitä oli kaksi lisää (Intia ja Pakistan). On myös syytä mainita "ydinklubin" varjojäsenet, kuten Israel ja viime aikoina Pohjois-Korea.

Kaikki tämä viittaa siihen, että on syntynyt monitasoisia kokoonpanoja, joissa strategisen vakauden tarjoaminen määräytyy paljon monimutkaisemmalla kaavalla kuin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisissä suhteissa. Ainoastaan ​​amerikkalaisten kanssa neuvotteleminen on jo nyt tehotonta ottamatta huomioon muiden ydinvaltojen tekijöitä. Mutta tätä kysymystä ei ole vielä käsitelty edes puhtaasti alustavassa poliittisessa ja diplomaattisessa suunnitelmassa. Ei myöskään ole varmuutta siitä, että jotkin ydinvallat, mukaan lukien YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet, ovat valmiita liittymään tähän prosessiin.

Miten esimerkiksi Iso-Britannia aikoo käyttää ydinaseita, joka on täysin integroitu Yhdysvaltojen ydinvoimasuunnittelujärjestelmään ja on teknisesti riippuvainen Yhdysvalloista? Briteillä on amerikkalaiset SLBM:t, mutta itse taistelukärjet ja veneet ovat englantilaisia. Lontoo ei luovu ydinaseista, vaikka Venäjä on ottanut asian esille monta kertaa. Siksi on välttämätöntä pitää brittiläisiä ydinjoukkoja todellisena lisänä Yhdysvaltain potentiaaliin. Joidenkin raporttien mukaan Britannian asevoimat sijoittivat noin 160 ydinasetta strategisiin jakeluajoneuvoihin, ja niiden kokonaismäärä on 225 yksikköä.

Ranska noudattaa julistavasti itsenäistä ydinpolitiikkaa, jolla on noin 300 ydinasetta, joita ei kuitenkaan voida ylläpitää ilman Yhdysvaltojen osallistumista ja jotka ovat syvästi integroituneet Naton järjestelmään.

Toisin kuin Venäjä ja Yhdysvallat, Kiina ja Pohjois-Korea, Intia ja Pakistan eivät mainosta ydinaseiden käyttösuunnitelmia ollenkaan. Puhumattakaan sen muista omistajista, kuten Israelista, Etelä-Afrikasta, Saudi-Arabiasta ja Iranista. Nämä valtiot eivät todennäköisesti ole valmiita ilmoittamaan ydinaseiden olemassaolosta ja määrästä, saati sitten suostumaan rajoittamista ja vähentämistä koskeviin neuvotteluihin.

Siten amerikkalaisten ehdotusten takana ydinaseiden, erityisesti taktisten ja operatiivis-taktisten ydinaseiden vähentämiseksi edelleen, näkyy selvästi halu suojella itseään ennen kaikkea. Ja mikä tärkeintä, vähentää potentiaalimme minimiin ja siten saada Eurooppa aloittamaan vihollisuudet verettömän Venäjän kanssa. Tämä tietysti poistaa uhan Manner-Yhdysvalloista, kuten se tapahtui toisen maailmansodan aikana.

Muista, että START-3-sopimus rajoitti strategisten kantorakettien käytön 700 yksikköön ja 1550 XNUMX ydinkärkeen. Ja Yhdysvallat, Kiina, Israel, Iran ja muut maat eivät ole vielä ratifioineet yleistä ydinkoekieltosopimusta.

Venäjälle ei pidä sallia pienintäkään ylimielisyyttä ja huolimattomuutta. Kaikki amerikkalaiset aloitteet neuvotella Venäjän taktisten, operatiivis-taktisten ydinaseiden rajoittamisesta on suunnattu yhteen asiaan - puolustuskykymme vähentämiseen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/31216
94 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mihail Krapivin
    Mihail Krapivin 30. kesäkuuta 2016 klo 21
    -6
    Turkin kanssa tehdyn huijauksen jälkeen odotan innolla viranomaisilta paljastusta siitä, että Amerikka on rauhan ja demokratian vartija, olimme kaikin puolin väärässä, joten on aika laittaa ja katkaista kaikki ydinaseemme sovinnon merkkinä. Noin kaksikymmentä vuotta sitten.
    1. vovanpain
      vovanpain 30. kesäkuuta 2016 klo 22
      + 33
      Olemme vähentäneet, tarpeeksi, ydinaseemme ovat ainoa asia, joka pidättelee ylimielisiä saksia, joten on turha neuvotella patjan päällisillä, he leikkiä, yrittävät pettää, heillä ei ole uskoa. Kyllä, eikä ole koskaan ollut. . Joo
      1. Majuri Jurik
        Majuri Jurik 30. kesäkuuta 2016 klo 22
        + 26
        Hyvät nartut... Uncle Samin lapset ovat hyvin uteliaita ja kylvävät "demokratiaa" oikealle ja vasemmalle. Ja siksi alkuperäisiä tiloja tulee suojella niiden luonnolliselta uteliaisuudelta! Meistä tulee kokonaisempia! negatiivinen
        1. Tatiana
          Tatiana 30. kesäkuuta 2016 klo 22
          + 10
          Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Yhdysvallat ja Iso-Britannia - ja niiden liittolaiset EU:ssa - valmistautuvat kaikin tavoin aktiivisesti ydinsotaan Venäjän kanssa. Washingtonissa ja Lontoossa niiden hybridisota Venäjää vastaan ​​kehittyy tiukasti suunnitelmien mukaan - ydiniskujen vaihtoon asti.
          Ja jopa Britannian eroaminen EU:sta sopii tähän sotaan valmistautumissuunnitelmaan.
        2. Lukich
          Lukich 1. heinäkuuta 2016 klo 00
          +6
          Amerikkalaiset tutkijat etsivät öljyä

          kuinka onnekkaita pingviinit ovat, että heillä ei ole öljyä siellä
          1. papas-57
            papas-57 1. heinäkuuta 2016 klo 04
            +2
            "Kuinka onnekkaita pingviinit ovat, että heillä ei ole öljyä siellä". Jos amerikkalaiset tarvitsevat sitä, he voivat helposti löytää mistä tahansa öljyn lisäksi myös kenen tahansa oikeuksien loukkauksen, jota seuraa "demokratian kantaminen" millä tahansa alueella.
            1. temppelit
              temppelit 1. heinäkuuta 2016 klo 07
              -6
              5113 ydinaseet, mukaan lukien strategiset, taktiset ja varastoissa.


              Tämä ydinaseiden luokka on kauhein!!!

              Taktinen, strateginen, kaikki tämä on paskaa verrattuna "varastoihin" !!!

              Ilmeisesti (varastossa) on jotain, jota ei voida ymmärtää ja määritellä! Ei taktista eikä strategista, vaan jotain myyttistä!
              Amerikkalaiset pitävät tiukimmin luottamuksellisina tämän "varastossa" käytön.
              Vanhimmat sanovat, että luoja kuoli paljastamatta luomisen salaisuutta!

              Varastossa! Kauhua ja pullistumaa!




          2. Kommentti on poistettu.
          3. guzik007
            guzik007 1. heinäkuuta 2016 klo 07
            0
            kuinka onnekkaita pingviinit ovat, että heillä ei ole öljyä siellä
            -------------------------------------------------
            Öljy loppuu, ne muuttuvat pingviinirasvaksi. Niin isoäitini sanoi kahdessa.
    2. jaguaari
      jaguaari 30. kesäkuuta 2016 klo 23
      +7
      Plussaa minulta!!!! Ja haluan kysyä miinuksilta, ehkä he ovat tietoisia ... ja millä ehdoilla Venäjä liittyi WTO:hon? Miksi olemme edelleen tässä organisaatiossa sen jälkeen, kun meille ilmoitettiin pakotteista?????? Luomme suhteita Turkkiin .. no, mutta vastasiko kukaan tapetun lentäjän puolesta ?????
      1. Mihail Krapivin
        Mihail Krapivin 1. heinäkuuta 2016 klo 01
        + 10
        Kiitos. Ja kaikille miinusäänestäville haluan sanoa seuraavan - edes Yhdysvallat, maailman korruptoitunein, petollisin ja tekopyhäin maa, ei antaisi Turkille anteeksi niin helposti ja nopeasti tällaisessa tilanteessa. Jonain päivänä pitkien ja tuskallisten anteeksipyyntöjen jälkeen, monien vuosien esteiden jälkeen, miljardien korvausten jälkeen - ehkä. Mutta tapaa, jolla teimme sen, ei voida hyväksyä. Vääristääksesi kirjeen sisältöä heidän edukseen, pyydä korvausta pitkästä ja nöyryyttävästä ajasta, uhkaa kamalilla rangaistuksilla ja muuta kantaa Turkkiin 360 astetta viidessä minuutissa. Tämä on epäkunnioitusta maatamme kohtaan, tämä on täydellistä epäkunnioitusta maamme kansalaisia ​​kohtaan, mutta tämä on lopuksi täyttä paskaa. Sen jälkeen en todellakaan yllättyisi mistään, aina Natoon liittymishakemuksestamme. Miksi ei? Miinuspisteiden lukumäärästä päätellen monet ottavat tämän idean ilolla vastaan...
        1. Ihmismieli
          Ihmismieli 1. heinäkuuta 2016 klo 01
          +6
          Lainaus: Mihail Krapivin
          ..edes Yhdysvallat, maailman korruptoitunein, petollisin ja tekopyhäin maa, ei olisi antanut Turkille anteeksi niin helposti ja nopeasti sellaisessa tilanteessa
          Osavaltiot antoivat kuitenkin helposti ja nopeasti anteeksi Gaddafin jälkeisessä Libyassa toimineen suurlähettiläänsä Stevensin murhan. Lisäksi julma julkinen murha yhdistettynä nöyryytykseen ja raiskaukseen.
          Lainaus: Mihail Krapivin
          Sen jälkeen en todellakaan yllättyisi mistään, aina Natoon liittymishakemuksestamme. Miksi ei?
          Todellakin, miksi ei? Liity Pohjois-Atlantin liittoon ja tuhoa se sitten sisältä! Eikö tämä ole hieno idea? vinkki
          1. ivselim
            ivselim 1. heinäkuuta 2016 klo 04
            -4
            Ja Libyassa, keneltä kysyä? ... hänet tappoivat "hänen" jihadistit.
        2. korvin1976
          korvin1976 1. heinäkuuta 2016 klo 07
          + 12
          Lainaus: Mihail Krapivin
          ja viidessä minuutissa muuttaa Turkin sijaintia 360 astetta.


          5 pistettä, 360 astetta on voimakas, ei ole sitten selvää, mikä ei sovi sinulle tässä tilanteessa. Geometrian tietämyksen perusteella voit tehdä sen, mitä sinulla on geopolitiikassa.
          On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä siitä, mitä tiedetään Turkin-suhteiden "sulamisesta", liian aikaista. Toisaalta kukaan ei voinut moittia VVP:tä heikkoudesta. Ja jos hän päätti pelata tällaisen kortin tällä hetkellä, siihen on syitä.
          Ja silti, ikuinen turvotus ja loukkaantuminen, etenkään geopolitiikassa, ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää.
          On olemassa sellainen venäläinen sanonta: "loukkautuneiden päälle kannetaan vettä ja .... laitetaan"
          Suurimmaksi osaksi ne vaatimukset, jotka Venäjä julisti, täyttyivät tavalla tai toisella, eikä Venäjä ole Baltia, jotta voit leikkiä ja kytkeä "toivelistan" ja "takaisin" koko ajan.
          Kukaan ei väitä, että suhteet Turkkiin ovat palanneet vanhalle raiteille ja että ne ovat nyt samat ja vielä paremmat. Ne eivät tule olemaan samoja, ne eivät ole varmoja.
        3. derik1970
          derik1970 1. heinäkuuta 2016 klo 07
          -7
          Niin surullista kuin se onkin, olet oikeassa. Ja en ole yllättynyt. Putinin ovela suunnitelma onnistui, venäläiset typerykset, mutta eliittimme on ratsain, se ratkaisee omat ongelmansa... Kenen puolesta meidän maassamme kaiken tämän jälkeen on taistella? Ketä suojella? Nämä Kremlin korruptoituneet olennot!? He pettivät maamme jälleen kerran. Alttiina pilkan kohteeksi. Ja he perustelevat itsensä sata kertaa ...
          1. KAV
            KAV 1. heinäkuuta 2016 klo 10
            +1
            kaiken tämän jälkeen, kenen puolesta täällä maassamme sitten taistella? Ketä suojella?
            Etkä aio suojella lapsiasi, vaimojasi ja äitejäsi, saanko kysyä sinulta?
        4. Bolgove
          Bolgove 1. heinäkuuta 2016 klo 09
          +4
          Älä kiirehdi asioita.
          Mitä me tiedämme?
          Chuchme Khan ampui koneemme alas patjojen käskystä. Hän ei saanut luvattua Euroopan yhdentymistä, meidän kaatoi hänet päähän Syyriassa, vain tappioita. Kukko nokki ja hän (jos selaat uutisraportteja) yritti päästä Kremliin puolen vuoden ajan. Volodya, älä anna kasvosi pudota mutaan, anna anteeksi tyhmälle. Volodya seisoi vaatimuksissaan selvästi, maksut, syyllinen, anteeksipyyntö.
          Mitä meillä on? alkaa noudattaa kaikkia näitä kohtia.

          Harmi? Kyllä, itse lentäisin miekalla sädekehän päällä ja huutaa oysya oysya leikkaamaan mustatukkaisia, mutta tämä kuuluu deliriumin oikeuksiin.

          Mitä me kansakuntana tarvitsemme? Kyllä, tarvitsemme putken. Painetta Kiivaa ja Geyropaa kohtaan. On välttämätöntä, että tämä kaikki päättyy Syyriaan, ja jos saimme nämä takeet 40 minuutin puhelinkeskustelussa ja vaatimuksiamme, vaikkakaan ei kaikkia julkisesti, täytetään, me voitamme. Emme ota pois 10 hot spotia ympäri maata.

          Miksi he sallivat matkustaa Turkkiin vasta kolmen viikon kuluttua? Hyvin yksinkertaisesti, kolme viikkoa aikaa vetää talibanit, allekirjoittaa telakat putkea varten ja niin edelleen. Tee se - turistit menevät. Kyllä, me osoittautuimme hyödykkeeksi politiikassa, sitten he antoivat meille luvan, sitten he kielsivät meitä menemästä sinne. En ollut järkyttynyt Krimissä, meidän matkallamme, mutta tunnen, kuten te kaikki, osallisena tähän voittoon. Kyllä, kyllä, voitto, meidän aikanamme tältä voitto näyttää, kun toinen maa alkaa palvella maatasi.
          1. Velikanov
            Velikanov 1. heinäkuuta 2016 klo 22
            0
            Lainaus Bolgovesta
            Mitä me kansakuntana tarvitsemme? Kyllä, tarvitsemme putken.

            Millainen voima meillä on, jos olemme riippuvaisia ​​putkesta?
    3. derik1970
      derik1970 1. heinäkuuta 2016 klo 07
      -5
      Ihmiset eivät ymmärtäneet, mistä moniliike Turkissa koostui ja kuka taivutti ketä... kattohuovat tulee vielä... Ja silti... lähettää turistinsa ISIS-militanteista kyllästettyyn maahan, tämä on siistiä ... ja kummallista kyllä, he menevät turisteiksi ja sitten puhuvat kuinka siistiä he levätivät ... se on surullista, mutta ihmisten keskuudessa ei ole yhtenäisyyttä ... minkälainen tapahtuma pitäisi tapahtua, joka yhdistäisi ihmiset eräässä käsityksessä, että Turkki on paha ja sinne ei tarvitse tuoda rahaa, kuinka paljon pitäisi kaatua lentokoneita ja terrori-iskuja, jotta ainakin jotenkin murtautuisi maallikon paksun ihon läpi...miksi maalliko? koska valtio ei välitä väestöstä, se on valtio, joka ratkaisee henkilökohtaiset ongelmansa, joilla ei ole mitään tekemistä tässä valtiossa asuvan väestön kanssa ... hi
      1. korvin1976
        korvin1976 1. heinäkuuta 2016 klo 07
        +7
        Lainaus vuodelta derik1970
        Ja vielä yksi asia... lähettää turistisi maahan, joka on kyllästetty ISIS-militanteista, on siistiä... ja kummallista kyllä, turistit menevät


        Lähettää? Etkö sotkenut mitään? Raahaako hän kansamme Turkkiin lassolla?
        Kuuden kuukauden Turkin "saarron" ja tiettyjen tietojen jälkeen normaalit ihmiset eivät mene sinne, usko minua. Ne, jotka ovat käyneet siellä aiemmin, menevät Minskin tai muiden jälleenlaivausasemien kautta.
        1. guzik007
          guzik007 1. heinäkuuta 2016 klo 07
          -8
          Lähettää? Etkö sotkenut mitään? Raahaako hän kansamme Turkkiin lassolla?
          ----------------------------
          luetko uutisia ollenkaan? Kaikki matkatoimistot työskentelevät kolmessa vuorossa – haluaville ei ole loppua.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 1. heinäkuuta 2016 klo 08
            +4
            Lainaus käyttäjältä: guzik007
            luetko uutisia ollenkaan? Kaikki matkatoimistot työskentelevät kolmessa vuorossa – haluaville ei ole loppua

            - voitko jakaa linkin? Missä on "ei rebound"? vinkki
            1. guzik007
              guzik007 1. heinäkuuta 2016 klo 10
              -4
              - voitko jakaa linkin? Missä on "ei rebound"?
              ------------------------------------------
              Lue uutissivustoja, muuten näyttää siltä, ​​että tietokoneesi on vain VO:ssa. :=)
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 1. heinäkuuta 2016 klo 10
                0
                Lainaus käyttäjältä: guzik007
                luetko uutisia ollenkaan? Kaikki matkatoimistot työskentelevät kolmessa vuorossa – haluaville ei ole loppua

                Lainaus käyttäjältä: guzik007
                Lue uutissivustoja, muuten näyttää siltä, ​​että tietokoneesi on vain VO:ssa. :=)

                - näiden kahden viestisi yhdistelmää ei käännetä muuten kuin "go to ass". imarreltu, kiitos Joo
                - Vastattu alla:

                Lainaus Bolgovesta
                Kerro sinä minulle tämä. Minulla on matkatoimisto. Seligerillä ei ole loppua, ei Turkilla

                - kommentteja? vinkki
              2. Foxmara
                Foxmara 2. heinäkuuta 2016 klo 19
                0
                [media=http://www.mk.ru/upload/entities/2016/06/28/articlesImages/image/ea/50/57
                /5f/5266042_6192988.jpg]
                Heti kun ensimmäinen euforia kuitenkin laantui, barometri alkoi kallistua siihen, että Turkkia tuskin avataan lähitulevaisuudessa. Optimistisin ennuste on alkusyksystä, realistisempi vasta ensi vuonna.
                ..
                "Emme puhu jonkinlaisesta massaostoista, ja tietysti venäläiset turistit odottavat tilausohjelmien avaamista, joiden avulla voit tehdä turkkilaisesta matkailutuotteesta todella halvan, budjettiystävällisen", sanoo PR-johtaja Larisa Akhanova. Tez Tourista. "Koska tietysti kaikkien matkustajien tärkein trendi nyt on hinta."
                ..
                Matkanjärjestäjät sanovat olevansa valmiita käynnistämään charter-lentoja yhden tai kahden viikon kuluessa. Mutta ensin tarvitset luvan liittovaltion lentoliikennevirastolta, mutta sellaista ei ole.
          2. Bolgove
            Bolgove 1. heinäkuuta 2016 klo 09
            +4
            Kerro sinä minulle tämä. Minulla on matkatoimisto. Seligerillä ei ole loppua, ei Turkilla.
          3. korvin1976
            korvin1976 1. heinäkuuta 2016 klo 11
            +1
            Lainaus käyttäjältä: guzik007
            luetko uutisia ollenkaan? Kaikki matkatoimistot työskentelevät kolmessa vuorossa – haluaville ei ole loppua.


            Täällä sellaisista täällä, kirjoitin alla kommentissani. He olivat, ovat ja tulevat olemaan.
            Sellaiset ihmiset "kirjoitetaan" nyt tarvittaessa, ja sitten he tekevät sen, mikä on tarpeen. Maassamme "nämä samat" määritelmän mukaan "totalitaarinen ja poliisivaltio"
    4. guzik007
      guzik007 1. heinäkuuta 2016 klo 07
      -5
      Turkin kanssa tekemisen jälkeen odotan innolla viranomaisiltamme paljastusta, että Amerikka on rauhan ja demokratian linnoitus, olimme kaikki väärässä,
      ------------------------------
      Se on hyvin mahdollista.
      Obaman pitää vain soittaa...
    5. Foxmara
      Foxmara 1. heinäkuuta 2016 klo 14
      -1
      etkä ole bzd .. huoli turhaan. me kaikki ymmärrämme. On välttämätöntä ymmärtää paitsi tilanne, myös korreloida kykymme ja siten strategia. Tämä on vain foorumilla voit heittää hattuja. Todellisuudessa on tarpeen ottaa huomioon muiden toimijoiden, ei vain Yhdysvaltojen, mielipiteet ja toiveet. Moninapaisuus on meidän eduksemme.
  2. Stoler
    Stoler 30. kesäkuuta 2016 klo 21
    + 21
    Ydinaseet ovat ainoa asia, joka estää "kumppanimme" tuhoamasta Venäjää maana ja venäläisiä kansallisuutena!! Ja kieltäytyä siitä tai vähentää sitä on sama kuin laittaa silmukan omaan päähänsä!!! VAIN KASVAA JA PARANTAA!!! RIITÄ KAIKILLE!!!!
    1. leikkaus
      leikkaus 30. kesäkuuta 2016 klo 22
      + 15
      Usko meitä, meillä on jotain annettavaa. Ei määrällisesti, vaan laadullisesti.
      On tarpeen vähentää "kumppaneita".
      1. Stoler
        Stoler 30. kesäkuuta 2016 klo 22
        +5
        En usko. Näitä perverssiä ei voi pelotella vyöllä nauravaTulet vain ärsyttämään! naurava
      2. Lukich
        Lukich 30. kesäkuuta 2016 klo 23
        +7
        Lainaus kirurgilta
        Usko meitä, meillä on jotain annettavaa. Ei määrällisesti, vaan laadullisesti.
        On leikattava "kumppaneita"

        täysin samaa mieltä kanssasi
    2. Kommentti on poistettu.
  3. isyys
    isyys 30. kesäkuuta 2016 klo 21
    + 10
    Meidän ei tarvitse enää leikata mitään, mutta meidän on jatkuvasti modernisoitava. Pääasia on, että turvamme taso on riittävä ja kuka on nykyinen Yhdysvaltain presidentti ja kuinka hän yrittää houkutella ja huijata meitä - hänen henkilökohtaiset vaikeutensa.
    1. Lukich
      Lukich 30. kesäkuuta 2016 klo 23
      +5
      Lainaus faterdomista
      Pääasia on, että turvatasomme on riittävä,

      ja vihollinen, todennäköisesti suuren lätäkön takana, taattu tuhottu
    2. terävä poika
      terävä poika 1. heinäkuuta 2016 klo 00
      +1
      Mutta entä osavaltioiden suunniteltu vähentäminen? pelay
  4. Karasik
    Karasik 30. kesäkuuta 2016 klo 21
    +2
    Yhdysvalloilla on tällä hetkellä 5113 1480 ydinasetta, mukaan lukien strategiset, taktiset ja varastoidut... Venäjän osalta meillä on joidenkin lähteiden mukaan noin 1022 2000 ydinkärkeä valmiina laukaisuun strategisilla resursseilla. Muita XNUMX taistelukärkeä ei ole sijoitettu sopiviin kantoaluksiin, noin XNUMX on tarkoitettu operatiivisille ja taktisille jakeluajoneuvoille ...

    Kaiken kaikkiaan se riittää Harmagedonille. Eivätkö amerikkalaiset todellakaan ymmärrä, että tämä tulee olemaan koko ihmiskunnan loppu? Ihmeen kaupalla selviytyneet saavat aikaan tulta kitkan avulla ja metsästävät rottia kivikirveillä!
    1. Vadim237
      Vadim237 30. kesäkuuta 2016 klo 22
      +2
      Yleisesti ottaen viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä on 1730 830 strategista ydinasetta, joiden kokonaiskapasiteetti on 1640 megatonnia, ja Yhdysvalloissa 1606 XNUMX, joiden kapasiteetti on XNUMX XNUMX megatonnia.
      1. Karasik
        Karasik 30. kesäkuuta 2016 klo 23
        +1
        Lainaus: Vadim237
        Yleisesti ottaen viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä on 1730 830 strategista ydinasetta, joiden kokonaiskapasiteetti on 1640 megatonnia, ja Yhdysvalloissa 1606 XNUMX, joiden kapasiteetti on XNUMX XNUMX megatonnia.

        Ehkä niin, Vadim. Otin tiedot artikkelista. Mutta tämä ei muuta oleellista. Sodan sattuessa ihmiskunnalle kivikausi on taattu! hi
        1. Vadim237
          Vadim237 30. kesäkuuta 2016 klo 23
          +2
          Todennäköisesti kivikautta ei tule, mutta seurausten kanssa käymisen vuosisata on sataprosenttinen.
      2. Lukich
        Lukich 30. kesäkuuta 2016 klo 23
        0
        Lainaus: Vadim237
        Yleisesti ottaen viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä on 1730 830 strategista ydinasetta, joiden kokonaiskapasiteetti on 1640 megatonnia, ja Yhdysvalloissa 1606 XNUMX, joiden kapasiteetti on XNUMX XNUMX megatonnia.

        mitä eroa. pääasia, että jopa 10 osaa riittää ajamaan kaikki jäljellä olevat kivikaudelle
        1. Vadim237
          Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 10
          0
          Laskelmat osoittavat, että 1600 megatonnnin räjähdys Venäjän alueen yläpuolella aiheuttaa 16 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöjen, 2 miljoonan tonnin pölyn vapautumisen ilmakehään, radioaktiivisen sadejäljen pinta-ala on 960 miljoonaa neliötä. kilometriä 28 röntgensäteilyn vuotuisella säteilyannoksella - eli ensimmäisen vuoden aikana ydinhyökkäysten jälkeen koko Venäjän alue ja sen vieressä oleva alue ei ole käyttökelpoinen, tässä ei oteta huomioon lukuisia ihmisen aiheuttamia ja luonnollisia hyökkäyksen aikana syntyviä paloja ja nämä tulipalot kuljettavat radioaktiivista laskeumaa paikasta toiseen, ja myös voimakasta nokea - kemiallista - radioaktiivista sadetta koko Venäjällä ja jopa ukkosmyrskyjen supersolujen muodostumista - sellaisissa olosuhteissa vain ne joilla on bunkkeri tai pommisuoja, tai pahimmillaan kellari, jossa on kaikki tarpeellinen, selviää kahden ensimmäisen viikon aikana - kuukausi hyökkäyksen jälkeen on parempi olla ulkoilematta - tänä aikana radioaktiivinen jodi 4 hajoaa ja suurin osa radioaktiivisesta pölystä laskeutuu ja maan pinta joko putoaa sateen muodossa ja sataa, ja suurin osa ihmisen aiheuttamista ja luonnonpaloista palaa.
  5. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 30. kesäkuuta 2016 klo 21
    +4
    Venäjälle ei pidä sallia pienintäkään ylimielisyyttä ja huolimattomuutta. Kaikki amerikkalaiset aloitteet neuvotella Venäjän taktisten, operatiivis-taktisten ydinaseiden rajoittamisesta on suunnattu yhteen asiaan - puolustuskykymme vähentämiseen.

    Kaikkea tätä tarkoitan ylimielisyyttä, huolimattomuutta ja mikä tärkeintä, sokeaa uskoa "ystävien" ja "kumppaneiden" "rehellisyyteen", jonka kävimme läpi ryhäselän ja EBN:n päivinä. Kun he sahasivat kaiken mitä voi sahata ja ei. Nyt tartumme kouristelevasti kiinni siihen, mitä olemme itse käynnistäneet ja pilaneet, Jumala varjelkoon, liberaalit ja petturit pääsevät taas valtaan. Kuinka paljon voit testata Venäjää linnoituksen suhteen.
    1. Lukich
      Lukich 30. kesäkuuta 2016 klo 23
      0
      Lainaus: Kos_kalinki9
      Kaikkea tätä tarkoitan ylimielisyyttä, huolimattomuutta ja mikä tärkeintä, sokeaa uskoa "ystävien" ja "kumppaneiden" "rehellisyyteen", jonka kävimme läpi ryhäselän ja EBN:n päivinä.

      kyllä, ei näytä olevan perinteemme mukaista tanssia haravalla hymyillä
  6. Monos
    Monos 30. kesäkuuta 2016 klo 21
    +7
    Kaikki amerikkalaiset aloitteet neuvotella Venäjän taktisten, operatiivis-taktisten ydinaseiden rajoittamisesta on suunnattu yhteen asiaan - puolustuskykymme vähentämiseen.


    No miksi niin kauan? Sanoisin lyhyesti: "Kaikki amerikkalaiset neuvottelualoitteet tähtäävät yhteen asiaan - puolustuskykymme vähentämiseen."
  7. Banderas
    Banderas 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    -8
    Toivon, että kaikki ei ole niin huonosti, eikä meidän tarvitse puolustaa itseämme sellaisella "Dead Hand" -palalla ...
    1. SSR
      SSR 30. kesäkuuta 2016 klo 22
      +5
      Lainaus: Banderas
      Toivon, että kaikki ei ole niin huonosti, eikä meidän tarvitse puolustaa itseämme sellaisella "Dead Hand" -palalla ...

      Ymmärrätkö edes mitä kuvassa on ja mitä "kuollut käsi" tarkoittaa? Miksi päätit, että tämä on osa "kuollutta kättä"? Jos tarkoitit, että ydinaseiden tyyppi ei osoittautunut liioiteltuksi fiktioksi... No, kuten vähän tarkemmin, IMHA kannattaa ilmaista. hi
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 30. kesäkuuta 2016 klo 22
        +5
        Lainaus käyttäjältä S.S.R.
        No, kuten vähän tarkemmin, se olisi syytä ilmaista imha

        - ja on oikeampaa valita valokuva ... koska sillä, mitä kuvassa puhalletaan, ei selvästikään ole mitään tekemistä Kuolleen Käden kanssa. Eli täysin naurava
    2. Vadim237
      Vadim237 30. kesäkuuta 2016 klo 22
      +2
      Perimeter RC -järjestelmä poistettiin käytöstä vuonna 1995, ja nyt toinen järjestelmä on käytössä.
  8. Starik72
    Starik72 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    +4
    Uskon, että Venäjän sotilasjohdossa ei istu hölmöjä, he analysoivat ja vertaavat täydellisesti kaikkia Yhdysvaltojen toimia ja vastaavasti tilanteen mukaan valmistelevat ja valmistelevat riittäviä toimia.
  9. suopunki
    suopunki 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    +3
    Olemme rauhallisia ihmisiä, elämme rauhassa,
    Mutta tarvittaessa pidämme ydinpanoksen.

    Panoksen pitäisi riittää kasaamaan poikkeuksetta kaikki "kumppanit", eli kaikki kerralla.
  10. Flinky
    Flinky 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    0
    Grishenka Yakovlev ei ilmeisesti ole ollenkaan aiheessa. Tällainen artikkeli olisi ollut ajankohtainen neljännesvuosisata sitten. Mutta ei tänään.
  11. Oma lääkäri
    Oma lääkäri 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    +3
    Yli vuoteen en ole lukenut artikkelia, joka on kirjoitettu samalla tyylillä. Ainoa hämmentävä asia on, että vuoden 1986 rahoitusluvut eivät ole mitään uutta, mutta koska Euroopassa on ohjuspuolustus ja siellä on monenvälisillä sopimuksilla kiellettyjä kantorakettisiiloita, ne vähentävät kollektiivisesti Venäjän ydinpotentiaalia. Ja heti kun kumppanit katsovat, että he ovat poistaneet riittävästi Venäjän puolelta tulevaa uhkaa, he ilmoittavat meille välittömästi.
  12. berezin1987
    berezin1987 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    +4
    Ydinarsenaalia ei pidä vähentää, vaan lisätä 10 15-62 XNUMX taistelukärkeen. On tarpeen aloittaa uudelleen aselaatuisen plutoniumin ja tritiumin tuotanto teollisessa mittakaavassa. Lämpöydinpanosten tehon pitäisi varmistaa vihollisen infrastruktuurin taattu täydellinen tuhoutuminen. Silloin länsi ei todellakaan vaivaudu testaamaan Venäjän vahvuutta. Suhteiden patjaan ja homoeurooppalaisiin pitäisi olla marraskuun 'XNUMX tasolla. He pelkäävät tuhoa ja kuolemaa kotona, tämä on valttikorttimme. Kuten presidentti Eisenhower sanoi, sodan sattuessa Neuvostoliiton kanssa käytämme puskutraktoreita poistamaan ruumiita kaupunkiemme kaduilta betoniin sekoitettuna. Nämä sanat ovat paras vahvistus strategiselle ydinpelotestrategialle.
    1. Vadim237
      Vadim237 30. kesäkuuta 2016 klo 23
      -2
      Ydinpanosten määrän lisääminen 10 - 15 tuhanteen - kyllä, tämä ei ole ongelma - vain nyt niiden XNUMX biljoonan ruplan hinta ei ole Venäjän nostettava summa.
      1. berezin1987
        berezin1987 30. kesäkuuta 2016 klo 23
        -2
        Kyllä, tuollaisia ​​kustannuksia ei ole. Kukaan ei puhu kaikkien latausten asentamisesta ICBM:iin. Osa latauksista on tykistökuoreja, osa ei-strategisten ohjusten taistelukärkiä ja loput vapaasti putoavia/liukuvia ydinpommeja ilmailulle. Luuletko, että tarkkuusaseet ovat halvempia käyttää kuin tiao? On paljon helpompaa ja halvempaa tuhota sata vihollisen tankkia yhdellä ydinaseiskulla kuin tuhota jokainen yksikkö tarkkuusaseilla. Ydinaseiden kohdalla osuman tarkkuus ja kohteen turvallisuus eivät ole niin kriittisiä. Lähes mikä tahansa esine voidaan tuhota ydinpanoksella vaaditulla räjäytysvaihtoehdolla. Panosten valmistustekniikkaa on kehitetty pitkään; automaattinen räjähdys sijoitetaan tykistökuoreen. Mikä estää tekemästä esimerkiksi amerikkalaisen sdb:n kaltaista suunnittelupommia ydinpanoksella tai ilma-pinta-lentokoneen ohjus? Lentokoneen ei enää tarvitse lentää kohteen yli
  13. vangittu
    vangittu 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    -1
    Voi lähettää kaikki ... sinisille etäisyyksille ja elää omillaan. Pohjoiskorealaiset ymmärtävät sen, mutta meillä, sisimmillämme, Jumala itse määräsi niin! Huippuemme täytyy vain uskoa pohjaamme.
  14. Yak28
    Yak28 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    0
    Lainaus käyttäjältä Starik72
    Mielestäni Venäjän sotilasjohdossa ei ole hölmöjä

    Kun 90-2000-luvulla Venäjä riisui aktiivisesti aseista, maan puolustuskyky heikkeni korkeimmalla tasolla.Eikö silloin ollut hölmöjä myös Venäjän sotilasjohdossa?Nyt kaikki on hyvin, onko kaikki toisin? pyyntö
    1. Muvka
      Muvka 30. kesäkuuta 2016 klo 22
      0
      Ja vertaat 90-luvun budjetteja nykyisiin ja ymmärrät kaiken. Puhun sotilasbudjetista.
  15. atamankko
    atamankko 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    +4
    Venäjän ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa, vaan harjoittaa omaa ydinpolitiikkaansa.
    Yhdysvaltoja ja NATOa petetään edelleen kaikista sopimuksista huolimatta.
    nämä ihmiset todella uskovat, että kaikki on heille sallittua.
  16. sabakina
    sabakina 30. kesäkuuta 2016 klo 22
    +1
    Bayan tietysti, mutta kirjoittaja on väärässä. Kuinka FI-35 voittaa ilmapuolustusjärjestelmän ja pudottaa pommin? Pelkkä pommi? Ile "kirveet" ohi?
    1. Vadim237
      Vadim237 30. kesäkuuta 2016 klo 23
      -2
      Tämä elokuva ei ole relevantti, kaikki yhdysvaltalaiset pommittajat voivat kuljettaa ydinkäyttöisiä risteilyohjuksia ja pommittajia päivitetään siellä jatkuvasti, eikä heidän tarvitse ylittää itse ilmapuolustusvyöhykettä, koska se tuhoutuu tai poistetaan käytöstä ensimmäisen iskun aikana. ICBM-kärjet ja pommikoneet lentävät vielä muutama tunti. Ja tuskin tulee olemaan vaikeaa poistaa kaikkia taistelukärkiä Minutemen 3:sta ja asentaa ne Trident 2:een - ne yksinkertaisesti lisäävät raketin taistelukärkien määrää yhdellä tai kahdella, ja kaikki 450 Minuteman ICBM:tä muunnetaan GBI-ohjuksia varten. puolustusohjuksia.
      1. ViktorR
        ViktorR 1. heinäkuuta 2016 klo 00
        +2
        kaikki yhdysvaltalaiset pommittajat voivat kuljettaa risteilyohjuksia
        Ja tässä haluaisin joitain yksityiskohtia.
        1. Vadim237
          Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 10
          -1
          Ole hyvä - B2-pommikuorma sisältää 16 JASSM-ER-risteilyohjusta, joiden laukaisuetäisyys on 980 kilometriä, sama ohjus 24 kappaletta sisältyy B1-pommikuormaan, B52 voi myös kuljettaa samoja ohjuksia, ja myös AGM-86 ALCM, jonka laukaisuetäisyys on 2700 kilometriä, ja tulevaisuudessa myös uusi X51 hypersonic-ohjus on mahdollista. Yhdysvalloissa on käytössä 150 strategista pommikonetta.
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 1. heinäkuuta 2016 klo 11
            +1
            Lainaus: Vadim237
            B2-pommikuorma sisältää 16 JASSM-ER-risteilyohjusta, joiden laukaisuetäisyys on 980 kilometriä

            Minkä tyyppinen ydinkärki tässä ALCM:ssä on?
            Lainaus: Vadim237
            ja myös AGM-86 ALCM, jonka laukaisumatka on 2700 kilometriä

            Mitkä ovat ainoat (tällä hetkellä) amerikkalaiset ALCM:t, joissa on SBC:t. Ja jota vain "puoli ja puoli" voi kantaa.
            1. Vadim237
              Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 15
              -1
              "Minkä tyyppinen ydinkärki tässä ALCM:ssä on" - tähän ohjukseen voi tarvittaessa laittaa B61-pommeista peräisin olevia ydinkärkiä - niille on runsaasti tilaa.
              1. Aleksei R.A.
                Aleksei R.A. 1. heinäkuuta 2016 klo 16
                0
                Lainaus: Vadim237
                "Minkä tyyppinen ydinkärki tässä ALCM:ssä on" - tähän ohjukseen voi tarvittaessa laittaa B61-pommeista peräisin olevia ydinkärkiä - niille on runsaasti tilaa.

                Luuletko tosissasi, että SBC:n asentamiseen tarvitaan vain paikka?
                Tässä tapauksessa melkein kaikkia "suuria" ja "keskikokoisia" lentokoneiden ohjuksia voidaan pitää ydinaseina - loppujen lopuksi ne tilaa on runsaasti 152/155 mm ydinkuorille. Jopa X-25. hymyillä
                1. berezin1987
                  berezin1987 1. heinäkuuta 2016 klo 18
                  0
                  Ydinkärki painaa yleensä vähemmän kuin tavallinen HE. Ydinkärjen asentamisessa ei ole nyt mitään vaikeaa. Materiaalin halkaisijan on oltava vähintään 152 mm ja ehkä jopa pienempi. Nykyaikaiset lataukset kestävät valtavia ylikuormituksia ja säilyttävät suorituskyvyn.
                2. Vadim237
                  Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 19
                  -1
                  Niin se on - sarjaohjuksiin asentamisessa ei ole ongelmia, ei ole enää sarjalämpöydinpanoksia.
  17. erg
    erg 30. kesäkuuta 2016 klo 23
    0
    Tyhjä artikkeli. Ei tule sotaa. Siitä ei ole kysymys. Venäjä on mukana yleissuunnitelmassa. Pettymys lukea viestejä a la "lastentarha".
  18. Ikuisesti näin
    Ikuisesti näin 30. kesäkuuta 2016 klo 23
    +1
    Artikkeli on tyypillinen - Päällikkö on poissa..... En aio kiistellä kirjoittajan kanssa, mutta mitä tekemistä vuodella 1986 on sen kanssa, jos tänään on 2016?? Täällä on vain muita lähteitä, kirjoitettiin toistuvasti Yhdysvaltain ydinohjelman heikkenemisestä, no, vaikka näin ei olisikaan, niin äskettäin presidenttimme sanoi suoraan amerikkalaisille - Kaikki sotku Euroopassa, Amerikka haravoi kokonaan. Ja siellä heittää taistelukärki Yellowstoneen, ja sitä riittää koko itärannikolle. No, vitsin muodossa, joka ei ole kovinkaan vitsi. No, miksi D.A. Medvedev halusi koota koko Venäjän väestön 12 suurkaupunkiin?
  19. Kommentti on poistettu.
  20. berezin1987
    berezin1987 30. kesäkuuta 2016 klo 23
    0
    Valmistuksen monimutkaisuuden kannalta ydinaseet ovat huonompia kuin monet nykyaikaiset korkean tarkkuuden aseet. Vain ydinmateriaalit ovat kalliita. Ja kun laatikossa joku älykäs vertailee tarkkuusaseita / termobarisia pommeja ydinaseisiin tehokkuuden suhteen, niin tämä saa minut vain hymyilemään. Kuinka jopa tehokkainta ilmapommia, jonka kapasiteetti on 44 tonnia TNT:tä, voidaan verrata tuhoisuudessa 2s7 Pionin tykistökuoreen, jonka kapasiteetti on 2 kt TNT:tä. Tietenkin ydinaseet vaativat erityisiä säilytysolosuhteita, säännöllistä huoltoa ja testausta, mutta niillä ei ole vertaa taistelutehokkuuden suhteen.
  21. Zomanus
    Zomanus 30. kesäkuuta 2016 klo 23
    +3
    Artikkeli on toinen kauhutarina. Kirjoittaja on listannut
    mitä meitä vastaan ​​kehitetään, mutta ei maininnut sitä
    että myös modernisoimme jatkuvasti strategisia ydinjoukkojamme.
    Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että "Barguzin" ja "Sarmat" tuskin voidaan kutsua retriittimme tässä asiassa.
    Artikkeli on yksinkertaisesti epätäydellinen.
    Nyt Turkkiin, koska aihe on luisunut täältä.
    Ja kuka lentää sinne nyt lomalle?
    Ja sitten Putin työskentelee yleensä kahdessa vaiheessa.
    Alussa se antaa lievän version väärinkäsitysten ratkaisemisesta.
    Tämä on juuri se, mikä aiheuttaa ulvomista "viemäröintiä".
    Mutta jos toinen toron alkaa murista,
    sitten tulee kovempi retoriikka.
    Joten älkäämme itkekö, katsotaan.
  22. työnjohtaja
    työnjohtaja 1. heinäkuuta 2016 klo 00
    +3
    Jokainen, joka nyt väittää sodan mahdottomaksi, voi olla hyvin pettynyt sen alkaessa. Ruuti tulee pitää AINA kuivana! Ja meidän johtomme on suoraan ja avoimesti julistettava Amerikalle, että jos jokin NATO-maa käyttää ydinaseita Venäjää vastaan, niin ydinaseemme lentävät välittömästi Amerikkaan. Ei toivoa istuvan ulkomailla. Tiedämme erittäin hyvin, että vain Amerikka voi käskeä palvelijansa tekemään tämän. Joten ilmoittakaa valtioille, että vastaus on joka tapauksessa! Tämä saa heidät suuresti ajattelemaan... Eikä tarvitse ajatella, miten "maailman yhteisö" suhtautuu tähän. Kyllä, emme välitä miltä se näyttää! Tämä yhteisö haluaa tuhota Venäjän, joten meillä ei ole mitään seremoniaan ja virtaviivaistettujen lauseiden poimia! Maan elämä on vaakalaudalla! Parabellum! Ei passarania! suuttunut
  23. Reptiloidi
    Reptiloidi 1. heinäkuuta 2016 klo 01
    0
    Triadin ansiosta ---- Venäjä on nykyisten rajojensa sisällä.
  24. shinobi
    shinobi 1. heinäkuuta 2016 klo 01
    -1
    Ydinarsenaalien vähentäminen on väistämätöntä ja jatkunut jo pitkään ilman sopimuksia.Vanhat ammukset poistetaan käytöstä ja varastosta.Puolustusteollisuutemme täyttää uusia taistelukärkiä.Lopu on tanssimista tamburiinien kanssa.Sama demonstraatioammunta "Caliber" ehdottaa, että voimme lopettaa minkä tahansa aggressioyrityksen 15-20 minuutissa.
    1. Kommentti on poistettu.
  25. Volka
    Volka 1. heinäkuuta 2016 klo 06
    0
    Herran valppaus, jälleen valppaus, joka on ennalta varoitettu, on aseistettu ...
  26. db1967
    db1967 1. heinäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Siellä ei kuulu niin tärkeiden puolustusyritysten yhteydessä sanaa "yksityistäminen", kuten meillä.

    Hyvä kirjoittaja on tässä VAIN erehtynyt naurava
    Google United States Enrichment Corporation - mitä se tekee (lyhyesti - Mayakin analogi) ja sen yksityistämisen historia.
    Samalla lue mitä ... Yhdysvallat on nyt.
    Tällä hetkellä Yhdysvalloissa EI ole laitoksia uraanin rikastamiseksi aselaatuiseksi.
    Ja se ei tule.
    Ja juuri tähän liittyvät Yhdysvaltojen yritykset huijata SOUP-sopimuksella.
    Suosittelen kiinnostuneiden löytämistä ja lukemista Saaga Rosatomista hyvä
    1. Vadim237
      Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 19
      0
      "Tällä hetkellä Yhdysvalloissa EI ole kapasiteettia rikastaa uraania aselaatuiseksi."
      "Eikä tule." - Näin Pentagon kertoi teille - ei ole julkista tietoa, missä Yhdysvalloissa tällä hetkellä rikastetaan uraania - eikä tule olemaankaan.
  27. guzik007
    guzik007 1. heinäkuuta 2016 klo 08
    0
    Ja kuinka kaunista kaikki oli 80-luvulla ... Muistin vaatimattoman osallistumiseni ohjusmiinojen rakentamiseen DDR: n alueella
  28. Vanha 26
    Vanha 26 1. heinäkuuta 2016 klo 09
    +2
    Julkaisi artikkelin valitettavasti Miinus. Miksi "valitettavasti? Kyllä, koska voit vain laittaa ONE miinus. Artikla MISTÄÄN. Kauhutarina, jossa on puutteita, vihjeitä, uutisia ei edes "kolmas tuoreus". Ei edes suunniteltu "nukkeja" и "kotiäidit", vaan niille, jotka pyhästi uskovat kaiken kirjoittamansa. Vaikka se onkin paskaa.

    Mitä kirjoittaja halusi sanoa? Ydinaseiden olemassaolosta? Joten kyllä, on. Mutta paljon mielenkiintoisempi ja informatiivisempi oli Sergei Linnikin artikkelisarja eri maiden ydinaseista. Ja täällä, numeroina (ja kirjoittaja yrittää lähettää ne niin, että niitä on mahdotonta tarkistaa).

    Mitä kirjoittaja halusi sanoa? Mikä on ydinaseiden vähentäminen START-3:ssa? Joten kaikki tietävät sen. Mutta miksi kahdessa ensimmäisessä kappaleessa annetaan tiedot maaliskuulta 2013, luultavasti vain kirjoittaja tietää?

    Mitä muuta kirjoittaja halusi sanoa? Mitä amerikkalaiset tekivät noin 60 tuhatta maksua koko ajan?
    Kyllä, mutta samalla ei haittaisi antaa muiden maiden kehitysdynamiikka, nimittäin kuinka monta ydinasetta Neuvostoliitolla, Ranskalla, Englannissa, Kiinalla oli tietyllä ajanjaksolla (tai vuodessa). Yksi tietojenkäsittelytieteen säännöistä sanoo sen tietojen on oltava vertailukelpoisia. Ja mihin vertailla tietoja ydinaseiden määrästä Yhdysvalloissa kaikkien aikojen?

    Mitä muuta kirjoittaja halusi sanoa? Että USA modernisoi ydinaseitaan?
    Kyllä, on, ja viimeinen vaihe on ollut käynnissä ainakin 10 vuotta. Ohjelmaa on LEP. Työnsä mukaan ja mene. Lisäksi ydinasearsenaalin säilyttämiseen kuuluu useita alueita. Muutos, täydennys, muutos, uudelleen varustelu. Ja mitä, joku epäilee, etteivätkö muut ydinmaat ole mukana ydinarsenaalinsa modernisoinnissa? Jos on, niin anteeksi, nämä ihmiset ovat tyhmiä. Kaikki tekevät tätä poikkeuksetta.

    Mitä muuta kirjoittaja halusi sanoa? Mitä amerikkalaiset purkavat ja nostavat 3500-4000 ydinpanokseksi vuodessa?
    Hölynpöly. Nyt amerikkalaisilla on mahdollisuus modernisoida ja purkaa jopa 350 asetta vuodessa. Määrää voitaisiin kasvattaa lähes kaksinkertaisella rahoituksella jopa 600 vuodessa. Mikä on paljon vähemmän kuin modernisoinnin ja purkamisen huippu 90-luvun puolivälissä, jolloin tämä luku saavutettiin 1300-1400mutta ei ollenkaan 3500-4000 vuonna. Se, miksi samaan aikaan rahoitetaan 80-luvun lopulla, on luultavasti yksinomaan kirjoittajan tiedossa.

    Mitä muuta kirjoittaja halusi sanoa? Millä muilla mailla on ydinaseita?
    Kyllä he tekevät. Mutta sanottuaan Аpitää puhua ja Б. Eikä niin kuin kirjoittaja sanoi, että on olemassa aseita ja siinä se. Mitä, olitko liian laiska katsomaan avointa dataa maailman maiden ydinarsenaalien lukumäärästä ja rakenteesta?
  29. Vanha 26
    Vanha 26 1. heinäkuuta 2016 klo 09
    +2
    Erityisen huvitti kirjoittajan kohta ydinaseita omistavista maista:
    Puhumattakaan muista sen omistajista, kuten Israelista, Etelä-Afrikka, Saudi-Arabia, Iran.

    Mistä kirjailija ottaa niin aidatun ruohon? Okei Israel. Maa ei tunnusta ydinaseiden olemassaoloa, mutta epäsuorien tietojen mukaan sillä on niitä hallussaan melko suuri määrä. Kirjoittaja mainitsee Etelä-Afrikka. Eikö hän tiedä, että kaikki hänen ydinaseensa ovat määrällisesti 6 pommia purettiin kansainvälisessä valvonnassa neljännesvuosisata sitten?
    Kirjoittaja on tietoinen ydinaseiden läsnäolosta Iran ja Saudi-Arabia? Sattumalta, ei OBS-viraston huulilta? Kukaan ei kiellä sitä Irania kynnys maa. Entä Saudi-Arabia? Myös kynnys? Ja kynnys - tämä ei tarkoita, että hänellä on se. Se tarkoittaa vain sitä, että maa CAN tehdäkseen sen, sillä on tähän riittävä teollinen ja tieteellinen potentiaali, ja sillä on täydellinen ydinaseiden tuotantosykli.

    Mitä muuta kirjoittaja halusi sanoa? Eivätkö amerikkalaiset ole ratifioineet yleistä testikieltosopimusta?
    Kyllä, ei ratifioitu. Lisäksi nykyiset "ystävämme" kiinalaiset ja iranilaiset eivät ratifioineet tätä sopimusta. Ja "ystävät" intialaiset ja pohjoiskorealaiset eivät allekirjoittaneet ollenkaan. Mutta myös ne, jotka eivät ole ratifioineet tai allekirjoittaneet, Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta, noudattavat moratoriota.

    Pidin kirjoittajan kohdasta
    Joidenkin raporttien mukaan Britannian asevoimat käyttivät strategisia toimitusajoneuvoja noin 160 ydinaseita, ja niiden kokonaismäärä on 225 yksiköitä.

    Miltä vuodelta nämä tiedot ovat? Vuodesta 2015 lähtien brittiläisiin ydinsukellusveneisiin käytettyjen taistelukärkien määrä on vähentynyt 120

    Lainaus: Tatjana
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Yhdysvallat ja Iso-Britannia - ja niiden liittolaiset EU:ssa - valmistautuvat kaikin tavoin aktiivisesti ydinsotaan Venäjän kanssa. Washingtonissa ja Lontoossa niiden hybridisota Venäjää vastaan ​​kehittyy tiukasti suunnitelmien mukaan - ydiniskujen vaihtoon asti.
    Ja jopa Britannian eroaminen EU:sta sopii tähän sotaan valmistautumissuunnitelmaan.

    Ja siksi, valmistautuessaan ydiniskuon Venäjää vastaan, britit vähentävät taistelukärkien määrää ja vähentävät taistelukärillä varustettujen ohjusten määrää veneissä. No, nämä britit ovat viekkaita... naurava

    Lainaus: Vadim237
    Perimeter RC -järjestelmä poistettiin käytöstä vuonna 1995, ja nyt toinen järjestelmä on käytössä.

    Se on "Perimeter-RC", joka on nyt pystyssä. Ja Perimeter-järjestelmä poistettiin
  30. Vanha 26
    Vanha 26 1. heinäkuuta 2016 klo 09
    +1
    Lainaus: Vadim237
    Tämä elokuva ei ole relevantti, kaikki yhdysvaltalaiset pommittajat voivat kuljettaa ydinkäyttöisiä risteilyohjuksia ja pommittajia päivitetään siellä jatkuvasti, eikä heidän tarvitse ylittää itse ilmapuolustusvyöhykettä, koska se tuhoutuu tai poistetaan käytöstä ensimmäisen iskun aikana. ICBM-kärjet ja pommikoneet lentävät vielä muutama tunti.


    Ei kaikki.
    B-1 ei voi kuljettaa CR:tä. Jotta hän voisi kantaa, hänen varusteensa uudelleen tehtaalla vaaditaan.
    B-2 ei voi kantaa olemassa olevia strategisia CR-tyyppejä. Ne, jotka hän kantoi, poistettiin käytöstä ja hävitettiin

    Lainaus: Vadim237
    Ja tuskin tulee olemaan vaikeaa poistaa kaikkia taistelukärkiä Minutemen 3:sta ja asentaa ne Trident 2:een - ne yksinkertaisesti lisäävät raketin taistelukärkien määrää yhdellä tai kahdella, ja kaikki 450 Minuteman ICBM:tä muunnetaan GBI-ohjuksia varten. puolustusohjuksia.

    Säveltää. Ja erittäin merkittävää työtä. Minutemen-3- ja Trident-kärkillä on täysin erilaiset ohjausjärjestelmät, eikä niitä yksinkertaisesti voi laittaa mekaanisesti kasvatusvaiheeseen. Ja Minuteman 3 -raketin muuntaminen GBI:ksi on vielä vaikeampaa. Minuteman-vaiheita käytettiin ensimmäisillä GBI-koelennoilla. Myöhemmin kaikki moottorit vaihdettiin tehokkaampiin.
    1. Vadim237
      Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 10
      0
      AGM-158B JASSM-ER -risteilyohjukset sisältyvät kaikkien yhdysvaltalaisten pommikoneiden taistelukuormiin.
    2. Vadim237
      Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 10
      0
      Kyllä, he voivat yleensä lähettää taistelukärkiä Minutemenista varastoihin ja ottaa saman määrän W87-kärkiä Trident 2:lle varastoista.
  31. Vanha 26
    Vanha 26 1. heinäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Lainaus: Prikaatin komentaja
    Jokainen, joka nyt väittää sodan mahdottomaksi, voi olla hyvin pettynyt sen alkaessa. Ruuti tulee pitää AINA kuivana!

    Yritätkö aina sekoittaa kaiken yhteen pulloon? Kuten näissä kahdessa lauseessa? Loppujen lopuksi kukaan ei epäile, että ruuti on aina pidettävä kuivana. Mutta kuka väittää sodan mahdollisuudesta Venäjää vastaan ​​nykyisessä vaiheessa? Sohva ja muut EXPERDIT? Nimeä ainakin yksi poliittinen hahmo tai joukko hahmoja, jotka ovat valmiita aloittamaan sodan Venäjää vastaan ​​sodan vuoksi? Vai luuletko, että he eivät tiedä, mikä vastaus on?

    Lainaus: Prikaatin komentaja
    Ja meidän johtomme on suoraan ja avoimesti julistettava Amerikalle, että jos jokin NATO-maa käyttää ydinaseita Venäjää vastaan, niin ydinaseemme lentävät välittömästi Amerikkaan.

    Tälle ei ole tarvetta. Tarve huutaa koko maailmalle sitä me tuhoamme sinut, jos sinä tai palvelijasi uskallat... Tämä on paljon johtajia, kuten Kim Jong-un. Hän voi uhata Amerikkaa nyrkillä, joka tuhoaa tämän, jos tämä auttaa Etelä-Koreaa. Emme tarvitse tätä. Venäjän "sotilaallinen oppi" on julkaistu. Joten - "jolla on korvat se kuulkoon". Ja amerikkalaiset, voitte olla varmoja, ovat tutkineet tämän opin kaikkia artikkeleita paljon paremmin kuin EXPERDIME, jotka ennustavat läheistä sotaa Naton kanssa.
  32. Vanha 26
    Vanha 26 1. heinäkuuta 2016 klo 11
    +2
    Lainaus: Vadim237
    AGM-158B JASSM-ER -risteilyohjukset sisältyvät kaikkien yhdysvaltalaisten pommikoneiden taistelukuormiin.

    Ne eivät ole strategisia. Ja puhumme strategisista pommikoneista

    Lainaus: Vadim237
    Kyllä, he voivat yleensä lähettää taistelukärkiä Minutemenista varastoihin ja ottaa saman määrän W87-kärkiä Trident 2:lle varastoista.

    Ei voi. Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, miksi amerikkalaiset eivät laittaneet W-87 / Mk.21 BG:tä Tridenteihinsä heti, kun ne poistettiin käytöstä poistetusta MX:stä? Loppujen lopuksi amerikkalaiset tekivät hyvin vähän W-88 / Mk.5, vain 2 venettä. Mikä esti heitä toimittamasta välittömästi? Ja sitten laittaa kasvatusvaiheeseen lohkot erilaisilla ohjausjärjestelmillä - anteeksi, hölynpölyä.

    Lainaus käyttäjältä: guzik007
    Ja kuinka kaunista kaikki oli 80-luvulla ... Muistin vaatimattoman osallistumiseni ohjusmiinojen rakentamiseen DDR: n alueella

    Ja miksi, ellei salaisuus?

    Lainaus käyttäjältä: berezin1987
    Ydinarsenaalia ei pidä vähentää, vaan lisätä 10 15-XNUMX XNUMX taistelukärkeen. On tarpeen aloittaa uudelleen aselaatuisen plutoniumin ja tritiumin tuotanto teollisessa mittakaavassa

    Mitä ihmettä, saatat kysyä? Haluatko uuden kilpavarustelun, kauppoja, joissa on mahdollisimman vähän tarvittavia tuotteita? Minkä vuoksi? Loppujen lopuksi alkeislaskelma (verkossa on tällaisia ​​laskelmia) osoittaa, että jotta Yhdysvallat lakkaa olemasta osavaltiona, tarvitaan 266 - 426 maksua, joiden kapasiteetti on 100-400 kt. Englannille riittää 45, Ranskalle - 42, Saksalle - 86, Turkille - 47, Iranille - 39, Pakistanille - 45, saudeille - 34.
    Jos summat, saat 764 maksua. Vai pitääkö pinta lasittaa? mutta älä unohda, että vihollisemme lisää reserviään vastauksena. Joten se ei ole vain heille, vaan myös meille.
    Ja miksi jatkaa plutoniumin tuotantoa, kun Venäjällä on sitä noin 160 tonnia? Mikä on tarve?
    1. Vadim237
      Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 15
      0
      Lämpöydinpanoksissa ei käytetä vain plutoniumia, vaan useita muita alkuaineita, joten ydinaseiden modernisointiohjelma ja uusien luominen jatkuvat - Yhdysvaltain hallinto kehitti vuonna 2013 niin sanotun "3 + 2" -strategian. Siinä määrätään, että Pentagonin käytettävissä olevat seitsemän ydinkärjen tyyppiä korvataan seuraavien 25 vuoden aikana viidellä uudella. Tältä osin NUNAB aikoo muun muassa rakentaa useita uusia tiloja ydinsotilaalliseen kompleksiin sekä lisätä tritiumpitoisuuden määrää taistelukärissä niiden luotettavuuden lisäämiseksi.
    2. Tektor
      Tektor 2. heinäkuuta 2016 klo 10
      0
      Täällä olet antanut erittäin mielenkiintoista tietoa erityisten BG:iden määrästä, jotka riittävät aiheuttamaan kohtuuttomia vahinkoja lueteltuihin maihin. Mutta loppujen lopuksi heidän on lentää sinne, murtauduttava ohjuspuolustusjärjestelmän läpi ... Ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuus on korkea ensimmäisellä hetkellä, ennen ydinkärjen räjähdystä, jonka jälkeen ilmakehässä tapahtuu plasman muodostumista, mikä vähentää ennakkovaroitustutkien läpinäkyvyys. "Sokeiden" vyöhykkeiden muodostuminen on mahdollista, joiden läpi seuraavan vaiheen taistelukärjet voivat kulkea - tämä on taktiikka kerrostetun ohjuspuolustusjärjestelmän läpimurtamiseen. Tässä tapauksessa paljon riippuu varhaisvaroitusjärjestelmien ja ohjuspuolustusjärjestelmien kyvystä antaa kohteen nimeäminen ydinaseiden aktiivisilla vaurioittavilla tekijöillä, ts. olosuhteissa, joissa radiolokaatio ei ole mahdollista. On todennäköistä, että vain maanpäällinen (pahempi) tai avaruustelevisio IR tai laseretäisyys voi jatkaa toimintaansa.
      Yllä olevasta on tärkeä johtopäätös: käytettävissä olevien erikoiskärkien ja niiden kantajien määrä on tärkeä. Ja tämän arsenaalin vähentäminen tiettyyn rajaan on meille hyödyllistä, koska saamme mahdollisuuden selviytyä, jos luomme korkealaatuisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Tässä olet antanut luvut: 1600 Mt riittää 4 röntgenin tunnissa olevan säteilytaustan muodostumiseen 28 miljoonan neliökilometrin alueelle. Tämä on kuitenkin keskimääräinen luku: jossain - enemmän ja jossain vähemmän. Venäjän federaation pinta-ala on 17 miljoonaa neliökilometriä, ja kaappaamalla puolet BG:stä muutamme tilannetta laadullisesti. Muistutan, että keskusteollisuusalueen ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuuden ei arvioida olevan huonompi kuin 95 % taistelukärkien sieppauksesta sen normaalissa toimintatavassa, ts. ilman sabotointia tai heikentämistä ei-ydinvälinein aseistariisumisen, ennaltaehkäisevän iskun avulla.
      1. operaattori
        operaattori 2. heinäkuuta 2016 klo 21
        0
        Tieto siitä, että 1600 Mt luo 4 röntgenin säteilytaustan 28 miljoonan neliökilometrin alueelle, ei tarkoita mitään.

        Reagoimattoman plutoniumin varauksissa luoma ilmoitettu tausta (puoliintumisaika 24000 XNUMX vuotta) on yksi asia ja plutoniumin fissiotuotteiden (sinkin, strontiumin, jodin jne. radioaktiiviset isotoopit, joiden puoliintumisaika on useista tunteista useisiin) luoma tausta. päivää) on täysin erilainen.

        Kun plutoniumin vastekerroin kasvaa 10 prosentista 99 prosenttiin (termoydinvaraukset, joissa on korkea tritiumipitoisuus), plutoniumin fissiotuotteiden taustasäteily vähenee 0,4 roentgeeniin viikon kuluttua.
    3. operaattori
      operaattori 2. heinäkuuta 2016 klo 21
      0
      Arvio ydinpanosten määrästä on aliarvioitu - Kiinaa, Intiaa, Japania, Pohjois- ja Etelä-Koreaa, Israelia ei ole huomioitu.

      Lisäksi Kiinan ja Intian tapauksessa satojen sotilas- ja teollisuuskeskusten tuhoamiseen tarkoitettujen lämpöydinpanosten lisäksi tarvitaan useita tuhansia taktisia neutronityyppisiä panoksia armeijan, miliisin ja mobilisaatioosaston neutraloimiseksi enintään yhden hengen joukossa. miljardi ihmistä yleensä.
  33. Al1977
    Al1977 1. heinäkuuta 2016 klo 12
    0
    Hurraa!
    Tulee pian sota!!!! On korkea aika, että planeetta puhdistuu tästä itseään ihmiseksi kutsuvasta tulehduksesta!!
    Kaikki kädet FOR!!!!
    1. Vadim237
      Vadim237 1. heinäkuuta 2016 klo 15
      0
      Tämä sota ei puhdista planeettaa ihmiskunnasta.
  34. Vanha 26
    Vanha 26 2. heinäkuuta 2016 klo 20
    0
    Lainaus Tektorilta
    Täällä olet antanut erittäin mielenkiintoista tietoa erityisten BG:iden määrästä, jotka riittävät aiheuttamaan kohtuuttomia vahinkoja lueteltuihin maihin. Mutta loppujen lopuksi heidän on lentää sinne, murtauduttava ohjuspuolustusjärjestelmän läpi ... Ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuus on korkea ensimmäisellä hetkellä, ennen ydinkärjen räjähdystä, jonka jälkeen ilmakehässä tapahtuu plasman muodostumista, mikä vähentää ennakkovaroitustutkien läpinäkyvyys. "Sokeiden" vyöhykkeiden muodostuminen on mahdollista, joiden läpi seuraavan vaiheen taistelukärjet voivat kulkea - tämä on taktiikka kerrostetun ohjuspuolustusjärjestelmän läpimurtamiseen. Tässä tapauksessa paljon riippuu varhaisvaroitusjärjestelmien ja ohjuspuolustusjärjestelmien kyvystä antaa kohteen nimeäminen ydinaseiden aktiivisilla vaurioittavilla tekijöillä, ts. olosuhteissa, joissa radiolokaatio ei ole mahdollista. On todennäköistä, että vain maanpäällinen (pahempi) tai avaruustelevisio IR tai laseretäisyys voi jatkaa toimintaansa.

    Jos tarkastellaan todennäköisyyttä osua kohteeseen yhdellä sieppaajalla, käy selväksi, että melkein mikään ohjuspuolustusjärjestelmä ei pysty sieppaamaan massiivista hyökkäystä. Jos torjuntaohjuksen maaliin osumisen todennäköisyys on 0,85, niin tavoitteeseen osumisen todennäköisyyden saavuttamiseksi 0,998 (hyvä osumistodennäköisyys) vaaditaan NELJÄ torjuntahävittäjä. Toisin sanoen tulee selväksi, että mikä tahansa torjuntaohjuksiin perustuva ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy sieppaamaan yksittäisiä kohteita... Antamieni AP:iden määrästä useimpia ei siepata, jos vain siksi, ettei ole mitään siepattavaa. . Eurooppalainen nyt - teatteriohjuspuolustus, joka pystyy sieppaamaan suurimman ballistisen ohjuksen

    Lainaus Tektorilta
    Tässä annoit numerot: 1600 Mt riittää

    Näitä lukuja en antanut minä, vaan Vadim237. Ja en ole samaa mieltä heidän kanssaan, koska se, mitä Vadim mainitsi aiemmin, ei vastaa todellisuutta

    Lainaus Tektorilta
    ja kaappaamalla puolet BG:stä muutamme tilannetta laadullisesti.

    Tämä ei vain ole todellista
  35. Vanha 26
    Vanha 26 3. heinäkuuta 2016 klo 13
    0
    Lainaus: Operaattori
    Arvio ydinpanosten määrästä on aliarvioitu - Kiinaa, Intiaa, Japania, Pohjois- ja Etelä-Koreaa, Israelia ei ole huomioitu.

    Enkä kirjoittanut, että nämä ovat kaikki tarvittavat maksut. En kirjoittanut erityisesti Kiinasta. Intiasta, Japanista ja Etelä-Koreasta ei katsauksessa ollut tietoja, mutta periaatteessa se on mahdollista laskea