Arvioikaamme alueen tilannetta ja sen kehitysnäkymiä erottaen erikseen Syyria ja Irak, joiden alueella Venäjältä kielletty "Islamilainen valtio" (IS) toimii, IBV:n asiantuntijan Yun materiaalien perusteella. P. Jurtšenko.
Jossain laantuu
Tärkein hetki, joka vaikuttaa alueen sotilaspoliittisen tilanteen kehittymiseen keskipitkällä aikavälillä, on Iranin ydinohjelmaa (INP) koskevan sopimuksen tekeminen ja Teherania koskevien taloudellisten pakotteiden poistaminen. Tämä on osa Yhdysvaltain strategiaa luoda uudelleen Lähi-idän voima- ja tasapainotasapaino, joka tuhoutui Saddam Husseinin hallinnon kaataessa Irakissa.
Järjestelmää leimaa Iranin ja Saudi-Arabian (KSA) suhteisiin perustuva shiia-sunnien vastakkainasettelu. Vastakkainasettelun linnoituksia säilyvät Syyria, Irak, Jemen, Libanon ja Bahrain. Teheranilla ja Riadilla on vaikutusta sekä välittömässä sotilaallisessa konfliktissa oleviin joukkoihin että kumouksellisilla operaatioilla, kuten tukemalla shiia-maanalaisia Bahrainissa ja KSA:ssa tai tukemalla arabiseparatisteja Khuzestanissa ja Balochia Iranissa.
Kumouksellisilla toimilla ei ole strategisesti horjuttavaa vaikutusta näiden maiden hallintoihin. KSA ja Iran jatkavat kurssiaan kohti omien nykyaikaisten aseidensa luomista, ensisijaisesti taktisia ohjusjärjestelmiä ja droneja. Kyberturvallisuusjärjestelmän luomiseen kiinnitetään paljon huomiota. Hiilivetymarkkinoiden epävakaus on edelleen näitä ohjelmia jarruttava tekijä.
Sunneja heikentää KSA-akselin päätoimijoiden - Libyan Qatarin ja Egyptin - väliset ristiriidat. Saudi-Arabian osallistuminen Libyan konfliktiin lisääntyy. Turkki jatkaa kumouksellista toimintaansa Syyriassa rakentamalla logistista sotilaallista tukea sille uskollisille voimille. Ankaran strategian päävektorina ei pyritä kaatamaan Assadin hallintoa, mikä on epärealistista Venäjän ilmavoimien läsnäolon vuoksi maassa, vaan vähentämään kurdien alueellisen puskurin luomisen riskiä Syyrian rajalle.
Turkki käynnistää todennäköisemmin rajoitetun sotilasoperaation, jos kurdit valtaavat Azazan ja saapuvat Eufratjoen länsipuolisille toiminta-alueille. Yritys jatkaa vuoropuhelua aseleposta PKK:n kanssa on mahdollista. Turkin ja Qatarin liittoumaa vahvistetaan osana yhteistä strategiaa Libyassa, Syyriassa ja Siinain niemimaalla.
Sotilasvallankaappaus Turkissa hallitsevan Oikeus- ja kehityspuolueen hajoamisen vuoksi on suljettu pois. Erdogania vastustavien poliittisten ryhmien (mukaan lukien armeija ja imaami F. Gülenin kannattajat) yritys on mahdollista järjestää salamurhayritys Erdogania vastaan. Tämä voisi vahvistaa suhteita Yhdysvaltoihin ja vähentää Turkin osallistumista Syyrian konfliktiin.
Isisin infrastruktuurin tappion jälkeen Syyriassa sen heikkenemisprosessi Irakissa alkaa Iranin vaikutusvallan kasvun taustalla. Teheranilla on vaikutusta Bagdadiin huolimatta Irakin shiiavallan hallitsevan eliitin sisäisistä taisteluista. Libanonin Hizbollahin irakilaisten ja syyrialaisten analogien luominen on käynnissä. Teheran yrittää lisätä vaikutusvaltaansa Irakin Kurdistanissa (IK) M. Barzani J. Talabanin oppositiorakenteiden ja "Goran"-puolueen kautta. Todennäköisyys sille, että IK:n johto pyrkii ottamaan askeleita kohti valtion eristäytymistä, alkaa vähentyä johtuen ryhmittymien välisen taistelun lisääntymisestä IK:ssä ja vaihtoehtoisten öljynvientireittien puuttumisesta Irakista. Turkin reitin arvo laskee. Tämän kanavan elpyminen on mahdollista vain öljyn maailmanmarkkinahintojen nousun myötä.
Jemenin tilanne voi muuttua vain, jos maan entinen presidentti A. A. Saleh kuolee. Tämä johtaa Arabian liittoumaa vastustavien voimien heikkenemiseen ja huthien hallinnan menettämiseen merkittävällä alueella maassa, mutta se ei vaikuta niiden kykyyn hallita suurinta osaa pohjoisen alueista. Iranin apu heille säilyy nykyisellä tasolla. Islamistisen Islah-puolueen taistelupotentiaalin uusiutuminen kiihtyy. Tätä taustaa vasten jännitteet kasvavat Arabian koalition tärkeimpien jäsenten: Arabiemiirikuntien ja KSA:n välillä, mukaan lukien kysymys vuorovaikutuksesta Islah-puolueen edustaman paikallisen Muslimiveljeskunnan kanssa. Arabiemiirikunnat rajoitti tänään osallistumisensa rajoja Jemenin konfliktiin entisen PDRY:n (Etelä-Jemen) ulkopuolelle.
Tärkeä osa operatiivista tilannetta tulee olemaan KSA:n ajatuksen fiasko luoda panarabien joukkoja sen suojeluksessa (muodollisesti Arabiliiton suojeluksessa) ja tehdä Riadista itsenäinen alueellinen joukko. Tämä ajateltiin yritykseksi vaihtoehdoksi Iranille, koska Yhdysvaltoihin ei uskottu valtakunnan turvallisuuden päätakaajana INP-sopimuksen ja Teheranin taloudellisten pakotteiden poistamisen yhteydessä. Suunnitelma epäonnistui ja pakotti Riadin pysymään Yhdysvaltain vaikutuspiirissä ja pitämään Washingtonia edelleen tärkeimpänä sotilaallisena kumppanina.
Lähi-itä siirtyy keskipitkällä aikavälillä kohti suhteellista vakautta "araabikevään" jälkeen. Tämä on odotettavissa hallitusten vakauden, Muslimiveljeskunnan heikkenemisen ja Tunisiasta ja ARE:sta alkaneen entisen hallitsevan eliitin renessanssin vuoksi.
Näillä prosesseilla on vain vähän vaikutusta Venäjän muslimialueiden tilanteeseen. Kehityksen dynamiikka ja öljyn maailmanmarkkinahinnan lasku sulkevat pois mahdollisuuden, että ulkopuolinen voima voisi horjuttaa tilannetta jihadin viennin kautta. Tälle ei ole olemassa ehtoja, joita ilman on epärealistista puhua joukkoaseellisen protestivastarinnan syntymisestä. Samalla ei ole poissuljettu yksittäisiä ylilyöntejä ja korkean profiilin terrori-iskuja, kuten venäläisen matkustajakoneen tuhoaminen Siinain yllä. Venäjän ilmailuvoimien toimet Syyriassa vaikeuttavat toimintaa aseellisen jihadismin keskusten siirtämisessä Venäjälle.
Syyrialainen katalyytti
Venäjän ilmailuvoimien saapuminen Syyriaan muutti radikaalisti sotilaspoliittisen tilanteen tässä maassa. Hän palautti voimatasapainon sotivien osapuolten välillä ja tasoitti Syyrian hallituksen joukkojen työvoima- ja kalustovajetta. Ilmassa saavutettu etu oli yksi tärkeimmistä syistä, miksi Syyrian armeija ja sen liittolaiset hankkivat strategisen aloitteen tässä kampanjassa, mikä mahdollisti hyökkäyksen kehittämisen useilla rintaman sektoreilla. Samalla Venäjän operaatio kannusti Yhdysvaltojen johtamaa kansainvälistä liittoumaa ottamaan aktiivisemmin osaa konfliktiin.
Länsi Syyrian suunnassa ennen Venäjän ilmailuvoimien maahan tuloa piti "aktiivista puolueettomuutta". Washington oli tyytyväinen islamististen radikaalien hallitseman opposition mahdollisuuteen erottaa Bashar al-Assad. Yhdysvallat ei yrittänyt aktiivisesti vaikuttaa tilanteeseen Saudi-myönteisen Jabhat al-Nusran tai Katari-mielisen ISIS:n suhteen.
Kalliit yritykset luoda maallinen aseellinen oppositio ovat epäonnistuneet - pääasiassa siksi, että Valkoinen talo on Syyrian konfliktin alusta lähtien jättänyt Turkin, KSA:n ja Qatarin muokkaamaan asialistaansa tähän suuntaan. Yhdysvallat ei muuttanut vapaata Syyrian armeijaa (FSA) rakenteeksi, joka voisi kilpailla islamististen voimien kanssa. Tämän seurauksena islamisteista tuli Assadin vastaisen opposition tärkein aseellinen segmentti.
Ainoa ongelma, jonka Yhdysvallat yritti ratkaista Syyriassa, oli kemiallisten arsenaalien mahdollinen isku aseet terroristien käsiin, ja ne voivat levitä koko alueelle. Pentagon ei kyennyt muotoilemaan ratkaisua ongelmaan, joten Washington otti Venäjän aloitteen näiden aseiden vetäytymisestä myönteisesti vastaan. Mutta tämä tosiasia poisti Yhdysvalloista rajoitukset liittolaistensa toimille maassa Assadin hallinnon kaatamiseksi.
Amerikkalaisten päätehtävänä Syyriassa oli syrjäyttää nykyinen presidentti ennustamatta tilanteen kehittymistä. Washingtonilla ei ollut vaikutusvaltaa tilanteeseen, mikä johti Syyrian muuttumiseen toiseksi Somaliaksi tai Libyaksi. Venäjän ilmailuvoimien käyttöönotto pakotti Washingtonin reagoimaan aktiivisemmin tilanteeseen, jossa Yhdysvallat joutui kuromaan kiinni ilman ulkoministeriön ja valtablokin toimintaohjelmaa.
Sen Yhdysvallat oli muodostettava lennossa, mikä johti sarjaan propagandaa ja poliittisia virheitä. Heikko lenkki Yhdysvaltain toimissa Syyriassa on niiden sotilaallisen voiman puute "kentällä". Tämä hetki vaikuttaa heihin negatiivisesti. Washington etsii keinoja tällaisten joukkojen luomiseksi ottaen huomioon Ankaran ja Riadin edut, ja on äskettäin suostunut amerikkalaisten yksiköiden osallistumiseen maaoperaatioihin. Syyrian kurdien määrää rajoittaa se, että he ovat valmiita taistelemaan ja voivat taistella vain perinteisen asuinalueen alueilla.
Ankara ja Syyrian arabiväestö hylkäävät kurdijoukkojen osallistumisen hyökkäykseen alun perin arabikaupunkeja, kuten Raqqaa vastaan, riippumatta heidän uskonnollisesta kuulumisestaan. Kurdiresurssi on pakotettu väline USA:n yrityksissä vaikuttaa tilanteeseen. Tämä viittaa siihen, että amerikkalaisten kurdiosastojen logistiikka ja koulutus heikkenevät Raqqan ja Manbijin valloituksen myötä.
Tämä tehtävä on Valkoisen talon ensisijainen tavoite saavuttaakseen "IS:n voittaneen päävoiman" imagoedun tulevia Yhdysvaltain presidentinvaaleja silmällä pitäen. Kun tämä tehtävä on suoritettu, Yhdysvaltojen suora sotilaallinen läsnäolo Syyriassa alkaa vähentyä. Se rajoittuu Syyrian Democratic Forcesin (SDF) arabisegmentin valmisteluun. Amerikkalaiset eivät ryhdy toimiin Aleppon - Idlibin suuntaan. Ottaen huomioon nykyisen hallinnon lähestyvän eron, se ei kehitä toimintasuunnitelmaa Syyriassa tulevaisuutta varten.
ISIS-infrastruktuurin ennustettavan tappion myötä Syyriassa Yhdysvallat lyö vetoa painopisteen säilyttämisestä ja sunnien tyytymättömyyden kasautumisesta maahan. Nykyään se on Saudi-Arabian kannattaja Jabhat al-Nusra. Jos ISIS kukistetaan, siitä tulee opposition monopolisotilaallinen voima.
Saudi-Arabian kruununprinssin perillisen ja puolustusministeri Mohammed bin Salmanin äskettäisellä vierailulla Yhdysvaltoihin tunnistettiin tämän alueen tärkeimmät vuorovaikutuskohdat. Jabhat al-Nusran on hajotettava vastaperustettuun aseelliseen oppositioon. Ryhmät, jotka eivät sisälly terroristijärjestöjen luetteloon, ovat siinä pääroolissa, mikä mahdollistaa materiaalisen ja teknisen tuen tarjoamisen. Tämä on Ahrar al-Sham, josta pitäisi tulla uuden allianssin johtava julkinen voima, joka naamioi Jabhat al-Nusran. Liittoon oletetaan kuuluvan oppositioryhmiä, joita amerikkalaiset ja brittiläiset kouluttajat kouluttavat Jordaniassa.
Yhdysvallat antaa liittoumalle aseita ja diplomaattista tukea. Keskipitkän aikavälin päätehtävänä on järjestää aselepo Syyriassa Geneven muotoa ja muita välineitä käyttäen, jotta saadaan tarvittava aikaresurssi blokin asemien muodostamiseen ja vahvistamiseen. Samaan aikaan Washingtonin päätehtävä pysyy ennallaan: Assadin hallinnon kaataminen mahdollisia kielteisiä seurauksia laskematta, yksinkertaisesti Moskovan liittolaisena.
Yhdysvaltain ulkoministeriössä ja Valkoisessa talossa vallitsee käsitys, että Syyriassa nouseva uusi oppositioliitto on se voima, joka pystyy hallitsemaan tilannetta Assadin lähdön jälkeen. Tämä järjestelmä sopii täysin KSA:lle ja Turkille. Amerikkalaiset uskovat löytäneensä oikean toimintatavan Syyrian konfliktissa luomalla "hallitun" islamistisen opposition vaihtoehdoksi nykyiselle hallitukselle. Ankaran ja Riadin rooli islamistien logistisessa ja sotilaallisessa tuessa kasvaa.
Suunnitelma on riskialtis, koska amerikkalaiset ovat laillistaneet ne Syyriassa ja ottavat ulkopuolisen tarkkailijan aseman. Resurssit vaikuttaa tämän liittouman johtoon, joka kuuntelee vain Ankaran ja Riadin suosituksia, on rajallinen. Oppositio pysyy radikaalisti islamistina ilman minkäänlaista mahdollisuutta tulla "sekulaariksi".
Yhdysvallat ei ota huomioon eroa Ankaran, Dohan ja Riadin lähestymistavoissa kysymystä tiettyjen voimien tulevasta hallitsevasta asemasta syntyvässä liittoutumassa ja yleensä Syyriassa Assadin jälkeisenä aikana. Ankaran ja Dohan näkökulmasta näiden pitäisi olla Salafi-vakuutuksen johtajien KSA:n mukaan Muslimiveljeskunta. Toistaiseksi yhteistyöstä on päästy sopimukseen ottaen huomioon opposition uhkaava asema rintamalla. Mutta kun liitto vahvistuu ja jos se onnistuu, erot kasvavat. Jos Assadin hallinto kaatuu, tulee opposition irtautumisaika ja Libyan skenaario toistuu. Maantieteellisestä sijainnista johtuen etu tässä konfliktissa on turkkimielisten ryhmien puolella niiden kasvavan Dohan taloudellisen tuen ansiosta.
Siten Damaskoksen hallinnon elinkelpoisuuden määrää Moskovan osallistuminen sen tukemiseen, mukaan lukien Venäjän ilmailujoukkojen ryhmän toimet. Tämä ei salli opposition saavuttaa etua rintamalla ja kehittää yleistä hyökkäystä Damaskosta vastaan riippumatta siitä, missä määrin sponsorit ovat tehostaneet logistista tukea. Iran pystyy vakauttamaan Syyrian tilanteen ilman Venäjän tukea vain massiivisella sotilaallisella väliintulolla, jos Damaskoksen kaatuminen on vaarassa, mikä ei ole Teheranin kannalta toivottavaa.
Turkin ja KSA:n osallistuminen hallitsemiensa oppositioosastojen materiaaliseen ja tekniseen toimittamiseen kasvaa. Ottaen huomioon ISIS:n pirstoutumisen, jos Raqqa, Tabqa ja Manbij valtaavat, Ankaran hallitsemat Jabhat al-Nusra ja Ahrar al-Sham pysyvät monopolina sunnivastarinnassa. Aleppo-Idlib-suuntaisen hyökkäyksen tehostaminen ilman Yhdysvaltojen diplomaattista painostusta voi rikkoa tämän Yhdysvaltojen, Turkin ja KSA:n strategian Syyrian suuntaan. Raqqan vangitseminen on tässä tapauksessa tärkeää vain propagandamenestyksen saavuttamiseksi. IS-yksiköiden viestintäjärjestelmän häiritsemiseksi riittää, että otat Tabkan ja avaat Deir ez-Zorin. Syyrian kampanjan kohtalo ratkeaa Aleppossa.
Jopa paikalliset menestykset tähän suuntaan kannustavat sunniryhmiä liittymään aselepoon Damaskoksen kanssa. Tämä prosessi on ainoa mahdollinen kriisin jäädyttämismuoto siirtyessä Syyrian sisäiseen vuoropuheluun, jossa keskustellaan eri uskontojen välisen vallanjaon rakenteesta. On pidettävä mielessä, että Assadin lähtö ei muuta maan tilannetta eikä vaikuta mielialaan sunni- ja shiiayhteisöissä.
Anna periksi tai odota Shiaa
Irakin tilanteeseen vaikuttaa IS-infrastruktuurin tuhoutuminen Syyriassa. Kun islamistien suuret keskukset valloitetaan ja IS-osastot pirstoutuvat, sen asema Irakissa monimutkaistuu. Pääministeri H. al-Abadi pystyy mitä todennäköisimmin selviytymään sisäisestä poliittisesta kriisistä ja pääsemään kompromissiin shiiaeliitin yhden päävastustajan, Mahdi-armeijan johtajan M. al-Sadrin kanssa. Tämä antaa meille mahdollisuuden keskittyä jatkotaisteluihin ISIS:iä vastaan ensisijaisesti Mosulin suuntaan. Irakissa epävirallisesti toteutettu "kansallinen sovinto" jatkuu samanaikaisesti. Tämä näkyy esimerkeissä Ramadin ja Fallujan vangitsemisesta. Järjestelmää käytetään: armeija estää kaupungit ja aloittaa neuvottelut paikallisen sunnieliittien kanssa antautumisehdoista. Jos neuvottelut eivät tuota menestystä, "shiiatekijää" aletaan käyttää kiristyksenä: shiia-miliisin osien siirtäminen piiritetyn kaupungin alle.
Mahdollisuus shiialaisten pääsystä sunnien naapurustoihin riittää kompromissin saavuttamiseen. Hallitusjoukot saavat oikeuden nostaa kansallisen lipun päähallintorakennukseen, jättää pienen varuskunnan (yleensä poliiseja) ja keskushallinnon edustajia. Kaikki hallinto- ja sosiaalipolitiikka jää paikallisten sunnien käsiin. IS-yksiköt välttelevät taisteluita ja sulautuvat paikalliseen väestöön. Samaa taktiikkaa käytetään Mosulin suhteen, jonka valloittaminen on Bagdadin ja Washingtonin päätehtävä. Kurdien osallistumista rajoittaa kaupungin saarto kehän varrella. Kurdit eivät osallistu hyökkäykseen ja katutaisteluihin.
Samalla ISIS siirtyy sissisodankäyntiin, jonka tehostaminen riippuu sunnieliittien liittämisen dynamiikasta paikallis- ja keskusviranomaisiin. Peruskysymys on sunnien hyväksyminen öljynviennin voittojen jakamiseen ja paikallisen taloudellisen ja sosiaalisen autonomian tarjoaminen heille. Ulkomaalaisten määrä IS:ssä vähenee.
Mosulin valloitus merkitsee ulkomaisten Isisin kannattajien massiivista paluuta kotimaahansa, mikä johtuu tulojen laskusta ja sunnieliitin halusta sopeutua uusiin todellisuuksiin. KSA:n yritykset saada jalansijaa Irakin sunni-alueilla salafijärjestöjen avulla eivät ole onnistuneet. Luultavasti paikallinen vastakkainasettelu shiioiden, sunnien ja kurdien välillä oikeudesta hallita Kirkukia, jota Bagdad tai pääuskontojen johtajat eivät tunnusta osaksi Irakin Kurdistania.
Iranin vaikutusvalta Irakissa kasvaa shiiajoukkojen vahvistumisen ja erikoisyksiköiden koneiston hallinnan myötä. Teheran lisää vaikutusvaltaansa IK:ssä M. Barzanin oppositiopuolueiden ja -ryhmien kautta. Sen lisäksi taloudellisen edun, joka liittyy mahdollisuuteen rakentaa putkilinja IK:stä Iraniin, tämä hillitsee USA:n toimintaa säännöllisen armeijan rakentamisessa IK:ssä, jonka Pentagon aloitti viime vuoden puolivälissä, mikä hidastaa maan kasvua. Iranin vaikutus.
Kokonaiskuva Irakissa riippuu ISIS-infrastruktuurin tappion ajoituksesta Syyriassa ja ryhmän tärkeimpien keskusten - Raqqan, Menbijin, Deir ez-Zorin maakunnan vapauttamisen, Mosulin vapauttamisen - hallintaan ottamisesta. , Bagdadin valmius astua sunniyhteisön valtaan tarjoamalla sille sosiaalinen ja paikallinen hallinnollinen autonomia. Räjähdysherkkä miinasota, jossa on korkean profiilin terrori-iskujen riskejä, jatkuu dynaamisesti näiden ehtojen toteutumisesta riippuen.
Lisää: http://vpk-news.ru/articles/31214