"Venäjän kriisintorjuntapolitiikan strategia muuttuvien teknologisten ja maailmantalouden rakenteiden yhteydessä"
Venäjällä on ainutlaatuinen historiallinen mahdollisuus saada takaisin globaalin kokoontumispisteen rooliTänä päivänä Venäjästä on jälleen, kuten on jo tapahtunut, tullut länsimaisen hyökkäyksen kohde, jonka syynä on kamppailu globaalista herruudesta lietsomalla maailmansotaa periferian hallitsemiseksi.
Tällaisen tuhoavan politiikan tekijä kuuluu Yhdysvalloille, joka pitää Eurooppaa ja Venäjää rahoitus- ja talousimperiuminsa syrjäisinä alueina ja yrittää hillitä niitä käynnistämällä hybridisodan.
Tällä politiikalla on looginen selitys, jos ymmärrät nykyaikaisen sosioekonomisen kehityksen mallit. Maailman taloudellisen ja poliittisen järjestelmän nykyaikaiset muutokset, kuten aikaisempina historiallisina aikoina, johtuvat teknologisten ja maailmantalouden rakenteiden muuttumisesta.
Tekniset muodot ovat talouden teknologisessa rakenteessa erottuvia teknologisten aggregaattien ryhmiä, jotka liittyvät toisiinsa samantyyppisillä teknisillä ketjuilla ja muodostavat toistettavan eheyden. Jokainen tällainen moodi on kokonaisvaltainen ja kestävä muodostelma, jossa toteutetaan täydellinen makrotuotantosykli, mukaan lukien primaariresurssien talteenotto ja vastaanottaminen, kaikki niiden käsittelyn vaiheet ja vastaavaa tyyppiä tyydyttävän lopputuotteen valmistus. julkisesta kulutuksesta.
Maailmantalouden rakenteen käsite määritellään toisiinsa liittyvien kansainvälisten ja kansallisten instituutioiden järjestelmäksi, jotka varmistavat talouden laajentuneen lisääntymisen ja määrittävät globaalien taloussuhteiden mekanismin. Johtava merkitys on johtavan maan instituutioilla, joilla on hallitseva vaikutus kansainvälisiin instituutioihin, jotka säätelevät maailmanmarkkinoita ja kansainvälisiä kauppa-, talous- ja rahoitussuhteita.
Jokaisella maailmantalouden rakenteella on kasvunsa rajat, jotka määräytyvät sisäisten ristiriitojen kasaantumisesta sen muodostavien instituutioiden lisääntymisen puitteissa. Näiden ristiriitojen kehittyminen jatkuu kansainvälisten taloudellisten ja poliittisten suhteiden järjestelmän horjumiseen asti, jonka tähän asti maailmansodat ovat ratkaisseet.
Tällaisina ajanjaksoina kansainvälisten suhteiden järjestelmä horjuu jyrkästi, vanhaa maailmanjärjestystä tuhotaan ja uusi maailmanjärjestys muodostuu. Nykyiseen instituutio- ja teknologiajärjestelmään perustuvat sosioekonomisen kehityksen mahdollisuudet ovat loppumassa. Aiemmin johtavilla mailla on ylitsepääsemättömiä vaikeuksia säilyttää sama talouskasvu.
Pääoman ylikertymä vanhentuneisiin tuotanto- ja teknologisiin komplekseihin syöksyy niiden talouden lamaan, ja olemassa oleva instituutiojärjestelmä vaikeuttaa uusien teknologisten ketjujen muodostamista. He yhdessä uusien tuotantoorganisaatioinstituutioiden kanssa tasoittelevat tiensä muihin maihin, jotka haluavat nousta talouskehityksen johtajiksi.
Entiset johtajat pyrkivät säilyttämään valta-asemansa maailmanmarkkinoilla vahvistamalla geotaloudellisen reuna-alueensa hallintaa, myös sotilaspoliittisen pakkokeinoilla. Siten moderni tieto- ja viestintätekninen järjestys johtui suurelta osin "tähtien sotien" -doktriinista - strategisesta puolustusaloitteesta, jonka ansiosta Yhdysvallat pystyi perustelemaan suurten investointien tarpeen uuden teknologisen järjestyksen läpimurtotekniikoiden parantamiseksi.
Toisin sanoen läpimurto tälle uudelle teknologiselle liikeradalle toteutettiin "kilpavarustelun" järjestämän voimakkaan aloitusimpulssin kautta. Samoin siirtyminen yhdestä teknologisesta rakenteesta toiseen tapahtui ennen viimeistä toisen maailmansodan katastrofin jälkeen.
Nykyiselle siirtymäkaudelle, joka johtuu sekä teknologisten että maailmantaloudellisten rakenteiden muutoksesta, on ominaista maailman hegemonin - Yhdysvaltojen - totuttu halu provosoida epävakauden taskuja (sarja "värivallankumouksia", sisällissotia ja konflikteja demokraattisten arvojen viennin varjolla) vahingoittaa kokonaisia alueita ja tehdä niistä riippuvaisia "metropolien" luonnonvarojen reuna-alueen taloudellisten etujen takaamiseksi.
Toinen motiivi USA:n geopoliittiselle hyökkäykselle Euraasiaan on epätoivoinen yritys estää uuden yhtenäisen maailmantalouden järjestyksen synty, jonka keskus on muodostumassa Aasiassa. Luomalla yhtenäisen järjestelmän, jossa yhdistyvät markkinoiden itseorganisaation ja strategisen suunnittelun edut, Kiina, Intia ja muut Aasian valtiot harmonisoivat yhteiskuntaryhmien etuja edistyneen kehityksen politiikan pohjalta.
Venäjä voi hyödyntää amerikkakeskeisen maailmanmallin korvaamista uudella, harmoniseen yhteistyöhön suuntautuvalla Aasiassa ja tulla tärkeäksi lenkkiksi tässä uudessa maailmantalouden keskuksessa, jos se alkaa harjoittaa samanlaista kiihdytetyn kasvun politiikkaa. uuteen teknologiseen järjestykseen ja integroidun maailmantalouden järjestyksen instituutioiden hallitsemiseen. Tämä varmistaa kestävän talouskasvun vähintään 6-8 prosentin BKT:n vuosikasvulla, Euraasian integraation onnistuneen kehityksen ja ennen kaikkea maailmanlaajuisen hybridisodan pysäyttämisen.
Tällä tiellä Venäjä voi palauttaa johtoasemansa globaalissa älyllisessä, tieteellisessä, teknisessä ja taloudellisessa tilassa. Muuten maamme jakautuu maailmantalouden vanhojen ja uusien keskusten (USA ja Kiina) kesken, ja sen yksittäiset osat jäävät globaalien markkinoiden raaka-ainereunalle. Valinta näiden sosiopoliittisten tulosten vastakkaisten skenaarioiden välillä on täysin valtion talouspolitiikan tasolla. Jos se pysyy ennallaan, Venäjä liukuu katastrofaaliseen skenaarioon.
Jos uuteen teknologiseen järjestykseen perustuvaa edistyneen kehityksen politiikkaa toteutetaan strategisen suunnittelun ja markkinakilpailun yhdistelmän kautta, Venäjä toteuttaa taloudellisen ihmeensä, muodostaa elinkelpoisen talousliiton neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja dynaamisesti kehittyvän Aasialaisista "tiikereistä" tulee uuden yhtenäisen maailmantalouden järjestyksen vetovoiman ydin. Jälkimmäinen yhdistyy harmonisesti Neuvostoliiton talousjärjestelmän historiallisiin ja poliittisiin perinteisiin, mikä mahdollistaa Kiinan ja muiden Kaakkois-Aasian maiden mukauttamien instituutioiden ja mekanismien orgaanisen käytön nykyaikaisessa johtamiskäytännössä.
Kiinassa ja muissa Kaakkois-Aasian äskettäin teollistuneissa maissa uuden teknologisen järjestyksen kasvu tapahtuu samanaikaisesti uuden, sen erityispiirteitä vastaavan instituutiojärjestelmän muodostumisen kanssa talouden laajennettua uudelleentuotantoa varten. Tämä instituutiojärjestelmä eroaa merkittävästi amerikkalaisesta mallista, joka viime aikoihin asti näytti monien mielestä edistyneen roolimallin.
Siten Kiinan kommunistinen johto jatkaa sosialismin rakentamista välttäen ideologisia kliseitä. He mieluummin muotoilevat tehtäviä ihmisten hyvinvoinnin kannalta, asettaen tavoitteita köyhyyden voittamiseen ja keskimääräisen vaurauden yhteiskunnan luomiseen ja sen jälkeen korkeaan elintasoon. Samalla he pyrkivät välttämään liiallista sosiaalista eriarvoisuutta säilyttämällä kansantulonjaon työpohjaa ja suuntaamalla talouden säätelyinstituutioita tuottavaan toimintaan ja pitkäaikaisiin investointeihin tuotantovoimien kehittämiseen. Tämä on yhtenäisen maailmantalousjärjestyksen ydinmaiden yhteinen piirre.
Riippumatta hallitsevasta omistusmuodosta - valtio, kuten Kiina tai Vietnam, tai yksityinen, kuten Japani tai Korea - kiinteälle rakenteelle on ominaista valtion suunnittelun ja markkinoiden itseorganisaation instituutioiden yhdistelmä, valtion pääparametrien valvonta. talouden ja vapaan yrittäjyyden lisääntyminen sekä yhteisen hyvinvoinnin ja yksityisen aloitteen ideologia.
Samaan aikaan poliittisen rakenteen muodot voivat olla perustavanlaatuisesti erilaisia - maailman suurimmasta Intian demokratiasta maailman suurimpaan Kiinan kommunistiseen puolueeseen. Yleisen edun prioriteetti yksityisiin nähden säilyy ennallaan, mikä ilmenee kansalaisten tiukoina henkilökohtaisen vastuun mekanismeina tunnollisesta käytöksestä, tehtäviensä täsmällisestä suorittamisesta, lakien noudattamisesta ja kansallisten tavoitteiden palvelemisesta.
Yleisten etujen ensisijaisuus yksityisiin etuihin nähden ilmenee integroidulle maailmantalouden rakenteelle ominaisessa taloudellisen sääntelyn institutionaalisessa rakenteessa. Ensinnäkin pääoman uudelleentuotannon pääparametrien valtion valvonnassa suunnittelu-, laina-, tuki-, hinnoittelu- ja yritystoiminnan perusehtojen säätelymekanismien avulla.
Samalla valtio ei niinkään järjestä, vaan suorittaa moderaattorin tehtävää muodostaen mekanismeja sosiaaliseen kumppanuuteen ja vuorovaikutukseen tärkeimpien yhteiskuntaryhmien välillä. Viranomaiset eivät pyri johtamaan yrittäjiä, vaan järjestävät elinkeinoelämän, tieteen ja insinööriyhteisöjen yhteistä työtä muodostamaan yhteisiä kehittämistavoitteita ja kehittämään menetelmiä niiden saavuttamiseksi. Myös talouden valtion säätelymekanismit mukautetaan tähän.
Valtio takaa pitkäaikaisen ja halvan lainan ja liikemiehet takaavat sen käyttötarkoituksen tietyissä tuotannon kehittämisen investointihankkeissa. Valtio tarjoaa alhaisin hinnoin pääsyn luonnollisten monopolien infrastruktuuriin ja palveluihin, ja yritykset ovat vastuussa kilpailukykyisten tuotteiden tuotannosta.
Sen laadun parantamiseksi valtio järjestää ja rahoittaa tarvittavaa tutkimusta ja kehitystä, koulutusta ja koulutusta sekä yrittäjät toteuttavat innovaatioita ja investoivat uusiin teknologioihin. Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus on alisteinen kansantalouden kehittämisen, ihmisten hyvinvoinnin ja elämänlaadun parantamisen yleisen edun kannalta. Vastaavasti myös kansainvälisen yhteistyön ideologia on muuttumassa - maailman johtavien maiden yksityisen pääoman edun mukaisen liberaalin globalisaation paradigma korvautuu kestävän kehityksen paradigmalla koko ihmiskunnan edun mukaisesti.
Tällaisten käsitysten pohjalta nykyaikaisesta maailmanjärjestyksen mallista Euraasian integraatioprosessi tapahtuu nykyään Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Euraasian idea ja Euraasian politiikka eivät ole vain geopolitiikkaa sen perinteisessä merkityksessä (dominanssina alueella), vaan myös taistelua kansallisesta arvojärjestelmästä, josta on itse asiassa tullut olennainen osa taistelua suvereniteetista ja kansallisten etujen suojelusta. Euraasiassa.
Ei ole sattumaa, että V. Putin sanoi Valdai-foorumissa vuonna 2013: ”Kyse ei ole vain Venäjän historiallisen, valtion ja kulttuurisen kokemuksen analysoinnista. Ensinnäkin tarkoitan yleisiä keskusteluja, puhetta tulevaisuudesta, strategiasta ja arvoista, maamme kehityksen arvoperustasta, siitä, kuinka globaalit prosessit vaikuttavat kansalliseen identiteettiimme, siitä, millaisena haluamme nähdä XNUMX. vuosisadalla, ja mitä voi tuoda tähän maailmaan yhdessä kumppaneiden kanssa maamme – Venäjä”.
Uuteen maailmantalousjärjestykseen siirtymisen myötä liberaalin globalisaation rajat paljastuvat. Maailmantalouden uusilla itsenäisillä keskuksilla, joita muodostuu Amerikan ylivallasta huolimatta - Kiinalla, ASEAN-mailla (Kaakkois-Aasian maiden liitto), Intialla ja Euraasian talousliitolla (EurAsEC) - on omat kulttuurisesti ja sivistyksensä ominaispiirteensä, jotka eroavat toisistaan niiden arvojärjestelmä, historia, kulttuuri, henkisyys sekä kansalliset ja alueelliset erityispiirteet.
Nykyään on selvää, että globalisaation kaikesta merkityksestä huolimatta mikään näistä valtakeskuksista ei luovu erityispiirteistään ja kulttuurisesta ja ideologisesta identiteettistään. Ne kehittävät niitä nousevan yhtenäisen maailmantalouden rakenteen puitteissa pyrkien lisäämään kilpailuetujaan muihin valtakeskuksiin verrattuna.
Venäjällä on ilmeinen valinta: joko tulla voimakkaaksi ideologiseksi ja sivilisaatiokeskukseksi (joka oli tyypillistä sen koko tuhatvuotisen kehityshistorian ajan) sekä taloudelliseksi ja sosiaaliseksi keskukseksi tai jäädä identiteettinsä menettäneenä reuna-alueelle. uudesta maailmantalousjärjestyksestä. Kulttuurihistoriallisen kohtalon ymmärtämiseen perustuva valinta omavaraisuuden ja itsenäisyyden puolesta edellyttää Venäjän ja EurAsEC:n suhteellisen suuren painoarvon palauttamista maailmantaloudessa, kaupassa sekä tieteellisessä ja teknisessä yhteistyössä.
On tarpeen kehittää, hyväksyä ja toteuttaa joukko toimenpiteitä ottaen huomioon Venäjän edelleen rajalliset resurssit ja maamme mahdollisuudet Euraasiassa. Tätä varten on toteutettava Venäjän talouden nopean kehityksen strategia.
Kuten edellä on osoitettu, laajasta Euraasian integraatiosta, mukaan lukien Eurooppa, Kiina ja Intia, sekä Lähi- ja Lähi-itä, voisi tulla voimakas vakauttava sodanvastainen tekijä, joka auttaa voittamaan maailmanlaajuisen talouskriisin ja luomaan uusia kehitysmahdollisuuksia. Maailmanyhteisön ajatteleva ja vastuullisin osa on ymmärtänyt, että itsetuhoisen vastakkainasettelun uuden aallon välttämiseksi ja kestävän kehityksen turvaamiseksi on siirryttävä uuteen maailmankatsomusmalliin, joka perustuu suvereniteetin molemminpuolisen kunnioittamisen periaatteisiin. tarvitaan oikeudenmukaista maailmanlaajuista sääntelyä ja molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä.
Venäjällä on ainutlaatuinen historiallinen tilaisuus saada takaisin globaalin yhdistävän keskuksen rooli, jonka ympärille alkaa muodostua olennaisesti erilainen voimatasapaino, uusi globaalien raha-, rahoitus-, kauppa- ja taloussuhteiden arkkitehtuuri, joka perustuu oikeudenmukaisuuteen, harmoniaan ja yhteistyöhön. koko Euraasian kansojen etuja.
- Sergey Glazyev
- http://www.km.ru/spetsproekty/2016/06/18/strategii-razvitiya-rossii/779228-strategiya-antikrizisnoi-politiki-rossii-v
tiedot