Sotilaallinen arvostelu

Hämärä visio Euroreichista?

114
Saksan, Ranskan ja samalla Italian poliitikot alkoivat puhua "eurooppalaisesta supervaltiosta", jonka pitäisi korvata EU. Luonnos, jonka Saksan ministeri Frank-Walter Steinmeier aikoo esitellä Prahassa heinäkuun alussa, kuvaa yleistä ulkopolitiikkaa, vero- ja viisumijärjestelmiä. Se puhuu myös Naton roolin heikkenemisestä tässä supermuodostelmassa.

Ajatus yhdestä "supervaltiosta", josta yksi erittäin yritteliäs saksalainen mies, herra Steinmeier, kertoo heinäkuun 4. päivänä (onko tällainen päivämäärä valittu sattumalta - Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä?) Prahassa, on ollut pitkään ilmassa. . Asiantuntijat ovat useiden vuosien ajan puhuneet jonkinlaisesta toisesta "valtakunnasta", jonka pääkaupunki on jossain Berliinissä ja jolla on todellinen hallitus, eivätkä EU:n kaltaisista "ylikansallisista instituutioista". Näyttää siltä, ​​että idea on muuttumassa poliittiseksi aloitteeksi silmiemme edessä. Ja tietysti saksalaiset edustavat aloitetta.

Ei kuitenkaan pidä ajatella, että puhumme jonkinlaisista kansallisista arvoista ja (Jumala varjelkoon) rodun puhtaudesta. Päinvastoin: "supereurovaltion" ideologit haluavat saarnata uuden yhdistyksen alueella "entisten" valtioiden omien rajojen hallinnasta luopumista. Siten pakolaisvirrat voivat liikkua täysin vapaasti.

Osoittautuu, että tämä aloite on yleisesti ottaen yhdenmukainen Frau Merkelin politiikan kanssa ja perustuu hyvin eurooppalaisiin arvoihin, jotka edellyttävät henkilöiden vapaata liikkuvuutta ilman viisumia ja rajoja. Eräänlainen Euroopan unioni, vain todellisen valtion lipun alla, ei valtiokokonaisuus keltaisilla tähdillä. No, on selvää, kuka on vastuussa. Ei Kreikka ja Kypros. Eikä tietenkään hiljaa irtautumasta EU-Britanniasta.

Oletettavasti Brexitistä tuli Euroopan poliittisen "käymisen" katalysaattori ja se johti Euroopan johtajien erityiseen reaktioon. Ei ole sattumaa, että Berliini, Pariisi ja Rooma puhuivat juuri nyt, Britannian kansanäänestyksen jälkeen, jossa lähes 52 prosenttia äänestäjistä äänesti Yhdistyneen kuningaskunnan eron puolesta.

Miten se välittää RFI, Saksa, Ranska ja Italia lupasivat esittää EU:n uudistussuunnitelman ja puhuivat todennäköisestä brexit-erosta EU:sta.

"Olemme samaa mieltä tästä asiasta: emme käy virallisia tai epävirallisia neuvotteluja Britannian erosta EU:sta ennen kuin Eurooppa-neuvoston tasolla on esitetty virallinen pyyntö", liittokansleri Angela Merkel sanoi lehdistötilaisuudessa Berliinissä tapaamisen jälkeen Ranskan presidentti ja Italian pääministeri.

Mitä tulee Eurooppa-hankkeen uudistussuunnitelmaan, kolmen valtion johtajat määrittelivät yhteisessä julkilausumassa kolme prioriteettia: "sisäinen ja ulkoinen turvallisuus", mukaan lukien terrorismin torjunta, yhteisen eurooppalaisen puolustuksen kehittäminen ja ulkopuolisten maiden suojelu. Euroopan rajat, "vahva talous" ja "kunnianhimoiset ohjelmat nuorisolle" .

Kuten kävi ilmi, "tapauksessa" ovat myös Belgia, Alankomaat ja Luxemburg. RIA-uutiset " panee merkille, että jotkut saksalais-ranskalaisen hankkeen kohdat sisältyivät kuuden ulkoministerin (Saksa, Ranska, Italia, Belgia, Alankomaat ja Luxemburg) lopulliseen lausumaan. Ministerit tapasivat 25. kesäkuuta Berliinin diplomaattihuvilassa Borsigissa.

Luonnoksessa todetaan, että Saksa ja Ranska "ottavat pahoillani huomioon sen, että britit äänestivät Yhdistyneen kuningaskunnan eron puolesta", ja siksi Berliini ja Pariisi kehottavat EU:n jäljellä olevia 27 jäsenvaltiota täyttämään "kaksoistehtävän": keskittymään ratkaista yhteisiä haasteita ja saavuttaa tuloksia jo esiin nostetuissa asioissa.

Asiakirjassa selitetään, miksi aloitteentekijän rooli kuuluu Saksalle ja Ranskalle: "Saksa ja Ranska ovat vastuussa solidaarisuuden ja yhteistyön vahvistamisesta Euroopan unionissa."

Jotta "Eurooppa voisi toimia yhdessä ja luottavaisesti kansainvälisellä areenalla", hankkeen laatijat ehdottivat keskittymistä kolmeen osa-alueeseen: turvallisuus, maahanmuuttopolitiikka ja talous.

Turvallisuusliitto tarkoittaa pyrkimystä yhtenäiseen puolustuspolitiikkaan. On tarpeen hyväksyä maailmanlaajuinen Euroopan unionin kehitysstrategia, jossa korostetaan Euroopan unionin roolia "itsenäisenä ja globaalina toimijana".

"Saksa ja Ranska ovat vakuuttuneita siitä, että on tullut aika oikeuttaa todella integroitu eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka", asiakirjassa todetaan edelleen. Kysymys Euroopan unionin rajojen suojelusta "ei ole pitkään ollut kansallinen tehtävä", ja siksi se ehdotetaan siirrettäväksi "ensimmäiselle monikansalliselle rajojen ja rannikoiden suojeluvirastolle". On myös erityispiirteitä: henkilöresurssit ja tekniset resurssit siirretään Frontex-virastolle "keskipitkällä aikavälillä". Lisäksi hankkeessa luodaan sähköinen maahantulolupajärjestelmä ESTA "kolmansien maiden" kansalaisille - viisumivapaalla järjestelmällä. Ja tietysti hankkeen tekijät korostavat pakolaisten oikeutta hakea turvapaikkaa (Geneven sopimuksen mukaan).

Lopuksi rahaliitto. "Ransalla ja Saksalla on yhteinen vastuu rakentaa vahva rahaliitto, joka pystyy kilpailemaan kansainvälisesti", RIA lainaa.uutiset» asiakirja.

Ja kysymys vallasta. Hankkeen mukaan ehdotetaan euroryhmän johtajan viran luomista. Tämä virkamies on tilivelvollinen Euroopan parlamentin profiilivaliokunnalle. Euroopan vakausmekanismi (EVM) muutetaan Euroopan valuuttarahastoksi, joka toimii parlamentin valvonnassa. Lisäksi on tarkoitus ryhtyä toimiin yhtenäisen budjetin luomiseksi.

Puolan valtion televisiokanava TVP, joka lainaa BFM.ru, huomauttaa, että Berliinin ja Pariisin ehdottama hanke sisältää "yhden eurooppalaisen valtion luomisen, joka on riippuvainen EU:n tämän päivän vahvimmista toimijoista".

Valtiot, jotka suostuvat osallistumaan uuteen yhdistykseen, menettävät oikeuden armeijaansa, tiedusteluviranomaisiin, rikoslakeihinsa, verojärjestelmäänsä, omaan valuuttaansa ja keskuspankkeihinsa, jotka voivat "todella suojella kansallisvaltion taloudellisia etuja".

Mielenkiintoisinta on, että samaan aikaan EU:n muutoshankkeen kanssa julkistettiin toinenkin korkean profiilin aloite.

EU:n "globaalin strategian" luonnos pääsi toimituksiin "Financial Times".

Asiakirjassa todetaan, että poliittinen epävarmuus luo uhkia ja mahdollisuuksia EU:lle. Saksa ja Ranska näkevät Britannian tulevan irtautumisen taustalla sysäyksen syventää yhteistyötä EU:n yhteisen puolustuksen ja turvallisuuden alalla. Mogherinin edistämää asiakirjaa koskevaa keskustelua käsitellään EU-johtajien huippukokouksessa keskiviikkona.

Asiakirjaluonnoksessa mainitaan erityisesti "johdonmukaisen ja yhtenäisen lähestymistavan" tarve Moskovan "strategiseen haasteeseen", koska "EU ja Venäjä ovat toisistaan ​​riippuvaisia". Puhumme yhteistyöstä Venäjän kanssa.

"Siksi teemme yhteistyötä Venäjän kanssa erimielisyyksien käsittelemiseksi ja teemme yhteistyötä tapauksissa, joissa intressimme menevät päällekkäin", strategiassa todetaan.

Asiakirjassa vihjataan selvästi "asteittaisesta sovintoprosessista", huomauttaa kirjeenvaihtaja Alex Barker. "Sovitus" Moskovan kanssa liittyy Britannian todennäköiseen irtautumiseen EU:sta.

EU ei ole päivittänyt turvallisuusstrategiaansa vuoden 2003 jälkeen. Tuolloin ammattiliittoa hallitsi optimismi. Ei nyt. Asiakirjan kirjoittajat ovat huolissaan "Venäjän aggressiosta Ukrainassa", "terrorismista kotona" ja "siirtolaiskriisistä Euroopan rajoilla", toimittaja luettelee. Luonnos toteaa pahaenteisesti: "Tarvitsemme vahvan Euroopan. Tätä kansalaisemme ansaitsevat, tätä koko maailma odottaa... "Ja lopuksi:" Unionimme on uhattuna... Eurooppa-projektimme, joka on osoittanut ennennäkemättömän rauhan, vaurauden ja demokratian mallia, on asetettu kyseenalaiseksi.



Epäilemättä hankkeet niin suuria historiallinen Muutokset saivat vaikutteita brittien päätöksestä äskettäisessä kansanäänestyksessä EU:sta eroamisesta: lähes 52 prosenttia äänesti Brexitin puolesta. Pääministeri Cameronin poliittinen ura EU:n kannattajana romahti. Ja puhumme jo irtautumisesta Skotlannin yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Ison-Britannian kansan tahto itse asiassa käynnisti valmiin mekanismin Euroopan unionin poliittiselle nykyaikaistamiselle. On selvää, että Ison-Britannian EU:sta poissulkemisen jälkeen muodostuu uusi johtajien kolmikko (voisi sanoa, että on jo muodostunut): Saksa, Ranska ja Italia. Belgia, Alankomaat ja Luxemburg liittyivät niihin. Se on seuraavasta.

Odottamaton Brexit antoi myös Kremlille mahdollisuuksia. Ei ihme, että McFaul Yhdysvalloissa sanoi aiemmin Putinin voitosta Britannian kansanäänestyksessä. Venäjää vastaan ​​​​pakotteita ajanut Britannia ei enää näytä roolia EU:n politiikassa. On todennäköistä, että uusi linjaus saattaisi aiheuttaa Moskovan vastaisten pakotteiden ellei poistamisen, niin lieventämisen.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
114 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Passer
    Passer 29. kesäkuuta 2016 klo 05
    + 24
    Saksa, Ranska, Italia...
    Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset? He haluavat myös olla vastuussa.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      + 32
      Mitä näillä ei-mailla on tehtävä? Murskattu, litistetty, puristettu kuin sitruunat, pilalla, köyhdytetty, kipeä .... TÄMÄ ON MITÄ.
      1. Bramb
        Bramb 29. kesäkuuta 2016 klo 06
        + 12
        Lainaus Reptilianilta
        Mitä näiden ei-maiden pitäisi tehdä?Olla murskattu, litistetty, puristettu kuin sitruunat, pilalla, köyhdytetty, kipeä .... TÄMÄ ON TÄTÄ.

        Kukaan ei ole heiltä ennen kysynyt. He laittoivat nuket päähän - he toteuttivat typerästi käskyjä Brysselistä. Tämä on tykinruokaa. WC:t siivotaan jonkin aikaa, kunnes ne kuolevat - ja siellä heidän alueensa itse menevät saksalaisille. Ilman sotaa. Kukaan ei suojele heitä, kukaan ei kysy heidän mielipidettään ... pääasia, että Neuvostoliitto oli huono.))
        1. Tatiana
          Tatiana 29. kesäkuuta 2016 klo 06
          + 10
          Euroopan unioni on CIA:n hanke, kuten äskettäin puretut CIA:n asiaa koskevat asiakirjat osoittavat. Asiakirjoista se seuraa
          1950-luvulla amerikkalaisten operaation tarkoitus - ja asiakirjat osoittavat, että amerikkalaiset suorittivat tämän toimenpiteen juuri salaisena operaationa - oli hallita ei-kirjava joukko valtioita valtameren toiselta puolelta (jopa kääpiöt pystyivät puolustaa kansallisia etujaan), vaan luoda Eurooppaan yksi valvontakeskus ja täyttää se vaikutusagentteillanne.
          Katso – http://politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
          On epätodennäköistä, että amerikkalaiset hylkäsivät tämän ajatuksensa, toisin kuin Merkel ja Hollande vakuuttivat.
          Mitä tulee Britannian eroon EU:sta, Nikolai Starikov kommentoi erittäin hyvin Ison-Britannian piilotettuja todellisia motiiveja, jotka ajoivat sen tähän.

          Katso "Nikolai Starikov Yhdistyneen kuningaskunnan erosta Euroopan unionista". Julkaistu: 24. kesäkuuta 2016
          1. Bramb
            Bramb 29. kesäkuuta 2016 klo 06
            +5
            Lainaus: Tatjana
            Mitä tulee Britannian eroon EU:sta, Nikolai Starikov kommentoi erittäin hyvin Ison-Britannian piilotettuja todellisia motiiveja, jotka ajoivat sen tähän.

            Ja paholainen on yksityiskohdissa!
            Mies kertoi erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Kansanäänestys on väärennös!!!
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 29. kesäkuuta 2016 klo 07
              0
              Lainaus Brambilta.
              Erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia henkilö kertoi

              - tärkein asia, jonka henkilö sanoi, oli "kynillä äänestäminen" ja "varmentamattomat kirjaimet" pelay

              Kerro minulle, uskotko aina kaiken, mitä sinulle sanotaan?

              Kaikki muut helmet ("negatiivisista eduista", "putoavasta ilmapallosta", "kaaoksen tai sodan tarpeesta", TTIP jne.) - joko ovat olleet jo kauan tiedossa tai, anteeksi, kaukaa haettuja. Ja tässä se on:

              Lainaus: Starikov
              Ison-Britannian irtautuminen EU:sta karkaa Eurooppa (!) "ilmapallon korin ulkopuolella"

              - IMHO vain mestariteos naurava

              Tässä on niin mielenkiintoinen mies Starikov, ja hän sanoo niin mielenkiintoisia asioita pyyntö
              1. Bramb
                Bramb 29. kesäkuuta 2016 klo 07
                +2
                Lainaus Cat Man Nullilta
                - tärkein asia, jonka henkilö sanoi, oli "kynillä äänestäminen" ja "varmentamattomat kirjaimet"

                Kerro minulle, uskotko aina kaiken, mitä sinulle sanotaan?

                Se on pääasia. 5 minuutin kuluttua et voi kuunnella.
                En luota yhtään kehenkään. Jopa sinulle! ))
                Mutta jos sinulla olisi tämän väitteen kumoaminen, toisit sen, eikö?)
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 29. kesäkuuta 2016 klo 07
                  -1
                  Lainaus Brambilta.
                  En luota yhtään kehenkään. Jopa sinulle! ))

                  - ja se on oikein! hyvä

                  Lainaus Brambilta.
                  Se on pääasia. 5 minuutin kuluttua et voi kuunnella.

                  - itse asiassa, IMHO, ei. Pääasia (IMHO) koskee edelleen "ilmapalloa" ja "köyhää hylättyä Eurooppaa"

                  Lainaus Brambilta.
                  Mutta jos sinulla olisi tämän väitteen kumoaminen, toisit sen, eikö?)

                  - Ilmaisin epäilyksen. Minulla ei ole nimenomaista kumoamista (ja miten muuten kuvittelet tällaisen "ilmeisen kumoamisen"? En... en mitenkään pelay )
                  - Iso-Britannia on maa, jolla on hyvin vanhoja... hm... demokraattisia perinteitä, "lyijykynät" ja "vasemmat kirjaimet" äänestyksen aikana sopivat näihin perinteisiin... vaikeasti naurava
                  - on olemassa monia teknisesti kehittyneempiä tapoja saada kansanäänestyksen "oikeat" tulokset kuin mainitut "kynät"

                  Kaikki IMHO, tietysti pyyntö
                  1. Tatiana
                    Tatiana 29. kesäkuuta 2016 klo 08
                    +7
                    Ison-Britannian eron EU:sta ja Cameronin eron myötä kaikki ei ole niin yksinkertaista. Politiikassa mikään ei ole odottamatonta - varsinkin Englannin monarkiassa! Se on kuin matkalaukku, jossa on kaksoispohja. Yritetään löytää "toinen pohja" - mitä politiikassa voi piilottaa!
                    Ensinnäkin EU on Yhdysvaltojen malli Manner-Euroopan hallintaan. Englannin keskuspankki on osa Yhdysvaltain keskuspankkia. Ei voi olla niin, että Yhdysvallat yhtäkkiä päästäisi Britannian eroon EU:sta. Lisäksi, kuten eräät viimeaikaiset tiedotusvälineet raportoivat, toisaalta Englannin läsnäolo EU:ssa loi EU:n auktoriteetin muiden EU:n ulkopuolisten maiden silmissä. (Nyt lähes kaikki Euroopan maat ovat liittyneet EU:hun.) Ja toiseksi, toisin kuin yleisesti luullaan, Englannin väitetään "ruokkivan" EU-maista enemmän kuin antoi EU:lle. Siksi teoriassa on Englannin ja Yhdysvaltojen eduksi, että Britannia pysyy EU:ssa. Tällaisen tuloksen saavuttamiseksi he olisivat kansanäänestyksessä äänestäneet hyvinkin voineet käyttää äänestystulosten väärentämistä - varsinkin kun ero pystyttiin poistamaan vain 1,9 %. Mutta he eivät tehneet. Miksi? Yritetään löytää vastaus.
                    Kuvittele, että Yhdysvallat todella valmistautuu 3. MV:ään Venäjän federaation kanssa.
                    Englannin keskuspankki on Yhdysvaltain keskuspankin emopankki (Rothschildit sulautuivat Englannin monarkiaan). Mitä globaalin eliitin pitäisi tehdä strategisesti? On välttämätöntä vetää Englanti pois Venäjän vastaiskusta 3. MV:ssä Venäjän kanssa. Toisin sanoen Englantia ei pitäisi VÄLITTÖMÄSTI sisällyttää TMV:hen, vaan sen tulisi olla sodan alussa vain tapahtumien ulkopuolisena tarkkailijana. Tämä mahdollistaa: 1) pitää sen ehjänä, puhtaana ja siistinä, 2) seurata kivuttomasti sodan kulkua Euroopassa ulkopuolelta ja 3) TMV:n lopussa päästä sisään "vapauttajana" kolmannen maailmansodan voittajan vastaavat mieltymykset. Kaikki, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana.
                    Miten se tehdään nyt? Strategisesti Iso-Britannia tarvitsee:
                    1. eroon EU:n velvoitteista - eroa Britannia EU:sta;
                    2. päästä eroon Nato-velvollisuuksista - erota NATOsta;
                    3. tehdä kuvitteellisia "liittoutuneita" puolustussopimuksia erikseen Nato-maiden kanssa ratifioimatta niitä, kuten Britannia teki ennen toista maailmansotaa, luottaen lopulliseen geopoliittiseen voittoonsa periaatteen "Voittajia ei tuomita! Voittaja on aina oikeassa!" (Kyllä, ja Yhdistynyt kuningaskunta saattaa hyvinkin löytää porsaanreiän kieltäytyä ratifioimista "liittoutuneista" sopimuksistaan.)
                    1. Tatiana
                      Tatiana 29. kesäkuuta 2016 klo 08
                      +2
                      Jos jollekin näyttää siltä, ​​että Englanti erottuaan EU:sta ja Natosta jää suojaamattomaksi, niin se ei ole niin. Nimittäin.
                      Jos myös Englanti eroaa Natosta EU:sta erottuaan, se tekee "liittoutuneen" puolustussopimuksen jokaisen Euroopan maan kanssa erikseen. Tällainen sopimus laadittaisiin sillä ehdolla, että Englanti noudattaisi velvoitteitaan liittolaistaan ​​kohtaan vain, jos hän ei itse aloittaisi sotaa ensin. Jos liittolainen aloittaa sodan, Englanti pysyy puolueettomana. Siinä se "siru"!
                      Jos esimerkiksi Nato-maat (ja niitä todella valmistautuvat valloitussotaan Venäjää vastaan) hyökkäävät Venäjää vastaan, niin Englannin vetäytyminen Natosta sekä tällainen "liittoutuneiden" puolustussopimus jokaisen yksittäisen NATO-maan kanssa mahdollistaa suuren Britannia säilyttää puolueettomuutensa 3. MV:ssä (TMV). Ja sitten sodan loppuun mennessä hän voi vapaasti liittyä itse sotaan millä tahansa puolella, jonka hän katsoo parhaaksi.
                      Lisäksi tällainen puolueettomuus antaa Isolle-Britannialle mahdollisuuden myydä aseita kaikille sotiville osapuolille TMV:n aikana.
                      Edelleen. Tässä tilanteessa briteille on pääasia, että jokin Nato-maista aloittaa sodan Euroopassa.
                      Siksi anglosaksit tekevät kaikkensa aloittaakseen sodan Euroopassa.
                      Mitä tulee Englannin hyökkäykseen, niin tällaisen "liittoutuneen" puolustussopimuksen mukaan kaikkien maiden on puolustettava Englantia, jos joku hyökkää sen kimppuun. Joten Englanti ei jää ilman suojaa "liittolaisilta". Lisäksi on muistettava, että Yhdistynyt kuningaskunta on Englannin keskuspankin kautta kytketty napanuoran tavoin Yhdysvaltain keskuspankkiin ja itse Yhdysvaltoihin. Itse asiassa Englanti ja USA ovat yksi ja sama asia. Yhdysvallat on Englannin toimeenpanoelin. Ja Ison-Britannian vaikutus Natoon Englannin jättäessä Naton säilyy edelleen Yhdysvaltain keskuspankin, Yhdysvaltain ulkoministeriön, CIA:n ja Natoa johtavan Pentagonin kautta.
                      Sitä paitsi. EU ei romahda kokonaan. Pikemminkin anglosaksisen suunnitelman mukaan tästä ei ole säädetty. Todennäköisesti vain sen painopiste Euroopassa siirtyy. He voivat olla esimerkiksi Puola, jonka suunnitelmat luovat Kansainyhteisön uudelleen "Mozhasta Mozhaan" (Itämereltä pääsy Mustallemerelle). Anglosaksien puolelta se tulee olemaan puhdasta vettä täsmälleen sama geopoliittinen "järjestely" kuin se oli natsi-Saksalle ja sen liittolaisille toisessa maailmansodassa.

                      Tein ITSEMME tämän TMV-ennusteen perustuen historiallisiin tietoihin siitä, kuinka Iso-Britannia ja USA valmistelivat ensimmäisen ja toisen maailmansodan, miten ne osallistuivat niihin. Nämä tiedot maailmansodasta ja toisesta maailmansodasta löytyvät seuraavista kirjoista:
                      1. Starikov Nikolay. Geopolitiikka. Kuinka se tehdään - Pietari: Pietari, 2016. -368 s.
                      2. Starikov Nikolay. 1917. Vihje "Venäjän" vallankumoukseen - Pietari: Pietari, 2015. -416 s.
                      3. Starikov Nikolay. Kuka pakotti Hitlerin hyökkäämään Stalinin kimppuun. Hitlerin kohtalokas virhe - St. Petersburg: Peter, 2015. -368 s.
                      4. Starikov Nikolay. Kuka rahoittaa Venäjän romahduksen? Dekabristeista mujahideeneihin. - Pietari: Pietari, 2016. - 288 s.

                      Merkelin ja Hollanden radikaali ehdotus yhdistää kaikki Euroopan kansallisvaltiot yhdeksi valtioksi ei myöskään ole ristiriidassa Ison-Britannian kaupallisten etujen kanssa., koska sen eurooppalaiset markkinat on joka tapauksessa säilytetty ja jopa keskitetysti yksinkertaistettu hallinnollisesti ja hallinnollisesti.
                      1. sgazeev
                        sgazeev 29. kesäkuuta 2016 klo 11
                        0
                        20-luvun skenaario ei toimi 21-luvun Britanniassa.
                        Joten hölynpölyä, tyhjää bisnestä,
                        Iso-Britannia on piirisi,
                        Muuten kaunis markiisitar,
                        Kaikki on hyvin, kaikki on hyvin! lol
                      2. isoisä Mikh
                        isoisä Mikh 29. kesäkuuta 2016 klo 13
                        +1
                        Aloin valmistella tiivistelmiä lukemaani artikkeliin. Piirsin jopa lainauksen yhdeltä röyhkeältä henkilöltä paperille: "Tavoitteemme tässä sodassa on saavutettu." (Sodan tulosten mukaan Venäjän valtakunta tuhoutui). Fulton-puhe - anna voitto röyhkeille sakseille Irlannissa (samaa sukupuolta olevien avioliitot - moraalisten arvojen korvaaminen), sitoa jotkut Saksan liittokansleri röyhkeiden saksien kieroutuneeseen moraaliin ja purista se kaikki pieneen kommenttiin. Jotta en toistaisi jonkun kanssa, luin kommentit. Ja sitten - bam! "Minä tein...". Nick on elämänkysymys. VO-lukijan kuva on kehittynyt. Mallin katkeaminen on kuin tuossa vitsissä: vaimo sanoo miehelleen - On, heitä se pois? Mies heitti sen pois. Se osoittautui bumerangiksi! Tietokoneeni näyttö on pois päältä! Mikä se oli aivohalvaus tai stupor?
                      3. KaikkiXVahhaB
                        KaikkiXVahhaB 29. kesäkuuta 2016 klo 21
                        +1
                        Rikas fantasia! Oletko sattumalta yksi Galkovskyn ankanpoikoista?
                    2. Dauria
                      Dauria 29. kesäkuuta 2016 klo 09
                      +1
                      Kuvittele, että Yhdysvallat todella valmistautuu 3. MV:ään Venäjän federaation kanssa.


                      Tiedätkö, Tatjana, minulla oli mahdollisuus työskennellä miehen kanssa, joka palveli kerran 3 vuotta ydinsukellusveneessä. Joten jotenkin hän putosi "parin vuoden ajan unelmoin hölynpölystä ahdistuksesta ja sodasta toisinaan". vinkki
                      Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun alat puhua kolmannesta maailmansodasta, ja jopa hämmästyttävien tuntemattomien skenaarioiden mukaan. Sekä Yhdysvallat että me olemme olleet valmiita pitkään, pitkään... siksi emme aloita. Ottaa rennosti.
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 29. kesäkuuta 2016 klo 22
                        +3
                        Minä tulkitsen termin TMV, jonka Tatiana esitteli, Tatianan maailmansodaksi.

                        Starikovin kirjat, joissa on tosiasioita ja historiaa, ovat heikosti yhdistettyjä.
                        Tavallisia salaliittoteorioita.
                        Tarina Englannin keskuspankista on tyypillinen esimerkki. Pankki oli täysin
                        työväenpuolue kansallisti vuonna 1947 ja Rothschildit vetivät omaisuutensa sieltä.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 29. kesäkuuta 2016 klo 23
                        0
                        Dauria
                        Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun alat puhua kolmannesta maailmansodasta, ja jopa hämmästyttävien tuntemattomien skenaarioiden mukaan. Sekä Yhdysvallat että me olemme olleet valmiita pitkään, pitkään... siksi emme aloita. Ottaa rennosti.

                        Ensinnäkin toisto on oppimisen äiti. Toiseksi sivuston nimi on "Military Review". Ja kolmanneksi, kaikki foorumin jäsenet eivät lue näitä kommenttejani kerralla. Yleisö vaihtelee artikkelista toiseen. Aina on ihmisiä, jotka lukevat nämä kommenttini 3. MV:stä ensimmäistä kertaa. Mutta sen tosiasian, että tämä näkökulmani saattaa hyvinkin valaista oikeaa ymmärrystä asioiden todellisesta tilasta, tiedän varmasti. Siksi toistan itseäni artikkeleissa, koska haluan välittää ajatukseni useammalle lukijalle. Ja tämä on normaalia ja oikein. Ja foorumin jäsenten palaute saa minut kehittämään ajatuksiani edelleen.
                        Neljänneksi, dauria, mielestäni olet turhaan yksinkertaistamassa kansainvälistä tilannetta ja vihollista niin paljon. Tilanne ei pysy paikallaan, vaan kehittyy. Kysymys kuuluu, mihin suuntaan? Tämä on tärkeää tietää. Tätä varten analytiikka on tarkoitettu.

                        Kyllä, tiedän, että meidän Sergei Shoigu on jo varoittanut Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja, että 3. MV:ssä heidän alueitaan ei jätetä ilman Venäjän vastaiskua - että RF-asevoimat ovat valmiita tähän. Että anglosaksit saavat kostonsa; että se ei ole sama heidän kanssaan kuin se oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana.
                        Mutta tosiasia on, että anglosaksit ovat mentaliteettiltaan rasisteja ja perinnöllisiä merirosvoja. He ovat vuosisatojen ajan olleet tottuneet pitämään itseään "valittuina". Ja millaisia ​​"merirosvoja" he ovat, jos he eivät riskeeraa kuolemaa voittonsa vuoksi ryöstön seurauksena? Aikoa varmasti! He "sekoittuvat" ja löytävät "Achilles"-paikkamme Venäjältä. Nimittäin Venäjän federaation asevoimien alalla teollinen puolustus, sosiaaliset ohjelmat, työ "5." ja "6." sarakkeiden kanssa ja jopa yritykset poistaa sama BKT vallasta jne.
                        Tiedotusvälineille on jo mennyt tietoa, että Pentagonin anglosaksit kehittävät itsepintaisesti taistelustrategiaa 3. MV:n aloittamiseksi ja suorittamiseksi Venäjän kanssa.
                        Heidän strategiansa ydin on erityisesti seuraava. Yritä käyttää Naton joukkojen ennaltaehkäisevää iskua Venäjää vastaan ​​vaihtamaan ydiniskuja vain Euroopan ja Venäjän välillä, jotta Venäjä käyttää kaiken ydinpotentiaalinsa ilman aikaa käyttää sitä Yhdysvaltoja vastaan ​​ja vasta sitten taistelee jäljelle jääneellä. Siksi älkää luulko, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat ovat kieltäytyneet tai aikovat kieltäytyä hyökkäämästä Venäjää vastaan. Tätä ei koskaan tapahdu! Nyt Yhdysvaltojen hybridisota Venäjää vastaan ​​on Euroopan väestön valmistautumista Nato-maiden ennaltaehkäisevään hyökkäykseen Venäjää vastaan.
                        Siksi on erittäin tärkeää seurata tarkasti ja arvioida oikein kansainvälistä tilannetta - ja eliminoida ajoissa TMV:n puhkeamisen riskit. Venäjä ei voi "missata" sodan alkua!
                        Siten kaikkien venäläisten on mahdotonta harjoittaa vihaa maan kansallista turvallisuutta koskevissa asioissa vihollisen hyökkäyksen uhan edessä! Jokainen havainto ja jokainen järkevä mielipide on täällä tärkeä, sekä Venäjän erikoispalveluilta että tavallisilta venäläisiltä.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Tatiana
                        Tatiana 30. kesäkuuta 2016 klo 16
                        0
                        Voyaka uh
                        Minä tulkitsen termin TMV, jonka Tatiana esitteli, Tatianan maailmansodaksi.
                        Starikovin kirjat, joissa on tosiasioita ja historiaa, ovat heikosti yhdistettyjä.
                        Tavallisia salaliittoteorioita.
                        Tarina Englannin keskuspankista on tyypillinen esimerkki. Pankki oli täysin
                        työväenpuolue kansallisti vuonna 1947 ja Rothschildit vetivät omaisuutensa sieltä.

                        Aleksei! Voit olla ironinen niin paljon kuin haluat, mutta olet puolueellinen!
                        Ensinnäkin Rothschildit, jotka jäivät varjoon, ovat täysin syyllisiä Ison-Britannian politiikkaan sen jälkeen, kun he avasivat yksityisen Englannin pankin ja järjestivät monia sotia: erityisesti Ruotsi Venäjää vastaan, Ranskan vallankumous, Napoleonin sodat ja vuoden 1912 toinen maailmansota Venäjällä, ensimmäisen ja toisen maailmansodan valloilleen, helmi- ja lokakuun vallankumoukset Venäjällä jne.
                        Samalla olet epälooginen. Koska toinen maailmansota Euroopassa päättyi vuonna 1945, ja Rothschildit vetivät pääkaupunginsa, kuinka sanotte, milloin? Aivan oikein – toisen maailmansodan jälkeen – väitetysti Englannin keskuspankin kansallistamisen yhteydessä sodan jälkeen vuonna 1946! Jos poistetaan, miksi? Spekuloida koronkiskolla % edelleen!
                        Puolustat Rothschildeja! Haluatko kalkkia Rothschildit ja vapauttaa heidät rikoksista ihmisyyttä vastaan? Ja sanoa, että Rothschildien pankki-rahoitusklaanin koronkiskoisuus on muuttunut? Ja että mielestäsi Rothschild ei jättänyt johtavia lobbaajiaan Englannin keskuspankissa tai ei lahjonut heitä sen jälkeen? Jos sinä, Andrei, todella ajattelet niin, et henkilökohtaisesti ymmärrä liiketoimintaa tai politiikkaa! Vai yritätkö vain salata meiltä jotain. Vain ja kaikki.

                        Katso "Money, Bank of England.mp4" Julkaistu: 3. helmikuuta. 2013


                      5. Kommentti on poistettu.
                    3. Altona
                      Altona 29. kesäkuuta 2016 klo 10
                      +3
                      Lainaus: Tatjana
                      . Toisin sanoen Englantia ei pitäisi VÄLITTÖMÄSTI sisällyttää TMV:hen, vaan sen tulisi olla sodan alussa vain tapahtumien ulkopuolisena tarkkailijana. Tämä mahdollistaa: 1) pitää sen ehjänä, puhtaana ja siistinä, 2) seurata kivuttomasti sodan kulkua Euroopassa ulkopuolelta ja 3) TMV:n lopussa päästä sisään "vapauttajana" kolmannen maailmansodan voittajan vastaavat mieltymykset. Kaikki, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana.

                      -------------------------
                      Se on tavallaan täysin epärealistinen skenaario. Toisin sanoen uskot, että sota käydään tavanomaisilla aseilla, joissa NATO:lla on ylivoimainen ylivoima ilmailussa, laivastossa ja elävissä ihmisissä, ainakin paperilla. Saarella ja valtameren toisella puolella istuminen ei onnistu. Vastaus puoleltamme kastelee välittömästi Yhdysvallat ja sen lähimmät liittolaiset, Britannia joutuu myös hyökkäyksen kohteeksi keskeisenä komentoasemana Euroopassa. Clyden tukikohta katetaan ensimmäisillä iskuilla turvasatamana ydinsukellusveneille Vingard Trident-ohjuksilla.
                    4. Mauritius
                      Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 11
                      0
                      Vastaus Tatjanalle

                      "Kuvittele, että Yhdysvallat todella valmistautuu 3. MV:ään Venäjän federaation kanssa."

                      Varoita Yhdysvaltoja, että ensimmäinen laukaus meidän suuntaan - Ohjukset Englantiin, mukaan lukien Lontooseen.
                      WW3 viivästyy 50 vuodella.
                    5. gg.na
                      gg.na 29. kesäkuuta 2016 klo 11
                      0
                      Lainaus: Tatjana
                      varsinkin kun ero voitiin poistaa vain 1,9 %. Mutta he eivät tehneet. Miksi? Yritetään löytää vastaus.
                      Kuvittele, että Yhdysvallat todella valmistautuu 3. MV:ään Venäjän federaation kanssa.

                      Niinpä minäkin ajattelen jatkuvasti eurooppalaista ovelaa kikkailua (kaikki nämä meneillään olevat toimet ja keskustelut, varsinkin viimeisen kuukauden aikana), ja minulla on myös tapana olla suunnilleen samaa mieltä kuin sinulla. MUTTA! Jos sinulla ja minulla on suunnilleen sama mielipide (en vain halunnut ilmaista sitä (en tiedä pyyntö miksi en halunnut)) ... Joten tarkoitan sitä ..., mitä Kyllä! Jos sinä ja minä olemme päässeet samaan johtopäätökseen, niin hallitus ja Vladimir Vladimirovich Putin itse ovat varmasti tulleet samaan johtopäätökseen. Ja uskon, että joitain vastatoimia on jo ryhdytty, jotta TMV ei päästäisi valloilleen !!! Mutta analytiikkaa varten antaisin sinulle 100500+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!! hyvä
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 29. kesäkuuta 2016 klo 17
                        0
                        Hah! Jos teitä, rakkaat foorumin jäseneni, "kiinnostaisi" analytiikkani, niin tässä on teille mielenkiintoisempaa faktorilogista tietoa - niin sanotusti "jälkiruoaksi"!

                        Joten mitä tulee Yhdysvaltojen ja "kollektiivisen lännen" valmistelemaan 3. MV:tä Venäjää vastaan ​​ja puhtaasti saksalaisten (saksalaisten) sotilasyksiköiden ilmestymistä Baltian maihin - luota Venäjän rajalle - seuraava viesti kiinnittää huomion itselleen.
                        ----------------------------------
                        27. kesäkuuta 2016 Prahassa pidetyssä kokouksessa Saksan ulkoministeri Steinmeier ja hänen ranskalainen kollegansa Eiro esittelivät Visegradin neljän maan (Puola, Unkari, Tšekki, Slovakia) ulkoministereille kissassa 9-sivuisen asiakirjan. . puhumme suunnitelmasta luoda "eurooppalainen supervaltio". Puolan tv-kanava kuvaili tätä asiakirjaa "ultimaatumiksi". Tämä tarkoittaa, että ennakoidun supervaltion osatekijät menettävät suvereenin oikeuden omiin asevoimiin, kansalliseen valuuttaan ja omaan verojärjestelmäänsä. Lisäksi ehdotetun ylikansallisen muodostelman jäsenmaat menettävät rajojensa hallinnan sekä pakolaisten vastaanotto- ja majoitusmenettelyt.
                        Steinmeier-Ayron muistio, jonka otsikkona on "Vahva Eurooppa epävarmuustekijöiden maailmassa", valmisteltiin, kuten kävi ilmi, jo ennen kansanäänestystä Britannian erosta Euroopan unionista. Nämä tiedot tietysti valaisevat lisää syitä, jotka saivat Britannian hallituksen lopulta järjestämään tämän kansanäänestyksen. Brexit on tavalla tai toisella helpottanut ja nopeuttanut "European superstate" -projektin etenemistä, jonka idea oli kypsä ja vaalittu pitkään.
                        Puolan ulkoministeri Waszczykowski suhtautui kielteisesti ja sanoi diplomaattisesti, että "Eurooppa ja äänestäjämme eivät halua jättää unionia teknokraattien käsiin". Lisäksi Varsovan Eurooppa-politiikan tärkein komponentti on naapureiden "rajoittaminen": Saksa lännessä, Venäjä idässä - se nousee germanofobian (!) ja russofobian (!) tasolle. Ja vaikka kuinka paljon Berliinissä sanottaisiin, etteivät he ajattele "supervaltiota", vaan ajattelevat vain, kuinka luoda "parempi Eurooppa" Ison-Britannian "lähdön" jälkeen, puolalaiset ymmärtävät, että "paras Eurooppa" saksalaisten mielestä on saksalainen Eurooppa. Tässä osassa vanhaa maailmaa ei anneta mitään muuta.
                        Ja Saksan (Saksan) asevoimien osien ilmestyminen Baltian maihin vain todistaa tämän.
                        Katso tiedot - http://politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
                        TML
                        ---------------------------
                        Kaikissa näissä tapauksissa itse Puolan johdon käyttäytyminen on erittäin mielenkiintoista heti Yhdistyneen kuningaskunnan kansanäänestyksen hyväksymisen jälkeen maan EU-erosta. Lontoon vastavuoroiset tukivakuutukset Puolalle toteutettiin täsmälleen samassa hengessä kuin Lontoon Puolan valheelliset vakuutukset ennen toisen maailmansodan alkua - ts. ennen kuin Saksa miehitti Puolan.
                        Eurooppa-asioissa Puolan hallitsevan Laki ja oikeudenmukaisuus -puolueen (PiS) politiikka on suuntautunut Lontooseen. Välittömästi Britannian kansanäänestyksen tulosten jälkeen ulkoministeri Witold Waszczykowski kävi kiireellisiä puhelinkeskusteluja brittiläisen kollegansa Philip Hammondin kanssa. Hän rauhoitteli puolalaista sanomalla, että Brexit ei vaikuta Lontoon tukitasoon Varsovalle eikä Puolan asemaan Natossa.
                        http://politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
                        TML
                      3. andrey
                        andrey 30. kesäkuuta 2016 klo 02
                        0
                        Lainaus käyttäjältä gg.na
                        Kyllä! Jos sinä ja minä olemme tulleet samaan johtopäätökseen, niin hallitus ja itse Vladimir Vladimirovich Putin ovat varmasti tulleet samaan johtopäätökseen.

                        wassat ihmeellinen itsetunto...
                    6. joopel
                      joopel 29. kesäkuuta 2016 klo 15
                      +1
                      Kyllä, kaikki on yksinkertaista tämän brexitin kanssa, hänen äitinsä ...! Toinen amerikkalais-englantilainen slapstick! Ennen geyropan työntämistä itään suuntautuvaan kampanjaan Englanti viedään yleisön puolelle ensimmäisessä vaiheessa siirtymällä joka tapauksessa voittajiin. Kaikki on täsmälleen samalla tavalla kuin toisessa maailmansodassa. Totta, Hitleriä ei ole vielä nimitetty geyropiin, mutta luulen, että pian tämä loshara ilmestyy täyteen kasvuun.
                    7. KaikkiXVahhaB
                      KaikkiXVahhaB 29. kesäkuuta 2016 klo 21
                      0
                      Tätä varten on välttämätöntä erota Natosta, mitä tekemistä EU:lla on sen kanssa?
                    8. Heinrich Ruppert
                      Heinrich Ruppert 29. kesäkuuta 2016 klo 22
                      +1
                      Lainaus: Tatjana
                      1. eroon EU:n velvoitteista - eroa Britannia EU:sta;

                      Tästä Vladimir ja Jean sopivat Brisbinissä.
                      Kun Vladimir väitti puhuneen Angelan kanssa 2 tuntia. Itse asiassa he antoivat hänelle vain 20 minuuttia, ja sitten Jean ilmestyi kuin paholainen nuuskalaatikosta. Ja hän istui lopun pauhusta ja haisteli kahteen reikään.
                      Ja mikä onnellinen kultti Vladimir Brisbinistä. Hän ei välittänyt yhtään. Hän oli samaa mieltä Euroopan tärkeimmän rahapussin kanssa. Tek as Jean johti Euroopan suurinta offshorea, Luxenburgia. Ja monet Euroopan rahasäkit ovat erittäin innokkaita työskentelemään hiljaa ja pitämään hyvät suhteet naapureihinsa. Ja Jean on tämän blokin virallinen edustaja, ja koska monet tämän blokin vastustajat ovat riippuvaisia ​​Amerikasta. Erityisesti Angela ja muut Baltian sekalaiset, Siksi he työskentelevät pois isoäidit, jotka hitsattiin eurooppalaisista veronmaksajista.
                  2. 27091965
                    27091965 29. kesäkuuta 2016 klo 20
                    0
                    Lainaus Cat Man Nullilta
                    - Ilmaisin epäilyksen. Minulla ei ole nimenomaista kumoamista (ja miten muuten kuvittelet tällaisen "ilmeisen kumoamisen"? En... en mitenkään


                    Asiallinen vastaus. +
            2. Tatiana
              Tatiana 29. kesäkuuta 2016 klo 07
              +1
              Bramb
              Lainaus: Tatjana
              Mitä tulee Britannian eroon EU:sta... Nikolai Starikov kommentoi erittäin hyviä kommentteja.
              Ja paholainen on yksityiskohdissa!
              Mies kertoi erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Kansanäänestys on väärennös!!!
              Se on vain se, että kansanäänestys on "fake"!!! tuntea
              1. BARKAS
                BARKAS 29. kesäkuuta 2016 klo 08
                +4
                Katson joitain eurooppalaisia ​​poliitikkoja uutisissa ja saan sellaisen vaikutelman, että he ovat tyytyväisimpiä Britannian kansanäänestyksen tuloksiin, mutta he salaavat sen huolellisesti, he todella haluavat muuttaa Eurooppaa itse ilman Yhdysvaltojen osallistumista siihen. on ainutlaatuinen mahdollisuus tähän!
              2. gg.na
                gg.na 29. kesäkuuta 2016 klo 11
                0
                Lainaus: Tatjana
                Se on vain se, että kansanäänestys on "fake"!!!

                Se ei ehkä ole väärennöstä, mutta voit halutessasi jättää sen huomiotta hallitukselle ja muille pienten ajeltujen korkealle auktoriteetille."
          2. Sergei 39
            Sergei 39 29. kesäkuuta 2016 klo 07
            0
            Tietenkin tämä kaikki on hyvin samanlaista kuin totuus, mutta ei tosiasia. Ehkä se voi olla kohtalokas virhe, varsinkin tällaisen komentajan kanssa.
            1. Mauritius
              Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 11
              0
              Lainaus: Sergei39
              Tietenkin tämä kaikki on hyvin samanlaista kuin totuus, mutta ei tosiasia. Ehkä se voi olla kohtalokas virhe, varsinkin tällaisen komentajan kanssa.

              Älä huoli, on olemassa vakavampia ihmisiä, jotka huolehtivat komentajasta kuin sinä ja minä.
          3. Tarkkailija 2014
            Tarkkailija 2014 29. kesäkuuta 2016 klo 08
            +4
            Tästä haluan tulostaa. Eurooppa hajoaa. Herää kysymys. Mitä tehdä "pakolaiset"-projektille? Onko mukavampaa taistella eurokalifaattia vastaan? Ilman Englantia! Tässä asiassa tärkeintä on päästä karkuun , uskottavalla tekosyyllä. Voivat. Ja kaikki maailmassa menee suunnitelmien mukaan. Jotkut poliittiset prosessit eivät ala itsestään. Juuri näitä prosesseja ohjataan keinotekoisesti. Kaikki spontaanit poikkeamat aiotusta tavoitteesta korjataan.
            Tämä näkyy erittäin hyvin pienessä mittakaavassa Donbassin esimerkillä, suuremmassa mittakaavassa keinotekoinen hallinta on yksinkertaisen maallikon silmissä vähemmän havaittavissa.
            1. gg.na
              gg.na 29. kesäkuuta 2016 klo 11
              +1
              Lainaus: Observer2014
              Tämä näkyy erittäin hyvin pienessä mittakaavassa Donbassin esimerkillä, suuremmassa mittakaavassa keinotekoinen hallinta on yksinkertaisen maallikon silmissä vähemmän havaittavissa.

              Näin se siis on, jopa ilman kysymyksiä. Kaikki tehdään keinotekoisesti ja kaikkea johtavat ne, jotka jäävät varjoihin!
            2. Heinrich Ruppert
              Heinrich Ruppert 29. kesäkuuta 2016 klo 23
              +1
              Lainaus: Observer2014
              .Ehkä he käynnistävät Eurokalifaatin?No, kauhutarinana. Ensinnäkin.


              Jo käynnistetty, kaikki tiedotusvälineet trumpetoivat siitä. Kyllä, ihmiset ovat jo niin aggressiivisia, se on edelleen tätä
              *lämmitä* vielä enemmän.
          4. Reserviupseeri
            Reserviupseeri 29. kesäkuuta 2016 klo 14
            +1
            Euroopan unionin mutaatio - siellä oli shtatovsky-sirkus, tulee shtatovsky-reservaatti. Jotenkin kaikki nämä muutokset muistuttavat Amerikan politiikkaa intiaaniheimojen kanssa.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 29. kesäkuuta 2016 klo 06
        +9
        Lainaus Reptilianilta
        Mitä näiden ei-maiden pitäisi tehdä? Olla murskattu, litistetty, puristettu kuin sitruunat, pilalla, köyhdytetty, kipeä...

        Jossain olen jo kuullut tästä... Muistan! Hitler tervehdittiin myös kukilla! He haistelevat, kun takapuoli paistetaan - on liian myöhäistä ... Heitä ei vapauteta takaisin. Ja kuinka voidaan kuvitella itsenäinen, esimerkiksi Itävalta, keskellä yhtenäistä eurooppalaista valtiota? Myös täällä 90-luvun alussa, kun Alkash Sverdlovsky sanoi kuuluisan lauseensa suvereniteetista, puhuttiin siitä, että Tataria voisi erota Venäjästä, esimerkiksi ruokkia itseään Tatneftilla ja Kamazamilla... Ja sitten heitä pyydettiin miettimään, miten he aikovat. myydä tätä öljyä ja kuinka KamAZ toimii heille "itsekseen", ollessaan keskellä Venäjää - ja puhe suvereniteetista on ohi ...

        Mielenkiintoista - pelastaa Eurooppa seuraavalta Valtakunnalta ja Fuhrerilta (tällä kertaa ei istu Berliinissä, vaan Washingtonissa) pitääkö meidän taas? Ja tarvitsemmeko sitä?
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 29. kesäkuuta 2016 klo 07
          + 10
          Lainaus Reptilianilta
          Mitä näiden altavastaajien pitäisi tehdä? Murskattava, litistettävä...


          Nämä - Eurospecies nits -
          Hyönteissota.
          inhottava laji
          Täi kiipeää syvyyksistä!

          Venäläiset ovat sellaisia ​​herroja ja kyllä
          pyrkii lyömään tossulla, -
          Nittejä piinaa kauna,
          Näillä niteillä on surkean näköinen.

          Ja kuka tahansa näkee heti
          Mistä maasta hiipii
          Infektion leviäminen
          Hyönteissota.

          Mutta eurolajit -
          Hienot pyramidisuunnitelmat:
          Länsi räjäyttää rahaa nitseihin,
          Täille ostaa tossut.

          Mutta nitsillä on vain vatsa,
          Ja aivoilla se on kuuro,
          Hänellä ei ole mitään ajateltavaa
          Mitä hänelle sitten tapahtuu?

          Ja tossut murskaavat hänet,
          Mitä länsimaisille mummoille kuuluu
          Osta surkeaa maalle
          Hyönteissota!

          Tossut ovat erittäin hyviä
          Murskaamaan tämä täi -
          Lentokone ei ole niin hyvä
          Tossut murskaavat täitä paremmin!

          Ja tilauksesta
          Tossut musertuvat kuin norsut
          Infektion leviäminen
          Hyönteissota!

          Tämä gnida Euroviisut -
          t vaihtele tarttuvaa, älä koske,
          inhottava laji
          Tämä tulevaisuuden täi!
          Yunna Moritz
          1. sherp2015
            sherp2015 29. kesäkuuta 2016 klo 13
            0
            Lainaus: Alena Frolovna
            Lainaus Reptilianilta
            Mitä näiden altavastaajien pitäisi tehdä? Murskattava, litistettävä...


            Nämä - Eurospecies nits -
            Hyönteissota.
            inhottava laji
            Täi kiipeää syvyyksistä!

            Venäläiset ovat sellaisia ​​herroja ja kyllä
            pyrkii lyömään tossulla, -
            Nittejä piinaa kauna,
            Näillä niteillä on surkean näköinen.

            Ja kuka tahansa näkee heti
            Mistä maasta hiipii
            Infektion leviäminen
            Hyönteissota.

            Mutta eurolajit -
            Hienot pyramidisuunnitelmat:
            Länsi räjäyttää rahaa nitseihin,
            Täille ostaa tossut.

            Mutta nitsillä on vain vatsa,
            Ja aivoilla se on kuuro,
            Hänellä ei ole mitään ajateltavaa
            Mitä hänelle sitten tapahtuu?

            Ja tossut murskaavat hänet,
            Mitä länsimaisille mummoille kuuluu
            Osta surkeaa maalle
            Hyönteissota!

            Tossut ovat erittäin hyviä
            Murskaamaan tämä täi -
            Lentokone ei ole niin hyvä
            Tossut murskaavat täitä paremmin!

            Ja tilauksesta
            Tossut musertuvat kuin norsut
            Infektion leviäminen
            Hyönteissota!

            Tämä gnida Euroviisut -
            t vaihtele tarttuvaa, älä koske,
            inhottava laji
            Tämä tulevaisuuden täi!
            Yunna Moritz

            No, sinä Alena, pidä hauskaa)) +++ Viisi sinulle!
        2. liikehtiä levottomasti
          liikehtiä levottomasti 29. kesäkuuta 2016 klo 07
          +4
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
          Mielenkiintoista - täytyykö meidän pelastaa Eurooppa seuraavalta Valtakunnalta ja Fuhrerilta (tällä kertaa ei Berliinissä, vaan Washingtonissa)? Tarvitsemmeko sitä?

          ei. Lopeta Venäjän kansan tuhoaminen. Joten "hukkuvien pelastaminen on hukkuvien itsensä työtä"
        3. Mauritius
          Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 11
          +2
          Vastaa henkilölle Zoldat_A
          Zoldatik, ja kuka kysyy meiltä? Meillä ei ole aikaa haukkua noukin sisäänvetomekanismia. Haluavatko venäläiset sotia, kysyt hiljaisuutta. Emme halua, mutta kello käy. Ehkä on muutama vuosi, ennen kuin Yhdysvallat sulattaa Euroopan.
        4. 72jora72
          72jora72 29. kesäkuuta 2016 klo 13
          0
          Mielenkiintoista - täytyykö meidän pelastaa Eurooppa seuraavalta Valtakunnalta ja Fuhrerilta (tällä kertaa ei Berliinissä, vaan Washingtonissa)? Ja tarvitsemmeko sitä?
          Se ei ole välttämätöntä, mutta sen täytyy .... tämä on Venäjän tarkoitus, ja halusimme sitä tai emme, me seisomme yksin kaikkia vastaan ​​vuosisadasta vuosisadalle. Olemme eräänlainen virustorjunta ....... eräänlainen Kaikkivaltiaan virustorjunta.
      3. Imperial Colorad
        Imperial Colorad 29. kesäkuuta 2016 klo 08
        0
        Lainaus Reptilianilta
        Mitä näillä ei-mailla on tehtävä? Murskattu, litistetty, puristettu kuin sitruunat, pilalla, köyhdytetty, kipeä .... TÄMÄ ON MITÄ.

        Miksi käytät tätä kaikkea tulevaisuuden aikamuodossa, prosessi on jo käynnissä, jos se ei ole vielä ohi.
      4. Lelek
        Lelek 29. kesäkuuta 2016 klo 09
        +1
        Lainaus Reptilianilta
        Mitä näiden altavastaajien pitäisi tehdä?


        Aikoinaan saksalainen Fuhrer Adolf Aloizovich aikoi yhdistää Euroopan mantereen Uraliin asti Saksan suojeluksessa SS:n, SD:n ja Wehrmachtin asevoimin ja osastoilla. Hän ei onnistunut, ja adjutantin luoti lopetti hänen tarinansa. Jotain vastaavaa tapahtuu tänään, mutta muiden työkalujen avulla, Frau Chancellor Angela Batkovna. Mutta näyttää siltä, ​​​​että hänen tehtävänsä ei pääty ruusuisesti (nämä vasallit, naikaa heitä, haluavat olla identtisiä ja samalla elää runsaudessa, ja jotkut jopa ilmaiseksi). Tässä sellaiset, veljet, osoittautuu (IMHO) persiljaksi.
        Oleg Chuvakin, kuten aina, on "huipulla" ja kiitos hänelle arvostelusta.
        Toissapäivänä törmäsin artikkeliin Die Zeitin mielipiteistä Venäjästä (klikkaa):
    2. Mauritius
      Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +2
      Lainaus: Ohikulkija
      Saksa, Ranska, Italia...
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset?

      Rentoudu ja nauti. He antavat heille maahanmuuttajia.
    3. Чёрный
      Чёрный 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +4
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset? He haluavat myös olla vastuussa.
      ... Ja he tulevat olemaan tärkeimmät ... asumisen ja kunnallisten palvelujen suhteen ... no, wc-pesun mielessä ... naurava
      1. Andrei K
        Andrei K 29. kesäkuuta 2016 klo 06
        +7
        Lainaus: Musta
        ... Ja he tulevat olemaan tärkeimmät ... asumisen ja kunnallisten palvelujen suhteen ... no, wc-pesun mielessä ... naurava

        On epätodennäköistä, että tämä loistaa heille, tämä paikka on "opastähti", "Euroopan unionin etuvartio" - Puola, on miehitetty naurava
    4. dmi.pris1
      dmi.pris1 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      0
      Päälliköt mieluummin..
      Lainaus: Ohikulkija
      Saksa, Ranska, Italia...
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset? He haluavat myös olla vastuussa.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. siberalt
      siberalt 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +5
      Toistaiseksi Yhdysvallat on lyönyt vetoa Puolan huijaamisesta. He eivät myöskään tarvitse valtakuntaa, kuten Venäjän tai Ottomaanien valtakunnat. Mutta kuinka lopettaa nämä Euroopan kansojen demokraattiset kansanäänestykset? Tämä on jonkinlaista kauhua! Heidän tuloksistaan ​​on tulossa arvaamattomia liberaalidemokraateille.
      1. Moskova
        Moskova 29. kesäkuuta 2016 klo 06
        +2
        oikein. "Setä" ei salli luoda itselleen vastapainoa, hän tarvitsee puhelias, polvistuvan Euroopan, joka noudattaa kaikkia ohjeita ...
    7. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +3
      kuten toisen maailmansodan päivinä, mene Khivaan. mitä muuta he voivat tarjota "eurooppalaiselle herralle" palvelunsa lisäksi. toinen kysymys - millainen "eurooppalainen yhdistys" se tulee olemaan? käy ilmi viimeisten 3 vuosisadan ajalta - 4.: Napoleon, Hitler, EU, nyt EEG (yhtenäinen Euroopan valtio)? kaksi ensimmäistä hajosi Venäjällä. EU kaatuu jälleen Venäjään. Onko EEG todella tarpeen rikkoa? naurava
    8. Sergei 39
      Sergei 39 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      0
      Ja ne jäävät Euroopan valtioiden viimeiseksi linnoitukseksi.
    9. inkass_98
      inkass_98 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +1
      He ovat "pääasiallisia" mikrovaltakunnassa Puolan hallinnassa.
      Mitä tulee neljänteen valtakuntaan, olen pitkään odottanut seuraavaa vaihetta EU:n yhdistämisessä yhdeksi valtakunnaksi / Neuvostoliiton / USA:ksi - mitä haluatte. Tämä on täysin looginen ja ilmeinen askel Euroopan uudelleenmuodostuksessa vastapainon luomiseksi Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan. Lisäksi ulkoinen vihollinen tai "todennäköisin vihollinen" pysyy samana: Venäjä, vaikka se nähdäänkin ajoittain yhtenä johtavista kumppaneista. Hitlerin aikana, aivan sodan alkuun asti, tehtiin yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, ja kylmän sodan aikana kaikki oli täsmälleen sama. Kauppa-kauppa ja politiikka - kuten tavallista.
    10. Tikari
      Tikari 29. kesäkuuta 2016 klo 09
      0
      Lainaus: Ohikulkija
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset?


      ... Ja näiltä Cameronilta vailla ruokaa hi
    11. Maxus
      Maxus 29. kesäkuuta 2016 klo 09
      0
      ..kertoo heinäkuun 4. (onko tällainen päivämäärä valittu sattumalta - USA:n itsenäisyyspäivä?) Prahassa ...

      On maanantai, ei enää)
      Ja niin ajatus on järkevä - yksi maa, yksi laki ja mikä tärkeintä, yksi raja.
    12. Lähteä
      Lähteä 29. kesäkuuta 2016 klo 09
      0
      Lainaus: Ohikulkija
      Saksa, Ranska, Italia...
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset? He haluavat myös olla vastuussa.

      Ei niin epämääräinen tulevaisuudennäkymä. Saksalainen ajatus ei vastannut Ranskan ja Italian keisarillisia tavoitteita. Mutta vallassa olevat ranskalaiset ja italialaiset eivät ymmärtäneet, että Saksa vain käytti niitä. Rauhanomaisen valloituksen teoria. Vain Saksa on tärkein, kaikki on menossa tätä kohti. Britit eivät voi sietää tätä. Ja toinen eurooppalainen maksa, lopulta vain alueena.
    13. Red_Hamer
      Red_Hamer 29. kesäkuuta 2016 klo 11
      0
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset?
      Kaikki on siis jo päätetty. Arvaa kenen sanat nämä ovat? - "On ohjattava yksi perusperiaate: antaa tilaa niille, jotka haluavat nauttia yksilönvapauksista, välttää kaikenlaista valtion hallintaa ja tehdä siten kaikkensa, jotta nämä kansat ovat kulttuurisen kehityksen alimmalla tasolla."
      "Meidän on aina lähdettävä siitä, että ennen kaikkea näiden kansojen tehtävänä on palvella talouttamme."
      "Ensinnäkään emme saa lähettää saksalaisia ​​opettajia itäisille alueille. Muuten menetämme sekä lapset että vanhemmat. Menetämme koko kansan, sillä heidän päähänsä lyöty tieto ei toimi tulevaisuudessa. Parasta olisi, jos ihmiset hallitsisivat siellä vain viittomakieltä "Yhteisön radiossa he välittäisivät sitä, mikä sille on hyödyllistä: musiikkia rajattomasti. Henkiseen työhön vain ei pitäisi tottua."
    14. marl
      marl 29. kesäkuuta 2016 klo 11
      0
      Lainaus: Ohikulkija
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset?

      Sama kuin ennenkin - ryömiä Euroopan edessä ja huutaa Venäjälle. He valitsivat tämän roolin itselleen.
    15. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 29. kesäkuuta 2016 klo 13
      0
      Lainaus: Ohikulkija
      Saksa, Ranska, Italia...
      Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset?

      Rentoudu ja yritä nauttia. hymyillä

      UPD: a, samaa neuvottiin jo yllä. hymyillä
    16. pitot
      pitot 29. kesäkuuta 2016 klo 15
      0
      Tämä liitto muuten muistuttaa jostain..... jossain Historian takana häämöttää taas merimetsojen haiseva liitto...tai mosakhistit....
  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Aivan, yksi tila, Lissabonista Vladivostokiin! Lontoo ei ollut siellä naurava irti - ja hyvä. Anglosakseilla ei ole mitään tekemistä yhdistyneessä Euroopassa - he vain mutaavat vedet. Mutta kuka on tämän liiton päällikkö, jos röyhkeät saksit työnnetään syrjään Naton kanssa - iso kysymys wassat
    Kuka on Euroopan suurin ja vaikutusvaltaisin maa? Hah, tämä on käänne.
    1. siberalt
      siberalt 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +1
      Rauhan aikana hallitsee se, jolla on eniten rahaa. Vaikka olisi olemassa JSC "Valtamerestä valtamereen", kenen määräysvalta sitten on?
  3. Mauritius
    Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +2
    "Luultavasti Brexitistä tuli Euroopan poliittisen "käymisen" katalysaattori ja se johti Euroopan johtajien konkreettiseen reaktioon."
    Kirjoittaja on väärässä. Englannin vetäytymistä suunniteltiin pitkään. EU:n muuttaminen valtioksi etenee suunnitelmien mukaan, tämä ei ole improvisoitua.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +1
      Poistumisprosessi on asteittainen, ei välitön Vetoomus, puhua veto-oikeudesta ..?
    2. Lelek
      Lelek 29. kesäkuuta 2016 klo 09
      0
      Lainaus Mauritiukselta
      Englannin vetäytymistä suunniteltiin pitkään. EU:n muuttaminen valtioksi etenee suunnitelmien mukaan, tämä ei ole improvisoitua.


      Odota niin näet. On liian aikaista "puhua" tässä tilanteessa. Mitä heillä on siellä Euroopassa - syvällä "Fenichkaan". Sinun on varustettava Venäjäsi. Joo
  4. Mauritius
    Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +2
    "Odottamaton Brexit antoi myös Kremlille mahdollisuuksia. Ei ihme, että McFaul Yhdysvalloissa sanoi aiemmin Putinin voitosta"
    Hölynpöly. Sano myös, että se on USA, joka luo IT:n avuksemme. HÄNEN on vain hiirenloukku, josta ketään ei vapauteta. AUSA ostaa topin ja pyörittää sitä myös EU:n tavoin.
    Ja Putinin voitto on puhetta. Sinun täytyy sanoa jotain.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      +4
      Lainaus Mauritiukselta
      HIS on hiirenloukku, josta kukaan ei vapaudu. AUSA ostaa topin ja pyörittää sitä myös EU:n tavoin.

      Aivan oikeassa! hyvä.

      Ja kiinnitä huomiota - jos Yhdysvallat noudatti "haja ja hallitse" -periaatetta, taktiikka on muuttunut. Monien pienten hallitusten ostaminen vähittäiskaupassa, joukon näennäisvaltioiden luominen Eurooppaan osoittautui kalliiksi ja tehottomaksi. Myös Länsi-Euroopassa rajat ovat vakiintuneet viimeisten 70 vuoden aikana. Pääasia, mitä Amerikka tarvitsee Euroopalta, ovat sen myyntimarkkinat, jotka ovat avoimet amerikkalaisille yrityksille, amerikkalaisten pankkien ja dollarin ylivalta, yksi ponnahduslauta joukkojensa sijoittamiseen. Ja tässä mielessä yhden suuren supermarketin hallinta on paljon helpompaa kuin joukon pieniä basaareja. .

      Tällä tavalla - yhdet markkinat, yksi kontrolloitu hallitus - ja Amerikan tavoite Euroopan TÄYDELLISESTÄ alistamisesta on saavutettu! Jotta he eivät puristaisi omilla "kansallisilla etuillaan", vaan tunnustavat vain Yhdysvaltojen edut ja elävät vain niitä varten.
      1. Sergei 39
        Sergei 39 29. kesäkuuta 2016 klo 07
        0
        Ei se tosiasia, että Yhdysvallat menestyy.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 29. kesäkuuta 2016 klo 07
          +2
          Lainaus: Sergei39
          Ei se tosiasia, että Yhdysvallat menestyy.

          Joten miksi et yrittäisi? Kukaan ei myöskään uskonut Neuvostoliiton romahtamiseen - ja yllättäen jopa Amerikka, joka ponnisteli niin paljon tähän, BANG! Ja tarvittiin vain ruokkia pieni joukko pettureita apurahoilla, American Express -korteilla ja lainoilla... Ja täällä, amerikkalaiset toivovat, se voi toimia....

          Se on mielelle käsittämätöntä - suuren maan presidentti, entinen NKP:n keskuskomitean pääsihteeri, voidaan ostaa muovikortilla 200 tuhannella amerikkalaisella rahalla! Otamme nyt enemmän lahjuksia piirihallituksissa!!! No, Amerikassa riittää vihreää kirjaa kaikille, joten katsotaan menestyvätkö he Euroopan kanssa vai eivät...
  5. surozh
    surozh 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    0
    Heitä pois taloudellisten freeloaders-painolasti ja ystävysty kanssamme Yhdysvaltoja vastaan ​​- se voi hyvinkin osoittautua itsenäiseksi ja riippumattomaksi valtioksi. Ja Kiina, SCO, miljardit kuluttajat eivät ole kaukana meistä.
  6. Nix1986
    Nix1986 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Euroopan unioni on iso perhe, ja kuten suurissa perheissä usein tapahtuu, pari esimerkillisen ahkeratyöntekijän perheenjäsentä (Ranska ja Saksa) vetää yhtä talttia (Espanja) ja äidin poikaa (Italia). Ehkä lopulta näemme yhden valtion, mutta vain Ranskan, Saksan ja mahdollisesti Benelux-maiden alueella.
  7. Cat Man Null
    Cat Man Null 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Tässä, IMHO, ei huono Brexitin "tavoitteista, päämääristä ja liikkeelle panevista voimista":

    Lainaus: http://crimsonalter.livejournal.com
    Kansanäänestyksen tuloksella ei ole mitään tekemistä "kansan ilmaisun" ja "alaluokkien kapinan poliittista järjestelmää vastaan" ja muun asiantuntijapuheen kanssa.

    Eilen kohtasivat kaksi brittiläisen eliitin sotivaa segmenttiä, joilla on täysin yhteensopimattomat visiot Yhdistyneen kuningaskunnan tulevaisuudesta.
    Toisaalta oli "status quon" kannattajia, jossa yksi Britannian tärkeimmistä "tehtävistä" on anglosaksisten etujen edustaminen EU:ssa ja EU:n valvonta yhdessä "Brysselin byrokratian" kanssa. , joka toimii avoimesti Yhdysvalloissa.
    Toisaalta oli niitä, jotka eivät usko Fukuyaman "historian loppuun" ja yrittävät lähteä EU:sta ja jopa USA:sta "kiertoradalle" ennen kuin olemassa oleva järjestelmä uppoaa. Tälle ryhmälle juankaupan tärkeimmän offshore-keskuksen rooli (esimerkiksi) on paljon houkuttelevampi kuin amerikkalaisen Cerberuksen rooli EU:n sisällä.

    Selkeänä esimerkkinä voidaan sanoa, että Brexitin kannattajien ja sponsorien joukossa on sellaisten yritysten omistajia, kuten Reebok ja suuret hedge-rahastot Odey Asset Management ja CQS (rahastojen omistajat ovat miljardöörejä, jotka palvelevat miljardöörejä ja hallitsevat rahojaan)
    Ne, jotka haluavat enemmän mielenkiintoisia yksityiskohtia, voivat vain lukea huolellisesti Nigel Faragen - UKIP:n ja Brexit-kampanjan johtajan - elämäkerran
  8. Ros 56
    Ros 56 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +4
    Sanon sananlasku näiden suunnitelmien näkymistä. Et voi valjastaa hevosta ja tärisevää hirveä yhteen vaunuun. Katsotaanpa sitä hyperbolin avulla - millainen valtio tasavertaisesti voi luoda vaikkapa Saksan ja minkä tahansa Tribaltian tasavallan. Kuka tienaa kuinka paljon ja kuka kuluttaa kuinka paljon. Jos Saksa suostuu ruokkimaan tšuhonit, se on hänen asiansa, niin mistä tasa-arvosta me puhumme? Olen valmis auttamaan lapsia välinpitämättömästi, loppujen lopuksi ystävä ja naapurit loiset - anteeksi.
  9. Mauritius
    Mauritius 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +2
    "Ja me puhumme jo irtautumisesta Skotlannin Yhdistyneestä kuningaskunnasta.2
    Kyllä, Englanti luopuu pohjoisesta. Irlanti, Wales ja mitä tahansa muuta haluat. Jätä vain kaupunki, "Kaštšeevin elämänneula".
  10. Bort Radist
    Bort Radist 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +4
    Ei onnistu, hyvät herrat, hypätä EU:sta johonkin toiseen unioniin ilman tappiota.
    Jaksot - massojen hajoaminen, puoliintumisaika ja käyminen kuluvat kokonaan. Kaikki mitä maamme koki Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Vapaus on niin katkeransuloinen.
    Ulkomaat auttavat sinua. naurava
  11. Bramb
    Bramb 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Yleensä tällainen meteli (valtioiden yhdistäminen, alueiden takavarikointi, joukko globaaleja lupauksia, monenlaisia ​​levottomuuksia), kuten historia osoittaa, edeltää aina suurta sotaa. Tämä vaahto on suuren muutoksen kärki, jota emme näe. Mutta koska vaahto on tullut ulos, se tulee pian ...
  12. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    0
    Tämä on vain uusi kääre, sanotaan mitä tahansa ja vaikka kuinka projektien nimiä muutetaan, mutta vain hait ovat hyviä sellaisessa liittoutumassa.Ranska ja Saksa ja Italia, loput jäävät käteislehmiksi ja harjoitusalueiksi. Eikä mikään voi arlinisesti muuttaa EU:ssa asuvien kansojen mielipidettä.Ja minusta henkilökohtaisesti näyttää siltä, ​​että Britannian lähdön jälkeen kaikki ryntäsivät hakemaan yhden johtajan paikkaa. Muuttoliikkeen hallinta on hyvä, tietysti, mutta taloudellisena parametrina se oli heikko, niin se pysyy Ja ihmiset eivät ole tyytyväisiä leikkauksiin ja hänen suosittuihin uudistuksiinsa, mikä on uusi strategia? Vladimir Putin sanoi oikein, että kaikki ammattiliitot ovat jossain määrin osan suvereniteetista menetystä. Kolmen toisia hyväksikäyttävän valtion liitto ei voi enää vastustaa tänään, ja sitä, että innovaatiota on ehdotettu... se on vain paperilla. Aluksi EU:n täytyisi tarkistaa pakotepolitiikkaa.Tästä on tylsää aloittaa, tämä on ensimmäinen asia, jota EU-työntekijät odottavat maahanmuuttokysymyksen jälkeen, mutta pojat vain pissaavat merentakaisten apinoiden edessä Luulen, että muutokset ovat aivan nurkan takana - muistelmat ja niiden tilalle tulevat ne, jotka joutuvat ratkaisemaan edeltäjiensä jättämän valtavan paskan. Tätä varten tarvitaan kardinaalisia päätöksiä. uudistuksia.
  13. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    Lainaus: Ohikulkija
    Saksa, Ranska, Italia...
    Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset? He haluavat myös olla vastuussa.

    Ei mitään! Koska he eivät olleet ketään eikä mitään, he jäivät, tämä on "maailmanuhka ja pahan valtakunta" Neuvostoliitto salli ylellisyyden sijoittaa näihin "laukkuihin ilman kahvoja", he eivät voi elää makaamassa jonkun alla. tuntea
  14. rotmistr60
    rotmistr60 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    0
    Ajatus yhdestä "supervaltiosta"

    Yksi projekti on peitetty kuparisella altaalla, päätimme mennä sisään toiselta puolelta ja yrittää uudelleen. Ei turhaan, että isoisä Krylov kirjoitti kerran sadussa: "Ja te ystävät, kuinka ette voi istua ...".
  15. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    0
    EU:n itsenäinen puolustusteollisuus? Onko tämä amerikkalaisten tukikohtien hylkääminen EU:ssa? En enää ymmärrä, mistä heidän puolustusteollisuutensa riippuu. Kyllä, ja miksi? Eikö ole helpompaa elää ohjustemme ja Bigmak Amiranien kanssa))
  16. Zomanus
    Zomanus 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    0
    No, yleisesti ottaen oikea päätös. Siis vain ne jotka osaavat ohjata
    kuka on pätevä ja jolla on siihen mahdollisuus.
    Ja kaikenlaiset Yhdysvaltain agentit, kuten Puola, Baltian maat,
    riistää todellisilta eurooppalaisilta vaikutusvallan päätöksiin.
    Lyhyesti sanottuna, he näyttävät paikkansa putkimiehille ja ohjaajille...
  17. sa-ag
    sa-ag 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +1
    "... uusi linjaus voi aiheuttaa Moskovan vastaisten pakotteiden ellei poistamisen, niin lieventämisen." avainasia

    Silti kaiken tämän avainkohta on jamonilla varustetun parmesaanin pakotteiden poistaminen, kaikkialla tämä ohjaava sanktioiden vastainen unelma ryömii pussista kuin nassu...
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 29. kesäkuuta 2016 klo 06
      0
      Lainaus käyttäjältä: sa-ag
      Silti kaiken tämän avainkohta on jamonilla varustetun parmesaanin pakotteiden poistaminen, kaikkialla tämä ohjaava sanktioiden vastainen unelma ryömii pussista kuin nassu...

      Nämä parmesankhamonit annettiin sinulle ...

      "Pakotteiden alla" on nyt esimerkiksi Concern VKO "Almaz-Antey". Eikä kyse ole ollenkaan parmesaani-hamonista... valitettavasti.
      1. sa-ag
        sa-ag 29. kesäkuuta 2016 klo 06
        +1
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Nämä parmesankhamonit annettiin sinulle ...

        No, se on yleinen termi.
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Esimerkiksi konserni VKO Almaz-Antey on nyt sanktioiden kohteena, eikä se koske parmesaanijamoneja ollenkaan... valitettavasti.

        Mutta yleensä on outoa, että sotilas-teollinen kompleksi on riippuvainen mahdollisen vihollisen tiloista, hyvin outoa
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. kesäkuuta 2016 klo 07
          +3
          Lainaus käyttäjältä: sa-ag
          Mutta yleensä on outoa, että sotilas-teollinen kompleksi on riippuvainen mahdollisen vihollisen tiloista, hyvin outoa

          - Se on vain... hm... sinun ei tarvitse rakentaa tyttöä itsestäsi. Se "riippui" myös unionin alaisuudessa - ja kaikki laitteet eivät olleet kotimaisia, eivätkä myöskään kaikki komponentit
          - mikä oli Luudan alla (joka on Jackson) - ostettiin ovelilla tavoilla, joskus kuulin jotain esimerkiksi "paketti-matrjoškoista". Etkö ole jo tunnin? vinkki
          - ja sen jälkeen kun he tappoivat elektroniikan, työstökoneiden rakennuksen ja paljon muuta 90-luvulla, sen palauttaminen kestää kauan.
          1. Mihail Krapivin
            Mihail Krapivin 29. kesäkuuta 2016 klo 08
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta
            palautuminen kestää kauan...


            Mutta sen on silti pakko. Muuten palaamme kivikauteen ja täysin riippuvaiseksi työstökoneiden varaosien toimituksesta.
          2. Lontoon towerin vartija
            Lontoon towerin vartija 29. kesäkuuta 2016 klo 09
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Lainaus käyttäjältä: sa-ag
            Mutta yleensä on outoa, että sotilas-teollinen kompleksi on riippuvainen mahdollisen vihollisen tiloista, hyvin outoa

            - Se on vain... hm... sinun ei tarvitse rakentaa tyttöä itsestäsi. Se "riippui" myös unionin alaisuudessa - ja kaikki laitteet eivät olleet kotimaisia, eivätkä myöskään kaikki komponentit
            - mikä oli Luudan alla (joka on Jackson) - ostettiin ovelilla tavoilla, joskus kuulin jotain esimerkiksi "paketti-matrjoškoista". Etkö ole jo tunnin? vinkki
            - ja sen jälkeen kun he tappoivat elektroniikan, työstökoneiden rakennuksen ja paljon muuta 90-luvulla, sen palauttaminen kestää kauan.

            Meidän aikanamme kaikki palautetaan hyvin nopeasti, jos rahaa oli. Ja markkinat. Myyntimarkkinat ovat nyt tärkeimmät
            1. sa-ag
              sa-ag 29. kesäkuuta 2016 klo 11
              0
              Lainaus: Beefeater
              Meidän aikanamme kaikki palautetaan hyvin nopeasti, jos rahaa oli.

              Tässä ei ole niin paljon rahaa tärkeätä, vaikka he ovatkin, vaan ennen kaikkea ideat, ihmiset, jotka pystyvät muuttamaan ideat raudaksi
          3. Dauria
            Dauria 29. kesäkuuta 2016 klo 09
            0
            Se "riippui" myös unionin alaisuudessa - ja kaikki laitteet eivät olleet kotimaisia, eivätkä myöskään kaikki komponentit


            Minulla oli kerran mahdollisuus ajaa koordinaattimittauskonetta. Italia, marmoripöytä, Amerin PDP-8-tietokone... Eh, ja johtaja seurasi häntä Italiaan, joukko sijaisia ​​yksinkertaisilla ... (kääntäjät) pyyhkäisi. wassat Mutta sitten oli 99 prosenttia omiamme (eikä huonoja) Tuonti oli melko mielenkiintoinen uteliaisuus, mutta en kiistä. Jotkut hetket heidän raudanpalasissaan olivat kehumisen arvoisia, mutta ei enempää.
            Ja viive alkoi hitaasti tuntua Gorbachin loppua kohti.
          4. sa-ag
            sa-ag 29. kesäkuuta 2016 klo 11
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta
            ja kaikki laitteet eivät olleet kotimaisia,

            laitteet ovat laitteita, mutta entä sotilasyksikön voimalaitokset? Tai elektroniikkaa?
          5. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 29. kesäkuuta 2016 klo 13
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta
            - mikä oli luudan alla (joka on Jackson) - ostettiin ovelilla tavoilla

            Ai niin... Toshiba-Kongsbergin tapaus muistetaan vielä - kun omamme onnistui ostamaan neljä ainutlaatuista konetta potkureiden tuotantoon, toimittaen 5 erillisellä sopimuksella, erottaen koneen ja CNC:n sekä väärentäen asiakirjoja vientivalvontaa varten.
  18. Aleksander
    Aleksander 29. kesäkuuta 2016 klo 06
    +2
    alkoi puhua "eurooppalaisesta supervaltiosta",

    Kun on kyse jostain etuliitteestä "super", se puhuu suurista ongelmista sen suhteen, mihin se on liitetty ....
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29. kesäkuuta 2016 klo 07
      +2
      Lainaus Alexanderilta
      alkoi puhua "eurooppalaisesta supervaltiosta",

      Kun se tulee jostain etuliitteellä "super", tämä kertoo suurista ongelmista sen kanssa, mihin se on kiinnitetty ....

      Vain yksi SUPERGLUE on sen arvoinen - vain liimaajan sormet tarttuvat hyvin ja tarttuvat yhteen ... Ja supertila on myös siellä ...
  19. CONTROL
    CONTROL 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    +3
    Super supereurooppalainen!...
    Se oli: - tuhat vuotta vanha valtakunta ... - verta ja terästä ... - drang nah ... - kompassit "arjalaisten" ja "ei-arjalaisten" kallon parametrien mittaamiseen ... - ja niin edelleen!
    Vain jonkinlainen psykoosi geeneissä: hallita kaikkia... yhdistyä suojeluksessa... Mutta pääasia on silti jäljellä - drang nah...!
    ... Yksi armeija? koko "Euroopan valtakunnalle"? Ja kuka on vastuussa? Komentoydin "Deutsche Officer" und Alte Kameradenilta?...
    ... En tiedä kenestäkään, mutta armeijassa minulle opetettiin peruskirjan mukaan: armeijan päähahmo on sotilas! Ja tämän kanssa - tuon makean-rasvaisen-homottavan elämän kanssa, johon Eurooppa on juuttunut - siitä tulee tiukka!
    Siksi Euroopan valtakunnan armeijan sotilaat ovat Somalian mustia, Iranin-Libanonin-Kuwaitin militantteja ... Albanialaisia ​​huumekauppiaita ... no, ehkä Ukrobanderiitteja ...
    -------
    No, näin on - ensimmäiset vaikutelmat "tikittyvästä" Euroopan valtakunnasta toistaiseksi deliberatiivisella tasolla ...
    ----------
    Eikä Iso-Britannia ole koskaan ollut siellä johtaja - vain USA:n ketjukoirina!
    He tuskin puristautuivat "yhteismarkkinoille"; ja silloinkin - niinä "takkuisina vuosina" puolet maata vastusti ... ilman "brexittejä"!
  20. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    +3
    "Tarvitsemme vahvan Euroopan. Tätä kansalaisemme ansaitsevat, tätä koko maailma odottaa

    Auts! Kani Senya sanoi myös tämän: "Tarvitsemme vahvan Ukrainan..." No, olkoon EU:lla kaikki sama kuin Ukrainassa nyt.
  21. parusnik
    parusnik 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Se muistuttaa minua jostain.. näin oli yli 20 vuotta, Neuvostoliiton auringonlaskun aikaan keskusteltiin Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän slaavilaisten valtioiden liitosta ... Se ei kasvanut yhteen .. pakeni .. Joten täällä Saksa, Ranska Italia .. melkein melkein Kaarle Suuren valtakunta ..Ja loput missä: Puola, Romania, Baltian maat ..pussissa ..ja selviydy miten haluat? ..Riittääkö ruokkimaan Itä Eurooppa..?
  22. Taygerus
    Taygerus 29. kesäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Tribaltit ovat mielestäni nyt täydellisessä uupumuksessa, he jopa lopettivat Venäjälle haukkumisen, koska tulevaisuus on yleensä mennyt heille sumuiseksi, no, svidomolaiset voivat unohtaa EU:n yleensä, EU ei varmasti ruoki heitä
  23. huono
    huono 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    +2
    ... heh .. jopa luulen, että saksit hyppäsivät pois hyvästä syystä .. ilmeisesti geyropa ei vieläkään ymmärrä, että heidät raiskattiin ja heitettiin kuin tikkarit naurava ..lisäksi anglosaksit voittavat pitkällä aikavälillä .. patjoilla .. ja jos he eivät kasva yhdessä yrityksissään luoda Euroopan valtakunta, odotamme suvereniteetin paraatia ja jos ei valitettavasti, kaaos ja sota .. silti toivon Venäjän selviävän vaivasta, mutta geyropien on aika napata paskaa korvilleen .. kuten olemme 90-luvulla ..
  24. Amuretit
    Amuretit 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    -1
    Lainaus: Ohikulkija
    Entä balttilaiset ja muut ukrainalaiset? He haluavat myös olla vastuussa.

    Haluaminen ei ole haitallista!Ei tarvinnut tuhota teollisuutta, vaan kehittyä!Nyt Saksa ja niihin liittyneet Ranska ja Italia ovat Euroopan johtajia ja mestareita.Saksan unelmat neljännestä valtakunnasta alkavat toteutua.sen sijaan Japanissa kuin Venäjän federaatiota vastaan ​​suunnatun Kominternin vastaisen sopimuksen, sitä enemmän Merkel ei näe syytä poistaa Venäjän vastaisia ​​pakotteita.
    http://fb.ru/article/46797/antikominternovskiy-pakt
  25. avg-mgn
    avg-mgn 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    +3
    Jos EU olisi luotu puhtaasti taloudelliseksi kokonaisuudeksi, Jumala siunatkoon sitä, mutta politiikka puuttui asiaan - tulos on luonnollinen.
    Tänään olen henkilökohtaisesti huolissani vain yhdestä kysymyksestä sen tulevassa kohtalossa - mitä me voitamme eri skenaarioilla.
  26. suopunki
    suopunki 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    0
    Hiilen ja teräksen liitto 2.0. Hankkeen harava on vanha, Britannian poistuminen pehmentää tämän muodostelman politiikkaa, mutta ei radikaalisti, koska kuuden johtajan nykyisellä johdolla ei ole odotettavissa mitään uutta. Tezhe Yhdysvaltain vasallit, vain profiilissa.
  27. PValeri53
    PValeri53 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    0
    Jäljellä olevasta "sankarillisesta" eurooppalaisesta Sonderkommandosta "Merkel, Hollande ja Renzi" jälkimmäinen (Matio Renzi) ylittää selvästi jäljellä olevat vastenmieliset hahmot progressiivisella lähestymistavalla. Mutta... häneltä (hänen maansa) puuttuu taloudellinen painoarvo vahvaan vaikutusvaltaansa.
    1. Lontoon towerin vartija
      Lontoon towerin vartija 29. kesäkuuta 2016 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä PValery53
      Jäljellä olevasta "sankarillisesta" eurooppalaisesta Sonderkommandosta "Merkel, Hollande ja Renzi" jälkimmäinen (Matio Renzi) ylittää selvästi jäljellä olevat vastenmieliset hahmot progressiivisella lähestymistavalla. Mutta... häneltä (hänen maansa) puuttuu taloudellinen painoarvo vahvaan vaikutusvaltaansa.

      Ainoastaan ​​Italia itse hakee taloudellista apua, ja sitä seuraavat Kreikka ja Espanja
  28. vladimirvn
    vladimirvn 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    +2
    Merkel puhui Venäjän vastaisten pakotteiden jatkamisen puolesta.https://lenta.ru/news/2016/06/29/merkel/
    Kuten, venäläiset iloitsevat aikaisin. Mikään ei ole muuttunut Britannian eron jälkeen. Vanha kalossi hänen ohjelmistossaan.
  29. Mihail Krapivin
    Mihail Krapivin 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    +1
    "Puolan valtion televisiokanava TVP, jota lainaa BFM.ru, huomauttaa, että Berliinin ja Pariisin ehdottama hanke sisältää "yhden eurooppalaisen valtion, joka on riippuvainen EU:n tämän päivän vahvimmista toimijoista".

    Olen varma, että Puola ei ole ollenkaan iloinen siitä, ettei se kuulunut uuden supervaltion "superbiisonien perustajien" joukkoon, mikä alentaa sen kaikenlaisten balttilaisten-bulgarialaisten-romanialaisten tasolle. Nyt guanon aalto nousee Puolan lehdistössä!
  30. Lontoon towerin vartija
    Lontoon towerin vartija 29. kesäkuuta 2016 klo 08
    0
    Prahassa kenraali Vlasov julkisti Prahan manifestin. Samasta aiheesta
    , nimittäin kuinka pitää Venäjä poissa Euroopasta, kuinka monta historiallista yhtäläisyyttä.
    Mielestäni kaikki on sen vuoksi, että estetään Neljännen valtakunnan romahtaminen
  31. v.yegorov
    v.yegorov 29. kesäkuuta 2016 klo 09
    0
    Venäjää vastaan ​​​​pakotteita ajanut Britannia ei enää näytä roolia EU:n politiikassa. On todennäköistä, että uusi linjaus saattaisi aiheuttaa Moskovan vastaisten pakotteiden ellei poistamisen, niin lieventämisen.

    Epätodennäköistä. Ei ole vielä ulospääsyä, eikä sitä tuskin tuleekaan. Kaikki sumussa
    kuten maa itse. Vielä epätodennäköisempi on pakotteiden lieventäminen. Gauleiter
    Merkel seisoo tiukasti kannassaan suojella Eurooppaa röyhkeältä Venäjältä, joka hyökkäsi
    "toisen maan alueellisesta koskemattomuudesta". Tämän sallii vain NATO, ja loput - leikkaamalla, puremalla. Joten kaikki pysyy ennallaan.
  32. atamankko
    atamankko 29. kesäkuuta 2016 klo 09
    +1
    Sillä valtion ensimmäiset roolit ovat jo olemassa,
    ja muuta sekalaista ei kukaan tarvitse
    eikä heiltä kysytä mielipidettä.
  33. vladimirvn
    vladimirvn 29. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Uusien ystävien hankkimisen sijaan on parempi ystävystyä vanhojen vihollisten kanssa. Loppujen lopuksi, mutta aika-testattuja ihmisiä. naurava
  34. guzik007
    guzik007 29. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Napoleon veisti, veistoi, ei sokaissut
    Hitler veisti, veistoi, ei sokaissut
    Jostain syystä vanha saksalainen makkara luuli pystyvänsä siihen.
    1. metsänhoitaja
      metsänhoitaja 29. kesäkuuta 2016 klo 22
      0
      Minusta näyttää siltä, ​​että Serbski-instituutin professorit katsovat Frau Merkeliä yhä enemmän kiinnostuneena. Alkavan hulluuden taustalla on kokonainen fobioita ja manioita.
  35. JonnyT
    JonnyT 29. kesäkuuta 2016 klo 12
    0
    loogisesti - se haisi paistetulta ruoalta ja pakeni välittömästi tappiolla. Nyt he alkavat kaataa bensaa kaikkeen ja leikkiä tulitikkuilla ...... nyt odotellaan USA:n eroa NATOsta
  36. masya
    masya 29. kesäkuuta 2016 klo 12
    0
    Mitään radikaaleja muutoksia ei tapahdu, tämä globaalin puheen aalto laantuu ja kaikki pysyy entisellään, elleivät kaikki osapuolet aja itseään nurkkaan...
  37. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 29. kesäkuuta 2016 klo 13
    0
    Saksan, Ranskan ja samalla Italian poliitikot alkoivat puhua "eurooppalaisesta supervaltiosta", jonka pitäisi korvata EU.

    Shaw taas?! ©
    Se oli jo: Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!
  38. iliya87
    iliya87 29. kesäkuuta 2016 klo 13
    0
    Kuka on seuraava?... )
  39. Antifa
    Antifa 29. kesäkuuta 2016 klo 13
    0
    "Valtiot, jotka suostuvat osallistumaan uuteen yhdistykseen, menettävät oikeuden armeijaansa, tiedusteluviranomaisiinsa, rikoslakeihinsa, verojärjestelmäänsä, omaan valuuttaansa ja keskuspankkeihinsa, jotka voivat "todella suojella kansallisvaltion taloudellisia etuja". TÄMÄ ON KOSKETUS. Ja valtiot hallitsevat tätä "koulutusta". Olen hämmästynyt eurooppalaisten poliitikkojen ilkeydestä - ainakin he kysyivät kansaltaan, haluavatko he joutua orjuuksiksi. siirtomaa, EI EUROOPPA
  40. puffnutiy
    puffnutiy 29. kesäkuuta 2016 klo 15
    0
    Jos kaikki on niin kuin on kirjoitettu, se on todennäköisesti jopa hyvä. Uskon, että naapureissa pitää olla vahva maa, jolla on riippumaton mielipide ja asevoimat. Ja niin siellä Yhdysvaltojen ja Naton korvat työntyvät esiin kaikkialta. Jos sen jälkeen USA:n tukikohdat heitetään pois Euroopasta ja Nato hajotetaan omien asevoimien luomiseksi ilman Britanniaa ja Yhdysvaltoja, annan heille seisovat suosionosoitukset. Euroopan kanssa pitäisi olla molempia osapuolia hyödyttävä kumppanuus ilman ärtymystä, ja kaikki tulee olemaan hyvin. Jotkut Venäjän tärkeimmistä vihaajista ovat lähdössä Euroopan unionista.
    Ainoa asia, jota en usko, on se, että jotkut maat, kuten Puola ja Ranska, pystyvät luopumaan suvereniteettistaan, armeijastaan ​​ja mahdollisuudesta harjoittaa omaa politiikkaansa.
  41. SlavaP
    SlavaP 1. heinäkuuta 2016 klo 23
    0
    Kyllä, uusi (anglosaksinen) liitto on selkeästi korostettu: Amerikka + Iso-Britannia + Kanada aloittaa, sitten Australia ja Pohjois-Seelanti, sitten Irlanti + Malta + Kypros (jonka Britanniassa asuvilla kansalaisilla oli OIKEUS äänestää kansanäänestyksessä). Vaikka meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, koko tämä sirkus esitettiin virtuoosisti - perjantaina 24. päivänä aamulla paniikki täällä oli kauhea!