Suunnitelma "Fritz" ja Lossbergin kehittäminen. Neuvostoliittoa vastaan suunnatun sotasuunnitelman periaatteiden julmuus ja seikkailunhalu
Heinäkuussa 1940 Wehrmachtin maajoukkojen kenraalin esikunta oli jo kehittämässä suunnitelmaa sotaa varten Neuvostoliiton kanssa. Heinäkuun 21. päivänä Hitler julisti kategorisesti: "Venäjän ongelma ratkaistaan hyökkäyksellä." Halder sai 22. heinäkuuta Maavoimien komentajalta tehtävän pohtia kattavasti erilaisia vaihtoehtoja "Venäjää vastaan operaatioon".
Suunnitelma "Fritz"
Alun perin Neuvostoliiton kanssa käytävän sodan suunnitelman laatiminen uskottiin Adolf Hitlerin 18. armeijan esikuntapäälliköksi, kenraali E. Marxille, joka nautti erityistä luottamusta. Suunnittelussaan Erich Marx noudatti Halderin ohjeita, jotka esittelivät sotilaspoliittiset suuntaviivansa idän uhkaavasta sodasta.
Kenraali Tippelskirch totesi: ”Sotilaallisten valmistelujen alku voidaan jäljittää kesään 1940. Heinäkuun lopussa, ennen kuin annettiin käsky ilmahyökkäyksestä Englantiin, Jodl ilmoitti yhdelle lähimmistä työntekijöistä, että Hitler oli päättänyt valmistelee sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Tämän sodan täytyi alkaa kaikissa olosuhteissa, ja silloin olisi parempi taistella sitä jo käydyn sodan puitteissa; joka tapauksessa on välttämätöntä valmistautua siihen. Aluksi keskusteltiin jopa mahdollisuudesta aloittaa uusi sota tulevana syksynä (eli vuonna 1940). Tässä tapauksessa joutuisi kuitenkin kohtaamaan ylitsepääsemättömiä strategiseen keskittymiseen liittyviä vaikeuksia, ja tällaisesta ajatuksesta jouduttiin pian luopumaan.
31. heinäkuuta 1940 tapaamisessa Wehrmachtin korkeimman komentohenkilöstön kanssa Hitler muotoili yleisen strategisen idean sodasta Neuvostoliittoa vastaan: "Operaatio on jaettu: 1. isku: Kiova, pääsy Dneprille; ilmailu tuhoaa risteyksiä. Odessa. 2. isku: Baltian maiden kautta Moskovaan; tulevaisuudessa kaksipuolinen isku - pohjoisesta ja etelästä; myöhemmin - yksityinen operaatio Bakun valtaamiseksi.
Elokuun 5. päivänä kenraali Marx valmisteli ensimmäisen version Neuvostoliiton kanssa käytävän sodan suunnitelmasta, Fritzin suunnitelmasta. Suunnitelman alussa todettiin, että "Kampanjan tavoitteena on voittaa Venäjän asevoimat ja tehdä Venäjästä kykenemätön toimimaan Saksan vihollisena lähitulevaisuudessa." Eli Berliini meni suoraan hyökkäykseen, Neuvostoliitosta ei ollut uhkaa. Ja saksalaiset tiesivät tämän: "Venäläiset eivät tee meille palveluksia hyökkäämällä meitä vastaan."
Suunnitelmissa oli, että Wehrmacht antaisi suurimman iskun Moskovaan Pohjois-Puolasta ja Itä-Preussista. Yleisesti ottaen saksalaisten joukkojen piti saavuttaa Arkangelin, Gorkin ja Rostov-on-Donin linja. Puolan ja Itä-Preussin sillanpäälle suunniteltiin sijoittaa joukkojen pääiskuryhmä - Army Group North, joka koostuu kolmesta armeijasta, yhteensä 68 divisioonasta (joista 15 säiliö ja 2 moottoroitua). Armeijaryhmän "Pohjoinen" piti voittaa venäläiset joukot länsisuunnassa, valloittaa Neuvostoliiton pohjoisosa ja vallata Moskova. Ratkaisevaa oli Moskovan valloitus, joka johtaisi, Marx huomautti, "Neuvostoliiton vastarinnan loppuun". Jatkossa oli tarkoitus kääntää rintama etelään ja yhteistyössä eteläisen ryhmän kanssa valloittaa Etelä-Venäjä.
Toisen iskun oli määrä antaa Etelä-armeijaryhmän joukot Pripyat-soista etelään, ja ne koostuvat kahdesta armeijasta, yhteensä 35 divisioonasta (mukaan lukien 5 panssarivaunua ja 7 moottoroitua). Sen tavoitteena oli Neuvostoliiton joukkojen tappio Ukrainassa, Kiovan valloitus ja Dneprin ylittäminen keskijuoksulla. Pääkomennon reserviin jäi 44 divisioonaa, jotka sijaitsivat toisessa ešelonissa armeijaryhmän pohjoisen takana.
Siten suunnitelmassa määrättiin hyökkäävä operaatio kahdessa strategisessa suunnassa, puna-armeijan strategisen rintaman syväleikkaus ja Dneprin pakottamisen jälkeen Neuvostoliiton joukkojen ympäröiminen keskeisillä alueilla jättiläispihdeillä. Korostettiin, että sodan lopputulos riippuisi enemmän panssarivaunu- ja moottoroitujen kokoonpanojen tehokkaasta ja nopeasta toiminnasta. Toisin sanoen, kuten ensimmäisen maailmansodan aikana, saksalaiset kenraalit unelmoivat jättiläisestä "Cannesista" - vihollisen tärkeimpien joukkojen peittämisestä, piirittämisestä ja tappiosta, mikä johti ratkaisevaan menestykseen koko kampanjassa. Kun otetaan huomioon maajoukkojen koneistumisen laadullinen kasvu, shokkipanssaroitujen "nyrkkien" ilmestyminen ja ilmailun roolin kehittyminen, Saksan armeijalla oli nyt kaikki mahdollisuudet menestyä sellaisessa operaatiossa. Puna-armeijan tappiolle ja sodan voittoisalle päätökselle varattiin yhdeksän viikkoa, joista epäedullisin vaihtoehto oli 9 viikkoa. Marxin suunnitelma perustui ajatukseen "blitzkriegistä".
Kenraali E. Marxin kehittämä sotasuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan loi perustan Kolmannen valtakunnan tulevalle tappiolle: Neuvostoliiton sotilaallisen ja taloudellisen voiman aliarviointi, joka on viime vuosina noussut paljon korkeammalle. taso; Wehrmachtin kyvyn saavuttaa nopea ja murskaava voitto uudelleenarviointi. Esimerkit Puolan ja Ranskan vahvojen armeijoiden nopeasta tappiosta "pilastivat" saksalaiset, he uskoivat, että mikä tahansa vihollinen voitiin murskata nopealla kampanjalla. He eivät ottaneet huomioon neuvostokansan moraalisen yhtenäisyyden ja lujuuden tekijää, joka oli valmis tekemään mitä tahansa uhrauksia vapauden säilyttämisen ja voiton saavuttamisen vuoksi. Stalin ja Neuvostoliiton sotilaspoliittinen johto erehtyivät arvioidessaan Neuvostoliiton johtoa eivät aikoneet paeta tai antautua. He luottivat Neuvostoliiton johdon heikkouteen ja kyvyttömyyteen selviytyä vihollisen äkillisen hyökkäyksen aiheuttamista valtavista vaikeuksista ja sen kyvyttömyyteen estää valtion ja poliittisen järjestelmän romahtamista kaaoksen ja paniikin olosuhteissa, mobilisoida maan resurssit vihollisen torjumiseksi.
Saksan johto ei ottanut lainkaan huomioon, että Neuvostoliitto 1940-1941 mallia. eroaa jyrkästi Neuvosto-Venäjästä 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa. Punainen imperiumi oli "monoliitti": yhden kansan ja eliittien kanssa, johtajalla, joka ei aikonut "luovuttaa" maata; jossa on kasvatettu isänmaallisuuden hengessä, ihanteen etusijalla, ihmiset aineelliseen ja henkilökohtaiseen väestöön nähden; jolla on voimakas talous ja sotilas-teollinen kompleksi, joka tuotti kaikenlaisia aseita ja varusteita, ja joitain aseet oli maailman paras ja paras. "Viides kolonni" (trotski-internationalistit), johon Berliinissä luotettiin, tuhoutui suurelta osin tai ajettiin maan alle. Siksi skenaario "1917", jolloin Venäjän imperiumin "eliitti" käytännössä tuhosi itsevaltaisuuden ja tuomitsi Venäjän tappioon sodassa, oli mahdoton toteuttaa Neuvostoliitossa. Sellaista maata ja kansaa ei voitu voittaa "nopeassa sodassa".
Alkuperäisen Neuvostoliiton vastaisen sodan suunnitelman taustalla olevien periaatteiden julmuutta ja seikkailunhalua ei voitettu jatkosuunnittelun aikana. Niinpä Berliinissä uskottiin, että Neuvostoliiton läntisten raja-alueiden hylkääminen johtaisi Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin täydelliseen romahtamiseen. Toisin sanoen vihollinen ei havainnut tai kiinnittänyt vakavaa huomiota siihen tosiasiaan, että Moskova oli luomassa toista teollisuuspohjaa maan itäisille alueille ja monistanut tärkeimmät yritykset, mikä loi valtavan turvamarginaalin koko taloudelle. koko ja erityisesti sotateollisuuskompleksi.
Siksi Saksan sotilaspoliittinen johto teki virheellisiä johtopäätöksiä. Samoin Puna-armeija siirtyy teollisuuden säilyttämiseksi ratkaisevaan vastahyökkäykseen raja-alueilla. Tämä antaa Wehrmachtille mahdollisuuden murskata Neuvostoliiton maajoukkojen pääjoukot mahdollisimman pian. Lisäksi mahdollisuus palauttaa Neuvostoliiton sotilaallinen voima rajataistelun tappion jälkeen suljettiin pois. Uskottiin, että Saksan joukot seuranneessa kaaoksessa, kuten vuonna 1918, marssisivat rauhallisesti ja liikkuisivat pienissä joukoissa pääyhteyksiä pitkin syvälle itään. Pääpanos asetettiin siihen tosiasiaan, että Neuvostoliitto on "kolossi savijaloilla", joka romahtaa voimakkaalla iskulla. Lisäksi on mahdollista murskata yksittäisten keskusten, ryhmien heikko, huonosti organisoitunut vastarinta ja miehittää rauhallisesti laajoja Venäjän alueita. Saksan johto luotti myös neuvostokansan, kansallisten ja uskonnollisten vähemmistöjen "bolshevikkihallinnon sortamaan" joukkotukeen. Joukkosankarillisuus, laajamittainen partisaaniliike ja väestön enemmistön ankara vastalause tulivat natseille suurena yllätyksenä.
Alusta asti jäi väliin se hetki, että jos neuvostohallitus ja armeija eivät horjuisi ja järjestäisivät läntisillä alueilla sitkeää vastarintaa heikentäen Wehrmachtin iskuvoimaa, Moskova saisi siten aikaa joukkojen siirtämiseen muilta alueilta. maan alueita, puolustusteollisuuden evakuointia maan itäosaan, jotta voidaan turvautua Uralin ja Siperian valtaviin raaka-aine- ja energiavaroihin, palauttaa taloudellinen potentiaali sekä mobilisoida kaikki ihmiset Neuvostoliiton sivilisaation voimavarat taisteluun. Tällä tavalla, vihollinen aliarvioi vakavasti Neuvostoliiton sotilaspoliittisen johdon organisatoriset kyvyt ja Puna-Imperiumin sisäisen vakauden. "Ali-ihmiset", "todellisten arjalaisten" mukaan, olivat yksinkertaisesti kyvyttömiä niin korkeaan organisointi- ja kurinalaisuuteen.
Tämä oli saksalaisen tiedustelupalvelun todellinen epäonnistuminen, joka ei kyennyt oikein määrittämään Neuvostoliiton puolustuskykyä, sen henkisiä, moraali-poliittisia, sotilaallisia, taloudellisia mahdollisuuksia, ei voinut tehdä todellista ennustetta sodan kehityksestä idässä. Hän teki valtavia virhelaskelmia monissa tärkeissä kysymyksissä, erityisesti arvioidessaan Neuvostoliiton joukkojen määrää rauhan- ja sodan aikana, sen kasvunäkymiä mobilisoinnin jälkeen, arvioidessaan panssaroitujen joukkojemme ja ilmavoimien materiaalien määrällisiä ja laadullisia parametreja. . Esimerkiksi Saksan tiedustelupalvelu ei tiennyt todellisesta lentokoneiden ja tankkien vuosituotannosta Neuvostoliitossa. Saksan T-34-tankin tekniset ominaisuudet eivät olleet tiedossa ollenkaan. Epämiellyttävä yllätys saksalaisille oli raskas KV-tankki.
On syytä huomata, että on mielipide, että tämä saksalaisen tiedustelupalvelun epäonnistuminen oli tahallista. Saksan sotilaspoliittinen johto sai yksinkertaisesti väärää tietoa. Niin, että Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon epäröimättä, ja Berliini ei uskaltanut tehdä strategista liittoa Moskovan kanssa. "Axis Berlin - Moscow" oli painajainen Englannille ja Yhdysvalloille. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Saksan tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelun päällikkö amiraali Wilhelm Canaris (Abwehr) työskenteli ilmeisesti Britannialle, tällä versiolla on oikeus olla olemassa. Lisäksi hän selittää syyt Saksan tiedustelupalvelun "epäonnistumiseen" ja Saksan johdon "sokeuteen".
Neuvostoliiton heikkoutta koskevien illuusioiden vankeudessa ei ollut vain maajoukkojen kenraali, vaan myös koko natsi-Saksan sotilaspoliittinen johto. Ajatus Neuvostoliittoa vastaan suunnatusta "blitzkriegistä" ja ehdoton luottamus sen toteutettavuuteen ovat Venäjän kampanjan sotilas-taloudellisen valmistelun taustalla. Joten 17. elokuuta 1940 Saksan asevoimien ylimmän johdon (OKW) päämajassa pidetyssä kokouksessa, joka oli omistettu tälle asialle, marsalkka Keitel sanoi, että "on rikos yrittää luoda tällä hetkellä Sellaiset tuotantokapasiteetit, jotka vaikuttavat vasta vuoden 1941 jälkeen. Se on mahdollista vain sellaisissa yrityksissä, jotka ovat välttämättömiä asetetun tavoitteen saavuttamiseksi ja antavat vastaavan vaikutuksen. Tällä tavalla, Saksa valmistautui "nopeaan sotaan" idässä eikä ollut valmis pitkään uuvuttavaan kampanjaan, kun maa mobilisoi kaikki voimat ja resurssit voiton saavuttamiseksi.
Kenraali Erich Marx
Kesällä ja syksyllä 1940 Saksan Wehrmachtin korkea komento alkoi intensiivisesti siirtää joukkojaan Puolaan, lähemmäs Neuvostoliiton rajoja. Tätä tarkoitusta varten Puolan rautatieverkkoa parannettiin, vanhoja raiteita korjattiin ja uusia raiteita rakennettiin, tietoliikennelinjoja perustettiin.
Välittömästi Ranskan tappion jälkeen kolme von Bock-ryhmän saksalaista armeijaa - 4., 12. ja 18., jotka koostuivat jopa 30 divisioonasta, lähetettiin itään, Poznanin alueelle. Niistä 24 kokoonpanosta, jotka kuuluivat A-ryhmän 16. ja 9. armeijaan, jotka oli tarkoitettu hyökkäämään Englantiin "Sea Lion" -suunnitelman mukaisesti, 17 siirrettiin itään. Puolaan sijoitettiin 18. armeijan päämaja, joka yhdisti kaikki saksalaiset joukot idässä. Vain 16. heinäkuuta ja 14. elokuuta väliseksi ajaksi yli 20 saksalaista divisioonaa siirrettiin uudelleen. Joukot siirtyivät Keski-Ranskasta Englannin kanaalille ja Pas de Calais'lle, ja sitten Belgian ja Hollannin kautta Saksaan ja edelleen Puolaan, Neuvostoliiton rajoille. Näillä kummallisilla marsseilla oli yksi tarkoitus: peittää Saksan valmistelut hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.
Syyskuun 20. päivään 1940 mennessä noin 30 divisioonaa siirrettiin Ranskasta Neuvostoliiton rajoille, Itä-Preussiin, Puolaan, Ylä-Sleesiaan. Koska Saksan ratkaiseva tehtävä syksystä 1940 lähtien oli Neuvostoliittoa vastaan käydyn sodan valmistelu, 12 annettiin käsky lopettaa kaikki Merileijonan suunnitelman valmistelu kevääseen 1940 saakka. Panssarivaunu-, moottori- ja jalkaväkidivisioonat, jotka oli tarkoitettu laskeutumaan Englantiin, loppukesästä ja syksystä 1941 lastattiin vaunuihin ja lähetettiin Neuvostoliiton rajoihin.
Ainoastaan aikarajoitukset - saksalaiset eivät ehtineet keskittyä strategiseen hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan - estivät heitä hyökkäämästä Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1940. Kenraali Goth kirjoitti: "Tähän aikaan Hitlerille, joka oli aloittamassa hyökkäystä Venäjää vastaan syksyllä (syksyllä 1940), ilmoitettiin, että joukkojen keskittäminen ja sijoittaminen itärajalle kestäisi neljästä kuuteen viikkoa. Heinäkuun 31. päivänä Hitler hahmotteli aikomuksensa tarkemmin ja sanoi, että hän aloittaisi mielellään hyökkäyksen Venäjää vastaan tänä vuonna. Mutta tätä ei voida tehdä, koska vihollisuudet valtaavat talven ja tauko on vaarallinen; operaatiossa on järkeä vain, jos kukistamme Venäjän valtion yhdellä iskulla.
F. Pauluksen kehitys. Lossbergin suunnitelma
Neuvostoliittoa vastaan suunnatun sotasuunnitelman jatkotyötä jatkoi kenraali F. Paulus, joka nimitettiin päällikköpäälliköksi - Maavoimien kenraalin esikunnan apulaispäälliköksi. Laajentaakseen Neuvostoliiton vastaisen sotasuunnitelman työn rintamaa Hitler liitti siihen kenraaleja, joiden oli määrä johtaa itärintaman armeijaryhmien päämajaa. Heitä pyydettiin tutkimaan itsenäisesti itään suuntautuvan kampanjan ongelmaa.
Kenraali Paulukselle annettiin tehtäväksi Fritzin suunnitelman perusteella kehittää pohdintoja sotajoukkojen ryhmittelystä Neuvostoliittoa vastaan, niiden strategisen keskittämisen ja sijoittamisen menettelyyn. Tämä työ saatiin päätökseen 17. syyskuuta ja Paulus sai tehtäväksi tiivistää alustavan operatiivis-strategisen suunnittelun tulokset. 29. lokakuuta valmisteltiin Pauluksen muistio "Venäjän vastaisen operaation pääajatuksesta". Se korosti, että joukkojen ja keinojen ratkaisevan ylivoiman varmistamiseksi Neuvostoliiton joukkoihin nähden oli välttämätöntä saavuttaa hyökkäyksen yllätys, jota varten oli tarpeen suorittaa joukko toimenpiteitä vihollisen harhaanjohtamiseksi. Lisäksi korostettiin, että rajavyöhykkeellä oli välttämätöntä piirittää ja tuhota Neuvostoliiton joukot, jotta estetään niiden vetäytyminen maan sisäpuolelle.
Ylimmän komennon operatiivisen johdon esikunta oli myös laatimassa suunnitelmaa sodan aloittamiseksi Neuvostoliiton kanssa. Kenraali Jodlin käskystä sitä käsitteli OKW:n operatiivisen osaston maajoukkojen ryhmän päällikkö everstiluutnantti B. Lossberg. Syyskuun 15. päivään 1940 mennessä heille esitettiin oma versionsa Neuvostoliiton sodan suunnitelmasta. Monet hänen ideoistaan sisältyivät lopulliseen suunnitelmaan sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Sodan päämäärä määritettiin seuraavasti: ”Tuhota nopealla toiminnalla joukko maajoukkoja Länsi-Venäjällä, estä taisteluvalmiiden joukkojen vetäytyminen Venäjän avaruuden syvyyksiin ja katkaise sitten Venäjän länsiosa meret murtautuvat sellaiselle linjalle, joka toisaalta turvaisi meille Venäjälle tärkeimmät alueet ja toisaalta voisi toimia kätevänä esteenä sen Aasian puolelta. Samaan aikaan Venäjän toimintatila, jossa vihollisuudet alkavat avautua ensimmäisessä vaiheessa, on jaettu kahteen osaan Pripjatin suoilla, joten kyynärpääyhteys soiden pohjois- ja eteläpuolella toimivien joukkojen välille voidaan muodostaa vain. takaa-ajon aikana. Lisäksi ilmaistaan ajatus, että "Saksan armeijan voimien ylivoimalla taisteluoperaatioita tulisi suorittaa samanaikaisesti molemmissa toimintatiloissa".
Lossbergin suunnitelmassa määrättiin kolmen armeijaryhmän joukkojen hyökkäysoperaatioiden käynnistämisestä kolmeen strategiseen suuntaan, ei kahteen, kuten Marxin, Leningradiin (pohjoinen), Moskovaan (keskellä) ja Kiovaan (etelä). Armeijaryhmä "Pohjoinen" hyökkäsi Itä-Preussista Leningradin yleiseen suuntaan. Pääiskua ei antanut pohjoinen, kuten Marxissa, vaan keskusryhmä - Army Group Center. Hän eteni Minsk-Smolensk-Moskova linjaa pitkin. Täällä suunniteltiin käyttää suurinta osaa panssaroiduista kokoonpanoista. Smolenskin valloituksen jälkeen hyökkäyksen jatkaminen keskisuunnassa asetettiin riippuvaiseksi armeijaryhmän pohjoisen vyöhykkeen tilanteesta. Mikäli sen hyökkäys Leningradin suuntaan viivästyy, sen piti keskeyttää keskustaryhmän eteneminen Moskovaan ja lähettää osa joukkoistaan auttamaan pohjoista armeijaryhmää.
Armeijaryhmän "Etelä" tehtävänä oli ympäröidä puna-armeijan joukot kahdelta puolelta Pripjatin suoalueelta Mustallemerelle, tuhota ne, valloittaa Ukrainan alue takaa-ajon aikana, pakottaa Dnepri ja muodostaa yhteys pohjoinen strateginen kylki. Suomen ja Romanian oli tarkoitus ottaa mukaan sotaan Neuvostoliiton kanssa. Saksalaisten ja suomalaisten joukkojen oli määrä muodostaa erillinen operaatioryhmä pääjoukkoja varten hyökätäkseen Leningradiin ja osa joukkoista Murmanskiin.
Siten Lossbergin suunnitelmassa määrättiin voimakkaiden leikkausiskujen antamisesta, puna-armeijan suurten ryhmien piirittämisestä ja tuhoamisesta. Saksalaisten joukkojen lopullinen etenemislinja määräytyi sen mukaan, tapahtuuko Venäjällä sisäinen katastrofi Wehrmachtin ensimmäisten ratkaisevien menestysten jälkeen, ja jos tapahtui, milloin se tapahtuisi. Uskottiin, että Länsi-Venäjän ja pääsyn merelle menettämisen jälkeen Venäjä ei todennäköisesti säilyttäisi taistelukykyään, ja vaikka Venäjän teollisuuden mahdollisuudet Uralilla otettaisiin huomioon, Venäjä ei pystyisi enää sotimaan. Hyökkäyksen yllätykseen kiinnitettiin paljon huomiota. Lossberg palasi toistuvasti tähän ongelmaan: "On tärkeää varmistaa, että Venäjä ... ei epäile välitöntä vaaraa eikä sillä ole syytä ryhtyä vastatoimiin ..."
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- Vuoden 1941-kampanja
Kuinka Jugoslavia ja Kreikka kukistettiin
Jugoslavian operaatio
Kreikan operaatio
Operaatio Mercury
Kuinka saksalaiset laskuvarjomiehet hyökkäsivät Kreetalle
Hitler oli vain väline Neuvostoliiton tuhoamisessa
Punainen valtakunta suuren taistelun aattona
tiedot