Sotilaallinen arvostelu

NI: Konflikti Syyrian taivaalla Venäjän ilmailuvoimien ja Yhdysvaltain ilmavoimien välillä on epätodennäköistä, mutta mahdollista

51
Äskettäinen välikohtaus venäläisten ja amerikkalaisten lentokoneiden kanssa Syyrian alueen yllä on jälleen herättänyt kysymyksiä siitä, voivatko osapuolet "välttää ilma- ja sotilaallisen yhteenottamisen", kertoo kolumnisti Michael Peck The National Interest -lehdessä.



"Viime viikolla Pentagon sanoi, että ilmailuvoimat hyökkäsivät Islamilaista valtiota vastaan ​​taistelevien Yhdysvaltain hallitseman opposition yksiköitä vastaan ​​Al-Tanfin alueella. Myöhemmin amerikkalainen puoli totesi, että Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät yrittivät ottaa yhteyttä venäläisiin kollegoihinsa ilmaiskujen aikana ennalta sovitun viestintäkanavan kautta, mutta turhaan., muistuttaa RIA Novosti.

Teoriassa venäläisten ja amerikkalaisten lentojen ei pitäisi olla ongelma, koska osapuolet ovat perustaneet hätälinjat. Lisäksi "Moskovalla ja Washingtonilla ei ole selvää syytä konfliktiin. Syyrialaiset taistelijat eivät ilmailu, ja ilmassa tapahtuneen törmäyksen sattuessa Yhdysvalloilla tai Venäjällä ei voi olla tekosyytä sille, että lentäjä ajatteli, että hänen edessään oli IS-lentokone”, kirjoittaja kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että "Venäjällä on sotilastukikohta Syyriassa, Yhdysvalloilla on erikoisjoukkoja, mutta Moskovassa tai Washingtonissa ei ole mukana niin suurta määrää sotilasjoukkoja, että molempien osapuolten lentokoneet voisivat "vahingossa" pommittaa jonkun muun leiriä.

"Tämä tarkoittaa, että jos ilmaisku tapahtuu, se tarkoittaa, että Valkoinen talo on päättänyt, että sen tukemien militanttien suojeleminen Venäjän ilmaiskuilta on sodan arvoista. Tai Venäjä päättää yhtäkkiä suojella Hizbollahin tai Iranin joukkoja. Molemmat ovat kuitenkin epätodennäköisiä - "pelin säännöt" on määritelty ja kaikkien osapuolten tiedossa, Peck kirjoittaa.

Hän kuitenkin uskoo, että "vikainen havaintolaite, häiriö lentokoneen ohjelmistossa tai hermostunut lentäjä riittää silti törmäykseen".

Osapuolet "suorittavat kahta eri ilmakampanjaa samassa maassa. Moskovalla ja Washingtonilla on samat tavoitteet - erityisesti taistelu ISIS:iä vastaan, mutta ne tukevat täysin erilaisia ​​​​ryhmiä maan sisällä, tarkkailija toteaa.

Lisäksi "puolueilla on pitkäaikainen sopimus historia konflikteja ja syvälle juurtuneita keskinäisiä epäilyjä”, hän huomauttaa.

"Syyrian ilmatila on liian pieni sekä Venäjälle että Yhdysvalloille, ja jos osapuolet jatkavat sotilaallisia operaatioita ilmassa pitkällä aikavälillä, on kolme skenaariota mahdollista: (1) toinen osapuoli vetää joukkonsa Syyriasta ja lähtee toinen puoli pommittaa IS:tä, (2) Venäjä tai Yhdysvallat sopivat yhteisestä komennosta kaikille lentooperaatioille, (3) ennemmin tai myöhemmin se tulee verenvuodatukseen”, artikkelissa sanotaan.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Chariton
    Chariton 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +3
    Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!
    1. Sid.74
      Sid.74 27. kesäkuuta 2016 klo 10
      + 11
      He kaikki haaveilevat vastakkainasettelusta Venäjän kanssa .... olisi parempi, jos he huolehtisivat itsestään.

      New York Times: Jordanian armeija- ja tiedusteluviranomaiset varastavat ja myyvät mustalla markkinoilla aseita, joita CIA ja Riad ovat toimittaneet Syyrian kapinallisille.

      Julkaisun mukaan Jordanian mustille markkinoille on ilmestynyt suuri joukko miljoonien dollarien arvoisia aseita, joita rikollisryhmät ostavat ulkomaille myytäväksi. Puhumme erityisesti Kalashnikov-rynnäkkökivääreistä, kranaatinheittimistä ja kranaatinheittimistä, jotka Yhdysvallat on toimittanut aseistukseen ja koulutukseen.

      Sanomalehden mukaan varastettuja amerikkalaisia ​​aseita käytettiin marraskuussa 2015 Ammanissa tehdyssä hyökkäyksessä, jossa jordanialainen poliisi avasi tulen tovereihia sotilaita ja kouluttajia kohti tappaen neljä ihmistä, haavoittaen kahta amerikkalaista ohjaajaa ja haavoittaen kolmea jordanialaista.

      "Aseiden varkaus korostaa kapinallisten aseiden ja koulutusohjelmien arvaamattomia, tahattomia seurauksia", julkaisu huomauttaa.
      http://politrussia.com/news/nyt-postavlyaemoe-tsru-633/

      Mutta pari kuukautta sitten...
      Yhdysvaltain viranomaiset ja "kapinallisten" johtajat ovat vahvistaneet toistuvista taisteluista Pentagonin ja CIA:n hallitsemien ryhmien välillä. Helmikuun puolivälissä Fursan al-Haq -jengin eli Knights of Righteousnessin (CIA) miliisit pakenivat Marean kaupungista, 37 kilometriä Alepposta pohjoiseen, Syyrian demokraattisia voimia (Pentagon), jotka etenivät Syyrian Kurdistanista kohti Itä.

      "Oikeudenmukaisuuden ritarien" johtaja Fares Bayush sanoi, että hänen taistelijansa taistelevat kaikkia "ritarien" kimppuun hyökkääviä ryhmiä vastaan ​​riippumatta siitä, ketä he tukevat. Hän puhui yhteenotoista "pentagonistien" kanssa lähellä Azazin kaupunkia, joka on avainkohta matkalla Alepposta Turkkiin. Maaliskuun XNUMX. päivänä taistelut käytiin Sheikh Maqsoudin alueella.

      Kaikki nämä yhteenotot tapahtuvat Syyrian voimakkaiden taistelujen taustalla ja kuvaavat ongelmia, jotka liittyvät USA:n yhteensovittamiseen kymmenillä ryhmillä, jotka yrittävät samanaikaisesti kaataa Bashar al-Assadin hallituksen, taistella Daeshin militantteja vastaan ​​ja taistella keskenään.
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/315766-krovavye-razborki-pentagona-i-cru

      -amerikancy-ne-mogut-podelit-siriyu.html

      Yhdysvalloissa hullut tyhmät valtasivat... typerys
      Tämä vain todistaa, että kaikkia pitää pommittaa... mukaan lukien amerikkalaiset... koska nämä idiootit eivät tiedä mitä tekevät....
      1. temppelit
        temppelit 27. kesäkuuta 2016 klo 10
        +5
        Tapahtumien kehittymiselle on kolme mahdollista skenaariota:

        Tai neljäs vaihtoehto, jossa tapahtumat kehittyvät tavalla, jota tämä vitun näkijä ei uskaltanut edes ajatella.
        1. mengad
          mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 15
          +2
          kyllä, jos tapahtumat karkaavat vastakkaisten voimien hallinnasta. Eikä joku ihmeeläjä, jolla on megalomania, ei uskalla aloittaa peliään naurava
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 27. kesäkuuta 2016 klo 14
        +3
        Lainaus: Sid.74
        Yhdysvalloissa hullut tyhmät valtasivat...

        Hullu idiootti oli mies, joka tuli valtaan Neuvostoliitossa vuonna 1985, ja amerikkalaisilla on kaikki harkittu, he tekevät kaiken omaksi edukseen.
    2. Andrei K
      Andrei K 27. kesäkuuta 2016 klo 10
      + 19
      NI: Konflikti Syyrian taivaalla Venäjän ilmailuvoimien ja Yhdysvaltain ilmavoimien välillä on epätodennäköistä, mutta mahdollista
      Teoriassa Syyrian taivaalla ei pitäisi olla konfliktia ollenkaan - Yhdysvaltojen ei pitäisi olla siellä pyyntö
      Millaisesta konfliktista voimme puhua: VKS:t ovat virallisesti SAR:n hallituksen kutsusta - Yhdysvaltojen kanssa "koalitiolla", vain miehittäjillä pyyntö
      Likaista luudalla ajaminen kaikki tämä kauhistus ja itse Syyrian konflikti tyhjenee muutamassa viikossa Joo
    3. Kommentti on poistettu.
    4. cniza
      cniza 27. kesäkuuta 2016 klo 10
      +6
      Lainaus: Khariton
      Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!



      Yhdysvallat pystyy vain provokaatioihin ja mieluiten valtakirjalla.
      1. Sid.74
        Sid.74 27. kesäkuuta 2016 klo 10
        -3
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Yhdysvallat pystyy vain provokaatioihin ja mieluiten valtakirjalla.

        Kyllä, he eivät pysty mihinkään ... sanasta ollenkaan ...

        Yhdysvaltain tukemat Syyrian kapinallisryhmät, jotka sijaitsevat Aleppossa, maan suurimmassa kaupungissa, ovat vakavassa ahdingossa, koska ne kohtaavat lähitulevaisuudessa "väkivaltaisen Venäjän johtaman hyökkäyksen". Samaan aikaan amerikkalaiset turvallisuusjoukot reagoivat tähän tilanteeseen hyvin oudolla tavalla - sen sijaan, että he olisivat osoittaneet yhtenäisyyttä tällä Washingtonin liittolaisten vaikealla hetkellä, he alkoivat "kiilata keskenään", sanomalehden kolumnisti on närkästynyt.

        Kuten kaksi Yhdysvaltain puolustusministeriön virkamiestä kertoi The Daily Beastille, Pentagon on haluton tukemaan Aleppon kapinallisia, koska he uskovat heidän olevan yhteydessä al-Qaidan Syyrian haaraan. Maan Keskitiedustelupalvelun (CIA) edustajat puolestaan ​​jatkavat paikallisten oppositiotaistelijoiden auttamista ja väittävät, että puolustusministeriön virkamiesten lausunnot "toistavat Venäjän propagandaa", aineistossa sanotaan.

        Pentagon toistaa "Kremlin propagandaa" .. pelay .. typerys
      2. Chariton
        Chariton 27. kesäkuuta 2016 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Lainaus: Khariton
        Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!

        Yhdysvallat pystyy vain provokaatioihin ja mieluiten valtakirjalla.

        Sellaiset ihmiset täytyy lyödä... Sellaiset ihmiset ymmärtävät vain voimaa! Vaikka Venäjä on heikko (verrattuna Yhdysvaltoihin), sinun on silti oltava rohkea, tämä on vahvuutemme! (Kuten fanimme ..))))
    5. Kommentti on poistettu.
    6. emä
      emä 27. kesäkuuta 2016 klo 10
      +5
      Sanoisin, että konflikti on nyt periaatteessa mahdollista kaikkialla. Ja patjapolitiikan tahdissa se tulee todennäköiseksi
    7. GSh-18
      GSh-18 27. kesäkuuta 2016 klo 11
      +4
      Lainaus: Khariton
      Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!

      Tämä ei ole se tapaus. Meillä, kuten amerikkalaisilla, ei ole mitään tarvetta ydinkonfliktille.
      1. Chariton
        Chariton 27. kesäkuuta 2016 klo 11
        +5
        Lainaus: GSh-18
        Lainaus: Khariton
        Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!

        Tämä ei ole se tapaus. Meillä, kuten amerikkalaisilla, ei ole mitään tarvetta ydinkonfliktille.

        Voittaakseen ei tarvitse vaihtaa ydinaseita iskuilla... Turkkilaiset löivät ensin, me pyyhimme "verisen räkän" ... Mikä hätänä?Nyt Yhdysvallatkin voi antaa iskun kieleen, jos pyyhimme pois siellä he vain alkavat potkaista kaikenlaisia ​​sakaaleja .. !
    8. ei sotaa
      ei sotaa 27. kesäkuuta 2016 klo 13
      +2
      Lainaus: Khariton
      Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!

      Mihan, ehkä on hyvä heiluttaa sapelia? Ei tyhmät ihmiset tajua sitä.
    9. revnagan
      revnagan 27. kesäkuuta 2016 klo 14
      +3
      On tarpeen painostaa sitä tosiasiaa, että Venäjän ilmailujoukot kutsuttiin VIRALLISESTI, SYRIAN LAINSÄÄDÄNTÖHALLITUKSEN TOIMINTAA Ja kuka kutsui Amerin lentäjät sinne? tarttui aseisiin ampuakseen laillista terroristihallitusta.
    10. DeniosF
      DeniosF 27. kesäkuuta 2016 klo 14
      0
      Ei ammattimainen
  2. kot423
    kot423 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    + 13
    Hyvän pitää olla nyrkeillä,
    Häntä ja terävät sarvet,
    Sorkat ja parta.
    peitetty piikisellä turkilla,
    Hengittää tulta, hakkaa kaviolla,
    Se tulee myös sinulle!
    Kuuletko - tässä se kävelee,
    Myrkkyä valuu hampaista maahan,
    Häntä ruoskii vihaisesti sivuilta.
    Hyvä, pahaenteisesti huutava,
    Koskettamalla pilviä sarvilla,
    Lähemmäksi sinua!
    Sinä, amerikkalainen lentäjä
    Humanismin hengen kantaja,
    Toivon sinulle hyvää - ja anna
    Kun tapaat hänet, muistat säkeeni,
    Ja sitten kuollut keskiyön
    Leikkaa kauhea huuto: "Apua!"
    Ja sitten - kamppailua ja murskausta...
  3. väsynyt kaikkeen
    väsynyt kaikkeen 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Eskalointi tarjoaa erittäin laajat mahdollisuudet provokaatioon. Mutta provokaatioille ei pidä antaa periksi.
    1. Chariton
      Chariton 27. kesäkuuta 2016 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä tiredwithall
      Eskalointi tarjoaa erittäin laajat mahdollisuudet provokaatioon. Mutta provokaatioille ei pidä antaa periksi.

      41:ssä he eivät myöskään antaneet periksi ... Tulos on kauhea (tappioiden suhteen ..)
      1. väsynyt kaikkeen
        väsynyt kaikkeen 27. kesäkuuta 2016 klo 12
        +1
        Lainaus: Khariton
        Lainaus käyttäjältä tiredwithall
        Eskalointi tarjoaa erittäin laajat mahdollisuudet provokaatioon. Mutta provokaatioille ei pidä antaa periksi.

        41:ssä he eivät myöskään antaneet periksi ... Tulos on kauhea (tappioiden suhteen ..)


        VO:n nettisivuilla viime viikolla julkaistiin useassa osassa artikkeli vuoden 1941 epäonnistumisten syistä. Lue. Yleensä epäonnistumisia 41 on vaikea selittää provokaatioiden vastustuksesta. Neuvostoliiton velvoitteiden tunnollisesta täyttämisestä saattaa aiheutua joitain kustannuksia, mutta ne katetaan suuruusluokkaa muilla globaaleilla virheillä.
        1. Chariton
          Chariton 27. kesäkuuta 2016 klo 12
          -1
          Lainaus käyttäjältä tiredwithall
          Lainaus: Khariton
          Lainaus käyttäjältä tiredwithall
          Eskalointi tarjoaa erittäin laajat mahdollisuudet provokaatioon. Mutta provokaatioille ei pidä antaa periksi.

          41:ssä he eivät myöskään antaneet periksi ... Tulos on kauhea (tappioiden suhteen ..)


          VO:n nettisivuilla viime viikolla julkaistiin useassa osassa artikkeli vuoden 1941 epäonnistumisten syistä. Lue. Yleensä epäonnistumisia 41 on vaikea selittää provokaatioiden vastustuksesta. Neuvostoliiton velvoitteiden tunnollisesta täyttämisestä saattaa aiheutua joitain kustannuksia, mutta ne katetaan suuruusluokkaa muilla globaaleilla virheillä.

          Rezun analyytikko..? Minun ei tarvitse näyttää kaikkea tätä, missä ja mitä lukea ... LUE!
          Minulla on esivanhemmat, jotka kertoivat minulle kaiken...
          1. väsynyt kaikkeen
            väsynyt kaikkeen 27. kesäkuuta 2016 klo 15
            +1
            No mitä sinä olet! Ei tarvitse niin innostua. Kukaan ei pakota ketään lukemaan. Jos ei ole vaikeaa, kerro mielipiteesi tarkemmin.
      2. Vadim237
        Vadim237 27. kesäkuuta 2016 klo 12
        +1
        Mahdollisessa konfliktissa, nykyaikana, tulos on paljon huonompi kuin toisen maailmansodan 41. ja sitä seuraavina vuosina - noin 20 minuutin kuluttua, mikä muuttaa radikaalisti maailmaa.
  4. Enoch
    Enoch 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Jenkit ovat provokaatioiden asiantuntijoita, kalakeittoa ja raketteja on pidettävä hereillä.
  5. mengad
    mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    Yhdysvalloilla on kokemusta provokaatioista.Tämä on Maine-panssariristeilijä vuodelta 1898, Lusitania-valtamerialus, joka upposi Saksan torpedoiskun seurauksena. Myös Pearl Harborista, Tonkininlahdella tapahtuneesta provokaatiosta, on huhuttu. Jugoslavia ja Irak, jossa Colin Powell murskaa lehdistötilaisuudessa monien tuttua koeputkea.. Joten ov:lta voi odottaa kaikkea.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 27. kesäkuuta 2016 klo 10
      -1
      Mitä hölynpölyä, ja tarkista oikeinkirjoitus.
      1. mengad
        mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 10
        -1
        Ja missä on hölynpölyä? Keksin sen? Väittele äläkä kirjoita hölynpölyäsi.
        1. Dimon19661
          Dimon19661 27. kesäkuuta 2016 klo 12
          -2
          Ihmettelen, mihin huhut menevät keltaiseen lehdistöön?
          1. mengad
            mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 12
            0
            Kaikki edellä mainitut johtivat vihollisuuksiin tietyllä alueella, joka johti miljoonien siviiliuhreiden, infrastruktuurin tuhoutumiseen ja geopoliittisten vaikutusalueiden uudelleenjakoon maailmassa. Onko tämä myös keltaista lehdistöä?
            1. Dimon19661
              Dimon19661 27. kesäkuuta 2016 klo 12
              -1
              Melkein risteilijän kuoleman hetkestä lähtien katastrofista ilmestyi salaliittoversio, jonka mukaan Yhdysvaltain hallituksen agentit räjäyttivät risteilijän herättääkseen kansan suuttumuksen aallon Espanjaa vastaan. Mikään materiaalilähde ei tue tätä versiota, mutta se on erittäin suosittu. Suurin vastalause sille on, että "Mainen" - yksi harvoista nykyaikaisista amerikkalaisista panssaroituista aluksista - tuhoaminen provokaation järjestämisen vuoksi on kohtuuttoman kallis toimenpide, joka heikentää laivaston taistelukykyä.
              1. mengad
                mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 12
                0
                On paljon kiistaa, mutta äänestit yhden version tapahtumista .. ja toisen? ja toisessa lukee: Vuonna 1910 alusta alettiin nostaa pintaan, koska se häiritsi navigointia. Tekniikka oli samaan aikaan seuraava: koska "Maine" upposi matalaan syvyyteen (14 metriä), paljon 30 metrin paaluja ajettiin pohjaan kelluvien höyryvasaroiden avulla. He ympäröivät aluksen eräänlaisella palisadilla, muodostaen vedenpitävän kumipadon. Sitten paalujen väliset raot tiivistettiin ja veden pumppaus alkoi. Samalla käynnistettiin tapauksen uudelleentutkinta.
                Sukeltajien suorittama aluksen rungon tarkastus ei lopulta ratkaissut räjähdyksen syytä, mutta kyseenalaisti useita vuoden 1898 komission päätelmiä. Erityisesti sukeltajat totesivat, että kölin vaurio, joka vuonna 1898 oli yksi ulkoisen räjähdyksen tärkeimmistä perusteista, johtui itse asiassa kellarien räjähdyksestä (mikä kuitenkin, kuten vuoden 1910 tutkinta myönsi, voi olla ulkoisen räjähdyksen aiheuttama). Yksi syy komission epävarmiin päätelmiin oli se, että aluksen runko oli pahoin ruostunut ja keula tuhoutunut kokonaan. Maine-joen tuhoaminen sellaisenaan ei tuonut Espanjalle suoraa hyötyä (muuta kuin Yhdysvaltain laivaston heikentymistä) ja vain lisäsi konfliktin todennäköisyyttä Yhdysvaltojen kanssa, jota Espanjan hallitus yritti välttää. On kuitenkin olemassa tietty todennäköisyys, että espanjalainen patomiina olisi voinut räjäyttää risteilijän, virta repäisi ankkureista ja ajautui lahden yli. (Wikipedia)
              2. revnagan
                revnagan 27. kesäkuuta 2016 klo 13
                0
                Lainaus Dimonilta 19661
                "Mainen" tuhoaminen - yksi harvoista moderneista amerikkalaisista panssaroituista aluksista tuolloin

                "Maine" oli kuollessaan moraalisesti ja fyysisesti vanhentunut, ruosteinen kouru, jota ei ole sääli uhrata suuren tavoitteen vuoksi (no, kuten kaksoistornit). Lisäksi oudolla sattumalta, valkoisista koostuneen risteilijän komentohenkilökunta ei käytännössä loukkaantunut, mutta neekeripurjehtijat menivät täydessä voimissaan merikuninkaan luo.
          2. mengad
            mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 12
            0
            ja mitä tulee tekemiini kielioppivirheisiin (tarkemmin sanottuna kirjoitusvirheisiin), joista uskalsit moittia minua, sanon sinulle tämän: lukutaito ei tarkoita älykkyyttä. Älä tuomitse tiukasti vinkki Onnea hi
    2. Vadim237
      Vadim237 27. kesäkuuta 2016 klo 12
      -1
      Kyllä, kävi ilmi, että amerikkalaiset Pearl Harborissa pommittivat itseään.
      1. Dimon19661
        Dimon19661 27. kesäkuuta 2016 klo 12
        0
        Ja kansamme rakastaa uskoa paistettuihin huhuihin, mutta kun kysyt asiakirjoista, vastauksena hiljaisuus.
        1. mengad
          mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 15
          0
          Voitko valistaa meitä tietämättömiä? Viesteistä päätellen voit löytää vain vikoja ja lisätä Wikipediasta lainauksia viesteihin antamatta edes linkkiä Wikipediaan naurava Oletko yrittänyt kirjoittaa itse? vaikka kirjoitus- tai kielioppivirheiden kanssa, mutta silti itse? naurava
      2. mengad
        mengad 27. kesäkuuta 2016 klo 15
        0
        Pitäisikö minun muistuttaa sinua syyskuun 11. päivästä 2001. Vai sanotko myös, että tämä on kaikki Saudit? Voi kyllä... mutta he eivät pommittaneet saudeja vaan Irakia.
  6. ghby
    ghby 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Osapuolet "suorittavat kahta eri ilmakampanjaa samassa maassa. Moskovalla ja Washingtonilla on samat tavoitteet - erityisesti taistelu ISIS:iä vastaan, mutta ne tukevat täysin erilaisia ryhmittymiä maan sisällä”, tarkkailija toteaa.

    Näin mieliin vaikuttaminen tapahtuu, näyttää siltä, ​​että yhdestä asiasta keskustellaan, mutta itse asiassa Syyrian laillinen hallitus on jo tasoitettu ryhmälle.
  7. Altona
    Altona 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +3
    Meidän aikanamme lentokoneet eivät näytä lentävän itsestään, vaan niitä tukee tutka maasta. Ja kukaan ei ole vielä peruuttanut transpondereita. Mutta jos suljet pois kaikki edellä mainitut, niin kaneshno.
  8. tulokas
    tulokas 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +4
    ketä kiinnostaa, mutta laukaisin on hirssi. Jenkit puhuvat siitä niin itsepintaisesti, että siitä tulee ongelmia. tietäen heidän likaisen luonteensa, tietäen kuinka he valmistavat maaperää halutulle toiminnalle/tulokselle, uskallan olettaa, että jotain tapahtuu.
  9. atamankko
    atamankko 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +3
    Liian monet sakaalit, jotka ulvovat USA:n säveleen
    mutta emme ole vieraita perusteettomille syytöksille,
    teemme työmme.
  10. semuel
    semuel 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    niin kolme skenaariota on mahdollista:
    1) amerikkalaisten on lähdettävä 2) Vain Venäjä komentaa Syyrian taivaalla 3) Kaikki provokaatiot ovat sotaa ja todennäköisesti ydinsotaa.
  11. Sata
    Sata 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Jotain kertoo minulle aikaisemmista tapauksista ja myöhemmistä varoituksista Venäjältä väitetystä mahdottomuudesta lentää Syyrian alueelle muiden maiden lentokoneilla ilman Syyrian johdon kutsua ja sellaisilla lennoilla välitöntä alaslaskua. hävittäjämme tai helikopterimme mahdollisesta menetyksestä Yhdysvaltojen käsissä ei seuraa mitään muuta kuin tyhjiä uhkauksia.Kukaan ei kutsunut Yhdysvaltoja Syyriaan ulkomailla. Eikö kukaan antanut minulle oikeutta lentää sinne? Mutta he lentävät pommituksia, eikä kukaan aja heitä eikä ammu niitä alas, varsinkin. Onko USA saanut luvan pommittaa? Ovatko heidän erikoisjoukot sallittuja Syyriassa? Ehkä missasin jotain?
  12. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Moskovalla ja Washingtonilla on samat tavoitteet - erityisesti taistelu ISIS:iä vastaan, mutta ne tukevat täysin erilaisia ​​​​ryhmiä maan sisällä, tarkkailija toteaa.


    Täysin väärä tulkinta...

    WASHINGTONilla on yksi tavoite... se on Assadin hallituksen kaataminen ja SYRIAN alistaminen ISIS-terroristien avulla USA:n suunnitelmille.

    Terroristit ovat erittäin käteviä siivoamaan epämukavia kansalaisia ​​itsenäisessä maassa ... voit kirjoittaa heihin kaiken ja sitten kirjoittaa itsensä pois.
  13. donavi49
    donavi49 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Epäsuoraan toimintaan on mahdollisuus. Tänä yönä Jaish Islam (USA:n ja YK:n mukaan järkevä oppositio) - ampui Osasta helikopteria.

    Tämä asennus vangittiin vuonna 2014 6 ohjuksella, samaan aikaan kaikki 6 ohjusta ammuttiin ennätysten alla (3 puolta ammuttiin alas). Marraskuusta 2014 lähtien asennus on "kadonnut" - kuten silloin kohtuudella oletettiin, ohjukset loppuivat.

    Ja nyt, uusi video (se eroaa jo kuvatuista kuudesta julkaisusta) samalla Waspilla. Helikopterin pommitukset, helikopteri oli onnekas, pitkän kantaman räjähdyksen vuoksi, todennäköisimmin selvisi. Kuitenkin se tosiasia, että Allah antoi ohjuksia aikuisille ilmapuolustusjärjestelmälle, joka pystyy toimimaan ympäri vuorokauden ja toimimaan jopa 6 km:n korkeudessa - ja yliäänikohteille 5 km:n etäisyydellä, on surullinen.
  14. kippari
    kippari 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    "Viime viikolla Pentagon sanoi, että ilmailuvoimat hyökkäsivät Islamilaista valtiota vastaan ​​taistelevien Yhdysvaltain hallitseman opposition yksiköitä vastaan ​​Al-Tanfin alueella. Myöhemmin amerikkalainen puoli ilmoitti, että Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät yrittivät ottaa yhteyttä venäläisiin kollegoihinsa ilmaiskujen aikana ennalta sovitun viestintäkanavan kautta, mutta turhaan.

    Lisäksi "osapuolilla on pitkä konfliktihistoria ja syvälle juurtuneet keskinäiset epäilykset", hän huomauttaa.

    Tämä on vihje, että "melko todennäköisesti" amerikkalaiset ovat jotenkin riittämättömiä ja voivat laukaista raketin, kuten radio ei toimi venäläisille.

    Ei ponnannut!
    Vaikka .... jos kenraalit menettävät tajuntansa kokouksessa, kaikki voi olla.
    yleinen pyörtyminen

    "Kenraalimajuri James Martin pyörtyi lehdistötilaisuudessa..."
  15. iouris
    iouris 27. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Kuten Raikin: "Hyvin mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä."
    Kysymys kuuluu, mikä on reaktio, jos... Yhdysvallat ei ole riippuvainen turisteistamme, he eivät myy meille tomaatteja. Lyhyesti sanottuna, mikä Syyrian taivaalla mahdollisen konfliktin osapuolista on valmis menemään loppuun asti?
  16. aikaisempi
    aikaisempi 27. kesäkuuta 2016 klo 11
    +2
    Jos amerikkalaiset niin itsepintaisesti haluavat tapahtumia Syyrian taivaalla, he "saavat" ne (provosoivat ne).
    Lentäjämme on oltava valmiita tähän eikä luottaa "kumppaneihin".
    Kaverit! Totuus ja Jumala ovat kanssasi! Takanasi "Moskova", S-400 ja Isänmaa!
  17. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 27. kesäkuuta 2016 klo 11
    0
    Tai Venäjä päättää yhtäkkiä suojella Hizbollahin tai Iranin joukkoja.

    Hizbollahin mukaan näyttää siltä, ​​​​että Israel on erikoistunut.
  18. avg-mgn
    avg-mgn 27. kesäkuuta 2016 klo 11
    +2
    USA:n armeijat, joita pidettiin (lue, pitivät itseään), alkoivat yhtäkkiä, yllättäen Syyrian käytön alkamisen jälkeen huutaa kenraalisteensa kurkkuun heikosta aseistusta, huonoista ilmavoimista ja Venäjän jälkeen jäämisestä. Rahaa Pentagonista, joten kanat eivät nokki, he myös tyrmäsivät Syyrian ansiosta. Liiketoiminta on ensin, Assadin kaataminen toiseksi. Mitä pidempi taistelu, sitä enemmän taalaa.
  19. 3 Gorynych
    3 Gorynych 27. kesäkuuta 2016 klo 11
    +3
    Moskovalla ja Washingtonilla on samat tavoitteet - erityisesti taistelu ISIS:iä vastaan, mutta ne tukevat täysin erilaisia ​​​​ryhmiä maan sisällä, tarkkailija toteaa.
    Miksi ne ovat niin vaikeita - Venäjän federaatio ei tue "ryhmiä", Venäjän federaatio tukee laillista hallitusta!
  20. afrikkalainen
    afrikkalainen 27. kesäkuuta 2016 klo 11
    +1
    Eikö amerikkalaisten ole helpompaa yksinkertaisesti "päästä pois" Syyriasta ja yleensä unohtaa Lähi-itä. Joten heidän on rauhallisempaa, eikä kukaan huuda heidän peloistaan ​​ja huolistaan. hyvä
  21. suopunki
    suopunki 27. kesäkuuta 2016 klo 12
    +1
    Ei tarvitse "rangaista" eikä tule ongelmia. Amerikkalaiset eivät provosoi konfliktia sen arvaamattoman kehityksen vuoksi.
  22. LeeDer
    LeeDer 27. kesäkuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus: Khariton
    Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!

    Aiotko aloittaa kolmannen maailmansodan?
    1. Chariton
      Chariton 27. kesäkuuta 2016 klo 12
      -1
      Lainaus LeeDeristä
      Lainaus: Khariton
      Sinun täytyy lyödä ensin ... Muuten he alkavat olla röyhkeitä!

      Aiotko aloittaa kolmannen maailmansodan?

      Ehdotan, että ammutaan alas ja ammutaan...! Ei tarvitse pelätä. Heillä on vielä enemmän menetettävää kuin meillä! PELKO! Siinä kaikki.... hi
      1. LeeDer
        LeeDer 27. kesäkuuta 2016 klo 13
        +1
        En väitä, että pitäisi olla hiljaa "rätissä", mutta ei myöskään ole hyvä aloittaa ensin.
        Tämä konflikti antaa heille syyn lisätä puolustusmenoja, hysteriaa ja toisen syyn sanktioihin, eikä maailman yhteisökään pidä siitä. Niin kauan kuin teemme kaiken oikein, ihmisille, jotka ymmärtävät. Mutta alamme käyttäytyä sopimattomasti, jäämme yksin kaikkia vastaan.
  23. Ros 56
    Ros 56 27. kesäkuuta 2016 klo 15
    +1
    Syyrian laillinen hallitus kutsui meidät sinne auttamaan, ja kuka kutsui raidalliset? Ei kukaan, joten anna heidän mennä Amerikkaan. No, jos he haluavat taistella, en kadehdi heitä. Kaukana kotoa.
  24. raivattu
    raivattu 27. kesäkuuta 2016 klo 18
    0
    Heidän ei pitäisi tehdä paskaa Syyrian taivaalla, kukaan ei kutsunut heitä sinne. He eivät ole Syyrian taivaalla, ei ole pienintäkään törmäyksen todennäköisyyttä.