Welt: EU:sta eroaminen voidaan ottaa esille viidessä muussa maassa

Itävalta, Unkari, Hollanti, Suomi ja Ranska voivat harkita eroa Euroopan unionista Britannian jälkeen, raportoi RIA Novosti Saksan Weltin viesti.

"Näissä maissa on tiettyjä "trendejä", joita voitiin nähdä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ennen kuin kansanäänestyksestä keskusteltiin", lehti kirjoittaa viitaten Saksan valtiovarainministeriön laatimaan asiakirjaan, joka tuli sen haltuunsa.

Asiakirjassa puhutaan myös siitä, mitä taktiikkaa tulisi valita taloussuhteiden suhteen Britanniaan.

Yhdistyneellä kuningaskunnalla "ei pitäisi olla automaattista vapaata pääsyä EU:n sisämarkkinoille", tekstissä sanotaan. Samalla todetaan, että "Ison-Britannian EU:sta eroa koskevien rakentavien neuvottelujen ja niiden onnistuneen loppuun saattamisen jälkeen maata tulisi pitää "Euroopan unionin assosioituneena kumppanina".

Valtiovarainministeriö uskoo, että EU:n ja Britannian väliset neuvottelut tulevat olemaan "vaikeita".

Muista, että Britanniassa järjestetyssä kansanäänestyksessä 51,9 prosenttia äänestäneistä maan eroamisen puolesta.

Comments

[SRC P-15]

Britanniassa he kilpailevat edelleen EU:sta:
"Yli puoli miljoonaa Brexitin vastustajaa kannattaa uutta kansanäänestystä
Tähän mennessä vetoomusta on kannattanut 515 811 henkilöä, mikä on viisi kertaa enemmän kuin vaadittu 100 XNUMX allekirjoitusmäärä. Kansanäänestyksessä Britannian eroamisesta Euroopan unionista
Brexitin kannattajat voittivat niukalla erolla."

RIA Novosti

05:02
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fworld%2F20160625%2F1451419361.
html&lr=215&lang=ru&rubric=britain

[peippoja]

Tässä kysymys ei ole niin mielenkiintoinen - lähteekö Iso-Britannia EU:sta vai jätetäänkö se sinne koukun vai huijarin kautta, ennakkotapaus ja Brysselin ymmärrys siitä, että 17 miljoonaa brittiä sanoi ei, on tärkeää, mikä tarkoittaa Heidän on muutettava politiikkaansa yksinkertaisia, eurooppalaisia ​​ihmisiä kohtaan ja oppivat ottamaan huomioon kansalliset edut!Nyt Euroopan korkeimmat virkamiehet määräävät raakoja menetelmiä käyttäen kaikille muille, jotka haluavat, jonkinlaisen kiellon. sellaiset kansanäänestykset, mutta joka tapauksessa he alkavat työstää virheitä ja mitä helvettiä, he voivat jopa päätyä siihen johtopäätökseen, että Washington on kaukana, ja sitten he elävät Euroopassa!

[Tatiana]

Ison-Britannian eron EU:sta ja Cameronin eron myötä kaikki ei ole niin yksinkertaista. Politiikassa mikään ei ole odottamatonta - varsinkin Englannin monarkiassa! Se on kuin matkalaukku, jossa on kaksoispohja. Yritetään löytää "toinen pohja" - mitä politiikassa voi piilottaa!
Ensinnäkin EU on Yhdysvaltojen malli Manner-Euroopan hallintaan. Englannin keskuspankki on osa Yhdysvaltain keskuspankkia. Ei voi olla niin, että Yhdysvallat yhtäkkiä päästäisi Britannian eroon EU:sta. Lisäksi, kuten eräät viimeaikaiset tiedotusvälineet raportoivat, toisaalta Englannin läsnäolo EU:ssa loi EU:n auktoriteetin muiden EU:n ulkopuolisten maiden silmissä. (Nyt lähes kaikki Euroopan maat ovat liittyneet EU:hun.) Ja toiseksi, toisin kuin yleisesti luullaan, Englannin väitetään "ruokkivan" EU-maista enemmän kuin antoi EU:lle. Siksi teoriassa on Englannin ja Yhdysvaltojen eduksi, että Britannia pysyy EU:ssa. Tällaisen tuloksen saavuttamiseksi he olisivat kansanäänestyksessä äänestäneet hyvinkin voineet käyttää äänestystulosten väärentämistä - varsinkin kun ero pystyttiin poistamaan vain 1,5 %. Mutta he eivät tehneet. Miksi? Yritetään löytää vastaus.
Kuvittele, että Yhdysvallat todella valmistautuu 3. MV:ään Venäjän federaation kanssa.
Englannin keskuspankki on Yhdysvaltain keskuspankin emopankki (Rothschildit sulautuivat Englannin monarkiaan). Mitä globaalin eliitin pitäisi tehdä strategisesti? On välttämätöntä vetää Englanti pois Venäjän vastaiskusta 3. MV:ssä Venäjän kanssa. Toisin sanoen Englantia ei pitäisi VÄLITTÖMÄSTI sisällyttää TMV:hen, vaan sen tulisi olla sodan alussa vain tapahtumien ulkopuolisena tarkkailijana. Tämä mahdollistaa: 1) pitää sen ehjänä, puhtaana ja siistinä, 2) seurata kivuttomasti sodan kulkua Euroopassa ulkopuolelta ja 3) TMV:n lopussa päästä sisään "vapauttajana" kolmannen maailmansodan voittajan vastaavat mieltymykset. Kaikki, kuten ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana.
Miten se tehdään nyt? Strategisesti Iso-Britannia tarvitsee:
1. eroon EU:n velvoitteista - eroa Britannia EU:sta;
2. päästä eroon Nato-velvollisuuksista - erota NATOsta;
3. tehdä kuvitteellisia "liittoutuneita" puolustussopimuksia erikseen Nato-maiden kanssa ratifioimatta niitä, kuten Britannia teki ennen toista maailmansotaa, luottaen lopulliseen geopoliittiseen voittoonsa periaatteen "Voittajia ei tuomita! Voittaja on aina oikeassa!" (Kyllä, ja Yhdistynyt kuningaskunta saattaa hyvinkin löytää porsaanreiän kieltäytyä ratifioimista "liittoutuneista" sopimuksistaan.)

[Tatiana]

Jos jollekin näyttää siltä, ​​että Englanti erottuaan EU:sta ja Natosta jää suojaamattomaksi, niin se ei ole niin. Nimittäin.
Jos myös Englanti eroaa Natosta EU:sta erottuaan, se tekee "liittoutuneen" puolustussopimuksen jokaisen Euroopan maan kanssa erikseen. Tällainen sopimus laadittaisiin sillä ehdolla, että Englanti noudattaisi velvoitteitaan liittolaistaan ​​kohtaan vain, jos hän ei itse aloittaisi sotaa ensin. Jos liittolainen aloittaa sodan, Englanti pysyy puolueettomana. Siinä se "siru"!
Jos esimerkiksi Nato-maat (ja niitä todella valmistautuvat valloitussotaan Venäjää vastaan) hyökkäävät Venäjää vastaan, niin Englannin vetäytyminen Natosta sekä tällainen "liittoutuneiden" puolustussopimus jokaisen yksittäisen NATO-maan kanssa mahdollistaa suuren Britannia säilyttää puolueettomuutensa 3. MV:ssä (TMV). Ja sitten sodan loppuun mennessä hän voi vapaasti liittyä itse sotaan millä tahansa puolella, jonka hän katsoo parhaaksi.
Lisäksi tällainen puolueettomuus antaa Isolle-Britannialle mahdollisuuden myydä aseita kaikille sotiville osapuolille TMV:n aikana.
Edelleen. Tässä tilanteessa briteille on pääasia, että jokin Nato-maista aloittaa sodan Euroopassa.
Siksi anglosaksit tekevät kaikkensa aloittaakseen sodan Euroopassa.
Mitä tulee Englannin hyökkäykseen, niin tällaisen "liittoutuneen" puolustussopimuksen mukaan kaikkien maiden on puolustettava Englantia, jos joku hyökkää sen kimppuun. Joten Englanti ei jää ilman suojaa "liittolaisilta". Lisäksi on muistettava, että Yhdistynyt kuningaskunta on Englannin keskuspankin kautta kytketty napanuoran tavoin Yhdysvaltain keskuspankkiin ja itse Yhdysvaltoihin. Itse asiassa Englanti ja USA ovat yksi ja sama asia. Yhdysvallat on Englannin toimeenpanoelin. Ja Ison-Britannian vaikutus Natoon Englannin jättäessä Naton säilyy edelleen Yhdysvaltain keskuspankin, Yhdysvaltain ulkoministeriön, CIA:n ja Natoa johtavan Pentagonin kautta.
Sitä paitsi. EU ei romahda kokonaan. Pikemminkin anglosaksisen suunnitelman mukaan tästä ei ole säädetty. Todennäköisesti vain sen painopiste Euroopassa siirtyy. He voivat olla esimerkiksi Puola, jonka suunnitelmat luovat Kansainyhteisön uudelleen "Mozhasta Mozhaan" (Itämereltä pääsy Mustallemerelle). Anglosaksien puolelta se tulee olemaan puhdasta vettä täsmälleen sama geopoliittinen "järjestely" kuin se oli natsi-Saksalle ja sen liittolaisille toisessa maailmansodassa.

Tein ITSEMME tämän TMV-ennusteen perustuen historiallisiin tietoihin siitä, kuinka Iso-Britannia ja USA valmistelivat ensimmäisen ja toisen maailmansodan, miten ne osallistuivat niihin. Nämä tiedot maailmansodasta ja toisesta maailmansodasta löytyvät seuraavista kirjoista:
1. Starikov Nikolay. Geopolitiikka. Kuinka se tehdään - Pietari: Pietari, 2016. -368 s.
2. Starikov Nikolay. 1917. Vihje "Venäjän" vallankumoukseen - Pietari: Pietari, 2015. -416 s.
3. Starikov Nikolay. Kuka pakotti Hitlerin hyökkäämään Stalinin kimppuun. Hitlerin kohtalokas virhe - St. Petersburg: Peter, 2015. -368 s.
4. Starikov Nikolay. Kuka rahoittaa Venäjän romahduksen? Dekabristeista mujahideeneihin. - Pietari: Pietari, 2016. - 288 s.

[peippoja]

Aivan oikein - aina on toinen pohja! Anglosaksit eivät koskaan tee mitään noin vain... He vapautuivat kansanäänestyksellään myös vastuusta Lähi-idän kurjasta politiikasta ja pakolaisvirrasta Manner-Eurooppaan - nyt he voivat jäädä virallisesti EU:hun lähettää EU kaikkine kiintiöineen ja lisäksi älkää antako penniäkään budjetille, vaan pitäkää Bryssel silti lyhyessä hihnassa Fedin rahoitusjärjestelmän läpi! ., ja "nuoren demokratian" maiden: Puolan , balttilaiset, Jugoslavian jäännökset ..., kuten he olivat Washingtonin kuutioita, ne pysyvät sellaisina, vaikka Englanti tulee EU:hun ja poistuu siitä useita kertoja päivässä!

[Kasym]

Tatjana, mikään ei ole vielä selvää Englannin eroamisesta EU:sta (hallitus, kuningatar, parlamentti eivät ehkä salli eroa). Ja koska Englanti on Naton jäsen (se ei koskaan eroa blokista ainakaan taloudellisista syistä) ja ydinaseiden omistaja, niin mikään EU:sta eroaminen ei estä Moskovaa kostotoimista.
Olen samaa mieltä Jevgenyn kanssa siitä, että ennakkotapaus on luotu muille tyytymättömille EU-maille (riippumatta siitä, eroaako Iso-Britannia EU:sta vai ei). Siksi EU:n byrokraattisen koneiston virkamiehet ravistelevat takareisillään, että he jäävät ilman työtä. Että ne eivät täytä yhden Euroopan "edistyneen" maan vaatimuksia ja että vain Saksa jää jäljelle (Hitlerin idea voi toteutua ilman sotaa), jos Pariisi lähtee, niin EU murenee varmasti, kukaan ei haluavat pysyä sellaisen hegemonin alaisena, muistaen menneen vuosisadan historian.
Kuten näemme, EU:ssa ei ole yhtenäisyyttä ja solidaarisuutta. Pienet ongelmat taantuman ja pakolaisten (alle 1 % EU:n kansalaisten kokonaismäärästä) muodossa ovat valmiita tuhoamaan tämän kolossin. Joten pelkään, että nyt lännen johtajat (mukaan lukien USA) katkaisevat puhelimet estääkseen brittejä lähtemästä EU:sta. Mutta maissa, joissa viranomaiset kuuntelevat ihmisiä paljon enemmän kuin Englannissa, kaikki voi "toimia". Joten Venäjän pakotteilla voi olla kohtalokas rooli EU:n romahtamisessa - ts. itsensä ja joutuivat jakautumisen ja romahduksen alle.

[Kasym]

En usko, että Englanti on menossa mihinkään. Koska hän menettää tärkeimmät valttikorttinsa. Maailman rahoituskeskuksena ja pörssinä, joka määrittää tavaroiden maailmanmarkkinahinnat. EU:ssa tulee olemaan noin 450 milj. ihmiset Englannin vapautumisen jälkeen ja luonnollisesti koko maailma. Rahoittaa. laitokset joutuvat muuttamaan sinne Englannista, koska markkinat ovat vertaansa vailla. Myös Englanti on menettämässä poliittista vaikutusvaltaa - muistakaa kuinka Cameron oli huolissaan siitä, ettei hän osallistunut Minskiin. Natoon jääminen voi jotenkin vaikuttaa, mutta ei EU:n päätöksentekoon.
Siksi uskon, että tämä Englannin kansanäänestys "haudataan", ja nyt he etsivät tapoja tehdä se. Mutta henki on jo ulos pullosta, ja Cameronilla oli tärkeä rooli tässä. Paradoksi on, että pakotteet tuhoavat heidät epäsuorasti - ymmärtävätkö he tämän!? Silti kauppa Venäjän kanssa antaisi heille tiettyjä osinkoja (en tiedä kuinka paljon, he kirjoittavat 10-100 miljardia euroa, mutta siitä huolimatta) ja BV:n kanssa olisi mahdollista ratkaista ongelmia yhdessä Moskovan kanssa, se on paljon enemmän tehokkaampi kuin Washington, ja on mahdotonta olla huomaamatta - ts. Pakolaisten ongelmaa ei tule ratkaista kotona, vaan ei yksinkertaisesti luoda niitä. EU ja Moskova voisivat yksinkertaisesti "taivuttaa" Erdogania yhteisillä ponnisteluilla, mutta pakotteet tuhosivat kaiken. "Älä kaivaa kuoppaa toiselle - löydät itsesi siitä!".

[Tatiana]

Kasym
En usko, että Englanti on menossa mihinkään. Koska hän menettää tärkeimmät valttikorttinsa. Maailman rahoituskeskuksena ja pörssinä, joka määrittää tavaroiden maailmanmarkkinahinnat. EU:ssa tulee olemaan noin 450 milj. ihmiset Englannin vapautumisen jälkeen ja luonnollisesti koko maailma. Rahoittaa. laitokset joutuvat muuttamaan sinne Englannista, koska markkinat ovat vertaansa vailla. Myös Englanti on menettämässä poliittista vaikutusvaltaa... Natoon jääminen voi jotenkin vaikuttaa, mutta ei päätöksentekoon EU:ssa

Kaikki IMF:n, EU:n, PACE:n, WTO:n eurooppalaiset rakenteet ovat USA:n (lue, Iso-Britannian) projekteja! Siksi Britannia ei menetä vaikutusvaltaansa EU- ja Nato-maihin!

Kasym
Siksi uskon, että tämä Englannin kansanäänestys "haudataan", ja nyt he etsivät tapoja tehdä se.

Kirjoitin jo yllä olevassa viestissäni, että mikään ei tapahdu sattumalta politiikassa - etenkään Isossa-Britanniassa! Lisäksi kansanäänestyksellä, jonka tuloksia voitaisiin väärentää. Juuri sellaisia ​​tuloksia, joita Yhdistynyt kuningaskunta tarvitsi, eivät muut!
Et usko minua - katso mitä Nikolai Starikov sanoo! Tänään löysin videon hänen kanssaan.

Katso "Nikolai Starikov Yhdistyneen kuningaskunnan erosta Euroopan unionista". Julkaistu: 24. kesäkuuta 2016 Katso alkaen 11 min. cm.

[hyökkää]

Lainaus: Kasym

En usko, että Englanti on menossa mihinkään

Tuleeko vielä kaksi vastustavaa kansanäänestystä?
Jokainen kannattajiensa kanssa?
Joten koko vuosi kuluu keskusteluissa.

[atalef]

Lainaus: Tatjana

Miten se tehdään nyt? Strategisesti Iso-Britannia tarvitsee:
1. eroon EU:n velvoitteista - eroa Britannia EU:sta;
2. päästä eroon Nato-velvollisuuksista - erota NATOsta;

Ja miksi Englannin pitäisi erota NATOsta?

[Tatiana]

atalef
Miksi Englannin pitäisi erota NATOsta?

Kirjoitin tästä yllä olevassa viestissäni 12:36 minuutista.

Jos myös Englanti eroaa Natosta EU:sta erottuaan, se tekee "liittoutuneen" puolustussopimuksen jokaisen Euroopan maan kanssa erikseen. Tällainen sopimus laadittaisiin sillä ehdolla, että Englanti noudattaisi velvoitteitaan liittolaistaan ​​kohtaan vain, jos hän ei itse aloittaisi sotaa ensin. Jos liittolainen aloittaa sodan, Englanti pysyy puolueettomana. Siinä se "siru"!
Jos esimerkiksi Nato-maat (ja niitä todella valmistautuvat valloitussotaan Venäjää vastaan) hyökkäävät Venäjää vastaan, niin Englannin vetäytyminen Natosta sekä tällainen "liittoutuneiden" puolustussopimus jokaisen yksittäisen NATO-maan kanssa mahdollistaa suuren Britannia säilyttää puolueettomuutensa 3. MV:ssä (TMV). Ja sitten sodan loppuun mennessä hän voi vapaasti liittyä itse sotaan millä tahansa puolella, jonka hän katsoo parhaaksi.
Lisäksi tällainen puolueettomuus antaa Isolle-Britannialle mahdollisuuden myydä aseita kaikille sotiville osapuolille TMV:n aikana.
Edelleen. Tässä tilanteessa briteille on pääasia, että yksi Nato-maista aloittaa sodan Euroopassa Venäjän kanssa.

[jaj61]

Lainaus: Tatjana

Jos esimerkiksi Nato-maat (ja niitä todella valmistautuvat valloitussotaan Venäjää vastaan) hyökkäävät Venäjää vastaan, niin Englannin vetäytyminen Natosta sekä tällainen "liittoutuneiden" puolustussopimus jokaisen yksittäisen NATO-maan kanssa mahdollistaa suuren Britannia säilyttää puolueettomuutensa 3. MV:ssä (TMV). Ja sitten sodan loppuun mennessä hän voi vapaasti liittyä itse sotaan millä tahansa puolella, jonka hän katsoo parhaaksi.
Lisäksi tällainen puolueettomuus antaa Isolle-Britannialle mahdollisuuden myydä aseita kaikille sotiville osapuolille TMV:n aikana.
Edelleen. Tässä tilanteessa briteille on pääasia, että yksi Nato-maista aloittaa sodan Euroopassa Venäjän kanssa.

Herra, miksi niin paljon vaikeuksia?
Oli Englanti Naton jäsen tai ei, tämä ei pelasta häntä ydiniskulta TMV:n sattuessa!
Iso-Britannia on itse ydinvoima, sen alueella on amerikkalaisia ​​ydinaseita ja erittäin suuri laivasto - luuletko, että ne eivät ole Venäjän ydinjoukkojen kohteita? Turhaan! Emme saa sallia, että Yhdysvaltojen kanssa tehdyn ydiniskujen vaihdon jälkeen jää maita, jotka ilmeisistä syistä (samat ydiniskut) ovat vahvuudeltaan meitä parempia. Sekä Englanti että Ranska ja lisäksi Kiina ovat ensisijaisia ​​iskujen kohteita heti Yhdysvaltojen maaperän jälkeen.
Yhdysvallat muuten iskee joka tapauksessa myös Kiinaan - samoista syistä.

[atalef]

Lainaus: Zyablitsev

Tämä tarkoittaa, että heidän on muutettava politiikkaansa yksinkertaisia ​​eurooppalaisia ​​ihmisiä kohtaan ja opittava ottamaan huomioon kansalliset edut!

Jätä kansallisista eduista tai vastaavasta.
Suurin ongelma on, että EU:n luomisen jälkeen tavalliset ihmiset sellaisissa maissa kuin Hollannissa, Saksassa ja Englannissa - johtavissa taloudellisesti kehittyneissä maissa - alkoivat elää huonommin.
Hyvät asiat eivät karkaa.

Lainaus: Zyablitsev

!Nyt Euroopan korkeimmat virkamiehet määräävät raakoja menetelmiä käyttäen kaikille muille, jotka haluavat jonkinlaisen kiellon sellaisille kansanäänestyksille.

ei auta ennen kuin EU:n huippu kääntyy kansalaisiaan päin ja ymmärtää, että he ovat olemassa vain heidän hyvinvointiaan varten - aina on olemassa vaara järjestää uusi kansanäänestys

Lainaus: Zyablitsev

ehkä he jopa tulevat siihen johtopäätökseen, että Washington on kaukana, mutta heidän pitäisi elää Euroopassa!

EU:n romahtamisesta Washington vain hyötyy, koska se pysyy vallan keskuksena, johon Euroopan heikot maat ryntäävät automaattisesti.

[peippoja]

Ja mielestäsi on järkevää viljaa, mutta uskon, että lähitulevaisuudessa näemme jo vastaukset joihinkin kysymyksiin!

[Tusv]

Lainaus: SRTs P-15

Yli puoli miljoonaa Brexitin vastustajaa kannattaa uutta kansanäänestystä

"Lääkäri sanoi ruumishuoneelle", ja Euroopan unioni tervehtii yhdistystä

[sanyajan]

State line, Texas, mene! )))

[Lukich]

Lainaus Tusvilta

"Lääkäri sanoi ruumishuoneelle", ja Euroopan unioni tervehtii yhdistystä

käy ilmi, että Euroopan unioni on ylilääkärin roolissa.

[Tusv]

Lainaus: Lukich

käy ilmi, että Euroopan unioni on ylilääkärin roolissa.

Se on totta, mutta potilas ei halua maksaa rahaa hoidosta

[Mitek]

Hauskin asia on se, että EU julkaisi olevansa valmis hyväksymään Skotlannin (joka vastustaa röyhkeästi eroa EU:sta), anna sen vain erota Englannista))))

[Чёрный]

Ottomaanien ja Rooman valtakunnat romahtivat, Ison-Britannian valtakunnasta jäi vain sarvet ja jalat, Neuvostoliitto romahti, "brownilainen" liike alkoi USA:ssa, jopa "tämän maailman esi-isä" muinainen Ukraina hajoaa ... Ja tämä LUONTOTON liitto - EU - Jumala itse käski hajota, koska "mikään ei kestä ikuisesti kuun alla!"

[NEXUS]

Lainaus: Musta

Ja tämä LUONTOTON Unioni -EU - Jumala itse käski hajota, koska "mikään ei kestä ikuisesti kuun alla!"

Yhdysvallat on kannattavampi ja helpompi vaikuttaa Euroopan maihin erikseen Heikko Eurooppa on elintärkeä patjoille Iso-Britannia eroaa EU:sta, mutta se ei tarkoita, että se lakkaisi olemasta Yhdysvaltojen pääliittolainen.
EU:n romahtamisen jälkeen Yhdysvallat koukulla tai huijauksella pyrkii siihen, että sellaiset Euroopan maat kuin Saksa, Ranska ja Italia eivät pääse lähemmäksi Venäjää, ja tämä on tulevien vuosien päätehtävä patjoille.

[jaj61]

Lainaus: NEXUS

Lainaus: Musta

Ja tämä LUONTOTON Unioni -EU - Jumala itse käski hajota, koska "mikään ei kestä ikuisesti kuun alla!"

Yhdysvallat on kannattavampi ja helpompi vaikuttaa Euroopan maihin erikseen Heikko Eurooppa on elintärkeä patjoille Iso-Britannia eroaa EU:sta, mutta se ei tarkoita, että se lakkaisi olemasta Yhdysvaltojen pääliittolainen.

Jos se on kannattavampaa, niin miksi koko Yhdysvaltojen huippu kampanjoi brittien puolesta säilyttääkseen Britannian EU-jäsenyyden?
Kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista - nyt EU:ssa on paljon maita, jotka todella seuraavat Yhdysvaltojen politiikan perässä - Baltian maat, Puola, Bulgaria, Romania ja muut entiset sosialistimaat eivät ole kaukana tästä , paitsi ehkä Unkari ja Tšekin tasavalta. Ja näiden maiden kautta USA:lla on suuri vaikutus EU:hun, samoin kuin sellaisiin maihin kuin Saksa, Ranska, Iso-Britannia. Ja tämä on hyödyllisempää Yhdysvalloille, koska eurooppalaisen solidaarisuuden vuoksi Euroopan suuret maat ovat valmiita luopumaan jostain!

[siberalt]

Encore-kansanäänestyksiä ei järjestetä. Brexit järkytti melkoisesti paitsi Euroopan taloutta. Stans on rajaton, ja EU:ssa on paniikki jonossa. Eurooppalaisen unelma tulla kerralla poikkeukselliseksi eurooppalaiseksi törmäsi EU-porkkanaan Natosta. Ensin siellä ja sitten EU:ssa. Ja itse asiassa osoittamaan heidän Venäjä-vastaista kantaansa, heidän halukkuutensa makaamaan Yhdysvaltojen alla ja kuolla vapaan Amerikan puolesta. On selvää, kuka ei aio kuolla "puoleen", mutta he johtavat kansaansa tähän. Putinin vastainen ideologia alkaa jyrkästi radikalisoitua, mikä johtaa Euroopan vielä suurempaan jakautumiseen, ei yhtenäisyyteen. Sinne he menevät!

[leikkaus]

Ja sitten uudestaan ​​​​ja uudestaan, siihen asti pakkaus ei toimi.)))
Ja sama voi olla valtarakenteiden vaaleissa.
Maidan muistuttaa

[Blondy]

Kyllä, se ei lähde EU:sta, ihmiset eivät yksinkertaisesti ottaneet huomioon kaikkia seurauksia. He eivät esimerkiksi halua itsenäisten Skotlannin ja Pohjois-Irlannin irtautumista, jotka haluavat pysyä EU:ssa.

[Tarkkailija 2014]

Blondy (3) FI Tänään, 10:16 ↑
Kyllä, se ei lähde EU:sta, ihmiset eivät yksinkertaisesti ottaneet huomioon kaikkia seurauksia. He eivät esimerkiksi halua itsenäisten Skotlannin ja Pohjois-Irlannin irtautumista, jotka haluavat pysyä EU:ssa.

Kyllä, tämä on vain tekosyy lähteä Englannista. Tässä on vinkuminen kääntää katseet pois siitä, mitä he haluavat EU:ssa.

[Blondy]

No, lainaan:

(BBC Russian Service) Vetoomus toisen kansanäänestyksen järjestämisestä Britannian EU-jäsenyydestä on kerännyt yli miljoona allekirjoitusta.
Klo 13 Moskovan aikaa Britannian parlamentin verkkosivuilla julkaistun vetoomuksen oli allekirjoittanut yli 25 miljoonaa ihmistä.

Toisen kansanäänestyksen kannattajien määrä kasvaa nopeasti. Varhain lauantaiaamuna allekirjoittajien määrä oli 555 XNUMX. Itse asiassa se kasvoi muutamassa tunnissa puolella miljoonalla ihmisellä.

[tilovaykrisa]

Jos Le Pen tulee valtaan juuri nyt, niin sammakotkin järjestävät kansanäänestyksen ja todennäköisesti lähtevät, ja sitten EU on kirdyk, koska Fritz ei vedä yksin.

[Tarkkailija 2014]

Welt: EU:sta eroaminen voidaan ottaa esille viidessä muussa maassa

Kuka on viimeinen ja isä!
Nyt selvitetään viimeisiä söpöjä, kuka EU:ssa ruokkii loput loiset.Euroopan pääloshara-tittelin johtajat ovat edelleen Saksa.Mutta kaikki ei ole menetetty. Joten seurassa Albanian, Kreikan ja muiden taloustiikerien kanssa. Olen hiljaa jättipotista Ukraina Pysy parhaimpana!

[ALEXX.]

Ensimmäinen meni, muut seuraavat häntä.

[Чёрный]

Down and Out -ongelmat alkoivat. Menee helpommin pidemmälle, pääasia on siirtää raskas kuorma paikaltaan, ja sitten se menee pienemmällä vastuksella.

[Chariton]

Venäjä ei haittaa... Työskentelemme edelleen! Sitten NATO ....

[Lukich]

Lainaus: Khariton

Sitten NATO...

mutta siellä on tarpeen käynnistää laitamilla. romahtaa sisältä

[Chariton]

Lainaus: Lukich

Lainaus: Khariton

Sitten NATO...

mutta siellä on tarpeen käynnistää laitamilla. romahtaa sisältä

Ei, nämä vain "välkkymät" ovat aina olleet, todella helvetin ..
Naton kanssa kaikki on vakavampaa... Virheitä ei pitäisi olla ..!

[SCHWERIN]

Luulen, että he ovat hämmentyneitä. Ei se tosiasia, että Britannia poistuu vyöhykkeeltä.
Esimerkiksi kuningatar voi käyttää veto-oikeuttaan. Nyt tämä koko lauma on vangittu Venäjän federaatiota vastaan. Muista Kreikka. He pitivät niitä.
Yksi miellyttää. Nyt he eivät ole oransseja #veljemme asti.

[Tusv]

Lainaus Schwerinistä

Ei se tosiasia, että Britannia poistuu vyöhykkeeltä.

Brixitin kiristys? Hyvin mahdollisesti

[sabakina]

Muistaakseni kuningattarella ei ole todellista valtaa. Pitää googlettaa...

[Nalle 76]

Lainaus käyttäjältä: sabakina

Muistaakseni kuningattarella ei ole todellista valtaa. Pitää googlettaa.

Artikkeli oli sivustolla. Kuningattarella on rajaton valta. Kim Jong Un lepää

[Igor 39]

Uskon, että pakotteet poistetaan pian.

[Chariton]

Lainaus: Igor39

Uskon, että pakotteet poistetaan pian.

Ja Venäjä ei peruuta...

[evge malysev]

Lainaus: Igor39

Uskon, että pakotteet poistetaan pian.

Ja missä ovat sanktiot?

[lis-ik]

Kukaan ei tule tyhjästä, kuten sanotaan "ruplatulo, kaksi ulostuloa", kirjoitin jo eilen, että tämä esitys oli mitä todennäköisimmin laskettu viitteeksi siitä, mitä Britannialle tapahtuisi irtautumisen tapauksessa, heti ilmestyi vetoomus ja joukko ääniä ja opetus muille tyytymättömille. Ainoa asia, jonka he laskivat tuskallisen nopeasti väärin, oli "päättäneiden" reaktio saada jotain tästä tilanteesta.

[mengad]

Ymmärsikö hän mitä sanoi? Jos he vastustavat EU:sta eroamisen puolesta äänestäneiden enemmistöä, niin äskettäistä kansanäänestystä Skotlannin erottamisesta Englannista voidaan myös protestoida, ja tämä on vaarallinen ennakkotapaus, niin monet vähemmistössä, jotka ovat kirjoittaneet ja keränneet ääniä, voi harkita uudelleen kansanäänestyksiä Ja mihin tämä johtaa?

[Amuretit]

Lainaus Mengadilta

Ymmärsikö hän mitä sanoi? Jos he vastustavat EU:sta eroamisen puolesta äänestäneiden enemmistöä, niin äskettäistä kansanäänestystä Skotlannin erottamisesta Englannista voidaan myös protestoida, ja tämä on vaarallinen ennakkotapaus, niin monet vähemmistössä, jotka ovat kirjoittaneet ja keränneet ääniä, voi harkita uudelleen kansanäänestyksiä Ja mihin tämä johtaa?

Kannatan oikeuskäytännön maata Iso-Britanniaa ja tunnustan tämän kansanäänestyksen pätemättömäksi, tie maan romahtamiseen aukeaa, vaikka prosessi on jo alkanut Pohjois-Irlannista Tilanne on jännittynyt, mutta mitä tekee Englannin kuninkaallinen tuomioistuin Loppujen lopuksi se jakaa Englannin. Cameron, vaikka hän ilmoitti erostaan, hän on vallassa vielä noin kuusi kuukautta, ja tämä on pitkä aika. Kuten Khoja Nasredin sanoi, tänä aikana joko minä kuole, tai emiiri, tai tämä aasi kuolee, joten älkäämme kiirehtikö.

[mengad]

Vetoomus? kenen vetoomusten päävirta? lainaus: .. Toisin kuin suurin osa maan väestöstä, yli 60 prosenttia lontoolaisista kannatti Britannian säilyttämistä EU:ssa. Pääkaupungin kaikissa vaalipiireissä neljää lukuun ottamatta brexitin vastustajat voittivat. lainauksen loppu. Asutko Lontoossa? näitkö kuka asuu Lontoossa? Ei? mutta olen elänyt ja tiedän, että Lontoossa asuu vierailevia intialaisia, kaikenlaisia ​​arabeja, uusia EU:n jäseniä, olipa kyse puolalaisista, balttilaisista ja ukrainalaisista.EU on heille hyödyllinen, koska se antaa Englannille kulkuluvan EU:n ja yhden voivat saapua sinne ja tuoda perheensä.ei heidän tarvitse saada tarpeeksi tästä siirtolaisvirrasta jo pitkään.Yksi Stratfordin alue ukrainalaiset ovat melkein yksin.Tässä Lontoolle on edullista olla osa EU:ta ja toista Lontoon ulkopuolella oleva Englanti ei tarvitse EU:ta.

[Englanti]

vierailevat intiaanit, kaikenlaiset arabeit

Juuri he äänestivät mielellään lähtemisen puolesta, jotta itäeurooppalaiset eivät vie heidän työtään. Vakavasti, yllä kuvatut kaksi hedelmää selittivät minulle, että ilman Puolaa ja Romaniaa he pärjäisivät paremmin Englannissa. Ja he kirjoittivat tästä etno-sanomalehdissään, ja myös paronitar Lakshmi kannatti lähtemistä ulos (vasta kun Nigel Farage, paikallinen Žirinovski, julkaisi kuvan pakolaislaumoista, hän meni eurooptimistien luo. älä vähättele veljiä siellä.

[mengad]

Olette väärässä! Tässä he ovat suurin uhka! Lainaan: ... Toisin kuin useimmat britit, 60 prosenttia lontoolaisista äänesti EU:sta eroamista vastaan. "Lontoo on kansainvälinen kaupunki ja haluamme pysyä Euroopan sydämessä", vetoomuksessa sanotaan.

Vetoomuksen mukaan kaupungin pormestarin Sadiq Khanin tulisi julistaa Lontoo itsenäiseksi ja hakea pääsyä EU:hun ja Schengen-alueeseen. Vetoomuksen kirjoittajat uskovat myös, että meidän on vielä keskusteltava Euroopan yhtenäisvaluuttakysymyksestä.Lainauksen loppu.Lontoosta on tullut KANSAINVÄLINEN!pakolaisten virta ja Englanti olisi PPC.Brittenillä on vielä mahdollisuus palauttaa kulttuurinsa mitä se ei ollut ja pidämmekö anglosakseista vai emme, mutta toivon, että he saavat takaisin hyvän maineensa eivätkä tee itsestään suvaitsevaista ja turmeltunutta maata.

[Englanti]

Vetoomuksen mukaan kaupungin pormestarin Sadiq Khanin on julistettava Lontoo itsenäiseksi ja tehtävä hakemus

Hyvä huume tuotiin Brixtoniin.

[mengad]

Anteeksi? asutko englannissa? Päättelenkö vain lipun perusteella? sitten sinun täytyy tietää, kuinka paikalliset kohtelevat vierailijoita? Yksi syy, miksi britit eivät pidä puolalaisista, on se, että kun he ryntäsivät Englantiin EU:hun liittymisen jälkeen, he alensivat paikallisten palkkoja, kun puolalaiset tarjoutuivat työskentelemään kokonaisissa busseissa 2 puntaa per tunti! Englannissa 4 vuotta, joten tiedän mistä puhun.

[Englanti]

!Olen itse asunut Englannissa 4 vuotta, joten tiedän mistä puhun.

Asun edelleen Englannissa. Puhun vain "alkuperäiskansojen" kanssa (he kohtelevat minua normaalisti) Tiedän myös. He kohtelevat vierailijoita ristiriitaisin tuntein. He tietävät, että ilman heitä ei mitään. Edes romanialaiset eivät tee töitä kahdella punnalla, on tyhmän epärealistista elää tällä rahalla.

[pimeä sielu]

Uudelleenäänestystä varten on kerätty jo 500000 XNUMX allekirjoitusta ... ei ole vielä tiedossa, miten nämä tamburiinitanssit päättyvät

[GSh-18]

Lainaus dark soulilta

Uudelleenäänestystä varten on kerätty jo 500000 XNUMX allekirjoitusta ... ei ole vielä tiedossa, miten nämä tamburiinitanssit päättyvät

Ei mitään. He hyppäävät ja menevät kotiin.

[Volodya]

Siitä on kauan, mutta toimiiko se vai ei, on toinen kysymys.

[entinen komentaja]

Jonkinlainen klovneeri... Mihin sitten tarvitaan kansanäänestystä, jos se voidaan "toistaa" siellä?!

[Chariton]

Lainaus: excomandante

Jonkinlainen klovneeri... Mihin sitten tarvitaan kansanäänestystä, jos se voidaan "toistaa" siellä?!

Shakki rakas .... On peli!

[Vladimirets]

Lainaus: excomandante

Miksi sitten tarvitaan kansanäänestystä, jos se voidaan "toistaa" heti?!

Demokratian vaikutelman luominen, jotta sitä voidaan toistaa, kunnes haluttu tulos saavutetaan.

[lis-ik]

Joten tätä varten sitä tarvittiin, jotta voidaan näyttää esimerkillä, mitä tapahtuisi irtautumisen tapauksessa, nyt Englannissa jopa poistumisen kannattajat ajattelevat sata kertaa.

[Lukich]

Lainaus: excomandante

Jonkinlainen klovneeri... Mihin sitten tarvitaan kansanäänestystä, jos se voidaan "toistaa" siellä?!

siis loppujen lopuksi DEMOKRATIA!!! on aika ymmärtää

[Liberoidien karkottaja]

Kyllä, hyväksyttäköön sinne sekä turkkilaiset että ukrainalaiset - silloin eskaput on 1000-prosenttinen, koska kerjäläisalue rakastuu nopeasti kaikkiin huutoillaan "anna penniä", ja turkkilaiset täyttävät EU:n siirtolaisilla ja jos he älä anna turkkilaisille biljoonaa euroa "siirtolaisten pelottelemiseksi"!

[rotmistr60]

Itävalta, Unkari, Alankomaat, Suomi ja Ranska

Jumala auta. Mielenkiintoista on, että tämän tapahtuman seurauksena EU ei hulluntunut, vaan ministerimme. Pelkästään Uljukajevin kuunteleminen riittää siihen johtopäätökseen, että Venäjän talous oli täysin sidottu EU:n yhtenäisyyteen. Siihen pisteeseen asti, että hän vakuutti venäläisille: "Ison-Britannian ero ei vaikuta yksityistämiseen Venäjällä". Voiko joku kertoa minulle, miksi niin sanottiin?

[Rurikovitš]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki nämä kansanäänestykset koskevat Filkinin peruskirjan poliittista rakennetta. Suurimmaksi osaksi ne ovat aina todellista sopimusta vastaan. Unionin säilyttämisen puolesta he myös äänestivät "puoleen" ... Ja missä on Neuvostoliitto? Joten, tyyppinäyttö niin, että siellä on valintamerkki, että ihmisiltä kysyttiin
Kansanäänestykset ovat hyödyllisiä, kun he haluavat muuttaa lippua, kun he haluavat ratkaista ei-globaalisia sisäisiä ongelmia, mutta he epäilevät sitä. Sitten kyllä, voit pelata kansanäänestyksessä.
Ja mitä tulee globaaliin ja kansainväliseen luonteeseen, tulos on silti se, joka sopii niille, jotka todella hallitsevat maata ja niille, jotka hyötyvät siitä.
PS Meillä oli kansanäänestys lipusta, pidettiin kuolemanrangaistuksesta, kansa valitsi lipun Neuvostoliiton version ja kuolemanrangaistuksen. Tässä on esimerkki kansanäänestysten todellisesta käytöstä

[vomag]

Kyllä, kyllä, kansanäänestyksessä kansa valitsi mitä tarvitsi ja valitsi

[olympiada15]

Ei varmasti sillä tavalla. Brittien kansanäänestys on yksi tarina. Heillä on demokratia kansalaisiaan varten.
Ja demokratia Venäjällä ei ole Venäjän kansalaisia ​​varten, vaan demokraattisen lännen valta.
Siksi Venäjän kansanäänestysten tulokset eivät ole pakollisia Venäjän viranomaisille. Heidät istutetaan sinne täyttämään omistajien tahto, ja he laiminlyövät ihmisten tahdon, sellainen on heidän asenteensa.
Sellainen piirre länsimaisessa demokratiassa.

[qwert111]

Epäilyksen siemen kylvettynä varmasti itää, tärkeintä on ruokkia sitä ajatuksilla. Siksi, pysyykö Iso-Britannia EU:ssa vai ei, tämä on toinen kysymys, pääasia, että he tekivät (halutsivatpa he sitä tai eivät) vetivät kiven EU:n perustalta. Nyt on odotettava, kuka muu haluaa vetää kiviä, ne selvittävät sen hitaasti.

[UVB]

Ruinalla on loistava mahdollisuus liittyä EU:n jäseneksi vuoteen 2020 mennessä. Totta, siihen mennessä vain Puola ja Viro jäävät EU:hun. Vitsi tietysti, mutta jokaisessa vitsissä on osansa ...

[avg-mgn]

Bryssel raapii nauriitaan - heidän kusiva poikansa paska housut...

[dchegrinec]

Tämä vain kertoo, että sulautumisen aiheuttamat ongelmat eivät ole vähentyneet, vaan enemmän! Myös pakolaiset lisäsivät polttoainetta tuleen. Yhdistysprojektit ovat upeita, mutta kaukana todellisuudesta.

[Abbra]

Tämä on vasta ensimmäinen osa, jopa alkusoitto suurelle ja tylsälle esitykselle, joka tapahtuu EU:n laajuuksissa. Sinun täytyy olla kärsivällinen...

[Ivan Ivanovitš]

Ei pidä huijata itseään. Ovelat aasit keksivät suunnitelman, jossa britit eroavat virallisesti EU:sta, mutta pysyvät heidän kanssaan.

[evge malysev]

Lainaus: Ivan Ivanovich

Ovelat aasit keksivät suunnitelman, jossa britit eroavat virallisesti EU:sta, mutta pysyvät heidän kanssaan.

Se on aivan kuin Cameron neuvotteli äskettäin Brysselin kanssa erityisehdoista Ison-Britannian jäämiselle EU:ssa.

[evge malysev]

Lainaus: Ivan Ivanovich

Ovelat aasit keksivät suunnitelman, jossa britit eroavat virallisesti EU:sta, mutta pysyvät heidän kanssaan.

Se on aivan kuin Cameron neuvotteli äskettäin Brysselin kanssa erityisehdoista Ison-Britannian jäämiselle EU:ssa.

[Vadim237]

Varmasti EU on nyt keksimässä ankaria sääntöjä niille, jotka haluavat lähteä, Britannian ero voi venyä 7 vuodeksi.

[vladimirvn]

Euroopan unioni - Ukraina: "No, miksi olet niin innokas sisään, kun kaikki eivät ole vielä lähteneet?"

[pvv113]

EU:sta eroaminen saattaa tulla esille viidessä muussa maassa

Serpentarium leviää hitaasti

[atamankko]

EU on tarjonnut psykiatreille valtavan työkentän jo pitkään.

[Ros 56]

Ja kuka, lukuun ottamatta pshekkejä, heimoja ja harjakuja, haluaa olla Amerikan vallan alla. Katso, jopa bulgarialaiset hämmentyivät.

[pitot]

Prosessi on alkanut ..... miten se päättyy mielenkiintoista? Minusta ei näytä olevan mitään. Tämä ei hyödytä kansainvälisiä yrityksiä. He mätänevät idean alkuunsa, tekevät siitä naurunalustan ja viikset, suvun lopun.

[iouris]

Ja miten Hollannin ja Neuvostoliiton kansanäänestysten tulokset toteutuivat? Juuri päinvastoin. Myös britit voivat olla väärässä.
Ehkä puhumme monarkian kuolemasta. Tai ehkä Soros vain teki rahaa.