Media: ulkoministeriön työntekijöiden kehotus "pommittaa Syyrian armeijaa" on täynnä konfliktia Moskovan kanssa

48
Ulkoministeriön virkamiesten ajatus sotaoperaation käynnistämisestä Assadin armeijaa vastaan ​​on vaarallinen sotilaallisena yhteenottona Venäjän kanssa, kirjoittaa New York Times.



”Kriisin kuvaaminen ei ole sama asia kuin tuottavan ja järkevän vaihtoehtoisen strategian muotoilu. Diplomaatit eivät ole onnistuneet tukemaan ajatusta Yhdysvaltain suorasta sotilaallisesta interventiosta, jota Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja hänen neuvonantajansa ovat jo harkinneet ja hylänneet harkitusti. Hallinto uskoo, että tällainen toiminta voi johtaa vain lisää kaaokseen.
lainaa artikkelia TASS.

Sanomalehti huomauttaa, että presidentille lähetetyn viestin kirjoittajat "olivat melko varovaisia ​​ja ehdottivat vain sellaisten aseiden käyttöä kuin risteilyohjuksia".

"Tällaisten ohjusten ansiosta amerikkalaiset pysyisivät poissa Syyrian kostokeinojen ulottuvilta, he (diplomaatit) hylkäsivät myös ajatuksen täysimittaisesta amerikkalaisten hyökkäyksestä", kirjoittaja jatkaa.

Ja mitä tapahtuu, jos "rajoitetut pitkän kantaman iskut" eivät auta? ”Niin hyvin harkittu kuin tämä operaatio onkin, vetääkö se väistämättä Amerikan uuteen suotoon Lähi-idässä ja hyvin mahdollisesti sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa?” sanomalehti kysyy.

Julkaisu kritisoi myös ajatusta lentokieltoalueiden luomisesta Syyriaan.

"Todellisten lentokieltoalueiden tulisi olla paljon suurempia ja kattaa alueita, joilla on merkittävä yhteenottoriski amerikkalaisten, venäläisten ja syyrialaisten lentokoneiden välillä", kirjoittaja uskoo.

Lisäksi hän muistuttaa, että amerikkalaisilla ei ole YK:n lupaa suorittaa sotilaallisia operaatioita Syyriassa. "Obamalla ei ole YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa eikä Yhdysvaltain kongressin valtuutusta oikeuttaa sotilaallisia toimia presidentti Bashar al-Assadin hallitusta vastaan", sanomalehti toteaa.
  • AP Photo/TASS
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

48 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Amerikka ei koskaan uskalla mennä sotaan Venäjän kanssa.
    1. +5
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Kyllä, he voivat, ne ovat edelleen laukauksia. Lisäksi vuonna 2013 SAA:n lakkotodennäköisyys oli erittäin korkea. Nyt tilanne on tietysti muuttunut, mutta kuitenkin... Eihän sitä koskaan tiedä...
      1. + 16
        24. kesäkuuta 2016 klo 13
        Lainaus Wiruzilta
        Kyllä, he voivat, ne ovat edelleen laukauksia.

        He "voivat" vain niissä tapauksissa, kun he tietävät, etteivät saa vastineeksi!
        1. +2
          24. kesäkuuta 2016 klo 14
          Lainaus Homolta
          He "voivat" vain niissä tapauksissa, kun he tietävät, etteivät saa vastineeksi!

          He voivat, jos vahinko on perusteltua, varsinkin jos tämä vahinko ei ole aiheutunut heille, vaan heidän uusille liittolaisilleen!
        2. 0
          24. kesäkuuta 2016 klo 15
          Lainaus Homolta
          He "voivat" vain niissä tapauksissa, kun he tietävät, etteivät saa vastineeksi!

          Venäjän federaation tapauksessa ei ole koskaan takeita siitä, ettei se lennä takaisin.

          Mutta silti olen varma, että he eivät pääse elämässään tämän tason sotapeliin.
          Osavaltioissa on monia voimia, jotka vastustavat toisiaan. Ja se on kaukana demokraateista ja konservatiiveista. Puhun niin sanotuista "rauhakyyhkyistä" ja "säiliökoirista", kuten McCain.
          Luulen, että jälkimmäinen teki NYT:n kautta selväksi, että koirien ei pitäisi mennä riehumaan siellä, missä he eivät ole varmoja. Lähi-idän osalta, kuten me kaikki tiedämme, tämä on arka asia!
    2. + 10
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Lisäksi hän muistuttaa, että amerikkalaisilla ei ole YK:n lupaa suorittaa sotilaallisia operaatioita Syyriassa. "Obamalla ei ole YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa eikä Yhdysvaltain kongressin valtuutusta oikeuttaa sotilaallisia toimia presidentti Bashar al-Assadin hallitusta vastaan", sanomalehti toteaa.


      Kyllä, sylkekää niihin, nyt vain Venäjä sekaantuu niihin.
      1. + 20
        24. kesäkuuta 2016 klo 13
        Lainaus käyttäjältä avvg
        Amerikka ei koskaan uskalla mennä sotaan Venäjän kanssa.
        - Tässä ajatus on tämä: raidalliset, tietokonesotien ja siellä voittojensa jälkeen, täysin happamat aivot. No, he ovat voittamattomia!!! EI LÖYTÄ VIELÄ!
        1. +4
          24. kesäkuuta 2016 klo 13
          Lainaus vanhasta merimiehestä 1957
          Tässä ajatus on tämä: raidalliset, tietokonesotien ja siellä XNUMX% voittojensa jälkeen, täysin happamat aivot. No, he ovat voittamattomia!!! EI LÖYTÄ VIELÄ!

          No ei-ee. Pienestä Vietnamista he nappasivat aikanaan erityisesti kaalikeittoa. Unionin romahtaminen käänsi heidän päänsä. Korvaamaton ja poikkeuksellinen...
        2. +3
          24. kesäkuuta 2016 klo 13
          Kyllä, ei, lyöty! Ja miten! Pohjois-Vietnam ajoi heidät ulos maastaan, vaikka he polttivat ja myrkyttivät vietnamilaisia. pyyntö Mutta he tuskin taistelevat kanssamme, he pelkäävät vastatoimia ydiniskua, todennäköisesti he yllyttävät jonkinlaisen kuusinsa. He tekevät sen hyvin - esimerkki Baltian maista. Ja sitten he huutavat valtameren takaa, että Venäjä loukkaa Baltian köyhiä ja heitä on autettava.
      2. +1
        24. kesäkuuta 2016 klo 13
        Lainaus käyttäjältä cniza
        "Obamalla ei ole YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa eikä Yhdysvaltain kongressin pakotteita


        Nuo. heille se on suunnilleen sama!
      3. 0
        24. kesäkuuta 2016 klo 13
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Kyllä, sylkekää niihin, nyt vain Venäjä sekaantuu niihin.

        ja Kiinassa. ne myös aiheuttavat heille hyvää päänsärkyä
      4. 0
        25. kesäkuuta 2016 klo 00
        Olen täysin samaa mieltä, jos ei olisi VENÄJÄÄ, niin Assad olisi sekoitettu hiekkaan, kuten Gaddafi ja Hussein.
      5. 0
        25. kesäkuuta 2016 klo 08
        Riippuu kuinka monta Tomahawkia kuuluu hävitettäväksi, kuten venäläiset pommit. Ja niiden kaataminen iskee taskuihimme. Useita kappaleita voidaan ampua alas, ainakin todelliset ilmatorjuntalaitteistojen käyttöolosuhteet (hyödyllinen kokemus jalostukseen).
    3. Kommentti on poistettu.
    4. + 17
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Lainaus käyttäjältä avvg
      Amerikkalaiset eivät koskaan uskalla tehdä tätä.

      Se riippuu siitä, kuka tulee Obaman jälkeen. Tämä "rauhantekijä" ei todennäköisesti enää ota riskejä, koska hänellä ei ole luottamusta voittoon.
    5. +1
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      He eivät siis keräänty yksin, vaan harjoittelevat geyropia, Naton lipun alla, ja he itse odottavat tarkkailevansa lätäkön takaa. Laskelma, että valtiot eivät putoa uudelleen
      1. 0
        24. kesäkuuta 2016 klo 14
        Geyropa ei auta heitä nyt, Brexit on kiireinen. Brexit on toistaiseksi tyrmännyt Syyrian jakkarasta yhden jalan.
    6. 0
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Lainaus käyttäjältä avvg
      Amerikka ei koskaan uskalla mennä sotaan Venäjän kanssa.

      suoraan, kyllä. mutta ehkä osallistua sotaan muiden kanssa. Afganistan osoitti sen. mutta laitamilla se ei toiminut. viisaampi ja älä unohda rakea
    7. +1
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Presidentille lähetetyn viestin kirjoittajat "olivat melko varovaisia ​​ja ehdottivat vain aseiden, kuten risteilyohjusten käyttöä"

      Muistan, että he heittivät leijonakaloja kohti Syyriaa, meidän kansamme pään yli, jotka seisoivat rivissä Syyrian edessä... He eivät lentäneet ja tämä asia vaimeni jotenkin nopeasti..))))
    8. 0
      24. kesäkuuta 2016 klo 15
      Lainaus käyttäjältä avvg
      Amerikka ei koskaan uskalla mennä sotaan Venäjän kanssa.


      Tässä tapauksessa kysymys ei ole päättäväisyydestä, vaan voitosta. Jos pankkiirit päättävät, että sota on kannattavaa, Amerikka lähtee sotaan kuin kaunis.
  2. +4
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Psykot eivät päästä irti.
  3. +2
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    näyttää siltä, ​​että myös Shellsillemme on työtä Syyriassa
  4. +1
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Niin kauan kuin he pelkäävät = kunnioitus! Elsonin myönnytyksiä kaikilla aloilla ja hemmottelua olivat, joten pelko menetti sh.a.ka.ly.
  5. +4
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Amerikkalaiset ovat kuin loisia, jotka yrittävät aina purra. Ei mitään, ei mitään, ja niissä on "diklorfossi".
    1. +6
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Zorin, soman, VX...?? Tai kenties pölyttämään ne, vai mitä? naurava
    2. 0
      24. kesäkuuta 2016 klo 15
      Lainaus Marlenelta
      Amerikkalaiset ovat kuin loisia, jotka yrittävät aina purra. Ei mitään, ei mitään, ja niissä on "diklorfossi".

      He oppivat crestsistä puremaan, täällä he myös taistelivat kongressissa a la Ukrainassa. naurava
  6. +2
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Ja joskus haluat konfliktin päätyvän banaaliksi tappeluksi. Ja niin, että tämä tappelu tapahtuu Yhdysvaltojen alueella. Ja loppujen lopuksi, joskus haluat, että meillä on raja ja voimme rajan lakien mukaan puhaltaa erityisen hulluja ihmisiä sopatkalla ... hautakuoppaan. Sillä laudoista tulee pulaa....
  7. +6
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Mutta minä vain ihmettelen, mitä jos ulkoministeriömme keskusteli yhtä avoimesti risteilyohjuksista, vaikkapa ... kolumbialaisia ​​huumekauppiaita vastaan? Ei, se on parempi – Kolumbian armeijan mukaan, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä taistelemaan huumeherroja vastaan, joista emme pidä, mutta liian tehokkaasti – niiden kanssa, joista pidämme wassat

    Ja samalla heillä on rohkeutta kutsua Venäjää uhkaksi maailman turvallisuudelle. Ja heidän ihmisillä ei ole tarpeeksi aivoja olla uskomatta siihen pyyntö
    1. +1
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      Olet väärässä, kun vertaat Syyrian laillista hallitusta huumekauppiaisiin.
      Jos nyt myös ulkoministeriömme keskusteli avoimesti Caliberin kanssa esimerkiksi Kuev Banderaan ja Ukrainan asevoimien rankaisijoiden iskuista...?
      1. +2
        24. kesäkuuta 2016 klo 13
        sian tappaja
        Jos ulkoministeriömme keskusteli nyt yhtä avoimesti esimerkiksi Kuev Banderan iskuista Caliberin kanssa.
        Pidätkö ne, KUEVSKIY Bandera, laillista hallitusta varten??????
  8. +2
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Lainaus käyttäjältä avvg
    Amerikka ei koskaan uskalla mennä sotaan Venäjän kanssa.

    Niin he ajattelivat myös Hitleristä Neuvostoliitossa, mutta lopulta he saivat 27000000 XNUMX XNUMX ruumista!
    1. +5
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      / Saksa ei hyökkää Venäjää koskaan, koska se menettää leipävaransa! / - he sanoivat ennen XNUMX. sotaa.
    2. +2
      24. kesäkuuta 2016 klo 13
      No, sitten tulee 7 000 000 000 ruumista! Siksi he eivät aloita, heillä on kaikki suklaassa, kuka haluaa menettää kaiken kerralla? Onko se vain täydellinen i.d.i.o.t!
  9. +5
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Näitä 50 puhujaa, jotka vaativat radikaaleja toimia Syyriassa paistetun hajun vuoksi, etsitään kaikkialta Latinalaisesta Amerikasta.
    1. +1
      24. kesäkuuta 2016 klo 14
      Aivan oikein, sambrero päässäsi - ja Acapulcossa! Meksikon lomakohteissa elämä on mahtavaa, kun olet gringo, joka on täynnä dollareita. Ja anna mustien ja latinoiden taistella vihreästä kortista.
  10. +5
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Lainausmerkit:

    En aio aloittaa kolmatta maailmansotaa puolestasi. - Vastauksena komentajansa käskyyn tukkia venäläisten laskuvarjojoukkojen miehittämän Pristinan lentokentän kiitotiet.


    En aloita kolmatta maailmansotaa puolestasi

    - Sir Michael "Mike" Jackson
  11. Kommentti on poistettu.
  12. +2
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    Joukko ahdasmielisiä "kohtalon välimiehiä" röyhkeästi rankaisematta.
  13. +4
    24. kesäkuuta 2016 klo 13
    sinun on sanottava asioiden nimiä - tämä on interventio suvereenia valtiota vastaan, Amerikka toimii hyökkääjänä, he selvisivät siitä, Jugoslavia, Libya ja Irak, mutta Syyriassa on kutsusta venäläisiä ilmavoimia, miten Yhdysvallat voi pommittaa Syyriaa? on tarpeen julistaa sota Syyrialle ja Venäjälle, mikä on epätodennäköistä, joten se pysyy sellaisena kuin se on, he jatkavat vastapuolen auttamista 3 maan läpi ja kuka tietää
  14. 0
    24. kesäkuuta 2016 klo 14
    Amerikka pelkää.
  15. +4
    24. kesäkuuta 2016 klo 14
    "Kaliiperien" oikea esittely Syyriassa jäähdytti "kuumia" päitä joksikin aikaa, kuinka kauan? Kiina luo meillekin hyvää simua - Vysotskin mukaan "ei ystävä tai vihollinen, mutta niin". ihmiset, meille. Olemme vaarallisia, kun olemme X .., koska meillä ei ole mitään menetettävää, mutta aina kasaan, kiitos. Esimerkkinä yksi Georgian kolonnin edessä ja käänsi kaikki takaisin. Kunnes nämä olennot testaavat meidän kärsivällisyyttä, kuten sanotaan, valjastamme pitkään, mutta ajamme nopeasti.
  16. +3
    24. kesäkuuta 2016 klo 14
    Siellä kongressissa he voivat puhua mitä haluavat! am Meidän on pidettävä korvamme auki! hi Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan!!! hyvä
  17. 0
    24. kesäkuuta 2016 klo 14
    Lainaus: Talonpoika
    Pidätkö ne, KUEVSKIY Bandera, laillista hallitusta varten??????

    Kenelle niitä pidän, olet jo ymmärtänyt. Nämä ovat tunteitamme.
    Mutta Venäjä tunnusti P.A. Poroshenkon valinnan oikeutuksen vuonna 2014. Tämä on kansainvälisten suhteiden todellisuutta.
  18. 0
    24. kesäkuuta 2016 klo 16
    Ja pendot kutsuvat itseään myös "kulttuurikansakunnaksi", on nähtävissä kuinka he kylvävät demokratiaa omaa politiikkaansa harjoittaviin maihin. Eivätkö he vastineeksi halua saada Syyrian vuokraamia "jarkoja" toiselta maalta. .
  19. 0
    24. kesäkuuta 2016 klo 18
    Mielenkiintoista, tämä ajatus tuli mieleen vain toimittajille? Eivätkö ulkoministeriön "intellektuellit" tulleet tähän omin avuin?
  20. 0
    24. kesäkuuta 2016 klo 19
    ... Kuinka he voivat taistella kuumana Venäjän kanssa ... Täällä he ostaisivat Herran hemmottelua kirjeen allekirjoittajille - jotta he näyttäisivät pahan bruttokansantuotteen! kiusata Ja siitä, taistelevatko he vai eivät --- vain valtiomme voima on vastaus suuttunut
  21. 0
    24. kesäkuuta 2016 klo 21
    Nörtti voi aloittaa konfliktin VENÄJÄN kanssa, he voivat. Samalla korvaamalla jonkun poikkeuksellisen itsensä sijaan.
  22. 0
    25. kesäkuuta 2016 klo 05
    Kerran Neuvostoliitto loi edistyneen teollisuuden samoihin Baltian maihin, melkein kaikki elektroniikka päätyi sinne. Satamat ovat sen arvoisia. Vastauksena niistä tuli miehittäjiä. ja "opettajat" antautuivat amereille. Pohjois-Korea, a. moderni esimerkki Syyriasta, kuinka monta Naton ja Yhdysvaltojen "neuvonantajaa" kuolee Venäjän ilmailuvoimien iskujen alla? Kuka kouluttaa ja yllyttää Ukrainan asevoimia? amers, että he yrittävät valtakirjalla luoda ja ylläpitää konfliktien pesäkkeitä. Venäjän rajojen kehä. Ja jos pakotat Setä Samin sekalaiset rauhaan, niin kauan nämä pelkurimaiset vinkuvat koirat palauttavat koppinsa...
  23. 0
    25. kesäkuuta 2016 klo 09
    Mielenkiintoista on, että ulkoministeriö kuuli jotain kansainvälisestä oikeudesta. Ja kuinka vihollisuuksien suorittaminen vieraalla alueella vastaa Obaman Nobel-palkintoa. Siellä, että ulkoministeriössä valitaan vain tyhmiä työhön vai törmätään sopiviin? Sitten on ehdotus: muodostaa iskupataljoona niistä, jotka ehdottivat sotilaallisten operaatioiden suorittamista Syyriassa, ja lähettää heidät suorittamaan juuri näitä toimia, anna heidän kokeilla omalla ihollaan, mitä sota on. Ehkä sitten aivot alkavat toimia.
    1. 0
      25. kesäkuuta 2016 klo 09
      Mutta kukaan ei peruuttanut suihin. Ehkä myöhemmin saamme selville kuka imi Obaman. Monica imi Billiltä Jugoslavian edessä.
  24. 0
    25. kesäkuuta 2016 klo 11
    Lainaus Homolta
    Lainaus Wiruzilta
    Kyllä, he voivat, ne ovat edelleen laukauksia.

    He "voivat" vain niissä tapauksissa, kun he tietävät, etteivät saa vastineeksi!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"