Sotilaallinen arvostelu

Putin voitti Britannian kansanäänestyksen

214
Uusimpien tietojen mukaan 52 prosenttia kansanäänestyksessä äänestäneistä briteistä kannatti kuningaskunnan eroa Euroopan unionista. Äänestysprosentti oli korkea: 72,1 % äänestäneistä saapui äänestyspaikoille. Maan EU-jäsenyyden säilyttämistä kannattaneen pääministeri Cameronin ura voidaan katsoa päättyneeksi. Asiantuntijat uskovat, että onni kääntyi poliitikolta. Mutta hänen vastustajansa, mukaan lukien Lontoon entinen pormestari B. Johnson, voittivat.



Muista, että 23. kesäkuuta Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestettiin kansanäänestys kuningaskunnan lisäjäsenyydestä Euroopan unionissa. Britit vastasivat yhteen kysymykseen: "Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan pysyä Euroopan unionin jäsenenä vai erota Euroopan unionista?" Kansanäänestyksen aattona sosiologiset tutkimukset osoittivat, että Brexitin vastustajien ja kannattajien määrä oli suunnilleen yhtä suuri. Joidenkin mielipidemittausten mukaan EU-jäsenyyden säilyttämisen kannattajien määrä ylitti hieman vastustajien määrän.

Asiantuntijat ennustivat Englannin punnan "romahtumista", jos kuningaskunta eroaa Euroopan unionista, vaikeita ja pitkiä neuvotteluja Brysselin kanssa, Britannian ongelmia kansainvälisessä liiketoiminnassa ja jopa öljyn maailmanmarkkinahinnan laskua. Eräs ilmentymä EU:sta eroamisen kannattajien todennäköisestä voitosta Britanniassa oli brittien massiiviset kullan ostot ja samalla kassakaapit: ihmiset pelkäävät Englannin punnan voimakasta pudotusta.

Äänestystulokset kaavioineen ja aluetietoineen ovat nyt nähtävissä englanninkielisellä sivustolla BBC.

TV- ja radioyhtiö BBC raportin mukaan 52 prosenttia briteistä äänesti EU:sta eroamisen puolesta. tiedot julkaistiin perustuen äänten laskemiseen 374 vaalipiirissä 382:sta.

Yhtiön verkkosivuilla kerrotaan, että 16,8 miljoonaa ihmistä äänesti eron puolesta ja 15,7 miljoonaa äänesti EU:hun jäämisen puolesta. BBC toteaa, että etu Brexitin vastustajien suuntaan "on jo matemaattisesti mahdotonta".

On myös osoitettu, että Pohjois-Irlannissa ja Skotlannissa sekä suurin osa kreivikunnista äänesti EU:sta eroa vastaan. Samoin tekivät äänestäjät Lontoossa.

Kuten olemme jo kirjoittaneet "SISÄÄN"Yhdistyneessä kuningaskunnassa "Skotlannin kysymys" voi kärjistyä.

Skotlannin kansallispuolueen johtaja Nicola Sturgeon sanoi 21. kesäkuuta, että jos Britannia eroaa Euroopan unionista, Skotlanti järjestää toisen kansanäänestyksen erosta Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Sturgeonin mukaan suurin osa skotteista haluaa pitää valtion Euroopan unionissa.

On selvää, että skottit todella haluavat asua EU:ssa, ja siksi tulevaisuudessa voidaan järjestää uusi kansanäänestys - tällä kertaa Skotlannin erottamisesta Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Euroopan vastaus historiallinen Yhdistyneen kuningaskunnan tapahtuma oli todella myrskyinen.

Yksi ensimmäisistä, jotka vastasivat äänestystuloksiin, oli Ranskan kansallisrintaman johtaja Marine Le Pen. Hän kirjoitti "Viserrys" vapauden voitosta: "Victoire de la liberté!" ja vaati "samanlaisia ​​kansanäänestyksiä Ranskassa ja muissa EU-maissa".

"Deutsche Welle" lainaa Euroopan parlamentin puhemiehen Martin Schulzin lausuntoa. Haastattelussa saksalaiselle tv-kanavalle ZDF hän ilmoitti Brysselin valmiudesta Britannian eroon EU:sta.

Schulzin mukaan vetäytymisneuvottelut alkavat nopeasti.

Muista, että aikaisemmat analyytikot vakuuttivat, että neuvotteluprosessi EU:n kanssa on pitkä ja ikävä homma. Schultzin lausunto osoittaa kuitenkin, että Bryssel ei aio vetää kissaa hännästä. Totta, EU:sta eroamismenettelyä ei ole vielä testattu. No, jonkun täytyy olla ensimmäinen!

Deutsche Welle julkaisee myös Saksan ulkoministerin Frank-Walter Steinmeierin lausunnon. Hän on pettynyt brittiläisen kansanäänestyksen tuloksiin: "uutisetYhdistyneestä kuningaskunnasta tulevat ovat todella pettymys. Tämä on surullinen päivä Britannialle ja Euroopalle."

Ison-Britannian itsenäisyyspuolueen (UKIP) johtaja Nigel Farage just vaati pääministeri David Cameron erosi. Hän uskoo, että paras ehdokas tähän virkaan on nyt Lontoon entinen pormestari Boris Johnson (muistakaa, yksi Ison-Britannian EU-eron kiihkeistä kannattajista).

Putin voitti Britannian kansanäänestyksen

Nigel Farage ja hänen kannattajansa juhlivat voittoa


Mitä tulee Ennustein punnan todennäköisestä laskusta, tässä analyytikot osuivat merkkiin.

Ison-Britannian valuutan kurssi suhteessa Yhdysvaltain dollariin laski äänestyksen taustalla 11,1 %, mikä on alhaisin kurssi viimeiseen XNUMX vuoteen.

Kansanäänestyksen tulosten aattona huomaamme, että myös öljyn hinta on laskenut. Tänään hintojen lasku jatkui. Luokka Brent hinta laski jo 51:stä 48,3 dollariin tynnyriltä.

Muistakaa Britannian pääministerin David Cameronin äskettäinen lausunto. kuukausi sitten hän hän sanoiettä Britannian ero Euroopan unionista voisi tehdä Vladimir Putinin onnelliseksi.

Onnellisesta Putinista ei ole vielä tietoa. Päinvastoin, nopeasti laskevan öljyn hinnan taustalla öljyntuottajamaan presidentti voi tuskin olla onnellinen.

Lisäksi Venäjän federaation talouskehitysministeriön päällikkö Aleksei Uljukaev varoitti aiemmin SPIEFin aikana Britannian mahdollisen EU-eron kielteisistä vaikutuksista. Tämä lisää öljymarkkinoiden epävakautta, hän totesi, ja Venäjälle "se merkitsisi lisää epävakautta ja lisäongelmia".

Mutta tässä on lausuntoja Yhdysvalloista. Ne on myös omistettu Putinille.

Yksi ensimmäisistä puhuja oli Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Michael McFaul. Hänen mielestään Britannian kansanäänestys voitti ... Putinin.

Michael McFaul piti Britannian EU-kansanäänestyksen tuloksia presidentti Vladimir Putinin voittona. Hän kirjoitti asiasta Twitterissään.

”Tänään on jättimäinen voitto Putinin ulkopoliittisille tavoitteille. Kunnioita häntä ”, entinen diplomaatti lainaa "Lenta.ru".

McFaul myöntää edelleen, että Britannian EU-jäsenyyden kieltäytymisen kannattajien voitto ei ole Venäjän presidentin henkilökohtainen ansio, mutta se varmasti "palvelee hänen pitkän aikavälin tavoitteitaan Euroopassa".

"Putin valitti Neuvostoliiton ja Varsovan liiton romahtamisesta, joten hän on iloinen nähdessään hajoamisen Euroopan yhtenäisyydessä", entinen suurlähettiläs lisäsi.

* * *


Näin ollen on mahdollista ennustaa pääministeri Cameronin eroa. Hän väitti aiemmin pitävänsä tehtävänsä "joka tapauksessa", mutta länsimaiset asiantuntijat ja paikalliset poliitikot epäilevät tätä voimakkaasti. Lontoon entinen pormestari Boris Johnson saattaa hyvinkin istua tuolissaan.

Voimme myös olettaa öljyn hinnan epävakautta (asiantuntijat eivät kuitenkaan usko pitkään vaihteluun) ja Englannin punnan heikkenemistä. Lontoon ja Brysselin välisten tulevien neuvottelujen taustalla on odotettavissa jonkin verran poliittista epävakautta: Marine Le Pen ei ilman syytä antaa rohkeita lausuntoja ja muistuttaa siten monien Euroopan oikeistopuolueiden tyytymättömyydestä Brysselin "diktatuuriin". .

On toinenkin mielenkiintoinen kysymys, jonka analyytikot usein jättävät huomiotta tai unohtavat sen. Tosiasia on, että pidetyn kansanäänestyksen tuloksilla ei ole laillista voimaa. Britannian hallitus ei ole ollenkaan velvollinen tottelemaan äänestäjien äänestyksen tuloksia. Mutta asia on, se ei ollut kukaan muu kuin herra Cameron itse, joka aloitti kansanäänestyksen. Ja hänen poliittinen uransa on nyt todella lähellä auringonlaskua. Tämä "häviäjä", kuten hänen vastustajansa Britanniassa kutsuvat häntä, tuskin kykenee kieltäytymään tunnustamasta äänestyksen tuloksia.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
214 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. razmik72
    razmik72 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    + 29
    Eläköön BKT!!!Mutta jos vähän vakavammin hymyillä , sitten briteillä oli vakavia ongelmia viidennessä kohdassaan.. Tekijä ei ole tuonut hyvään yhtäkään maata, voi seurata vaatimuksia ainakin Skotlannissa toisen kansanäänestyksen järjestämisestä ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta eroamisesta, muistan hyvin, että skottilaiset kiristetään, entä jos he äänestävät kansanäänestyksessä Velikistä eroamisen puolesta, he menettävät automaattisesti EU-jäsenyytensä ja heidän täytyy liittyä uudelleen EU:hun, mikä on Velik naurava ei salli sitä veto-oikeutta käyttäen Eli Velikit harjoittivat suoraa kiristystä.Mitä he nyt sanovat?
    1. Lähteä
      Lähteä 24. kesäkuuta 2016 klo 09
      + 19
      Lainaus käyttäjältä razmik72
      Eläköön BKT!!!

      Kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova, eli hallitus voi itsenäisesti päättää maan kohtalosta. Onko se siis voitto? No, kansan mielipide, mutta ketä kiinnostaa.
      1. Teeleipä
        Teeleipä 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        + 11
        Lainaus: Wend
        Onko se siis voitto?

        Vanha nainen voi ja pysyy unionissa, mutta Bryssel ja jotkut maat joutuvat "siirtämään", ja muuten britit pitivät aluksi erillään eivätkä pyrkineet euroalueeseen jättäen punnan.
        1. Nyt olemme vapaita
          Nyt olemme vapaita 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          + 58
          Lähetä uudelleen.
          Hiiren kyyneleet vuodattavat kissan puolesta ... Tämä on sinulle "S ... ja saari" Neuvostoliitolle ...
          EU:sta eroamisen kannattajat leikittelivät osaavasti englantilaisella nationalismilla ja jopa vetivät sisään "Decrepit Lizkan" sanoen, että kuningatar kertoi kysymykseesi ainakin kolme syytä, miksi meidän pitäisi pysyä EU:ssa, ei saanut yhtä vastausta. ..
          Satu vaikuttaa nopeasti, mutta tekoa ei tehdä nopeasti (se kuitenkin tehdään) EU on hajoamassa, mistä olen henkilökohtaisesti iloinen eikä kyse ole edes viivästyneestä kostosta naiille ... mistä maamme kävi läpi "länsimaisiin kumppaneihin" uskomisen vuonna 1991. Ei, EU / NATO / US Harem on paljon hyödyllisempi Venäjän federaatiolle purettuna tilassa, ja vielä enemmän ilman sellaisia ​​"russofobia Rabies" -maita, kuten Iso-Britannia. Puola olisi silti eronnut EU:sta... Mutta pshekit ovat viimeiset, jotka puhalletaan siitä ulos, imevät / imevät mehuja rikkaasta Länsi-Euroopasta.
          Odotan ERITTÄIN Skotlannin ja Pohjois-Irlannin eroavan Yhdistyneestä kuningaskunnasta (jälkimmäisen yhdistyminen Irlannin kanssa) ja Walesin (salli nähdä Walesin) ainakin menevän naimisiin Englannin kanssa. Englanti on aina ollut ikuinen VRG: Venäjä, Keski-Venäjä, Ingušia, RSFSR, Neuvostoliitto, Venäjän federaatio. Saksa, Ranska, USA ja jopa Puola ovat tulevia russofobeja, mutta Englannin russofobia on ikuista. Katso, minne kaikki maat asettuvat (varkaat, murhaajat, perverssit, rappeutuneet, petturit) Keskitasavallasta, Neuvostoliitosta ja Venäjän federaatiosta, niin ymmärrät kaiken...

          P.S. Toivotan teille pikaista vapautumista Skotlannin ja Pohjois-Irlannin "Decrepit Windsorien" vallasta. Näiden kaverien kanssa voi ja pitääkin tehdä töitä! Lopulta Venäjää ja näitä kahta maata, toivottavasti lähitulevaisuudessa, yhdistää yksi tärkeä seikka - Englannista tuleva viha ja ilkeys heitä kohtaan.
          Tämä ei koske suurta englantilaista kulttuuria, Ison-Britannian näyttelijöitä eikä edes (Jumala antakoon laulajille anteeksi). Se, mitä täällä on sanottu, viittaa Englannin ja Ison-Britannian sotilaspoliittiseen suuntaan suhteessa Venäjään. Ja juuri Ison-Britannian osavaltiolle (enkä maalle) toivon nopeaa pirstoutumista, koska se on aina ollut ensimmäinen vihollisemme. Ja kuinka paljon verta "Hänen Majesteettinsa" sotilaat ovat vuodattaneet YKSI MAAILMASSA, tietävät kaiken afrikkalaisista villeistä kotimaisiin liberoideihin...

          P.P.S.
          Jumala ei ole Yermoshka - Hän näkee vähän ...
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. dionis
            dionis 24. kesäkuuta 2016 klo 11
            +6
            Kannatan täysin! Jos vain tämä osavaltio hajoaisi yhdessä sen pahamaineisen entisten siirtomaiden yhteisön kanssa, tai mikä vielä parempi, he potkaisisivat nämä Windsorit perseeseen, on korkea aika perustaa sinne tasavalta!)
          4. Weksha 50
            Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 11
            + 16
            Lainaus: Nyt olemme vapaita
            Englannin russofobia on ikuista. Katso, minne kaikki asuttavat (varkaat, murhaajat, perverssit, rappeutuneet, petturit) Keskitasavallasta, Neuvostoliitosta ja Venäjän federaatiosta



            Olen täysin samaa mieltä ... Sinun ei tarvitse edes mennä kauas esimerkkejä varten, sekä uudessa että lähihistoriassa ...

            Ingušian tasavallan liittolaisena Ententessä Iso-Britannia ei ainakaan lopettanut kumouksellista toimintaa alueellaan Ingušian tasavaltaa vastaan ​​... Etenkin kaikki maailman proletariaatin johtajan aktiivinen vaellus ei ohittanut Lontoo ... Ja toinen kysymys on, toteutettiinko lokakuun vallankumous puhtaasti väitetysti saksalaisilla rahoilla Venäjällä...

            Ennen kuin se ehti tapahtua, Nagliasta tuli välittömästi uuden valtion kiihkeä vihollinen saman Venäjän alueella ...

            Kuitenkin, kun se kohtasi Hitlerin Saksan, se teki jälleen (kuten Antenten aikana) liiton Neuvostoliiton kanssa lakkaamatta kuitenkaan pitämästä sitä vihollisenaan ...

            Kaikki tietävät Churchillin Fulton-puheen...

            Ja sitten - monta vuotta kylmää sotaa kuuman sodan partaalla ...

            Ja Neuvostoliiton romahtamisen myötä Iso-Britannian uusi Venäjä pysyi kuitenkin vihollisena ...

            Ja Puola on aina ollut ja on edelleen yksi sen käsissä olevista Venäjän vastaisista aseista...

            Joten - mitä enemmän Naglialla on ongelmia - sitä iloisempi olen... Tässä olen niin vanha sappikyynikko...
            1. Amuretit
              Amuretit 24. kesäkuuta 2016 klo 11
              +7
              Lainaus käyttäjältä weksha50
              Ja Puola on aina ollut ja on edelleen yksi sen käsissä olevista Venäjän vastaisista aseista...

              Kyllä! Jo toisen maailmansodan aikana Englanti loi kasoja ongelmia Neuvostoliitolle. Tämä ei ole vain LEND-LISA-avun lopettaminen pohjoisella reitillä brittien järjestämän PQ-17-saattueen tragedian jälkeen, kun Churchill teki sen. ei säästää englantilaisten ja amerikkalaisten merimiesten elämää pohjoisilla merillä, tämä on Puolan armeijan Andersin vetäytyminen Neuvostoliitosta, kun hän voisi auttaa taistelussa natseja vastaan ​​alueellamme. Organisaatio ja apu kotiarmeijalle, joka aiheutti ongelmia Neuvostoliiton joukoille. Esimerkkejä on monia, mukaan lukien vuoden 1944 Varsovan kansannousu.
            2. Weyland
              Weyland 25. kesäkuuta 2016 klo 23
              0
              Lainaus käyttäjältä weksha50
              Kaikki tietävät Churchillin Fulton-puheen...


              Ja unohdit mainita Operation Unthinkable -suunnitelman!
              Todellakin - heidän ilkeytensä on käsittämätöntä, he itse myöntävät!
            3. Kommentti on poistettu.
          5. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 24. kesäkuuta 2016 klo 12
            + 14
            Itse asiassa tämä ei edusta mitään kauheaa päävihollisillemme.
            Rotat vain pakenevat ensimmäisinä uppoavasta laivasta, mutta melkein kaikki ovat kiinnostuneita näkemään sen uppoavan: valtiot tarvitsevat EU:n resursseja, saksalaiset ovat kyllästyneitä vetämään puutteellisia maita, kuten Espanja, Portugali, Kreikka jne.
            Britit pelkäävät vain oman ihonsa puolesta, ja olen varma, että on 100500 XNUMX muuta tekijää, joista emme tiedä.

            Ja on myös raivostuttavaa, että mitä tahansa tapahtuu lännessä, se vaikuttaa välittömästi öljyyn. Tämä on yleensä niin hölynpölyä. Tulet kauppaan, lyöt polvi tiskille ja leipä halpenee! No missä näit tämän?
            Meidän on päästävä eroon tästä käytännöstä.
            1. Choi
              Choi 24. kesäkuuta 2016 klo 14
              0
              emme saa unohtaa sitä, että Saksa ja Ranska kieltäytyivät allekirjoittamasta transatlanttista sopimusta. Ehkä nyt he juovat samppanjaa ei ollenkaan Kremlissä, vaan valtameren toisella puolella?
              1. Asadullah
                Asadullah 24. kesäkuuta 2016 klo 21
                +4
                emme saa unohtaa sitä, että Saksa ja Ranska kieltäytyivät allekirjoittamasta transatlanttista sopimusta. Ehkä nyt he juovat samppanjaa ei ollenkaan Kremlissä, vaan valtameren toisella puolella?


                Katso juureen. Yhdysvaltojen vahvistuminen mantereella ei tapahtunut, eikä Troijan hevonen auttanut, ja jos on, otamme hevosen takaisin. Mielenkiintoisinta on, että tässä tapauksessa ei ole ketään, joka juo erityisesti samppanjaa. Iso-Britannia heittää kaikki voimansa pelastaakseen Skotlannin, amerikkalaiset kaatavat kaikki voimansa Britanniaan, sekä aineelliset että poliittiset. EU-maiden joukossa syntyy kilpailua samoista amerikkalaisista etuuksista. Eli EU:n kohtalo on nykyään Yhdysvaltojen käsissä. Onko tämä hyvä vai huono? Saksa kantaa suurimmat, mukaan lukien aineelliset tappiot, onko tämä hyvä vai huono? Tässä on kaksi kysymystä, jotka voidaan yhdistää yhdeksi. Saksa vetää pois tämän uuden valtakuntansa yhdellä ehdolla. Ehto on yksinkertainen, liitto Venäjän kanssa .....
                1. Samarin
                  Samarin 25. kesäkuuta 2016 klo 01
                  +2
                  Lainaus: Asadullah
                  Ehto on yksinkertainen, liitto Venäjän kanssa .....

                  Miksi ihmeessä se on meidän arabimuuttajiensa kanssa?
                2. sa-ag
                  sa-ag 25. kesäkuuta 2016 klo 06
                  0
                  Lainaus: Asadullah
                  Saksa vetää pois tämän uuden valtakunnan yhdellä ehdolla

                  Jos Etelä-Euroopan maat lopettavat vetämisen, hän voi hoitaa sen itse
                  Lainaus: Asadullah
                  Ehto on yksinkertainen, liitto Venäjän kanssa .....

                  Historiallisesti tällaisia ​​liittoja ei ollut olemassa paitsi sodassa Napoleonin kanssa, joten jos perustusta ei ole, ei rakennusta ole
            2. D. Dan
              D. Dan 24. kesäkuuta 2016 klo 22
              -1
              Vain jos et työnnä öljyä kaikille vasemmalle ja oikealle!
          6. Salvodor
            Salvodor 24. kesäkuuta 2016 klo 14
            +4
            Englanti tarvitsi tällaisen tuloksen, miksi selvitämme myöhemmin.
            Vai luuletko todella, että kansanäänestyksen tuloksia ei tiedetty etukäteen?
          7. D. Dan
            D. Dan 24. kesäkuuta 2016 klo 22
            0
            Olet iloinen yeeyesin romahtamisesta, ja kuinka iloinen olenkaan, ei sanottavana
          8. D. Dan
            D. Dan 24. kesäkuuta 2016 klo 22
            0
            Oletko iloinen jeesin erosta???
            Kyllä, en enempää kuin minä!
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          + 17
          Michael McFaul piti Britannian EU-kansanäänestyksen tuloksia presidentti Vladimir Putinin voittona. Hän kirjoitti asiasta Twitterissään.
          V.R.I.O McFaul Venäjällä, herra Anal, kommentoi myös tätä tapahtumaa
          1. jaj61
            jaj61 24. kesäkuuta 2016 klo 12
            + 11
            Lainaus: Alexander Romanov
            Michael McFaul piti Britannian EU-kansanäänestyksen tuloksia presidentti Vladimir Putinin voittona. Hän kirjoitti asiasta Twitterissään.
            V.R.I.O McFaul Venäjällä, herra Anal, kommentoi myös tätä tapahtumaa

            hyvä No kuka sitä epäili!
            Ikkunan ulkopuolella sadetta ja rakeita. Se on Putinin vika!
            Kissa hylkäsi kissanpennut - Se on Putinin vika,
            Emäntä heitti pupun - Arvaa kuka on syyllinen!
            Tähän lauta päättyy onnettomaan härään,
            Tanyamme itkee äänekkäästi -Putin on lähellä, ei muuten!

            Valot sammuivat, aita kaatui, auton moottori sammui,
            Terve hammas poistettiin tai varas kiipesi asuntoon,
            En pitänyt elokuvasta, astuit sisään .... mutta
            Brexit valitsi Albionin - syyllinen tietysti hän!
            Jokainen demokraatti tietää - se on Putinin vika!
            kiusata juomat
            1. Samarin
              Samarin 25. kesäkuuta 2016 klo 01
              +2
              Talvi on mennyt, kesä on tullut -
              Kiitos Putinille tästä!
          2. Massimo
            Massimo 25. kesäkuuta 2016 klo 21
            +1
            Mielenkiintoista, mitä Petjunya sanoo, minne Svidomo nyt johdetaan - he ovat juuri ajoissa, kun on krapula, pshekit ja muut "köyhät sukulaiset" jäämään naurava
        3. Orionvit
          Orionvit 25. kesäkuuta 2016 klo 11
          +1
          Olen aina ihmetellyt, miksi Iso-Britannia jätti punnan euron sijaan, nyt on selvää, että poistuminen olisi helpompaa ja nopeampaa.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. RUSS
        RUSS 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +4
        Lainaus: Wend
        Kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova

        Kyllä, mutta- EU järjestää ensi viikolla ensimmäisen 27 maan huippukokouksen ilman Britanniaa.
      4. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +7
        Lainaus: Wend
        Kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova, eli hallitus voi itsenäisesti päättää maan kohtalosta. Onko se siis voitto? No, kansan mielipide, mutta ketä kiinnostaa.

        Kyllä, niin tulee olemaan, he sanovat, että FSE on roskaa, talonpojat eivät ymmärrä mitään, ei turhaan, että heidät kaikki ajettiin EU:hun, paimen ei anna! kiusata
        1. Alexis
          Alexis 24. kesäkuuta 2016 klo 18
          +3
          Luuletko todella niin?
          Kansanäänestyksen tulos on vain osittain kansan mielipide. Suuret voittajat ovat Ison-Britannian Eurooppa-vastaiset eliitit. Ja he eivät luovuta tavoitteestaan ​​niin helposti.
          Ja mikä on idea, luulen, että se tulee pian tiedoksi.
          Ja kauemmas.
          Britit eivät ole koskaan tehneet mitään ilman syytä tai tyhmyydestä.
          Joku sanoi, että rotat juoksevat ensin.
          Kyllä, ensimmäiset, mutta ne pakenevat uppoavaa laivaa.
          Ja minkälainen laiva meidän kaikkien tulee tietää.
      5. DenZ
        DenZ 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +1
        Lainaus: Wend
        Onko se siis voitto? No, kansan mielipide, mutta ketä kiinnostaa

        No, se ei ole demokraattista!
        Ja he eivät voi muuta kuin höpöttää demokratiasta. Ilman tätä, no ei yhtään mitään.
      6. Kommentti on poistettu.
      7. Tataari 174
        Tataari 174 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +3
        Lainaus: Wend
        Lainaus käyttäjältä razmik72
        Eläköön BKT!!!

        Kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova, eli hallitus voi itsenäisesti päättää maan kohtalosta. Onko se siis voitto? No, kansan mielipide, mutta ketä kiinnostaa.

        Tämä on osoitus demokratian asteesta. No, demokraatit ovat niitä, jotka pitävät itseään demokraateina ja opettavat muulle maailmalle demokratiaa. Katsotaan.
      8. Al1977
        Al1977 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        -18
        Lainaus: Wend
        No, kansan mielipide, mutta ketä kiinnostaa.

        Kaikkia ei tarvitse tuomita Venäjän perusteella.
        1. Lähteä
          Lähteä 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          +5
          Lainaus: Al1977
          Lainaus: Wend
          No, kansan mielipide, mutta ketä kiinnostaa.

          Kaikkia ei tarvitse tuomita Venäjän perusteella.

          Enkä tuomitse Venäjän perusteella. Tämä on sinun etuoikeutesi.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          + 10
          Lainaus: Al1977
          Kaikkia ei tarvitse tuomita Venäjän perusteella.

          Entä Hollanti? Muistatko "Ukrainan ja Euroopan unionin välisen assosiaatiosopimuksen hyväksymistä koskevan neuvoa-antavan ja korjaavan kansanäänestyksen" tulokset?
          Ja assosiaatiosopimuksen parissa työskentelevien poliitikkojen myöhemmät lausunnot jatkuvat entiseen tapaan, koska kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova?
      9. Dauria
        Dauria 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +4
        Onko se siis voitto?


        Voitto, mutta kenen? Punta putosi ja euro? Loppujen lopuksi euro ei myöskään ole makea ilman parranajoa. USA istuu ja suree, että toinen varantovaluutta on kuolemassa? En usko .... Täällä sanotaan, että meidän on helpompi murtaa eurooppalaiset yksitellen. Ja mikä on vaikeampaa valtioille? En muista, että Yhdysvallat olisi katsonut ihastuneena Euroopan yhdistymistä ja euron käyttöönottoa. Joten mikä valtioita vaivaa? Ja eikö tämä moniliike ole heidän? turvautua
        1. sgazeev
          sgazeev 24. kesäkuuta 2016 klo 14
          0
          Lainaus daurialta
          Onko se siis voitto?


          Voitto, mutta kenen? Punta putosi ja euro? Loppujen lopuksi euro ei myöskään ole makea ilman parranajoa. USA istuu ja suree, että toinen varantovaluutta on kuolemassa? En usko .... Täällä sanotaan, että meidän on helpompi murtaa eurooppalaiset yksitellen. Ja mikä on vaikeampaa valtioille? En muista, että Yhdysvallat olisi katsonut ihastuneena Euroopan yhdistymistä ja euron käyttöönottoa. Joten mikä valtioita vaivaa? Ja eikö tämä moniliike ole heidän? turvautua

          He selviävät, he elävät koko elämänsä kaurapuurolla ja maissihiutaleilla. Anna nyt uusien rikkautemme nykiä.
        2. dvina71
          dvina71 24. kesäkuuta 2016 klo 15
          0
          Lainaus daurialta
          Punta putosi ja euro

          Oman valuutan nostaminen on mahdotonta luksusta maalle. Meillä on jonkinlainen virheellinen käsitys valuutoista ja kursseista. Valuutan vahvuutta ei määrää sen suhde toiseen, vaan sen ostovoima.
          Valuutan heikkenemistä, joten se on .. turhaa, kutsutaan valuuttasodaksi, koska se sulkee ulkomaisten tavaroiden kotimarkkinat ja antaa edun omien vientiin.
        3. Alexis
          Alexis 24. kesäkuuta 2016 klo 18
          0
          Trump on jo puhunut.
      10. Kommentti on poistettu.
      11. siberalt
        siberalt 24. kesäkuuta 2016 klo 12
        +4
        Shakespearea jäljittelemällä: Se on kysymys, pitäisikö Putin onnitella kansanäänestyksen tulosten jälkeen Englannin kuningatarta. naurava
        1. Tanya
          Tanya 24. kesäkuuta 2016 klo 12
          + 13
          Britit itse ovat jo onnitelleet naurava
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Red_Hamer
            Red_Hamer 25. kesäkuuta 2016 klo 08
            +2
            Arvostettu hindu, hän tuntee maailman todellisen historian! Ja mikä sen juuri on?
          3. mengad
            mengad 25. kesäkuuta 2016 klo 11
            0
            Vladimir Vladimirovich naamioitui lol
        2. sgazeev
          sgazeev 24. kesäkuuta 2016 klo 14
          0
          Lainaus: siberalt
          Shakespearea jäljittelemällä: Se on kysymys, pitäisikö Putin onnitella kansanäänestyksen tulosten jälkeen Englannin kuningatarta. naurava

          Koko maailma ympärillä on järkyttynyt, ja sinun täytyy
          Ongelma tapahtui, että se oli tuomittu pelay
      12. Чёрный
        Чёрный 24. kesäkuuta 2016 klo 14
        +3
        Ovelimmat pakenevat jo laivasta, ja vain Ukraina kiipeää itsepintaisesti uppoavaan "Euroopan unioniin" naurava
      13. Revolveri
        Revolveri 24. kesäkuuta 2016 klo 16
        +1
        Lainaus: Wend
        Kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova

        No, äänestyksen tuloksella ei ole laillista voimaa, sitten postasin eilen toiseen ketjuun. Mutta nyt neuvottelut Lontoon ja Brysselin välillä alkavat vetäytymisen ehdoista (ja ehkä ei vinkki ) Iso-Britannia EU:sta, ja tässä olemme, kuten sanotaan, "tarkastelemme sitä."
      14. Asadullah
        Asadullah 24. kesäkuuta 2016 klo 21
        0
        Kansanäänestys ei ole oikeudellisesti sitova


        Se ei käytä sitä "demokraattisissa" maissa, mutta se käyttää sitä silti valtakunnissa ....
      15. Cool_SnipeR
        Cool_SnipeR 25. kesäkuuta 2016 klo 19
        0
        Ja valtasimme Krimin kansanäänestyksellä. Vaikka tietenkään he eivät myöskään todennäköisesti tunnusta EU:sta eroamista ja Nato asettaa sanktioita brittejä vastaan)
    2. andrey
      andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 09
      +5
      joku täällä on sylkenyt sylkeä aamusta asti, että britit eivät lähde minnekään... mutta mikä on tilanne nyt ja onko meillä "voittoa"? koska en ole "armageddonich" (ja hän ennusti sellaisen tuloksen), enkä voi ennustaa, mitä ajatuksia kollegoillasi on tästä aiheesta?
      1. paha sissi
        paha sissi 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +3
        Lainaus: Andrey Jurievich
        joku täällä sylki aamulla sylkeä, ettei parranajo mihinkään mennyt...

        No, anna minun. iski silmää Eikä tänään, vaan eilen Joo eikä syljellä, vaan portviinillä eikä roiskunut, vaan tukehtui ... surullinen
        Hei, politologi, ... minä! juomat
        1. andrey
          andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          +3
          [quote = paha sissi] Hei, politologi, ... minä! [/lainata]
          voi hyvin poikariGazpromin mies! hi et ole yksin: [quote]Abbra (1) RU Eilen, 21:10
          Huomenna aamulla saamme tietää kansanäänestyksen tulokset. Uskon, että EU:n kannattajat voittavat. Viranomaiset tekevät kaikkensa estääkseen eroamisen kannattajia[/quote]. avt (3) RU Eilen, 21:17 ↑
          [quote] Lainaus: Abbra
          Huomenna aamulla saamme tietää kansanäänestyksen tulokset. Uskon, että EU:n kannattajat voittavat.
          Mutta minusta se ei näytä, koska ajeltujen ihmisten tuloksista huolimatta, niin ei kukaan päästä irti minnekään [/ lainaus] [quote] Sharky (1) Eilen, 21:18 ↑
          Kyllä, kaikki esitetään kauniina kilpailuna tasavertaisesti. Mutta loppujen lopuksi ne, jotka kannattavat EU-jäsenyyden säilyttämistä, pääsevät 1 prosentin etuun. [/quote] [quote]Denis Obukhov FI Eilen, 21:20 ↑
          Wangyu 52/48 EU:n puolesta [/ lainaus] [lainaus] RUS96 (2) RU Eilen, 22:33 ↑
          Kyllä, he eivät mene minnekään .. [/ lainaus] [quote] Koshak (3) RU Eilen, 21:25
          EU:n kannattajat "voittavat". Eikä ole mitään arvattavaa. [/ lainaus] [quote] sw6513 (3) Eilen, 21:26
          Kaikki tämä tyhjä toiminta - kulmien irtautumista ei odoteta [/ lainaus] [lainaus] 4ekist (2) RU Eilen, 21:55
          [quote = Abbra] Huomenna aamulla saamme tietää kansanäänestyksen tulokset. Minusta näyttää siltä, ​​että EU:n kannattajat voittavat. [/ Lainaus] hymyillä väsynyt kopioimaan, siellä oli paljon sellaisia ​​"wangeja" ... 6 numeroa, kukaan ei arvannut! wassat
          1. Weksha 50
            Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 11
            +1
            Lainaus: Andrey Jurievich
            Uskon, että EU:n kannattajat voittavat. Viranomaiset tekevät kaikkensa estääkseen irrottautujia



            Ainoa asia, mikä minua tässä häiritsee, on se, että eron kannattajien valtaosa on liian pieni... Vain 2%...

            Ja demokratia ... se on niin ovelaa lännessä - sillä ei ole vain kaksi tai kolme kasvoa, vaan niin monta kuin he tarvitsevat ...
            1. andrey
              andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 11
              +1
              Lainaus käyttäjältä weksha50
              Lainaus: Andrey Jurievich
              Uskon, että EU:n kannattajat voittavat. Viranomaiset tekevät kaikkensa estääkseen irrottautujia

              lainaus ei ole minun.
        2. atalef
          atalef 24. kesäkuuta 2016 klo 14
          +1
          Lainaus: paha partisaani
          No anna minun

          Lainaus: Andrey Jurievich
          Hei politologi

          Hei kaikki, itse asiassa kukaan ei voinut ennustaa, koska tulokset ovat hyvin lähellä toisiaan ja heiluri saattaa heilua edestakaisin.
          On myös iso kysymys, mihin tämä johtaa - ehkä EU:n romahtamiseen tai ehkä kauppakeskusten konsolidoitumiseen yleensä, Englanti oli eikä ollut EU:ssa säilyttäen samalla oman valuuttansa. Ja edellinen on melko itsenäinen. .
          Mutta yksiselitteisesti voidaan sanoa, että Yhdysvallat, toisin kuin eurooppalainen kolhoosi, on erillinen maa.
          Yleisesti ottaen tämän yhteydessä Yhdysvaltojen vahvuus kasvaa, mutta yleisesti tämä näkyy dollarin käytöksessä. Nyt kaikki maailman saalis räjähtää osavaltioihin.
          1. Revolveri
            Revolveri 24. kesäkuuta 2016 klo 17
            +2
            Lainaus atalefilta
            Nyt kaikki maailman saalis räjähtää osavaltioihin.

            Valitettavasti ohimenevä. Kukaan ei investoi Yhdysvaltain todelliseen talouteen, koska todellisen liiketoiminnan harjoittaminen täällä on kallista. Joten rahat pysähtyvät vain lyhyesti Amerikassa ja Wall Streetin haiden irrottamisen jälkeen menevät paikkoihin, joissa on halpaa työvoimaa ja rentoa työsuojelua, ympäristönsuojelua ja niin edelleen.
            No, tai he sijoittavat luksuskiinteistöihin, mutta tämä ei myöskään tee reaalitaloudesta lämmintä eikä kylmää. Mitä on 100 miljoonaa dollaria sijoitettu kattohuoneistoon? Melkein kaikille täällä oleville (Hei, maanalaiset miljardöörit, vastatkaa jos niitä on!) Tämä on enemmän rahaa kuin hän näkee koko elämänsä aikana. Ja samalle Wall Streetille - vähemmän kuin päiväkohtaisten tapahtumien määrän pyöristysvirhe, ellei tunti.
          2. andrey
            andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 20
            -1
            Lainaus atalefilta
            Mutta yksiselitteisesti voidaan sanoa, että Yhdysvallat, toisin kuin eurooppalainen kolhoosi, on erillinen maa.
            Yleisesti ottaen tämän yhteydessä Yhdysvaltojen vahvuus kasvaa, mutta yleisesti tämä näkyy dollarin käytöksessä. Nyt kaikki maailman saalis räjähtää osavaltioihin.

            Hei San, tajusin sen, ja kyllä, osavaltiot ovat jokaisessa "voitossa" ... kolhoosi on vaikeampi hallita, mutta niin ... gaaaaa kysymys! hi
      2. Letun
        Letun 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        + 12
        Lainaus: Andrey Jurievich
        joku täällä on sylkenyt sylkeä aamusta asti, että britit eivät lähde minnekään... mutta mikä on tilanne nyt ja onko meillä "voittoa"? koska en ole "armageddonich" (ja hän ennusti sellaisen tuloksen), enkä voi ennustaa, mitä ajatuksia kollegoillasi on tästä aiheesta?

        Minulla on toistaiseksi vain yksi ajatus tästä aiheesta: juoda lasillinen venäläistä vodkaa herroille illalla lol Prosessi on alkanut vinkki
        1. andrey
          andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          +3
          Lainaus: Letun
          Toistaiseksi minulla on vain yksi ajatus tästä aiheesta: juoda illalla lasillinen venäläistä vodkaa herroille. Prosessi on alkanut

          Tämä on normaalia! Joo juomat
        2. Tataari 174
          Tataari 174 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          + 12
          Lainaus: Letun
          Toistaiseksi minulla on vain yksi ajatus tästä aiheesta: juoda illalla lasillinen venäläistä vodkaa herroille. Prosessi on alkanut

          Se on venäjäksi! Ja minä, kuten todellinen tatari, odotan ensin, katson ympärilleni ja sitten myös lasillisen vodkaa naurava
          1. andrey
            andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 10
            +4
            Lainaus: Tatar 174
            Se on venäjäksi! Ja minä, kuten todellinen tatari, odotan ensin, katson ympärilleni ja sitten myös lasillisen vodkaa

            aivan kuin parimieheni! naurava juomat
          2. Johtaja
            Johtaja 24. kesäkuuta 2016 klo 13
            +4
            Väärä tatari! Ensin lasi vodkaa, sitten katso ympärillesi, sitten toinen lasi ja vasta sitten odota... lol
            1. Salvodor
              Salvodor 24. kesäkuuta 2016 klo 14
              +2
              Alkoholistit, lukekaa heti jotain juotavaa)
          3. sgazeev
            sgazeev 24. kesäkuuta 2016 klo 14
            +1
            Lainaus: Tatar 174
            Lainaus: Letun
            Toistaiseksi minulla on vain yksi ajatus tästä aiheesta: juoda illalla lasillinen venäläistä vodkaa herroille. Prosessi on alkanut

            Se on venäjäksi! Ja minä, kuten todellinen tatari, odotan ensin, katson ympärilleni ja sitten myös lasillisen vodkaa naurava

            Ja uraza? turvautua
            1. Tataari 174
              Tataari 174 24. kesäkuuta 2016 klo 19
              +1
              Lainaus käyttäjältä: sgazeev
              Ja uraza?

              Olen Neuvostoliiton tataari, internationalisti, on vaikea kouluttaa uudelleen... Ja sinulla on onnellinen Ramadan!
      3. Rostovchanin
        Rostovchanin 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +1
        Ja mitä ajatuksia, okromya - lopetti pelaamisen!
        Etsimme seikkailuja opusta - ja löysimme sen. He halusivat kiristyksen avulla lisäetuja - nyt joko Bryssel alkaa kiristää heitä, mikä lopulta johtaa EU:sta eroon, tai he valmistelevat välittömästi eroa (2 vuodessa, nyt heillä ei ole oikeutta). Tällaisia ​​kansanäänestyksiä on mahdollista järjestää muissa jäsenmaissa. Mutta luulen, että tämä kansanäänestys aiheutti EU:n ylimääräisen jakautumisen. Unionin kokoonpano on liian heterogeeninen ja sen jäsenten tavoitteet ja näkemykset vaihtelevat, joskus täysin vastakkaisia. Kuten sanotaan, allianssi on mahdollinen, kunhan sen osallistujilla on yhteiset tavoitteet :)
        No, vaihtoehtoinen vaihtoehto, he vaimentavat kaiken ja istuvat kuin hiiret :)

        PS Kyllä, ja Merikot tekevät parhaansa tukeakseen unionia - koska. tämä on edelleen yksi myyntimarkkina, jolla on helpompi sopia / vaikuttaa TTIP:stä (transatlanttinen ammattiliitto). Jos hajoaminen tapahtuu, on tarpeen vaikuttaa jokaiseen maahan erikseen, ja tämä on kalliimpaa sekä ajallisesti että rahallisesti...
        1. andrey
          andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          +3
          Lainaus: Rostovchanin
          nyt joko Bryssel alkaa hillitä niitä,

          "bryssel" - naglichan? naurava Rukoilen sinua! Hänen "puristin" on heikko! Kuka on "Bryssel"? - Ei kukaan... liiton päämaja, siinä kaikki. ja ylimieliset ihmiset, ei Natosta, vaan EU:sta, tunnetko eron? Tarkoitan: britit, he sulkevat rajansa ohralta, he eivät ruoki "yksittä geyropia eivätkä tottele" "Euroopan neuvoston" seniilit päätökset kaikenlaisista roskista, kaikenlaisista kiintiöistä typerää...
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Rostovchanin
            Rostovchanin 24. kesäkuuta 2016 klo 12
            0
            Nuo. logiikkasi mukaan EU:n neuvostolla ei ole vaikutusta jäseneen ??? Mikä liitto tämä sitten on???
            Jos olet solminut liittouman, noudata sääntöjä, jotka ymmärtääkseni on kehitetty yhdessä.
            Tai Maailmanpankin asema oli seuraava - niin kauan kuin oli gesheft (taloudellinen / poliittinen), olemme liittoutumassa + etuuksien kanssa, mutta kuinka "Jerboa" tuulahti - miksi tarvitsemme sellaista liittoa?
            Kuka tällaisten kumppaneiden kanssa tekee bisnestä... On selvää, että kansalliset edut ovat etusijalla, mutta ei pidä unohtaa myöskään liike-elämän velvoitteita. Mutta mistä minä puhun... :)
            1. sgazeev
              sgazeev 24. kesäkuuta 2016 klo 15
              0
              Lainaus: Rostovchanin
              Nuo. logiikkasi mukaan EU:n neuvostolla ei ole vaikutusta jäseneen ??? Mikä liitto tämä sitten on???
              Jos olet solminut liittouman, noudata sääntöjä, jotka ymmärtääkseni on kehitetty yhdessä.
              Tai Maailmanpankin asema oli seuraava - niin kauan kuin oli gesheft (taloudellinen / poliittinen), olemme liittoutumassa + etuuksien kanssa, mutta kuinka "Jerboa" tuulahti - miksi tarvitsemme sellaista liittoa?
              Kuka tällaisten kumppaneiden kanssa tekee bisnestä... On selvää, että kansalliset edut ovat etusijalla, mutta ei pidä unohtaa myöskään liike-elämän velvoitteita. Mutta mistä minä puhun... :)

              Vaikka kuinka paljon he haluavat Brysselissä, jäsen ei kestä huomiota, luonto on luonto.Ja Borja Ivanovin poika tulee ensi-iltaan, katsomme. Hän on hyvin samanlainen kuin Trump, punatukkainen, kirkkaat persoonallisuudet. naurava
            2. Revolveri
              Revolveri 24. kesäkuuta 2016 klo 17
              0
              Lainaus: Rostovchanin
              kun oli gesheft (taloudellinen / poliittinen), olemme liittoutumassa + mieltymysten kanssa, mutta miltä se haisi "jerboalta" - miksi tarvitsemme tällaista liittoa?

              Jotenkin tämä lause muistutti tuskallisesti vuotta 1991. Vain pari vuotta sitten he kävelivät kaduilla vastaanottimien kanssa ja kuuntelivat innostuneena kansanedustajien kongressin suoraa raporttia ja Mihail Svet Sergeichin puhetta perestroikan puolesta. Ja vuosi 1991 tuli – ja jäljelle jäi vain roskaa:

              Perestroika rakas äiti,
              Gorbatšovin isä.
              Sellainen vitun perhe
              Olisin mieluummin orpo.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Ivan65
        Ivan65 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        +1
        Kuka sanoi, että he olivat jo ulkona? Onko kansanäänestys sitova? Näin se tulee käymään, niin se tulee olemaan!
        Ja ennusteet ovat kiittämätön tehtävä (hydrometeorologisen keskuksen todistama).

        On erittäin ärsyttävää, että meitä käytetään variksenpelätinnä. Kuten elokuvassa Yksin kotona. Aikuiset kaverit näyttävät pikkupoikasen lapiolla miehelle ja kertovat verisiä kauhutarinoita, joiden väitetään liittyvän häneen. Ja tämä lapio Yksin kotona 1 -elokuvan lopussa oleva jätkä pelastaa päähenkilön.
        Kaikki maat pelkäävät meitä eri tarkoituksiinsa, ja sitten meidän on pelastettava Eurooppa ja jopa koko maailma. Ja taas joku hyötyy ponnistelujemme hedelmistä.
        1. andrey
          andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 10
          +1
          Lainaus: Ivan65
          Kuka sanoi, että he olivat jo ulkona?

          "Yhdistynyt kuningaskunta" ja ilmoitti ... kansanäänestyksen tulosten jälkeen.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 24. kesäkuuta 2016 klo 11
          + 14
          Lainaus: Ivan65
          Kuka sanoi, että he olivat jo ulkona? Onko kansanäänestys sitova? Näin se tulee käymään, niin se tulee olemaan!
          Ja ennusteet ovat kiittämätön tehtävä (hydrometeorologisen keskuksen todistama).

          On erittäin ärsyttävää, että meitä käytetään variksenpelätinnä. Kuten elokuvassa Yksin kotona. Aikuiset kaverit näyttävät pikkupoikasen lapiolla miehelle ja kertovat verisiä kauhutarinoita, joiden väitetään liittyvän häneen. Ja tämä lapio Yksin kotona 1 -elokuvan lopussa oleva jätkä pelastaa päähenkilön.
          Kaikki maat pelkäävät meitä eri tarkoituksiinsa, ja sitten meidän on pelastettava Eurooppa ja jopa koko maailma. Ja taas joku hyötyy ponnistelujemme hedelmistä.

          Joten he pelottelevat meitä niin, että EU-maat yhdistyvät ulkoisen uhan edessä !!! Ja se on kuin poissa - "rikoskumppanit" ahmivat jo kauhuissaan!!! Tukahdutettu huolella...
          Uusi vaihe alkaa pian - he kilpailevat kiirehtiäkseen Kremliin palauttaakseen hyvät suhteet
      6. sgazeev
        sgazeev 24. kesäkuuta 2016 klo 14
        0
        Lainaus: Andrey Jurievich
        joku täällä on sylkenyt sylkeä aamusta asti, että britit eivät lähde minnekään... mutta mikä on tilanne nyt ja onko meillä "voittoa"? koska en ole "armageddonich" (ja hän ennusti sellaisen tuloksen), enkä voi ennustaa, mitä ajatuksia kollegoillasi on tästä aiheesta?

        Kuten Nelson keskusteltuaan Ushakovin kanssa. lol
      7. sa-ag
        sa-ag 25. kesäkuuta 2016 klo 06
        0
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Mutta mikä on linjaus nyt, ja onko meillä "voittoa"?

        Mielestäni ei, tällaiset tapahtumat johtavat öljyn hinnan laskuun, mikä johtaa kansallisen valuutan laskuun ja bensiinin hinnan nousuun, mikä puolestaan ​​nostaa kaikkien tavaroiden hintaa.
    3. peippoja
      peippoja 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      + 17
      Rautaista logiikkaa! Vaikka pääpeli koko maailman kanssa tuhosi Venäjän, BKT yksin tuhosi EU:n... naurava
      1. Weksha 50
        Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 11
        +4
        Lainaus: Zyablitsev
        Vaikka pääpeli koko maailman kanssa tuhosi Venäjän, BKT yksin tuhosi EU:n...


        Это - только звоночек... Точнее - предупреждение афронигеру о том, что и до их континента северный северный звоночек

        Todennäköisesti Alaskan kautta...
        1. Amuretit
          Amuretit 24. kesäkuuta 2016 klo 11
          +3
          Lainaus käyttäjältä weksha50

          Это - только звоночек... Точнее - предупреждение афронигеру о том, что и до их континента северный северный звоночек

          Todennäköisesti Alaskan kautta...

          Alaskassa ja Texasissa ja eteläisissä osavaltioissa on myös halu erota, mutta en halua edes ajatella mitä tapahtuu seuraavaksi, tiedän yhden asian, se ei pääty hyvin. Älä unohda, että Yhdysvalloilla on ydinvoima aseita, ja kenen käsissä se voi pudota Yhdysvaltojen romahtamiseen, jopa pelottavaa kuvitella.
          1. Apsit
            Apsit 24. kesäkuuta 2016 klo 23
            0
            Lainaus: Amur
            Alaska ja Texas ja eteläiset osavaltiot haluavat myös erota,

            No sinä unelmoit naurava Kuka päästää heidät menemään?
            Lainaus: Amur
            USA:n romahtamisen myötä

            Se on totta, ellei Yellowstone herää ja ala laittamaan asioita järjestykseen.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. RUSS
      RUSS 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä razmik72
      .Mitä he sanovat nyt?


      EU:n kolmannen talouden eroaminen yhteisöstä horjuttaa vakiintunutta voimatasapainoa Euroopan unionissa ja johtaa valta-asemaan saksalaisessa yhteisössä, belgialainen politologi Bart Smet sanoi TASSin haastattelussa.

      "Nyt Euroopan unioni muuttuu saksalaiseksi hiekkalaatikoksi, koska yksikään yhteisön maa ei voi nyt vastustaa Berliiniä, joka on jo merkittävästi lisännyt vaikutusvaltaansa Euroopan unionissa eurokriisin aikana", asiantuntija sanoi.
    6. dmitriyruss
      dmitriyruss 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      + 15
      uutisfoorumeilla on "pientä" hämmennystä ja paniikkia... Koska käsikirjat eivät ole vielä valmiita uuteen tilanteeseen, jotkut jatkavat inertiasta hybridisotaa ja joku kutsuu brittejä Kremlin pettureiksi ja rikoskumppaneiksi, he vaativat RT-lähetysten sulkemista EU:ssa
    7. DMB3000
      DMB3000 24. kesäkuuta 2016 klo 11
      +1
      Jatkossa kutsumme heitä Suuriksi
    8. Sid.74
      Sid.74 24. kesäkuuta 2016 klo 11
      +7
      Putin voitti Britannian kansanäänestyksen


      Margarita Simonyan: Jos hanassa ei ole olutta, niin meidän Emelyamme joi naurava

      Aivan oikein, kunnes eurooppalaiset eivät ole valmiita Syyriaan... meidän täytyy kääriä terroristit pannukakkuun...
      Syyrian ilmavoimat jatkavat ilmakampanjaa IS-militantteja vastaan ​​Itä-Aleppon maakunnassa


      Ja mitä me syömme?
      Putin odottaa Intian ja Pakistanin hyväksyvän SCO:n jäseniksi vuonna 2017


      Hymyile ja vilkuta...
      Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ilmoittivat viime viikolla eroavansa Britanniasta, jos se eroaa EU:sta.
      1. Sid.74
        Sid.74 24. kesäkuuta 2016 klo 11
        + 22
        Vladimir Tšurov lähtee salaa Britanniasta Englannin kanaalin yli. "Brexit"-keskuksen tehtävä suoritettiin onnistuneesti.


        Kun unioni hajosi, liberaalit iloitsivat, koska he ovat pieniä, mukavia maita varten. Ja nyt he ovat suuttuneet...
        am
      2. SlavaP
        SlavaP 24. kesäkuuta 2016 klo 21
        0
        He eivät mene minnekään. Heidän "paluunsa" EU:hun estää ainakin kaksi (toistaiseksi) separatismista ja jakautumisesta kärsivää EU-maata: Espanja ja Kypros.
      3. dmitriyruss
        dmitriyruss 26. kesäkuuta 2016 klo 20
        0
        Ja Vladimir Vladimirovich lupasi myös asunnon Jaltassa ja everstiluutnantin etuajassa
    9. Kommentti on poistettu.
    10. siberalt
      siberalt 24. kesäkuuta 2016 klo 12
      0
      Öljyn hinta on täydellinen sotku. Joten Sechin sanoi, että Venäjällä öljytynnyrin louhinta on keskimäärin 2,1 amerikkalaista karkkikäärettä. Hinnalla 50, siirrymme vuoden 2016 budjettikirjanmerkkeihin.
    11. Roman 11
      Roman 11 24. kesäkuuta 2016 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä razmik72
      Mutta jos vähän vakavampi, niin briteillä oli vakavia ongelmia viidennessä kohdassa

      Chichat tunkeutuvat hitaasti kaikkiin halkeamiin kaikilta puolilta - he sanovat, että on aika palata, Washingtonin aluekomitea vaatii... ja jos ylpeät britit ovat itsepäisiä, sinulla on vaikeuksia käydä kauppaa naapureiden kanssa ja muita taloudellisia ongelmia, koska siellä on hyvä kansi, Kuka on pää tässä talossa naurava
    12. Joe Stalin
      Joe Stalin 24. kesäkuuta 2016 klo 15
      +2
      ja tässä Putinin kumppanin reaktio:
    13. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 24. kesäkuuta 2016 klo 21
      +1
      Skotlannin kansallispuolueen johtaja Nicola Sturgeon sanoi 21. kesäkuuta, että jos Britannia eroaa Euroopan unionista, Skotlanti järjestää toisen kansanäänestyksen erosta Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

      kaikki putosivat?! pelay
  2. dmitriyruss
    dmitriyruss 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    + 14
    Kuten laskuvarjomiehet sanovat - Ensimmäinen meni...
    Khokhols ... mitä te olette kaikki samat suskarit!
    1. dmitriyruss
      dmitriyruss 24. kesäkuuta 2016 klo 09
      + 14
      No, perinteen mukaan ... anekdootti päivän aiheesta:

      Ukrainan EU-jäsenyyden jälkeen kaksi ukrainalaista kummisetä puhuvat:
      - Mitä, kuten Toby?
      - Kyllä, tämä EU on roskaa! Olen työtön, vaimoni pesee lattiat Italiassa, tyttäreni on prostituoitu Ranskassa, poikani meni naimisiin saksalaisen kanssa... Ja moskovilaiset ovat syyllisiä kaikkeen!!! He sanoivat: "Älä liity EU:hun."
      Loppujen lopuksi he tiesivät, paskiaiset, mitä tekisimme pahasta!
      1. Weksha 50
        Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 11
        +5
        Lainaus käyttäjältä: dmitriyruss
        Loppujen lopuksi he tiesivät, paskiaiset, mitä tekisimme pahasta!


        Jotain ajateltiin siitä, että tulevaisuudessa EU koostuu Puolasta, Baltian maista ja Ukrainasta ... Ja ne jatkavat Venäjän talouden horjuttamista ...
        1. dmitriyruss
          dmitriyruss 24. kesäkuuta 2016 klo 11
          +6
          Ja he kutsuvat tätä uutta muodostelmaa - Varsovan liitto
    2. WKS
      WKS 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +4
      Nyt alkaa toinen enemmistön mielipiteen hämärtäminen.
  3. Englanti
    Englanti 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    +6
    Se ei lähde EU:sta, sanotaan taas Kremlin käsi tai jotain muuta.Kansan mielipide ei merkitse mitään.
    1. Altona
      Altona 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +4
      Lainaus: venäjä
      Se ei lähde EU:sta, sanotaan taas Kremlin käsi tai jotain muuta.Kansan mielipide ei merkitse mitään.

      ------------------
      Kreml on jo jonkinlainen kuusikätinen seitsensiipinen. Hänellä on kaikki tekemistä sen kanssa. Yleensä on olemassa sellainen englantilainen satu karhunpennusta Nalle Puh, kirjoittaja on tietty Milne. Joten siellä aasi Eeyore laittoi räjähtävän pallon pottiin ja sanoi "sisään ja ulos".
      1. Oprychnik
        Oprychnik 25. kesäkuuta 2016 klo 03
        +3
        Hyvästi Eurooppa!
  4. vladimirvn
    vladimirvn 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    +2
    Kunnia, kunnia Pimeälle! (Useita korkkeja lentää ilmaan). naurava
    Ja kuka ihmetteli, kuinka tämä vaikuttaa elämäämme kanssasi? Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin "Krimin upseerin tytär" sanoi.
    1. andrey
      andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +2
      Lainaus vladimirvnilta
      Ja kuka ihmetteli, kuinka tämä vaikuttaa elämäämme kanssasi? Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin "Krimin upseerin tytär" sanoi

      kuinka olemme riippuvaisia ​​saaresta? minusta "ei aloitettu korkeammalle" kanssa näyttää, että tämä on hyvä! Vai olenko minä luonnon tyhmyydestä johtuen jotain, jota en ymmärrä? pyyntö mitä
      1. sa-ag
        sa-ag 25. kesäkuuta 2016 klo 06
        0
        Lainaus: Andrey Jurievich
        kuinka olemme riippuvaisia ​​saaresta?

        Kuten Valentina Matvienko sanoi: "Meille se oli kuin salama taivaasta", käy ilmi, että jotkut ihmiset ovat edelleen riippuvaisia ​​Britannian tapahtumista, pääomasta, kiinteistöistä, liiketoiminnasta, lapsista, tämä (no, paitsi lapsia) voi katoa yhdessä yössä :-)
    2. Weksha 50
      Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 11
      +2
      Lainaus vladimirvnilta
      Ja kuka tahansa ihmetteli, miten se vaikuttaisi meidän kanssasi elämä?


      Ketä tarkalleen ottaen tarkoitat?
      Iso yritys ? Duuman bojaarit ja hallitus-kuntien byrokraatit? "Kansan palvelijat", jotka välittävät hänestä erilaisissa liioitelluissa puolueissa, jotka ovat olemassa käsittämättömästi kenen ja millä rahoilla? Tai enemmistö Venäjän väestöstä?

      PS Häviääkö viski myynnistä? Tai leipää ja perunoita? Tässä on vastaus, mikä vaikuttaa keneen ja miten...
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 24. kesäkuuta 2016 klo 11
        +4
        Lainaus käyttäjältä weksha50
        Ketä tarkalleen ottaen tarkoitat?
        Iso yritys ? Duuman bojaarit ja hallitus-kuntien byrokraatit? "Kansan palvelijat", jotka välittävät hänestä erilaisissa liioitelluissa puolueissa, jotka ovat olemassa käsittämättömästi kenen ja millä rahoilla?

        Miksi se ei ole selvää? Kansamme rahoilla!
        Lainaus: Andrey Jurievich
        kuinka olemme riippuvaisia ​​saaresta?

        Saarella asuu lukuisten oligarkkivirkamiestemme perheet, heidän lapsensa opiskelevat paikallisissa yliopistoissa, heidän kiinteistönsä ja varastetut saaliit ovat siellä.

        Uhka. En henkilökohtaisesti välitä Britlandista, vaikka se olisi huomenna täysin veden alla kuin Atlantis.
        Olen enemmän huolissani siitä, miksi nainen kuoli vatsakalvontulehdukseen yhdessä alueellisista kaupungeistamme, kun paikallispoliklinikan ja ambulanssipalvelun lakkauttaminen seutukaupungissa, ambulanssi ei yksinkertaisesti ehtinyt saapua aluekeskuksesta !!!
        Optimoitu uudelleen!
        Ja he kertovat meille kaiken jonkinlaisesta Britanniasta, ja kansamme kuolee tyhjästä. Ja mistä voimme etsiä syyllisiä ja kuka ruokkii ja kasvattaa kaksi orpoa?!!!
        1. andrey
          andrey 24. kesäkuuta 2016 klo 12
          +2
          Lainaus: PHANTOM-AS
          Uhka. En henkilökohtaisesti välitä Britlandista, vaikka se olisi huomenna täysin veden alla kuin Atlantis.
          Olen enemmän huolissani siitä, miksi nainen kuoli vatsakalvontulehdukseen yhdessä alueellisista kaupungeistamme, kun paikallispoliklinikan ja ambulanssipalvelun lakkauttaminen seutukaupungissa, ambulanssi ei yksinkertaisesti ehtinyt saapua aluekeskuksesta !!!
          Optimoitu uudelleen!
          Ja he kertovat meille kaiken jonkinlaisesta Britanniasta, ja kansamme kuolee tyhjästä. Ja mistä voimme etsiä syyllisiä ja kuka ruokkii ja kasvattaa kaksi orpoa?!!!

          katkera... mutta mitä tekemistä saarella on sen kanssa? eivät röyhkeät ihmiset tappoivat onnetonta naista, vaan meidän. Mitä voin sanoa .. äänestä EP:tä. (Jaan vihasi.)
          1. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 24. kesäkuuta 2016 klo 14
            +2
            Lainaus: Andrey Jurievich
            (Jaan vihasi.)

            SPS tuesta.
            Lainaus: Andrey Jurievich
            .äänestä EP:tä

            Halutaan äänestää maksimikonekivääristä.
        2. Weksha 50
          Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 13
          +2
          Lainaus: PHANTOM-AS
          kansamme kuolee tyhjästä. Ja mistä voimme etsiä syyllisiä ja kuka ruokkii ja kasvattaa kaksi orpoa?!!!




          Oooohhhh... Mitä voin sanoa???

          Tässä on sen vieressä artikkeli terrorismin vastaisen taistelun tiukentamisesta ... Jälleen bojarit kuvasivat eivätkä ajatellut sitä loppuun asti ...
          Mutta muutosten ja epämääräisen sanamuodon vuoksi he voivat nyt löytää vikaa Phantom-Acesta viranomaisia ​​vastaan ​​​​peitetyistä kutsuista, ja toisen artikkelin mukaan he voivat houkutella meidät KAIKKI ... miten sanoisin oikein .. Jos et toimita? Phantom-Acen keskenmenoon ???

          Ja kun sanomme jotain Nagliaa VASTAN, he eivät koskaan houkuttele...

          Mikä elämä... mielenkiintoista...
          1. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 24. kesäkuuta 2016 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä weksha50
            houkutella meidät KAIKKI... miten sen sanoisin... Toimittamatta jättämisestä?

            Duc, emme ole 37 vuotta! vinkki
            Vai onko se valikoiva? mitä
            1. Weksha 50
              Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 18
              0
              Lainaus: PHANTOM-AS
              Vai onko se valikoiva?



              Tämä on luettava huolellisesti lain rivien välistä...
        3. bk316
          bk316 24. kesäkuuta 2016 klo 19
          +2
          Lainaus: PHANTOM-AS
          kansamme kuolee tyhjästä.

          Tasaisella alustalla?
          Tätini kuoli Neuvostoliitossa (jossa paras lääke oli, kuten täällä sanotaan) vatsakalvontulehdukseen, mutta ei alueellisessa kaupungissa, vaan aivan Moskovassa.
          Peritoniitin kanssa vitsit ovat huonoja, tämä ei suinkaan ole TASON PAIKKA.
  5. Stinger
    Stinger 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    +5
    aloitti kansanäänestyksen kukaan muu kuin herra Cameron itse

    Sitä kutsutaan itsensä pettämiseksi. Ja palvele häntä oikein. Nyt britit voivat jatkaa hiljaa yhden paikan nuolemista merentakaiselle mestarille katsomatta taaksepäin EU:hun.
  6. Hyvä_taksinkuljettaja
    Hyvä_taksinkuljettaja 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    + 10
    "Olen brittiläisen upseerin tytär, uskokaa minua, täällä kaikki ei ole niin yksinkertaista...!"
  7. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    +3
    Heidän paskapuheensa paisuttavat uutisia. Päivää aikaisemmin, anteeksi, vuotta myöhemmin. Ketä kiinnostaa? Kaikki britit eivät tarvitse tullitonta ja viisumivapaata tilaa. Skotlantilaisten viejien tarvitsee vain ajaa öljynsä ja viskinsä yhteismarkkinoille. Esteitä pystytetään jälleen, he kokeilevat, miten se tulee olemaan. Vaikka se tuskin on parempi, joten maa ei ole halpaa.
  8. Joe Stalin
    Joe Stalin 24. kesäkuuta 2016 klo 09
    + 13
    Voitto tulee, kun 15 entistä neuvostotasavaltaa kokoontuu jälleen Neuvostoliittoon!

    1. Vasara 75
      Vasara 75 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +8
      Vain Venäjän lipun alla!!!!!!!
      1. bk316
        bk316 24. kesäkuuta 2016 klo 19
        +2
        Lainaus: Hammer 75
        Vain Venäjän lipun alla!!!!!!!

        Se on se.
      2. sa-ag
        sa-ag 25. kesäkuuta 2016 klo 06
        0
        Lainaus: Hammer 75
        Vain Venäjän lipun alla!!!!!!!

        Sitten he eivät keräänty, loppujen lopuksi punainen lippu oli tasavaltojen liiton maan symboli, ei RSFSR: n
    2. dionis
      dionis 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +5
      Plus Puola, Suomi ja muut Venäjän valtakunnasta irtautuneet alueet! naurava
  9. lozh76
    lozh76 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +4
    Washington hallitsee koko Euroopan unionia (vau mitä uutisia) Britit ajattelevat oikein (ei pidä sekoittaa heidän hallitukseensa!!!)
    1. Sukkula
      Sukkula 24. kesäkuuta 2016 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä lozh76
      Washington hallitsee koko Euroopan unionia (vau mitä uutisia) Britit ajattelevat oikein (ei pidä sekoittaa heidän hallitukseensa!!!)


      Se on mielenkiintoista, toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto voitti suurimman osan natsien joukoista, myös Kwantungin armeija näyttää olevan hän. Ja sotilastukikohdat Saksassa ja Japanissa ovat jostain syystä yksinomaan amerikkalaisia. Miksi?
  10. BARKAS
    BARKAS 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Yksi ensimmäisistä puhuja oli Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Michael McFaul. Hänen mielestään Britannian kansanäänestys voitti ... Putinin.

    Miksi vain Putin?! Missä on ISIS Korean kansantasavalta ja muut akselit?
    1. Samarin
      Samarin 25. kesäkuuta 2016 klo 02
      0
      Lainaus BARKASilta
      Missä on ISIS Korean kansantasavalta ja muut akselit?

      no, "akseli" on nyt yksi...
  11. rotmistr60
    rotmistr60 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Skotlanti järjestää toisen kansanäänestyksen Yhdistyneen kuningaskunnan erosta.

    Ja sitten Irlanti antaa äänensä. Sitten Ranskassa aletaan viivyttää tätä aihetta. Jos hetkeksi kuvittelemme EU:n hajoavan, ei ole vaikea ennustaa, millaiseen asemaan ja psykoosiin balttilaiset ja Puola joutuvat EU-rahoilla elämään tottuneena. Yhdysvaltain johdolla he pyrkivät repimään Venäjän osiin, mutta nyt he itse saattavat joutua takapihalle.
    1. minun 1970
      minun 1970 24. kesäkuuta 2016 klo 11
      0
      Sen jälkeen on tarpeen OSTAA ne, Baltian maat (tietysti halvalla) - jotta miehityskysymys jne. ei enää koskaan nouse lännessä.
      No, niin, kuten sen piti olla muinaisista ajoista Venäjällä, vastustavaa tallille, mennä naimisiin kaikkien kanssa, kävi miten kävi, kenestä et pidä, myy ulkomaille ....
      tuntea Joo mitä
      1. Zefr
        Zefr 25. kesäkuuta 2016 klo 14
        0
        Peter on jo ostanut ne. Se on kuin karannut koira - jos hän palasi, mitä maksaa uudelleen?
  12. leikkaus
    leikkaus 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +7
    Viime aikoina länsimaisesta sivilisaatiosta on tullut yhä enemmän kuin jättimäinen psykiatrinen klinikka, joka on täynnä potilaita.
    Ja ylilääkäri on Yhdysvallat. Hän eroaa potilaista vain siinä, että hänellä on kammioiden avaimet.
    Ja mitä me näemme? Mellakka klinikalla?
    1. vmo
      vmo 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      0
      Kuinka tarkalleen sanottu! kieli
    2. Al1977
      Al1977 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      -2
      Lainaus kirurgilta
      Viime aikoina länsimaisesta sivilisaatiosta on tullut yhä enemmän kuin jättimäinen psykiatrinen klinikka, joka on täynnä potilaita.

      Milloin, missä maassa ja kuinka kauan olet ollut viime aikoina?
      Vai onko kaikki selkeämpää Muhoskista?
      1. leikkaus
        leikkaus 24. kesäkuuta 2016 klo 11
        0
        No, jos SPB, kuten sanot Muhosk...
        Ja kyllä, en ole ollut maissa pitkään aikaan, joten minulla on tarpeeksi viestintää täällä ammatillisen toiminnan takia.
        1. Al1977
          Al1977 24. kesäkuuta 2016 klo 12
          -2
          Lainaus kirurgilta
          No, jos SPB, kuten sanot Muhosk...
          Ja kyllä, en ole ollut maissa pitkään aikaan, joten minulla on tarpeeksi viestintää täällä ammatillisen toiminnan takia.

          Eikä se ollut edes kysymys.
          Eurooppaa ja Amerikkaa arvostelevat eniten ne, jotka eivät ole olleet siellä. (Jos tämä ei ole sinun tehtäväsi, kuten Solovjov, jolla on siellä talo ja joka lepää siellä, tai tohtori Zheleznyak, joka lähetti kaikki lapset Eurooppaan opiskelemaan)
          Psykologia on sellaista. Haluan uskoa, että kaikkialla on pahempaa kuin sinun.
          Mitä enemmän ihmisellä on ongelmia, sitä enemmän hän syyttää kaikkia muita kaikesta tai julistaa, että se on niin huonoa
          Näin jokainen ihminen toimii, mitä on Pietarissa, mitä on New Yorkissa.
          Se on vain vähän joskus... on outoa katsoa ihmisiä, jotka arvostelevat Mercedesiä, jotka ajavat ummetettuna koko elämänsä... Mutta he viittaavat Mercedes-autopalveluihin, jotka ovat tukossa autoista hisseissä. Ja tästä näkymästä lasin läpi päätellen, että Mercedes-auto on täydellinen kaupunki.
          1. leikkaus
            leikkaus 28. kesäkuuta 2016 klo 21
            0
            Haluaisin uskoa, että kaikkialla on pahempaa kuin sinun, kuin sinun.
            Ja no, ei vain.
            Kuten sanomme: "No, missä emme ole."
            Ja kuten tšuktši, laulan mitä näen.
            Jos näen, että se on pi..r, sanon, että tämä on diagnoosi.
            Ja lännessä se on vähemmistö. Tämä vain esimerkin vuoksi. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on lukemattomia.
            Äläkä sekoita korruptiota, sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta ja hulluutta.
            1. Al1977
              Al1977 29. kesäkuuta 2016 klo 12
              0
              Lainaus kirurgilta
              Äläkä sekoita korruptiota, sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta ja hulluutta.

              Kuinka viattomat ihmiset tekevät Boeingeja ja Airbuseja, Mercedesiä ja iPhoneja. Ja järkevät venäläiset elävät 500 eurolla kuukaudessa, mikä on verrattavissa jonkinlaiseen Albaniaan, Bulgariaan jne. Voitko selittää järkevästi. Itse en osta venäläisiä kodinkoneita, vaatteita, autoja ja paljon muuta. Tiedät miksi, koska se on täydellinen h-o-o-o.
              jotain sellaista.
              Ja tšuktšit, kyllä, te tiedätte paremmin rutosta, tšuktšit uskovat vodkapullosta, että marsilaiset asuvat naapurijurtassa.
              1. leikkaus
                leikkaus 29. kesäkuuta 2016 klo 20
                0
                bius|leftcenterright|emoimgcolor|piilota lainaustranslit
                Muhosk .. ja tšuktšit ..:sta, mutta et itse luullut olevasi kotoisin .. maailmaa katsomassa.
                Vain sinä luulet olevasi älykäs, ja loput, joten he menivät ulos kävelylle?
                Oletko sinäkin menossa jonnekin?
                Sinulle Fomasta, sinulle Yeremasta ja jostain syystä jopa vodkasta.
                Pysy omasi kanssa. Onnea.

                Hyväksy korjaukset Peruuta
                1. leikkaus
                  leikkaus 29. kesäkuuta 2016 klo 21
                  0


      2. bk316
        bk316 24. kesäkuuta 2016 klo 19
        +3
        Lainaus: Al1977
        Milloin, missä maassa ja kuinka kauan olet ollut viime aikoina?

        Olen Ranskassa, Suomessa, Itävallassa, Espanjassa, Italiassa, Sveitsissä, Saksassa.
        Ja vastuullisesti sanon yhä enemmän, että se muistuttaa hullujen taloa, ja kaikilla potilailla on erilainen diagnoosi ja useimmat ovat toivottomia.
        1. Al1977
          Al1977 27. kesäkuuta 2016 klo 10
          0
          Lainaus käyttäjältä: bk316
          Lainaus: Al1977
          Milloin, missä maassa ja kuinka kauan olet ollut viime aikoina?

          Olen Ranskassa, Suomessa, Itävallassa, Espanjassa, Italiassa, Sveitsissä, Saksassa.
          Ja vastuullisesti sanon yhä enemmän, että se muistuttaa hullujen taloa, ja kaikilla potilailla on erilainen diagnoosi ja useimmat ovat toivottomia.

          Ymmärtääkseni Venäjä on sinulle normaaliuden mitta. Ja hänen taustallaan hullunkodissa? Ja kansamme ovat onnellisimpia ja oikeudenmukaisimpia?
          Olet sijainen, jonka palkka on 450 tr/kk, tai potilas psykiatrisessa sairaalassa, ei ole muita vaihtoehtoja.
          Minäkin olen käynyt noissa maissa, en vain ole käynyt Suomessa ja se oli hienoa aikaa, en vaihtaisi sitä koskaan Uryupinskissa, Tulassa ja muissa "normaalin ihanteissa" vierailemiseen, joissa tiet ovat rikki, köyhiä ihmisiä. ja surkea henkilökunta.
    3. insinööri 74
      insinööri 74 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      0
      Lainaus kirurgilta
      Viime aikoina länsimaisesta sivilisaatiosta on tullut yhä enemmän kuin jättimäinen psykiatrinen klinikka, joka on täynnä potilaita.
      Ja ylilääkäri on Yhdysvallat. Hän eroaa potilaista vain siinä, että hänellä on kammioiden avaimet.
      Ja mitä me näemme? Mellakka klinikalla?

      IMHO, hieman erilaista: ylilääkäri meni ulos tupakoimaan, ja USA on psyko, joka pukee kylpytakin päälle, mutta lääkäri palaa, mahdollisesti hoitajan kanssa... hi
    4. dionis
      dionis 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      0
      naurava hyvä He ovat hämmentyneitä eivätkä tiedä mitä tehdä. Britit haluavat asettua aina korkeammalle ja mukavammaksi, mutta toistaiseksi he eivät ole menestyneet kovin hyvin.
  13. Enoch
    Enoch 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +3
    Ja tässä on Putin. Nyt he ripustavat marsilaisten saapumisen häneen. He vaivaavat itse omat kosher-jalustinsa ja ripustavat tarroja muihin.
  14. Volodya
    Volodya 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    -3
    No, hyvää mainosta Venäjälle ja Putinille!
  15. kulkuri
    kulkuri 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    Kaikki tämä on hölynpölyä.Kuten hallitus päättää (tai miten heidän sallitaan päättää, niin se tulee olemaan).Kansanäänestys oli luonteeltaan neuvoa-antava, tämä on Ison-Britannian laki. Joten tämä äänestys ei ratkaise mitään ja se on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä.
  16. dobrik10
    dobrik10 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    -1
    Ensimmäinen niellä...
  17. Nikolai 71
    Nikolai 71 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Lainaus: Hyvä_taksinkuljettaja
    "Olen brittiläisen upseerin tytär, uskokaa minua, täällä kaikki ei ole niin yksinkertaista...!"

    Sinä plus kollega!
  18. PDM80
    PDM80 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Putin ei ole mikään 80-tason taikuri! lumotti puolet Englannista wassat
  19. Stas57
    Stas57 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    mutta mielestäni se on peliä.
    se on ihan sama, että he lähtevät ulos useiksi vuosiksi, tämä on jos hallitus päättää, ja he menevät silti ulos haarukka vedessä, ei koskaan tiedä, että ihmiset äänestivät siellä tai he lähtevät erityisehdoilla erityisasema, varsinkin kun murenevaa EU:ta on joidenkin vaikeampi hallita.
  20. Berkut24
    Berkut24 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Artikkelin otsikosta päätellen Putinista ja terveestä järjestä Euroopassa on tulossa synonyymejä.
  21. suopunki
    suopunki 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Tosiasia on, että pidetyn kansanäänestyksen tuloksilla ei ole laillista voimaa. Britannian hallitus ei ole ollenkaan velvollinen tottelemaan äänestäjien äänestyksen tuloksia.


    Kuinka demokraattista onkaan olla ottamatta huomioon yli puolet äänestäjistä! Roolimalli.
    1. Al1977
      Al1977 24. kesäkuuta 2016 klo 11
      0
      Lainaus: Arkan
      Kuinka demokraattista onkaan olla ottamatta huomioon yli puolet äänestäjistä! Roolimalli.

      Kuka sanoi, että niitä ei lasketa?
      Muuten, jos 90 % väestöstä äänestäisi, mitä heille annettaisiin miljoona euroa, kannattaako tätä harkita?
  22. Maks-80
    Maks-80 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Ensimmäinen meni. Seuraavat poistuvat Alankomaat, Tanska ja Italia.
    1. Vadim237
      Vadim237 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      +2
      Tai ehkä Kreikka. Ja sisäänkäynnillä on kaksi kaksoset - Turkki ja Ukraina.
      1. Waltasar
        Waltasar 24. kesäkuuta 2016 klo 10
        0
        Ei, Kreikka ei tule ulos, se elää vain eurooppalaisista lainoista.
        Euroopan unionissa, kuten muissakin suurissa yhteisöissä, on avunantajien alueita (esimerkiksi Englanti, Saksa) ja köyhiä tukia saavia ihmisiä - kreikkalaisia.
        Lahjoittajien kannalta on hyödyllistä erota tällaisesta liitosta (Englanti), ellei hän ole manageri (Saksa), mutta kreikkalaiset eivät pääse ulos.
  23. Gardamir
    Gardamir 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Sokea. Hän avasi Jeltsin-keskuksen sinulle, ja sinä bravo hänelle! Mannerheim-taulu avattu, taas kiire! Täysin yhteistyössä amerikkalaisen kanssa ja jälleen kunnia hänelle. Nyt ihmisten rahat teleporttuvat taas, sinä huudat. Nykyhallituksen ilkeys on se, että jos meteoriitti putoaa Amerikkaan, se on viranomaisten ansio. Ja jos venäläisiä kuolee, Kreml ei ole syyllinen. Olisi parempi kuvailla tämän ansioita urheilijoitamme koskevissa pakotteissa, mutta kyllä, no, kyllä, hän ei ole vastuussa tästä, kaikki on Obaman syytä.
  24. Sergei 824
    Sergei 824 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    Mr. Cameron itse on syyllinen tähän tulokseen! Ei kannattanut vaatia maalle erityisiä ehtoja, pelottaen poistumalla. Ulosvaatimusta asetettaessa on ymmärrettävä, että vihollinen ei ehkä pelkää, ja mitä sitten, mitä sitten? Ja sitten puhumme heidän kanssaan jokaisen kanssa erikseen ja kaasun hinnasta ja sen käänteisestä Ukrainalle, ja Ukrainasta itsestään ja pakotteista, emmekä unohda tätiä (frau), mutta paljon siitä - Muisti ei petä sinua! Joten mitä olen hei
  25. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    -1
    Heillä on vain yksi jäljellä Isossa-Britanniassa. Hän kääntyy Venäjän federaationeuvoston puoleen ja pyytää heiltä Putin V.V. Mitä hän johtaisi heidän maataan, jos hän suostuu auttamaan heitä itsenäistymään? hi
  26. HAM
    HAM 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Kansanäänestyksen tulokset:DAVID CAMERON VITSI MENESTYKSELLISESTI!!
  27. iliitchitch
    iliitchitch 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Kyllä, viikunoita heidän kanssaan, mitä me olemme? Mutta kuinka voit kutsua vastasyntynyttä tyttöä NIKOLAksi? (Nicola Sturgeon). En ymmärrä niitä.
    1. Roman 11
      Roman 11 24. kesäkuuta 2016 klo 13
      0
      Lainaus iliitchitchiltä
      Mutta kuinka voit kutsua vastasyntynyttä tyttöä NIKOLAksi?

      Siksi kaikki juusto on booria, britit ovat vasta nyt ymmärtäneet - miten? He olivat vain aivopestyjä naurava
  28. pitot
    pitot 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    0
    Mutta geyropa on ohi. Naton kanssa voi olla jännitystä. Kuka on nyt niellyt "onnettomia pakolaisia" eniten, se haravoi eniten.....
    1. armata37
      armata37 24. kesäkuuta 2016 klo 10
      0
      Saksa? He seisoivat siellä aivan alussa julisteilla, kuten "Olemme iloisia nähdessämme sinut ja toivotamme sinut tervetulleeksi."
  29. atos_kin
    atos_kin 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    Ei-venäläiset separatistit naurava
  30. olympiada15
    olympiada15 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +5
    Kuinka paljon sameutta politiikassa.
    Ei ole totta, että Putin voitti. Putin on vilpittömästi järkyttynyt koko hallituksen ja talousblokin mukana. Järjestelmä, jossa he varovasti astuivat Venäjän talouteen, horjuivat ja samalla saavutetut talousindikaattorit horjuivat. Maan talouden vakaus tulee varmistaa kotimaisella taloudella, joka on mahdollisimman riippumaton ulkoisista vaikutuksista. Kyllä, olen aina ollut vihainen siitä, että ruplan ostovoima riippuu Yhdysvaltain öljyvarannoista ja Yhdysvaltojen työllisyyttä koskevasta raportista. Mutta talouden yliotteen ottivat ne, jotka tekivät pääomaa ulkoisesta riippuvuudesta.
    Mitä äänestystulos kertoo?
    Se tosiasia, että britit ovat tyytymättömiä alistamiseensa ulkoisille voimille,
    he haluavat säilyttää perinteensä ja elämäntapansa taloudessa.
    Tarve noudattaa EU:n sääntöjä ja niiden politiikkaa koskettaa maatiloja ja tuotantoyrityksiä, ihmiset eivät näe työnsä tulosten oikeaa vaikutusta,
    ja ostajat eivät näe hyllyillä laadukkaita, terveellisiä tuotteita ja tavaroita.
    EU luotiin helpottamaan tavaroiden myynninedistämistä niiden tuottajien eduksi.
    Nykyään valmistajien edut on uhrattu politiikalle tai pikemminkin poliittisille juonitteluille.
    Ja ne, jotka eivät tuota mitään, vaan leikkivät paisuttamalla rahoituskuplia, hyötyvät tästä tilanteesta.
    Se, mitä EU antaa, ei ole edistystä, se on kuluttajien ylärakenteen inflaatio, kupla, joka painaa talouden reaalisektoria, huuhtelee laadukkaita tavaroita markkinoilta ja korvaa ne kemikaaleilla täytetyillä tuotteilla, mikä heikentää ihmisten terveyttä. kuluttajia ja tehdä ihmisistä lääkemarkkinoiden ja lääketieteellisten palvelumarkkinoiden kuluttajia .
    Ja kansanäänestyksen tulokset ovat ansaittu isku kasvoihin niille valtioiden johtajille, jotka kansalaistensa elintärkeät edut laiminlyövät ja haluavat liittyä maailman eliittiin, rahoitusmarkkinoihin, mahdollisuuteen tulla superrikkaiksi.
    Joten kysyn itseltäni, mikä olisi Englannin poliitikon kohtalo, jos hän sanoisi, että on okei, jos 20 miljoonaa brittiä, jotka eivät sopineet Euroopan integraatioon, kuolevat pois. Ja Chubais on ollut Venäjällä 25 vuotta ja taistellut menestyksekkäästi Venäjän federaation liiallista väestöä vastaan, johtaen Venäjän talouden tärkeitä alueita yksi toisensa jälkeen.
    On vielä onniteltava brittejä demokratiasta, näyttää siltä, ​​että briteille tämä käsite on todellisuudessa, jos kansanäänestys tapahtuisi. Jää odottaa virallisia tuloksia ja myöhempiä päätöksiä.
    1. bk316
      bk316 24. kesäkuuta 2016 klo 19
      +2
      Näyttää siltä, ​​että päätit kirjoittaa vakavasti, toisin kuin useimmat nauravat, ja kiinnitä sitten huomiota:
      Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
      ruplan ostovoima riippuu Yhdysvaltojen öljyvaroista ja amerikkalaisten työllisyyttä koskevasta raportista
      - ei riipu lyhyiden instrumenttien välittömästä kurssista, mutta ostovoima ei.
      Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
      Ei ole totta, että Putin voitti. Putin on todella järkyttynyt

      Tässä ei ole ristiriitaa, hän voitti, mutta luulen, että hänellä on vähän iloa tästä.
      Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
      Chubais on ollut Venäjällä 25 vuotta ja taistellut menestyksekkäästi Venäjän federaation liiallista väestöä vastaan ​​ja johtanut Venäjän talouden tärkeitä alueita peräkkäin.

      Hän ei johda talouden suuntaa, heidän ministerit johtavat.
      Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
      On vielä onniteltava brittejä demokratiasta,

      On liian aikaista onnitella, silloin (jos) ne ilmestyvät, niin onnittele, vaikka todennäköisyys on edelleen 50-50%. Mutta jos ne eivät tule ulos, suutu.

      Loput olen samaa mieltä.
    2. Samarin
      Samarin 25. kesäkuuta 2016 klo 02
      0
      Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
      Putin on vilpittömästi järkyttynyt koko hallituksen ja talousblokin mukana.

      Shaw, heidän kiinteistönsä Nagliassa laskee ja liiketoiminta menee tappiolle?
    3. sa-ag
      sa-ag 25. kesäkuuta 2016 klo 06
      0
      Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
      Se tosiasia, että britit ovat tyytymättömiä alistamiseensa ulkoisille voimille,

      Englantilaiset eivät ehkä tienneet alistumisesta ulkoisille voimille, he äänestivät näkemäänsä vastaan, nimittäin maahanmuuttajien tulvaa vastaan.
  31. Weksha 50
    Weksha 50 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    "Tänään tämä on jättimäinen voitto Putinin ulkopoliittisille tavoitteille. Anna hänelle tunnustusta"...

    Hm... Mutta se näyttää todelliselta totuudelta arvioinnissa...

    Itse Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaikki ei ole kunnossa paitsi EU-jäsenyyden, myös sisäisen yhtenäisyyden (Skotlanti, Wales) kanssa ...
    Eli se uhkaa paitsi EU:n hajoamisen alkua, myös itse Nagliaa ...

    Marine Le Pen on muuttunut aktiivisemmaksi... Minusta näyttää siltä, ​​että hän on kyllästynyt paitsi EU:n jäsenyyteen myös Natoon...

    Toistaiseksi kiristyksen pysäyttämä Kreikka näyttää voivan mennä pidemmälle EU:sta eroamisvaatimuksissaan...

    Älä arvaa enempää...

    Vaikka minulle olisi parempi, jos EU pääsisi pois Yhdysvaltojen vaikutusvallasta ja tekisi rauhanomaista kauppaa ja ystävystyisi Venäjän kanssa...
    Vaikka rehellisesti sanottuna EU:n ruma politiikka Venäjää vastaan ​​tuskin antaisin anteeksi ...

    Joten - hajoaa ... Hyvä tuuli selässäsi ...
  32. parusnik
    parusnik 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +2
    Ja hänen poliittinen uransa on nyt todella lähellä auringonlaskua... Uutiset ovat jo kulkeneet verkossa .. Auringonlasku tapahtui, Cameron erosi ..
  33. Vedroid 5.0
    Vedroid 5.0 24. kesäkuuta 2016 klo 10
    +1
    Kyllä, Crests potkaisi Britannian ulos tehdäkseen itselleen tilaa.
  34. evantropov
    evantropov 24. kesäkuuta 2016 klo 11
    +2
    Putin on Jumala heille, mutta minulle - presidentille, jota kunnioitan.
  35. Joe Stalin
    Joe Stalin 24. kesäkuuta 2016 klo 11
    0
    Tällä tuloksella on itse asiassa erittäin myönteisiä seurauksia Venäjälle - EU:ssa on edessä "dominoefekti", ja Englanti syöksyy epävakaisuuteen pitkäksi aikaa, sillä Skotlanti ja Pohjois-Irlanti enemmistössä haluavat pysyä EU:ssa ja ehkä yrittää erota Englannista uudelleen.

    Ja tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen on unohdettava "Krimin liittämisen" jälkeen muodostunut yhtenäinen russofobinen rintama ja pelastettava englantilainen ja homot.
    1. Roman 11
      Roman 11 24. kesäkuuta 2016 klo 12
      0
      Lainaus Joe Stalinilta
      Tällä tuloksella on itse asiassa erittäin myönteisiä vaikutuksia Venäjälle.

      Se on epätodennäköistä - herrat heittävät ruplaa pois, valuutta on kuin katutyttö - vaeltaa länsimaisilla paikoilla ja kaikenlaisten keinottelijoiden puristamassa .... Toisaalta Eurooppaan on turha sijoittaa, kulta kasvaa tietysti, mutta vaihtoehtoisia markkinoita tarvitaan. Ja keitä he ovat? Indonesia, Pakistan, Brasilia tai vastaava? Ei myöskään vaihtoehto. Seeproilla on joukkovelkakirjoja... Mutta jos heidän EU-projektinsa romahtaa silmiemme edessä, niin missä on tae, ettei dollari kaadu huomenna käsittämättömien velkojen taustalla? Jäljelle jää Venäjä ja Kiina, mahdollisesti Intia ja Meksiko - loput markkinat ovat joko kestämättömästi kehittyneitä (myrkyttäviä ja riskialttiita) tai talouksilla, jotka ovat saavuttaneet katon ja investoinneista ei ole juurikaan hyötyä (tämä on ensisijaisesti aasialaiset Hongkong , Singapore, Taiwan, Etelä-Korea, Japani. O Kanada, Australia ja ei puhetta.)
  36. dorogvalera
    dorogvalera 24. kesäkuuta 2016 klo 11
    0
    Osoittautuu, että 52% briteistä halusi tehdä Putinin onnelliseksi, näyttää siltä, ​​että on aika lähettää "kohteliaat ihmiset" sinne tukemaan omiaan. Tälle Britannian puutteelle on tehtävä jotain, jälleen kerran, ei demokratiaa, vankkaa imperialismia ja itsevaltiutta. kaveri
  37. Roman 11
    Roman 11 24. kesäkuuta 2016 klo 11
    0
    Putin voitti Britannian kansanäänestyksen Tarkemmin sanottuna hänen agenttinsa - hei Abramovitšille naurava
    Nyt hänen purkumiehensä Savtšenko toimii aukiolla ....... sinun täytyy pystyä työskentelemään ihmisten kanssa, kuten Muller sanoi Stirlitzille - Rekrytoin sinut tunnetusti 10 minuutissa)?
  38. natakor1949
    natakor1949 24. kesäkuuta 2016 klo 11
    +3
    No, siihen he vastasivat. Kun "ulkomaalaiset strategit" tuhosivat Neuvostoliiton, oli paljon iloa. Entiset tasavallamme nauttivat vapaudesta, onnesta erota Venäjästä, vaikka koko Venäjä tuki niitä, usein kielsivät itsensä. Mutta Euroopassa kaikki on toisin, entiset itsenäiset valtiot olivat vasalliroolissa, jotka olivat olemassa Brysselin eurooppalaisten byrokraattien lahjoituksista, jotka tuhosivat näiden maiden maatalouden ja teollisuuden. Mutta ihmiset, enimmäkseen vanhempi sukupolvi, jotka pystyvät ymmärtämään elämää yhdistyneessä Euroopassa ja elämää itsenäisessä valtiossa, tulevat siihen johtopäätökseen, että näin ei voi enää elää. Ja hän päätti kohtalostaan ​​kansanäänestyksessä. No, mitä länsimaiset "haukat" sanovat nyt laillisesti oikeasta kansanäänestyksen päätöksestä - ehkä Krimin päätös tunnustetaan lailliseksi? Eh, herrat? Vai onko valintasi oikea ja laillinen, ja Krimin kansan päätös on Kremlin tahto, joka pakotti Krimin väestön hyväksymään tämän valinnan aseella? No, katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu? Ketjureaktio - mennään!
  39. dorogvalera
    dorogvalera 24. kesäkuuta 2016 klo 12
    0
    viime vuonna joku ennustaja sanoi, että tänä vuonna jokin Euroopan unionin maa lakkaa olemasta, minä suoraan sanoen kutsuin sitä itsekseni hölynpölyksi. En usko ennustajaan, ja se on vain hölynpölyä. Ja sitten kansanäänestys ja Skotlannin ja Irlannin halu erota, jonkinlainen armagedian suora.
  40. nukke
    nukke 24. kesäkuuta 2016 klo 12
    +3
    En ymmärrä miksi olette kaikki onnellisia? Pyöräily Britannia on aina toiminut omien etujensa mukaisesti. Jos hän jätti heidät HÄNEN (EU) luo, niin pian on yksinkertaisesti vaarallista olla siinä.
  41. iouris
    iouris 24. kesäkuuta 2016 klo 12
    +1
    Se on kiinnostavaa.
    On kerrottu, että britit etsivät kansanäänestyksen aattona aktiivisesti hakukoneista vastausta kysymykseen: onko Venäjä EU:n jäsen.
  42. Andrei Petrov 47
    Andrei Petrov 47 24. kesäkuuta 2016 klo 12
    0
    Jos hanassa ei ole vettä, he joivat ...
    Lyhyesti sanottuna Putin on syyllinen ja siinä se!
  43. Roman 11
    Roman 11 24. kesäkuuta 2016 klo 12
    0
    Mutta asia on, se ei ollut kukaan muu kuin herra Cameron itse, joka aloitti kansanäänestyksen. Ja vitsi toimi naurava Hän ajatteli, että tilanne oli kuin KRIMillä, ja päätti näyttää Putinin edessä, ja kaikki nämä puolalaiset, balttilaiset, afrikkalaiset, pakolaiset, vain roistot saivat sinne eteläiset maakuntansa.
  44. chunga-changa
    chunga-changa 24. kesäkuuta 2016 klo 12
    +2
    Britit mykistelivät Euroopan unionin aihetta. Nyt kun Euroopan on yhdistynyt Saksan vallan alle ja valmistautunut sotaan Venäjän kanssa, he ovat hiljaa syrjään. Kaikki on kuten tavallista. Punta tietysti putosi, mutta ilmeisesti pian euro laskee entisestään ja on selvää, kuka voittaa. Englanti on aina ollut edelläkävijä ja aina voittanut, kun taas mantereen imerit ovat verisiä ja keräävät sitten Englannin diplomatian seurauksia. Jos Englanti todella eroaa EU:sta, se tarkoittaa todellisen sodan välitöntä alkamista Euroopan ja Venäjän välillä.
    Pohjois-Irlannin ja Skotlannin on teoriassa mahdollista lähteä Isosta-Britanniasta, mutta jos äänestäminen jatkuu samalla tavalla - avoimissa kopeissa ja lyijykynillä, niin todennäköisesti ne pysyvät kokoonpanossa, 49 % kannattaa eroa ja 51 % vastaan. Demokratia on juuri tätä, etu hallitsijoiden tarvitsemaan suuntaan on 1-3%, ja jos ero on 87-147%, tämä on ehdoton demokratian, diktatuurin ja ylipäätään villien puute. Meidän ei vielä osata manipuloida laskelmia niin kauniisti, mistä johtuu vähättelevä asenne niitä kohtaan.
    1. PCorda38
      PCorda38 26. kesäkuuta 2016 klo 20
      0
      Mahdoton sota. Näet nyt, että Ranska pelkää Saksaa ja aloitat keskustelun pakotteiden poistamisesta. Ei heti, mutta sen näkee! Nyt huomisesta (maanantaista), laukkujen swing ja vaalit Espanjassa? Itävallassa järjestetäänkö vaalit uudelleen (vaalipetoksen vuoksi)? Italian perustuslakiuudistuksen kansanäänestyksessä Renzi häviää ja äänestää Eurooppaa vastaan! Vaalit Hollannissa ja Ranskassa vuonna 2017? Ei, tulet näkemään. Euroopalla ei ole voimaa pysyä järjestönä, ei ole mahdollista käydä sotaa. Ranskan, Italian ja Britannian taloudet ovat romahtamassa Euroopan vapaan markkinapolitiikan vuoksi!
  45. Ros 56
    Ros 56 24. kesäkuuta 2016 klo 13
    +1
    Mitä sitten, normaalit voittivat kansanäänestyksessä, mutta ihmisiä ei ole, on vain ihmisiä joiden aivot toimivat.
  46. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 24. kesäkuuta 2016 klo 13
    0
    Heh heh heh ... Tulee heti mieleen upea sarja ja kirja "Kyllä, herra ministeri":
    Ilmeisesti, nähdessään absoluuttisen hämmennyksen kasvoillani, Sir Humphrey yritti selittää ajatuksensa suunnilleen seuraavasti: "Iso-Britannia on ainakin viiden viime vuosisadan ajan noudattanut johdonmukaisesti samaa ulkopolitiikkaa - estääkseen Euroopan yhdentymisen. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi taistelimme hollantilaisten kanssa espanjalaisia ​​vastaan, saksalaisten kanssa ranskalaisia ​​vastaan, ranskalaisten ja italialaisten kanssa saksalaisia ​​vastaan ​​ja sitten ranskalaisten kanssa saksalaisia ​​ja italialaisia ​​vastaan.

    Toisin sanoen, hajota ja hallitse. Eikä ulkoministeriö tietenkään näe syytä luopua periaatteesta, joka on luotettavasti palvellut maan etuja jo useiden vuosisatojen ajan.

    Tietenkin ymmärsin, että näin oli, mutta samalla uskoin vilpittömästi: kaikki tämä on historian alalta. Humphreyn mukaan "hajota ja hallitse" -periaate on edelleen ulkopolitiikkamme ytimessä. Meidän piti "räjäyttää" yhteismarkkinat, hän selitti, ja tätä varten meidän piti liittyä niihin, koska kaikki yritykset tuhota ne ulkopuolelta olivat epäonnistuneet. (Tämä viittaa Englannin lyhytaikaiseen ja hedelmättömään oleskeluun vuonna 1960 perustetussa Euroopan vapaakauppaliitossa. - Toim.) Nyt sisältäpäin toimien voimme nostaa siellä sellaista sotkua... Olemme jo asettaneet Saksalaiset ranskalaisia ​​vastaan, ranskalaiset italialaisia ​​vastaan, italialaiset hollantilaisia ​​vastaan. MIDDs on seitsemännessä taivaassa onnellisesti. Kaikki menee kuin vanhoina hyvinä aikoina.
    1. PCorda38
      PCorda38 26. kesäkuuta 2016 klo 20
      0
      Ei juoni. Euroopan kansat sodassa 2500 vuotta. Samat ihmiset, sama maa. Sitä kutsutaan geopolitiikaksi. Englanti käytti kaikki sodansa yrityksiä vastaan ​​luoda valtakunta Euroopassa. Espanjalaisia, ranskalaisia ​​ja saksalaisia ​​vastaan. Kaksi mannersotaa ja molemmat maailmansodat. Ja sitten? ... Sitten saksalaisten alistaminen ilman taistelua? ... Ei, se oli mahdotonta. Nyt ilman Ranskaa, Hollantia ja Tanskaa Englanti pelkää myös Saksaa. Italia? Italian poliittinen... raivo Eurooppaa ja palvelijoita vastaan. Pro Europe -propaganda on nykyään valtavaa, todella uskomatonta. mutta ihmiset ovat vihaisia ​​ja epäuskoisia. Vain ajan kysymys, liberaali Eurooppa on ohi.
  47. sergeyzzz
    sergeyzzz 24. kesäkuuta 2016 klo 13
    +1
    On hyvä, kun vihollisemme pääliittolaisella on ongelmia, anna heidän hoitaa ne.
  48. Prinssi_Eläkkeet
    Prinssi_Eläkkeet 24. kesäkuuta 2016 klo 13
    0
    Lainaus Sconelta
    Lainaus: Wend
    Onko se siis voitto?

    Vanha nainen voi ja pysyy unionissa, mutta Bryssel ja jotkut maat joutuvat "siirtämään", ja muuten britit pitivät aluksi erillään eivätkä pyrkineet euroalueeseen jättäen punnan.

    HaHaHa, nämä ovat molemmat ukrainalaisia ​​Euroopan unionissa ja Englannissa sen ulkopuolella. Näkyvyys?
  49. dchegrinec
    dchegrinec 24. kesäkuuta 2016 klo 13
    +3
    "Yhdistynyt Eurooppa" -projekti olisi hienoa, jos se olisi yksinomaan Euroopan aloite. Mutta tässä tapauksessa amerikkalainen suunnitelma on näkyvissä. Yhdistä Eurooppa, tehkää ohjauskeskus, maajohtajia ja sitten, kuten sanotaan, hanki ne kaikki Venäjää vastaan ​​ja mitä tahansa ja mitä tahansa, mitä olemme nyt onnistuneet noudattamaan täysin. Nukkehallitukset, täydellinen riippumattomuuden puute, mielipiteiden ja päätösten pakottaminen.Kaikki pakotetaan tottelemaan yhtä setä.Miksi niin yhtenäinen Eurooppa? Ehkä käänteinen riippuvuudesta luopuminen on jo alkanut, mikä on tervetullutta.
  50. mmk
    mmk 24. kesäkuuta 2016 klo 14
    0
    Se siitä!