Sotilaallinen arvostelu

Outremerin ritarit

20
Kaipasin maailman nautintoja,
maallisia nautintoja.
Olin iloinen saadessani kaikkien houkutella,
lankesin syntiin.
Maailma houkuttelee minua hymyillen.
Hän on niin hyvä!
Olen menettänyt orjantappurien määrän.
Kaikki maailmassa on valhetta.
Pelasta minut Herra
Valloittaakseen maailman puolestani.
Minun polkuni on pyhään maahan.
Sinun ristilläsi hyväksyn sinut.
Hartmann von Aue. Käännös V. Mikushevich


Lähes 1187 vuoden aikana, jotka kuluivat Jerusalemin kuningaskunnan perustamisen ja kristillisen armeijan tappion välillä Hattinissa heinäkuussa XNUMX, Outremerin armeijat olivat ainoa voima, joka auttoi eurooppalaisia ​​pitämään kiinni Palestiinasta. Samaan aikaan heidän kokoonpanonsa oli hieman erilainen kuin tuon ajan perinteisissä feodaalijoukoissa. Ensinnäkin he sisälsivät "aseistettuja pyhiinvaeltajia", esimerkiksi militantteja munkkeja (eli temppeliritarit ja Hospitallers). Epätavallisinta oli kuitenkin se, että niissä oli lännessä täysin tuntemattomia hävittäjiä: kersantteja ja turkopulleja. Myös "tulokielto" -järjestelmä, jota ei tuolloin ollut käytössä Euroopassa, oli epätavallinen! Tutustutaanpa tarkemmin eurooppalaisten joukkoihin Palestiinassa.

Outremerin ritarit

Jerusalemin kuningaskunnan paronien neuvosto. Sebastian Mameroth ja George CastellianTarina Outremer", kirjoitettu vuosina 1474-1475. (Bourges, Ranska). Kansalliskirjasto, Pariisi.

Paronit ja ritarit

Kuten lännessä, Jerusalemin armeijan selkäranka koostui ritareista, jotka asuivat ja aseistautuivat heille myönnettyjen tilojen tulojen kustannuksella. Se voi olla sekä maallisia herroja (paroneja) että kirkkoja (piispat ja itsenäiset apottit). Jälkimmäinen asetti kukin noin 100 ritaria, ja John D'Ibelinin asiakirjojen perusteella Nasaretin piispan oli asetettava kuusi ritaria ja Lyddan 10 ritaria.

On tärkeää muistaa, että termi "ritari" ei tarkoita yhtä henkilöä, vaan kuvaa taisteluyksikköä, joka koostuu ritarista sotahevosen selässä ja yhdestä tai useammasta orjasta, sekä hänen ratsastushevosestaan ​​(polfri) ja useista laumahevosista. Ritarilta vaadittiin panssaria ja ase. Squires - saada kaikki tämä, jos mahdollista.

Paroneja tukivat nuoremmat veljet ja heidän aikuiset poikansa sekä "taloritarit" eli ihmiset, joilla ei ollut maaomaisuutta ja jotka palvelivat paronia vuosipalkkaa vastaan ​​(yleensä nämä olivat luontoissuorituksia: pöytä , palvelut ja asunto sekä hevonen ja ase). John D'Ibelin ehdottaa, että tällaisten ritarien määrä tapahtui suhteessa 1:2 - 3:2, mikä antaa meille syyn ainakin kaksinkertaistaa taistelukentälle saapuvien Jerusalemin kuningaskunnan ritarien luettelo. Mutta tämä taas vaikeuttaa niiden laskemista. Joillakin oli niitä, joillain ei!

Yllättäen taloudelliset suhteet, joihin he kaikki solmivat samaan aikaan, eivät usein olleet lainkaan eurooppalaisten kaltaisia. Niinpä esimerkiksi paroni Ramla joutui pystyttämään neljä ritaria vastineeksi oikeudesta vuokrata laitumia beduiineille. Usein he saivat tuloja tulleista, tariffeista ja muista kuninkaallisista tulolähteistä. Outremerin vauraissa rannikkokaupungeissa oli monia tällaisia ​​kuninkaalle asevelvollisia "lääniä".

Jotkut ritarit värvättiin paronien nuoremmista pojista ja veljistä tai armeijaan maattomien aseistettujen pyhiinvaeltajien joukosta, jotka halusivat jäädä Pyhään maahan. Samaan aikaan he vannoivat uskollisen valan kuninkaalle ja heistä tuli hänen ritareitaan, ja hän ruokki heidät, aseisti ja puki heidät. Lännessä tämä oli vasta alkamassa siihen aikaan.

Aseistetut pyhiinvaeltajat

Pyhä maa, toisin kuin länsi, hyötyi siitä tosiasiasta, että se houkutteli minä hetkenä tahansa, mutta useammin huhtikuusta lokakuuhun, kymmeniä tuhansia pyhiinvaeltajia, sekä miehiä että naisia, jotka toivat valtakunnalle suuria tuloja, joista osa meni "ostamaan" ritareita ja muita palkkasotureita, jotka pystyivät nousemaan seisomaan ja taistelemaan hätätilanteessa. Joskus paronit toivat mukanaan pieniä yksityisiä palvelijoiden ja vapaaehtoisten armeijoita, jotka liittyivät heihin, ja näitäkin voimia voitiin käyttää Pyhän maan suojelemiseen. Hyvä esimerkki on Flanderin kreivi Philip, joka saapui Akkaan vuonna 1177 "kosketeltavan armeijan" kärjessä. Hänen armeijaansa kuuluivat jopa englantilaiset Essexin ja Meathin jaarlit. Mutta useammin yksittäiset ritarit olivat vain pyhiinvaeltajia ja menivät taistelemaan vain pakosta. Yksi tällainen esimerkki on Hugh VIII de Lusignan, Comte de la Marche, joka päätyi Palestiinaan vuonna 1165, mutta kuoli lopulta saraseenien vankilassa. Toinen esimerkki on William Marshal, joka saapui Pyhään maahan vuonna 1184 täyttämään sen nuoren kuninkaan antaman ristiretkeläisen lupauksen. Näin siinä kävi! Siksi on mahdotonta tietää tarkalleen, kuinka monta "aseistautunutta pyhiinvaeltajaa" - ei vain ritareita - osallistui taisteluihin Jerusalemin kuningaskunnan sotilasjoukkojen ja sen muslimivastustajien välillä.

Ritarimunkit

Toinen Outremerin armeijoiden "poikkeama" olivat tietysti suuret taistelevien munkkien joukot - joista tunnetuimpia olivat temppelit ja Hospitallers, Pyhän Lasaruksen ritarit ja hieman myöhemmin teutonit. David Nicol Hattinin taistelua käsittelevässä kirjassaan ehdottaa, että vuoteen 1180 mennessä temppeliläisiä (vain ritareita!) oli noin 300 ja Hospitallerien ritaria oli 500, mutta monet heistä olivat hajallaan linnojensa ympärillä eivätkä voineet kokoontua yhteen. yksittäinen voima. On kiistaton tosiasia, että 230 temppeliherraa ja Hospitalleria selviytyi Hattinin taistelusta 6. heinäkuuta 1187. Ottaen huomioon, että taistelu kesti kaksi päivää, näyttää kohtuulliselta olettaa, että molemmat joukot kärsivät vakavia tappioita ennen taistelun päättymistä. Siksi on todennäköistä, että heitä saattoi olla noin 400, sekä sairaanhoitajia että temppeliläisiä, ja siellä oli myös Pyhän Tapanin ritareita. Lasarus, aseistetut pyhiinvaeltajat Euroopasta ja Jerusalemin kuninkaan ritarit, eli vaikuttava voimakas armeija.


Outremerin ritarit XIII vuosisadalla. Outremer Guillaume de Tyren historia. Valkoinen Thompson Collection. British Library.

Jalkaväki

Se, mikä jää usein huomiotta nykyaikaisissa keskiaikaisen sodankäynnin kuvauksissa, on se, että ritarit olivat keskiaikaisten armeijoiden pienin joukko. Jalkaväki sitä vastoin muodosti pääosan kaikista feodaalisista armeijasta, eikä se ollut sen tarpeeton osa, vaikka se taisteli täysin eri tavalla, kuten monet nyt kuvittelevat. Lisäksi, jos lännessä jalkaväki XII - XIII vuosisadalla. koostuivat pääasiassa talonpoikaista (plus palkkasotureista), sitten ristiretkeläisten osavaltioissa jalkaväki värvättiin vapaista "porvareista", jotka saivat maata ristiretkien aikana, no, plus palkkasoturit tietysti.


Saladin tapaa Balian II D'Ibelinin. Sebastian Mameroth ja George Castellian "Outremerin historia", kirjoitettu vuosina 1474-1475. (Bourges, Ranska). Kansalliskirjasto, Pariisi.

palkkasoturit

Jos prostituutio on maailman vanhin ammatti, palkkasoturien on kuuluttava toiseksi vanhimpaan ammattiin. Palkkasoturit tunnettiin muinaisessa Kreikassa ja muinaisessa Egyptissä. Feodaaliaikoina läänien piti palvella herraansa 40 päivää peräkkäin, ja jonkun piti palvella heidän tilallaan, kun heidän vuoronsa päättyi?! Lisäksi tietyt sotilaalliset taidot, kuten jousiammunta ja piirityskoneiden huolto, vaativat runsaasti kokemusta ja käytäntöä, jota ei ollut ritaripalvelijoilla eikä talonpoikaisilla. Palkkasoturit olivat kaikkialla keskiaikaisilla taistelukentillä. Niitä oli myös Outremerissä ja siellä luultavasti jopa yleisempiä kuin lännessä. Mutta et voi todistaa sitä ilman numeroita käsissäsi.


Crusader osavaltiot Outremerissa.

sergeants

Paljon mielenkiintoisempi ja epätavallisempi piirre ristiretkeläisvaltioiden armeijoissa olivat "kersantit". Koska Outremeren "talonpojat" olivat enimmäkseen arabiankielisiä muslimeja, eivätkä Jerusalemin kuninkaat olleet taipuvaisia ​​luottamaan näihin ihmisiin pakottaakseen heidät taistelemaan uskovaisia ​​vastaan. Toisaalta vain viidesosa väestöstä (n. 140000 XNUMX asukasta) oli kristittyjä. Kaikki uudisasukkaat olivat yhteisön jäseniä, ja asettuivatpa he kauppiaina ja kauppiaina kaupunkeihin tai kuninkaallisten ja kirkkomaiden maatalousalueille, heidät kaikki luokiteltiin "porvarreiksi" - eli ei maaorjoiksi. Nämä vapaaehtoisesti ristiretkeläisten valtioon saapuneet yhteisön jäsenet vapautuivat automaattisesti ja heidän piti mennä tarvittaessa asepalvelukseen, ja silloin heidät luokiteltiin "kersantiksi".

Termi "kersantti" Outremerin sotilaskäytännön yhteydessä on samanlainen kuin satavuotisen sodan aikakaudelta peräisin oleva termi "mies aseella". Tämä tarkoittaa, että hän sai varoja panssarin hankintaan: tikattuja gambesoneja ja ommeltuja aketoneja tai harvoissa tapauksissa nahasta tai ketjupostista valmistettuja panssareita, sekä kypärän ja jonkinlaisen jalkaväen aseen, keihään, lyhyen miekan, kirveen tai aamutähden, hän sai kuninkaallisen vallan edustajilta.


Al-Bugayahin taistelu (1163). Sebastian Mameroth ja George Castellian "Outremerin historia", kirjoitettu vuosina 1474-1475. (Bourges, Ranska). Kansalliskirjasto, Pariisi.

Ei ole yllättävää, että kersantit olivat taakka kaupungeille, mutta sekä temppeliläiset että Hospitallerit pitivät yllä merkittävää "kersanttijoukkoa". Ja vaikka he eivät olleet yhtä hyvin aseistettuja kuin ritarit, heillä oli oikeus kahteen hevoseen ja yhteen orjaan! Ei kuitenkaan ole selvää, ulotettiinko tällaiset määräykset kuninkaan kersantteihin ja kirkkoherroihin.


Tyroksen taistelu 1187 Sebastian Mameroth ja George Castellian "Outremerin historia", kirjoitettu vuosina 1474-1475. (Bourges, Ranska). Kansalliskirjasto, Pariisi.

Turkopoulos

Ehkäpä Outremerin armeijoiden eksoottisin komponentti ovat niin sanotut turkopullit. Näihin joukkoihin on aikakausissa lukuisia viittauksia, ja niillä oli selvästi merkittävä rooli ristiretkeläisten armeijassa, vaikka ei ole yksiselitteistä määritelmää siitä, ketä tai mitä he edustivat. Nämä olivat selvästi "syntyperäisiä" joukkoja noille paikoille, ja voidaan olettaa, että he olivat muslimipalkkasotureita. Noin puolet ristiretkeläisten valtioiden väestöstä oli muuten ei-latinalaisia ​​kristittyjä, ja on varmaa, että tästä yhteiskunnan osasta voitiin värvätä myös muslimeja vihaavia joukkoja. Esimerkiksi armenialaiset muodostivat merkittävän osan Jerusalemin kuningaskunnan väestöstä, heillä oli siellä omat asuinalueet ja omat katedraalit. Syyrialaiset kristityt puhuivat arabiaa ja näyttivät "arabeilta" ja "turkkilaisilta", mutta kristittyinä he olivat luotettavia joukkoja. Siellä oli myös kreikkalaisia, kopteja, etiopialaisia ​​ja maroniittikristittyjä, jotka kaikki olivat teoriassa asevelvollisia, ja alueella elävinä kristittyinä he luultavasti tarjosivat latinalaisille valmiita sotureita. He muistivat hyvin muslimien loukkaukset ja ahdistelut, ja täällä heille annettiin mahdollisuus päästä tasolle.


Outremerin ritari. Piirustus A. McBride. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka yksityiskohtaisia ​​jokainen yksityiskohta on. Lisäksi miekat vedetään todellisten E. Oakeshottin kuvaamien kuvioiden mukaisesti.

Saapumiskielto

Jerusalemin kuninkailla oli myös oikeus julistaa "jousikielto", jonka mukaan vapaan ihmisen piti puolustaa valtakuntaa. Modernin kielellä tämä tarkoitti täydellistä mobilisaatiota. On huomionarvoista, että Jerusalemin kuningas saattoi pitää vasallinsa palveluksessa vuoden, eikä vain 40 päivää, kuten lännessä, mutta tämä johtui kristittyjen olemassaolon uhkaamisesta tietyllä alueella. valtakuntaa, tai jopa uhkaa koko valtakunnalle, ja toistaiseksi uhka ei ole kadonnut, joukot eivät hajoaneet! Mutta jos kuningas lähetti armeijan valtakunnan ulkopuolelle hyökkäävälle matkalle, hänen täytyi maksaa alamaisilleen hänelle suoritetuista palveluista!
Kirjoittaja:
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. qwert
    qwert 30. kesäkuuta 2016 klo 07
    +9
    Luin sen mielenkiinnolla. Vjatšeslav löysi markkinaraon ja julkaisee artikkeleita vieraasta ritariajan aiheesta. Mielenkiintoista luettavaa. Kiitos
    1. Amuretit
      Amuretit 30. kesäkuuta 2016 klo 07
      +3
      Lainaus qwertistä
      Luin sen mielenkiinnolla. Vjatšeslav löysi markkinaraon ja julkaisee artikkeleita vieraasta ritariajan aiheesta. Mielenkiintoista luettavaa. Kiitos

      Todellakin! Aihe on mielenkiintoinen ja vähän tunnettu. Kuten aina, se on kuvattu mielenkiintoisesti. Plus
  2. Igor 39
    Igor 39 30. kesäkuuta 2016 klo 07
    +5
    Missä juutalaiset olivat? Niistä ei mainita mitään.
    1. kaliiperi
      30. kesäkuuta 2016 klo 07
      +2
      Ja he eivät tapelleet. Monet juutalaiset yksinkertaisesti tapettiin. Joten niitä ei lasketa.
      1. Mihail Matyugin
        Mihail Matyugin 30. kesäkuuta 2016 klo 09
        +4
        Lainaus kaliiberista
        Ja he eivät tapelleet. Monet juutalaiset yksinkertaisesti tapettiin. Joten niitä ei lasketa.

        Hyvä Vjatšeslav Olegovitš, haluan lisätä hieman sanojasi. Tosiasia on, että ensimmäisen kampanjan ristiretkeläiset Syyriassa ja Palestiinassa tuhosivat vain kahden kaupungin yhteisöt (Jerusalemin verilöyly on erityisen kuuluisa), kun taas muut juutalaiset yhteisöt selvisivät.

        Lisäksi Jerusalemin valtakunnan olemassaolon aikana heidän tilanteensa parani yleisesti ja kristittyjen ja juutalaisten välille muodostui normaalit suhteet. Ilmeisesti XII vuosisadalla Outremerin kristittyjen maiden suurimmasta juutalaisesta yhteisöstä tuli Tyroksen kaupungin yhteisö.
        1. kaliiperi
          30. kesäkuuta 2016 klo 11
          +1
          Katsos, ympärillämme on niin paljon tuntemattomia. Kun kirjoitin tätä materiaalia, käyttämäni lähteissä ei ollut siitä sanaakaan. Kiitos lisäyksestä.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 30. kesäkuuta 2016 klo 15
          +2
          Vain Galilean vuoriston yhteisöt eivät kärsineet,
          Hebronin ylämailla. Ritarit eivät päässeet sinne.

          Mutta ne olivat kaikki lasten leluja verrattuna
          Juutalaisten pogromit Euroopassa ristiretkien aikana.
          1. Mihail Matyugin
            Mihail Matyugin 30. kesäkuuta 2016 klo 15
            +3
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ainoastaan ​​Galilean vuoristossa, Hebronin ylängöllä sijaitseviin yhteisöihin se ei vaikuttanut. Ritarit eivät päässeet sinne.

            Yleisesti ottaen useimmissa satamakaupungeissa ei tapahtunut verilöylyä, Maaran ja Jerusalemin kokemukset muistetaan, kaikki menivät välittömästi esitettyihin melko lieviin antautumisehtoihin.

            Entä muun muassa Senoria Galileo? tarkoittaa myös, että ristiretkeläiset eivät saaneet sitä?

            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Mutta ne olivat kaikki lasten leikkiä verrattuna juutalaisten pogromeihin Euroopassa ristiretkien aikana.
            Pogromit, jotka kohtasivat ristiretkeläisten tiellä olevia eurooppalaisia ​​yhteisöjä (etenkin Köyhien kampanja ja Ritarien ensimmäinen kampanja), se on kuin "täysin erilainen ooppera", siellä kaikki oli kauheaa. Periaatteessa kaikki päättyi "tulikasteeseen".
  3. Reptiloidi
    Reptiloidi 30. kesäkuuta 2016 klo 07
    +1
    Pidin artikkelista.Paljon täysin uutta tietoa.
    Ritarit ovat erilaisia, yhdistykää!
  4. parusnik
    parusnik 30. kesäkuuta 2016 klo 08
    +2
    Mielenkiintoisia yksityiskohtia, kiitos .. No, kuvat, kuten aina, ovat päällä .. Kiitos ...
  5. Avenich
    Avenich 30. kesäkuuta 2016 klo 08
    +2
    Outremerin ritarit XIII vuosisadalla. Outremer Guillaume de Tyren historia. Valkoinen Thompson Collection. British Library.

    Mikä outo kuva. Ehkä en ymmärtänyt jotain, mutta käy ilmi, että piirittäjät heittävät päänsä linnoitukseen heittokoneiden avulla. "Keskiajan psyykkinen hyökkäys"?
    1. kaliiperi
      30. kesäkuuta 2016 klo 08
      +4
      Olette kaikki ymmärtäneet oikein! Juuri niin kävi! He heittivät myös eläviä (vielä!) ihmisiä!
      1. Riv
        Riv 30. kesäkuuta 2016 klo 15
        +1
        Siellä oli myös lapsia...
  6. Mihail Matyugin
    Mihail Matyugin 30. kesäkuuta 2016 klo 09
    +2
    Hyvä Vjatšeslav Olegovitš, artikkeli on epäilemättä erittäin mielenkiintoinen ja herättää erittäin harvinaisen kysymyksen Lähi-idän ristiretkeläisten armeijoiden miehittämismenetelmistä.

    Lainaus: Vjatšeslav Shpakovski
    Epätavallisinta oli kuitenkin se, että niissä oli lännessä täysin tuntemattomia hävittäjiä: kersantteja ja turkopulleja. Myös "tulokielto" -järjestelmä, jota ei tuolloin ollut käytössä Euroopassa, oli epätavallinen!
    No, mitä tulee "Turkopoleihin" - olen samaa mieltä, tämä on lainaus bysanttilaisista, he olivat ensimmäiset, jotka ottivat käyttöön tällaisen käytännön, ottamalla vuorostaan ​​muinaiset Rooman liittovaltiot mallina.

    No, ratsu- ja jalkakersantit eivät ole muuta kuin ammattimaisten piittaamattomien soturien nimitys, ei mitään uutta Euroopalle.

    Ja yleisen miliisin kutsua - arrierbania - käytettiin myös Euroopassa, mutta se oli harvinaista, koska. Yleensä unkarilaisten saapumisesta mongolien hyökkäykseen ei ollut strategista uhkaa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 30. kesäkuuta 2016 klo 11
      +2
      Olen samaa mieltä kanssasi.
      Suurin ero kersanttien välillä oli useimmiten vain heidän ei-jalo alkuperänsä. Samojen sairaanhoitajien, teutonien ja temppeliläisten joukossa kersanteilla oli usein samat aseet ja taktiikat taistelussa kuin jaloilla ritariveljillä. Se oli enemmän taloudellinen kysymys, erottuuko kersantti ritarista. Mutta luokan alkuperä ja määräsi kaikki erot.
      Tuolloin Saksassa ministerit olivat täydellinen analogia. Jotkut heistä nousivat luokkahierarkiassa ylöspäin vähitellen myös seuraavien vuosisatojen alemman tason ritareiksi ja aateliksi.

      Arjerbanin eli totaalimobilisoinnin käytäntö ei myöskään ole kadonnut minnekään Merovingien ajoista lähtien. Ainakin teoriassa. Käytännössä sitä ei kuitenkaan voida soveltaa Länsi-Euroopassa. Sekä luokan kerrostumisen että tällaisten miliisien absoluuttisen laadun vuoksi taistelussa, edes tarvittavilla varusteilla. Se, mikä oli hyvin paljastavaa, osoitti Visbyn taistelussa, joka sai kaikki kärkeen.
      Kansanmiliisin taistelutaso alkoi nousta vasta kaupunkien yleisen kehityksen myötä (etuoikeuksineen luokkayhteiskunnan puitteissa) ja erityisesti kiltajärjestöjen kehittyessä.
      Ainoa esimerkki talonpoikaisjoukoista on kantonien sveitsiläinen jalkaväki. Mutta he ovat juuri muodostaneet edellytykset yleiselle kansalliselle vaaralle koko kansalle, ei vain sen huipulle. No, vuoristoisen maaston vuoksi maatalous oli enemmän karjaa kuin maataloutta, minkä ansiosta voit varata aikaa aseharjoitteluun, sekä yksilöllisesti että osana yksiköitä.
      1. Mihail Matyugin
        Mihail Matyugin 30. kesäkuuta 2016 klo 15
        +1
        Lainaus abracadabresta
        Samojen sairaanhoitajien, teutonien ja temppeliläisten joukossa kersanteilla oli usein samat aseet ja taktiikat taistelussa kuin jaloilla ritariveljillä.

        Jos puhumme "ratsukersanteista" - niin kyllä, he yksinkertaisesti muodostivat toisen ja sitä seuraavat rivit ratsastushyökkäyksessä, ja aseet olivat yksinkertaisesti vanhentuneempia, joten - normaali keskikokoinen tai melkein raskas ratsuväki.

        Ja jalkakersantit ovat juuri ammattimaisia ​​jalkasotilaita.
        Lainaus abracadabresta
        Mutta he ovat juuri muodostaneet edellytykset yleiselle kansalliselle vaaralle koko kansalle, ei vain sen huipulle.
        Kaikki ei ole helppoa siellä - ennen kaikkea siksi, että paikallista ritarillisuutta oli hyvin vähän.
  7. Reptiloidi
    Reptiloidi 30. kesäkuuta 2016 klo 09
    0
    Lainaus kaliiberista
    Olette kaikki ymmärtäneet oikein! Juuri niin kävi! He heittivät myös eläviä (vielä!) ihmisiä!

    Otin nämä päät kuvan konventionaalisuuden vuoksi. He heittivät "kreikkalaista tulta", kiviä, jätevettä, vain likaa ...
    Mutta mongolit kävivät biologista sotaa --- he heittivät piiritettyihin kaupunkeihin omien ruttoon kuolleiden sotilaiden ruumiita!!! Ja muutama tunti myöhemmin he saapuivat täysin tyhjään kaupunkiin!!! Luin tämän, en en muista mistä, ehkä Gumiljovista Mielenkiintoista, mutta käyttivätkö ritarit sellaista tekniikkaa?
    1. AK64
      AK64 30. kesäkuuta 2016 klo 10
      +2
      Mongolit kävivät biologista sotaa --- he heittivät piiritetyt kaupungit ruttoon kuolleiden omien sotilaidensa ruumiilla!!!Ja muutama tunti myöhemmin he saapuivat täysin tyhjään kaupunkiin!!!

      Siis tuhoutuvaa ja "tunteja"?

      Yleisesti ottaen, kun sinulla on rutto leirilläsi, et todennäköisesti pääse kaupunkiin.


      Luin tämän, en muista mistä, ehkä Gumiljovilta. Kiinnostavaa kyllä, käyttivätkö ritarit tällaista tekniikkaa?

      Tämä on ainoa kuvattu tapaus.
      Kafan piirityksen aikana mongolit heittivät kaupunkiin ruton vainajan ruumiin. Ja mennyt (rutto!)

      Ja kaupungissa puhkesi rutto, ihmiset juoksivat jonnekin, päätietä Genovaan. No, he juoksivat, sir --- "mustan kuoleman" aalto pyyhkäisi koko Euroopan Genovasta
    2. abrakadabre
      abrakadabre 30. kesäkuuta 2016 klo 11
      +2
      Mielenkiintoista, käyttivätkö ritarit tällaista tekniikkaa?
      Kaikki käyttivät sitä. Ei koskaan monimutkaista. Itäisillä despotismilla oli vain suuremmat armeijat ja vastaavasti sotilasoperaatioiden aikana he käyttivät tätä käytäntöä massiivisemmin. Ja niin julmuuden taso oli kaikkialla suunnilleen sama.
      1. Mihail Matyugin
        Mihail Matyugin 30. kesäkuuta 2016 klo 16
        +2
        Lainaus abracadabresta
        Ja niin julmuuden taso oli kaikkialla suunnilleen sama.

        Ilmeisesti kyllä, mentaliteetti on ikään kuin sama aikakaudella koko Euraasiassa. Vaikka poikkeuksiakin oli, kansat, joissa julmuus nostettiin uudelle tasolle - samat mongolit.

        Jälleen Euroopassa ja Venäjällä, mukaan lukien sodat, oli kaksi luokkaa - sisäinen riita, kristittyjen väliset sodat, joissa oli useita sääntöjä, joissa he eivät halunneet tappaa vihollista, vaan vangita jne. Ja sodat ulkoisen vihollisen, pakanallisen tai muukalaisen vastustajan kanssa.
  8. sub307
    sub307 30. kesäkuuta 2016 klo 11
    +2
    Erinomainen materiaali, erinomaiset piirustukset.