Tämä on varmaan jo kaikille tuttu. historia venäläisten fanien kanssa, jotka ranskalaiset erikoisjoukot estivät bussissa. Tarina on todella outo, ja tästä näkökulmasta katsottuna: se oli loppujen lopuksi virallinen venäläisten fanien delegaatio All-Russian Association of Fansista (VOB). Virallinen, täydellinen virkamies. Jokainen, joka tuntee neuvosto-venäläisen todellisuuden, tietää, kuinka tällaiset julkiset organisaatiot toimivat - kukaan ei vie satunnaisia ihmisiä Ranskaan. No, tiedät todellisuutemme ja "luettelon tekemisen". Lisäksi bussi oli (ja nyt karkotetaan) tämän loistavan organisaation päällikkö.
Miksi teen kaiken tämän? Ja siihen, että bussimatkustajilla oli hyvin etäinen suhde "villiin faneihin", jotka heittelivät tuoleja ja tyhjiä pulloja. Se oli itse asiassa virallinen valtuuskunta. Jalkapallovaltuuskunta Venäjältä. Jotain tällaista. Työväkeä ja "parthozaktiv". Näytti olevan (minä itse en valitettavasti ollut tuossa loistavassa bussissa) naisia ja lapsia, jotka ilmeisesti olivat myös "pyyhkäisty". Tästä herää heti muutama "hauska" ajatus. Ensinnäkin, neuvostoaikana me kaikki totuimme "erityiseen" asenteeseen ulkomaalaisia kohtaan. Ei sillä, että kaikki olisi heille sallittua, mutta kysyntä heiltä oli täysin erilainen. Nämä ovat ulkomaalaisia, ja me olemme vieraanvaraisia ihmisiä.
Onko niin? Periaatteessa tämä on totta nykyään. Esimerkiksi ranskalaisten huligaanifanien operatiivisessa työssä nyky-Venäjän poliisin olisi väistämättä otettava huomioon poliittiset ja diplomaattiset tekijät ja toimittava erittäin huolellisesti. Ja jos heitä ei olisi pidätetty suoraan rikoksen paikka, silloin on epätodennäköistä, että jotakuta voidaan syyttää jostain myöhemmin. On olemassa sellainen asia kuin "syyttömyysolettama". Ja sitten on sellainen hassu asia kuin oikeus olla todistamatta itseään vastaan. Ihminen voi kieltää kaiken tai olla hiljaa kuin kala. Ja hän on vieras, ja hän on ulkomaalainen. Tai sinulla on oltava erinomainen videotallennus, eikä se ole tosiasia, että se toimisi.
Hassua on, että "sivistyneessä Euroopassa" tämä kaikki ei toimi. Joten "Marseillen kaupungin syyttäjä" määrää pidättämään koko bussin. Huomaa, ei tiettyjä rikollisia, vaan vain bussi venäläisten fanien kanssa. Lisäksi virallinen fanien delegaatio Venäjältä. Miksi se on hauskaa? Ensinnäkin tämä osoittaa Ranskan lainvalvontaviranomaisten operatiivisen toiminnan täydellisen epäonnistumisen. Kyllä, englantilainen loukkaantui. Näin ei pitäisi olla, ja rikosta on taisteltava. Täällä myös kamppailua rikosten ja rikollisten kanssa. Kerää operatiivista tietoa, suorita operatiivisia toimia... Lippu on käsissäsi - tämä on sinun tehtäväsi.
Aikoinaan Ranskan poliisia pidettiin Euroopan parhaimpana: "Ranskassa jopa hiiri on poliisin valvonnassa." Näyttää siltä, että nuo ajat ovat toivottomasti menneet, muuten millainen "bussin aloitteellinen pidätys kaiken sisältöineen"? Ja jos rikolliset menivät toisella bussilla? Tai edes junalla? Normaalitilanteessa tavalliset lainvalvontaviranomaiset pidättävät tiettyjä ihmisiä, joilla on erityisiä todisteita näitä "retiisi" vastaan. Mikä tämä "bussipidätys" on? Kuka toimii näin? Nöyrästä näkökulmastani tämä on todiste Ranskan lainvalvontajärjestelmän täydellisestä romahtamisesta.
He menettivät tilanteen hallinnan Marseillessa ja "huijasivat" kirjaimellisesti kaikki. Pahasti loukkaantunut englantilainen fani on muodostunut, ja jotain on tehtävä. Marseille on suurelta osin tappiollinen, mutta kuten ymmärrämme, nämä ovat pieniä asioita. Ja nyt "Marseillen kaupungin syyttäjä" alkaa tehdä teräviä eleitä. Lisäksi edes niin ilmeinen liike venäläisten jalkapallohuligaanien ryhmän pidättämiseksi ei tule hänelle mieleen (tai sitä on mahdotonta selvittää nopeasti). Kyynistä, mutta niin hyväksyttyä monissa maissa (tarraa meksikolaisia kulkurit...).
Siinä olisi ainakin jonkin verran logiikkaa, vaikkakin erittäin likaista. Ei, hän työskentelee tiedoilla, jotka hänellä on: ja tämä on tietoa "virallisista venäläisistä faneista". jotka sen itse tarjosivat. Toimitettu Ranskan viranomaisille. Mistä he kärsivät. Siitä tuli aika hassua: saapua villiksi ja murskata brittien kallot nyrkeillä ja olutpulloilla on turvallisempaa (lain näkökulmasta) kuin happaantua osana virallisten fanien delegaatiota. Ja ketä, anteeksi, on kiinnostunut samasta organisaatiosta sen jälkeen? Mikä on sen tila ja mitä se voi taata?
Juuri ensimmäisenä bussista nousi juuri tämän organisaation edustaja ratkaisemaan esiin tulleet ongelmat ja hänet pidätettiin välittömästi. Täällä meitä moititaan usein siitä, että "emme noudata kansainvälistä oikeutta". Tämä on erityisen huolestuttavaa herra Steinmeierille. Joten tässä meillä on selkeä osoitus sen havainnoinnin järjettömyydestä. Miksi? Koska se ei toimi. Yleisesti ottaen sääntöjä on järkevää noudattaa, jos kaikki osapuolet noudattavat niitä. Muuten joudut yksinkertaisesti huijatuksi joka kerta. Yleisesti ottaen ranskalaiset erikoisjoukot ja ranskalaiset lainvalvontaviranomaiset osoittivat suunnilleen samaa asennetta venäläisiä kohtaan kuin SS-yksiköt juutalaisuskoisia kohtaan. Hauska analogia, eikö?
Heidän näkökulmastaan se tosiasia, että henkilö on venäläinen (juutalainen), viittaa jo siihen, että hän voi olla vaaraksi Viidennelle tasavallalle (Kolmannelle valtakunnalle). Muut todisteet ovat tarkasti ottaen tarpeettomia. Kuvittele, että jossain vuonna 38 loistavan Münchenin kaupungin syyttäjä sai selville, että turistibussi, jossa oli juutalaisia, liikkui Baijerissa. Etsiikö hän todisteita syyllisyydestä kukin juutalainen? Mitä varten? Eikö kaikki ole selvää?
Vaikka en tiedä, ehkä Marseillen kaupungin syyttäjä on media? Ja oliko hänellä visiota? Bussi. Ja hän kirjoitti numeron muistiin. Hihansuissa, liitu. Miksi niin suoraan eteenpäin? Kyse on vain siitä, että ihmisiä pidätettiin "kansalaisuuden vuoksi". Vain koska he ovat venäläisiä. Ja kaikki teeskentelevät, että kaikki on kunnossa. Joten oli lausuntoja, joiden mukaan oli välttämätöntä "alistua Ranskan viranomaisten oikeutettuihin vaatimuksiin", mutta anteeksi, millä tavalla ne ovat laillisia? Turistimme eivät tehneet rikkomuksia "bussin eston" hetkellä... Onko teillä operatiivista tietoa? No selvitä se! Sekä meidän että ranskalaisten lainvalvontaviranomaisten työ ei ole ennen kaikkea rajuja hyökkäyksiä, vaan jokapäiväistä, harmaata, tylsää työtä papereiden ja informanttien kanssa... Kaivakaa, kaverit, kaivakaa!
Ja vaikka joku jäisi kiinni rikospaikalta... niin lähettääksesi hänet "pohjoiseen", sinun täytyy täyttää helvetin paljon papereita... Mitä ajattelit? Ja kaiken on oltava tiukasti lain kirjaimen mukaista! Se on laillinen yhteiskunta, kulta! Se on melko yleistä uutisia näyttää poliisin ratsian rikollismaailman johtajien tapaamiseen. Asiakirjojen tarkistuksen jälkeen lähes kaikki vapautetaan. Korruptio? Ei, voidakseen pidättää henkilön Venäjällä, hänen on esitettävä jotain erityistä: laitonta kuljettamista aseet, huumeet... Muuten ei mitään. Ja sitten "Marseillen kaupungin syyttäjä" alkaa "leikkaa olalta". Ensin lähetä kaikki ulos, sitten pidätä kaikki. Eli yksi henkilö päättää omasta mielijohteestaan ja ilman todisteita karkottaa maasta 43 ihmistä. Ja puoli tuntia myöhemmin hän päättää pidättää heidät (brittiläiset ovat todella huonoja). Ehkä hän on kruunun asianajaja? Ludvig XIV:n ajoilta?
Samaan aikaan ei käytetä virallisia työkanavia Venäjän kanssa, venäläisiä diplomaatteja ei informoida, miksi? Mutta kaikki on tiukasti lain mukaan. En missään tapauksessa peittele tappeluihin osallistuneita, puhun jostain muusta: jos jossain Marseillessa venäläiset fanit lyövät englantilaisia, niin tämä ei ole syy napata ketään Venäjän passilla. Mikä on tämä "kollektiivisen vastuun periaate"? Jopa Venäjän ankarimmilla 90-luvulla he "hiipivät pois" julistamasta tiettyjä kansallisuuksia kriminogeenisiksi. Ja on selvää miksi: aivan modernin oikeuskäytännön periaate edellyttää henkilökohtaista vastuuta, mutta ei kollektiivista, perhettä tai klaania. Ja tässä, ymmärrätkö, sivistynyt eurooppalainen Ranska, ja periaate on yksinkertainen: tartu venäläisiin. Ja nämä ihmiset opettivat meille oikeusvaltion?
Paradoksi on, että ranskalaisilla lainvalvontaviranomaisilla ei ole niinkään oikeuksia kuin velvollisuuksia. Ranska isännöi EM-kisoja ja heillä on velvollisuus varmistaa kaikkien maiden kannattajien turvallisuus. Suurelta osin siksi, että tämä yritys on kaupallinen ja se on suunniteltu taloudellisen tuoton saamiseksi. Joten, olen turisti, olen saapunut: vaali ja vaali minua! Jotenkin se ei onnistu, mutta jotain outoa paljastuu: molemmat väkivaltaiset fanit muodostavat ei-harhaanjohtavan uhan, ja urhoolliset ranskalaiset poliisit eivät ole pienempi uhka. Tulee mieleen Venäjän 90-luku (anteeksi toistosta, mutta se muistuttaa minua). Toisaalta "bandyuki", toisaalta - "poliisit", toisaalta - "bespredelschik", ja minne "köyhän talonpojan" pitäisi mennä?
Ja kaikki, hemmetti, ovat niin kovia, täsmällisiä ja hymyilemättömiä... Ensin rikollisuus painaa sinua, sitten OMON hyökkää sisään... Mutta tämä on 90-luvun gangsteri-Venäjä, ja täällä on sivilisaation ja kulttuurin keskus... Marseille, muinainen kaupunki, jolla on rikas historia. Ja mitä me näemme? Ymmärrän, että nyt joku sanoo, että turvallisuuden varmistaminen on uskomattoman vaikeaa ja fanien hillitseminen on mahdotonta. Pyydän teitä, kotimaassani Jekaterinburgissa, joka ei ole ollenkaan jalkapalloa, pelaa Ural-megaklubi, ja niinpä keskusstadionin pelipäivinä poliisi ja mellakkapoliisi sulkivat kaiken ympärillä typerästi. Ketä lyöt? Ketä heität pulloilla? Sinut pakataan neljässäkymmenessä sekunnissa, etkä ehdi lausumaan sanaakaan. Siellä lainvalvontaviranomaisten runsauden vuoksi jopa aura muuttui, ja siellä oli yksinkertaisesti epämiellyttävää kävellä (en edes mennyt sinne).
Voin kuvitella, mitä tapahtuu vuoden 2018 jalkapallon MM-kisoissa... Kaikki univormussa pukeutuvat kaverit mobilisoidaan sinne. He tavoittavat niin monia, että siellä on pelottavaa pierata, puhumattakaan tappeluista. Olen jo lukenut paikallisista uutisista, että Jekaterinburgin asukkaat, nähtyään tarpeeksi Marseillen uutisia, pelkäävät tämän toistumista kotikaupungissaan. Naiivi. Naiivit tšuktšin nuoret. Ei, meillä on ongelmia vuoden 2018 MM-kisojen kanssa, mutta kukaan ei riko ikkunoita. takaan sen. Koko kuukauden ajan keskus on tukossa ja liikenne halvaantuu. Ja kaikki kävelevät, mutta eivät kaikkialla... Ja siellä on poliiseja, poliiseja, mellakkapoliiseja ja kadetteja... Mutta ei tule yhteenottoja fanien välillä. Ja yleensä, olkahihnojen ja korkkien runsauden vuoksi elämä muuttuu dramaattisesti, mutta ei näyteikkunoiden ja kasvojen hakkaamisen suuntaan. Kaverit, asutko ollenkaan Venäjällä? Rikkoa ikkuna mestaruuden päivinä ja kuulet "taotut saappaat" selkäsi takana... Nämä ovat bonuksia elämästä "totalitaarisessa valtakunnassa".
Marseillessa puhkesi useita kauniita, värikkäitä saippuakuplia. Ensimmäinen niistä: siellä on eräänlainen upea ja erinomaisesti varusteltu Länsi-Eurooppa, josta voimme oppia ja oppia. Kuinka kauan he sanoivat toiveikkaasti Venäjällä: "Mutta sivistyneessä maassa ...". No, tässä se on, "sivistynyt Ranska": ensin "shokkiryhmien fanit" laittomuutta, sitten poliisin laittomuutta... Se muistuttaa vahvasti jotain kolmannen maailman maata. Esimerkiksi Meksiko. Tällaisissa maissa poliisi ei suojele sinua, he "painaavat" kaikkia kuuman käden alle joutuvia. Ja väitteiden esittäminen on täysin turhaa. Ja jopa epäterveellistä.
Voit maalata pitkään, kuinka hienoa ja kaunista kaikki Ranskassa on, ja postata värikkäitä valokuvia ja jäätyä ihailusta. Käytännössä kaikki osoittautui kuitenkin hyvin, hyvin surulliselta. Periaatteessa kaikki tämä nähtiin televisioruuduilla. Ranskan valtion tehokkuus ei ole vaikuttavaa. Se ei pysty takaamaan lakia ja järjestystä joukkotapahtumien päivinä.
Toinen puhkeava kupla on ajatus, että voimme ja meidän pitäisi neuvotella lännen kanssa yksinomaan neuvottelupöydässä. Kanavia oli kymmeniä: diplomaattisia - ranskalaiset voisivat protestoida ja esittää vaatimuksia Venäjälle virallisesti, ja tämä olisi vahva liike. He voisivat työskennellä jalkapallokanavilla: herrat, jos käyttäydytte niin huonosti... Vaihtoehtoja oli, ja niitä oli monia. Eikä se olisi tyhjä keskustelukauppa - jalkapallofunktionaareidemme, diplomaattiemme olisi otettava räppi vakavasti huligaanien taiteen vuoksi. Tämä on Venäjän maine, eikä tällaisia väitteitä voitu jättää huomiotta. Vain hyvin naiivi ihminen voi ajatella, että meidän "tiffosi" ovat sankareita, äläkä välitä ranskalaisten tyytymättömyydestä.
Oli typerää kutsua Venäjän Ranskan-suurlähettiläs "matolle", ja Lavrovilla olisi enemmän ongelmia. On olemassa sivistyneitä menetelmiä tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi. Kun joku tukkii autosi parkkipaikalla, ethän sinä kiirehdi rikkomaan ikkunoita ja leikkaamaan renkaita? Jos joku astuu jalkasi päälle, ethän kyynärpää häntä vasten kasvoja? Vai lyötkö? Joten ranskalaiset jättivät huomioimatta kaikki "sivistyneet" työmenetelmät ja alkoivat heti "heiluttaa nyrkkiä nenänsä edessä". Jälleen kerran: vain naiivi teini (tai Ukrainan ulkoministeriön johtaja) ei ehkä ymmärrä, että kahden diplomaatin hiljainen, rauhallinen keskustelu, jossa esitetään vakavia, perusteltuja väitteitä, on hölynpölyä, ja humalainen joukko neliö on siistiä. Politiikkaa tehdään enimmäkseen suljettujen ovien takana.
Mutta diplomaattiset ja viralliset jalkapallokanavat eivät olleet mukana millään tavalla. Ikään kuin Venäjän ja Ranskan välillä ei olisi diplomaattisia suhteita (ja ne ovat muuten ainakin kolmesataa vuotta vanhoja!). Mutta muihin poliittisiin kysymyksiin verrattuna tämä kysymys on hölynpölyä (jos jalkapallofanit suovat anteeksi). Se on vähäpätöinen kysymys, mutta taktiikka valittiin "virallisen valtuuskunnan painostamiseksi". Ja nyt herra Lavrov esittää vaatimuksia ranskalaisille... Absurdi ja hölynpöly yhdistettynä yhteen. Edes niin lapsellisessa, hölynpölyssäkään asiassa (verrattuna maailmanvallankumoukseen) ei ole mahdollista sopia mistään.
Kaikki ovat luultavasti tietoisia siitä, että jopa kaksi gangsteriryhmää, jotka törmäsivät, yrittävät yleensä sopia, eivätkä aloita heti ampumista kaikista rungoista (elämä ei ole aivan elokuvaa). Jostain syystä diplomatiamme ranskalaisten kanssa ei toimi. Ja missä se on, tuo "kansainvälinen laki"? Ymmärrän ja arvelen täysin, että tilaisuutta käytettiin Venäjän "potkimiseen" tuskallisemmin. Mutta anteeksi, herrat, tämä on "päivätarha", ei valtion politiikkaa.
Muuten, kolmas kaunis saippuakupla puhkesi heti - nationalismin, muukalaisvihan ja yleisen suvaitsevaisuuden puuttumisesta Euroopassa. Väitetään, että siellä ihmisillä ei ole enää seksiä, uskontoa tai kansallisuutta - kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikki ovat samanlaisia. Kuitenkin. Käytännössä kaikki ei kuitenkaan osoittautunut niin hienoksi. Meitä pyydetään usein hyväksymään samat eurooppalaiset arvot, mutta anteeksi, missä ne ovat? Teoria on aina testattava käytännössä, ja tässä on ilmeinen ristiriita: ihmisiä syytettiin avoimesti joistakin rikoksista vain siksi, että heillä on tietty kansalaisuus. Se on hauskaa.
Ymmärrämme kaikki, että esimerkiksi jotkut väitteet venäläisestä yhteiskuntamallista esimerkiksi Uzbekistanista voivat aiheuttaa vain hymyn. Mutta jostain syystä olemme tottuneet kohtelemaan Ranskaa kunnioittavasti. Kenenkään kimppuun ei tarvitse heitellä mitään, mutta minusta näyttää siltä, että meidän pitäisi alkaa hahmottaa sama Länsi-Eurooppa adekvaattisemmin, ilman "vilpitöntä ihailua". Kohtele heitä juuri niin kuin he sen ansaitsevat, äläkä mitään muuta. Rauhallinen ja kyyninen. Jos he väittävät jonkinlaista ylivoimaa ja "kulttuurista johtajuutta" - Jumalan tähden! Vain joka kerta heidän on todistettava se käytännössä. Eli tämä ei ole itsestään selvä tosiasia, vaan tietty lause. Todistaa. Mel vain älä menetä intoa.
