Valkoinen talo: "NATO on puolustusliitto"

Yhdysvaltain presidentin hallinnon virallinen edustaja Josh Earnest piti edellisenä päivänä tiedotustilaisuuden, jossa toimittajat pyysivät häntä kommentoimaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin lausuntoa Naton etenemisestä itään. Muista, että Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa Vladimir Putin puhui Pohjois-Atlantin sotilasblokin edustajien aggressiivisesta retoriikasta ja sen jatkuvasta laajentumisesta huolimatta siitä, ettei Neuvostoliittoa eikä Varsovan sopimusta ole ollut olemassa pitkään aikaan. .

RIA Novosti lainaa Josh Earnestin lausuntoja:

Olemme toistuvasti sanoneet, että Nato on puolustusliitto. Tämä on politiikkamme kulmakivi tällä alalla. Ja liittoutumamme tekevät yhteistyötä kanssamme paitsi vahvistaakseen turvallisuutta Euroopassa, myös vastatakseen maailman tapahtumiin, mukaan lukien Afganistanin tilanne.

Ilmeisesti NATO on ainoa maailmassa ja sisällä historia "puolustusliitto", joka katsoo olevansa oikeutettu hyökkäämään tiettyihin vieraisiin valtioihin yrittäen määrätä omat sääntönsä ja saada tilanteen näissä maissa todelliseksi kaaokseen. Ilmeisesti tämä on myös ainoa "puolustusliitto", jossa armeijan ylläpitomenojen taso jokaiselle sen jäsenelle on tiukasti määrätty ja joka ei voi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen millään tavalla päättää kuka se on. "puolustumassa" terroristeilta, Iranilta, Venäjältä, Pohjois-Korealta tai ebolalta?

Comments

[Taygerus]

Valkoinen talo: "NATO on puolustusliitto"

Nato on puolustusliitto, jolla on hyökkäävä doktriini

[Alex_Rarog]

No, paras puolustus on valhe! Patjat eivät välitä ollenkaan. He eivät tee mitään ilman voittoa.

[Talgat]

Luin jostain kirjasta lapsen pohdintaa

Kaikilla mailla on puolustusministeriöt – mutta missään ei ole hyökkäysministeriöitä.

Miksi sitten tapahtuu sotia?

Essence. että lännen ja Yhdysvaltojen puolustusministeriöt ovat itse asiassa "hyökkäys" ministeriöitä

[Чёрный]

Valkoinen talo: "NATO on puolustusliitto"

Jos NATO on puolustusliitto, niin susi on kasvinsyöjänisäkäs

[inkass_98]

Susi muuten, vaikka se on saalistaja, on melkein kaikkiruokainen. Kuten karhukin.
Ja NATO:lla on puolustava doktriini ennaltaehkäisevien iskujen avulla hyökkääjiä vastaan, jotka eivät edes epäillyt olevansa sellaisia, etkö tiedä? Näin on aina ollut viimeiset 25 vuotta.

[34-alue]

Kokoelma 98! 06.48. Täällä he tekevät ennaltaehkäiseviä lakkoja. Joko valtiosta riippumattomien säätiöiden tai kansalaisjärjestöjen tai oikeuksien puolesta taistelijoiden tai opposition apurahat. Yleensä heillä on puolustuspolitiikka. Laitetaan kaikki saman harjan alle.

[Ihmismieli]

Lainaus käyttäjältä: inkass_98

Ja NATO:lla on puolustusdoktriini, joka sisältää ennaltaehkäiseviä iskuja hyökkääjiä vastaan

Ja Nato, länsimaisten poliitikkojen mukaan, epäilemättä edistää Euroopan turvallisuutta

[olen ihminen]

Ja he ilmeisesti vetivät lampaan nahkaa ja huutavat nyt vaarattomuudestaan.

[keskim]

On vain Amerikan politiikkaa tai amerikkalaista logiikkaa pitää "terroristeja vapaustaistelijoina" ja "NATOa puolustusliittona".

[Lukich]

Lainaus käyttäjältä avvg

On vain amerikkalaista politiikkaa tai amerikkalaista logiikkaa pitää "terroristeja vapaustaistelijoina".

no, tai "maltillinen oppositio", joka on pohjimmiltaan sama

[Ovela]

Ja Vaska kuuntelee ja syö...

[faridg7]

Lainaus Taygerukselta

Valkoinen talo: "NATO on puolustusliitto"

Nato on puolustusliitto, jolla on hyökkäävä doktriini

Kerro tämä vitsi Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa. Pelkään, etteivät he naura hänelle

[Teberii]

Nato, kuten syöpäkasvain, laajenee kaikkiin suuntiin, ja kysymys on vain siitä, kuinka kauan potilas kestää.

[Dmitri Potapov]

No, kyllä, Jugoslavia, Irak, Libya olivat vakuuttuneita tästä, "puolustuslinja" lähestyi Venäjää, no, ei mitään, Jumala suo, revimme "puolustuksesi" puolestasi!

[dmi.pris1]

Uskotaan, että niin kauan kuin Venäjä pysyy itsenäisenä politiikkansa ja potentiaalinsa kanssa, myös NATO on olemassa, mutta uskon, että tämä rakenne oli olemassa myös ilman meitä - armeija ja yritykset tarvitsevat rahaa ja tilauksia, mikä tarkoittaa, että heillä on uhka. Ainakin muukalaisilta.

[dchegrinec]

Kuten oli ovelia lausuntoja, niin ne pysyvät. Puolustuksesta hyökkäykseen on vain yksi askel, se on kuin ohjuspuolustusjärjestelmä. Pääasia on siirtyä lähemmäs, sijoittaa joukko, täyttää ne ohjuksilla ja sitten julistaa: näin me puolustamme itseämme!

[Lukich]

Lainaus käyttäjältä dchegrinec

, ja julistaa sitten: niin me puolustamme itseämme!

ja sitten keksiä keneltä

[Volka]

ei mitään uutta, NATO on yksinoikeus, YK:n turvallisuusneuvoston korvike ja, kuten aina, kaksoisstandardit maailmantilanteen arvioinnissa...

[Alexander 3]

Jos Nato on puolustusliitto, niin tämän Naton pitäisi istua kotona eikä juosta vieraiden valtioiden rajoja ja etsiä vihollisia.

[Nyrobsky]

Lainaus: Aleksanteri 3

Jos Nato on puolustusliitto, niin tämän Naton pitäisi istua kotona eikä juosta vieraiden valtioiden rajoja ja etsiä vihollisia.

[Aleksander]

He ovat hauskoja!

[Lukich]

Lainaus Alexanderilta

He ovat hauskoja!

[rotmistr60]

Nato on puolustusliitto

Pakkomielle itse keksimiin tavoitteisiin, itsepäisyys ja jatkuva vihollisen etsintä ovat luultavasti psykiatrian oppikirjojen arvoisia.

[Lyton]

Kyllä, nämä ovat rauhallisia ihmisiä, mutta kuinka monta freeloaderia pyydetään Natoon tai heidät vedetään sinne.

[Paha 55]

Sitä varten NATO on, jotta nastat ... dosam elävät rikkaasti ...

[Bosch]

Alliance (fr. Alliance) - liitto, yhdistys (esim. valtiot, järjestöt) muodollisten tai epävirallisten sopimusvelvoitteiden perusteella ..., tässä ei nähdä liittoa jonkinlaiseen sopimukseen perustuvana, vaan todellinen lammaslauma yhden paimenen kanssa ..., ei, tietenkään, ymmärrän, että elämässä missään liitossa ei ole tasa-arvoa puhtaimmassa muodossaan, mutta tässä tapauksessa "paimen" jäi kiinni erittäin kunnianhimoisesta ...

[avg-mgn]

Hypoteettisesti: kaikki maailman maat ovat Naton jäseniä - he puolustavat itseään muukalaisilta, tärkeintä ei ole etsiä vihollista.

[fa2998]

Lainaus käyttäjältä: inkass_98

Ja NATO:lla on puolustusdoktriini, jossa on ennaltaehkäiseviä iskuja hyökkääjiä vastaan,

Kyllä, Libya, Afganistan, Jugoslavia ja muut "uhkasivat" Natoa niin paljon, että he heittivät "Tamahawkeja" ja pommeja. Nyt terroristit hallitsevat joissakin maissa, nukkehallitukset toisissa.

[BARKHAN]

Ja mitä uutta sitten? Koko historia on ollut tällaista. Tavalla tai toisella he vangittiin, orjuutettiin, ryöstettiin .... Nyt sitä vain kutsutaan toisin. Demokratisoituminen, terrorismin torjunta, itäinen uhka ...
Kuka pystyy, hän puree häntä.
Kapitalismi kuitenkin.

[NEXUS]

Olemme toistuvasti sanoneet, että Nato on puolustusliitto.

Ja Jugoslaviaa, Irakia, Libyaa myös pommitettiin puolustustarkoituksessa?

[96423 lom]

Varmasti puolustava, Nato puolustaa Eurooppaa itsenäisyydestä, ja koko maailma yrittää. Ja pommitukset ovat puhtaasti humanitaarisista syistä.

[t118an]

Sanon lyhyesti Naton jäsenet valehtelevat röyhkeästi siitä, että he ovat söpöjä ja pörröisiä. Heidän päätehtävänään on tuhota, hajottaa Venäjän liittolaisten maat, määrätä heidän "arvonsa" ja vallata koko maailma pyyhkimällä meidät pois maan päältä.

[CONTROL]

Pentagon on julkistanut kansallisen sotilasstrategian, joka sisältää "Venäjän kaltaisten revisionististen valtioiden" torjumisen:
"Strategia-asiakirjan mukaan Yhdysvaltain armeijan on oltava valmis vastustamaan kansainvälisiä normeja uhmaavia "revisionistisia valtioita", kuten Venäjä, sekä äärijärjestöjä, kuten Islamilainen valtio *, puolustusministeriön tiedotteessa sanotaan. 1, 2015.
Venäjän lisäksi maat kuten Irak, Pohjois-Korea ja Kiina on merkitty:
"Iranin ydinohjelma huolestuttaa amerikkalaisia ​​liittolaisia ​​alueella ja sen ulkopuolella. Iran sponsoroi terroristiryhmiä alueella ja toimii aktiivisesti Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja Libanonissa, Pentagon sanoi.
- Pohjois-Korea on edelleen laiton valtio, joka on kehittänyt atomiaseita ja kehittää ohjuksia, jotka pystyvät saavuttamaan Yhdysvaltoihin.
- Pentagon uskoo, että Kiinan kasvava voima ja sen kehitysstrategia edistävät sen muodostumista Yhdysvaltojen kumppaniksi kansainvälisissä turvallisuuskysymyksissä, mutta "Kiinan toimet Etelä-Kiinan merellä ovat huolestuttavia."
Totta, jotta ymmärtäisimme, kuka todella kirjoittaa uudelleen geopoliittisia sääntöjä, toisin sanoen tarkistaa maailmanjärjestystä, riittää, kun tarkastellaan, kuinka Yhdysvallat on toiminut viimeisen 100 vuoden aikana, tai pikemminkin kuinka heidän "valtaiset" asevoimansa (AF) taisteli. Joten vuonna 1915 Amerikkalaiset miehittivät Haitin. Asianajajat kutsuivat tätä hyökkäystä "valtion huliganismiksi".
Vuonna 1825, pitkän kauppasaarron jälkeen, itsenäisyystaistelun voittanut Haitin viranomaiset pakotettiin allekirjoittamaan Ranskan kanssa sopimus 150 miljoonan frangin korvauksista. "Velan" määrä on Ranskan vuosibudjetti, joten koronmaksut osoittautuivat kestämättömiksi.
Ja vuonna 1915, toisen laiminlyönnin jälkeen, 330 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasta takavarikoi presidentti Woodrow Wilsonin määräyksestä Haitin kansallispankin ja kuljetti koko tämän maan kultavarannon New Yorkiin. Sitten kokonainen laivue yhdysvaltalaisia ​​aluksia liittyi tasavallan miehitykseen, mukaan lukien taistelulaiva Connecticut ja panssaroitu risteilijä Tennessee sekä kaksituhatta merijalkaväkeä. Tämän seurauksena miehityksen aikana kuoli jopa 30 tuhatta haitilaista, jotka eivät hyväksyneet Amerikan "poliisipolitiikkaa" - konekiväärejä käytettiin laajalti levottomuuksien tukahduttamiseen. Vuonna 1922 yhdysvaltalaiset lakimiehet julkaisivat raportin, jossa todettiin: "On poliittisesti moraalitonta, että suuri kansakuntamme toimii kiusaajana, joka hyökkää jonkun kimppuun, joka on fyysisesti liian heikko puolustamaan suvereeneja oikeuksiaan."
Lisäksi vuonna 1916 Yhdysvallat toimi "valtiokiusaajana" kahdesti hyökkäämällä Dominikaaniseen tasavaltaan ja Meksikoon.
Huolimatta merkittävästä edusta konekivääreissä ja lentokoneissa, operaation tavoitteita ei saavutettu, ja amerikkalaiset hävisivät yhteenotoissa Meksikon armeijan yksiköiden kanssa.
13. toukokuuta 1916 amerikkalaisen kontra-amiraali William Capertonin kiristämisellä, joka uhkasi tuhota Santo Domingon pääkaupungin laivaston pommituksella, Dominikaanisen tasavallan miehitys alkoi. Muutama hallituksen joukko vetäytyi maan itäisiin El Seibon ja San Pedro Macorin provinsseihin, joissa poltetun maan taktiikkaa käytettiin ensin heitä vastaan. 27. joulukuuta 1924 allekirjoitettiin sopimus nukkehallituksen kanssa, jonka mukaan Yhdysvallat sai hallinnan tappion maan suolistosta.

[CONTROL]

laajentaminen
Yhdysvallat liittyi virallisesti mukaan ensimmäinen maailmansota 6. huhtikuuta 1917, jolloin sen tulos oli ilmeinen. Samaan aikaan saksalaiset ryhtyivät vuodesta 1915 alkaen julmiin toimiin amerikkalaisia ​​vastaan, mukaan lukien sabotaasi sotilaatehtaalla suoraan Yhdysvaltain maaperällä. Mutta tästä ei tullut syy sodan julistamiseen Saksalle. Presidentti Wilson, joka oli kauhuissaan vastakkainasettelun luonteesta, lähetti joukkoja Eurooppaan vasta sen jälkeen, kun Berliini kehotti Meksikoa hyökkäämään yhdessä Yhdysvaltoihin. Vasta lokakuussa 1917 Yhdysvaltain armeijan ensimmäinen divisioona siirrettiin vanhaan maailmaan.
Tämä selittyy sillä, että Amerikka käytti kauppaa lähes koko ensimmäisen maailmansodan ajan sekä ententen että niiden vastustajien kanssa puolueettomien maiden kautta. Tämän seurauksena ilmestyi suuri joukko ihmisiä, jotka saivat nimen "sotilaalliset miljonäärit". Juuri nämä perheet muodostavat modernin amerikkalaisen liike-elämän eliitin perustan.
Thomas Mitchellin kirjassa Losses and Medical Statistics of the First Great War todetaan, että kuuden kuukauden aikana amerikkalaiset kuolivat sotaan osallistuneiden määrässä 16 prosenttia. Kun venäläiset joukot menettivät koko maailmansodan aikana 52% mobilisoitujen kuolleiden ja haavoittuneiden määrästä, saksalaiset joukot - 64.9%, ranskalaiset joukot - 76.3%, Itävalta-Unkarin armeija - 90%.
Yhdysvaltain politiikkaa aikana Toinen maailmansota toistettu. Huolimatta sodan virallisesta alkamisesta Saksan kanssa 7. joulukuuta 1941, Amerikan rintama Euroopassa avattiin vasta 6. kesäkuuta 1944. Tähän mennessä Kolmas valtakunta oli kärsinyt sarjan vakavia tappioita Neuvostoliitolta ja menettänyt vuoden 1941 mallin voittoisan armeijan. Tämän todistaa vuonna 1943 ilmoitettu Saksan mobilisaatio, joka mahdollisti Wehrmachtin tappioiden korvaamisen 45–65-vuotiaiden miesten kustannuksella (80 prosentilla). Tältä osin Saksan armeijan kenraali Zimmermann kirjoitti: "Vuodesta 1943 lähtien länsirintaman saksalaisten joukkojen perusta koostui vanhoista ihmisistä."
Jo sodan viimeisessä vaiheessa 80% Wehrmachtin henkilöstöstä taisteli itärintamalla - puna-armeijaa vastaan.
Amerikkalaisten ja japanilaisten välinen sota jäi historiaan Nagasakin ja Hiroshiman hirviömäisten atomipommitusten ansiosta:
- Kuten monet venäläiset ja ulkomaiset kirjailijat myöntävät, Yhdysvaltojen Japanin atomipommitukset eivät johtuneet sotilaallisesta välttämättömyydestä. Se oli suunniteltu osoittamaan Yhdysvaltojen atomivoimaa ", kirjoittaa historioitsija Nina Indukaeva. Sitten jossain määrin 503 tuhatta siviiliä kärsi ydinhyökkäyksen seurauksena. Tämä ei kuitenkaan pakottanut japanilaisia ​​allekirjoittamaan sopimusta. 9. elokuuta 1945 Japanin korkeimman sotilasneuvoston kokouksessa Japanin pääministeri Kantaro Suzuki sanoi: "Neuvostoliiton liittyminen sotaan tänä aamuna asettaa meidät täysin toivottomaan tilanteeseen ja tekee sodan jatkamisen mahdottomaksi. "
Amerikkalaiset eivät koskaan pyytäneet anteeksi atomivandalismin tekoa. Lisäksi Yhdysvallat juhlii vuosittain juhlallisesti 2. syyskuuta yleisenä vapaapäivänä Japanin antautumisen allekirjoittamisen kunniaksi. Sitä kutsutaan Voitto Japanista -päiväksi.

[CONTROL]

laajentaminen
Sitten oli sota Koreassa (1950-1953). Yhdysvaltojen puolelta tähän Pohjois- ja Etelä-Korean väliseen yhteenottoon osallistui jopa 480 tuhatta sotilasta. Yhteensä 1100000 1060000 26000 länsimielisen liittouman ihmistä taisteli Pentagonin johdolla. Niitä vastustivat Korean demokraattisen kansantasavallan, Kiinan ja Neuvostoliiton liittoutuneiden joukot, joiden lukumäärä oli 535 XNUMX XNUMX hävittäjää, mukaan lukien XNUMX XNUMX Neuvostoliiton sotilasta, enimmäkseen lentäjiä (XNUMX), ilmatorjunta-ammureita ja kouluttajia. Amerikkalaiset hävisivät tämän sodan, koska he eivät saavuttaneet imperialistisia tavoitteitaan.
Sitten Indokiinassa oli fasistinen julma yritys, joka seurasi siviilien kansanmurhaa Pohjois-Vietnamissa. Muodollinen syy hyökkäykselle on "demokratisoituminen". Seurauksena oli toinen amerikkalaisvastaisuuden puhkeaminen kaikkialla maailmassa: Yhdysvaltain armeija kuntoutettiin operaatioissa pienessä Grenadassa (1983) sekä Panamassa (1989).
Amerikkalaisten hyökkäysten moderni historia sisältää kaksi operaatiota Irakissa ja hyökkäyksen Afganistania vastaan. Näiden yritysten poliittiset seuraukset ovat hirvittävät. Itse asiassa Irak lakkasi olemasta, jolloin syntyi "islamilainen valtio", ja Afganistanista on tullut maailmanlaajuinen heroiinin tuotantoviljelmä. Sillä välin nämä sodat eivät ole vielä ohi...
Tietenkin Yhdysvaltojen lähestymistapa kaikkiin sotiin ja operaatioihin oli edelleen erilainen. Kuitenkin aikoinaan puolustusministeri Robert McNamara (vuosina 1961-1968 John F. Kennedyn ja Lyndon Johnsonin johdolla - "SP") heijasti tietyssä mielessä amerikkalaisten yleistä melko pragmaattista ja matemaattista lähestymistapaa sodankäyntiin, joka perustui siitä, että mitä enemmän ammuksia he kuluttavat, sitä enemmän vastustajia tapetaan ja sitä helpompi on voittaa. Mutta kävi ilmi, että pelkkään talouteen ja analytiikkaan luottaminen ei riitä - sodassa sotilaan moraali ratkaisee paljon, jopa epätasaisella voimatasolla, jota vietnamilaiset osoittautuivat korkeammiksi.

Vietnam tietysti lamautti vakavasti amerikkalaisen sotakoneiston. Ensimmäistä kertaa osavaltiot kohtasivat tilanteen, jossa niiden piti tehdä aloite itse, taistella vakavasti, eikä odottaa, että kaikki päätetään puolestasi. Seurauksena 58 tuhatta ihmistä kuoli, 303 tuhatta loukkaantui, ja kuinka moni teki itsemurhan, joka ei kestänyt "Vietnamin oireyhtymää", ei tiedetä. Ja Vietnamin sodan jälkeen amerikkalaiset eivät tehneet mitään pitkään aikaan. Tämä konflikti ravisteli heidän mielensä niin paljon, että seuraava Operation Burst of Fury suoritettiin vuonna 1983 - Grenadan hyökkäys, Eric Gairyn hallituksen poistaminen.
Sitten oli Yhdysvaltain hyökkäys Panamaan vuonna 1989, jonka jälkeen amerikkalaiset alkoivat ymmärtää, että kaksinapainen maailma oli ohi ja heille avautui kaikki mahdollisuudet, he voivat tehdä mitä haluavat. Totta, kun he alkoivat tutkia maailman tilannetta aiheesta - voivatko he toimia rankaisematta? - Somaliassa tehtiin operaatio vuonna 1993. Sen jälkeen valtiot kohtasivat näennäisesti heikosti aseistetun vihollisen, mutta sellaisen, joka taisteli täysin pelottomasti.
sitten, kuten sanotaan, se alkoi - Naton joukkojen sota Jugoslaviassa, Afganistan, kaksi kampanjaa Irakissa jne. Kaikki nämä sodat ovat rankaisemattomuuden hedelmiä. Totta, nyt kun Venäjä on saanut voimansa takaisin, tilanne on muuttunut - Yhdysvalloissa ymmärretään joutuvansa vastustukseen ja on tullut ongelmalliseksi toimia rankaisematta, kuten ennenkin.http://svpressa.ru/war21/article/126479/

[ingener1966]

Ylimielisen Saxonin mukaan käy ilmi, että diplomatia on vain valhetta ja he ovat olleet kiireisiä koko ajan... pettääkseen. Jopa tyhmät voivat teeskennellä olevansa. Loppuuko se koskaan vai ei? Niin kauan kuin jaksat, turvonneet kalkkunat istuvat ja myyvät koko maailmalle, kuinka hyviä ja oikein he ovat. Siitä huolimatta Washington on tuhottava !!!

[Bulrumeb]

Olemme toistuvasti sanoneet, että Nato on puolustusliitto.

[atamankko]

Ei ole petoa pahempaa kuin homot NATOsta.

[Aleksandr1959]

Eurooppa joutuu aika ajoin hyökkäämään hyökkääjä Venäjän kimppuun suojellakseen itseään Venäjän liian suurelta koolta ja auttaakseen sitä pienentymään ja demokratisoimaan kansalaisia ​​ja tekemään heistä uskollisempia, vahvistamaan hieman arvoja ja tuomaan kansoja. Venäjän sivistyneen maailman ihanteisiin.

Yleisesti ottaen tämä vaikea tehtävä on ollut pitkämielisen ja epäitsekkään Euroopan harteilla vuosisatojen ajan.


Ruotsalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, saksalaiset. Kuka vain ei yrittänyt ottaa tätä kunniallista tehtävää. Mutta venäläiset villit vastustivat koko ajan ja uskalsivat puolustaa itseään ja alueitaan aggressiivisesti. Ajoittain jopa osan alueiden ottaminen pois Euroopalta: se on ennennäkemätöntä röyhkeyttä.
Tarpeetonta sanoa, kiittämättömyyttä, julmuutta, hulluutta. Mitä muuta barbaarilta voi odottaa...

Seitsemänkymmentäviisi vuotta sitten eräs hyvin eurooppalainen maa halusi muiden Euroopan maiden tuella jakaa arvonsa ylisuuren Neuvostoliiton kanssa. Samalla vähennetään unionin kokoa ja siinä asuvien kansalaisten määrää. Tämä on yksi isänmaamme historian suurimmista tragedioista.

Tänään ollaan taas samankaltaisten tapahtumien partaalla, muoto muuttuu, mutta ei olemus. Venäjä on liian iso, sietämättömän suuri ja rikas maa, ja tämä on hänen synnynnäinen syntinsä "ystävien" ja "kumppaneiden" silmissä.

Lähde: Dionysus Petrovin blogi
http://vz.ru/opinions/2016/6/22/817425.html

He haluavat vakuuttaa meille, että NATO on puolustusliitto. Puolustava keneltä? Pommitetusta Jugoslaviasta? Hajonneesta Libyasta?... Suurin osa tähän liittoon kuuluvista maista on ollut hyökkääjiä vuosisatojen ajan. Ja Euroreichin ja Naton välillä ..... ero on pieni.

[StarikNV]

Nato on puolustusliitto, mutta nyt he puolustavat Yhdysvaltoja pahan imperiumina, joka piileskelee Euroopan maiden selän takana. Venäjä on Naton sotilasvoimien kehässä, ja vain Yhdysvallat päättää, milloin se käskee vahtikoiriaan aloittaa sotilasoperaatiot samalla kun he trumpetoivat koko maailmalle, että he suojelevat demokratiaa ja Yhdysvaltoja Venäjän hyökkäykseltä.