Epäonnistunut direktiivi
Kesän 1941 katastrofin syynä saattoi olla maanpetos
Sota ei ole ohi ennen kuin viimeinen taistelukentällä kaatunut sotilas on haudattu, ja moniin kysymyksiin saadaan selkeät vastaukset, mukaan lukien syyt puna-armeijan epäonnistuneeseen sotaan. On liian helppoa syyttää kaikesta "tyranni Stalinia", joka ilmeisesti ei ollut niin kiinnostunut pysymään vallassa, että hän ei kuunnellut niitä, jotka vaativat joukkojen hälytystä, halusivat aloittaa ennalta ehkäisevän iskun jne. .
Nykyään on mahdollista luottaa asiakirjoihin ja historia lähteistä, joita ei ollut tapana mainita perestroikan vuosina ja sitä seuraavina vuosikymmeninä. Lisäksi palloa hallitsivat liberaalit "tutkijat" - yleensä ilman erityistä historiallista ja vielä enemmän sotilaallista koulutusta.
Mitä maan johtajan piti tehdä valmistautuakseen sotaan? Mikä on puolustuskansan kansankomissaari K. Timošenkon ja kenraalin päällikkö G. Žukovin rooli? Mikä on asiakirjojen sisältö - "asevoimien strategisen sijoittamisen perusteista" erityisiin ohjeisiin rajayksiköiden komentajille rajaosien kattamisesta? Varoitettiinko maan sotilaspoliittista johtoa mahdollisesta vihollisen hyökkäyksestä? Yritämme selvittää sen ilman tunteita luottaen vain asiakirjoihin.
"Vihollisella on kansansa kanssamme"
Jokainen sotilashenkilö tietää, että puolustusvoimien sotaan valmistelemisesta vastaavat puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraali, ja erityisesti hänen päällikkönsä, joten väitteet siitä, että Stalin tai esimerkiksi tiedustelu ovat syyllisiä kaikkeen, eivät vastaa todellisuutta. . "Salainen tiedustelumme, jota Golikov johti ennen sotaa, toimi huonosti, eikä se pystynyt paljastamaan natsien ylimmän johdon todellisia aikomuksia Puolaan sijoitettujen joukkojen suhteen. Peitetiedustelumme ei kyennyt kumoamaan Hitlerin väärää versiota hänen haluttomuudestaan taistella Neuvostoliittoa vastaan", Zhukov sanoi puolueen XNUMX. täysistunnossa.
"Miksi vihollisen hyökkäyksen kohteeksi jääneiden yksiköiden komentajat, jotka avasivat "punaiset paketit", saivat tehtävän ylittää raja ja hyökätä vihollista vastaan Puolan alueella? Oliko tämä muunnelma teloitettun salaliittolaisen Tukhachevskyn "rajataistelusuunnitelmasta"?
Kun marsalkka esiteltiin lukuisia raportteja Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, Neuvostoliiton sankari ei ollut neljä kertaa vain hämmästynyt, vaan myös järkyttynyt. Loppujen lopuksi hänelle näytettiin juuri ne viestit, joissa hän oli osoitettu vastaanottajaksi ja allekirjoitettiin. Muuten, juuri tästä syystä hänen oli pakko myöntää "Muistioiden ja pohdiskelujen" ensimmäisessä, vuoden 1969 painoksessa, että "20. maaliskuuta 1941 tiedusteluosaston päällikkö kenraaliluutnantti F. Golikov esitti johdolle raportin, joka sisältää poikkeuksellisen tärkeitä tietoja. Tämä asiakirja hahmotteli vaihtoehdot natsijoukkojen mahdollisille iskusuunnaille Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen aikana. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ne heijastivat johdonmukaisesti natsien komennon Barbarossa-suunnitelman kehittämistä ...
Siitä huolimatta Zhukov totesi muistelmissaan, että raportissa esitetyistä tiedoista tehdyt johtopäätökset poistivat niiden merkityksen olennaisesti. Mitä hän tarkoitti tällä, ei ole selvää, koska ensimmäisen johtopäätöksen perusteella oli selvää, että Saksa ei hyökkää Neuvostoliittoa vastaan, jos Hess, joka oli tuolloin Englannissa, ei saavuta neuvotteluissa myönteistä tulosta (kuten historia on osoittanut, että anglosaksit, kaikesta päätellen, pitivät sanansa - he avasivat toisen rintaman vasta 1944). Ja toinen päätelmä on ilmeinen: sota alkoi 22. kesäkuuta, ei keväällä 1941.
Stalinille toimitettu tietolista sisälsi 57 Neuvostoliiton tiedusteluraporttia Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Yhteensä 1. tammikuuta - 21. kesäkuuta 1941 keskus sai 267 raporttia, jotka kuvastivat yksityiskohtaisesti Saksan valmistautumista hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. GRU:n päällikön käskystä 129 heistä saatettiin Neuvostoliiton poliittisen ja sotilaallisen johdon tietoon. Sotilastiedustelu raportoi lähes päivittäin Stalinille, Molotoville, Timošenkolle, Berialle ja Zhukoville Saksan kasvavasta uhasta. Myös väitetyt Neuvostoliittoa vastaan tehdyn hyökkäyksen päivämäärät mainittiin.
Määräaika kuitenkin meni ohi, mutta hyökkäystä ei tapahtunut. ”Oikean päivämäärän” (meidän tapauksessamme 22) ohella kerrottiin monia asioita, jotka eivät vastanneet todellisuutta. Jokaisessa sotaan valmistautuvassa valtiossa tunti H kutsutaan tietovuodon välttämiseksi jopa muutaman päivän kuluttua komentoonsa. Lopullisen päätöksen tekee vain valtionpäämies. Hitler lykkäsi Ranskan hyökkäyksen päivämäärää 1941 kertaa.
Viime vuosina historiallisessa kirjallisuudessa on yleistynyt mielipide, että alle päivää ennen hyökkäystä Beria jätti päätöslauselman yhteen NKGB:n ulkomaantiedusteluraportista: ”Viime aikoina monet työntekijät antautuvat röyhkeille provokaatioille ja kylvävät. paniikki. Jos haluat systemaattista disinformaatiota, pyyhi salaiset yhteistyökumppanit leirin pölyyn sellaisina, jotka haluavat riidellä meidät Saksan kanssa. Muita on varoitettava tiukasti." Tällaisiin asiakirjoihin viittaavat kirjoittajat eivät kuitenkaan voi vahvistaa niiden olemassaoloa.
On tunnustettava, että oli olemassa tietty joukko henkilöitä, joiden kautta tieto päätyi Stalinille pöydälle. Järjestelmä kuitenkin sulki pois tietosuodattimen luomisen.
Kuten tilanneanalyysi osoittaa, älykkyyttä korkealle arvostaneella valtionjohtajalla ei ollut epäluottamusta älykkyyttä kohtaan. Saadut tiedot haluttiin tarkistaa uudelleen, mikä on yksinkertaisesti välttämätöntä johtamispäätöksiä tehtäessä. Yhdelläkään tiedustelupalvelulla maailmassa ei ole täydellistä tietoa vihollisesta, ja virheet ovat kalliita.
Emme saa unohtaa pettämistä. Ennen sotaa monet tiedustelijat menivät vihollisten luo. Nämä ovat laittomia asukkaita Ignacy Reise (Nathan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuel Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Loikkaajien joukossa oli Kaukoidän alueen UNKVD:n päällikkö Genrikh Lyushkov.
Krivitsky luovutti briteille yli 100 työntekijää, agenttia, luotettua yhteyttä ja kontaktia ympäri maailmaa, pääasiassa Englannissa. Samaan aikaan koko Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun (eli NKVD-NKGB:n) agenttiverkosto koostui sodan alkaessa hieman yli 600 ihmisestä. Kun Britannian vastatiedusteluraportti Krivitskyn kyselystä saapui Moskovaan, Lubjanka oli shokissa.
Tällaisissa tapauksissa otetaan käyttöön kaksois- ja kolminkertainen tarkistus sekä ulkomaille jääville työntekijöille itselleen että heiltä saaduille tiedoille. Erityistä varovaisuutta tarvittiin. Tuon ajan kansainvälisen oikeuden määräysten mukaan yleinen mobilisaatio merkitsi todellakin sodanjulistusta.
Jostain syystä uskotaan, että saksalainen tiedustelu ei toiminut Neuvostoliiton alueella ja että oli mahdollista ilman pelkoa julkisuudesta siirtää joukkoja todennäköisille operaatioalueille. Yrittäessään vahvistaa raja-alueita Stalin antoi toukokuun puolivälissä 1941 luvan joidenkin armeijoiden etenemiseen. Mutta heti kun joukkojen siirto alkoi, mikä tapahtui äärimmäisen salassa, natsi-Saksan ulkoministeriö ilmoitti välittömästi vastalausenootin Neuvostoliiton johdolle, jossa vaadittiin selitystä, miksi Trans-Baikalin alueen 16. armeija siirrettiin. rautateitse länteen. Tietovuotojen luonne ennen sotaa ja sen alussa oli sellainen, että myös Žukov mainitsee sen. Keskellä traagista kesää, 19. elokuuta 1941, entinen Puna-armeijan kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Žukov esitti Stalinille nyt kuukauden ajan erittäin mielenkiintoisen muistion: ”Uskon, että vihollinen tuntee erittäin hyvin koko puolustusjärjestelmämme, koko joukkojemme operatiivis-strategisen ryhmittymän ja tulevaisuuden mahdollisuutemme. Ilmeisesti erittäin tärkeiden työntekijöidemme joukossa, jotka ovat läheisessä yhteydessä yleiseen tilanteeseen, vihollisella on omat ihmiset.
On myönnettävä, että Neuvostoliiton johto teki kaikkensa pelastaakseen maan ja sen kansat kamalalta iskulta. Mutta oli mahdotonta estää Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon, eikä hyökkäyksen ajoituksella ollut merkittävää roolia - se olisi tapahtunut joka tapauksessa.
Toimet
Mitä ylin sotilaspoliittinen johto teki valmistellakseen maata suoraan torjumaan Saksan hyökkäyksen? On välttämätöntä erottaa maan sotaan valmistautumisen poliittiset ja sotilaalliset osatekijät.
Stalinin ja Molotovin ensimmäisen toiminnan näkökulmasta ei ole kysymyksiä. Sen jälkeen kun neuvottelut läntisten demokratioiden kanssa Hitlerin vastaisen liiton muodostamisesta epäonnistuivat, Stalin onnistui saamaan aikaa valmistaakseen maata sotaan. Kuuluisan hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen Saksan kanssa, jota liberaalit ja demokraatit nykyään niin kirosivat, teki mahdolliseksi kääntää Saksan aggressiiviset pyrkimykset 180 astetta, ja Neuvostoliitto sai kipeästi kaivattua hengähdystaukoa yli vuoden ajan.
Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden liittämisen, Baltian maiden hegemonian palautumisen ja valtiorajan siirtymisen seurauksena Suomen kanssa on maan sotilasstrateginen asema parantunut merkittävästi. Valtion resurssit ovat moninkertaistuneet, kontaktilinja mahdollisen vihollisen kanssa on työnnetty satoja kilometrejä taaksepäin. Natseilta riistettiin mahdollisuus sisällyttää kolmesataatuhatta hyvin aseistettua Liettuan, Latvian ja Viron armeijoiden sotilasta edistyneisiin ryhmittymiinsä, luoda kymmenkunta SS-divisioonaa Ukrainan nationalisteista ja Baltian natseista ja käyttää niitä ensimmäisessä iskussa.
Ymmärtäessään sotilaallisen yhteentörmäyksen väistämättömyyden Saksan kanssa Neuvostoliitto toteutti vuosina 1935-1941 seuraavat päätoimenpiteet asevoimien taisteluvalmiuden lisäämiseksi:
- Puna-armeijan (1935–1939) siirto henkilöstöön;
-yleisen asevelvollisuuden käyttöönotto (1939);
-uuden sukupolven aseiden ja sotatarvikkeiden sarjatuotannon luominen ja käyttöönotto (1939-1941);
-Asevoimien strateginen mobilisointi 1939 divisioonasta 1941:ään vuosina 98-324;
- läntisen teatterin valmistelu sotaa varten (lentokentät, linnoitusalueet, tiet).
Huhti-kesäkuussa 1941 sodan uhan lisääntyessä ryhdyttiin lisätoimenpiteisiin taisteluvalmiuden lisäämiseksi, mukaan lukien satojen tuhansien reserviläisten kutsuminen huhti-toukokuussa läntisten sotilaspiirien joukkojen täydentämiseksi, käskyt: alueet, joihin on asennettu asennus aseet kenttäjoukot henkilöstön poissaollessa, b) komentopisteiden perustamisesta, c) joukkojen salaisesta siirrosta 13. toukokuuta alkaen läntisille piireille, d) taisteluvalmiuden saattamisesta ja peitellyt etenemisestä 12. kesäkuuta alkaen kohti Suomen rajaa. toisen operatiivisen ešelonin divisioonat sekä läntisten piirien reservit, e) läntisten piirien joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuksiin 18 alkaen, f) muodostettujen rintamaosastojen komentopisteiden miehittämisestä.
Välittömästi Neuvostoliiton ja Saksan välisen rajan syntymisen jälkeen vuonna 1939 linnoitustyöt tehostettiin voimakkaasti. Ensinnäkin Kiovan ja Länsi- ja sitten Baltian alueilla. Toisen, läntisimmän puolustusrakenteiden linjan rakentaminen aloitettiin, jota historiallisessa kirjallisuudessa yleensä kutsutaan Molotov-linjaksi. Täällä olisi pitänyt olla 5807 rakennetta. Sodan alkuun mennessä 880 oli toiminnassa ja 4927 oli rakenteilla. Stalinin linjalla oli 3279 rakennelmaa vuosina 1928-1939, 538 jäi keskeneräiseksi. Myöhemmin Hruštšov keksi version, että Stalinin käskystä vanhan rajan linnoitettuja alueita räjäytettiin (vaihtoehto - aseet poistettiin niistä kokonaan). Valitettavasti opportunistisista syistä jotkut marsalkkaat leikittelivät tämän tyhmyyden kanssa, erityisesti Žukov, joka joutui selittämään, miksi natsit, voitettuaan niin helposti Molotovin linjan, yksinkertaisesti hyppäsivät Stalinin linjan yli, mukaan lukien voimakkaimmilla alueilla - Kiova. Loppujen lopuksi tammikuun 1941 puoliväliin asti Zhukov itse komensi häntä ja sitten hänen ehdokkaansa Kirponos.
Mitä tulee Neuvostoliiton suunnitelmiin osallistua sotaan, ne ovat edelleen kiivaan kiistan kohteena. Mutta on mahdotonta kiistää sen tosiasian kanssa, ettei ole olemassa yhtäkään Neuvostoliiton virallista asiakirjaa, toisin kuin kuuluisa Barbarossa-suunnitelma, joka todistaisi Neuvostoliiton valmistautumisesta hyökkäysoperaatioihin.
Marsalkka Šapošnikovin saamien tiedustelutietojen perusteella kehitettiin ja esiteltiin maan poliittiselle johdolle "Pohdintoja Neuvostoliiton asevoimien strategisen sijoittamisen perusteista lännessä ja idässä vuosina 1940 ja 1941". päivätty 18. syyskuuta 1940.
Toistaiseksi tämä on ainoa tunnettu virallinen asiakirja, jonka Stalin allekirjoitti ja hyväksyi. Suunnitelma oli puhtaasti puolustava. Etusijalla oli tehtävä torjua ja karkottaa vihollinen, varsinkin hänen ensimmäinen iskunsa, ja siinä tapauksessa, että se kiilautui puolustuksemme, tyrmätä hänet mekanisoitujen joukkojen ja kiväärijoukkojen yhteisillä vastahyökkäyksillä. Pääperiaatteena tässä vaiheessa suunniteltiin aktiivista puolustusta yhdessä vihollisen lyömiseen tähtäävien toimien kanssa. Ja vasta sitten, kun tälle suotuisat olosuhteet luodaan, ja niillä tarkoitettiin yksiselitteisesti puna-armeijan joukkojen läntisen ryhmän päävoimien keskittämistä, joukkojemme siirtymistä ratkaisevaan vastahyökkäykseen. Kenraalin terve logiikka, kun otetaan huomioon pääoperaatioteatterin maantieteellinen piirre: loppujen lopuksi kyse oli Venäjän puolustamisesta lännen hyökkäykseltä, ja tätä suuntaa hallitsevan Venäjän tasangon olosuhteissa se on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä toisin.
Kaikki muut Vasilevskin, Bagramjanin ja muiden laatimat joukkojen sijoittamista koskevat ehdotukset, joihin Rezun-Suvorovit ja heidän venäläiset liberaalit kollegansa niin mielellään viittaavat, eivät ole oikeudelliselta kannalta sotilashallinnon asiakirjoja, koska ne ei ole koskaan raportoitu poliittiselle johdolle, ja näin ollen niitä ei hyväksytty aikanaan. Menemättä "Havaintoja..." -analyysiin panemme merkille, että asiakirjan, josta kaikki alemmat direktiivit piti koostua, pääideana oli keskittää pääasialliset ponnistelut kattamaan todennäköinen vihollisen isku - Minsk - Moskova (ZapVO-ryhmät täysin saatujen tiedustelutietojen mukaisesti). Keskeinen ero ainoan virallisen valtion asiakirjan ja Vasilevskin, Bagramjanin ja muiden kehittämien papereiden välillä on se, että kenraaliesikunnan (Žukov ja Timošenko) näkemyksen mukaan saksalaisten oli tarkoitus antaa suurin isku etelään (Kiovan piiri). ) ja pohjoisessa (Baltian alue), ja näiden toimien torjumiseksi suunniteltiin käynnistää vastahyökkäys (joka johti katastrofiin kesällä 1941).
Kuinka saattoi käydä niin, että virallisessa sotaan aloittamissuunnitelmassa määrättiin toimenpiteistä, jotka osuivat täysin tiedustelutietojen kanssa yhteen, kun taas todellisia valmisteluja tehtiin muista syistä? Miksi Puna-armeijan kenraali, ilmoittamatta siitä maan poliittiselle johdolle, toteutti sotilaallista suunnittelua toisen asiakirjan mukaan? Millä perusteella Timošenko ja Žukov valitsivat välittömän vastarintaman vastahyökkäyksen vaihtoehdon maan puolustamisen päämenetelmäksi tai, tiukasti sotilaallisissa termeissä puhuen, hyökkäyksen torjumisen strategisilla (etulinjan) hyökkäysoperaatioilla? Loppujen lopuksi tästä ei määrätty virallisessa puolustussuunnitelmassa. Miksi vihollisen hyökkäyksen alle jääneiden yksiköiden komentajat, jotka avasivat "punaiset paketit", saivat tehtävän ylittää raja ja hyökätä vihollista vastaan Puolan alueella? Oliko se muunnelma vuonna 1937 ammutun salaliittolaisen Tukhachevskyn ja hänen seurueensa "rajataistelusuunnitelmasta"?
Rajataistelujen käsite on muunnelma sotilaallisista operaatioista, joissa pääprioriteetti annettiin nimenomaan välittömälle vastarintaman vastahyökkäykselle, toisin sanoen hyökkäyksen oletettavalle torjumiselle strategisilla (rintamalla) hyökkäysoperaatioilla, myös ennaltaehkäisevässä versiossa. Sitten sitä kutsuttiin hyökkäysoperaatioiksi. Konsepti edellytti sivuryhmien iskujen etusijaa painopisteen siirron kanssa ilmailu и säiliö (mekaaniset) osat. Maajoukkojen pääryhmä on tässä tapauksessa muodostettu staattiseksi "kapeaksi kaistaksi" -rintamaksi, jonka lineaarinen tiheys on pieni, ja lisäksi operatiivisten ja strategisten ešelonien välillä on suuria välejä. Ja niiden puolustuskyky, ensisijaisesti vakaus äkillisen iskun sattuessa, on minimaalinen. Jotkut Neuvostoliiton kenraalit puhuivat tällaisen aggression torjumista koskevan "strategian" alemmuudesta jo 30-luvulla ja väittivät kantansa. Tuon ajan liikkeet ja harjoitukset osoittautuivat samoin. Ensinnäkin tällaisen käsitteen käyttö sodan alkaessa on täynnä katastrofaalista tappiota. Miksi tämä "strategia" toimi vuonna 1941?
Maan poliittinen johto on tehnyt valtavasti työtä valmistaakseen maata sotaan. Kuitenkin, jos liberaalit "historioitsijat" yrittävät supistaa kaiken vääräksi laskelmaksi määrittämällä Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen päivämäärän ja kääntäen siten huomion pois siitä, kuka ja miksi toi Hitlerin valtaan, aseisti, perusti Münchenin ja pakotti Saksan Neuvostoliiton rajoja, ja myös osaltaan syntyi tilanne, jossa rajaseutualueet joutuivat vihollisen hyökkäyksen aikaan, niin kosketamme myös tätä aihetta historiallisten tosiasioiden perusteella.
15. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton NKVD:n rajajoukkojen tiedustelupalvelulta, joka oli jo tuolloin strategisessa roolissa, saatiin kiistattomat asiakirjatodisteet siitä, että Wehrmacht-joukkojen eteneminen lähtöasemiinsa oli käynnissä. hyökkäystä jatkettiin klo 4.00 alkaen 18. Samana päivänä Stalin tarkisti viimeisen kerran tilanteen ymmärtämisen paikkansapitävyyden ja saamansa tiedon luotettavuuden.
"Odessa OVO tapasi saksalaiset ja romanialaiset linnoitusalueilla niin, että heidän hyökkäyksensä lopetettiin ensimmäisenä päivänä"
Stalin kutsui koolle Puna-armeijan ilmavoimien komentajan Žigarevin ja Berian, joille rajajoukot olivat alisteisia, ja määräsi Länsi-erikoissotapiirin ilmavoimia järjestämään perusteellisen ilmatiedustelun, jotta vihdoin pystyttäisiin vahvistamaan ja dokumentoimaan maan aggressiiviset valmistelut. Wehrmachtin hyökkäystä varten ja rajavartijoiden oli määrä auttaa lentäjiä. Tämän kaiken vahvistavat selvästi Stalinin vierailujen päiväkirjan merkinnät. Yöllä 17.–18. kesäkuuta Žigarev ja Beria olivat hänen toimistossaan. Kesäkuun 18. päivänä, päivänvalossa, kokeneimman lentäjän ja navigaattorin ohjaama U-2-kone lensi ZapOVO-kaistalla koko rajaviivaa pitkin etelästä pohjoiseen. 30-50 kilometrin välein laitettiin auto sisään ja kirjoitettiin toinen raportti aivan siiven päälle, jonka hiljaa ilmestyneet rajavartijat veivät heti pois. Tämän tosiasian vahvistavat Neuvostoliiton sankarin, ilmailun kenraalimajuri Georgi Zakharovin muistelmat (ennen sotaa everstin arvolla hän komensi läntisen erityissotapiirin 43. hävittäjälentoosastoa). Hänen kanssaan tällä lennolla oli 43. ilmadivisioonan navigaattori, majuri Rumjantsev. Lintuperspektiivistä he näkivät kaiken, laittoivat sen karttoihin ja raportoivat kirjallisesti. He kirjasivat selvästi, että Wehrmachtin armadan lumivyörymäinen liike rajaviivalle alkoi.
Älä johda, vaan ole
Samaan aikaan Stalinille ilmoitettiin rajan ylittämisen alkaneiden loikkarien todistuksesta. Niiden virtaus lisääntyi. Muistelmien ja pohdiskelujen julkaisun jälkeen venäläisessä historiallisessa kirjallisuudessa on kehittynyt hämärä "traditio" väittää, että vain yksi loikkasi puolellemme hyökkäystä edeltävänä iltana, eivätkä he väitetty uskoneet häntä ja ampuneet hänet. Kuitenkin jopa avoimissa lähteissä olevien tietojen mukaan on syytä puhua ainakin 24 loikkaajasta. Muuten, kukaan ei ampunut heitä. Ja päätös tehtiin.
18. kesäkuuta 1941 Stalin antoi käskyn saattaa ensimmäisen strategisen ešelonin joukot täyteen taisteluvalmiuteen. Kenraali esikunta luovutti käskyn joukoille, mutta sitä ei varsinaisesti toteutettu niillä rajaseuduilla, joihin vihollisen päähyökkäys osui.
Sotilaspiireille yöllä 1. kesäkuuta saapuneen käskyn nro 22 tekstissä kirjoitettiin: "Olla täydessä taisteluvalmiudessa." Kiinnitetään huomiota: ei "tuoda", vaan "olla". Tämä tarkoittaa, että käsky tuoda joukot taisteluvalmiuksiin annettiin etukäteen.
Toistaiseksi se tosiasia, että muut piirit on saatettu taisteluvalmiuteen, esimerkiksi Odessa, joka tapasi saksalaiset ja romanialaiset linnoitettuilla alueilla siten, että heidän hyökkäyksensä pysäytettiin ensimmäisenä päivänä, on vaiettu.
Myöhemmin oikeudenkäynnissä länsirintaman entinen komentaja kenraali Pavlov ja hänen esikuntapäällikkönsä vahvistivat, että 18. kesäkuuta oli olemassa kenraalin esikunta käsky, mutta he eivät tehneet mitään sen täyttämiseksi. Tämän vahvisti sen piirin viestintäpäällikkö, jonka kautta hän kulki. Mutta itse direktiiviä ei löytynyt. Se todennäköisesti tuhottiin valmisteltaessa 19. kongressia. Viimeisimmät sotaa edeltävät käskyt, esimerkiksi Baltian piiri, osoittavat kuitenkin selvästi, että sen komento noudatti Moskovan erityisohjetta. Ja Kiovan alueella sama asia. Laivastot ilmoittivat olevansa valmiustilassa jo XNUMX. kesäkuuta. Pääesikunnan ohjeen mukaan.
Itse asiassa Stalin määritti oikein paitsi päivämäärän, myös pääiskun suunnan: se laukaistaan KOVO-vyöhykkeellä Ukrainan miehittämiseksi. Sen tosiasian, että Stalin ajatteli tällä tavalla, todistaa Žukov. Eikö siitä syystä kenraali esikunta keskitti sinne voimakkaimman joukkojen joukon, mukaan lukien panssarijoukot? Vakavana sodan alkamisesta Stalin antoi käskyn ilmoittaa läntisten sotilaspiirien komentajille Saksan uhkaavasta yllätyshyökkäyksestä ja tarpeesta saattaa valtuutetut joukot tähän liittyen.
Sotilaspiirien komentajat ja laivastoja tästä varoitti puna-armeijan esikunnan päällikön armeijan kenraali Žukovin sähke 18. kesäkuuta ja raportoi toteutetuista toimenpiteistä. Baltian OVO:n pääkonttori toteutti Moskovasta annetun direktiivin mukaisesti seuraavat toimenpiteet:
"Erikoissotapiirin päämajan direktiivi
18 1941 kesäkuussa
Voidakseni asettaa piirin sotilasteatterin valmiustilaan mahdollisimman pian, TILAAN:
… neljä. 4. ja 8. armeijan komentaja:
a) määrittää kunkin armeijan paikalla pisteet kenttävarastojen, ilmatorjuntamiinojen, räjähteiden ja jalkaväkiesteiden järjestämiseksi tiettyjen suunnitelman mukaisten esteiden asentamiseksi. Keskittää määritellyt kiinteistöt järjestäytyneisiin varastoihin 21.6.41 mennessä;
b) perustaa miinakenttiä, määrittää ryhmien kokoonpanot, mistä ne valitaan ja heidän työsuunnitelmansa. Kaikki tämä rajajaostojen kautta;
c) alkaa korjata improvisoituja materiaaleja (lautat, proomut jne.) Viliya-, Nevyazh-, Dubyssa-jokien ylittävien risteysten rakentamista varten. Perusta rajanylityspaikat yhdessä piirin päämajan operatiivisen osaston kanssa.
Alistaa 30. ja 4. ponttonirykmentit 11. armeijan sotilasneuvostolle. Rykmenttien on oltava valmiina rakentamaan siltoja joen yli. Neman. Tarkista harjoitusten sarjassa olosuhteet siltojen rakentamiselle näiden rykmenttien kanssa saavuttaen vähimmäismääräajat toteuttamiselle;
d) 8. ja 11. armeijan joukkojen komentaja - tuhotakseen kaistan kriittisimmät sillat: valtionrajan ja Siauliain takalinjan, Kaunas, r. Neman tiedustelemaan näitä siltoja, määrittämään kullekin niistä räjähteiden lukumäärän, purkuryhmät ja keskittämään kaikki purkuvälineet lähimpiin pisteisiin. Suunnitelma siltojen tuhoamisesta armeijan sotilasneuvoston hyväksymiseksi.
Deadline - 21.6.41.
…7. Armeijoiden komentaja ja ABTV-piirin päällikkö:
Erillisten panssarivaunuryhmien luomiseksi kunkin pataljoonan kustannuksella käyttämällä tähän tarkoitukseen konttien asennusta kuorma-autoihin, luotavien erillisten ryhmien lukumäärä on 4.
Määräaika - 23.6.41. Pidä nämä erilliset joukot liikkuvan reservin määrässä: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionova armeijan komentajien käytettävissä ...
e) valita piirin osista (paitsi koneistetut ja lentokoneet) kaasusäiliöt ja siirtää ne 50 prosenttiin. 3 ja 12 mikronissa. Määräaika - 21.6.41;
f) ryhtyä kaikkiin toimenpiteisiin toimittaakseen jokaiselle koneelle ja traktorille varaosia ja OST:n päällikön kautta tankkauskoneiden varusteet (suppilot, kauhat).
PribOVO-joukkojen komentaja, eversti kenraali Kuznetsov
Sotilasneuvoston jäsen, joukkokomissaari Dibrov
Esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Klenov.
"Ote Baltian erityissotapiirin esikunnan määräyksestä
19 1941 kesäkuussa
1. Hallitse puolustuslinjan varusteita. Painopiste SD:n pääkaistaleen asemien valmistelussa, työtä, jota on vahvistettava.
2. Etualalla työn viimeistelemiseksi. Mutta etualalla on oltava vain siinä tapauksessa, että vihollinen rikkoo valtion rajaa.
Asemien nopean miehityksen varmistamiseksi sekä etukentällä että (pääpuolustusvyöhykkeellä) vastaavien yksiköiden tulee olla täysin taisteluvalmiudessa.
Tarkista heidän asemansa takana olevalla alueella rajayksiköiden kanssa kommunikoinnin luotettavuus ja nopeus.
3. Kiinnitä erityistä huomiota, jotta yksiköissämme ei synny provokaatiota ja paniikkia, vahvista taisteluvalmiuden valvontaa. Tee kaikki ilman melua, lujasti, rauhallisesti. Jokaisen komentajan ja poliittisen työntekijän tulee ymmärtää tilanne järkevästi.
4. Asenna miinakentät armeijan komentajan suunnitelman mukaan sinne, missä niiden pitäisi olla puolustusrakennesuunnitelman mukaan. Kiinnitä huomiota vihollisen täydelliseen salassapitoon ja yksikköjesi turvallisuuteen. Tukoksia ja muita panssari- ja jalkaväkivallan esteitä tulee luoda armeijan komentajan suunnitelman mukaan - myös puolustusrakentamisen suunnitelman mukaan.
5. Esikunnat, joukot ja divisioonat - komentopisteissään, jotka tarjoavat panssaritorjuntaa vastaavan komentajan päätöksellä.
6. Eteenpäin liikkuvien yksikköjemme on mentävä piiloalueilleen. Ota huomioon yleistyneet saksalaisten lentokoneiden ylilennot valtionrajan yli.
7. Jatka sinnikkäästi yksiköiden täydentämistä palovaroilla ja muilla tarvikkeilla.
Kokoa yksiköitä jatkuvasti marssilla ja paikan päällä.
PribOVO-joukkojen komentaja, eversti kenraali Kuznetsov
Poliittisen propagandan osaston johtaja Ryabchiy
Esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Klenov.
Toimenpiteet, joita PribOVO:n 8. armeijan päämaja on toteuttanut piiriesikunnan 18. kesäkuuta päivätyn ohjeen mukaisesti:
"Baltian erityissotapiirin 8. armeijan esikuntapäällikön käsky
18 1941 kesäkuussa
Siirrä armeijan esikunnan työryhmä Bubyain komentoasemalle 19. kesäkuuta aamuun mennessä.
Valmistele välittömästi uuden tarkastuspisteen paikka. Lähtö tulee tehdä salaa, erillisillä autoilla.
Uudelta komentopaikalta järjestä viestintä joukkojen kanssa päivän ensimmäisen puoliskon aikana 19. kesäkuuta.
8. armeijan esikuntapäällikkö, kenraalimajuri Larionov.
Mitä tulee laivastoon, on legenda, että laivaston kansankomissaari amiraali Kuznetsov asetti omasta aloitteestaan laivastot valmiustilaan sodan aattona. Kaikki on paljon proosallisempaa. Laivastot alistettiin operatiivisessa valvonnassa sotilaspiirien komennoille ja toteuttivat heidän käskynsä niiden asettamisesta valmiustilaan, eivät Kuznetsovin käskyä. Red Banner Baltic -laivaston komentaja vara-amiraali Tributs raportoi johdolle seuraavasti:
"Punaisen lipun Itämeren laivaston komentajan raportti Leningradin ja Baltian erityissotapiirin komentajalle, rajajoukkojen päällikölle:
20 1941 kesäkuussa
Kesäkuun 19.6.41. päivästä 2 lähtien KBF:n yksiköt on asetettu valmiustilaan suunnitelman nro XNUMX mukaisesti, komentoasema on sijoitettu, partiopalvelua on vahvistettu Suomenlahden suulla ja Irbenin salmella.
KBF:n komentaja, vara-amiraali Tributs.
Muut laivaston komentajat ilmoittivat samaa. Tästä huolimatta laivastojen valmius ei kuitenkaan ollut tilassa nro 1, kuten Kuznetsov myöhemmin väitti. Esimerkiksi vuodesta 1943 lähtien kapteeni 1. luokan A. K. Evseevin "Sevastopolin puolustukseen osallistujan muistiinpanot" on luokiteltu, mistä seuraa, että Mustanmeren laivaston täydellinen taisteluvalmius nro 1 julistettiin ensimmäisen saksalaisen jälkeen. pommit räjähtivät Sevastopolin Primorsky-bulevardilla.
Esittelyn toteutus
Kaikkien direktiivin täytäntöönpanoa koskevien raporttien oli määrä olla perillä 22. kesäkuuta mennessä. Mitä itse asiassa oli?
Jostain tuntemattomasta syystä joukot eivät valmistautuneet aktiivisen puolustussuunnitelman toimeenpanoon ainoan hallituksen tasolla hyväksytyn asiakirjan mukaisesti, vaan vastahyökkäykseen harjoittaen vastaavia tehtäviä. Muuten, syyskuun 1940 alussa KOVOssa, ja Zhukov oli tuolloin siellä komentajana, piirin 6. armeijan harjoitukset tapahtuivat välittömän (mukaan lukien ennaltaehkäisevän) vastarintaman skenaarion mukaan. Lounais-suunnassa ja jopa Lvovin reunakiven sillanpäästä, joka itse asiassa oli armeijan prototyyppi tulevaisuuden sotaan pääsemiselle, eli Vasilevskin toteuttamalle suunnitelmalle 15. Saatuaan 1941 (neljä päivää ennen sotaa) päivätyn käskyn joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuksiin ja etulinjan komentopisteiden sijoittamisesta klo 18.06.41 mennessä 0. kesäkuuta, päävihollisen hyökkäyksen saaneiden kolmen piirin komentajat ( Armeijaryhmä Etelä, Keskus ja "Pohjoinen"), se ei täyttynyt. Pääjoukkojen ryhmät keskittyivät Bialystokin ja Lvovin reunoihin, joiden pääesikunnan suunnitelman mukaan oli tarkoitus iskeä hyökkäävien saksalaisten armeijoiden kylkeen ja vastahyökkäystä kehittäessään työntää ne Puolaan, mutta seurauksena he itse kukistettiin.
Yksi voimakkaimmista raja-alueista kaikessa, nimeltään Länsirintama, romahti käytännössä neljässä päivässä. Ja rintaman komentaja, kenraali Pavlov, teloitettiin sanamuodolla "luomalla viholliselle mahdollisuuden murtautua puna-armeijan rintaman läpi". Kostotoimia vaati ensisijaisesti Puolustusvoimien kansankomissariaatin johto Timošenkon henkilössä, eikä ollenkaan Beria, jolle tämä johtuu. Pavlovin ja muiden syytökset perustuivat aluksi kuuluisaan taiteeseen. Neuvostoliiton rikoslain 58 § (jonka analogi oli myös BSSR:n rikoslaissa). Oikeudenkäynnin aikana syyte kuitenkin luokiteltiin uudelleen art. RSFSR:n rikoslain 193, toisin sanoen sotilasrikoksista. Ja tämän artikkelin alla annettiin ankara tuomio. Stalin ei ollenkaan halunnut vuoden 1937 toistoa, koska oli tarpeen taistella, eikä ampua omaansa. Mutta hän osoitti selvästi, että hän pärjäisi helposti ilman pahamaineista 58 artiklaa. Hänelle oli enemmän kuin selvää, että sodassa voi tapahtua mitä tahansa. Ja siksi jokaiselle annettiin mahdollisuus korjata aiemmat virheensä epäitsekkäällä taistelulla vihattua vihollista vastaan. Monet ovat osoittaneet pystyvänsä.
Kesäkuun 22. päivän 1941 jälkeen sen selvittäminen, kuka oli syyllinen siihen, että vaikka neljä päivää ennen sotaa annettiin piirit valmiustilaan, tätä ei tehty, tuntui kaukana tärkeimmältä. Stalinia kiinnosti enemmän se ongelma, että kenraalin esikunta menetti joukkojen hallinnan ja sotilaspiirien (etenkin Länsi-erikoisjoukkojen) komennon kyvyttömyydestä. , järjestää vastarintaa vihollista vastaan. Oli tarpeen muuttaa maan johtamisjärjestelmää, organisoida etu ja taka (tämä on tärkein syy valtion puolustuskomitean ja korkeimman komennon perustamiseen, mikä mahdollisti valtion ja sotilashallinnon sulkemisen itselleen).
Sodan jälkeen Stalin palasi kesän 1941 traagisten olosuhteiden tutkimiseen ja perusti komission, joka selvitti, kuka Pavlovin ja hänen henkilökuntansa lisäksi oli syyllinen tragediaan. Ilmeisesti oli hyviä syitä uskoa, että kesän 1941 tragedia ei ollut vain valitettava yhteensattuma. Jos sanot asioiden oikeilla nimillä, Stalin epäili maanpetoksesta ja hänellä oli syytä tehdä niin.
Tuolloin kukaan ei kirjoittanut "korkeimman sotilaspoliittisen johdon virhearvioinneista", koska kaikki muistivat kuinka se oli ja odottivat tutkimuksen tuloksia, ja johtajan kuolema osoittautui monille pelastukseksi. Siksi aihetta kehitettiin puolueen XX kongressin jälkeen, kun Hruštšov, syyttäen edeltäjäänsä kaikista mahdollisista virheistä, mainitsi muun muassa valtionpäämiehen rikollisen ylimielisyyden ja välinpitämättömyyden tiedusteluraportteja kohtaan. Tätä linjaa jatkoi Zhukov, joka oli viran puolesta vastuussa hänelle uskottujen joukkojen taisteluvalmiudesta rajalla ja joutui selittämään puna-armeijan rajaryhmien nopean tappion.
Historiaa tulisi kirjoittaa niiden, jotka eivät pelkää sanoa asioiden okkareita ja voivat siksi ottaa opiksi menneestä. Kansainvälisen tilanteen jyrkän heikkenemisen myötä, kun hybridisotastrategiaa kehitetään aktiivisesti (jossa "viidennelle sarakkeelle" on annettu valtava rooli ja sotilaspoliittisen ylimmän johdon virhelaskelmat), on välttämätöntä tarkastella lähemmin Neuvostoliiton hallituksen toimia maan valmistelemiseksi erityiseen ajanjaksoon (mukaan lukien sorto). Sinulla on oltava rohkeutta sanoa asioita oikeiksi nimiksi.
Sota ei ole ohi ennen kuin viimeinen taistelukentällä kaatunut sotilas on haudattu, ja moniin kysymyksiin saadaan selkeät vastaukset, mukaan lukien syyt puna-armeijan epäonnistuneeseen sotaan. On liian helppoa syyttää kaikesta "tyranni Stalinia", joka ilmeisesti ei ollut niin kiinnostunut pysymään vallassa, että hän ei kuunnellut niitä, jotka vaativat joukkojen hälytystä, halusivat aloittaa ennalta ehkäisevän iskun jne. .
Nykyään on mahdollista luottaa asiakirjoihin ja historia lähteistä, joita ei ollut tapana mainita perestroikan vuosina ja sitä seuraavina vuosikymmeninä. Lisäksi palloa hallitsivat liberaalit "tutkijat" - yleensä ilman erityistä historiallista ja vielä enemmän sotilaallista koulutusta.
Mitä maan johtajan piti tehdä valmistautuakseen sotaan? Mikä on puolustuskansan kansankomissaari K. Timošenkon ja kenraalin päällikkö G. Žukovin rooli? Mikä on asiakirjojen sisältö - "asevoimien strategisen sijoittamisen perusteista" erityisiin ohjeisiin rajayksiköiden komentajille rajaosien kattamisesta? Varoitettiinko maan sotilaspoliittista johtoa mahdollisesta vihollisen hyökkäyksestä? Yritämme selvittää sen ilman tunteita luottaen vain asiakirjoihin.
"Vihollisella on kansansa kanssamme"
Jokainen sotilashenkilö tietää, että puolustusvoimien sotaan valmistelemisesta vastaavat puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraali, ja erityisesti hänen päällikkönsä, joten väitteet siitä, että Stalin tai esimerkiksi tiedustelu ovat syyllisiä kaikkeen, eivät vastaa todellisuutta. . "Salainen tiedustelumme, jota Golikov johti ennen sotaa, toimi huonosti, eikä se pystynyt paljastamaan natsien ylimmän johdon todellisia aikomuksia Puolaan sijoitettujen joukkojen suhteen. Peitetiedustelumme ei kyennyt kumoamaan Hitlerin väärää versiota hänen haluttomuudestaan taistella Neuvostoliittoa vastaan", Zhukov sanoi puolueen XNUMX. täysistunnossa.
"Miksi vihollisen hyökkäyksen kohteeksi jääneiden yksiköiden komentajat, jotka avasivat "punaiset paketit", saivat tehtävän ylittää raja ja hyökätä vihollista vastaan Puolan alueella? Oliko tämä muunnelma teloitettun salaliittolaisen Tukhachevskyn "rajataistelusuunnitelmasta"?
Kun marsalkka esiteltiin lukuisia raportteja Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, Neuvostoliiton sankari ei ollut neljä kertaa vain hämmästynyt, vaan myös järkyttynyt. Loppujen lopuksi hänelle näytettiin juuri ne viestit, joissa hän oli osoitettu vastaanottajaksi ja allekirjoitettiin. Muuten, juuri tästä syystä hänen oli pakko myöntää "Muistioiden ja pohdiskelujen" ensimmäisessä, vuoden 1969 painoksessa, että "20. maaliskuuta 1941 tiedusteluosaston päällikkö kenraaliluutnantti F. Golikov esitti johdolle raportin, joka sisältää poikkeuksellisen tärkeitä tietoja. Tämä asiakirja hahmotteli vaihtoehdot natsijoukkojen mahdollisille iskusuunnaille Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen aikana. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ne heijastivat johdonmukaisesti natsien komennon Barbarossa-suunnitelman kehittämistä ...
Siitä huolimatta Zhukov totesi muistelmissaan, että raportissa esitetyistä tiedoista tehdyt johtopäätökset poistivat niiden merkityksen olennaisesti. Mitä hän tarkoitti tällä, ei ole selvää, koska ensimmäisen johtopäätöksen perusteella oli selvää, että Saksa ei hyökkää Neuvostoliittoa vastaan, jos Hess, joka oli tuolloin Englannissa, ei saavuta neuvotteluissa myönteistä tulosta (kuten historia on osoittanut, että anglosaksit, kaikesta päätellen, pitivät sanansa - he avasivat toisen rintaman vasta 1944). Ja toinen päätelmä on ilmeinen: sota alkoi 22. kesäkuuta, ei keväällä 1941.
Stalinille toimitettu tietolista sisälsi 57 Neuvostoliiton tiedusteluraporttia Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Yhteensä 1. tammikuuta - 21. kesäkuuta 1941 keskus sai 267 raporttia, jotka kuvastivat yksityiskohtaisesti Saksan valmistautumista hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. GRU:n päällikön käskystä 129 heistä saatettiin Neuvostoliiton poliittisen ja sotilaallisen johdon tietoon. Sotilastiedustelu raportoi lähes päivittäin Stalinille, Molotoville, Timošenkolle, Berialle ja Zhukoville Saksan kasvavasta uhasta. Myös väitetyt Neuvostoliittoa vastaan tehdyn hyökkäyksen päivämäärät mainittiin.
Määräaika kuitenkin meni ohi, mutta hyökkäystä ei tapahtunut. ”Oikean päivämäärän” (meidän tapauksessamme 22) ohella kerrottiin monia asioita, jotka eivät vastanneet todellisuutta. Jokaisessa sotaan valmistautuvassa valtiossa tunti H kutsutaan tietovuodon välttämiseksi jopa muutaman päivän kuluttua komentoonsa. Lopullisen päätöksen tekee vain valtionpäämies. Hitler lykkäsi Ranskan hyökkäyksen päivämäärää 1941 kertaa.
Viime vuosina historiallisessa kirjallisuudessa on yleistynyt mielipide, että alle päivää ennen hyökkäystä Beria jätti päätöslauselman yhteen NKGB:n ulkomaantiedusteluraportista: ”Viime aikoina monet työntekijät antautuvat röyhkeille provokaatioille ja kylvävät. paniikki. Jos haluat systemaattista disinformaatiota, pyyhi salaiset yhteistyökumppanit leirin pölyyn sellaisina, jotka haluavat riidellä meidät Saksan kanssa. Muita on varoitettava tiukasti." Tällaisiin asiakirjoihin viittaavat kirjoittajat eivät kuitenkaan voi vahvistaa niiden olemassaoloa.
On tunnustettava, että oli olemassa tietty joukko henkilöitä, joiden kautta tieto päätyi Stalinille pöydälle. Järjestelmä kuitenkin sulki pois tietosuodattimen luomisen.Kuten tilanneanalyysi osoittaa, älykkyyttä korkealle arvostaneella valtionjohtajalla ei ollut epäluottamusta älykkyyttä kohtaan. Saadut tiedot haluttiin tarkistaa uudelleen, mikä on yksinkertaisesti välttämätöntä johtamispäätöksiä tehtäessä. Yhdelläkään tiedustelupalvelulla maailmassa ei ole täydellistä tietoa vihollisesta, ja virheet ovat kalliita.
Emme saa unohtaa pettämistä. Ennen sotaa monet tiedustelijat menivät vihollisten luo. Nämä ovat laittomia asukkaita Ignacy Reise (Nathan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuel Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Loikkaajien joukossa oli Kaukoidän alueen UNKVD:n päällikkö Genrikh Lyushkov.
Krivitsky luovutti briteille yli 100 työntekijää, agenttia, luotettua yhteyttä ja kontaktia ympäri maailmaa, pääasiassa Englannissa. Samaan aikaan koko Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun (eli NKVD-NKGB:n) agenttiverkosto koostui sodan alkaessa hieman yli 600 ihmisestä. Kun Britannian vastatiedusteluraportti Krivitskyn kyselystä saapui Moskovaan, Lubjanka oli shokissa.
Tällaisissa tapauksissa otetaan käyttöön kaksois- ja kolminkertainen tarkistus sekä ulkomaille jääville työntekijöille itselleen että heiltä saaduille tiedoille. Erityistä varovaisuutta tarvittiin. Tuon ajan kansainvälisen oikeuden määräysten mukaan yleinen mobilisaatio merkitsi todellakin sodanjulistusta.
Jostain syystä uskotaan, että saksalainen tiedustelu ei toiminut Neuvostoliiton alueella ja että oli mahdollista ilman pelkoa julkisuudesta siirtää joukkoja todennäköisille operaatioalueille. Yrittäessään vahvistaa raja-alueita Stalin antoi toukokuun puolivälissä 1941 luvan joidenkin armeijoiden etenemiseen. Mutta heti kun joukkojen siirto alkoi, mikä tapahtui äärimmäisen salassa, natsi-Saksan ulkoministeriö ilmoitti välittömästi vastalausenootin Neuvostoliiton johdolle, jossa vaadittiin selitystä, miksi Trans-Baikalin alueen 16. armeija siirrettiin. rautateitse länteen. Tietovuotojen luonne ennen sotaa ja sen alussa oli sellainen, että myös Žukov mainitsee sen. Keskellä traagista kesää, 19. elokuuta 1941, entinen Puna-armeijan kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Žukov esitti Stalinille nyt kuukauden ajan erittäin mielenkiintoisen muistion: ”Uskon, että vihollinen tuntee erittäin hyvin koko puolustusjärjestelmämme, koko joukkojemme operatiivis-strategisen ryhmittymän ja tulevaisuuden mahdollisuutemme. Ilmeisesti erittäin tärkeiden työntekijöidemme joukossa, jotka ovat läheisessä yhteydessä yleiseen tilanteeseen, vihollisella on omat ihmiset.
On myönnettävä, että Neuvostoliiton johto teki kaikkensa pelastaakseen maan ja sen kansat kamalalta iskulta. Mutta oli mahdotonta estää Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon, eikä hyökkäyksen ajoituksella ollut merkittävää roolia - se olisi tapahtunut joka tapauksessa.
Toimet
Mitä ylin sotilaspoliittinen johto teki valmistellakseen maata suoraan torjumaan Saksan hyökkäyksen? On välttämätöntä erottaa maan sotaan valmistautumisen poliittiset ja sotilaalliset osatekijät.
Stalinin ja Molotovin ensimmäisen toiminnan näkökulmasta ei ole kysymyksiä. Sen jälkeen kun neuvottelut läntisten demokratioiden kanssa Hitlerin vastaisen liiton muodostamisesta epäonnistuivat, Stalin onnistui saamaan aikaa valmistaakseen maata sotaan. Kuuluisan hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen Saksan kanssa, jota liberaalit ja demokraatit nykyään niin kirosivat, teki mahdolliseksi kääntää Saksan aggressiiviset pyrkimykset 180 astetta, ja Neuvostoliitto sai kipeästi kaivattua hengähdystaukoa yli vuoden ajan.
Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden liittämisen, Baltian maiden hegemonian palautumisen ja valtiorajan siirtymisen seurauksena Suomen kanssa on maan sotilasstrateginen asema parantunut merkittävästi. Valtion resurssit ovat moninkertaistuneet, kontaktilinja mahdollisen vihollisen kanssa on työnnetty satoja kilometrejä taaksepäin. Natseilta riistettiin mahdollisuus sisällyttää kolmesataatuhatta hyvin aseistettua Liettuan, Latvian ja Viron armeijoiden sotilasta edistyneisiin ryhmittymiinsä, luoda kymmenkunta SS-divisioonaa Ukrainan nationalisteista ja Baltian natseista ja käyttää niitä ensimmäisessä iskussa.
Ymmärtäessään sotilaallisen yhteentörmäyksen väistämättömyyden Saksan kanssa Neuvostoliitto toteutti vuosina 1935-1941 seuraavat päätoimenpiteet asevoimien taisteluvalmiuden lisäämiseksi:
- Puna-armeijan (1935–1939) siirto henkilöstöön;
-yleisen asevelvollisuuden käyttöönotto (1939);
-uuden sukupolven aseiden ja sotatarvikkeiden sarjatuotannon luominen ja käyttöönotto (1939-1941);
-Asevoimien strateginen mobilisointi 1939 divisioonasta 1941:ään vuosina 98-324;
- läntisen teatterin valmistelu sotaa varten (lentokentät, linnoitusalueet, tiet).
Huhti-kesäkuussa 1941 sodan uhan lisääntyessä ryhdyttiin lisätoimenpiteisiin taisteluvalmiuden lisäämiseksi, mukaan lukien satojen tuhansien reserviläisten kutsuminen huhti-toukokuussa läntisten sotilaspiirien joukkojen täydentämiseksi, käskyt: alueet, joihin on asennettu asennus aseet kenttäjoukot henkilöstön poissaollessa, b) komentopisteiden perustamisesta, c) joukkojen salaisesta siirrosta 13. toukokuuta alkaen läntisille piireille, d) taisteluvalmiuden saattamisesta ja peitellyt etenemisestä 12. kesäkuuta alkaen kohti Suomen rajaa. toisen operatiivisen ešelonin divisioonat sekä läntisten piirien reservit, e) läntisten piirien joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuksiin 18 alkaen, f) muodostettujen rintamaosastojen komentopisteiden miehittämisestä.
Välittömästi Neuvostoliiton ja Saksan välisen rajan syntymisen jälkeen vuonna 1939 linnoitustyöt tehostettiin voimakkaasti. Ensinnäkin Kiovan ja Länsi- ja sitten Baltian alueilla. Toisen, läntisimmän puolustusrakenteiden linjan rakentaminen aloitettiin, jota historiallisessa kirjallisuudessa yleensä kutsutaan Molotov-linjaksi. Täällä olisi pitänyt olla 5807 rakennetta. Sodan alkuun mennessä 880 oli toiminnassa ja 4927 oli rakenteilla. Stalinin linjalla oli 3279 rakennelmaa vuosina 1928-1939, 538 jäi keskeneräiseksi. Myöhemmin Hruštšov keksi version, että Stalinin käskystä vanhan rajan linnoitettuja alueita räjäytettiin (vaihtoehto - aseet poistettiin niistä kokonaan). Valitettavasti opportunistisista syistä jotkut marsalkkaat leikittelivät tämän tyhmyyden kanssa, erityisesti Žukov, joka joutui selittämään, miksi natsit, voitettuaan niin helposti Molotovin linjan, yksinkertaisesti hyppäsivät Stalinin linjan yli, mukaan lukien voimakkaimmilla alueilla - Kiova. Loppujen lopuksi tammikuun 1941 puoliväliin asti Zhukov itse komensi häntä ja sitten hänen ehdokkaansa Kirponos.
Mitä tulee Neuvostoliiton suunnitelmiin osallistua sotaan, ne ovat edelleen kiivaan kiistan kohteena. Mutta on mahdotonta kiistää sen tosiasian kanssa, ettei ole olemassa yhtäkään Neuvostoliiton virallista asiakirjaa, toisin kuin kuuluisa Barbarossa-suunnitelma, joka todistaisi Neuvostoliiton valmistautumisesta hyökkäysoperaatioihin.
Marsalkka Šapošnikovin saamien tiedustelutietojen perusteella kehitettiin ja esiteltiin maan poliittiselle johdolle "Pohdintoja Neuvostoliiton asevoimien strategisen sijoittamisen perusteista lännessä ja idässä vuosina 1940 ja 1941". päivätty 18. syyskuuta 1940.
Toistaiseksi tämä on ainoa tunnettu virallinen asiakirja, jonka Stalin allekirjoitti ja hyväksyi. Suunnitelma oli puhtaasti puolustava. Etusijalla oli tehtävä torjua ja karkottaa vihollinen, varsinkin hänen ensimmäinen iskunsa, ja siinä tapauksessa, että se kiilautui puolustuksemme, tyrmätä hänet mekanisoitujen joukkojen ja kiväärijoukkojen yhteisillä vastahyökkäyksillä. Pääperiaatteena tässä vaiheessa suunniteltiin aktiivista puolustusta yhdessä vihollisen lyömiseen tähtäävien toimien kanssa. Ja vasta sitten, kun tälle suotuisat olosuhteet luodaan, ja niillä tarkoitettiin yksiselitteisesti puna-armeijan joukkojen läntisen ryhmän päävoimien keskittämistä, joukkojemme siirtymistä ratkaisevaan vastahyökkäykseen. Kenraalin terve logiikka, kun otetaan huomioon pääoperaatioteatterin maantieteellinen piirre: loppujen lopuksi kyse oli Venäjän puolustamisesta lännen hyökkäykseltä, ja tätä suuntaa hallitsevan Venäjän tasangon olosuhteissa se on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä toisin.
Kaikki muut Vasilevskin, Bagramjanin ja muiden laatimat joukkojen sijoittamista koskevat ehdotukset, joihin Rezun-Suvorovit ja heidän venäläiset liberaalit kollegansa niin mielellään viittaavat, eivät ole oikeudelliselta kannalta sotilashallinnon asiakirjoja, koska ne ei ole koskaan raportoitu poliittiselle johdolle, ja näin ollen niitä ei hyväksytty aikanaan. Menemättä "Havaintoja..." -analyysiin panemme merkille, että asiakirjan, josta kaikki alemmat direktiivit piti koostua, pääideana oli keskittää pääasialliset ponnistelut kattamaan todennäköinen vihollisen isku - Minsk - Moskova (ZapVO-ryhmät täysin saatujen tiedustelutietojen mukaisesti). Keskeinen ero ainoan virallisen valtion asiakirjan ja Vasilevskin, Bagramjanin ja muiden kehittämien papereiden välillä on se, että kenraaliesikunnan (Žukov ja Timošenko) näkemyksen mukaan saksalaisten oli tarkoitus antaa suurin isku etelään (Kiovan piiri). ) ja pohjoisessa (Baltian alue), ja näiden toimien torjumiseksi suunniteltiin käynnistää vastahyökkäys (joka johti katastrofiin kesällä 1941).
Kuinka saattoi käydä niin, että virallisessa sotaan aloittamissuunnitelmassa määrättiin toimenpiteistä, jotka osuivat täysin tiedustelutietojen kanssa yhteen, kun taas todellisia valmisteluja tehtiin muista syistä? Miksi Puna-armeijan kenraali, ilmoittamatta siitä maan poliittiselle johdolle, toteutti sotilaallista suunnittelua toisen asiakirjan mukaan? Millä perusteella Timošenko ja Žukov valitsivat välittömän vastarintaman vastahyökkäyksen vaihtoehdon maan puolustamisen päämenetelmäksi tai, tiukasti sotilaallisissa termeissä puhuen, hyökkäyksen torjumisen strategisilla (etulinjan) hyökkäysoperaatioilla? Loppujen lopuksi tästä ei määrätty virallisessa puolustussuunnitelmassa. Miksi vihollisen hyökkäyksen alle jääneiden yksiköiden komentajat, jotka avasivat "punaiset paketit", saivat tehtävän ylittää raja ja hyökätä vihollista vastaan Puolan alueella? Oliko se muunnelma vuonna 1937 ammutun salaliittolaisen Tukhachevskyn ja hänen seurueensa "rajataistelusuunnitelmasta"?
Rajataistelujen käsite on muunnelma sotilaallisista operaatioista, joissa pääprioriteetti annettiin nimenomaan välittömälle vastarintaman vastahyökkäykselle, toisin sanoen hyökkäyksen oletettavalle torjumiselle strategisilla (rintamalla) hyökkäysoperaatioilla, myös ennaltaehkäisevässä versiossa. Sitten sitä kutsuttiin hyökkäysoperaatioiksi. Konsepti edellytti sivuryhmien iskujen etusijaa painopisteen siirron kanssa ilmailu и säiliö (mekaaniset) osat. Maajoukkojen pääryhmä on tässä tapauksessa muodostettu staattiseksi "kapeaksi kaistaksi" -rintamaksi, jonka lineaarinen tiheys on pieni, ja lisäksi operatiivisten ja strategisten ešelonien välillä on suuria välejä. Ja niiden puolustuskyky, ensisijaisesti vakaus äkillisen iskun sattuessa, on minimaalinen. Jotkut Neuvostoliiton kenraalit puhuivat tällaisen aggression torjumista koskevan "strategian" alemmuudesta jo 30-luvulla ja väittivät kantansa. Tuon ajan liikkeet ja harjoitukset osoittautuivat samoin. Ensinnäkin tällaisen käsitteen käyttö sodan alkaessa on täynnä katastrofaalista tappiota. Miksi tämä "strategia" toimi vuonna 1941?
Maan poliittinen johto on tehnyt valtavasti työtä valmistaakseen maata sotaan. Kuitenkin, jos liberaalit "historioitsijat" yrittävät supistaa kaiken vääräksi laskelmaksi määrittämällä Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen päivämäärän ja kääntäen siten huomion pois siitä, kuka ja miksi toi Hitlerin valtaan, aseisti, perusti Münchenin ja pakotti Saksan Neuvostoliiton rajoja, ja myös osaltaan syntyi tilanne, jossa rajaseutualueet joutuivat vihollisen hyökkäyksen aikaan, niin kosketamme myös tätä aihetta historiallisten tosiasioiden perusteella.
15. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton NKVD:n rajajoukkojen tiedustelupalvelulta, joka oli jo tuolloin strategisessa roolissa, saatiin kiistattomat asiakirjatodisteet siitä, että Wehrmacht-joukkojen eteneminen lähtöasemiinsa oli käynnissä. hyökkäystä jatkettiin klo 4.00 alkaen 18. Samana päivänä Stalin tarkisti viimeisen kerran tilanteen ymmärtämisen paikkansapitävyyden ja saamansa tiedon luotettavuuden.
"Odessa OVO tapasi saksalaiset ja romanialaiset linnoitusalueilla niin, että heidän hyökkäyksensä lopetettiin ensimmäisenä päivänä"
Stalin kutsui koolle Puna-armeijan ilmavoimien komentajan Žigarevin ja Berian, joille rajajoukot olivat alisteisia, ja määräsi Länsi-erikoissotapiirin ilmavoimia järjestämään perusteellisen ilmatiedustelun, jotta vihdoin pystyttäisiin vahvistamaan ja dokumentoimaan maan aggressiiviset valmistelut. Wehrmachtin hyökkäystä varten ja rajavartijoiden oli määrä auttaa lentäjiä. Tämän kaiken vahvistavat selvästi Stalinin vierailujen päiväkirjan merkinnät. Yöllä 17.–18. kesäkuuta Žigarev ja Beria olivat hänen toimistossaan. Kesäkuun 18. päivänä, päivänvalossa, kokeneimman lentäjän ja navigaattorin ohjaama U-2-kone lensi ZapOVO-kaistalla koko rajaviivaa pitkin etelästä pohjoiseen. 30-50 kilometrin välein laitettiin auto sisään ja kirjoitettiin toinen raportti aivan siiven päälle, jonka hiljaa ilmestyneet rajavartijat veivät heti pois. Tämän tosiasian vahvistavat Neuvostoliiton sankarin, ilmailun kenraalimajuri Georgi Zakharovin muistelmat (ennen sotaa everstin arvolla hän komensi läntisen erityissotapiirin 43. hävittäjälentoosastoa). Hänen kanssaan tällä lennolla oli 43. ilmadivisioonan navigaattori, majuri Rumjantsev. Lintuperspektiivistä he näkivät kaiken, laittoivat sen karttoihin ja raportoivat kirjallisesti. He kirjasivat selvästi, että Wehrmachtin armadan lumivyörymäinen liike rajaviivalle alkoi.
Älä johda, vaan ole
Samaan aikaan Stalinille ilmoitettiin rajan ylittämisen alkaneiden loikkarien todistuksesta. Niiden virtaus lisääntyi. Muistelmien ja pohdiskelujen julkaisun jälkeen venäläisessä historiallisessa kirjallisuudessa on kehittynyt hämärä "traditio" väittää, että vain yksi loikkasi puolellemme hyökkäystä edeltävänä iltana, eivätkä he väitetty uskoneet häntä ja ampuneet hänet. Kuitenkin jopa avoimissa lähteissä olevien tietojen mukaan on syytä puhua ainakin 24 loikkaajasta. Muuten, kukaan ei ampunut heitä. Ja päätös tehtiin.
18. kesäkuuta 1941 Stalin antoi käskyn saattaa ensimmäisen strategisen ešelonin joukot täyteen taisteluvalmiuteen. Kenraali esikunta luovutti käskyn joukoille, mutta sitä ei varsinaisesti toteutettu niillä rajaseuduilla, joihin vihollisen päähyökkäys osui.
Sotilaspiireille yöllä 1. kesäkuuta saapuneen käskyn nro 22 tekstissä kirjoitettiin: "Olla täydessä taisteluvalmiudessa." Kiinnitetään huomiota: ei "tuoda", vaan "olla". Tämä tarkoittaa, että käsky tuoda joukot taisteluvalmiuksiin annettiin etukäteen.
Toistaiseksi se tosiasia, että muut piirit on saatettu taisteluvalmiuteen, esimerkiksi Odessa, joka tapasi saksalaiset ja romanialaiset linnoitettuilla alueilla siten, että heidän hyökkäyksensä pysäytettiin ensimmäisenä päivänä, on vaiettu.
Myöhemmin oikeudenkäynnissä länsirintaman entinen komentaja kenraali Pavlov ja hänen esikuntapäällikkönsä vahvistivat, että 18. kesäkuuta oli olemassa kenraalin esikunta käsky, mutta he eivät tehneet mitään sen täyttämiseksi. Tämän vahvisti sen piirin viestintäpäällikkö, jonka kautta hän kulki. Mutta itse direktiiviä ei löytynyt. Se todennäköisesti tuhottiin valmisteltaessa 19. kongressia. Viimeisimmät sotaa edeltävät käskyt, esimerkiksi Baltian piiri, osoittavat kuitenkin selvästi, että sen komento noudatti Moskovan erityisohjetta. Ja Kiovan alueella sama asia. Laivastot ilmoittivat olevansa valmiustilassa jo XNUMX. kesäkuuta. Pääesikunnan ohjeen mukaan.
Itse asiassa Stalin määritti oikein paitsi päivämäärän, myös pääiskun suunnan: se laukaistaan KOVO-vyöhykkeellä Ukrainan miehittämiseksi. Sen tosiasian, että Stalin ajatteli tällä tavalla, todistaa Žukov. Eikö siitä syystä kenraali esikunta keskitti sinne voimakkaimman joukkojen joukon, mukaan lukien panssarijoukot? Vakavana sodan alkamisesta Stalin antoi käskyn ilmoittaa läntisten sotilaspiirien komentajille Saksan uhkaavasta yllätyshyökkäyksestä ja tarpeesta saattaa valtuutetut joukot tähän liittyen.
Sotilaspiirien komentajat ja laivastoja tästä varoitti puna-armeijan esikunnan päällikön armeijan kenraali Žukovin sähke 18. kesäkuuta ja raportoi toteutetuista toimenpiteistä. Baltian OVO:n pääkonttori toteutti Moskovasta annetun direktiivin mukaisesti seuraavat toimenpiteet:
"Erikoissotapiirin päämajan direktiivi
18 1941 kesäkuussa
Voidakseni asettaa piirin sotilasteatterin valmiustilaan mahdollisimman pian, TILAAN:
… neljä. 4. ja 8. armeijan komentaja:
a) määrittää kunkin armeijan paikalla pisteet kenttävarastojen, ilmatorjuntamiinojen, räjähteiden ja jalkaväkiesteiden järjestämiseksi tiettyjen suunnitelman mukaisten esteiden asentamiseksi. Keskittää määritellyt kiinteistöt järjestäytyneisiin varastoihin 21.6.41 mennessä;
b) perustaa miinakenttiä, määrittää ryhmien kokoonpanot, mistä ne valitaan ja heidän työsuunnitelmansa. Kaikki tämä rajajaostojen kautta;
c) alkaa korjata improvisoituja materiaaleja (lautat, proomut jne.) Viliya-, Nevyazh-, Dubyssa-jokien ylittävien risteysten rakentamista varten. Perusta rajanylityspaikat yhdessä piirin päämajan operatiivisen osaston kanssa.
Alistaa 30. ja 4. ponttonirykmentit 11. armeijan sotilasneuvostolle. Rykmenttien on oltava valmiina rakentamaan siltoja joen yli. Neman. Tarkista harjoitusten sarjassa olosuhteet siltojen rakentamiselle näiden rykmenttien kanssa saavuttaen vähimmäismääräajat toteuttamiselle;
d) 8. ja 11. armeijan joukkojen komentaja - tuhotakseen kaistan kriittisimmät sillat: valtionrajan ja Siauliain takalinjan, Kaunas, r. Neman tiedustelemaan näitä siltoja, määrittämään kullekin niistä räjähteiden lukumäärän, purkuryhmät ja keskittämään kaikki purkuvälineet lähimpiin pisteisiin. Suunnitelma siltojen tuhoamisesta armeijan sotilasneuvoston hyväksymiseksi.
Deadline - 21.6.41.
…7. Armeijoiden komentaja ja ABTV-piirin päällikkö:
Erillisten panssarivaunuryhmien luomiseksi kunkin pataljoonan kustannuksella käyttämällä tähän tarkoitukseen konttien asennusta kuorma-autoihin, luotavien erillisten ryhmien lukumäärä on 4.
Määräaika - 23.6.41. Pidä nämä erilliset joukot liikkuvan reservin määrässä: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionova armeijan komentajien käytettävissä ...
e) valita piirin osista (paitsi koneistetut ja lentokoneet) kaasusäiliöt ja siirtää ne 50 prosenttiin. 3 ja 12 mikronissa. Määräaika - 21.6.41;
f) ryhtyä kaikkiin toimenpiteisiin toimittaakseen jokaiselle koneelle ja traktorille varaosia ja OST:n päällikön kautta tankkauskoneiden varusteet (suppilot, kauhat).
PribOVO-joukkojen komentaja, eversti kenraali Kuznetsov
Sotilasneuvoston jäsen, joukkokomissaari Dibrov
Esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Klenov.
"Ote Baltian erityissotapiirin esikunnan määräyksestä
19 1941 kesäkuussa
1. Hallitse puolustuslinjan varusteita. Painopiste SD:n pääkaistaleen asemien valmistelussa, työtä, jota on vahvistettava.
2. Etualalla työn viimeistelemiseksi. Mutta etualalla on oltava vain siinä tapauksessa, että vihollinen rikkoo valtion rajaa.
Asemien nopean miehityksen varmistamiseksi sekä etukentällä että (pääpuolustusvyöhykkeellä) vastaavien yksiköiden tulee olla täysin taisteluvalmiudessa.
Tarkista heidän asemansa takana olevalla alueella rajayksiköiden kanssa kommunikoinnin luotettavuus ja nopeus.
3. Kiinnitä erityistä huomiota, jotta yksiköissämme ei synny provokaatiota ja paniikkia, vahvista taisteluvalmiuden valvontaa. Tee kaikki ilman melua, lujasti, rauhallisesti. Jokaisen komentajan ja poliittisen työntekijän tulee ymmärtää tilanne järkevästi.
4. Asenna miinakentät armeijan komentajan suunnitelman mukaan sinne, missä niiden pitäisi olla puolustusrakennesuunnitelman mukaan. Kiinnitä huomiota vihollisen täydelliseen salassapitoon ja yksikköjesi turvallisuuteen. Tukoksia ja muita panssari- ja jalkaväkivallan esteitä tulee luoda armeijan komentajan suunnitelman mukaan - myös puolustusrakentamisen suunnitelman mukaan.
5. Esikunnat, joukot ja divisioonat - komentopisteissään, jotka tarjoavat panssaritorjuntaa vastaavan komentajan päätöksellä.
6. Eteenpäin liikkuvien yksikköjemme on mentävä piiloalueilleen. Ota huomioon yleistyneet saksalaisten lentokoneiden ylilennot valtionrajan yli.
7. Jatka sinnikkäästi yksiköiden täydentämistä palovaroilla ja muilla tarvikkeilla.
Kokoa yksiköitä jatkuvasti marssilla ja paikan päällä.
PribOVO-joukkojen komentaja, eversti kenraali Kuznetsov
Poliittisen propagandan osaston johtaja Ryabchiy
Esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Klenov.
Toimenpiteet, joita PribOVO:n 8. armeijan päämaja on toteuttanut piiriesikunnan 18. kesäkuuta päivätyn ohjeen mukaisesti:
"Baltian erityissotapiirin 8. armeijan esikuntapäällikön käsky
18 1941 kesäkuussa
Siirrä armeijan esikunnan työryhmä Bubyain komentoasemalle 19. kesäkuuta aamuun mennessä.
Valmistele välittömästi uuden tarkastuspisteen paikka. Lähtö tulee tehdä salaa, erillisillä autoilla.
Uudelta komentopaikalta järjestä viestintä joukkojen kanssa päivän ensimmäisen puoliskon aikana 19. kesäkuuta.
8. armeijan esikuntapäällikkö, kenraalimajuri Larionov.
Mitä tulee laivastoon, on legenda, että laivaston kansankomissaari amiraali Kuznetsov asetti omasta aloitteestaan laivastot valmiustilaan sodan aattona. Kaikki on paljon proosallisempaa. Laivastot alistettiin operatiivisessa valvonnassa sotilaspiirien komennoille ja toteuttivat heidän käskynsä niiden asettamisesta valmiustilaan, eivät Kuznetsovin käskyä. Red Banner Baltic -laivaston komentaja vara-amiraali Tributs raportoi johdolle seuraavasti:
"Punaisen lipun Itämeren laivaston komentajan raportti Leningradin ja Baltian erityissotapiirin komentajalle, rajajoukkojen päällikölle:
20 1941 kesäkuussa
Kesäkuun 19.6.41. päivästä 2 lähtien KBF:n yksiköt on asetettu valmiustilaan suunnitelman nro XNUMX mukaisesti, komentoasema on sijoitettu, partiopalvelua on vahvistettu Suomenlahden suulla ja Irbenin salmella.
KBF:n komentaja, vara-amiraali Tributs.
Muut laivaston komentajat ilmoittivat samaa. Tästä huolimatta laivastojen valmius ei kuitenkaan ollut tilassa nro 1, kuten Kuznetsov myöhemmin väitti. Esimerkiksi vuodesta 1943 lähtien kapteeni 1. luokan A. K. Evseevin "Sevastopolin puolustukseen osallistujan muistiinpanot" on luokiteltu, mistä seuraa, että Mustanmeren laivaston täydellinen taisteluvalmius nro 1 julistettiin ensimmäisen saksalaisen jälkeen. pommit räjähtivät Sevastopolin Primorsky-bulevardilla.
Esittelyn toteutus
Kaikkien direktiivin täytäntöönpanoa koskevien raporttien oli määrä olla perillä 22. kesäkuuta mennessä. Mitä itse asiassa oli?
Jostain tuntemattomasta syystä joukot eivät valmistautuneet aktiivisen puolustussuunnitelman toimeenpanoon ainoan hallituksen tasolla hyväksytyn asiakirjan mukaisesti, vaan vastahyökkäykseen harjoittaen vastaavia tehtäviä. Muuten, syyskuun 1940 alussa KOVOssa, ja Zhukov oli tuolloin siellä komentajana, piirin 6. armeijan harjoitukset tapahtuivat välittömän (mukaan lukien ennaltaehkäisevän) vastarintaman skenaarion mukaan. Lounais-suunnassa ja jopa Lvovin reunakiven sillanpäästä, joka itse asiassa oli armeijan prototyyppi tulevaisuuden sotaan pääsemiselle, eli Vasilevskin toteuttamalle suunnitelmalle 15. Saatuaan 1941 (neljä päivää ennen sotaa) päivätyn käskyn joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuksiin ja etulinjan komentopisteiden sijoittamisesta klo 18.06.41 mennessä 0. kesäkuuta, päävihollisen hyökkäyksen saaneiden kolmen piirin komentajat ( Armeijaryhmä Etelä, Keskus ja "Pohjoinen"), se ei täyttynyt. Pääjoukkojen ryhmät keskittyivät Bialystokin ja Lvovin reunoihin, joiden pääesikunnan suunnitelman mukaan oli tarkoitus iskeä hyökkäävien saksalaisten armeijoiden kylkeen ja vastahyökkäystä kehittäessään työntää ne Puolaan, mutta seurauksena he itse kukistettiin.
Yksi voimakkaimmista raja-alueista kaikessa, nimeltään Länsirintama, romahti käytännössä neljässä päivässä. Ja rintaman komentaja, kenraali Pavlov, teloitettiin sanamuodolla "luomalla viholliselle mahdollisuuden murtautua puna-armeijan rintaman läpi". Kostotoimia vaati ensisijaisesti Puolustusvoimien kansankomissariaatin johto Timošenkon henkilössä, eikä ollenkaan Beria, jolle tämä johtuu. Pavlovin ja muiden syytökset perustuivat aluksi kuuluisaan taiteeseen. Neuvostoliiton rikoslain 58 § (jonka analogi oli myös BSSR:n rikoslaissa). Oikeudenkäynnin aikana syyte kuitenkin luokiteltiin uudelleen art. RSFSR:n rikoslain 193, toisin sanoen sotilasrikoksista. Ja tämän artikkelin alla annettiin ankara tuomio. Stalin ei ollenkaan halunnut vuoden 1937 toistoa, koska oli tarpeen taistella, eikä ampua omaansa. Mutta hän osoitti selvästi, että hän pärjäisi helposti ilman pahamaineista 58 artiklaa. Hänelle oli enemmän kuin selvää, että sodassa voi tapahtua mitä tahansa. Ja siksi jokaiselle annettiin mahdollisuus korjata aiemmat virheensä epäitsekkäällä taistelulla vihattua vihollista vastaan. Monet ovat osoittaneet pystyvänsä.
Kesäkuun 22. päivän 1941 jälkeen sen selvittäminen, kuka oli syyllinen siihen, että vaikka neljä päivää ennen sotaa annettiin piirit valmiustilaan, tätä ei tehty, tuntui kaukana tärkeimmältä. Stalinia kiinnosti enemmän se ongelma, että kenraalin esikunta menetti joukkojen hallinnan ja sotilaspiirien (etenkin Länsi-erikoisjoukkojen) komennon kyvyttömyydestä. , järjestää vastarintaa vihollista vastaan. Oli tarpeen muuttaa maan johtamisjärjestelmää, organisoida etu ja taka (tämä on tärkein syy valtion puolustuskomitean ja korkeimman komennon perustamiseen, mikä mahdollisti valtion ja sotilashallinnon sulkemisen itselleen).
Sodan jälkeen Stalin palasi kesän 1941 traagisten olosuhteiden tutkimiseen ja perusti komission, joka selvitti, kuka Pavlovin ja hänen henkilökuntansa lisäksi oli syyllinen tragediaan. Ilmeisesti oli hyviä syitä uskoa, että kesän 1941 tragedia ei ollut vain valitettava yhteensattuma. Jos sanot asioiden oikeilla nimillä, Stalin epäili maanpetoksesta ja hänellä oli syytä tehdä niin.
Tuolloin kukaan ei kirjoittanut "korkeimman sotilaspoliittisen johdon virhearvioinneista", koska kaikki muistivat kuinka se oli ja odottivat tutkimuksen tuloksia, ja johtajan kuolema osoittautui monille pelastukseksi. Siksi aihetta kehitettiin puolueen XX kongressin jälkeen, kun Hruštšov, syyttäen edeltäjäänsä kaikista mahdollisista virheistä, mainitsi muun muassa valtionpäämiehen rikollisen ylimielisyyden ja välinpitämättömyyden tiedusteluraportteja kohtaan. Tätä linjaa jatkoi Zhukov, joka oli viran puolesta vastuussa hänelle uskottujen joukkojen taisteluvalmiudesta rajalla ja joutui selittämään puna-armeijan rajaryhmien nopean tappion.
Historiaa tulisi kirjoittaa niiden, jotka eivät pelkää sanoa asioiden okkareita ja voivat siksi ottaa opiksi menneestä. Kansainvälisen tilanteen jyrkän heikkenemisen myötä, kun hybridisotastrategiaa kehitetään aktiivisesti (jossa "viidennelle sarakkeelle" on annettu valtava rooli ja sotilaspoliittisen ylimmän johdon virhelaskelmat), on välttämätöntä tarkastella lähemmin Neuvostoliiton hallituksen toimia maan valmistelemiseksi erityiseen ajanjaksoon (mukaan lukien sorto). Sinulla on oltava rohkeutta sanoa asioita oikeiksi nimiksi.
tiedot