Projekti kevyestä rynnäkköaseesta M-392

30
Viime vuosikymmenien paikalliset konfliktit ovat vaikuttaneet merkittävästi aseiden ja sotatarvikkeiden kehitykseen. Käyttöön tietyissä olosuhteissa ja erilaisissa maisemissa tarvitaan järjestelmiä, joissa on tyypillisiä ominaisuuksia, jotka helpottavat taistelutehtävien toteuttamista. Joten viimeaikaisten konfliktien analyysin tulosten mukaan 392-luvulla käsitettiin ns. rynnäkkötykistön ase. Pian ilmestyi uusi malli tällaisesta järjestelmästä - M-XNUMX kevyt hyökkäysase.

M-392-aseprojekti luotiin omasta aloitteestaan ​​OKB-9:ssä (Jekaterinburg), joka tunnetaan nykyään nimellä Tehdas nro 9 ja osa Uralvagonzavod-yhtiötä. Projektin kehitystä johti Valeri Nasedkin. M-392-projektin tavoitteena oli luoda mahdollisimman pienikokoinen ja -painoinen ase, jonka kaliiperi on 122 mm. Tällaisilla järjestelmillä on joitain etuja muihin tykistöaseisiin verrattuna, ja siksi niitä voidaan käyttää taistelutehtävien ratkaisemiseen vaikeissa olosuhteissa, joissa muiden aseiden käyttö on vaikeaa tai mahdotonta.

M-392-projekti perustui tarpeeseen vähentää aseen kokoa ja painoa niin paljon kuin mahdollista. Tästä johtuen suunniteltiin tarjota mahdollisuus hinata aseita erilaisilla ajoneuvoilla, mukaan lukien kevyet ajoneuvot, mikä mahdollisti merkittävästi järjestelmän liikkuvuuden parantamisen, myös epätasaisessa ja vuoristoisessa maastossa. Lisäksi alhainen paino mahdollistaa aseiden kuljettamisen helikoptereilla sekä lastiruumassa että ulkoisella hihnalla. Suhteellisen lyhyellä ampumaetäisyydellä (jopa 5-6 km) lupaavasta 122 mm:n aseesta piti tulla tehokas keino vahvistaa joukkoja yhtiön tai pataljoonan tasolla.

Projekti kevyestä rynnäkköaseesta M-392
Yleiskuva M-392-aseesta. Valokuva Nationaldefense.ru


M-392-kevythyökkäysaseprojekti kehitettiin 9-luvun lopulla. OKB-XNUMX ja koko kotimainen puolustusteollisuus kohtasivat tuolloin vakavia taloudellisia, poliittisia ja hallinnollisia ongelmia, mutta Jekaterinburgin suunnittelijat onnistuivat selviytymään uusista tehtävistä ja viimeistelemään suunnittelun onnistuneesti. Vuosikymmenen loppuun mennessä projekti saatiin päätökseen ja tuotiin ensimmäisen prototyypin kokoonpanoon.

Päätettiin tehdä lupaava kevytase M-392 olemassa olevan mallin pohjalta. Samalla perusjärjestelmään oli tehtävä useita suuria suunnittelun keventämiseen liittyviä muutoksia. Lisäksi otettiin käyttöön joitain teknisiä innovaatioita, jotka mahdollistivat useita vuosikymmeniä sitten luodun ja pitkään lopetetun perusnäytteen suunnittelun merkittävän päivittämisen.

M-392:n pohjaksi valittiin vuoden 122 mallin 30 mm M-1938 haupitsi. Tämä ase valmistettiin alun perin hinattavana versiona, mutta myöhemmin ilmestyi useita tällaisten aseiden itseliikkuvien kantajien projekteja. Suuren isänmaallisen sodan aikaisesta taistelukäytöstä saatujen kokemusten mukaan M-30-haupitsia pidetään yhtenä luokkansa parhaista Neuvostoliiton vastaanotinjärjestelmistä. Haupitsien valmistus mod. 1938 jatkui 19-luvun puoliväliin asti, yli XNUMX tuhatta asetta valmistettiin. Useita tällaisia ​​järjestelmiä on edelleen käytössä Venäjällä. Lisäksi haubitsoja toimitettiin ulkomaille, ja joissain tapauksissa niitä käytetään myös tähän päivään asti.

Kevyt rynnäkköase M-392 säilyttää perushaupitsin yleisen asettelun. Vaunussa on pari liukusänkyä ja alaslaskettu pohjalevy. Aseen kuljetusta varten on myös pyöräveto. Kuljetusasennossa runko ja piippu on suunnattu eri suuntiin, mikä mahdollisti saranoiden suunnittelun yksinkertaistamisen ja siten painon edelleen pienentämisen. Vaunu on myös varustettu uudenlaisella panssarisuojuksella ja ohjausjärjestelmillä, joissa on manuaalinen käyttö. Vaunun suunnittelun omituinen piirre oli mahdollisimman pienikokoisten osien käyttö, joiden paino on vastaava.

Aluksi M-392-projekti merkitsi tärkeimpien vaunuelementtien kokoonpanoa korkeaseosteisista teräksistä tarvittavilla lujuusparametreilla. Myös titaanin tai alumiiniseosten rakenneosien valmistukseen on kehitetty vaihtoehtoja. Kuten viimeaikaisista raporteista seuraa, projektin laatijat ovat onnistuneet parantamaan vaunun suunnittelua tällaisten kevyiden ja riittävän lujuvien materiaalien ansiosta.

Vaunun siirto matka-asennosta taisteluasentoon ehdotettiin suorittamalla useita operaatioita. Tässä tapauksessa sängyt jalostettiin asettamalla avaimet maahan, laskemalla pohjalevyä ja nostamalla keinuvien tasapainottimien päälle asetetut pyörät. Polttoa pyöristä ilman pohjalevyä ei ole saatavilla.

Pippuri ja siihen liittyvät yksiköt sijoitetaan U-muotoiselle tuelle, joka on yhdistetty tähtäysmekanismeihin ja joukkoon erilaisia ​​laitteita, mukaan lukien ne, jotka pitävät vastaanotinryhmää. Ohjausjärjestelmien suunnittelu mahdollistaa piipun poikkeamisen neutraalista asennosta 25° oikealle ja vasemmalle. Korkeuskulmat vaihtelevat -7° - +70°. Tämä mahdollistaa aseen käytön sekä suorassa että epäsuorassa tulissa.


haupitsi M-30. Kuva: Wikimedia Commons


Suunnittelun parantamiseksi ja helpottamiseksi piippu ja siihen liittyvät yksiköt järjestettiin uudelleen. Joten perushaupitsissa M-30 tynnyrin ylä- ja alapuolelle sijoitettiin rekyylilaitteet ja nystyrä. Aseen M-392 tapauksessa päätettiin yhdistää kaikki nämä järjestelmät yhdeksi yksiköksi ja asentaa se piipun yläpuolelle. Lisäksi tynnyri sai uuden kotelon, jossa on rei'itin ilmanvaihdon ja jäähdytyksen parantamiseksi. Huolimatta uusien rekyylilaitteiden käytöstä, joihin sisältyi hydraulinen rekyylikarajarru ja pneumaattinen naarmutin, näiden järjestelmien yleiset ominaisuudet säilyivät vaaditulla tasolla.

Uuden tyyppinen ase saa 122 mm:n kaliiperin kiväärin piipun vakiokiinnityksellä. Suujarrua ei ole saatavilla. Merkittäviä muutoksia perushaupitsiin verrattuna on tehty pultilla olkalaukku. Mäntäventtiilin sijaan M-392 käyttää järjestelmää, jossa on pystysuoraan liikkuva kiila. Aseen takaluukussa on myös vivun ohjaama laukaisumekanismi sekä välineet käytetyn patruunan kotelon poistamiseksi takaisin perääntymisen aikana.

Piippu- ja rekyylilaitteiden vasemmalle puolelle samoihin keinujärjestelmiin on asennettu panoraamatähtäin, joka on samanlainen kuin M-30-haupitsissa. Tällä laitteella voit ampua sekä suoraan että suljetuista asennoista. Vauhtipyörät manuaalisiin kohdistuskäyttöihin sijaitsevat tähtäimen alla.

Laskelman suojaamiseksi ampumisen aikana M-392-aseessa on vaaditun kokoinen panssarikilpi. Koska tarve vähentää rakenteen kokonaispainoa, suojus on jaettu kahteen puolikkaaseen tunnusomaisista ääriviivoista. Kilpi on kiinnitetty aseen tukirakenteeseen ja voi liikkua sen mukana. Kilven yläpinnoilla on pienet laatikot valaistuslaitteiden kiinnitystä varten. Kilven oikean puolen takapinnalla on laatikko tarvittavan omaisuuden säilyttämiseen. Kilven oikealla puolella on ikkuna tähtäimen käyttöä ammuttaessa.

Lisäsuojana ampujalle käytetään pientä kilpeä, joka on asennettu aseen tukeen. Sen tehtävänä on estää ampujan mahdollinen loukkaantuminen piipun vieriessä taaksepäin.

Kevytrynnäkköase M-392 käyttää erillistä hihalatausta. Eri tyyppisiä ammuksia voidaan käyttää. Yhteensopivuus varmistetaan sekä vanhojen M-30-haupitsille valmistettujen ammusten että uusien, sopivan kaliiperin ammusten kanssa. Lataus tapahtuu manuaalisesti. Ammun jälkeen ase heittää automaattisesti tyhjän ammuksen, jolloin voit alkaa valmistautua uuteen laukaukseen.

Kaikki M-392-projektin aikana ehdotetut uudet ideat mahdollistivat aseen mittojen pienentämisen perusjärjestelmään verrattuna. Samalla saavutettiin merkittävä painonpudotus. Uuden tyyppinen ase ilman ampumatarvikkeita painaa vain 1300 kg. Vertailun vuoksi: M-30-haubitsan massa taisteluasennossa oli 2,5 tonnia.

Aluksi kerrottiin, että lupaava kevyt rynnäkköase voisi ampua jopa 6 km:n etäisyydeltä. Myöhemmin, joidenkin suunnittelun parannusten jälkeen, suurin ampumaetäisyys nostettiin 8,6 kilometriin. Ammuksen alkunopeus saavuttaa 270 m/s. Koulutettu laskelma voi ampua jopa 6-8 laukausta minuutissa. Aseen valmisteleminen ampumista varten kestää noin minuutin, kun se on saapunut paikalle.


Työkalujen hinaus autolla. Valokuva Russianarms.ru / Otvaga2004.ru


Kevyt paino ja pyörän käyttö lisää kehittäjien mukaan merkittävästi M-392 aseen liikkuvuutta verrattuna muihin tämän luokan järjestelmiin. Ilmoitetaan mahdollisuus hinata pistooleja erilaisilla ajoneuvoilla, sekä erikoistraktoreilla että autoajoneuvoilla, mukaan lukien kevyet luokat. Esimerkiksi yhdessä viime vuosien näyttelyistä rynnäkköase esiteltiin näyttelypaikalla kuljetusasennossa traktorin kanssa UAZ-469-auton muodossa. Siten laaja valikoima erilaisia ​​laitteita voidaan nyt käyttää tykistötraktoreina.

Ensimmäinen M-392-aseen prototyyppi esiteltiin ensimmäisen kerran suurelle yleisölle vuonna 1999 Omskissa järjestetyssä III kansainvälisessä sotilasvarusteiden ja muunnostuotteiden näyttelyssä. Myöhemmin tätä järjestelmää esiteltiin toistuvasti muissa vastaavissa tapahtumissa. Mielenkiintoista on, että valmisteltaessa yhtä viimeisistä näyttelytiloista kokeellinen ase muutti ulkonäköään. Aluksi tällä tuotteella oli naamiointiväri mustan ja vihreän sävyissä. Kun "tehdas nro 9" tuli "Uralvagonzavod"-yhtiöön, ase sai tämän organisaation merkkituotemerkin "aavikon" värin.

392-luvun lopulla ja 392-luvun alussa, pian ensimmäisen esittelyn jälkeen, M-XNUMX-kevythyökkäysaseesta tuli aktiivisen keskustelun aihe. Aseelle ennustettiin suurta tulevaisuutta ja aktiivista käyttöä joukkoissa. Esimerkiksi uusi kehitys voisi löytää paikan ilmavoimien asejärjestelmässä, joka tarvitsee kevyitä tykistökappaleita suurella tulivoimalla. Lisäksi M-XNUMX:ta voitaisiin käyttää vuoristo-aseena asianomaisten yksiköiden aseistamiseen.

Siitä huolimatta, edes puolitoista vuosikymmentä ensimmäisen esityksen jälkeen, M-392-kevytrynnäkköase ei päässyt kantojen ja näyttelyalueiden ulkopuolelle. Syystä tai toisesta kotimainen sotilasosasto ei osoittanut kiinnostusta tähän kehitykseen eikä tilannut uusia aseita. Todennäköisesti lupaavan projektin kohtalo johtui armeijan vaikeasta taloudellisesta tilanteesta, joka ei sallinut uusien aseiden ja laitteiden ostamista merkittävissä määrin.

Kaikista kehitysorganisaation ponnisteluista huolimatta M-392-haupitsin pohjalta luotu M-30-kevythyökkäysase on toistaiseksi olemassa vain näyttelynäytteiden muodossa. Ilmeisesti, kun tilaus ilmestyy, teollisuus on valmis aloittamaan tällaisten järjestelmien tuotannon, mutta toistaiseksi kukaan ei ole ilmaissut halua ostaa uusia työkaluja. Tämän seurauksena mielenkiintoisen projektin näkymät ovat edelleen suuri kysymys. Lisäksi on täysi syy epäillä mahdollisuutta siirtää M-392-projekti uuteen vaiheeseen. Lupaava ja mielenkiintoinen ase on vaarassa jäädä vain yhdeksi kehitykseksi ilman todellista tulevaisuutta.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://bastion-opk.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://nvo.ng.ru/

Kuva-arvostelu näyttelynäytteestä M-392:
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/122-mm-shturmovoe-orudie-m392/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 18
    23. kesäkuuta 2016 klo 07
    Siitä huolimatta, edes puolitoista vuosikymmentä ensimmäisen esityksen jälkeen, M-392-kevytrynnäkköase ei päässyt kantojen ja näyttelyalueiden ulkopuolelle. Syystä tai toisesta kotimainen sotilasosasto ei osoittanut kiinnostusta tähän kehitykseen eikä tilannut uusia aseita. Todennäköisesti lupaavan projektin kohtalo johtui armeijan vaikeasta taloudellisesta tilanteesta, joka ei sallinut uusien aseiden ja laitteiden ostamista merkittävissä määrin.
    Jokin kertoo minulle, että sotilasosasto ei voinut ymmärtää, miksi tämä ase on pohjimmiltaan parempi kuin 120 mm 2B11 kranaatinheitin. Joiden suorituskykyominaisuudet eivät ainakaan ole huonommat. Se painaa vain 5 kertaa vähemmän:
    Paino, kg: 210
    Tynnyrin pituus, mm: 1740
    Miehistö (laskettuna), henkilöt: 5
    Kaliiperi, mm: 120
    Rekyylinestolaite: pohjalevy
    Korkeuskulma: +45..+80
    Pyörimiskulma: -5..+5
    Tulinopeus, kierrosta/min: 15
    käynnistysnopeus
    ammus, m/s 325
    Näkökulma, m: 480...7100
    Suurin kantama m: 9000 (KM-8 Gran)

    Puhumattakaan siitä, että laasti on paljon helpompi valmistaa kuin M-30-remake "titaanista tai alumiiniseoksesta valmistetuilla rakenneelementeillä" ...

    Jos olisin he, en myöskään ostaisi tällaista tuotetta.
    1. + 13
      23. kesäkuuta 2016 klo 07
      Lainaus: Mik13
      Jokin kertoo minulle, että sotilasosasto ei voinut ymmärtää, miksi tämä ase on pohjimmiltaan parempi kuin 120 mm 2B11 kranaatinheitin

      täysin samaa mieltä. tai valinnaisesti yleisase 2B16 Nona-K, jossa yhdistyvät kranaatin ja kevyen haubitsan ominaisuudet. ja jossa (ase) on laaja valikoima ampumatarvikkeita, mukaan lukien NATO
      1. +9
        23. kesäkuuta 2016 klo 08
        Tämä "laaja valikoima" on tuskallisen kallista. Ammus on vain erityinen, ja siinä on valmiit ulokkeet kiväärin käyttöön. "Nona-K" ei voi kuvata tavallisella 122 mm:llä
      2. +5
        23. kesäkuuta 2016 klo 10
        Siirtoaika taisteluasennosta marssiasentoon ja takaisin, min 1,5
        Kannettavat ammukset, min 226
        Näihin tarkoituksiin Vasilek ei ollut huono.
        Kaliiperi on pienempi, mutta tulinopeus. Harmi, että ne poistettiin hiljattain käytöstä
        Tulinopeus, rds/min 170
        Käytännön tulinopeus, rds / min 100-120
        Oma paino, kg: 3,1
        Kaivoksen tyyppi: sirpaloituminen, savu, valaistus
        Tehokas vauriosäde: 18 m
        Rikkoutuneena kaivos antaa 400 - 600 sirpaletta
        Asennettu laukaisuetäisyys, m: 800
        Suurin ampumaetäisyys 4270 m
        tuli tehdään korkeuskulmilla −1° - +78° tai +7° - +85°
        1. +5
          23. kesäkuuta 2016 klo 11
          He poistivat "Riskukan" kielestä kevyeksi rynnäkköaseeksi ilman kilpailijoita. Tuen mielipidettäsi.
          1. +2
            23. kesäkuuta 2016 klo 13
            Hän on vertaansa vailla epäluotettavuudessaan. Kunniaykkönen "bugisten" suhteen käytössä olevien järjestelmien joukossa.
      3. +2
        23. kesäkuuta 2016 klo 21
        Kaikki adoptioon liittyvät ongelmat johtuvat siitä, että ase luotiin ALOITTEESSA... Jotenkin ilman teknisiä eritelmiä on vaikea arvata, mitä joukot tarvitsevat... Mutta altruismi on meidän aikanamme kakku.
        1. 0
          23. kesäkuuta 2016 klo 21
          Kyllä, joukot eivät todellakaan tarvitse sitä ...
          Se on raskasta niille toiminnoille, jotka he halusivat ripustaa siihen.
    2. +6
      23. kesäkuuta 2016 klo 08
      2B11 on kranaatinheitin. Kaikkien siitä aiheutuvien ongelmien kanssa. Alkaen käytettyjen ammusten rajoituksista, ampumasektorin vaihtamisen vaikeudesta (joskus levy on vedettävä ulos koneella). Ja päättyen lentoratojen rajoituksiin ja kompleksin yleiseen idioottimaisuuteen (laastia voidaan kuljettaa vain auton takaosassa, pyörän matkaresurssi on vain 500 km)
      1. +2
        23. kesäkuuta 2016 klo 16
        Lopatov

        Ilmeisesti "Riskukka" ei vedä. Varastoon on kertynyt paljon 122 mm:n kuoria. Ottaen huomioon, että M-30:ssä on erillinen lataus, niin ensimmäisellä latauksella yllä oleva ase voi "sylkeä" 6 km. Mutta toisella latauksella en uskaltaisi sylkeä. Koska aseen paino on pieni.

        No, ei ole mitään järkeä keventää asetta titaanilla. Ei maksa vaivaa.
        1. +1
          23. kesäkuuta 2016 klo 18
          Lainaus käyttäjältä gladcu2
          Varastoon on kertynyt paljon 122 mm:n kuoria.

          D-30 ammutaan. Ilmavoimissa niille ei ole vielä korvaavaa, eikä sitä odoteta.

          Pataljoonan tykistöä koskevien suurten ongelmien taustalla ei pitäisi niin summittaisesti pilata niiden työtä, jotka yrittävät tehdä ainakin jotain.

          Mitä tulee kantamiin, M-392:sta tuli Pat-B-ideologian jatko - helpottaminen rajoittamalla käytettyjen panosten tehoa.
          1. +1
            24. kesäkuuta 2016 klo 01
            Lopatov

            En piittaa muiden ihmisten töistä. Kritisoin konseptia. En vain näe järkeä tehdä työkalusta liian teknologisesti edistyksellistä kustannusten vuoksi. Tällaisten työkalujen käyttöikä ei välttämättä ole pitkä. Muuten, tämä on myös heidän arvonsa.
    3. +3
      23. kesäkuuta 2016 klo 08
      M-392-haupitsin pohjalta luotu kevythyökkäysase M-30 on toistaiseksi olemassa vain näyttelynäytteiden muodossa. Ilmeisesti, kun tilaus ilmestyy, teollisuus on valmis aloittamaan tällaisten järjestelmien tuotannon, mutta toistaiseksi kukaan ei ole ilmaissut halua ostaa uusia työkaluja. Tämän seurauksena mielenkiintoisen projektin näkymät ovat edelleen suuri kysymys.

      Kun käytössä on 120 mm:n kranaatit ja "Nona-K", toista saman kaliiperin ja käyttötarkoituksen mukaista asetta ei tarvita. Siksi armeijalta ei ole tilausta sen tuotantoon. Jos se olisi ollut tarpeen, Venäjän armeija olisi varmasti ottanut M-392:n käyttöön kauan sitten.
      Puolustusministeriön virallisen raportin Venäjän asevoimien tilasta vuodelta 2014 mukaan se oli käytössä (armeijassa ja varastossa) vain Venäjän federaation maavoimissa:
      Laastit: 50 - 120 mm 2B23, 920 - 120 mm 2S12. (varastossa: 900 - 120 mm 2S12, 900 - 120 mm PM-38).
      Hinattavat kranaatinheittimet: 100 - 120 mm 2B16 "Nona" -K.
      Lisäksi varastossa oli vielä 3750 30 M-XNUMX haubitsoja.
      Kiinnostuin jostain muusta - M-392-ase luotiin M-30:n pohjalta - minkä modernisoinnin ja kestävyyden varannon Neuvostoliiton suunnittelijat panivat tähän haubitsaan 30-luvulla, että vielä 392-luvun lopulla sen pohjalta luotiin uusi tykistöjärjestelmä. Toisaalta on mielenkiintoista, kuinka paljon teknisesti edistyneempi M-392 on kuin sama Nona-K, joten silloin M-XNUMX voitaisiin nopeasti käynnistää laajamittaiseen tuotantoon mobilisaatioaseena. malli. Vaikka se on töykeää.
      Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta artikkelista.
    4. +1
      23. kesäkuuta 2016 klo 13
      Kun "tehdas nro 9" tuli "Uralvagonzavod"-yhtiöön, ase sai tämän organisaation merkkituotemerkin "aavikon" värin.
      Kirjailija Ryabov Kiril

      Muutama kuva artikkelin lisäksi, aavikon naamiointiin.
      Näyttely Russia Arms Expo 2015 (Nižni Tagil, 9.-12).
      Kuva Denis Peredrienko







      1. +1
        23. kesäkuuta 2016 klo 13
        Kaikki kuvat ovat napsautettavia
  2. 0
    23. kesäkuuta 2016 klo 08
    Vaihtoehto Nonalle? Ja mitä varten? Kilpailu ei selvästikään kestä, "kuolemana syntynyt" lapsi. Olkoon se museossa.
  3. +6
    23. kesäkuuta 2016 klo 08
    Tietysti 120 mm kranaatinheitin ammusten painolla ja ampumaetäisyydellä yms. on sama kuin tämä ase.Mutta siinä on mahdollisuus suoraan ja tasalaukkuun.Ase on erinomainen, muistaakseni siellä oli mm. 76,2mm ase sellaisissa painoissa.Ja tässä sellainen kaliiperi ja hinaus millä tahansa "jeepillä". Olkoon kranaatinheitin ja "Nona" ja tämä ase - jokainen löytää töitä! Hyvää ei haudata. hyvä hi
  4. +3
    23. kesäkuuta 2016 klo 09
    En tiedä kenestäkään, mutta pidän siitä))) Se ostaa erityisesti painoa.
    Kyllä, on kranaatit ja Nona, mutta siellä on myös paikka M-392:lle. Esimerkiksi DSHB:ssä.
  5. 0
    23. kesäkuuta 2016 klo 10
    Se on juuri sopiva Afrikka-Aasialle, varsinkin jos he käyttivät M-30:tä, mutta se on todennäköisesti vähän kallis. Armeijamme tarvitsee 152 mm:n kevyen aseen. Pari vuotta sitten ilmoitettiin suunnitelmista luopua 122 mm:stä ja siirtyä yhteen 152 mm:n kaliiperiin kaikille armeijan tykistöille, D-30 siirrettiin ilmavoimille ja merijalkaväkille. Ihan järkevää mielestäni. Tämän kaliiperin kevyt rynnäkköase lisäisi huomattavasti armeijan tulivoimaa. Äskettäin VO:ssa julkaistiin sarja artikkeleita saksalaisesta 150 mm:n itseliikkuvasta rynnäkköaseesta toisen maailmansodan ajoilta, kaikkialla kirjoitettiin sen korkeasta hyötysuhteesta suhteellisen pienillä häviöillä.
  6. +4
    23. kesäkuuta 2016 klo 10
    Tiedetään, että amerikkalainen tykistö oli tehokas Vietnamissa, häiritsi vastahyökkäyksiä ja tyhjensi vihollisen puolustusta .... tätä ei havaita Syyrian armeijassa. Yksi asia on peittää neliöitä rakeilla, toinen on nopea ja tarkka tykistötuki eturintamassa.
    Ei merkityksetöntä ja liikkuvuutta, tartu avolava-autoon tai kuorma-autoon ja ota kiinni jalkaväki. Syyriassa on selvää, että etäisyys rosvoihin on noin 2-4 km, voit tarkkailla visuaalisesti - suoran tulen saaminen on vaikeaa ja vaarallista, täällä auttaisi mobiili nopean tulipalon haubitsa ... jotain tällaista
  7. +3
    23. kesäkuuta 2016 klo 11
    Kevyt todellakin - 1300 kg, mutta ampuu vain 8 km: ssä.
    Ei tarpeeksi? Yritä hinata sitä 8 km...

    Suositussa 155 mm kaliiperissa kevyin on amerikkalainen
    M-777. Se painaa paljon enemmän - 4700, mutta se ampuu 24 km: ssä,
    ja Excaliburs - jopa 40.
    1. +1
      23. kesäkuuta 2016 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Kevyt todellakin - 1300 kg, mutta ampuu vain 8 km: ssä.
      Ei tarpeeksi? Yritä hinata sitä 8 km...

      Tässä ei ole aivan selvää. Miksi D-30-tynnyriä käytettäessä, jonka kantama oli 11,2 km niin monen vuoden jälkeen, he saivat 8 km:n kantaman? Jos asevaunujen ja otkatnikin heikkenemisen vuoksi peli on tuskin kynttilän arvoinen.
  8. 0
    23. kesäkuuta 2016 klo 12
    Kaupunkitaisteluille se on eniten. Tehokas korvaaja ZiS-3:lle ja rykmentin 76.2 mm aseille. Mutta... "Pyöräistä ampumista ilman pohjalevyä ei tarjota." Tämä ominaisuus tekee sen käyttämisen mahdottomaksi ohjattavassa kaupunkitaistelussa. Kyllä, insinöörimme ja suunnittelijamme, miksi he tekisivät mielenkiintoisen mallin.
    1. 0
      23. kesäkuuta 2016 klo 22
      Ymmärtääkseni tällä vaihtoehdolla (M-392) oli tärkeä toimitus levysoittimilla, ja tämä on paljon, ja jos se on 8 km päässä. Essno he eivät kiivetä heidän kanssaan paikkoihin, jotka ammutaan läpi kaikenlaisilla Ixcalibureilla.
  9. +1
    23. kesäkuuta 2016 klo 16
    Miksi armeija tarvitsee toisen aseen, koska aseiden valikoima ylittää jo kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät mittakaavat. Hinattavia haubitsoja tarvitaan kaivettua vihollista piiritettäessä, mutta vakavaa vihollista vastaan ​​vastapatteritutkilla ne ovat helppo kohde. Olisi parempi, jos he tekisivät Coalition-SV-aseeseen perustuvan itseliikkuvan haupitsin. Itseliikkuvat aseet voivat vaihtaa asentoa nopeasti, niiden massa ja hinta ovat useita kertoja pienemmät kuin itseliikkuvat aseet. Koalitioon perustuva ase korvaisi hyasintti-b:n ja msta-b:n.
    1. +1
      23. kesäkuuta 2016 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: berezin1987
      Miksi armeija tarvitsee toisen aseen?

      Vuoret.
      Vuonna 2000 Shamanov joutui luomaan Fagot ATGM:n konsolidoituja yksiköitä vahvistaakseen Georgian rajaa hallinneiden yksiköiden tulivoimaa. He keräsivät operaattoreita koko ryhmästä.

      Laastit osoittautuivat luonnostaan ​​riittämättömiksi niiden käytön erityispiirteiden vuoksi vuoristoisissa olosuhteissa. Ja 76 mm:n vuoristoase 2A2 (M-99) poistettiin käytöstä kauan sitten ...
  10. 0
    23. kesäkuuta 2016 klo 21
    Kyllä, he ylittivät sen lieden kanssa!
  11. 0
    23. kesäkuuta 2016 klo 22
    Valitettavasti laita artikkeli miinus turvautua

    Yhdestä yksinkertaisesta syystä - lähimpien kilpailijoiden ominaisuuksista ei ole vertailutaulukkoa.
    (Muuten, ei vain meidän, vaan myös ulkomaisia.)
    Esimerkiksi sama Nona-K (laastia ei lasketa - eri painoluokka ominaisuuksien ja hinnan / painon suhteen)
    Lisäksi meillä oli ennen toista maailmansotaa vuoden 152 mallin 1931 mm NM kranaatinheitin. tykki-haupitsi-kranaatinheitin samasta suunnilleen kategoriasta - massa taisteluasennossa 1150 kg, ampumaetäisyys noin 5 km MUTTA 152 mm!

    Ja niinpä johtopäätös tarvitaan kranaatit ja universaalit ja erikoistuneet "avaajat", kuten 152 mm NM kranaatit.
    Tarvitset vain eri määrän niitä.
    Ei ilman syytä toisessa maailmansodassa oli sekä 76-mm että 203-mm (jopa 305 rautateillä) - eri luokkiin "nishtyak-vastaanottajat"
    Vain 76-122 mm oli kuin hernettä ja 203, erityisesti 305 mm, oli kappaletavaraa!
    hi
  12. +1
    24. kesäkuuta 2016 klo 22
    Seuraavat suunnitteluvirheet ovat mielestäni ilmeisiä:
    1. Korkea painopiste. Eikä ole selvää, miksi - pyällettäjästä päätellen palautus on lyhyt ja se on kaukana maahan kranaatinheittimen tulella. Ensimmäisellä kuoppaisella tiellä ase kaatuu.
    2. Heikot pienet pyörät.
    3. Epäselvä pohjalevy - liian pieni halkaisija - löysällä maaperällä, ammuttaessa levy kaivaa syvälle maahan. Ja yleensä, tarvitaanko sitä yritysaseeseen?
    4. Kiinnitä huomiota - jostain syystä housu sijaitsee vaunun syvyydessä, eikä ammus ole 45 mm! Haluaisin nähdä kuinka pääsuunnittelija lataa 122 mm aseen ojennettuina käsivarsina! Jos vain tarjotin olisi saatavilla ja mikä parasta, juntta! No, jotain, mutta sen pitäisi olla kätevä ladata ase!
    5. Piipun kiinnitysakseli sijaitsee tarkalleen keskellä vaunun osien hitsauskohtaa. Mitä, kiinteää metallipalaa ei löytynyt?! Ja toinen pystysuoran sauman mystinen tarkoitus! Kuvissa osoitteessa http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/122-mm-shturmovoe-orud
    ie-m392/ nämä blooperit ovat täydellisesti näkyvissä!
    5. Erittäin ärsyttävää töykeää hitsausta. No, ainakin näyttelynäytteen saumat puhdistettiin. Tea, eivätkö saksalaiset ole Moskovan lähellä?!

    Ja he haluavat myydä sen?!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"