Blitzkrieg, salamasota. Uskotaan, että päärooli tässä Wehrmachtin aggressiivisessa strategiassa oli säiliöt. Itse asiassa blitzkrieg perustui edistyneiden saavutusten yhdistelmään kaikilla sotilasasioiden alueilla - tiedustelutietojen käytössä, ilmailu, radioviestintä...
28. heinäkuuta. Rajan ylittäneet Kleistin, Gothin, Guderianin tankkiarmadat revitään Neuvostoliiton alueen syvyyksiin. Moottoripyöräilijät, konepistoolit panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja tankeissa, tankit, panssarivaunut... Meidän tankit ovat parempia, mutta niitä on liian vähän. Puna-armeijan yksiköt, jotka eivät voi tulla järkiinsä Hitlerin yllätyshyökkäyksen jälkeen, pitävät sankarillisesti linjaa. Mutta mitä konekiväärit ja kiväärit voivat tehdä panssaria vastaan? Käytetään kranaatteja ja pulloja palavalla seoksella ... Tämä jatkuu Moskovan lähestymiseen asti, jossa kourallinen jalkaväkeä pysäyttää jälleen saksalaiset tankit - XNUMX Panfilov-sankaria ...
Ehkä tämä kuva on hieman liioiteltu. Mutta näin Suuren isänmaallisen sodan alkua kuvasivat paitsi Neuvostoliiton propagandistihistorioitsijat, myös kirjailijat ja elokuvaohjaajat - yleensä tämä kuva sodasta tuli massatietoisuuteen. Kaikki tämä ei ole kovin sopusoinnussa numeroiden kanssa.
22. kesäkuuta 1941 mennessä Neuvostoliiton joukkojen ryhmä länsirajalla koostui 15 687 panssarivaunusta. Rajan toisella puolella hyökkäävä armeija valmistautui hyökkäykseen, jolla oli ... 4 171 panssarivaunua, ja tämä luku sisälsi rynnäkköaseet. Neuvostoliitolla oli etulyöntiasema myös lentokoneissa. Mutta kaikki on selvää täällä - Luftwaffen lentäjät valloittivat ilmavallan, koska merkittävä osa Neuvostoliiton ilmavoimista tuhoutui äkillisen hyökkäyksen seurauksena. Ja minne Neuvostoliiton tankit katosivat?
Kyse ei ole tankeista
Katsotaanpa historia hieman syvemmälle. toukokuuta 1940 Saman Guderianin panssariryhmä leikkaa liittoutuneiden joukkojen läpi ja menee merelle. Britit pakotetaan hätäisesti evakuoimaan Pohjois-Ranskasta, ja ranskalaiset yrittävät luoda uutta puolustuslinjaa. Pian he eivät halunneet muuttaa Pariisia raunioiksi ja julistavat pääkaupunkinsa avoimeksi kaupungiksi ja luovuttavat sen viholliselle ... Jälleen kerran, kaikki päättivät tankit.
Samaan aikaan Ranskan armeijaa pidettiin Euroopan vahvimpana ennen toista maailmansotaa! Ehkä Ranskalla ei ollut tankkeja tai ne olivat arvottomia? Osoittautuu, että ranskalaisia panssarivaunuja oli enemmän kuin saksalaisia, eivätkä ne olleet niin huonoja. Älä unohda, että vuonna 1940 Saksan tankkijoukot näyttivät vieläkin vähemmän vaikuttavilta kuin vuonna 1941. Merkittävä osa niistä oli vaaleita Pz. II aseistettu 20 mm tykillä. Konekivääri Pz. Minä, jotka oli yleensä suunniteltu vain koulutuskäyttöön - he kuitenkin päätyivät taistelukentälle (ja he taistelivat myös Venäjällä).
Panzerwaffen voitokkaan läpimurron Englannin kanaaliin historiassa on jakso, jolloin britit hyökkäsivät yhtäkkiä saksalaisten panssarivaunujen kolonniin. Saksalaiset tankkerit hämmästyivät nähdessään kuorinsa pomppivan irti brittiläisen Mk:n panssarista. II Matilda. He onnistuivat selviytymään tilanteesta vain kutsumalla paikalle sukelluspommittajat. Vuotta myöhemmin historia toisti itseään - saksalaisten tankkiaseiden kuoret eivät pystyneet tunkeutumaan Neuvostoliiton KV:n ja T-34:n panssariin ...
Joten he valloittivat melkein koko Euroopan ja joukot saavuttivat Moskovaan ... aseistettuina erittäin keskinkertaisilla tankeilla, joita oli lisäksi vähän. Kyllä, heillä oli erinomainen taktinen koulutus ja blitzkrieg-strategia. Mutta mitä on blitzkrieg? Tankkikiilien syvä tunkeutuminen. Mutta auttaako taktiikka murtautumaan, jos puolustavalla puolella on vahvempia tankkeja ja niitä enemmän? Auttaa. Paradoksaalista kyllä, mutta totta - saksalaiset panssarivaunudivisioonat olivat todellakin paras työkalu liikkuvaan sodankäyntiin tuolloin huonoista tankeistaan ja pienestä määrästään huolimatta. Koska blitzkrieg ei ollut vain strategia, vaan myös uusi sotatekniikka - jota vuoteen 1942 asti ei ollut millään sotavalla valtiolla Saksaa lukuun ottamatta.
Blitzkrieg venäjäksi
Sanotaan, että armeija ei aina valmistaudu tulevaan sotaan, vaan menneeseen. Tietenkin kaikissa maissa oli niitä, jotka arvioivat äskettäin ilmestyneet panssaroidut ajoneuvot itsenäiseksi keinoksi saavuttaa ratkaiseva menestys sodassa. Mutta suurin osa eurooppalaisista esikuntaajattelijoista (mukaan lukien Saksa) XNUMX-luvulla toimi ensimmäisen maailmansodan kokemusten perusteella asemasodan kategorioilla. He uskoivat, että panssarivaunuja tulisi käyttää vain jalkaväkiyksiköiden tukemiseen.
Vain Neuvostoliitossa he luottivat sisällissodan kokemuksiin - ja uskoivat, että myös tuleva sota olisi ohjattavissa. Se, mitä Saksassa kutsuttaisiin "blitzkriegiksi", kehitettiin Neuvostoliitossa! Vain me kutsuimme sitä "syvän hyökkäävän operaation teoriaksi". "Nopeasti ja rohkeasti tunkeutuessaan vihollisen marssijoukkojen syvyyksiin, panssarivaunut ilman pitkää taistelua tuovat epäjärjestystä vihollisen riveihin, kylvävät paniikkia ja häiritsevät taisteluun lähetettyjen joukkojen hallintaa..." Tämä lainaus, joka kuvaa täydellisesti blitzkriegin olemusta, sitä ei ole otettu Guderianin kuuluisasta kirjasta "Huomio, tankit!" eikä Neuvostoliiton oppikirjasta panssariyksiköiden taktiikoista vuoden 1935 painoksessa.
Valmistettu Neuvostoliitossa ja varusteet ihanteelliset blitzkriegille. Nämä ovat kuuluisia BT-tankkeja, ne voivat liikkua sekä teloilla että pyörillä. Tämän tyyppisten taisteluajoneuvojen kehityksen huippu oli BT-7M, jossa oli 500 hevosvoiman V-2-dieselmoottori (nopeus 62 km/h teloilla ja 86 km/h pyörillä - ei huonompi kuin toisella vastaavalla autolla aika). Ottaen huomioon, että Neuvostoliiton marsalkat aikoivat taistella "vähän verellä ja vieraalla maalla", missä tiet ovat parempia kuin kotimaiset, voit kuvitella kuinka kuuluisasti nämä panssarit saattoivat kulkea vihollisen takaosan läpi ... Ja Tietenkin meidän BT:mme soveltuivat paljon paremmin syvään tankkien läpimurtoihin kuin jopa nykyaikaisimmat saksalaiset tankit Pz. III ja Pz. IV (suurin maantienopeus noin 40 km/h). Neuvostoliitossa ajatuksia vihollisen murskaamisesta voimakkaiden panssarikiilien avulla on tuettu korkeimmalla tasolla 1920-luvulta lähtien.
Miksi tankit ovat hyviä?
Mutta Saksassa panssarijoukkojen harrastaja Heinz Guderian joutui voittamaan esikunnan upseerien vastustuksen pitkään. Reichswehrin moottoritarkastaja Otto von Stülpnagel sanoi hänelle: "Usko minua, ette sinä emmekä minä elä aikaa, jolloin Saksalla on omat panssarijoukot." Kaikki muuttui natsien valtaantulon jälkeen. Uuden johdon huipulla Guderianin ideat saivat täydellisen hyväksynnän. Versailles'n sopimuksen rajoituksia rikkoen Saksa saattoi valmistaa tankkeja ja muita laitteita. Tutkittiin eri maiden kehittynyttä sotilaallista ajattelua.
Vuonna 1934 Ribbentrop nimesi "Eversti de Gaullen" parhaaksi ranskalaiseksi tekniseksi asiantuntijaksi. Itse asiassa vastarintaliikkeen tuleva johtaja sillä hetkellä ei ollut eversti. Kenraalissa hän oli niin kyllästynyt artikkeleihinsa ja hankkeisiinsa, että hänet marinoitui kapteenin arvossa 12 vuodeksi... Mutta Charles de Gaulle tarjosi suunnilleen saman kuin Guderian! Kotona he eivät kuunnelleet häntä, mikä määräsi Ranskan tulevan kaatumisen.
De Gaulle vaati erikoistuneiden panssarivaunuosastojen luomista eikä panssarijoukkojen jakamista jalkaväkiryhmittymien välillä. Juuri liikkuvien voimien keskittäminen päähyökkäyksen suuntaan mahdollisti mielivaltaisen vahvan puolustuksen voittamisen! Ensimmäinen maailmansota oli pohjimmiltaan "hautahauta". Vaikka silloin osattiin polttaa vihollisen sotilaita juoksuhaudoista ja suojista, tuhota miinakenttiä ja piikkilankaa - tämä vaati pitkän, joskus useita päiviä kestävän tykistövalmistelun. Mutta hän osoitti, mihin isku lyödään - ja samalla kun ammukset kynsivät puolustuksen etulinjaa, vihollisen reservit vedettiin hätäisesti hyökkäyspaikkaan.
Liikkuvien joukkojen, joiden päävoimana olivat panssarivaunut, ilmestyminen mahdollisti toimimisen täysin eri tavalla: siirrä suuret joukot salaa oikeaan paikkaan ja hyökkää ilman tykistöä ollenkaan! Puolustava puoli ei ehtinyt ymmärtää mitään, ja sen puolustuslinja oli jo murtunut. Vihollisen panssarivaunut ryntäsivät taakse, metsästäen päämajaa ja yrittäen ympäröidä niitä, jotka pitivät edelleen asemansa ... Vastaamiseksi tarvittiin liikkuvia yksiköitä, joissa oli suuri määrä panssarivaunuja - vastatakseen läpimurtoon ja järjestääkseen vastatoimia. Myös läpimurtuneet panssariryhmät ovat erittäin haavoittuvia – kukaan ei peitä niiden kylkiä. Mutta istuvat vastustajat eivät voineet käyttää osaa blitz-sodan seikkailunhaluisuudesta omiin tarkoituksiinsa. Siksi Puola, Kreikka, Jugoslavia putosivat niin nopeasti... Kyllä, Ranskalla oli tankkeja, se ei voinut käyttää niitä oikein.
Ja mitä tapahtui Neuvostoliitossa? Näyttää siltä, että sotilasjohtajamme ajattelivat samoissa kategorioissa kuin saksalaiset. Puna-armeijan rakenteessa oli jopa saksalaisia voimakkaampia muodostelmia - koneellisia joukkoja. Ehkä se on yllätys Saksan hyökkäys?
Kuinka strategia toimii
"En ole koskaan käyttänyt sanaa "blitzkrieg", koska se on täysin idioottimaista!" Hitler sanoi kerran. Mutta vaikka Führer ei pitänyt sanasta itsestään, emme saa unohtaa, ketä "blitzkrieg"-strategia tarkalleen palveli. Natsivaltio hyökkäsi julistamatta sotaa, ja yllättävästä hyökkäyksestä tuli olennainen osa salamaiskua. Älä kuitenkaan vähennä kaikkea äkillisyyteen. Englanti ja Ranska olivat sodassa Saksan kanssa syyskuusta 1939 lähtien, ja heillä oli kevääseen 1940 asti mahdollisuus valmistautua Saksan hyökkäyksiin. Neuvostoliittoon hyökättiin äkillisesti, mutta tämä ei yksinään voi selittää sitä tosiasiaa, että saksalaiset saavuttivat Moskovaan ja Stalingradiin.
Kyse on panssariryhmiin yhdistettyjen saksalaisten divisioonien teknisestä laitteesta ja organisaatiorakenteesta. Kuinka murtaa vihollisen puolustus? Voit hyökätä paikassa, jonka korkeammat komentajat ovat hahmottaneet. Ja voit - missä vihollisella on heikoin puolustus. Missä hyökkäys on tehokkaampi? Ongelmana on, että puolustuksen heikot kohdat eivät näy rintaman tai armeijan esikunnasta. Divisioonan komentaja tarvitsee itsenäisyyttä tehdäkseen päätöksiä - ja tietoa tehdäkseen oikeita päätöksiä. Wehrmacht toteutti "perunastrategian" periaatetta elokuvasta "Chapaev" - "komentaja edessä reippaalla hevosella". Totta, hevonen korvattiin panssarivaunulla, mutta liikkuvissa osissa komentajien paikka oli aina hyökkäävissä kokoonpanoissa. Kaikki eivät myöskään ymmärtäneet tämän tärkeyttä Saksassa. Kenraalipäällikkö Beck kysyi Guderianilta: "Kuinka he aikovat johtaa taistelua ilman pöytää, jossa on karttoja tai puhelinta?" Kuuluisa Erwin Rommel, joka taisteli Pohjois-Afrikassa, teki pöydän ... suoraan avoimessa Horch-autossa! Ja puhelinviestintä korvattiin radiolla.
Saksalaisten panssarivaunuosastojen radiopeitto on usein aliarvioitu tekijä. Tällainen divisioona oli kuin mustekala, joka haparoi vihollisen sijaintia lonkeroilla, jotka olivat liikkuvia tiedusteluyksiköitä. Heiltä radioviestejä vastaanottavalla komentajalla oli selkeä käsitys tilanteesta. Ja ratkaisevan hyökkäyksen paikassa saksalainen kenraali oli henkilökohtaisesti läsnä ja seurasi tapahtumien kehitystä omin silmin. Hän tiesi selvästi kunkin yksikön sijainnin: radioyhtiö piti heihin jatkuvaa yhteyttä. Enigma-salauskoneet auttoivat tekemään käskyistä käsittämättömiä, vaikka vihollinen sieppaisi ne. Radiotiedustelujoukot puolestaan kuuntelivat viestintää etulinjan toisella puolella.
Luftwaffen edustaja, joka oli hyökkääjien edistyneissä yksiköissä, piti jatkuvaa radioyhteyttä ilmailuun ja osoitti pommittajat kohteisiin. ”Tehtävämme on hyökätä vihollista vastaan armeijamme iskukiilien edessä. Tavoitteemme ovat aina samat: tankit, ajoneuvot, sillat, kenttälinnoitukset ja ilmatorjuntapatterit. Kiiloidemme edessä oleva vastus on murrettava hyökkäyksemme nopeuden ja voiman lisäämiseksi "... - näin ässäsukelluslentäjä Hans-Ulrich Rudel kuvailee sodan ensimmäisiä päiviä Neuvostoliiton kanssa.
Siksi saksalaisten tankkien suhteellinen heikkous ei haitannut panssarivaunuosastojen iskuvoimaa! Tehokas ilmatuki mahdollisti vihollisen heikentämisen jo ennen taistelua hänen kanssaan, ja tiedustelu (mukaan lukien ilmatiedustelu) paljasti haavoittuvimmat hyökkäykseen sopivat paikat.
vastamyrkky
Entä koneistettu joukkomme? Panssarivaunudivisioonan saksalaisilla oli kaikki moottoroidut yksiköt - jalkaväki, sapöörit, korjausprikaatit, tykistö, polttoaineen ja ammusten toimituspalvelut. Tankkimme olivat nopeampia, mutta takaosa oli niiden takana koko ajan. T-34:n panssarin läpi on vaikea murtautua, mutta ilman kuoria, polttoainetta ja varaosia se muuttuu kiinteäksi panssaroiduksi laatikoksi ... Panssarivaunujen komentaja kontrolloi tankkejaan lippumerkinnällä, päämaja lähetti "viestintävaltuuttajia" , ja tiedusteluhävittäjä, jolla ei ollut radioasemaa, saattoi raportoida tiedustelutietoja vain omille esimiehilleen lentokentällä (kun armeijan komentajat tarvitsivat niitä). Luotettavan radioviestinnän puute johti rykmenttien, divisioonien ja jopa joukkojen "menettämiseen". Lisäksi suorilta komentajilta riistettiin kaikki riippumattomuus päätöksissä. Tässä tyypillinen tapaus...
Panssarisodan aksiooma on, että yksiköt on tuotava taisteluun täyden keskittymisen jälkeen hyökkäämällä vihollista vastaan kaikin voimin. Tietysti tämän tiesi myös kahdeksannen koneistetun joukkojen komentaja Dmitri Ryabyshev. Hänen joukossaan oli yli 8 panssarivaunua, mukaan lukien KV ja T-800. Valtava voima, jolla voisi olla ratkaiseva rooli koko rintaman mittakaavassa!
Sodan ensimmäisinä päivinä joukko ylhäältä tulleita ristiriitaisia käskyjä totellen teki sarjan järjettömiä liikkeitä, menetti varusteita, tuhlasi polttoainetta ja uuvutti ihmisiä. Mutta sitten lopulta koitti hetki vastahyökkäykselle, joka saattoi katkaista saksalaisen panssarivaunukiilan tukikohdasta ...
Rjabyšev odotti kaikkien divisioonansa lähestyvän, mutta sillä hetkellä saapui rintaman sotilasneuvoston jäsen Vashugin (toisin sanoen etulinjan puoluekomissaari). Hän ei tullut yksin - syyttäjän ja komentajan kanssa uhkaamalla ampua Ryabyshevin paikalla, jos hyökkäys ei ala juuri nyt: ”Kenttätuomioistuin kuuntelee sinua, isänmaan petturi. Täällä männyn alla kuunnellaan ja ammutaan mäntyä... ”Minun piti lähettää taisteluun ne, jotka olivat käsillä. Ensimmäinen ryhmä (panssarivaunudivisioona vahvistuksilla), joka aloitti hyökkäyksen välittömästi, erotettiin ja lopulta poistui piirityksestä jalkaisin. Joten 238 tankkia menetettiin! On ominaista, että ryhmällä oli vain yksi radioasema. Ja ryhmän komentaja Nikolai Poppel onnistui ottamaan yhteyttä vain ... saksalaiseen radiotiedusteluupseeriin, joka venäjäksi yritti selvittää päämajan sijainnin esiintyen Rjabyševina ...
Näin oli kaikkialla - joten älä ole yllättynyt Neuvostoliiton tankkien valtavista tappioista. Ja kuitenkin, juuri tällaiset huonosti organisoidut ja usein itsetuhoiset vastahyökkäykset sodan alussa määräsivät lopulta blitz-sodan romahtamisen. Ranskassa vain 4. panssaridivisioona, jota johti Charles de Gaulle, joka oli tähän mennessä noussut everstin arvoon, toimitti onnistuneita vastahyökkäyksiä saksalaisille. Meitä kaikkia hyökättiin. Oli mahdotonta selviytyä blitzkrieg-puolustuksesta! Neuvostojoukkojen jatkuvat vastahyökkäykset kesällä 1941 saattoivat näyttää turhalta - mutta juuri ne pakottivat saksalaiset hukkaamaan joukkojaan jo sodan ensimmäisessä vaiheessa. Tietysti puna-armeijan tappiot olivat tässä tapauksessa vielä vakavampia, mutta ne mahdollistivat sodan jatkamisen syksyn sulamiseen, jolloin saksalaisten tankkien "salamanopeus" hiipui välittömästi.
"Teidän ei pidä taistella venäläisiä vastaan: he vastaavat kaikkiin temppuihisi tyhmyydellään!" Bismarck varoitti kerran. Älykkäässä Euroopassa ei löydetty vastalääkettä viekkaalle saksalaiselle blitzsodalle. Ja tapaa, jolla he yrittivät vastustaa häntä Venäjällä, saksalaiset pitivät tyhmyydenä. Mutta sota kuitenkin päättyi Berliiniin ...