Neuvostoliiton ja Saksan sukellusveneen kaksintaistelu toisessa maailmansodassa

25
Toisen maailmansodan aikana taisteluita ja kaksintaisteluja käytiin paitsi maassa ja ilmassa, myös merellä. Ja erityisesti sukellusveneet osallistuivat myös kaksintaisteluihin. Vaikka suurin osa Saksan laivastosta osallistui taisteluihin Atlantilla, merkittävä osa sukellusveneiden välisistä taisteluista tapahtui Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla - Itämerellä, Barentsin ja Karan merellä ...

Kolmas valtakunta osallistui toiseen maailmansotaan ei maailman suurimmalla sukellusvenelaivastolla - vain 57 sukellusvenettä. Paljon enemmän sukellusveneitä oli käytössä Neuvostoliitossa (211 yksikköä), USA:ssa (92 yksikköä), Ranskassa (77 yksikköä). Toisen maailmansodan suurimmat meritaistelut, joihin Saksan laivasto (kriegsmarine) osallistui, käytiin Atlantin valtamerellä, jossa Yhdysvaltain ja Ison-Britannian laivaston voimakkain ryhmittymä toimi Saksan joukkojen päävihollisena. Kuitenkin myös Neuvostoliiton ja Saksan välillä tapahtui kiivas yhteenotto laivastoja - Itämerellä, Mustalla ja Pohjanmerellä. Sukellusveneet osallistuivat aktiivisesti näihin taisteluihin. Sekä Neuvostoliiton että Saksan sukellusveneet osoittivat valtavaa taitoa vihollisen kuljetus- ja taistelualusten tuhoamisessa.

Baltiassa. Neuvostoliiton sukellusveneet alkoivat suorittaa taistelutehtäviä kesällä 1941. Vuoden 1941 loppuun asti he onnistuivat lähettämään 18 saksalaista kuljetusalusta pohjaan. Mutta sukellusveneet maksoivat myös valtavan hinnan - vuonna 1941 Itämeren laivasto menetti 27 sukellusvenettä.

Ensimmäisen voiton Neuvostoliiton ja Saksan sukellusveneiden välisissä kaksintaisteluissa voitti Kriegsmarinen sotilashenkilöstö. Se tapahtui 23. kesäkuuta 1941, kun luutnantti Friedrich von Hippelin johtama saksalainen sukellusvene U-144 pystyi lähettämään Neuvostoliiton sukellusveneen M-78 (yliluutnantti Dmitri Shevchenkon komennossa) Itämeren pohjalle. .

[keskusta]Neuvostoliiton ja Saksan sukellusveneen kaksintaistelu toisessa maailmansodassa

Mutta U-144 ei onnistunut kasvattamaan taisteluluetteloaan. 10. elokuuta 1941 Neuvostoliiton keskidieselsukellusvene Shch-307 "Pike" (komentajaluutnantti N. Petrovin komennossa) löysi saksalaisen aluksen noin alueelta. Dago Soelosundin salmessa (Baltia). "Pike" ampui kahden torpedon lentopallon. Molemmat torpedot osuivat tarkasti maaliin, ja U-144 sekä koko miehistö (28 henkilöä) tuhoutuivat.

21. heinäkuuta 1941 vanhemman luutnantti Nikolai Dyakovin komennossa ollut Neuvostoliiton sukellusvene M-94 joutui toisen saksalaisen sukellusveneen - U-140 - uhriksi. Kõpun majakan kohdalla M-94-sukellusvene osui perässä. Se oli saksalaisesta sukellusveneestä U-140 (komentaja J. Hellrigel) ammuttu torpedo. U-140:n miehistö ei hyökännyt uudelleen Neuvostoliiton sukellusveneeseen, ja saksalainen sukellusvene pakeni. M-94 upposi pian. 8 Malyutkan miehistön jäsentä sai surmansa. Loput pelasti M-98-miehistö.

Toinen "vauva", joka kuoli törmäyksessä saksalaisten sukellusveneiden kanssa, oli M-99-sukellusvene, jota johti yliluutnantti Popov Boris Mihailovich. Saksalainen sukellusvene U-99 (komentajaluutnantti-komentaja Horst Höltring) tuhosi M-149:n taistelutehtävissä lähellä Ute Islandia, joka hyökkäsi Neuvostoliiton sukellusveneen kimppuun kahdella torpedolla. Se tapahtui 27. kesäkuuta 1941.

Baltian sukellusveneiden lisäksi heidän kollegansa pohjoisesta laivastosta taistelivat kiivaasti saksalaisten joukkojen kanssa. Ensimmäinen pohjoisen laivaston sukellusvene, joka ei palannut Suuren isänmaallisen sodan sotilaskampanjasta, oli M-175-sukellusvene komentajaluutnantti Mamont Lukich Melkadzen komennossa. M-175 joutui saksalaisen laivan U-584 uhriksi (komentaja luutnantti Joachim Decke). Se tapahtui 10. tammikuuta 1942 Rybachyn niemimaan pohjoispuolella. Saksalainen auto liikkui veden alla, ohitti Neuvostoliiton aluksen ja hyökkäsi sen kimppuun ampuen 4 torpedoa, joista kaksi osui kohteeseen. M-175 upposi ja vei mukanaan 21 miehistön jäsentä meren syvyyksiin.

Neuvostoliiton sukellusveneille onnistunut hyökkäys saksalaisen U-101-sukellusveneen Neuvostoliiton keskisukellusveneen S-639:een, suoritettiin 28. elokuuta 1943 Karanmerellä. Saksalainen sukellusvene U-639, luutnantti Wichmann, suoritti taistelutehtävää miinojen laskemiseksi Obin lahdella. Saksalainen sukellusvene liikkui pinnalla. Trofimov käski hyökätä vihollisen alukseen. C-101 ampui kolme torpedoa ja U-639 upposi välittömästi. Tässä hyökkäyksessä kuoli 47 saksalaista sukellusvenettä.

Näin ollen saksalaisten ja Neuvostoliiton sukellusveneiden välisten kaksintaistelujen kokonaispistemäärä on 4: 2 saksalaisten sukellusveneiden hyväksi. Sukellusveneiden välisessä kaksintaistelussa voitti se, joka laski nopeasti vihollisen sijainnin ja pystyi toimittamaan tarkkoja torpedoiskuja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    25. kesäkuuta 2016 klo 07
    Jonkinlainen pragmaattinen, jalkapallon pisteet 4-2, loukkaavat kuolleiden sukellusveneen muistoa!

    Ikuinen muisto heille! Ikuinen Kunnia!
  2. +2
    25. kesäkuuta 2016 klo 08
    Näin ollen saksalaisten ja Neuvostoliiton sukellusveneiden välisten kaksintaistelujen kokonaispistemäärä on 4: 2 saksalaisten sukellusveneiden hyväksi...Ja kuinka saksalaiset pelasivat muiden joukkueiden kanssa? Englanti, USA ..? ja kuka alaryhmästä pääsi finaaliin ..?
  3. +6
    25. kesäkuuta 2016 klo 09
    Koneet hyökkäävät vain mielisairaalassasi oleviin aluksiin, Mr. kirjoittaja.
  4. +4
    25. kesäkuuta 2016 klo 09
    jotenkin kyynistä ... loppujen lopuksi ihmiset puolustivat kotimaataan vesipatsaan alla. Ja huolimatta sukellusveneiden vastustuksen alhaisesta intensiteetistä Atlantin valtamereen verrattuna, se on silti saavutus. 4:2-tili ei ole sallittu tässä yhteydessä.
    1. +4
      25. kesäkuuta 2016 klo 18
      ja sota, kuten lääketiede, on ensisijaisesti kyynisyyttä ja pragmatismia. Vaikuttava kuolee suorittamatta tehtävää.
    2. +2
      27. marraskuuta 2016 klo 13
      Lainaus: Choi
      4:2-tili ei ole sallittu tässä yhteydessä.

      Näyttää siltä, ​​​​että "kirjanpitäjä" kirjoitti sukellusveneistä ja sukellusveneistä - "uppoi", "laiva", "auto" ... Lisäksi tämä "kirjanpitäjä" on "Pepsin" sukupolvelta ...
  5. +5
    25. kesäkuuta 2016 klo 10
    Sukellusvenemiehet, erityinen merimiestyyppi, menevät Jumalan alaisuudessa kuin kukaan muu. Saksalaiset sukellusveneet antoivat valoa Englannin ja Yhdysvaltojen laivastoille, vaikkakin valtavilla tappioilla, ja Neuvostoliiton sukellusveneet antoivat valoa Saksan kuljetuslaivastolle. Joten sekä meidän että saksalaiset ovat rohkeita tyyppejä. He ovat todistaneet sen käytännössä.
    1. +3
      25. kesäkuuta 2016 klo 13
      Lainaus: Georg Shep
      Sukellusveneilijät, erityinen merimies

      Sukellusveneilijät ovat suunnilleen samoja merimiehiä kuin lentäjät jalkasotilaita.
      On korkea aika erottaa sukellusvenelaivasto erilliseksi armeijan haaraksi.
      Lainaus: Mihail Matyugin
      Mielestäni mielenkiintoinen artikkeli, todella vähän tunnettu hetki - sukellusveneen kaksintaistelut!

      Muistaakseni Sev. laivastolla oli tällainen kaksintaistelu. Ja Neuvostoliiton sukellusveneet voittivat sen.
      Ainakin muistelmissa (Kolyshkin) on ehdottomasti tällainen kaksintaistelu.
      1. Roy
        +1
        25. kesäkuuta 2016 klo 13
        Joten tämä taistelu on kirjoitettu tähän:
        "Neuvostoliiton sukellusveneille onnistui 101. elokuuta 639 Karanmerellä toteutettu neuvostoliiton keskisukellusveneen S-28 hyökkäys saksalaiselle sukellusveneelle U-1943. Saksalainen sukellusvene U-639, luutnantti Wichman, suoritti taistelutehtävä miinojen laskemisesta Obin lahdelle. Saksalainen sukellusvene liikkui pinnalla. Trofimov käski hyökätä vihollisen alukseen. S-101 ampui kolme torpedoa ja U-639 upposi välittömästi."
        1. +1
          25. kesäkuuta 2016 klo 22
          Lainaus: Roy
          Joten tämä taistelu on kirjoitettu tähän:

          Ei, se ei ollut kaksintaistelu. Harvinainen saalis sukellusveneelle. Epäilen, että saksalaisilla ei ollut hydroakustiikkaa.
          Kolyshkin kuvaa erittäin elävästi M-176:n kaksintaistelua "vihollisen sukellusveneen" kanssa. Ja itse asiassa oli sellainen tapaus. Mutta sodan jälkeen kävi ilmi, että saksalaiset veneet eivät voineet olla siellä. Siksi kaksintaistelu tapahtui todennäköisesti, mutta brittiläisellä veneellä. Tai... Neuvostoliitosta.
      2. 0
        27. kesäkuuta 2016 klo 22
        tärkeintä on, että neuvostosukellusveneet upottivat fasistisia pahoja henkiä sotilas kunnia Neuvostoliiton sukellusveneen sankareille
  6. +3
    25. kesäkuuta 2016 klo 10
    En ymmärrä miksi tuollaista hölynpölyä julkaistaan ​​ollenkaan. Olkoon kirjoittajan tiedossa, että sukellusveneiden taistelukäyttö ja sen käyttöolosuhteet olivat täysin erilaiset meille ja saksalaisille. Kuten tiedät, sukellusveneen päätehtävä on tuhota vihollisen pintataistelu- ja kuljetusaluksia. Saksalaiset Mustalla, Itämerellä ja Barentsinmerellä käyttivät rannikkokuljetuksia, joten RKKF:n laivaston sukellusveneiden oli ratkaistava erittäin vaikea tehtävä sukellusveneiden vastaisen puolustuksen voittamiseksi rajoitetuissa tiloissa. Saksalaiset päinvastoin käyttivät vapaan metsästyksen taktiikkaa. Jälleen Itämerellä sukellusveneemme kärsivät valtavia tappioita voittaessaan miinakenttiä poistuessaan Suomenlahdelta.....ja täällä 4-2...fie. kakkonen.
  7. +5
    25. kesäkuuta 2016 klo 11
    Mielestäni mielenkiintoinen artikkeli, todella vähän tunnettu hetki - sukellusveneen kaksintaistelut! Tämä on paljon vaarallisempi taisteluvaihtoehto kuin samojen saattueiden hyökkäykset - sekä saksalaisten Atlantilla että meidän Mustalla ja Itämerellä.
  8. 0
    25. kesäkuuta 2016 klo 12
    Siitä huolimatta myös Neuvostoliiton ja Saksan laivastojen välillä tapahtui kova yhteenotto - ..., Mustalla ja ... merellä.

    Haluaisin esimerkkejä.
    1. Roy
      +1
      25. kesäkuuta 2016 klo 13
      Yksi esimerkki: Mustallamerellä elokuussa 1942 lähellä Feodosiaa risteilijä Molotov vaurioitui pahasti saksalaisten torpedoveneiden toimesta. Mutta hän pysyi pinnalla.
  9. 0
    25. kesäkuuta 2016 klo 14
    Tässä sukellusveneen kaksintaistelussa saksalaiset sukellusveneet voittivat, ja yleensä Neuvostoliiton ja Saksan sodan aikana sukellusveneiden menetys ei ollut korvia hylkivä Neuvostoliiton eduksi. Suhde 5:123.
  10. +7
    25. kesäkuuta 2016 klo 16
    En halua kommentoida kaksintaistelun "jalkapallon" tulosta, mutta jaan tietoja Neuvostoliiton sukellusvenelaivaston toimien tehokkuudesta.
    Suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliiton laivastolla oli 267 sukellusvenettä, joista 170 (59 %) osallistui vihollisuuksiin (Itämeren sukellusveneitä L-1, M-72-76 (yhteensä 6) ei huomioida tässä). sodan alussa niitä korjattiin, pian ne tuhoutuivat ja niitä ei koskaan otettu käyttöön.Lisäksi V-1:tä, joka lähti Iso-Britanniasta, mutta ei saapunut Polyarnojeen, ei otettu huomioon). Näistä 81 (48 %) sukellusvenettä kuoli vihollisen aseiden vaikutuksesta, 8 räjäytettiin itse ja 8 vedettiin laivastosta teknisen kunnon vuoksi. Katsotaan nyt, kuinka asiat olivat tärkeimpien sotavaltioiden sukellusveneiden käytön tehokkuuden kanssa.
    Neuvostoliitto taisteli sukellusveneitä vastaan ​​- 170, 126 kohdetta upposi, 1 aktiivinen sukellusvene upotti 0,74, sukellusvene 81 kuoli, 1 kuollut sukellusvene upotti 1,56
    Saksa: 965 taisteltua, 2840 upotettua kohdetta, 294 upotettua taistelijaa kohden, 644 sukellusvenettä kuoli, 1 upotettua kohdetta yhtä kuollutta sukellusvenettä kohden
    Englanti: 209 taisteltua, 485 upotettua kohdetta, 1 upotettua yhtä taistelijaa kohden, 2,32 sukellusvenettä kuoli, 59 upotettua kohdetta yhtä kuollutta kohden

    Annetut tiedot ovat suurelta osin ehdollisia siinä mielessä, että niitä ei voida pitää absoluuttisina lukuina. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että vihollisuuksiin osallistuvien vieraiden valtioiden sukellusveneiden lukumäärää on melko vaikea laskea tarkasti. Ja sinun on tiedettävä heidän lukumääränsä, mikä näkyy selvästi Saksan esimerkissä, koska jos vuonna 1945 kaikki rakennetut saksalaiset XX1- ja XX111-sarjan sukellusveneet lähtisivät sotilaallisiin kampanjoihin, liittolaisten tappiot olisivat täysin erilaisia. Tähän asti upotettujen kohteiden määrässä on eroja. Annetut arvot antavat kuitenkin yleiskuvan numeroiden järjestyksestä ja niiden suhteesta toisiinsa. Ja niin voimme tehdä joitain johtopäätöksiä.
  11. +3
    25. kesäkuuta 2016 klo 19
    Marinesko laittoi voittopisteen lähettämällä pohjaan sukellusveneiden miehistöt, jotka pakenivat "Wilhelm Gustlovilla".
    1. 0
      25. kesäkuuta 2016 klo 20
      Tämä on propagandamyytti. Siellä oli pakolaisia.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2016 klo 21
        Kyllä, heistä kaikista tuli pakolaisia, kun puna-armeija ilmoitti heille, vain veriset pakolaiset... helvetti seurasi heitä!
      2. +6
        26. kesäkuuta 2016 klo 09
        Lainaus: Kim Klimov
        Tämä on propagandamyytti. Siellä oli pakolaisia.

        No, jos he olivat peitettyinä, niin vuohi ymmärtää, että he ovat pakolaisia. Mutta jostain syystä Otto von Lyash ei muuttunut pakolaiseksi, vaan johti "Koenigin" puolustusta. Lisäksi "saksan kansan suuri johtaja" julisti Koenigsbergin "voittamattomaksi linnoitukseksi". Sillä laivalla hiipiviä fasistisia paskiaisia. Näin kirjoittaa henkilö, joka on epäilemättä hengessäsi lähellä sinua.
        http://gorlis-gorsky.livejournal.com/38748.html
        "luvut matkustajista" Gustlova ":
        918 sotilas merimiestä, 373 laivaston naispuolisista apujoukoista, 162 haavoittunutta sotilasta, 173 miehistön jäsentä (siviilimerimiehiä) ja 4.424 6.050 pakolaista. Yhteensä 2. Luetteloissa olevien lisäksi Gustlovin kyytiin pääsi jopa 876 XNUMX muuta pakolaista. Kaikkiaan XNUMX ihmistä pelastettiin. menehtyi 16 sukellusvenevoimien koulutusosaston upseeria, 390 kadettia, 250 naissotilasta, 90 miehistön jäsentä sekä haavoittuneita sotilaita. Sellaisia ​​ovat Gustlovin uppoamisen aiheuttamat sotavahingot.
        Mitä tulee Steubeniin hukkuneisiin, siellä oli todella (kuten Neuvostoliiton lähteissä kirjoitetaan) yli 3 tuhatta sotilasta ja upseeria - 2680 haavoittunutta ja 100 tervettä sotilasta, 270 lääkintähenkilöstöä sekä 285 miehistön jäsentä ja noin 900 pakolaista. . Yhteensä 659 ihmistä pelastettiin."
        Ja tässä "niin rakastettu" Vicky "samassa tilaisuudessa:" Wilhelm Gustloff "oli laivaston apulaiva, jolle kuusituhatta pakolaista sai kiivetä. Kaikki vastuu heidän elämästään siitä hetkestä lähtien, kun he astuivat sotalaivaan , makasi Saksan laivaston asianomaisten virkamiesten kanssa. Siten "Gustloff" oli Neuvostoliiton sukellusveneiden laillinen sotilaallinen kohde, kun otetaan huomioon seuraavat tosiasiat:
        1. "Wilhelm Gustloff" ei ollut aseeton siviilialus: sillä oli aseita, jotka kykenivät taistelemaan vihollisen laivoja ja lentokoneita vastaan;
        2. "Wilhelm Gustloff" oli kelluva koulutustukikohta Saksan sukellusvenelaivastolle;
        3. "Wilhelm Gustloffia" seurasi Saksan laivaston sotalaiva (hävittäjä "Löwe").
        Korttisi on rikki.
      3. 0
        26. kesäkuuta 2016 klo 18
        Pakolaisten lisäksi paikalla oli koulutuskeskuksen kadetteja ja upseereita. Mutta tietenkään on mahdotonta puhua jonkinlaisista miehistöistä. Eniten he loistivat katutaisteluissa Berliinissä
  12. +1
    26. kesäkuuta 2016 klo 03
    Mustalla, Itämerellä ja Pohjanmerellä? Loppujen lopuksi on olemassa upeita kirjoja, kuten "G.M. Trusov. Venäjän ja Neuvostoliiton laivaston sukellusveneet, sankarillinen "Panther", ensimmäinen vedenalainen miinakerros "Crab" jne. jne., ole hyvä ja lue. En ali-äänestä siinä toivossa, että seuraavalla kerralla voit paremmin.
  13. +1
    26. kesäkuuta 2016 klo 21
    Hullu artikkeli! Upposivatko sukellusveneemme vain 2 sukellusvenettä koko sodan aikana? Täyttä hölynpölyä!
    1. 0
      27. kesäkuuta 2016 klo 08
      Mielestäni hyvin vähän, se ei voi olla! Ja suomalaisten veneiden kanssa ei sattunut yhtään törmäystä??? Vai miten?
  14. +1
    28. kesäkuuta 2016 klo 17
    Lainaus: Kim Klimov
    Tässä sukellusveneen kaksintaistelussa saksalaiset sukellusveneet voittivat, ja yleensä Neuvostoliiton ja Saksan sodan aikana sukellusveneiden menetys ei ollut korvia hylkivä Neuvostoliiton eduksi. Suhde 5:123.

    Mustallamerellä Neuvostoliiton lentokoneet tuhosivat 3 saksalaista venettä ja heidän miehistönsä tuhosi 3 saksalaista venettä syyskuussa 1944 umpikujaan joutuessaan, Neuvostoliitto tuhosi myös 6 italialaista venettä ja 4 romny-veneestä tuli Puna-armeijan palkintoja. . Pohjoisessa Neuvostoliiton joukot tappoivat ainakin 3 saksalaista venettä, mukaan lukien miinat.
    Pelkästään Itämerellä vuosina 1944-45 Neuvostoliiton laivastoa vastaan ​​käydyissä vihollisissa kuoli ainakin 7 saksalaista venettä + 1 vene vuonna 1941. Toisin sanoen 1 asti ainakin 1945 akselivoimien venettä kuoli tai niistä tuli Neuvostoliiton palkintoja operaatioissa Neuvostoliittoa vastaan.
    Mutta tärkeintä on edessä - sodan lopussa, viimeisellä viikolla ennen antautumista, saksalaiset upposivat yli 180 saksalaista venettä ja vielä 120 venettä vangittiin pokaaleina. Hitlerin vastaisen liittouman maajoukot tappoivat ainakin 300 venettä. Kyseessä ovat pääasiassa 21- ja 23-sarjojen uudet sähköveneet. Koska voitto kentällä on 70 % puna-armeijan työtä, 210 saksalaisen sukellusveneen menetys on Neuvostoliiton kustannuksella. Suhde 210+27=237:102 on Neuvostoliiton hyväksi.
  15. +2
    29. kesäkuuta 2016 klo 10
    Neuvostoliiton ja saksalaiset veneet käyttivät torpedojen lisäksi myös miinoja.
    Itämerellä vuosina 1944-45 Neuvostoliiton veneet upottivat yli 20 kohdetta torpedoilla ja yli 12 miinoilla (mukaan lukien 3 tuhoajaa ja 1 7-sarjan vene), menettäen vain 2 venettä.
    Saksalaiset veneet upposivat vain yhden laivan ja tusina venettä ja proomua, mutta menettivät taistelun aikana vähintään 6 venettä.
    Mitä tulee Gustloviin, 406 kuollutta kadettia ovat vähintään 10 tulevaisuuden sähköveneiden miehistöä. Tammikuussa 1945 ei vielä ollut tavallisia pakolaisia. Gustlovilla oli natsipuolueen puolueaktivisti perheineen ja rekrytoijat (16- ja 17-vuotiaat) Itä-Preussista.
  16. +1
    27. marraskuuta 2016 klo 13
    Lainaus: Mihail Matyugin
    Mielestäni mielenkiintoinen artikkeli, todella vähän tunnettu hetki - sukellusveneen kaksintaistelut! Tämä on paljon vaarallisempi taisteluvaihtoehto kuin samojen saattueiden hyökkäykset - sekä saksalaisten Atlantilla että meidän Mustalla ja Itämerellä.

    Itse asiassa "Pepsin" ajattelu ... Lue DCBF:n sukellusvenesodan muistelmat ja asiakirjat. Se oli sota, kirjaimellisesti: MINNEFIELDILLÄ.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"