Kuinka länsimaalainen Nesselrode tuhosi Venäjän Havaiji-projektin

54
Schaefferin siirtokunnan tappio

Tohtori Schaefferin toiveet hänen toimilleen Havaijin saarilla hyväksymisestä ja todellisesta avusta Baranovilta ja Pietarilta eivät toteutuneet. Baranov sanoi, ettei hän voinut hyväksyä tekemiään sopimuksia ilman johtokunnan lupaa ja kielsi jatkotyöskentelyn tähän suuntaan.

Pian kävi selväksi, että Pietari ei hyväksynyt Schaefferin toimintaa. Joulukuun alussa 1816 O. E. Kotzebuen komennossa oleva Rurik-prikaa ilmestyi Havaijin rannikolle. Koska Schaeffer oli kauan sitten levittänyt huhuja venäläisen sotalaivan välittömästä saapumisesta hänen avukseen, kuningas Kamehameah asetti koko joukon. Kotzebue kuitenkin vakuutti Havaijin kuninkaan venäläisten ystävällisistä aikeista, ja Kamehameha alkoi valittaa tohtori Schaefferin toimista, Kotzebue kiirehti vakuuttamaan kuninkaalle, että keisari Aleksanteri I "ei todellakaan halua ottaa saaria haltuunsa. "

Luonnontutkija A. Chamisso, joka oli Havaijilla yhdessä Kotzebuen kanssa arvioidessaan saarten kansainvälistä ja sisäistä tilannetta, tuli siihen tulokseen, että "Sandwichsaaret säilyvät entisellään: vapaasatama ja kauppapaikka paikka kaikille merimiehille näillä merillä. Jos joku vieras valta päättää ottaa nämä saaret haltuunsa, niin tehdä tällaisesta yrityksestä merkityksetön, ei amerikkalaisten kateellinen valppaus, jotka omistivat lähes yksinomaan kaupan näillä merillä, eikä Englannin luotettava suojelija... Tämä kansa tekee niin. ei alistu ulkomaalaisille, mutta se on liian voimakas, liian suuri ja rakastaa sotaa, jotta se voisi tuhota sen...". Hän oli kuitenkin selvästi väärässä. Havaijilaiset toistivat monien suurten intiaaniheimojen kohtalon - suurin osa väestöstä kuoli ulkopuolelta tuotuihin infektioihin. Ja amerikkalaiset tekivät saaret melko helposti omakseen.

Tämän seurauksena Schaefferin asema, huolimatta hyvistä suhteista Kaumualiyan kuninkaan kanssa, muuttui epävarmaksi. Itse asiassa kävi ilmi, että hän aloitti laajan tapahtuman omalla vaarallaan ja riskillään. Hänen takanaan ei ollut vastaavaa voimaa. Jo syyskuussa 1816 Oahun kauppapaikka hylättiin voiman uhalla, ja sitten amerikkalaiset kapteenit yrittivät laskea Venäjän lippua Waimean kylässä (Kauai-saari). Totta, amerikkalaiset eivät onnistuneet. Heidän hyökkäyksensä torjuttiin paikallisten asukkaiden avulla.

Sitten amerikkalaiset järjestivät saarron. He rakensivat kauppapaikkansa Kaumualian maille häiritäkseen venäläisiä. Yrittäessään syrjäyttää venäläiset amerikkalaiset ostivat kaikki tavarat, jotka Havaijin kuningas lupasi venäläisille. Schaeffer toivoi edelleen voivansa pitää asemansa Kaumuliyan alueella, vetosi venäläis-amerikkalaisen yhtiön työntekijöihin ottamaan vastaan ase ja "osoittaakseen, että Venäjän kunniaa ei myydä niin halvalla". Hän kertoi Baranoville, että "kaikki ihmiset" suostuivat hänen kanssaan jäämään Kauaille, "niin kauan kuin apua tulee teiltä", ja että hän miehittää "paikallisen saaren nyt suuren suvereenimme nimissä". Siten, jos Schaeffer saisi apua, hän voisi hyvin pitää osan Havaijista Venäjälle ja jopa jatkaa vaikutuspiirinsä laajentamista.

Hän ei kuitenkaan saanut apua. Siksi amerikkalaiset ajoivat lopulta venäläiset pois Havaijilta. Kesäkuussa 1817 amerikkalaiset päättivät suorasta painostuksesta. He ilmoittivat valheellisesti, että "amerikkalaiset ovat sodassa venäläisiä vastaan ​​ja uhkaavat lisäksi, että jos kuningas Tomari ei pian aja venäläisiä Atuvista ja poista Venäjän lippua, niin 5 amerikkalaista laivaa tulee sen luo ja tappaa sekä hänet että intiaanit." Tämän seurauksena amerikkalaiset ja britit, jotka olivat venäläisten palveluksessa, kapinoivat ja jättivät heidät. Niinpä amerikkalainen William Vozdvit, joka oli prikaatimme Ilmenin kapteeni, pakeni havaijilaisten luo rantaan. Amerikkalaiset ja havaijilaiset yhdistyivät ja työnsivät venäläiset ja aleutit laivoille. Useita ihmisiä kuoli. Venäläiset eivät voineet heti vastustaa amerikkalaisia ​​ja paikallisia asukkaita, joukkoja oli vähän. Sheffer ja hänen kansansa pakotettiin lähtemään saarelta Ilman- ja Myrtle-Kodiak-aluksilla.

"Ilmen" lähetettiin avuksi Novo-Arkangeliin, ja kolhitulla "Myrtle-Kodiakilla", joka ei voinut tehdä pitkää matkaa, Schaeffer purjehti Honoluluun. Amerikkalaiset kapteenit uskoivat, että oli hyvä, jos venäläinen laiva hukkuisi ja ihmiset hukkuvat. On vaikea sanoa, kuinka Schaefferin ja hänen seuralaistensa kohtalo olisi kehittynyt, jos amerikkalainen Panther-alus kapteeni Lewisin johdolla ei olisi saapunut Honoluluun, joka kiitti Schaefferiä vuosi sitten antamasta lääketieteellisestä avusta. , suostui viemään hänet Kiinaan. Sieltä lääkäri meni Pietariin hakemaan valtion tukea hankkeelle.


Fort Elizabeth -projekti

Pietarin päätös

Ensimmäiset uutiset hämmästyttävistä tapahtumista kaukaisilla Tyynenmeren saarilla alkoivat saapua Pietariin elokuussa 1817. Aluksi eurooppalainen lehdistö oli huolestunut. Siten British Morning Chronicle raportoi 30. heinäkuuta 1817 ilmestyneessä numerossaan saksalaiseen sanomalehteen viitaten Venäjän neuvotteluista Kalifornian luovuttamisesta monopolin hankkimiseksi Tyynenmeren kaupassa. Myös amerikkalainen National Advocate -sanomalehti kertoi venäläisten yhden Sandwichsaarten lähellä olevan saaren liittämisestä ja linnoitusten rakentamisesta siihen. 22. syyskuuta (4. lokakuuta) 1817 Northern Postiin sijoitettiin lyhyt viesti yhden Tyynenmeren saaren liittämisestä, jossa viitattiin amerikkalaisiin sanomalehtiin.

14. (26.) elokuuta 1817 RAC:n hallintoneuvosto vastaanotti Schaefferin voittoraportin Kauain saarelta. RAC:n johto, joka tiesi hallitusta paremmin Kaukoidän ongelmista, hyväksyi kuningas Kaumuliyan pyynnön ottaa vastaan ​​Venäjän kansalaisuus. Havaiji mahdollisti Venäjän vaikutuspiirin laajentamisen Tyynenmeren alueella ja lupasi vietteleviä näkymiä. Venäläis-amerikkalaisen yhtiön johto ei halunnut hyödyntää odottamatonta menestystä vaikutusvaltansa levittämiseksi Havaijin saarille. RAC:n hallitus ei kuitenkaan voinut toimia itsenäisesti tällaisessa asiassa, vaan siihen tarvittiin hallituksen hyväksyntä.

15. (27.) elokuuta 1817 yhtiön johtajat V. V. Kramer ja A. I. Severin lähettivät Aleksanteri I:lle alistuvimman raportin, jossa he kertoivat, että "kuningas Tomari luovutti kirjallisella päätöksellä itsensä ja kaikki saaret ja asukkaat, joita hän hallitsi kansalaisuuteen. ja. in-woo. Kramer ja Severin lähettivät samanlaisen raportin Nesselrodelle, ulkoministeriön johtajalle, kaksi päivää myöhemmin. Mutta jos RAC:n johto oli vakuuttunut Tyynenmeren helmen liittämisen tarkoituksenmukaisuudesta Venäjän valtakuntaan, niin tsaarin hallitus ja ennen kaikkea K. V. Nesselrode sekä Venäjän Lontoon-suurlähettiläs H. A. Lieven olivat eri mieltä.

Kuten tiedätte, ulkoministeri Karl Nesselrode oli suorapuheinen länsimaalainen, joka ei koskaan oppinut puhumaan venäjää oikein ennen elämänsä loppua. Ja tämä mies johti Venäjän ulkopolitiikkaa vuodesta 1816 vuoteen 1856. Ennen tätä Nesselrodella oli tärkeä paikka Aleksanterin seurueessa. Erityisesti hän vaati, toisin kuin Kutuzovin mielipide, sodan jatkamista ranskalaisten kanssa Saksassa ja Napoleonin vallan lopullista kaatamista, mikä oli Itävallan ja Englannin etujen mukaista. Jo ulkoministeriön päällikkönä hän kannatti strategista liittoa Itävallan kanssa, joka päättyi Krimin sodan katastrofiin, ja sitä ennen Wien esti onnistuneesti Venäjän vaikutusvallan laajentumisen Balkanilla, koska Nesselrode piti itseään Itävallan opiskelijana. "suuri" Metternich; hänen politiikkansa johti itäiseen (Krimin) sotaan, joka päättyi Venäjän tappioon; Nesselrode esti kaikin mahdollisin tavoin venäläisten toimet Kaukoidässä peläten "mahdollisuutta eroon Kiinan kanssa, Euroopan, erityisesti brittien tyytymättömyyttä" ja vain Nevelskin ja Muravjovin askeesin ansiosta Amurin alue meni. Venäjälle; Vuonna 1825 Nesselrode hylkäsi suunnitelman ostaa venäläis-amerikkalaisen yhtiön maaorjia uudelleensijoittamista varten Amerikkaan tarjoamalla vapauden uudelleensijoituspaikalle. Toisin sanoen ministeri ei sallinut venäläisten siirtokuntien laajentamista Amerikassa, mikä johti Alaskan ja muiden alueiden lujittamiseen Venäjälle.

Nesselrode leikkasi myös Havaijin kehitysprojektin. Raportoituessaan helmikuussa 1818 keisari Aleksanteri I:n lopullisesta päätöksestä Sandwich-saaria koskevasta kysymyksestä Nesselrode kirjoitti: "Suvereeni keisari ansaitsee uskoa, että näiden saarten hankkiminen ja niiden vapaaehtoinen pääsy hänen suojelukseensa ei vain voi tuoda Venäjälle mitään merkittävää. hyötyä, mutta päinvastoin, siihen liittyy monessa suhteessa erittäin merkittäviä haittoja. Ja siksi, f-vu, on toivottavaa, että kuningas Tomari, joka ilmaisee kaiken mahdollisen ystävällisyyden ja halun ylläpitää ystävällisiä suhteita hänen kanssaan, ei hyväksy häneltä edellä mainittua tekoa, vaan rajoittuisi luomaan edellä mainitut suotuisat suhteet hänen kanssaan ja toimia kaupan levittämiseksi Sandwich Islands -yhdysvaltalaisen yrityksen kanssa, sikäli kuin ne ovat tämän asioiden järjestyksen mukaisia. Lopuksi Nesselrode totesi, että "seuraavat raportit vastaanotettiin vuonna. Tohtori Schaefferin lausunnon perusteella he todistavat meille, että hänen röyhkeä toimintansa ovat jo johtaneet joihinkin epäsuotuisiin johtopäätöksiin, "ja kertoivat, että keisari" katsoi tarpeelliseksi odottaa etukäteen lisäuutisia tästä aiheesta.

On huomattava, että päätös oli Alexanderin ja Nesselroden politiikan mukainen. Keisari Aleksanteri Pavlovich tappoi kymmeniä tuhansia venäläisiä sotilaita Euroopan sodissa (sota Napoleonin Ranskan kanssa olisi voitu välttää luomalla Britannian vastainen liitto Pariisin kanssa ja samalla estänyt globaalin Britti-imperiumin hankkeen), lähes kaikki Venäjän resurssit. Venäjän valtakunta siirtyi eurooppalaisiin asioihin, jotka olivat kaukana kansallisista eduista. Oli tarpeen kehittää maata, valtavia käytännössä tyhjiä alueita Siperiassa, Kaukoidässä, Venäjän Amerikassa, miehittää etuvartioasemat Tyynellämerellä, kunnes amerikkalaiset tai britit miehittivät ne. Aleksanteri Pavlovich kiehtoi kuitenkin täysin Euroopan politiikkaa ja Pyhän Allianssin projektiaan, joka oli alun perin kannattamaton.

Alexander ja Nesselrode seurasivat myös "legitimismin", "kansainvälisen lain" periaatetta - länsimaisia ​​kimeerejä, jotka keksittiin kääntämään huomio pois todellisesta politiikasta. Sitten länsi repi planeetan palasiksi ja loi valtavia siirtomaavaltakuntia (espanjalaiset, portugalilaiset, ranskalaiset, brittiläiset jne.) ja ryöstivät muita sivilisaatioita, kulttuureja ja kansallisuuksia imeen pois niiden resurssit. Ja huomion ohjaamiseksi oli olemassa oppeja "legitimismistä", "kansainvälisestä oikeudesta" jne. Kuten nykyaikana, maallikolle on kaunis merkki - tämä on pasifismi, liberalismi, poliittinen korrektius, suvaitsevaisuus jne. todellinen suuri peli - länsimaiset TNC:t ja TNB ryöstävät edelleen koko planeettaa kuin vampyyrit ja imevät siitä kaiken mehun. Länsi, jota edustavat valtion instituutiot, TNC:t, TNB:t, kansalaisjärjestöt ja PMC:t, pyyhkii kokonaisia ​​valtioita maan pinnalta ja tuhoaa satoja tuhansia ja miljoonia ihmisiä. Katsokaa vain Libyan, Irakin ja Syyrian raunioita, jotka olivat aiemmin melko vakaita ja vauraita valtioita. Ja länsimaiset poliitikot ja kaikenlaiset hahmot valehtelevat edelleen "kumppanuudesta", "rauhasta" ja "kulttuuriyhteistyöstä".

Alexander ja Nesselrode eivät toimineet tässä tilanteessa venäläisinä patriooteina, vaan länsimaalaisina. Alexander ja Nesselrode perustelivat haluttomuuttaan irtautua "valistuneesta lännestä" ja katsoa itään mahdollisella "Euroopan tyytymättömyydellä". Pietari ei halunnut pilata suhteita Englantiin ja Yhdysvaltoihin. Keisari Aleksanteri leikki ajatuksella Pyhästä liitosta eikä halunnut skandaalia, joka olisi väistämätön Venäjän uusien laajentumisten yhteydessä Kaukoidässä. Hän toivoi saavansa Yhdysvallat Pyhään Allianssiin.

Sillä välin tohtori Schaeffer saapui Eurooppaan heinäkuussa 1818 ja sai tietää Venäjän Tanskan lähettilästä, että Aleksanteri I oli mennyt kongressiin Aachenissa. Yritteliäs lääkäri lähti välittömästi Berliiniin ja lähetti Pietariin mukanaan yrityksen työntekijän F. Osipovin, joka esitti yksityiskohtaisen raportin venäläis-amerikkalaisen yhtiön johtajille. Schaeffer ei tavannut Aleksanteri I:tä ja luovuttanut hänelle henkilökohtaisesti Sandwichsaarten muistelman. Mutta sitkeä lääkäri onnistui syyskuussa 1818 välittämään tämän raportin molemmille Venäjän ulkoasiainosaston johtajille - I. A. Kapodistriasille ja K. V. Nesselrodelle.

Schaeffer suositteli, että tsaarihallitus valtaa Kauain saaren lisäksi koko saariston. Schaefferin mukaan "tämän toteuttamiseen tarvitaan vain kaksi fregattia ja useita kuljetusaluksia. Kustannukset tästä palkitaan vuoden sisällä tuotteista, erityisesti Atuvailla, Vagalla ja Ovaigilla kasvavasta santelipuusta, joka tulee pian ja varmasti myyntiin Kantonissa. On mielenkiintoista, että rohkea lääkäri ehdotti ehdokkuutta sotilasretkikunnan johtajaksi. ”Minun velvollisuuteni on saada tämä yritys käyntiin ja alistaa se. ja. kaikille näille Sandwichsaarille, jos haluatte uskoa sitä minulle, ja vaikka en ole sotilasarvoa, tunnen aseet melko hyvin ja lisäksi minulla on niin paljon kokemusta ja rohkeutta uhrata henkeni ihmiskunta ja Venäjän hyvä ... ". Tsaari tai hänen ministerinsä eivät kuitenkaan halunneet käsitellä Tyynenmeren asioita.

Havaijin kysymystä käsittelivät useat muut osastot ja organisaatiot - ulkoasiainministeriö, manufaktuurien ja sisäkaupan osasto sekä venäläis-amerikkalainen yhtiö. Nesselroden mielipide sai yliotteen. Jopa "suotuisimmissa olosuhteissa", Nesselrode huomautti, keisari kieltäytyi ottamasta vastaan ​​Kaumuaalia "saarien kanssa, jotka kuuluivat hänelle Venäjän valtakunnan kansalaisuuden alle", ja "nyt e. i. sitäkin vähemmän hän tunnustaa tarpeelliseksi muuttaa edellä mainittua sääntöä, että juuri seuraukset ovat osoittaneet, missä määrin se on perusteellinen, ja kokemus vahvistaa, kuinka vähän tällaisen perustan vahvuutta pitäisi toivoa. Näin ollen Hawaiian Schaeffer -projekti lopetettiin.

Sen jälkeen Schaeffer lähti Brasiliaan. Rio de Janeirossa hän kuuli prinsessa Leopoldinan, Brasilian tulevan keisarin Pedro I:n vaimon, ja esitteli tälle keräämänsä runsaan kasvitieteellisen kokoelman, josta tuli myöhemmin osa kuninkaallisen museon näyttelyä. Sitten hän palasi hetkeksi ja palattuaan Brasiliaan vuonna 1821 perusti ensimmäisen saksalaisen siirtokunnan Brasiliaan, Frankenthalin. Se merkitsi saksalaisten massamuuton alkua Brasiliaan, joka oli äskettäin julistanut itsenäisyytensä Portugalista.

Uusi Havaijin hyväksymisprojekti

Venäjän Manilan konsuli P. Dobell teki viimeisen yrityksen saada tsaarin hallitus liittämään Havaijin. Lokakuussa 1819 Pietarin ja Paavalin satamasta lähtenyt Dobell joutui pysähtymään Havaijilla kahdeksi kuukaudeksi korjaamaan aluksensa. Oleskelunsa aikana saarilla talvella 1819-1820. konsuli havaitsi, että uudella kuninkaalla Kamehamea II:lla (Kamehamea kuoli toukokuussa 1819) "oli suuria erimielisyyksiä vastahakoisten vasallien kanssa". Venäjän lähettilään väliintulo auttoi vastahakoisten ruhtinaiden salaliiton epäonnistumiseen, minkä jälkeen Kamehameha II määräsi sihteerinsä kirjoittamaan kirjeen Aleksanteri I:lle ja lähettämään erityisiä lahjoja yhdessä Dobellin kanssa. Kamehamea II pyysi Aleksanteri I:tä tarjoamaan hänelle "apua ja suojelusta... vallan ja valtaistuimen säilyttämiseksi".

Konsuli kertoi lisäksi, että alun perin paikalliset tapasivat venäläisiä erittäin ystävällisesti, mutta "vieraiden laivojen kapteenit ja saarille asettuneet englantilaiset, kateellisina tästä mieltymyksestä, alkoivat seurustella kuvernöörin ja intiaanien johtajien kanssa karkottaa heidät." Tutkittuaan Havaijia Dobell vahvisti saaria tutkineiden aiempien Venäjän lähettiläiden, erityisesti Schaefferin, päätelmät. "Sandwichsaarten ilmasto", totesi Dobell, "on ehkä lauhkein ja terveellisin kaikista eteläisen valtameren paikoista; maaperä on niin hedelmällinen, että maissia tai maissia tulee kolme satoa vuodessa." Huomaavainen konsuli arvosti myös saarten strategisen aseman poikkeuksellisia etuja ja korosti, että niistä "pitäisi tulla keskeinen pysähdyspaikka Euroopan, Intian ja Kiinan kaupalle Amerikan luoteisrannikon, Kalifornian ja osan Etelä-Amerikan kanssa sekä Aleutien saarten ja Kamtšatkan kanssa."

Manilassa Dobell vietti noin kolme kuukautta. Konsulin toiveet Filippiinien kanssa käytävän kaupan poikkeuksellisesta kannattavuudesta eivät toteutuneet. Hän matkusti Macaoon, jossa hän uudisti tuttavansa ruotsalaisen East India Companyn agentin A. Lungstedtin kanssa. Hän asui aikoinaan Venäjällä ja avusti toistuvasti RAC:n kaupallisia etuja Kantonissa. Se oli Lungstedt, joka syksyllä 1817 suojasi tohtori Schaefferiä, joka oli paennut Havaijin saarilta. Hän esitteli Dobellin Havaijin saaria käsittelevän asiakirjan, joka oli jäänyt Schaefferin tietokantaan. Täysin jakaen Lungstedtin mielipiteen Havaijin liittämisen eduista Venäjään, Dobell lähetti tämän "muistokirjan" Pietariin marraskuussa 1820 liitettynä siihen omilla kommentteillaan.

Dobell ehdotti suunnitelmaa operaatiolle Havaijin valloittamiseksi. Hänen mukaansa saariston neljä pääsaarta on miehitettävä välittömästi. Tätä varten hänen mielestään vaadittiin 5 tuhatta sotilasta ja merimiestä sekä 300 kasakkaa. Retkikunnan on mentävä salaa Havaijin saarille Kamtšatkasta kahdella taistelulaivalla, neljällä fregatilla ja kahdella brigantiinilla "varjuksella toimittaa siirtolaisia ​​ja elintarvikkeita". Ottaen huomioon, mitkä voimat ja keinot tsaarihallitus käytti keskinkertaisesti sodissa Napoleonin kanssa, ei ollut niinkään kyse Tyynen valtameren pohjoisosan hallinnasta, ottamalla pääasiallinen strateginen asema valtameren keskellä. Muuten, Dobell pani merkille saarten strategisen merkityksen. Hän ymmärsi, että Venäjän ei todellakaan tarvinnut laajentaa jo valtavaa omaisuuttaan, mutta hän puolusti uuden hankinnan "ehdotonta välttämättömyyttä" vanhojen venäläisten omaisuuksien olemassaoloon. Toisin sanoen Havaiji oli välttämätön Venäjän omistuksen lujittamiseksi Amerikassa ja aseman vahvistamiseksi Kamtšatkassa ja Kaukoidässä. Konsuli totesi, että Venäjän vallan alaisuudessa saaret olisivat kaiken Tyynenmeren kaupan keskus.

Dobell ei kuitenkaan odottanut tsaarihallituksen vastausta. Tsaarilla ja Nesselrodella ei ilmeisesti ollut aikaa Tyyneen valtamereen liittyviin projekteihin. Jonkin aikaa Dobell jatkoi kirjeiden lähettämistä Nesselrodelle, joissa hän kehotti tsaarin hallitusta hyväksymään 1 raportissa ehdotetun hankkeen ja ottamaan Havaijin saaret haltuunsa. "Toivomme aina, että E.I. aion hyväksyä herra Lungstedtin ehdotukset näiden saarten valtaamisesta venäläisten joukkojen toimesta, ja minulla oli kunnia välittää ne. pr-vu”, Dobell kirjoitti Nesselrodelle 13. joulukuuta 1820 (28. tammikuuta 1820) Macaosta. Ja tällä kertaa vastausta ei tullut. Tsaarihallitus ei halunnut edes keskustella Havaijin hankkeesta.

RAC:n pääosasto, jossa he ymmärsivät paremmin Venäjän edut Tyynellämerellä, vaalivat jonkin aikaa toivoa asettua Havaijille, ainakin yhdelle saarista. Buldakovin, Kramerin ja Severinin elokuussa 1819 allekirjoittamissa ohjeissa Venäjän Amerikan siirtokuntien hallitsijaa kehotettiin lähettämään välittömästi "tahallinen retkikunta" Kauain saarelle saadakseen Kaumualiin solmimaan ystävälliset suhteet "herkän" kanssa. hoito ja runsaat lahjat. Niihaun saarelle oli tarkoitus perustaa kauppapaikka sekä saada Havaijin kuningas myymään se venäläisille. Pian kuitenkin Pietarin yrityksen johto itse asiassa tunnusti Havaijin saaret amerikkalaisten etujen hallitsevaksi vaikutusalueeksi. Koska amerikkalaiset "ovat ottaneet suuria harppauksia juonissaan yhteisen edun vuoksi, näyttää siltä, ​​että meillä ei ole toivoa saada mitään hyötyä näistä saarista, varsinkin kun suvereenin tahto on, ettemme käytä niitä missään muussa tavalla kuin muut ulkomaalaiset." Havaijilla ei siis ollut "hallinnan tahtoa" tulla venäläiseksi, muuten tilanne olisi voinut kääntyä aivan toisin.

Vuonna 1820 Havaijille ilmestyi amerikkalainen konsuliedustaja ja ensimmäinen erä lähetyssaarnaajia. Santelipuukauppiaat tulivat yhä aktiivisemmiksi ja sitten amerikkalaiset valaanpyytäjät. Havaijin valtakunta rappeutui nopeasti. "Kansan ja kuninkaan väliset poliittiset suhteet", kertoi M.I. Muravjov Pietariin vuoden 1822 alussa - pysyy ennallaan: kuningas tärisee, kansa kärsii ja amerikkalaiset hyötyvät...". Havaijin kuningaskunta lakkaa olemasta suhteellisen nopeasti, ja saaristosta tulee Yhdysvaltojen strateginen tukikohta Tyynellämerellä.

Muut suhteet RAC:n ja Havaijin saarten välillä rajoittuivat ruoan ja suolan hankintaan sieltä tilaisuuden tullen. Ajoittain venäläiset maailmanympärimatkat vierailivat trooppisessa "paratiisissa". Venäläiset navigaattorit panivat aina merkille paikallisen väestön hyväntahtoisen asenteen. Kotzebue, joka vieraili saarilla uudelleen vuosina 1824-1825, huomautti, että saaren asukkaat ottivat vastaan ​​venäläisiä merimiehiä "mieluiten ennen kuin kaikki täällä asuneet eurooppalaiset kaikkialla ja kaikki hyväilivät meitä, eikä meillä ollut pienintäkään syytä olla tyytymättömiä".

Siten tsaarin hallitus, ilmeisesti länsimaisen Nesselroden ehdotuksesta, menetti tilaisuuden saada Tyynenmeren keskiosaan strateginen etuvartio, joka varmistaisi Venäjän Amerikan turvallisuuden ja sen säilymisen osana Venäjän valtakuntaa. Havaijin kehitys takaisi Alaskan turvallisuuden, sekä sotilaallisen että ruoan. Riittää, kun muistetaan, että Alaskan elintarvikehuoltoongelma on ollut yksi akuuteimmista Venäjän Amerikan olemassaolon ensimmäisestä hetkestä lähtien. Siten Rezanovin kuuluisa retkikunta Kaliforniaan vuonna 1806 johtui ensisijaisesti siirtokuntien akuutista leivän puutteesta. Myös tunnetun RAC-tutkijan, vuonna 1860 Amerikassa (siirtomaissa) vieraillun RAC-tutkijan, kapteeniluutnantti P.K. Golovinin mielipide on erittäin merkittävä: ja Kiinalle, ja sotalaivoidemme komentajilla on täysi mahdollisuus tutustua navigointiin alueet, joille kaikki heidän toimintansa on sodan sattuessa keskitettävä.

Mutta Venäjän eliitti ja byrokraattinen valtiokoneisto "hakkeroivat kuoliaaksi" Venäjän Havaijin hanketta taas kerran. Venäjän kansallisia etuja puolustava saksalainen Schaeffer esiteltiin seikkailijana, kunnianhimoisena miehenä, joka halusi saada Cortesin ja Pizarron kunnian. Vaikka tämän "seikkailijan" ansiosta Venäjä sai lähes ilman ponnistuksia ja vakavia investointeja siirtomaa, ruokatukikohdan ja mahdollisen sotilasstrategisen valtakunnan etuvartioaseman Tyynellämerellä. Vähimmällä vaivalla Venäjä olisi selvästikin vakiinnuttanut asemansa Havaijin saaristossa. Lisäksi ilman "sisällissotaa", koska kaikki voitaisiin ratkaista neuvotteluilla ja perinteisillä "lahjoilla" sellaisissa tapauksissa ostamalla osa Havaijin aatelistosta, kuten amerikkalaiset tekivät. On myös syytä huomioida havaijilaisten myötätunto venäläisiä kohtaan, mikä helpottaisi saarten kehitysprosessia. Kuitenkin Pietari, joka melkein aina katsoi "valaistunutta länttä" kansallisten etujen kustannuksella, itse asiassa yksinkertaisesti luovutti Havaijin amerikkalaisille. Valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen tappio, vaan myös Pietari luopuu melko rauhallisesti osasta Kaliforniasta, Alaskasta ja aleutilaisista.

Lähteet:

Tarina Venäjän Amerikka (1732-1867): 3 osassa. Rep. toim. akad. N. N. Bolkhovitinov. M., 1997 // http://militera.lib.ru/explo/ira/index.html.
Kremlev S. Venäjän Amerikka. Avaa ja myy! M., 2005.
Plotnikov A. Yu. Venäjän Kaukoidän raja 2007-luvulla - XNUMX-luvun ensimmäinen puolisko. M., XNUMX.
Shirokorad A. B. Venäjän kadotetut maat. Pietari I:stä sisällissotaan. M., 2006.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

54 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -9
    Kesäkuu 15 2016
    Oletus, että Venäjä voisi ottaa ja vielä enemmän pitää Havaijin, näyttää hassulta, on hyvä, että kukaan muualla Paraguayssa ei hyväksynyt Venäjän kansalaisuutta 200 vuotta sitten, muuten kansalliset edut olisivat olleet siellä.
    1. +2
      Kesäkuu 15 2016
      poliitikkojen toimintaa arvioidessaan niin silloisia kuin nykyisiäkin tarkkailijat tekevät yleisen virheen painotessaan hallituksen avainhenkilöitä.jotkin muut implisiittiset tavoitteet ja tavoitteet?
      Ja nämä tavoitteet olivat sellaiset, että Venäjä suurena imperiumina ja entisen Tartarian suuren imperiumin seuraajana rakensi järjestelmän ja asetti hahmoja valtion hallitsijoiden - kuninkaiden ja presidenttien - muotoon uudelle maailmankartalle - nämä ovat uusia valtioita. sekä Romanian, Unkarin, Puolan, Suomen kansat - joissa maaorjuus lakkautettiin jo ennen Napoleonin kanssa käytyä sotaa. Romanovit osallistuivat suorimmin USA:n muodostumiseen. Nesselroden hahmo sekä kaikki muut tärkeimmät valtakunnan arvohenkilöt, saattoivat ilmestyä vain Romanovien klaanin ja heidän ulkomaisten sukulaistensa ehdottomalla hyväksynnällä, joten hänen koko politiikkansa tämä on tietysti ensisijaisesti Romanovien itsensä politiikkaa, kun ei ole yhtä poliittista askelta eikä ainuttakaan pieni osa alueesta voidaan hankkia tai repiä pois tämän tai toisen valtion hyväksi ilman Romanovien tietämystä tai hyväksyntää.
      Siksi Pietarista alkaen, Stalinin ohittamisesta, joitain asioita lukuun ottamatta ja tähän päivään asti, voidaan luottavaisesti sanoa, että Venäjän hallitsijat ja heidän nimittämänsä poliitikot harjoittivat vain yhtä asiaa, VENÄJÄN valtakunnan tuhoamista ja Venäjän tuhoamista. ihmiset.
      1. 0
        Kesäkuu 15 2016
        Länsimaisista historian väärentäjistä tuli heti esiin hymyillä .
      2. -2
        Kesäkuu 15 2016
        Lainaus: Pavel1
        TUHOTI VENÄJÄN valtakunnan ja tuhosi Venäjän kansan

        Kollegani, Venäjän venäjä.
        Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Tästä tilanteesta on tehtävä oikeat johtopäätökset.
        Nesselrode harjoitti politiikkaa, joka varmisti Venäjän nykyaikaistamisen.
        Kiinnostuksen puute Venäjän imperiumin rajojen laajentamiseen, mikä varmasti aiheuttaisi kitkaa Brittiläisen imperiumin kanssa, oli modernisointiohjelman päätökseen jääminen. Venäjän teknologinen jälkeenjääneisyys ei sallinut hänen asettaa tehtäviä, jotka aiheuttivat tällaisia ​​ulkopoliittisia ongelmia. Uudistukset tuottivat tulosta vasta vuoteen 1913 mennessä.
        Tekninen ylivoima kilpailijoihin nähden on suurvalta-aseman taustalla.
        1. +1
          Kesäkuu 15 2016
          Lainaus iourisista
          Kollegani, Venäjän venäjä


          jotta voidaan antaa tällaisia ​​neuvoja venäjän kielen suhteen, on puhuttava ainakin venäjäksi, koska sanaa VENÄJÄ, niin kaikissa kronikoissa, samoin kuin Dahlin sanakirjassa 19c, tämä sana kirjoitettiin täsmälleen yhdellä C:llä ja kahdella Cs on käännös saksasta, venäjä ei yleensä tuplaa konsonantteja ilman syytä.
          Mitä tulee Venäjän "tekniseen jälkeenjääneisyyteen" 19-luvun alun aikana, tämä on hölynpölyä, väestömäärän ja raudan sulatuksen suhteen Venäjä oli muun planeetan edellä tai kulmien tasolla.
          1. -1
            Kesäkuu 15 2016
            Lainaus: Pavel1
            raudansulatus, Venäjä oli muita edellä tai Anglesin tasolla

            Lue suuren venäläisen kirjailijan Leskovin "Lefty": englantilaisten mekaanisten kirppujen kuljetintuotannosta ja venäläisestä mestarista, joka pystyi kenkimään yhden englantilaisen kirppun, minkä jälkeen hän lopetti tanssimisen, sekä myös siitä, mistä teknisestä salaisuudesta Lefty onnistui selvittämään britit ja miten se kaikki päättyi.
            1. +1
              Kesäkuu 15 2016
              Lainaus iourisista
              Lue suuren venäläisen kirjailijan "Levsha".


              mitä typeriä argumentteja annat, päätitkö lukea kaikki sadut täältä? Ei ollut metallikirppua, joka liikkuisi itsestään, ja edes "kuljetintuotantoa" ??? Oletettavasti viiden koordinaatin koneessa kirppujen osat teroitettu? Ja pidätkö tätä argumenttina?
              1. +1
                Kesäkuu 16 2016
                Sinussa on kaikki selvää: vaikea tapaus. Satu on valhe, mutta siinä on vihje: opetus hyville kavereille.
          2. 0
            Kesäkuu 16 2016
            Lainaus: Pavel1
            Mitä tulee Venäjän "tekniseen jälkeenjääneisyyteen" 19-luvun alun aikana, tämä on hölynpölyä, väestömäärän ja raudan sulatuksen suhteen Venäjä oli muun planeetan edellä tai kulmien tasolla.

            Väestö edessä? Anteeksi, mutta et tiedä demografian perusteita.

            Planetta edellä raudansulatuksessa? Niin oli Pietari I:n aikakaudella ja Elisabetin aikana, ja jo XNUMX-luvun toiselta puoliskolta Englannissa tapahtui toinen teollinen vallankumous ja se alkoi jyrkästi ohittaa Venäjän ja metallimme, laadultaan erittäin keskimääräisen ja huonosti. logistiikka (joka tarkoittaa toimituskatkoksia) kukaan ei tarvinnut sitä sellaisina määrinä (Britanniat itse alkoivat valmistaa sitä paikan päällä).
      3. -1
        Kesäkuu 15 2016
        Lainaus: Pavel1
        tuhosi Venäjän kansan

        Siellä oli jotenkin paholainen jahtaamassa "Sveles"

        Ettehän te ole sukulaisia?

        Vain lovitso basaarissa - he näyttävät veljiltä
  2. -9
    Kesäkuu 15 2016
    Seikkailija Schaeffer todennäköisimmin yhdessä Nesselroden kanssa vaaransi kaiken tämän ....
  3. +9
    Kesäkuu 15 2016
    kansalliset edut ovat myös kansallisia niiden suojelemiseksi missä tahansa maailmassa, myös Paraguayssa.
  4. +5
    Kesäkuu 15 2016
    Riittää, kun katsot karttaa ja Venäjän laivaston kokoonpanoa vuonna 1817 sulkeaksesi kysymyksen Havaijista.
    1. 0
      Kesäkuu 16 2016
      Lainaus baudolinolta
      Riittää, kun katsot karttaa ja Venäjän laivaston kokoonpanoa vuonna 1817 sulkeaksesi kysymyksen Havaijista.

      Mutta oliko hän silloin todella vakava venäläinen kauppalaivasto?
  5. +4
    Kesäkuu 15 2016
    Todella hyvä ja tarpeellinen artikkeli... Itselläni on hyllyssäni Kremlevin kirja, aikoinaan olin myös kiinnostunut Alaskan kehityshistoriasta ja se oli suuri pettymys Venäjän menetetyille mahdollisuuksille! Tässä ovat "länsiläisten" toiminnan hedelmät, mitä virheitä Eurooppaan niin innokkaat kotimaiset "liberaalit" oppisivat kenen virheistä! Mutta ilmeisesti liberalismi ja henkinen toiminta eivät sovi yhteen ...
    1. 0
      Kesäkuu 15 2016
      Lainaus GOGY:lta
      Alaskan kehityshistoriaa ja se oli suuri pettymys Venäjän menetettyjen mahdollisuuksien vuoksi! Tässä ovat "länsilaisten" toiminnan hedelmät, joiden virheistä kotimaiset "liberaalit" oppivat

      Ette usko sitä, mutta "menesimme" Alaskassa omin voimin ja ilman länsimaisten vaikutusagenttien vihollisen toimintaa. Venäjän päävihollinen on aina ja ennen kaikkea - se on byrokratia ja yhdessä persoonassa typerykset ja kaappaajat.
      1. 0
        Kesäkuu 15 2016
        On kaksi ongelmaa. Toinen korjaa toista.
        Missed Opportunities on sellainen peli. Toisella tavalla sitä kutsutaan "jalkapalloksi".
        1. 0
          Kesäkuu 16 2016
          Lainaus iourisista
          On kaksi ongelmaa. Toinen korjaa toista.

          Hullujen ja teiden ongelma oli tarkastelujaksolla pienemmässä mittakaavassa kuin edellä mainittiin.
          1. 0
            Kesäkuu 16 2016
            Miten määritit sen? Mistä ne aiheet, joita Gogol ja Saltykov-Shchedrin käsittelivät, sitten ovat peräisin? Jälkimmäinen oli muuten Vyatkan maakunnan varakuvernööri.
  6. +2
    Kesäkuu 15 2016
    Kiitos, mielenkiintoista...
  7. -8
    Kesäkuu 15 2016
    No, millaisen Havaijin Venäjä tarvitsee? Ihan järjetöntä hölynpölyä. He eivät voi laittaa asioita järjestykseen alueellaan ja sitten antaa Havaijille.
    1. +4
      Kesäkuu 15 2016
      Ymmärrätkö edes mistä artikkelissa on kyse? Ja tässä on järjestys ja tuloksena "Give Hawaii" pyyntö Tämä artikkeli kertoo VENÄJÄN VALTION HISTORIASTA ja niistä sivuista, joita monet eivät tiedä. Ja ylistetty Europa yrittää kaikin keinoin tuhota sen (historian) ja pyyhkiä sen muistista. Ja liberaalit katsovat edelleen edellä mainittua perseestä ja juoksevat seuraamaan hänen ohjeitaan. Ja tämä on myös artikkeli Nesselrodeista, jotka nimitettiin ja nimitetään edelleen neuvonantajiksi. Loppujen lopuksi Kudrin ja muut heidän kaltaiset samasta "länsimaisten rakastajien" ryhmästä ihailevat Eurooppaa eivätkä halua tehdä mitään VENÄJÄN vaurauden eteen.
      1. 0
        Kesäkuu 15 2016
        Nesselrode, Kankrin on yritys tuoda kehittyneitä teknologioita Venäjälle.
        1. 0
          Kesäkuu 16 2016
          Etkö usko, että hinta on liian korkea "kehittyneiden teknologioiden" käyttöönotolle, tai ehkä sinun on vain investoitava ADVANCED-teknologioiden kehittämiseen ja kaikki on PALJON paremmin, tärkeintä on saada TOTAL-hallinta yli varojen käytön (koska meillä on ONGELMA tämän kanssa vinkki ), ja länsi lepää KAIKKI parametrit. Sillä VENÄJÄN maa on täynnä "kulibineja", usko minua.
          1. 0
            Kesäkuu 16 2016
            Lainaus jPilotista
            Etkö usko, että hinta on liian korkea "kehittyneiden teknologioiden" käyttöönotolle

            Ei näytä, onko tekniikka todella juurtumassa. Jos sijoitukset menevät "leikkaukseen", tämä on täysin erilainen tarina.
            Hallituksen teknologiat ovat tärkeimpiä. Tiedetään, että valtiokoneistoa uudistettiin usein ulkomaalaisten mukana, jotka toivat nämä teknologiat (vastustavaan ympäristöön) sitten venäläisiksi, koska he olivat kiinnostuneita Venäjän projektista. Ilman projektia tulee vain leikkaus (Browder, Jukos).
    2. +1
      Kesäkuu 15 2016
      Joulukuussa 1897 venäläinen laivue saapui Port Arthuriin. Nuo. alle sata vuotta myöhemmin Tyynellämerellä tarvittiin jäätön laivastotukikohta.
      1. -1
        Kesäkuu 15 2016
        Edes Stalin ei onnistunut saamaan jalansijaa Port Arthurissa. Miksi?
        1. +2
          Kesäkuu 16 2016
          Iosif Vissarionovich onnistui sitten juuri vuonna 1945 ...


          mutta Nikita Sergeevich antoi tukikohdan kiinalaisille vuonna 1955 ...


  8. +4
    Kesäkuu 15 2016
    Lainaus käyttäjältä: kuz363
    No, millaisen Havaijin Venäjä tarvitsee? Ihan järjetöntä hölynpölyä. Omalla alueellasi ei voi selvittääja anna sitten Havaiji.

    Rakas, luitko artikkelin, unohdatko päivämäärät tai jotain? Miten esi-isiensä teot voidaan suoraan projisoida nykypäivään...
    Ja artikkeli on mielenkiintoinen, luin sen tyytyväisenä, kiitos.
  9. 0
    Kesäkuu 15 2016
    Havaijista voisi tulla protektoraatti vain, jos siihen mennessä Tyynellämerellä oli pysyvä Venäjän laivaston laivue. Ja - infrastruktuurin saatavuus RAC:n mailla ja Kaukoidässä. Mutta valitettavasti todellisessa historiassa tällaista ei tapahtunut.
    1. +5
      Kesäkuu 15 2016
      Laivue olisi hyvin voitu muodostaa samasta Itämerestä. Juonen historia ei ole kaukana Napoleonin kanssa käydyn sodan päättymispäivästä, jolloin Venäjän auktoriteetti oli riittävän korkea sellaisiin toimiin. Historiallisesti myöhemmät venäläisten laivueiden esiintymiset Tyynellämerellä jenkkien tukemiseksi (1863-64 ja 1876) olisivat voineet jo tukea omia, ei vain vieraita alueita. Halua ja tavoitteita olisi, niitä ei vain ollut, eikä mahdollisuuksia. Lisäksi tsaarihallituksessa oli aina vahva anglosaksinen lobbaus. Mitä historia opettaa... Myöhemmin "strategimme" eivät enää tarvinneet Kuubaa ja tukikohtaa Vietnamissa, ihmeen kaupalla he eivät olleet vielä hylänneet pientä jalansijaansa Syyriassa. Ympärillä on hyväntahtoisia-neuvonantajia, miksi "maa"-maa tarvitsee laivaston ja merentakaisia ​​tukikohtia, huoltajia-ekonomisteja, joilta satoja miljardeja virtaa kukkulan yli, kymmeniä ja satoja miljoonia ryöstetään virkamiehiltä, ​​ja tärkeimmät talouden "viranomaiset" katsovat Yhdysvaltojen suuhun.
      1. +2
        Kesäkuu 15 2016
        Valitettavasti, valitettavasti ... Tämä piti tehdä järjestelmällisesti, noin vuodesta 1805 alkaen (anteeksi, Rezanov kuoli, kyllä ​​...)
      2. +1
        Kesäkuu 15 2016
        Vuonna 1865 oli jo "erilainen todellisuus", nimittäin "risteilijöiden" systemaattinen rakentaminen Pariisin sopimuksen jälkeen (jotta "keksiä englantilainen nainen" :))
  10. +4
    Kesäkuu 15 2016
    Alaskan, Aleutien saarten, Havaijista puhumattakaan, pitämiseksi Kaukoidässä tarvittiin vakava laivasto. Ja hän ei vain ollut siellä. Se on sääli. On mahdollista, että Port Arthuria ei tarvitsisi vuokrata laivastolla lähes sadan vuoden kuluttua, mutta se olisi Venäjän aluetta. Subjunktiivisen tunnelman historialla ei kuitenkaan ole. Ja artikkeli, erittäin informatiivinen, on selvä plus.
    1. +1
      Kesäkuu 15 2016
      Se on oikein!
  11. +1
    Kesäkuu 15 2016
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta mielestäni on väärin syyttää Venäjän hallitusta Havaijin laiminlyönnistä.
    Venäjä 1820-luvulla ei ollut valtio, jolla olisi vakiintuneet ja tunnustetut rajat ja alueet. Ja maan laajoja alueita (joista monet tulivat hiljattain osaksi Venäjää) oli kehitettävä ja rajoja suojeltava, mihin Venäjä keskittyi ensisijaisesti.
    Ja täysin oikein, mielestäni.
    1. +2
      Kesäkuu 15 2016
      Täysin samaa mieltä kanssasi! Tuona aikana Euroopan rajat piirrettiin uudelleen, eikä Venäjällä ollut voimaa eikä keinoja hallita Havaijia. Emme voi vieläkään hallita Kaukoitää, ja siihen aikaan Havaiji, kuin matkalaukku ilman kahvaa, ei sotilaallisesti eikä taloudellisesti voinut pitää niitä.
      1. +2
        Kesäkuu 15 2016
        Lainaus Nehistiltä
        Venäjällä ei ollut voimaa eikä keinoja hallita Havaijia. Emme vieläkään voi hallita Kaukoitää, mutta siihen aikaan Havaiji oli kuin matkalaukku ilman kahvaa


        Venäjä oli jo tuolloin väkiluvultaan suurin valtio, joten maata hallitsevien varuskuntien istuttaminen saarille ei ole vaikea tehtävä, siitä ei ole kysymys. , Havaiji oli erittäin tarpeellinen siirtona Venäjän ja Amerikan välillä. Ongelma on poliittisen tahdon puute.
        1. 0
          Kesäkuu 15 2016
          Lainaus: Pavel1
          Venäjä oli väkiluvultaan suurin valtio, joten maata hallitsevien varuskuntien sijoittaminen saarille ei ole vaikea tehtävä.

          Olen pahoillani, mutta sinulla on hyvin alkeellinen käsitys blogitiedoista. Muistutatko minua, mitä tapahtui japanilaisille varuskunnille Tyynenmeren saarilla jopa XNUMX-luvulla?

          Kyllä, ja Venäjä oli kaukana suurimmasta valtiosta väestön suhteen.
          1. 0
            Kesäkuu 15 2016
            Lainaus: Mihail Matyugin
            Olen pahoillani, mutta sinulla on hyvin alkeellinen käsitys blogitiikasta


            Tietysti ymmärrät logistiikan 21-luvun tasolla, sana "logistiikka" on esiintynyt viimeiset 20 vuotta, ja siksi 19-luvun ihmisillä ei ollut aavistustakaan siitä. Angles, ja vain he saattoivat vaatia merentakaisia ​​alueita, eivät voineet siirtää tarpeeksi joukkoja tuhansien kilometrien päähän taistelemaan Venäjää vastaan, ja sinun vertailusi 20- ja 19-luvun teknologian kyvyistä on yksinkertaisesti lukutaidoton.
            1. 0
              Kesäkuu 16 2016
              Lainaus: Pavel1
              Angles, ja vain he saattoivat vaatia merentakaisia ​​alueita, eivät voineet siirtää tarpeeksi joukkoja tuhansien kilometrien päähän taistelemaan Venäjää vastaan, ja sinun vertailusi 20- ja 19-luvun teknologian kyvyistä on yksinkertaisesti lukutaidoton.

              Toveri, suosittelen vain, että olet oikeampi lausunnoissasi. Annoin yksinkertaisen esimerkin - jopa paljon kehittyneemmän tekniikan aikakaudella saaren japanilaisten varuskuntien kohtalo oli surullinen. Luuletko, että Venäjä voisi XNUMX-luvulla jotenkin toimittaa niitä?!?

              Ja britit eivät voineet kuljettaa joukkojaan? Noh. Muistutan vain Krimin sodasta - siellä venäläiset joukot eivät voineet ajoissa ja ilman tappioita voittaa paljon lyhyempää maantieteellistä reittiä kuin brittiläiset ja ranskalaiset rykmentit kuljetettiin meritse kiertoteitse, Jumala tietää mistä.
              1. +1
                Kesäkuu 16 2016
                Lainaus: Mihail Matyugin
                toveri, suosittelen yksinkertaisesti olemaan oikeampi lausunnoissa. minä


                niin mikä maa oli väkiluvultaan suurempi kuin Venäjä, totesit, mutta et täsmentänyt?
                1. 0
                  Kesäkuu 16 2016
                  Lainaus: Pavel1
                  niin mikä maa oli väkiluvultaan suurempi kuin Venäjä, totesit, mutta et täsmentänyt?
                  No, laske vain Englannin, Ranskan, Hollannin ja Espanjan siirtomaavaltakuntien väkiluku, ehkä jotain selventää.

                  Jos et pidä tästä laskentavaihtoehdosta (vaikka nämä olivat täsmälleen yhtenäisiä valtioita, joissa oli suora määräysvalta), ota vain Mantsurian Kiina ja suurten Mughalien Intia, äläkä unohda Ottomaanien valtakuntaa (vaikka Venäjä juuri tuolloin alkoi ylittää jälkimmäisen väestömäärällä).
                  1. 0
                    Kesäkuu 16 2016
                    Lainaus: Mihail Matyugin
                    No, laske vain Englannin, Ranskan, Hollannin ja Espanjan siirtomaavaltakuntien väkiluku, ehkä jotain selventää.


                    ja että Napoleonin armeijassa oli mustia? vai palvelivatko intiaanit Anglesin kanssa Krimin sodassa? Vai pystyikö Kiina vastustamaan Englantia oopiumisodissa sadoilla miljoonillaan? Lyhyesti sanottuna olet yksi niistä, joiden täytyy vain vastustaa jotain ja piilottaa historiallisen todellisuuden merkityksettömän sanavirran taakse. Venäjä VOI pelastaa sekä Havaijin että Alaskan ja venäläisen Amerikan, ei ollut halua, eikä Nesselrodilta, vaan Saksan tsaarilta.
                    1. 0
                      Kesäkuu 16 2016
                      Lainaus: Pavel1
                      ja että Napoleonin armeijassa oli mustia? vai palvelivatko intiaanit Anglesin kanssa Krimin sodassa? Vai pystyikö Kiina vastustamaan Englantia oopiumisodissa sadoilla miljoonillaan?

                      Mennään. No, miksi venäläiset eivät voi vain myöntää - kyllä, he olivat väärässä, tietämättömät - ja jatkavat kiivetä pulloon? pyyntö

                      Lainaus: Pavel1
                      Venäjä VOI pelastaa sekä Havaijin että Alaskan ja venäläisen Amerikan, ei ollut halua, eikä Nesselrodilta, vaan Saksan tsaarilta.
                      Toveri, näytän olevan melko pätevä siirtokuntien hallinnassa - niin Venäjällä kuin muissakin maissa tuolloin. Ja siksi julistan vastuuntuntoisesti, että TALOUDELLISESTI ja TEKNISET TIEDOT eivät Uusi-Guinea, Venäjän Amerikka tai Havaiji, Venäjän valtakunta voi silloin edes pitää hallussaan, saati sitten hallita ja kolonisoida.

                      "Puhtaasti arvostuksen vuoksi" - oli mahdollista käynnistää joukko varuskuntia ilman toivoa palata ja normaalia tukea, tuomitsemalla heidät kuolemaan. Mutta kuninkaamme olivat riittäviä ihmisiä, eivätkä jostain syystä tehneet niin.

                      Vain esimerkkinä - "tartuminen ei tarkoita sulattamista". Venäjä ei silloin kyennyt "sulattamaan" edes Kaukasusta Turkestanin kanssa, ja me hallittiin Kaukoidän vasta XNUMX-luvulla, ja sitten vakavan väestön ja mannerten välisen kommunikoinnin käytännössä puuttumisen vuoksi.

                      Jos puhumme syrjäisistä merentakaisista omaisuuksista, niin niiden menestyksekkään kehityksen vuoksi Venäjän täytyi olla teollinen kapitalistinen valta (ja se oli melko takapajuinen agraarinen ja feodaalinen, jos unohdat, orjuuden sisäisellä versiolla vuoteen 1861 asti).

                      Tiedätkö edes, että venäläisillä hallintoviranomaisilla EI ollut MINNE VOIDA IHMISIÄ alueilleen samalla Alaskassa? No, emme ole USA emmekä Eurooppa, meillä oli maaorjuus, eikä meillä ollut juuri lainkaan vapaita uudisasukkaita!
                      1. +1
                        Kesäkuu 16 2016
                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        Mennään. No, miksi venäläiset eivät voi vain myöntää - kyllä, he olivat väärässä, tietämättömät - ja jatkavat kiivetä pulloon


                        En aio piiloutua keneltäkään ja sanon sen minkä tiedän ja mihin uskon.. Se, että Venäjällä 19-luvun alussa oli suurimmat hallittavissa olevat henkilöresurssit ja teollisuus, riitti merentakaisten alueidensa ylläpitämiseen, olen henkilökohtaisesti ei epäilystäkään.
                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        Ja siksi julistan vastuuntuntoisesti, että TALOUDELLISESTI ja TEKNISET TIEDOT eivät Uusi-Guinea, Venäjän Amerikka tai Havaiji, Venäjän valtakunta voi silloin edes pitää hallussaan, saati sitten hallita ja kolonisoida.


                        Fomenkon ja Nosovskin teorian perusteella voidaan sanoa, että Alaska ja Länsi-Amerikka olivat Suuren Tartarian hallinnassa, mikä tarkoittaa, että näillä alueilla oli riittävästi venäläisiä, koska ennen Pugatšovin sotaa eivät romanovit eivätkä muut länsimaalaiset. tuli Länsi-Amerikkaan.
                        TI:n puitteissa on kuitenkin olemassa varsin virallisia kirjeitä venäläis-amerikkalaisen kampanjan johtajalta Rezanovilta, joissa hän kirjoittaa, että yhdessä aleutilaisten mestitsien ja venäläisten kanssa Amerikan pohjoismaissa oli noin 50 tuhatta ihmistä. yksin, ja tämä on jo kunnollinen sotilasvoima alueen suojelemiseksi, ja mitä tulee turkiskaupan voitosta, niin silloinkin se oli miljoonan dollarin liikevaihto.
                        No, jos katsot Tartarian karttoja, näet, että tähän maahan kuuluivat Filippiinit, Korea ja jopa Ceylon, mikä tarkoittaa, että Tartarialla oli satamat ja laivasto. Kuitenkin noiden aikojen meriliput puhuvat tästä.




                        https://topwar.ru/31944-izvestnyy-flag-neizvestnoy-strany.html
                      2. 0
                        Kesäkuu 17 2016
                        Lainaus: Pavel1
                        Sitä tosiasiaa, että Venäjällä 19-luvun alussa oli suurimmat hallittavissa olevat henkilöresurssit ja teollisuus, on täysin riittävä merentakaisten alueidensa ylläpitämiseen, minulla ei ole epäilystäkään.

                        Ongelmana on se, mikä on erittäin kyseenalaista. Olen jo puhunut henkilöresursseista. Unohda teollisuus, Venäjä pysyi FEUDAALINNA (ei kapitalisti-teollisena!) 1860-luvulle asti ja jopa 1890-luvulle asti!

                        Lainaus: Pavel1
                        Fomenkon ja Nosovskin teorian perusteella voimme sanoa, että Alaska ja Länsi-Amerikka olivat Suuren Tartarian hallinnassa
                        No, luotetaan objektiivisiin tieteellisiin faktoihin ja tieteen todistamiin teorioihin, ei kenenkään tuntemattomiin teorioihin. Vai menetkö hampaiden sattuessa putkimiehelle hoitoon?

                        Lainaus: Pavel1
                        yhdessä aleutilaisten mestitsien ja venäläisten kanssa pelkästään Amerikan pohjoismailla oli noin 50 tuhatta ihmistä
                        Katso esimerkiksi artikkelini Venäjän rahajärjestelmästä Amerikassa. Katastrofaalinen työvoimapula! Valitettavasti aleuteja ei voitu pitää ollenkaan liittolaisina (he osoittautuivat liian villeiksi ja sotaisiksi ihmisiksi), eikä heitä käytetä kolonisaatioon.

                        Oli tarpeen luottaa pelkästään venäläisiin uudisasukkaisiin, eikä heitä ollut juuri yhtään - kaikki vapaat tai pakolaiset, jotka tulivat, asettuivat Siperiaan ja Kaukoitään, vain muutama ui valtameren yli.
                      3. +1
                        Kesäkuu 17 2016
                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        Venäjä pysyi FEUDAALINNA (ei


                        tämä "feodaalinen" valtio pesi edistyneimmän kapitalistisen valtion - Ranskan, samoin kuin kaiken muun "kapitalistin", joka oli sen kanssa.

                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        No, luotetaan objektiivisiin tieteellisiin faktoihin ja tieteen todistamiin teorioihin, ei kenenkään tuntemattomiin teorioihin. Vai menetkö hampaiden sattuessa putkimiehelle hoitoon?


                        tule, toin sinulle karttoja ja kuvia Tartarian bannereista, jostain syystä et reagoinut, luultavasti menit hoitamaan hampaitasi lukkosepän luo.

                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        Katso esimerkiksi artikkelini Venäjän rahajärjestelmästä Amerikassa. Katastrofaalinen työvoimapula


                        maailman suurimman valtion piilottaminen on pieni valhe kirjoittaa, ettei Amerikassa ollut venäläisiä.

                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        Valitettavasti aleuteja ei voitu pitää ollenkaan liittolaisina (he osoittautuivat liian villeiksi ja sotaisiksi ihmisiksi), eikä heitä käytetä kolonisaatioon.


                        Venäläiset alistivat helposti aleutit tai sopivat heidän kanssaan, sekarotuiset avioliitot jatkuivat ja kapinalliset lyhennettiin, lyhyesti sanottuna järjestys oli ja siellä kaikki kehittyi, niin kuin sen kuuluu olla sekä tuotantoa ja kauppaa, että elämää. ja suojelua heidän eduistaan.

                        Lainaus: Mihail Matyugin
                        Oli tarpeen luottaa yksinomaan venäläisiin uudisasukkaisiin ja


                        sanoit minulle äskettäin, että venäläistä väestöä vastaan ​​siirtokuntien KAIKKI väestö pitäisi ottaa oikein huomioon, onko se jo unohdettu?
                      4. 0
                        Kesäkuu 23 2016
                        Lainaus: Pavel1
                        feodaalinen "valtio pesi edistyneimmän kapitalistisen valtion - Ranskan - kaulan,
                        Unohdat hieman, että tämä tehtiin ALLIANCE:ssa Englannin kanssa - maailman johtavan talousmahdin kanssa.


                        Lainaus: Pavel1
                        että venäläistä väestöä vastaan ​​siirtokuntien KAIKKI väestö pitäisi ottaa oikein huomioon, onko se jo unohdettu?
                        Ei, pelkkä aleutien tai tšuktsien pitäminen uusien maiden siirtomaille sopivana väestönä on naurettavaa. Venäjän tsaarit ymmärsivät tämän erittäin hyvin ja pitivät vain kasakkoja soveltuvina kolonisaatiojoukoiksi.
      2. +1
        Kesäkuu 15 2016
        Mitä hölynpölyä! Sitten amerikkalaiset ottivat ne käsiinsä heti kun lähdimme sieltä. Havaiji on satama, satama on rahaa, tämä on kauppaa, niin sanotut merivallat: Englanti, Amerikka haluavat sulkea meidät mantereelle. Kaikkina vuosisatoina halvin tapa toimittaa tavarat oli meritse!!!
        1. +1
          Kesäkuu 15 2016
          Jos aiot syödä, ota juuri sen verran kuin syöt.
          Jos sinulle annetaan nyt 6 hehtaaria maata, ottaisitko sen?
          Ja prosessoida, korjata ja pystyttää aita.
          Kallis? Sitä he silloin ajattelivat.
          Sinun ei tarvitse soutaa itsellesi, varsinkin jos et voi tarjota ja suojella. Ja sitten Alaska myytiin juuri tämän takia.
          Nyt tilanne on toinen. Ja LTD on ongelmallinen.
          1. 0
            Kesäkuu 17 2016
            Lainaus kirurgilta
            Ja prosessoida, korjata ja pystyttää aita.
            Kallis? Sitä he silloin ajattelivat.

            Esimerkiksi Espanjan siirtomaavaltakunta. He veivät kirjaimellisesti puolet maailmasta. Ja mitä järkeä? Silti he eivät voineet hallita sitä pienessäkään osassa, he heikensivät vakavasti kansan voimia, pilasivat talouden, ja seurauksena kaikki hajosi tai kehittyneemmät naapurit veivät sen.
        2. +1
          Kesäkuu 15 2016
          Amerikkalaiset siivosivat Havaijin... hmm... noin 70 vuoden jälkeen. 1820-luvulla he eivät edes päässeet Kaliforniaan :)

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
          0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0

          Vuonna 1887 valkoisten aseelliset joukot pakotettiin hyväksymään "bajonettiperustuslaki". Koska Liliuokalani, saarten viimeinen kuningatar, yritti kyseenalaistaa tämän "perustuslain" määräykset, ryhmä amerikkalaissyntyisiä saaren asukkaita, jotka huusivat apua amerikkalaisilta merimiehiltä lahdella olleelta alukselta, järjestivät vuonna 1893 vallankaappauksen ja kukistivat kuningatar. Vuotta myöhemmin julistettiin Havaijin nukketasavalta, jonka presidenttinä toimi Sanford Dole. Havaijin nationalisti eversti Robert William Wilcoxin johtaman vastavallankaappausyrityksen epäonnistumisen jälkeen, joka ei koskaan kyllästynyt kapinoimaan sekä monarkistisia että tasavaltalaisia ​​hallituksia vastaan, oli vain ajan kysymys ennen kuin Havaiji liittyi Yhdysvaltoihin. Vuonna 1898, Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan huipulla, Yhdysvallat liitti [2] Havaijin ja myönsi sille vuonna 1900 itsehallinnollisen alueen aseman. Kun presidentti William McKinley allekirjoitti "sopimuksen" Havaijin saarten liittämisestä, paikallinen väestö onnistui estämään sen voimaantulon esittämällä 38000 4 allekirjoitusta protestivetoomuksessa; Lopulta liittäminen hyväksyttiin vasta, kun kongressin molemmissa kamareissa hyväksyttiin vastaava "Newlandsin päätöslauselma" 1898. heinäkuuta XNUMX.

          Vuosina 1901–1902 Havaijin saarten senaatin ensimmäinen puheenjohtaja oli populistinen vallankumouksellinen Nikolai Sudzilovsky-Russel [3], joka tunnettiin myös nimellä Kauka Lukini (Kanakissa "venäläinen lääkäri"), joka toimikautensa aikana onnistui kantamaan. toteutti uudistuksia kanaksien tukemiseksi, mutta ei kyennyt vastustamaan Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa ja häneltä evättiin Yhdysvaltain kansalaisuus Amerikan vastaisen toiminnan vuoksi. Niin sanottu "Big Five" - ​​5 yritystä, jotka omistivat saarten sokeriviljelmiä ja perustivat oligarkkisen kontrollinsa paikallispolitiikassa - teki kaikkensa varmistaakseen, että Havaijilla on epätasa-arvoinen asema Yhdysvalloissa, koska tällä tavalla Yhdysvaltain työlainsäädäntö ei koskenut saaria.

          Vuonna 1908 Pearl Harborin satamasta, joka oli toiminut kansainvälisenä satamana 7-luvun lopusta lähtien, tuli Yhdysvaltain laivaston tukikohta. Japanin ilmahyökkäys tähän tukikohtaan 1941. joulukuuta XNUMX johti Yhdysvaltojen liittymään toiseen maailmansotaan.

          21. elokuuta 1959 Havaijista tuli Yhdysvaltojen 50. osavaltio.
        3. 0
          Kesäkuu 16 2016
          Lainaus: russkiy redut
          Havaiji on satama, satama on rahaa, tämä on kauppaa, he haluavat sulkea meidät mantereelle niin sanottujen merivoimien toimesta: Englanti, Amerikka.

          Muuten, tuolloin Venäjällä oli paljon näitä satamia Tyynellämerellä - ja ongelma on, että kaikki eivät maksaneet itseään, kaikki ja kaikki piti rahoittaa budjetista. Sanotko kauppaa? Raha ? Noh.

          Korostan vielä kerran - ongelma oli Venäjän siirtomaahallinnon inertiassa ja aloitteellisuuden puutteessa Kaukoidässä ja Venäjän Amerikassa, mikä mahdollisuuksiensa mukaan tuhosi tavallisten tutkijoiden ja teollisuusmiesten oikean toiminnan.
    2. +1
      Kesäkuu 15 2016
      Venäjän imperiumin pääongelma oli juuri liiallisessa vallan keskittämisessä ja hallinnon byrokratisoinnissa. Tämä tukahdutti paikalliset aloitteet. Länsimaiset siirtomaa-imperiumit - ja ennen kaikkea britit - tukivat erinomaisesti "alhaalta" tulevia aloitteita, työntäen rajoja kaikin mahdollisin tavoin ja lisäten talouden valtaa.
      1. +1
        Kesäkuu 15 2016
        No, kaikki ei ole täällä selvää, Venäjän valtakunnan paikallistason hallintokoneisto oli yllättävän pieni. Virkamiesten lukumäärällä tuhatta asukasta kohden olimme useimpia Euroopan maita huonompia.
        1. 0
          Kesäkuu 16 2016
          Lainaus: Sergeyj1972
          Virkamiesten lukumäärällä tuhatta asukasta kohden olimme useimpia Euroopan maita huonompia.

          Riippuu miten lasket. Yleensä Englanti annetaan esimerkkinä, mutta sen jättimäiset siirtokunnat "unohdetaan".

          Puhun johtamisen tehokkuudesta ja tuesta tai halusta pilata ("tapahtuipa mitä tahansa") aloitteet "alhaalta".

          Se olisi yksinkertaisempaa - Venäjällä oli tuskin tarpeeksi lahjakkaita hallintovirkailijoita Kaukasiaan ja Turkestaniin, puhumattakaan Siperiasta ja jopa Venäjän Amerikasta, ja vielä enemmän, jotkut kaukaiset siirtomaat voitaisiin yksinkertaisesti "unohtaa" tässä asiassa.
  12. +2
    Kesäkuu 15 2016
    Päätellen "haitoista" niille, jotka puhuvat suoraan ja totuudenmukaisesti, kuinka paljon liberaaleja, Venäjän vihollisia ja mahdollisia pettureita tällä sivustolla on.
  13. +1
    Kesäkuu 15 2016
    mitä tehdä niillä Havaijilla, ei turkiksia tai kultaa
    1. +1
      Kesäkuu 16 2016
      samaa kullankaivajien artellia on ruokittava jollakin...
      Havaiji ja Kalifornia voisivat olla Alaskan takapiha
      1. 0
        Kesäkuu 17 2016
        Lainaus reserviläiseltä
        kullankaivajien artellia on ruokittava jollakin...
        Havaiji ja Kalifornia voisivat olla Alaskan takapiha

        Ei ole tarvetta verrata näiden maiden nykytilaa ja sitä, mitä ne olivat XNUMX-luvun alussa. Sitten se oli - toisessa tapauksessa julmien kannibaalien asuttama pieni saaristo ja toisessa - karu vuoristoinen puoliaavikko, jossa oli harvaan asutusta.
        1. +1
          Kesäkuu 17 2016
          amerikkalaiset onnistuivat kuitenkin käymään kauppaa havaijilaisten kanssa ja espanjalaiset viihtymään Kaliforniassa
  14. +1
    Kesäkuu 15 2016
    Tämä helmi on mitä tarvitset yhdistyäksesi Napoleonin tai Hitlerin kanssa Englantia vastaan.
    Englanti ja Venäjä ovat kaksi imperiumia Euroopan reunalla. Ja molemmat ovat kuin luu yhdistyneen Euroopan kurkussa. Siksi he yhdistyivät Napoleonia ja Hitleriä vastaan. Tällä hetkellä. Englanti istuu EU:ssa ja laittaa pinnoja pyöriinsä. Venäjä yrittää leikkiä Länsi- ja Itä-Euroopan välisillä ristiriidoilla.
  15. +2
    Kesäkuu 16 2016
    Lainaus käyttäjältä jcksmt
    Englanti ja Venäjä ovat kaksi imperiumia Euroopan reunalla.

    Englanti on yleisesti ottaen erittäin utelias maa - Englannin historia on sellaisen maan historiaa, jolla ei ollut mitään ja joka rakensi kaiken !!! Noin 500-600 vuotta sitten Englanti oli sisällis- ja uskonnollisten sotien ja vallankumousten repimä maa... Maa oli Euroopan laitamilla. Ja Amerikan löytämisen jälkeen britit ymmärsivät maantieteellisen sijaintinsa äärimmäisen edun - jotta maa olisi vahva, saarella ollessa sinulla on oltava vahva laivasto. Vahvan laivaston rakentamiseen tarvitaan paljon - paljon puuta. Ja Isossa-Britanniassa metsät olivat niukkoja tai niitä oli kaadettu kauan sitten - he keksivät kuinka käyttää avoimia ruohoisia joutomaita - lampaiden kasvattamiseen !!! Lampaat ovat villaa (purjeet, köydet, merimiesvaatteet jne.). Voit vaihtaa villaa - ja ostaa erinomaista laivapuuta samalta Venäjältä !!!

    Keskiajalla Manner-Eurooppa laskeutui useaan otteeseen joukkoja sotiin ja saarten tuhoamiseen - viikingistä ja Wilhelmistä 100-vuotisen sodan jaksoihin ja Cromwellin aikakauteen ...
    Iso-Britannia on erittäin haavoittuvainen mereltä laskeutumiselle - joten sinun on tehtävä Englannin kanaalista ylitsepääsemätön este viholliselle. Joten on välttämätöntä työntää ja riidellä keskenään Euroopan suuria mannervaltoja - antakaa mantereen barbaarien taistella keskenään, samalla kun Iso-Britannia vahvistuu ja rikastuu edelleen.
    Juuri tätä britit ovat tehneet menestyksekkäästi noin 400 vuoden ajan.
    Ikuisesti taistelevassa Euroopassa kansat tappoivat ja tuhosivat toistensa potentiaalia - ja Englanti puolestaan ​​kehittyi nopeasti - 17-19 vuosisatojen aikana Englannissa kauppa alkoi kukoistaa ja tapahtui tieteellinen ja tekninen vallankumous.

    20-luvun alkuun mennessä Iso-Britannia oli maailman suurin valta - kuuluisassa Potsdamin troikan valokuvassa - tärkeimmät eivät olleet Stalin ja Roosevelt, vaan Churchill !!!
    Mutta huonoa onnea - geopoliittinen vihollinen ymmärsi Brittiläisen imperiumin heikon kohdan - nämä ovat sen siirtokuntia ... Siirtokuntiin iski isku - tätä kutsuttiin Neuvostoliitossa "Kolmannen maailman maiden taistelu kolonialismia vastaan. " Ja tietysti, ilman Neuvostoliiton apua, melkein kaikki Brittiläisen imperiumin siirtomaat eivät olisi koskaan saavuttaneet itsenäisyyttä. Sillä yksi asia on, että valkoinen mestari taistelee keihäillä ja nuolilla aseistautuneita papualaisia ​​vastaan, mutta se on täysin eri asia, kun papualaiset ovat aseistautuneet AK-3-koneilla. Kolonialistit päättivät olla ottamatta riskejä ja poistua siirtokunnista !!! Brittiläinen imperiumi romahti - ja Iso-Britannia oli kriisissä (47-luku, 60-luku hippisukupolvi jne.).
    Nyt Iso-Britannia harjoittaa erittäin älykästä politiikkaa mantereella - kuten liittymällä EU:hun ja kokoamalla lähes kaikki Euroopan kansat yhdeksi euroalueeksi kohtaamaan Venäjää, britit itse todennäköisesti jättävät liiton, jolloin muut kansat altistuvat mahdollisille iskuille. Mutta yleisesti ottaen Iso-Britannia ei koskaan liittynyt täysin EU:hun ja oli mahdollisimman kaukana mantereella tapahtuvista prosesseista. Vaikka Brittiläinen valtakunta romahti, se ei kuollut kokonaan - sirpaleet jäivät ympäri maailmaa saarten ja pienten alueiden muodossa - mutta yleisesti ottaen laivaston perustamiseen ei tarvita paljon aluetta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"