Jugoslavian operaatio

86
Jugoslavian operaatio

75 vuotta sitten Kolmas valtakunta voitti Jugoslavian ja Kreikan. 13. huhtikuuta 1941 natsit saapuivat Belgradiin. Kuningas Pietari II ja Jugoslavian hallitus pakenivat Kreikkaan ja sieltä Egyptiin. 17. huhtikuuta 1941 Belgradissa allekirjoitettiin laki ehdottomasta antautumisesta. Jugoslavia romahti. Kreikka kaatui lähes samanaikaisesti. 23. huhtikuuta allekirjoitettiin Kreikan armeijan antautuminen. Samana päivänä Kreikan hallitus ja kuningas pakenivat Kreetalle ja sitten Egyptiin brittien suojeluksessa. Huhtikuun 27. päivänä saksalaiset saapuivat Ateenaan. Kesäkuun 1. päivään mennessä natsit valloittivat myös Kreetan.

Hyökkäyssuunnitelma

Ensimmäisen maailmansodan kokemuksia muistettaessa Hitler pelkäsi brittiarmeijan uutta maihinnousua Thessalonikissa tai Traakian etelärannikolla: silloin britit olisivat Etelä-armeijaryhmän takana sen hyökkäyksen aikana itään, etelään. Venäjän alueet. Hitler lähti olettamuksesta, että britit yrittäisivät jälleen edetä Balkanille, ja hän muisti, että liittoutuneiden armeijoiden toimet Balkanilla ensimmäisen maailmansodan lopussa vaikuttivat merkittävästi heidän voittoon. Siksi hän varotoimenpiteenä päätti luopua Jugoslaviasta ja Kreikasta ennen toiminnan aloittamista Venäjää vastaan.

Hyökkäys oli tarkoitus toteuttaa kohdistamalla samanaikaisia ​​iskuja Bulgarian, Romanian, Unkarin ja Itävallan alueelta lähentyviin suuntiin Skopjeen, Belgradiin ja Zagrebiin Jugoslavian armeijan hajottamiseksi ja sen tuhoamiseksi. Tehtävänä oli valloittaa ennen kaikkea Jugoslavian eteläosa Jugoslavian ja Kreikan armeijoiden välisen vuorovaikutuksen syntymisen estämiseksi, muodostaa yhteys Italian joukkoihin Albaniassa ja käyttää Jugoslavian eteläisiä alueita ponnahduslautana. myöhempi saksalais-italialainen hyökkäys Kreikkaa vastaan. Saksan ilmavoimien piti iskeä Belgradiin, Serbian lentokentille, halvaannuttaa rautatieliikenne ja siten häiritä Jugoslavian joukkojen mobilisointia. Kreikkaa vastaan ​​suunniteltiin antaa pääisku Thessalonikin suuntaan, jota seurasi eteneminen Olympuksen alueelle. Italia iski Albaniasta.

Operaatioon osallistuivat Weichsin 2. armeija, Listin 12. armeija (hän ​​johti myös operaatioita) ja 1. armeija. säiliö Kleist-ryhmä. 12. armeija keskittyi Bulgarian ja Romanian alueelle. Sitä vahvistettiin merkittävästi: sen kokoonpano nostettiin 19 divisioonaan (mukaan lukien 5 tankidivisioonaa). 2. armeija, joka koostui 9 divisioonasta (mukaan lukien 2 panssarivaunudivisioonaa), keskittyi Kaakkois-Itävaltaan ja Länsi-Unkariin. Reserviin osoitettiin 4 divisioonaa (joista 3 panssarivaunudivisioonaa). varten ilmailu tukea houkuttelivat A. Lehrin 4. ilmalaivasto ja 8. ilmailujoukko, joita oli yhteensä noin 1200 taistelu- ja kuljetuskonetta. Jugoslaviaan ja Kreikkaan suunnatun saksalaisten joukkojen ryhmän yleinen komento uskottiin kenttämarsalkka Wilhelm Listille.

30. maaliskuuta 1941 Wehrmachtin maajoukkojen ylin johto asetti joukkoille tehtäviä. 12. armeijan oli määrä hyökätä Strumicaan (Jugoslavia) ja Thessalonikiin kahdella joukolla, iskeä Skopjen, Velesin (Jugoslavia) suuntaan yhdellä joukolla ja hyökätä oikealla kyljellä Nis-Belgradin suuntaan. 2. armeijan tehtävänä oli valloittaa Zagreb ja kehittää hyökkäys Belgradin suuntaan. Taisteluoperaatiot Jugoslaviaa ja Kreikkaa vastaan ​​suunniteltiin alkavan 6. huhtikuuta 1941 massiivisella ilmahyökkäyksellä Belgradiin sekä vasemman siiven joukkojen ja 12. armeijan keskustan hyökkäyksellä.

Kolmas valtakunta houkutteli operaatioon merkittäviä liittoutuneiden joukkoja. Italia myönsi hyökkäystä varten 43 divisioonaa, joista 24 oli tarkoitettu operaatioihin Jugoslaviaa vastaan ​​(9 oli sijoitettu Albanian ja Jugoslavian rajalle, 15 Istriaan ja Dalmatiaan). Wehrmachtin johdolla oli yleisesti ottaen huono käsitys Italian armeijan taistelukyvystä, joten sille osoitettiin vain aputehtäviä. Sodan alussa italialaisten joukkojen oli pidettävä tiukasti puolustuksessaan Albaniassa ja siten myötävaikutettava Saksan 2. armeijan hyökkäykseen. Saksalaisten joukkojen yhdistämisen jälkeen italialaisten kanssa suunniteltiin heidän yhteistä hyökkäystä Kreikkaa vastaan.

Unkari suostui myös epäilysten jälkeen osallistumaan Jugoslaviaa vastaan. Kenraali Friedrich Pauluksen ja Unkarin kenraalin päällikön H. Werthin välisten neuvottelujen jälkeen, jotka alkoivat 30. maaliskuuta, allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Unkari jakoi 10 prikaatia (noin 5 divisioonaa) hyökkäystä varten Jugoslaviaa vastaan. Unkarin joukkojen oli määrä aloittaa hyökkäys 14. huhtikuuta 1941.

Wehrmachtin komento antoi Romanialle esteen Neuvostoliittoa vastaan. Sekä maajoukkoja että ilmailua lähetettiin Romanian alueelle tukemaan saksalaisten joukkojen toimintaa Balkanilla. Romanian aluetta käytettiin Saksan ilmavoimien ponnahduslautana. Bulgarian hallitus pelkäsi lähteä avoimesti sotaan. Sofia tarjosi kuitenkin alueensa saksalaisten joukkojen sijoittamista varten. Berliinin pyynnöstä Bulgaria veti suurimman osan armeijastaan ​​saksalaisten panssarivaunujen vahvistamana Turkin rajoille. Näistä joukoista tuli Jugoslaviassa ja Kreikassa taistelevien saksalaisten joukkojen takakansi.

Niiden valtioiden toimien koordinointi, joiden asevoimat vastustivat Kreikkaa ja Jugoslaviaa, toteutettiin Hitlerin 3. huhtikuuta 1941 allekirjoittaman direktiivin nro 26 "Yhteistyö liittoutuneiden kanssa Balkanilla" mukaisesti. Siten Balkanin aggressiota varten Kolmas valtakunta ja sen liittolaiset jakoivat yli 80 divisioonaa (joista 32 oli saksalaisia, yli 40 italialaisia ​​ja loput unkarilaisia), yli 2 2 lentokonetta ja jopa XNUMX XNUMX panssarivaunua.



Jugoslavian puolustustila

Sotilaallisen hyökkäyksen uhka uhkasi Jugoslaviaa, mutta Belgrad epäröi ryhtyä päättäväisiin toimiin maan mobilisoimiseksi. Jugoslavian kenraaliesikunnan laatimat toimintasuunnitelmat jäivät nopeasti muuttuvasta tilanteesta jälkeen. Viimeinen sotilassuunnitelma, "suunnitelma R-41", kehitettiin helmikuussa 1941, edellytti yli 3 tuhannen kilometrin pituisen rajan puolustamista ja hyökkäysoperaation järjestämistä italialaisia ​​joukkoja vastaan ​​Albaniassa yhteistyössä kreikkalaisten kanssa. . Tarvittaessa suunniteltiin yleistä vetäytymistä etelään, Kreikkaan, jotta täällä järjestettäisiin puolustus Thessalonikin rintaman linjoilla ensimmäisen maailmansodan aikana. Albanian hyökkäysoperaation tavoitteena oli vahvistaa strategista puolustusta ja varmistaa pääjoukkojen vetäytyminen etelään. Saksan armeijan ilmestyttyä Bulgariaan maaliskuussa 1941 tämä suunnitelma ei kuitenkaan enää vastannut strategista tilannetta. Nyt Jugoslavian armeija ei voinut vetäytyä Thessalonikiin.

Vallankaappauksen jälkeen Saksan hyökkäyksen vaara kasvoi jyrkästi ja Jugoslavian kenraali esikunta tarjoutui aloittamaan välittömästi mobilisoinnin. Hallitus kuitenkin hylkäsi tämän kohtuullisen tarjouksen vedoten tarpeeseen jatkaa neuvotteluja Saksan kanssa. Belgrad toivoi edelleen säilyttävänsä puolueettomuuden ja rauhan Berliinin kanssa. Vasta 30. maaliskuuta 1941 ilmoitettiin, että 3. huhtikuuta olisi ensimmäinen salaisen mobilisoinnin päivä. Tämän seurauksena menetettiin 7 päivää, joiden aikana Jugoslavian komento saattoi saattaa päätökseen joukkojen mobilisoinnin ja strategisen sijoittamisen. Tämä johti siihen, että sota löysi Jugoslavian armeijan strategisen käyttöönoton vaiheessa. Yksikään esikunta (divisioonan esikunnasta ylimmän johdon esikuntaan) ei saanut mobilisaatiota päätökseen. Suurin osa asevoimien kaikkien haarojen muodostelmista ja yksiköistä oli samassa kunnossa.

Jugoslavian maajoukot koostuivat kolmesta armeijaryhmästä ja Primorskyn armeijapiiristä, joka vartioi rannikkoa. 5. ja 3. armeijan joukot, jotka kuuluivat 3. armeijaryhmään, sijoitettiin lähelle Albanian pohjoisrajaa. Rautaporttien ja Drava-joen välissä olivat 2. armeijaryhmän joukot - 6., 1. ja 2. armeija. Lännessä sijoitettiin 1. armeijaryhmä, johon kuuluivat 4. ja 7. armeija.

Jugoslavian armeijan koko vihollisuuksien alkaessa on 1,2 miljoonaa ihmistä. Nykyiset 28 jalkaväen ja 3 ratsuväen divisioonaa, 32 erillistä rykmenttiä eivät olleet täysin mobilisoituja (niillä oli 70-90% sodanajan henkilökunnasta). Vain 11 divisioonaa oli niillä alueilla, joilla niiden puolustussuunnitelman mukaan oli määrä olla. Jugoslavian armeija oli teknisesti huonosti varustettu. Tykistöpuisto koostui vanhentuneista näytteistä ja hevosvetoisista näytteistä. Ilmatorjunta- ja panssarintorjuntaaseista oli akuutti pula. Armeijan koneistaminen oli alkuvaiheessa. Moottoroituja yksiköitä ei ollut, panssarivaunuyksiköitä edusti vain kaksi pataljoonaa. Armeijalla oli vain 110 vanhentunutta panssarivaunua. Aviationilla oli 416 ranskalaista, italialaista, englantilaista ja saksalaista tuotantoa, mutta vain puolet täytti nykyajan vaatimukset. Joukkojen tekninen tuki ja viestintä olivat heikkoja.

Jugoslavian tiedustelupalvelu toimitti melko ajoissa hallitukselle ja komennolle tietoja vihollisen hyökkäyksen uhasta, hyökkäyksen suunnitelmista ja ajoituksesta, saksalaisten joukkojen keskittymisestä ja suunnasta. Jugoslavian sotilaspoliittinen johto reagoi tähän tietoon kuitenkin hyvin myöhään. Vasta 31. maaliskuuta kenraali esikunta lähetti armeijoiden komentajille ilmailun ja laivasto käskyt, joissa vaaditaan jatkamaan suunnitelman "R-41" toteuttamista. Huhtikuun 4. päivänä komentajille lähetettiin lisäohjeet joukkojen vetämiseksi rajoille.

Siten Jugoslavian asevoimat eivät olleet sodan alkuun mennessä saaneet päätökseen mobilisaatiotaan ja sijoitteluaan, maan puolustussuunnitelma ei vastannut todellista tilannetta. Armeija oli teknisesti huonosti varusteltu. Takana oli vahva "viides kolonni" (kroatialaiset nationalistit jne.). Sotilaspoliittinen johto oli päättämätön eikä halunnut taistella loppuun asti.

Kreikka

Myös Kreikan armeija oli vaikeassa tilanteessa. Sota Italian kanssa heikensi maan strategisia varantoja. Suurin osa Kreikan armeijasta oli sidottu Italiaan: 15 jalkaväen divisioonaa - "Epiruksen" ja "Länsi-Makedonian" armeijat sijaitsivat Italian-Kreikan rintamalla Albaniassa. Saksalaisten joukkojen ilmestyminen Bulgariaan ja niiden saapuminen Kreikan rajalle maaliskuussa 1941 kohtasi Kreikan komennon vaikean tehtävän järjestää puolustus uuteen suuntaan. Aluksi vain 6 divisioonaa voitiin siirtää Bulgarian rajalle.

Brittien retkikuntajoukkojen saapuminen Egyptistä maaliskuun loppuun mennessä, johon kuului kaksi jalkaväedivisioonaa (Uuden-Seelannin 2. divisioona, Australian 6. divisioona), Ison-Britannian 1. panssariprikaati ja yhdeksän ilmailulentuetetta, ei voinut merkittävästi muuttaa tilannetta. Nämä voimat eivät riittäneet muuttamaan vakavasti strategista tilannetta.

Uuden tilanteen huomioon ottaen Kreikan komento muodosti hätäisesti kaksi uutta armeijaa: "Itä-Makedonia" (kolme jalkaväkidivisioonaa ja yksi jalkaväkiprikaati), jotka luottivat Metaxas-linjan linnoituksiin Bulgarian rajalla; "Keski-Makedonia" (kolme jalkaväkidivisioonaa ja englantilainen retkikunta), joka vuorijonoa käyttäen puolusti Olympuksesta Kaimakchalaniin. Näillä armeijoilla ei kuitenkaan ollut operatiivis-taktista kommunikaatiota, ja ne voitiin helposti katkaista sekä toisistaan ​​että Albanian rintamalle keskittyneistä joukoista. Kreikan komennolla ei ollut strategisia varantoja mahdollisen aukon kuromiseksi. Nyt kreikkalaiset odottivat iskuja Albaniasta ja Bulgariasta eivätkä olettaneet, että vihollinen toimisi myös Jugoslavian alueen läpi.

Lisäksi Kreikan sotilaspoliittinen johto jakautui. Saksan hyökkäyksen uhka lisäsi tappiomielistä mielialaa kreikkalaisten kenraalien keskuudessa. Maaliskuun alussa 1941 Epiruksen armeijan komento kiinnitti hallituksen huomion, että se piti sotaa saksalaisia ​​vastaan ​​turhana ja vaati diplomaattisten neuvottelujen aloittamista Saksan kanssa. Vastauksena hallitus muutti Epiruksen armeijan johtoa, nimitti uuden armeijan komentajan ja uudet joukkojen komentajat. Näillä toimenpiteillä ei kuitenkaan saavutettu käännekohtaa Kreikan armeijan korkeimman johdon tunnelmassa.

On myös syytä huomata, että Jugoslavian, Kreikan ja Englannin asevoimien välisen vuorovaikutuksen järjestäminen ei ollut mahdollista. Britannia ei aio antaa merkittävää apua Kreikalle ja Jugoslavialle. 31. maaliskuuta - 3. huhtikuuta käytiin neuvotteluja Kreikan, Jugoslavian ja Englannin sotilasjohdon välillä. Jugoslavian ja Kreikan viranomaisten pelon pahentamisesta Saksaan ja Englannin rajoitetun avun vuoksi Jugoslavian armeijan vuorovaikutuksesta kreikkalais-englantilaisten joukkojen kanssa ei kuitenkaan päästy sopimukseen.


Messerschmitt Bf.109E-7 hävittäjät 10. Luftwaffen laivueen 27. laivueesta ja Messerschmitt Bf.108B Typhoon -yhteyslentokone lentokentällä Balkanin kampanjan aikana

Saksalainen Junkers Yu-87 -sukelluspommittaja 2. sukelluspommittajalentueen 1. ryhmästä lentää italialaisen Fiat G.50 "Freccia" -hävittäjän saattajana.

Maahantunkeutuminen. Jugoslavian tappio

Saksalaisten joukkojen hyökkäys Jugoslaviaan ja Kreikkaan tapahtui yöllä 6. huhtikuuta suunnitelman mukaan, jota he käyttivät vuosien 1939 ja 1940 kampanjoissa. Neljännen ilmalaivaston pääjoukot hyökkäsivät yhtäkkiä lentokentille Skopjen, Kumanovon, Nisin, Zagrebin ja Ljubljanan alueilla. Belgradiin tehtiin suuri ilmaisku. Päätavoitteena oli kaupungin keskusta, jossa sijaitsevat tärkeimmät valtion laitokset. Saksalaiset lentokoneet pommittivat viestintäkeskuksia, rautateitä ja viestintää. Saksan 4. armeijan panssari- ja jalkaväedivisioonat ylittivät samanaikaisesti Bulgarian ja Jugoslavian rajan kolmella sektorilla.

Jugoslavian sotilaspoliittisen johdon täytyi välittömästi tehdä pääpäätös: joko puolustaa koko maata tai vetäytyä etelään, vuorille, sillä on mahdollisuus vetäytyä Kreikkaan. Toinen vaihtoehto oli kannattavampi sotilaallis-strategisesta näkökulmasta, mutta sitä oli vaikea hyväksyä poliittisesti ja moraalisesti. Perääntymisen aikana heidän oli poistuttava Kroatiasta ja Sloveniasta, Belgradista ja muista tärkeistä keskuksista, joten jugoslavialaiset hyväksyivät ensimmäisen vaihtoehdon. Tilanne huomioon ottaen se oli häviävä ehdotus.

Taistelut Jugoslaviaa vastaan ​​käytiin kahdessa vaiheessa. Wehrmachtin tehtävänä oli ensimmäisessä vaiheessa katkaista 3. Jugoslavian armeija kahdessa päivässä ja varmistaa Kreikkaa vastaan ​​toimineiden joukkojen toimintavapaus. Siksi tärkeimmät vihollisuudet puhkesivat alun perin Makedoniassa. 40. armeijan 12. koneistettu joukko aloitti nopean hyökkäyksen kahteen suuntaan: kahdella divisioonalla Kumanovolla Skopjessa ja yhdellä divisioonalla Shtipiin Velesissä. Samaan aikaan 2. joukkojen 18. panssaridivisioona eteni Strumilitsa-joen laaksoa pitkin ohittaakseen Doyran-järven pohjoisosan ja saavuttaakseen Kreikan linnoituslinjan takaosan.

Saksan joukoilla Makedoniassa ei ollut numeerista etua Jugoslavian joukkoihin nähden. Mutta heillä oli täydellinen ylivoima panssaroiduissa ajoneuvoissa ja ilmailussa. Jugoslavialaiset pystyivät torjumaan 500 saksalaista panssarivaunua vain noin 30 panssarintorjuntatykillä. Ilmasuoja oli käytännössä olematon. Saksan ilmailu hallitsi ilmaa ja tuki aktiivisesti eteneviä maajoukkoja. Ei ole yllättävää, että saksalaiset etenivät jo hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä 30-50 km. Joidenkin yksittäisten yksiköiden itsepäisestä vastustuksesta huolimatta Jugoslavian joukot Makedoniassa voittivat sodan toisen päivän loppuun mennessä. Huhtikuun 7. päivänä natsit valloittivat Skopjen ja Shtipin.

Siten Jugoslavian joukkojen valvontaa maan eteläosassa rikottiin. Katkaistessaan Jugoslavian ja Kreikan välisen pääviestinnän saksalaiset tekivät tyhjäksi Jugoslavian suunnitelman päästrategisen suunnitelman - joukkojen vetäytymisen etelään yhteyden muodostamiseksi kreikkalaisiin ja britteihin. Wehrmacht saavutti Albanian jo 10. huhtikuuta ja loi olosuhteet Jugoslavian lopulliselle tappiolle ja osan joukkojen kääntymisestä Kreikkaa vastaan. Jugoslavian eristäminen Kreikasta oli suuri menestys Saksan komennolle. Lisäksi nyt Jugoslavian joukkojen hyökkäys Albanian italialaisia ​​vastaan ​​on tullut merkityksettömäksi.


Wehrmachtin 11. panssaridivisioonan tankkerit lomalla

Osa 14. moottoroitua joukkoa Serbian Nisin kaupungissa

Tässä vaiheessa Saksan 2. armeija saattoi sijoituksensa päätökseen ja rajoittui pienimuotoisiin taisteluoperaatioihin. 8. huhtikuuta 1. panssariryhmä (5 divisioonaa - 2 panssarivaunua, 1 moottoroitu, 1 vuori ja 1 jalkaväki) hyökkäsi Sofian länsipuolelta Nishin suuntaan. Puolusta tällä alueella vastasi 5. Jugoslavian armeija, joka koostui viidestä divisioonasta, jotka ulottuivat 5 kilometrin pituiselle rintamalle pitkin Bulgarian rajaa. Jugoslavian komennolla ei ollut reservejä. Itse asiassa koko saksalaisen tankkiryhmän isku osui yhteen Jugoslavian divisioonaan. On selvää, että jugoslaveilla ei ollut mahdollisuutta vastustaa. Jugoslavian divisioona lyötiin ja saksalaiset joukot ryntäsivät melkein rauhallisesti syvälle maahan. Saksalaiset koneistetut joukot etenivät lähes 400 km kolmessa päivässä ja valloittivat Nishin, Aleksinacin, Parachinin ja Yagodinan. Nisin valloituksen jälkeen 200. panssaridivisioona siirtyi Belgradiin ja 11. panssaridivisioona siirtyi kohti Kreikkaa. Siten saksalaiset joukot murtautuivat rintaman läpi, katkaisivat 5. Jugoslavian armeijan, menivät kuudennen armeijan taakse ja loivat uhan Belgradille etelästä.

Samaan aikaan "viides kolonni" ja tappion kannattajat aktivoituivat Jugoslaviassa. Kroatian nationalistit erottuivat erityisesti. Jo maaliskuun lopussa 1941 valtuutettu SS-Standartenführer Wesenmeier saapui Jugoslaviaan. Yksi Kroatian natsien johtajista (Ustashe) Kvaternik kirjoitti sanelunsa alla julistuksen "itsenäisen Kroatian valtion" luomisesta. Huhtikuun 10. päivänä, kun saksalaiset tankit ryntäsivät kohti Zagrebia, nationalistit kehittivät propagandamyrskyn vaatien "itsenäisyyttä". Kroatian talonpoikaispuolue ja sen johtaja Maczek kehottivat Kroatian kansaa alistumaan "uudelle hallitukselle". Se oli maan suora petos.

Slovenian papistopuolueen johtajien toiminta Dravska Banovinassa (Slovenia) oli luonteeltaan petollista. Huhtikuun 6. päivänä täällä järjestettiin kiellon (kuvernöörin) johdolla kansallinen neuvosto, johon kuului slovenialaisten puolueiden edustajia. Neuvosto aikoi antaa Slovenian ilman taistelua. Sloveniaan luotu "Slovenian legioona" alkoi riisua Jugoslavian armeijan sotilaita. Huhtikuun 9. päivänä Jugoslavian korkea komento määräsi tämän "hallituksen" pidättämistä. 1. armeijaryhmän esikuntapäällikkö kenraali Rupnik ei kuitenkaan noudattanut sitä.

Kroatian ja Slovenian puolueiden johtajien pettäminen tuhosi Jugoslavian länsialueilla toimineiden 1. ja 2. armeijaryhmän komennon. Monet muodostelmat ja yksiköt menettivät taistelutehokkuutensa, etenkin 4. ja 2. armeijassa. Lisäksi Jugoslavian armeijassa puhkesi yhteenottoja kroatialaisten ja serbien välillä. Jugoslavian ylimmän johdon yhteys 1. ryhmän joukkoihin katkesi. Siten kansallismielisten ja tappiomielisten piirien pettäminen helpotti saksalaisten valtaamista Jugoslavian luoteisosassa.

Huhtikuun 10. päivänä, saatuaan päätökseen keskittymisen ja odottaen Jugoslavian armeijan menettävän mahdollisuuden vetäytyä etelään, Saksan 2. armeijan pääjoukot aloittivat hyökkäyksen. Jugoslavian operaation toinen vaihe alkoi, jonka tarkoituksena oli Jugoslavian täydellinen valloitus ja yhteys Italian armeijaan. Huhtikuun 10. päivän loppuun mennessä saksalaiset joukot valloittivat Zagrebin, yhden maan tärkeimmistä poliittisista ja taloudellisista keskuksista. Viiden päivän taistelujen jälkeen Jugoslavian joukkojen vastarinta Kroatiassa ja Sloveniassa murtui. 1. armeijaryhmä lakkasi olemasta. Useat 2. armeijaryhmän ja Primorskin armeijapiirin yksiköt ja muodostelmat hajosi ilman taistelua. Jugoslavian ylin komento antoi iltana 10. huhtikuuta käskyn joukkojen vetäytymisestä Etelä-Serbiaan, Hertsegovinaan ja Montenegroon, jotta siellä ryhdytään puolustukseen. Siitä lähtien joukkojen keskitetty johto on käytännössä romahtanut. Armeija demoralisoitiin, monet sotilaat yksinkertaisesti pakenivat koteihinsa.

11. huhtikuuta saksalaiset joukot, jotka jatkoivat nopeaa hyökkäystä kaikilla rintamilla, liittyivät italialaisten kanssa Etelä-Serbiassa. Samaan aikaan Unkarin joukot aloittivat hyökkäyksen. Unkarin hallitsija Horthy julisti, että Jugoslavia jakautui "itsenäisen Kroatian" muodostumisen jälkeen kahteen osaan. Hän perusteli Unkarin osallistumista sotaan tarpeella suojella unkarilaista väestöä Vojvodinassa. Huhtikuun 12. päivänä italialaiset joukot valloittivat Ljubljanan, Debarin ja Ohridin. Huhtikuun 13. päivänä saksalaiset joukot saapuivat Belgradiin ilman vastarintaa ja unkarilaiset joukot Novi Sadiin. Molempien saksalaisten iskuryhmien joukot, jotka etenivät kaakosta ja luoteesta, liittyivät Belgradin alueelle.

13. huhtikuuta Palessa, Sarajevon lähellä, pidettiin Jugoslavian hallituksen kokous, jossa päätettiin pyytää aselepoehtoja Saksalta ja Italialta. Samana päivänä Jugoslavian hallitus määräsi armeijan luopumaan ase. Kuningas Pietari II ja hänen ministerinsä lähtivät maasta lentäen Egyptiin ja sieltä Egyptiin. Entinen ulkoministeri A. Tsintsar-Markovic ja kenraali R. Jankovic allekirjoittivat 17. huhtikuuta 1941 Jugoslavian armeijan ehdottoman antautumisen. Asiakirjan mukaan kaikki Jugoslavian armeijan sotilaat, jotka jatkoivat vastarintaa 12 tunnin jälkeen 18. huhtikuuta 1941, tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Samana päivänä italialaiset joukot valloittivat Dubrovnikin.


Kaksi italialaista upseeria tarkastavat vangittuja tšekkiläisiä Jugoslavialaisia ​​47 mm tykkejä. Kuvan keskellä - Brandtin 81 mm kranaatit

Italialaiset sotilaat aseistetut 6,5 mm Moschetto per Cavalleria M1891 (Carcano) -karabiineilla kuorma-autojen takana Belgradin paraatissa

Italialaiset sotilaat italialaisessa kaupungissa

Italian Bersaliers-pylväs Jugoslavian kaupungin kadulla

Tulokset

18. huhtikuuta 1941 Jugoslavian hallitus muutti Ateenasta Lähi-itään ja muutti myöhemmin Kairosta Lontooseen. Kun kuningas pakeni maasta 15. huhtikuuta 1941, Jugoslavian kommunistisen puolueen keskuskomitean (CPY) politbyroon kokouksessa Zagrebissa päätettiin valmistella aseellista kapinaa ja aloittaa partisaanisota. Perustettiin sotilaskomitea, jota johti CPY:n pääsihteeri Josip Broz Tito. Kommunistit kehottivat taistelemaan ei vain saksalaisia ​​hyökkääjiä, vaan myös kroatialaisia ​​fasisteja vastaan.

Saksalaiset joukot menettivät kampanjan aikana 151 sotilasta kuolleena, 14 kateissa ja 392 haavoittuneena. Italian joukkojen menetykset - 3324 ihmistä kuoli ja haavoittui. Unkarin tappiot - 120 kuollutta, 223 haavoittunutta ja 13 kateissa. Jugoslavian armeijan menetykset - noin 5 tuhatta ihmistä tapettiin. Taistelujen aikana saksalaiset joukot vangitsivat 225,5 tuhatta jugoslavialaista sotilasta, antautumisen jälkeen saksalaisille antautuneiden, vangittujen ja antautuneiden Jugoslavian sotilaiden kokonaismäärä kasvoi 345 tuhanteen. Lisäksi 30 tuhatta jugoslavialaista sotilasta joutui italialaisten joukkojen vangiksi . Tämän seurauksena vangittujen Jugoslavian sotilaiden kokonaismäärä oli 375 tuhatta ihmistä. Huomattava osa heistä - Jugoslaviassa asuvat saksalaiset - Volksdeutsche, unkarilaiset, kroaatit ja makedonialaiset vapautettiin jonkin aikaa myöhemmin.

21.-22 Saksan ja Italian ulkoministerien kokouksessa Wienissä Jugoslavian jako toteutettiin. Saksan, Italian, Bulgarian ja Unkarin edustajien päätöksellä Jugoslavia lakkasi olemasta. Kuningaskunnan tilalle muodostettiin kolme valtion protektoraattia: Kroatian itsenäinen valtio, Nedichevskaya Serbia ja Montenegron kuningaskunta. De facto valta näissä protektoraateissa kuului akselin maiden suojeleille: Saksalle, Italialle, Unkarille ja Bulgarialle. Itsenäinen Kroatian valtio (ICH) oli Saksan ja Italian joukkojen miehittämänä. Samaan aikaan NGH:n alue jaettiin kahtia Saksan (koillis) ja Italian (lounais) sotilaalliseen hallintaan.

Italia sai merkittäviä alueita. Italialaiset saivat Ljubljanan maakunnan. Merkittävä osa Jugoslavian rannikosta tuli osaksi Dalmatian kuvernöörikuntaa, joka perustettiin Italian Zaran maakunnan pohjalta, johon kuuluivat Dalmatian maat, Adrianmeren rannikko ja Kotorin lahti. Kroatia luovutti useita saaria Italialle. Italia valloitti myös Montenegron, suurimman osan Kosovosta ja Metohijasta sekä Vardar Makedonian läntisistä alueista.

Saksa otti hallintaansa suurimman osan varsinaisesta Serbiasta, johon lisättiin joitain alueita Kosovon pohjoisosassa ja Metohijassa, joissa on runsaasti sinkki- ja tinaesiintymiä, sekä Jugoslavian banaatti, joka muodosti Vojvodinan itäosan. Loput Serbian alueista muutettiin Serbian nukkevaltioksi, jota johti entinen kuninkaallisen armeijan kenraali Milan Nedić (Nedichevskaya Serbia). Saksa sisällytti hallintojärjestelmäänsä myös Slovenian pohjoisimman osan, pääasiassa Ylä-Krajinan ja Ala-Steiermarkin, lisäten erilliset vierekkäiset alueet.

Vojvodinan luoteisosa (Bačka ja Baranya), viereinen Slavonian alue Osijekin pohjoispuolella sekä suurin osa Prekmurjesta siirtyivät Unkarille. Mejumurjeen perustettiin myös unkarilainen miehityshallinto. Bulgaria sai suurimman osan Vardar Makedoniasta sekä jotkin alueet varsinaisen Serbian kaakkoisosassa sekä Kosovossa ja Metohijassa.


Jugoslavian vankeja

Jugoslavian vankien pylväs marssimassa vuoristotietä pitkin
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

86 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Huhtikuu 19 2016
    Samaan aikaan "viides kolonni" ja tappion kannattajat aktivoituivat Jugoslaviassa...Missä ilman niitä...
  2. + 10
    Huhtikuu 19 2016
    Ja 44 vuotta natsien pahojen henkien voiton jälkeen Belgradin ylle ilmestyi jälleen saksalaisia ​​taistelulentokoneita ristillä siivillään ...
  3. +7
    Huhtikuu 19 2016
    Belgradin asukkaat, jotka protestoivat Jugoslavian liittämisen jälkeen akseliin. 25. maaliskuuta 1941 Jugoslavian valtuuskunta allekirjoitti Wienissä pöytäkirjan Jugoslavian liittymisestä kolmikantasopimukseen. Kun tämä tuli tunnetuksi, Jugoslavia joutui joukkomielenosoituksiin iskulauseella "Parempi sota kuin sopimus!". Yöllä 26.–27. maaliskuuta joukko Jugoslavian armeijan vanhempia upseereita, jotka olivat läheisesti yhteydessä Lontooseen, suoritti sotilasvallankaappauksen. Uusi hallitus kieltäytyi liittymästä kolmipuoliseen sopimukseen, mikä oli syynä Hitlerin käskylle hyökätä Jugoslaviaan.
  4. + 11
    Huhtikuu 19 2016
    Ja sitten Jugoslavian partisaanit pilasivat paljon verta natseille. He eivät ole puolalaisia ​​tai ranskalaisia. Mutta sodan jälkeen brittiläiset historioitsijat sekoittivat edelleen serbit likaan ja kutsuivat partisaaneja rosvoiksi ja saksalaisten rikoskumppaneiksi. Sellainen on tarina ja sellaista propagandaa mustalla PR:llä anglosaksissa.
    1. + 13
      Huhtikuu 19 2016
      Harvat ihmiset tietävät, mutta britit taistelivat saksalaisten kanssa kreikkalaisia ​​partisaaneja vastaan ​​ja taistelivat Ateenassa yli kuukauden ajan tuhoten suurimman osan kaupungista. Nyt näille tapahtumille on asetettu "tabu" - tästä ei mainita kreikkalaisissa museoissa jne. Tässä on linkki näihin tapahtumiin, lue kiinnostuneille:
      http://hiswar.net/wars-and-battles/107-sovmestnaya-borba-anglichan-i-natsistov
      1. +1
        Huhtikuu 19 2016
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Harvat ihmiset tietävät, mutta britit taistelivat saksalaisten kanssa kreikkalaisia ​​partisaaneja vastaan ​​ja taistelivat Ateenassa yli kuukauden ajan tuhoten suurimman osan kaupungista. Nyt näille tapahtumille on asetettu "tabu" - tästä ei mainita kreikkalaisissa museoissa jne. Tässä on linkki näihin tapahtumiin, lue kiinnostuneille:
        http://hiswar.net/wars-and-battles/107-sovmestnaya-borba-anglichan-i-natsistov

        Naapurin isoisä tappeli siellä "Edelweississä", kysyn häneltä siitä toissapäivänä.
        1. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus: alpamys
          Kysyn häneltä sitä joku päivä.

          Jos et välitä, lähetä se. Silminnäkijöiden todistukset ovat aina mielenkiintoisia. (Sananlasusta huolimatta "Hän valehtelee kuin silminnäkijä") Juuri eri osapuolten todistusten analysointi mahdollistaa tapahtumien todellisen taustan ääriviivat.
          1. +5
            Huhtikuu 19 2016
            Lainaus käyttäjältä fennekRUS
            Lainaus: alpamys
            Kysyn häneltä sitä joku päivä.

            Jos et välitä, lähetä se. Silminnäkijöiden todistukset ovat aina mielenkiintoisia. (Sananlasusta huolimatta "Hän valehtelee kuin silminnäkijä") Juuri eri osapuolten todistusten analysointi mahdollistaa tapahtumien todellisen taustan ääriviivat.

            mikä minua henkilökohtaisesti kiinnosti hänen tarinoistaan ​​- jotenkin sodan jälkeen hän ja useat hänen toverinsa päättivät mennä turisteiksi Kreikan taistelupaikkoihin, ajaessaan bussilla yhdessä kaupungeista, kuljettaja alkoi kertoa turisteille, kuinka Saksalaiset tekivät julmuuksia ja kiduttivat asukkaita ennen kuin lähtivät kaupungista, isoisä ja hänen toverinsa eivät kestäneet sitä, pysäyttivät bussin ja sanoivat, että he olivat viimeiset saksalaisista, jotka lähtivät tästä kaupungista, eikä siellä ollut teloituksia ja julmuuksia, he pakottivat kuljettaja pyytää anteeksi kaikilta (turisteilta ja heiltä), ja kun hän sanoi kertovansa turisteille mitä johto rankaisi, he laittoivat kaikki bussiin ja ajoivat sen kaupungin pormestarille, joka myös pakotettiin pyytämään anteeksi valhetta. . No, lisään, että isoisäni vihaa amersia kiivaasti, hän sanoo, että oli välttämätöntä yhdistyä venäläisten kanssa ja kyntää koko Reinin länsipuolella oleva Caudle.
            1. 0
              Huhtikuu 19 2016
              Lainaus: alpamys
              yhdistykää venäläisten kanssa ja kyntäkää koko Reinin länsipuoleinen kynsi.

              tarvitaan 39 asti naurava koska todella, koko maailma olisi vääntynyt) ehkä vinkki Kirjoitin kerran pitkäaikainen liittovaltio, jonka akseli on Saksa-Venäjä, antaisi hyvän tuloksen 30 vuodessa. Emme niinkään eroa "Hansin" kanssa, kuten sanomalehdissä sanotaan) Ja jos avaat snapsit ... naurava
              1. -1
                Huhtikuu 19 2016
                Lainaus käyttäjältä fennekRUS
                Ei niin paljon eroa meidän ja Hansin välillä, kuten sanomalehdissä sanotaan

                No, meillä oli myös oma suunnitelmamme "Ost", mitä sitten? Kun kirjoitat, ajattele ensin.
                1. +1
                  Huhtikuu 20 2016
                  Lainaus Pancholta
                  Kun kirjoitat, mieti ensin.

                  kun luet, lue huolellisesti. kyse oli mentaliteetti
                  Mitä varten snapsia koskeva alaviite on kirjoitettu? Työskenteli saksalaisten kanssa, puhui "epävirallisesti" Normaalit kaverit. On paljon vaikeampaa löytää keskinäistä ymmärrystä ranskalaisten tai kiinalaisten kanssa. Liitto on siis täysin mahdollinen, meidän välillämme ei ole ratkaisemattomia ristiriitoja. Toivottavasti selvitin väärinkäsityksen.
                  1. +1
                    Huhtikuu 20 2016
                    Lainaus käyttäjältä fennekRUS
                    Lainaus Pancholta
                    Kun kirjoitat, mieti ensin.

                    kun luet, lue huolellisesti. kyse oli mentaliteetti
                    Mitä varten snapsia koskeva alaviite on kirjoitettu? Työskenteli saksalaisten kanssa, puhui "epävirallisesti" Normaalit kaverit. On paljon vaikeampaa löytää keskinäistä ymmärrystä ranskalaisten tai kiinalaisten kanssa. Liitto on siis täysin mahdollinen, meidän välillämme ei ole ratkaisemattomia ristiriitoja. Toivottavasti selvitin väärinkäsityksen.

                    "Ota saksalaiselta täsmällisyys pois, niin hänestä tulee venäläinen", totesin myös itsekseni, että mentaliteetit ovat hyvin samanlaisia, esimerkiksi italialaiset ja ranskalaiset ovat täysin erilaisia.
      2. 0
        Huhtikuu 23 2016
        Kiitos mielenkiintoisesta linkistä. En tiennyt tästä historian hetkestä.
  5. +4
    Huhtikuu 19 2016
    Lukiessani Hitlerin eurooppalaisesta menestyksestä en lakkaa ihmettelemästä, miksi hänet vietiin Neuvostoliittoon? Loppujen lopuksi hän tiesi Napoleonista. Ja jos olisin lukenut Pushkinin "meren kuningattaren" kanssa ...
    1. +3
      Huhtikuu 19 2016
      Lainaus baudolinolta
      Lukiessani Hitlerin eurooppalaisesta menestyksestä en lakkaa ihmettelemästä, miksi hänet vietiin Neuvostoliittoon?

      Virallinen historia viittaa tähän kysymykseen MK:sta ja saksalaisen natsismin halusta levitä itään. Tämä on melko horjuva versio, koska 22.06.1941 mennessä. Saksa ei kyennyt "sulattamaan" edes sitä, mitä se onnistui vangitsemaan Euroopassa. Saksa ei onnistunut valloittamaan Gibraltaria! Mutta vapaa pääsy Välimerelle antoi briteille ja liittolaisille mahdollisuuden ajaa saksalaiset ja italialaiset ulos Afrikasta ja tuoda Italian ulos sodasta! Mikä voisi olla tärkeämpää kuin Gibraltar vuonna 1941?
      1. +1
        Huhtikuu 19 2016
        Lainaus letolta
        Mutta vapaa pääsy Välimerelle antoi briteille ja liittolaisille mahdollisuuden ajaa saksalaiset ja italialaiset ulos Afrikasta ja tuoda Italian ulos sodasta! Mikä voisi olla tärkeämpää kuin Gibraltar vuonna 1941?

        Gibraltaria tärkeämpää oli Italian komennon täydellinen keskinkertaisuus. Vain poikkeuksellisen typeryyden ja haluttomuuden taistella italialaisia ​​vastaan ​​ansiosta he hävisivät sodan Välimerestä eivätkä valloittaneet Maltaa ja Gibraltaria. Vain yhtä Afrikkaan suuntautuvaa saattuetta varten heidät kaikki ammuttiin vuosina 1941-42 ja pystytettiin Saksan päämajaan.
        1. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus hanhen sivuilta
          Gibraltaria tärkeämpää oli Italian komennon täydellinen keskinkertaisuus.

          Muistaakseni Hitler Duchalla ei erityisesti laskenut tällaisiin asioihin, Espanjan kautta oli mahdollisuus päästä maalta, briteillä ei ollut ilmasuojaa ja varuskunnan kohtalo olisi ollut päätetty. Älä anna heti, mutta ne eivät kestäisi kauan.
          1. 0
            Huhtikuu 19 2016
            Lainaus letolta
            oli mahdollisuus mennä maasta Espanjan läpi,

            Ei ollut. Franco vastusti implisiittisesti - koska saksalaisten joukkojen tulo riisti häneltä ruokatarvikkeita Amerikasta. Hiljattain päättynyt sisällissota tuhosi Espanjan maatalouden. Ja saksalaisilla ei ollut ruokaa ollenkaan: Valtakunnassa vuonna 1941 ruoka-annokset leikattiin jo ja pakkolunastukseen suunniteltu Neuvostoliiton miehitettyjen alueiden vilja sisällytettiin Valtakunnan elintarviketaseeseen (lisäksi suunniteltiin kokonaisrekviraatioita, suunniteltiin johtavan Neuvostoliiton kaupunkiväestön sukupuuttoon nälänhädästä).
            Ja ilman Francon suostumusta lähettää joukkoja ... Hitler muisti Napoleonin joukkojen kohtalon Espanjassa.
          2. 0
            Huhtikuu 19 2016
            Keitel kirjoittaa muistelmissaan, että Franco ei päästänyt saksalaisia ​​joukkoja Espanjan alueen läpi Gibraltarille.
            "... Muutamaa päivää myöhemmin Canaris palasi ja raportoi Fuhrerille, joka henkilökohtaisesti uskoi hänelle tämän tehtävän ja opasti häntä, että Franco kieltäytyi yhteistyöstä heidän kanssaan, mikä osoitti, että tällainen vakava puolueettomuuden loukkaus voisi johtaa Britannian sodan julistamiseen Espanja. Fuhrer kuunteli häntä hiljaa ja totesi sitten, että siinä tapauksessa hänen oli pakko luopua tästä ajatuksesta, koska häntä ei houkutellut vaihtoehto siirtää joukkojaan Espanjan alueen läpi väkisin, mikä pakottaisi Francon näyttämään julkisesti närkästystä tästä. Hän pelkäsi, että tämä voisi johtaa uuden sotateatterin syntymiseen, ja Britannia saattaa oikeutetusti laskea maihin joukkoja Espanjaan, ehkä Lissabonin kautta, kuten tapahtui Norjassa..."
        2. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus hanhen sivuilta
          Vain yhtä Afrikkaan suuntautuvaa saattuetta varten heidät kaikki ammuttiin vuosina 1941-42 ja pystytettiin Saksan päämajaan.

          He-he-he... jos avaat Bragadinin liitteet, yhtäkkiä käy ilmi, että Supermarine toimitti 1500-2500 tonnia tarvikkeita Rommelille päivittäin. Anna minun muistuttaa sinua. että 300 6. 1000 A Paulus Stalingradissa tarvitsi XNUMX tonnia päivittäin.

          Rommel itse on syyllinen Rommelin toimitusongelmiin, joka ei ratkaissut yhtä komentajan tärkeimmistä tehtävistä - tarvikkeiden järjestämistä. Muista ainakin hänen aloite autojen poistamisesta takaiskuista - minkä jälkeen edistyneiden yksiköiden tarjonta heikkeni entisestään, koska takaiskut lakkasivat peittämästä kolonnia Desert Air Force -iskuista.
        3. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus hanhen sivuilta
          ja sijoittaa Saksan päämajan.

          No, Rommel ei heikosti "huvittinut" liittolaisia ​​kaikkialla Pohjois-Afrikassa ilman päämajaa
      2. +2
        Huhtikuu 19 2016
        Lainaus letolta
        Mikä voisi olla tärkeämpää kuin Gibraltar vuonna 1941?

        Italian astuttua sotaan Gibraltar ei päättänyt enää mistään - Välimeren kautta kulkeva viestintä katkesi vuoteen 1943 asti. Egyptin armeija toimitettiin ympäri Afrikkaa. Ja "Torch" olisi voitu viedä Atlantin rannikolta.

        Saksalaisille oli tärkeää pudottaa Iso-Britannia pois sodasta kokonaan ja nopeasti - ja olla purematta siitä palasia reuna-alueilla. Ja jostain syystä he uskoivat, että Neuvostoliitto oli brittien viimeinen toivo mantereella (kuten Venäjä ensimmäisen maailmansodan aikana). Ja jos tyrmätät Neuvostoliiton, Iso-Britannia antautuu välittömästi.
        Jostain syystä saksalaiset eivät kiinnittäneet huomiota brittien käytännössä avoimeen tarjontaan Yhdysvalloista ja amerikkalaisten suorasta sotilaallisesta puuttumisesta Euroopan asioihin vastoin kaikkia maailmanoikeuden normeja.
    2. +1
      Huhtikuu 19 2016
      Lainaus baudolinolta
      Lukiessani Hitlerin eurooppalaisesta menestyksestä en lakkaa ihmettelemästä, miksi hänet vietiin Neuvostoliittoon?


      Syyt olivat - 1) poliittiset ja ideologiset, 2) sotilasstrategiset, 3) taloudelliset.
      1. 0
        Huhtikuu 19 2016
        Fuhrerin korjauksen pääidea oli Ison-Britannian tappio. Hävittyään Ison-Britannian taistelun ja sillä ei ollut vahvaa laivastoa Englannin kanaalin ylittämiseksi tai edes syöttölinjojen katkaisemiseksi siirtomaista, Saksa päätti päästä näihin siirtomaihin maateitse. Ja polku kulki Neuvostoliiton alueen läpi. Samaan aikaan Saksan johto ymmärsi, että taistelussa maailmanherruudesta heidän oli ennemmin tai myöhemmin kohdattava Neuvostoliitto. Alueidemme valtaaminen ratkaisi samanaikaisesti useita ongelmia. Itse asiassa Napoleonin virhe toistettiin, koska hän piti Venäjää helpompina saalisina kuin Britannia.
        1. +2
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus: Verdun
          Saksa päätti päästä näihin siirtokuntiin maateitse.

          Oletko tosissasi? Saksalaisilla on koko Pohjois-Afrikka ja Lähi-itä käsillä, mutta tarvitsisivatko he Afganistania? Hitlerille riitti vallata Gibraltar ja koko Välimeri olisi hänen käsissään, ja siellä Suezin kanava ja pääsy Intiaan, jonne brittien piti kiertää Afrikkaa. Mihin helvettiin hän tarvitsisi Neuvostoliittoa sen epämiellyttävän ilmaston kanssa, jos rikkaimmat maat ympäri vuoden kesäisin ovat käsillä?
          1. 0
            Huhtikuu 19 2016
            Siksi britit taistelivat kiivaasti Gibraltarin puolesta. Ison-Britannian laivasto oli verrattomasti voimakkaampi kuin saksalainen ja antoi tämän tehdä. Hitlerin ei tarvinnut vakavasti luottaa Italiaan laivastoineen, minkä myöhemmät tapahtumat osoittivat. Kunpa saksalaiset olisivat osoittautuneet sellaisiksi kuin he odottivat. ja Neuvostoliiton kaatuessa antautui, tie avattiin paitsi Lähi-itään, myös Intiaan. Venäjän asukkaiden näkökulmasta tällainen suunnitelma näyttää vähintäänkin liian optimistiselta. Mutta loppujen lopuksi Kaarle XII, joka hyökkäsi Venäjälle, haaveili päästä Intiaan.
        2. +1
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus: Verdun
          Hävittyään Ison-Britannian taistelun ja sillä ei ollut vahvaa laivastoa Englannin kanaalin ylittämiseksi tai edes syöttölinjojen katkaisemiseksi siirtomaista, Saksa päätti päästä näihin siirtomaihin maateitse. Ja polku kulki Neuvostoliiton alueen läpi.

          Ei ollut kyse siirtokunnista. Jostain syystä saksalaiset pitivät Neuvostoliittoa Britannian viimeisenä toivona ja samalla uhkana Valtakunnalle (luottiin, että limet voisivat jälleen allekirjoittaa "venäläisen höyryrullan" itselleen). Siksi saksalaiset eivät tarvinneet Neuvostoliiton tappiota sinänsä, vaan pakottaakseen Britannian antautumaan.
    3. Kommentti on poistettu.
  6. +5
    Huhtikuu 19 2016
    "Tämä johti siihen, että sota löysi Jugoslavian armeijan strategisen käyttöönoton vaiheessa ...... Saksalaiset joukot hyökkäsivät Jugoslaviaan ja Kreikkaan yöllä 6. huhtikuuta suunnitelman mukaisesti, jota he käyttivät 1939 ja 1940 kampanjat. Neljännen ilmalaivaston pääjoukot hyökkäsivät yhtäkkiä lentokentille Skopjen, Kumanovon, Nisin, Zagrebin, Ljubljanan...

    Se muistutti hyvin Neuvostoliiton tilannetta vuonna 1941. Ja saksalaiset ovat mallien kannattajia.
  7. 0
    Huhtikuu 19 2016
    Josip Broz Titon partisaani- eli kansanvapautusarmeijasta tuli voima, joka vahvisti Jugoslavian kansoja taistelussa hyökkääjiä vastaan. Ja hän esitti ohjelman sosiaalista jälleenrakentamista ja Jugoslavian rakentamista uudelle pohjalle.
    1. +5
      Huhtikuu 19 2016
      Lainaus Rastasilta

      Josip Broz Titon partisaani- eli kansanvapautusarmeijasta tuli voima, joka vahvisti Jugoslavian kansoja taistelussa hyökkääjiä vastaan.


      Kuvan täydentämiseksi on lisättävä, että Jugoslavian koko väestö ei noussut yhtenäisenä rintamana hyökkääjiä vastaan.
      Esimerkiksi kroaatit (katoliset), joita johti A. Pavelich (heidän ns. Ustashen aseelliset muodostelmansa) tukivat aktiivisesti saksalaisia ​​ja taistelivat Titon partisaaneja vastaan ​​tuhoten armottomasti jopa siviiliväestön (pääasiassa serbejä)
      Siellä oli myös aseellisia serbiryhmiä, jotka kutsuivat itseään tšetnikiksi, jotka vastustivat Saksan miehitystä, mutta eivät halunneet yhdistyä Titon kanssa ...
      Bosnian muslimit omaksuivat myös epäselvän kannan ...
      Joten kaikki ei ollut niin yksinkertaista, vaikuttivat pitkäaikaiset etniset ja uskonnolliset ristiriidat, jotka myöhemmin johtivat verisiin konflikteihin Titon kuoleman ja Jugoslavian romahtamisen jälkeen.
      1. +5
        Huhtikuu 19 2016
        On selvää, että ei koko väestö. Mutta vuoteen 1943 mennessä monet kroatialaiset domobranit ja tšetnikit menivät Titon partisaanien luokse, väestö tuki heitä, koska sinne, missä he tulivat, etninen puhdistus päättyi. Ja mikä tärkeintä, esitettiin iskulauseita sosiaalisesta tasa-arvosta ja kansojen yhtenäisyydestä. Tällainen on episodi: Kerran Tito puhui Foci-aukiolla äskettäin partisaaneihin liittyneiden vapaaehtoisten edessä. Tšetnikit, jotka yhtäkkiä asettuivat vuorille, avasivat tulen partisaaneja kohti. Tito pysyi täysin rauhallisena. "Nämä tšetnikit, jotka ampuvat meitä, liittyvät meihin vuoden kuluttua", hän sanoi. Nämä sanat muistivat hyvin monet niistä, jotka silloin seisoivat torilla. Lisäksi on myös väärin pitää kroaatteja kokonaan ustasheina, koska. jos katsot luetteloa Jugoslavian kansansankareista, löydät sieltä paljon kroaatteja, eikä ole syytä muistuttaa, kuka Tito oli.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +2
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus Rastasilta
          monet kroatialaiset domobranit ja tšetnikit menivät Titon partisaanien luo


          Tšetnikit olivat serbejä, eivät kroaatteja, ja kannattivat monarkian palauttamista maahan...
          Slovenialla oli muuten myös omia kotimaisia ​​joukkoja, jotka myös taistelivat saksalaisten puolella.
          Kuva oli melko kirjava ja moniselitteinen, melkein kaikkialla oli sekä hyökkääjiä vastaan ​​taistelevia partisaaneja että paikallisia yhteistyökumppaneita ...
          Vaikka epäilemättä Jugoslavian vastarinnan laajuus oli merkittävin kaikista Saksan ja sen liittolaisten miehittämistä maista ...
          PS Yhteistyökumppaneiden siirtymäprosessi hahmottui, kun kävi selväksi, että Saksa alkoi hävitä sotaa. Pääosin Bosnian muslimeista muodostetun Waffen SS:n "Handscharin" 13. divisioonassa tapahtui jopa kapina - kaikille kävi selväksi, missä tuuli puhalsi ...
          1. +2
            Huhtikuu 19 2016
            Tämä ei ollut vain syy siirtymiseen. NGH:ssa Pavelićin politiikka, joka pakotti kroaatit työskentelemään penniäkään, itse asiassa syöksyi ihmiset köyhyyteen ja tuhoon, kun taas ne kroaatit, jotka eivät kokeneet eläinvihaa serbejä kohtaan, pelästyivät Ustashen raivokkaasta kauhusta.
        3. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Niin, vain kansallisen kokoonpanon osalta Titon armeija oli enimmäkseen serbialaisia. Kroaatit alkoivat loikata partisaanien puolelle vasta vuoden 1943 lopulla, jolloin natsien tappio oli jo väistämätön. Tähän asti NOAU:ssa oli yli 80 prosenttia serbejä Kroatian ja Bosnia ja Hertsegovinan alueilta. Serbian serbit itse tukivat pääasiassa tšetnikkejä.
          1. +2
            Huhtikuu 19 2016
            Ei varmasti sillä tavalla. Titon armeija koostui lähes 80 % serbeistä Uzhitzin tasavallan aikana (syksy 1941), jonka jälkeen se pakotettiin Bosniaan. Ja tässä tiedot esimerkiksi elokuussa 1943 kahdesta alueella toimineesta partisaaniosastosta. Bihacin tasavallasta ja yhteensä 781 taistelijaa, 445 partisaania oli kroaatteja, 329 - serbejä, 7 - muita kansallisuuksia. Näiden joukkojen sosiaalinen kokoonpano oli seuraava: 414 työläistä, 243 talonpoikaa, 91 käsityöläistä, 21 työntekijää, 9 henkistä työntekijää, 3 sotilasta ja poliisia ("Jugoslavian historia", osa 2, M., 1963, s. 222) . Samalla ei juuri mainita Slovenian partisaanien sankarillista vastarintaa, jota johti Titon liittolainen E. Kardelj.
            1. -1
              Huhtikuu 19 2016
              Eli teettekö kahden irtautumisen perusteella johtopäätöksiä "ei aivan niin"? Hauska.
              27. heinäkuuta 1943 1. Kroatian joukko koostui 6230 ihmisestä. Heistä 5910 oli serbejä.
              Kordun-partisaaniosasto: 756 henkilöä, joista 746 on serbejä.
              Bani-partisaaniosasto: 631 henkilöä, joista 590 on serbejä.
              2. Kroatian joukossa elokuussa 1943 oli 9408 ihmistä. Näistä 6639 serbiaa.

              Samaan aikaan yli 200 000 kroaattia palveli natsi-Kroatian armeijassa. Yli 113 000 kroaattia ja muslimia palveli Wehrmachtin ja SS:n divisioonoissa.
              Kommentit ovat tarpeettomia, kuten sanotaan.
              Tätä varten lopetan keskustelun, nykyaikaiset kroatialaiset sadut eivät kiinnosta minua.
              1. +1
                Huhtikuu 19 2016
                Voit viitata joukkojen määrään, erityisesti Kroatian 2. joukkoon, se on mielenkiintoista. Mutta mitä tulee Ustasheihin, heitä oli 25 tuhatta, mutta yleensä heitä ei vangittu. mutta Kroatian taloprikaatit - 200 tuhatta, mutta tämä on kaikkien kotiprikaatien läpi käyneiden 4 vuoden sodasta. Lisäksi monet heistä pettyneinä menivät tšetnikkien tavoin Titon partisaanien luo. Lisäksi, kuten silminnäkijät todistavat, esimerkiksi NOAU:n veteraani M. Sirovina: "Ustashe vei kaikki miehet suoraan pellolta, ja siellä oli suuria kyliä. Heidät pakotettiin vannomaan uskollisuutta Ante Pavelichille, mutta ei joku ajatteli, miten tämä voisi päättyä." Tietysti serbit muodostivat suurimman osan Titon armeijan selkärangan, mutta on ainakin typerää pitää kroaatteja poikkeuksetta ustasheina. Heillä ei ollut sen enempää nationalisteja kuin tšetnikissä.
                1. -1
                  Huhtikuu 20 2016
                  Linkki? En voi antaa linkkiä, mutta sinun on lähetettävä Belgradin sota-arkistoon.
                  Vain ihmiset, jotka opiskelevat historiaa "viitteiden" kautta, ovat hyödyttömiä.
        4. +1
          Huhtikuu 19 2016
          Kroaatit muodostivat perinteisesti koulutetuimman osan Jugoslavian armeijan upseereista.
          1. -1
            Huhtikuu 19 2016
            Voisitko jakaa tällaisen tiedon lähteen? Laivaston lisäksi kroaatit eivät käytännössä palvelleet Itävalta-Unkarissa. Poikkeuksena olivat rajajaostot, mutta siellä suurin osa sotilaista oli serbejä, kun taas upseerit olivat saksalaisia.
            Ensimmäisessä maailmansodassa kaikki Kroatian yksiköt mobilisoitiin reservistä. Ja reservi oli Kroatian talonpoika, jonka osuus Kroatiassa ja Slavoniassa oli lähes 90% väestöstä. Mistä "koulutetut kroatialaiset upseerit" olivat kotoisin?
      2. +2
        Huhtikuu 19 2016
        Tito oli kroatialainen.
  8. +2
    Huhtikuu 19 2016
    Kun tarkastellaan karttaa Jugoslavian hyökkäyssuunnista, on selvää, että hänellä ei ollut mahdollisuutta - hyökkäyksiä kaikilta puolilta melkein samanaikaisesti, on melkein mahdotonta puolustaa ....
  9. +4
    Huhtikuu 19 2016
    Teemaa kroaattien roolista Jugoslavian armeijan tappiossa ei ole julkistettu.

    "Jugoslavian armeijan nopea antautuminen tapahtui monella tapaa kroatialaisten sotilaiden ja upseerien sabotoinnin seurauksena. Kroatiassa Jugoslavian sotilasviranomaisilla oli eniten mobilisointivaikeuksia, kutsuttujen äänestysprosentti oli erittäin alhainen. Esimerkiksi , 3. huhtikuuta 1941, kroaatti eversti Kren pakeni Graziin ja antoi saksalaisille yksityiskohtaista tietoa Jugoslavian asevoimista, mukaan lukien tiedot salaisten lentotukikohtien sijainnista. Toinen esimerkki on kahden muodostetun Belovarin rykmentin kapina. kapinalliset saartoivat Belovarin ja vaativat varuskunnan antautumista uhkaamalla muuten tappaa kaikki kaupungissa ja sen ympäristössä asuvat serbit ja upseerien perheenjäsenet. Virallinen kroatialainen sanomalehti Nova Hrvatska kirjoitti myöhemmin petoksesta ja kroaattien kollaboraatiota Jugoslavian armeijassa, joka katsoi Jugoslavian armeijan tappion kroatialaisten sotilaiden ja upseerien sabotoinnin syyksi.
    1. +3
      Huhtikuu 19 2016
      Ensinnäkin tässä meidän on sanottava rehellisesti, miksi samat kroaatit tai muslimit olivat niin haluttomia taistelemaan. Pääsyynä on Karageorgievich-dynastian syrjivä suuri Serbian politiikka, joka loi perustan tulevalle veriselle teurastukselle Balkanilla. Tämän politiikan tarkoituksena oli hämärtää Jugoslavian kansojen etnisiä rajoja, istuttaa serbialaisia ​​virkamiehiä, vuoden 1921 Viddanin perustuslaki vahvisti suoraan Serbian kansan ylivallan, tämä tapahtuu maassa, jossa 60 prosenttia väestöstä ei ollut serbejä. Valtakunnallisilla alueilla luotiin keinotekoisesti esteitä talouden kasvulle, kansallisen kulttuurin ja koulutuksen kehitykselle. Serbian kieli otettiin käyttöön kouluissa ja laitoksissa. Serbit muodostivat enemmistön armeijan ja poliisin sekä siviilivirkailijoiden joukossa. Kaikki tämä antoi voimakkaan sysäyksen nationalismin ja vihan kehittymiselle ei vain Karageorgievitšeille, vaan valitettavasti koko Serbian kansalle. Mitä voin sanoa, jopa serbeille läheiset montenegrolaiset 20-30-luvulla loivat partisaanijoukkoja ja menivät vuorille.
      1. 0
        Huhtikuu 19 2016
        "Verisen verilöylyn" perusta luotiin Itävalta-Unkarissa 19-luvun puolivälissä - kun Starcevicin, Kvaternikin ja sitten Frankin suuri kroatialainen nationalismi ilmestyi. 19-luvun lopusta ensimmäisen maailmansodan loppuun saakka Itävalta-Unkaria ravistelivat serbipogromit. kirkkoja, kouluja ja kauppoja häpäistiin, serbofobiaa edistettiin kaikkialla. Ja Sarajevon murhan jälkeen serbit tapettiin yleensä keskellä katuja, eikä kukaan välittänyt tästä.

        Jugoslavian ongelma on, että kroaatit taistelivat Itävalta-Unkarin puolella ja olivat vuonna 1918 häviäjien joukossa. Liittyminen Jugoslaviaan antoi heille mahdollisuuden siirtyä voittajien leiriin. Mutta sen sijaan, että kroaatit olisivat kiitollisia serbeille, jotka suostuivat ottamaan heidät Jugoslaviaan, he halusivat välittömästi itsenäisyyden. Lisäksi itsenäisyys niillä rajoilla, joilla he eivät olleet pelkästään vähemmistönä, vaan myös siellä, missä kroatialaista etnistä komponenttia ei ollut ollenkaan.

        Serbien virhe ei ole Karageorgievichien politiikassa, vaan sopimuksessa eteläslaavien yhdistämisestä. Heidän täytyi luoda maa, joka yhdisti serbit, ei vain eteläslaavilaisia. Ja ottakoon kroaatit ja sloveenit itse rapin häviäjänä.
        1. +3
          Huhtikuu 19 2016
          Serbit palvelivat myös Itävalta-Unkarin armeijassa. Jakso on niin kuuluisa: kerran serbit piirittivät osan Itävalta-Unkarin armeijasta ja tarjosivat sille antautumistaan. "Antautukaa, muuten kuolette kaikki kuin tyhmiä!" he huusivat. "Milloin näit serbien antautuneen?" - vastasi heille serbiaksi Itävallan juoksuhaudoista. Nationalismin lisäksi et luultavasti tiedä, että Kroatia on myös illyrianin syntymäpaikka - eteläslaavien yhtenäisyyden teoria, Kroatiassa syntyi termi Jugoslavia 19-luvulla. Figuurit, kuten Kvaternik ja Strosmeyer, edistivät ajatusta Yun yhdistämisestä. slaavit. Ja nationalismia, kyllä, edisti Itävalta-Unkarin viranomaiset A. Starcevicin ja J. Frankin ideologiassa, mutta 20-luvulle asti se ei ollut niin suosittu. Karageorgievichien politiikka johti hänen purkaukseen. Sitten kroaatit eivät pyytäneet serbejä, vaan vaativat aluksi kansojen tasa-arvoista liittoa, ja lisäksi he puolsivat tasavaltaa, eivät monarkiaa. Mutta sitten Englanti ja Ranska puuttuivat asiaan, jotka muodostivat KSHS:n.
      2. +5
        Huhtikuu 19 2016
        rastatukka - Kirjoitat oikein! Objektiivisesti ja tarkasti! hyvä Teen vain yhden lisäyksen: suurserbialainen nationalismi leimahti jopa aikaisemmin kuin Karageorgievichs tuli valtaan. Esimerkiksi vuoteen 1885 asti bulgarialaisia ​​ja serbialaisia ​​pidettiin varmasti veljinä, koska melkein 6. vuosisadan ajan he taistelivat yhdessä ottomaaneja vastaan. Vuonna 1885 Serbian kuningas Milan Obrenovic, päättäessään hyödyntää Bulgarian kriittistä tilannetta, käskee Serbian joukot hyökkäämään vasta vapautettua Bulgarian valtiota vastaan ​​takaosassa. Tämä on aikaan, jolloin koko Bulgarian armeija seisoo Turkin rajalla ja odottaa Turkin hyökkäystä. Serbialaiset sotilaat eivät alun perin tienneet, että he aikovat hyökätä bulgarialaisten veljiensä kimppuun! Serbian komento meni huijaamaan omia sotilaitaan sanoen, että serbit olivat tulossa Bulgariaan auttamaan turkkilaisia ​​vastaan! Se oli ensimmäinen sota 6. vuosisadalla Serbian ja Bulgarian välillä! Siinä bulgarialaiset voittivat serbit. Serbian ja Bulgarian suhteet heikkenivät lopulta ensimmäisen ja toisen Bolkanin sodan aikana! Sitten Serbia miehitti Makedonian yhdessä Kreikan kanssa, rikkoen Bulgarian kanssa liittoutunutta yhteistä sopimusta! Bulgarian armeija oli tuolloin 38 kilometrin päässä. Konstantinopolista ja aikoi ottaa sen! Sen jälkeen, kun Serbia ja Kreikka olivat miehittäneet Makedonian, bulgarialaisten piti lähteä Konstantinopolista kiireellisesti aloittaakseen muuttonsa länteen. Heidän täytyi jo taistella, paitsi jo turkkilaisten ja entisten liittolaistensa Serbian, Kreikan, Cherna Goran ja jopa heidän naapuriensa Romanian kanssa. Bulgaria oli ympäröity kaikilta puolilta ja hävisi tämän sodan, mutta viha Sebraa ja kreikkalaisia ​​kohtaan lisääntyi. Ensimmäinen maailmansota heitti myös kiven suihin, jossa Bulgaria yritti vapauttaa Makedonian. Se ei toiminut, mutta Makedonian väestö, joka oli pääosin bulgarialainen, aloitti kansallisen vapautussodan serbejä vastaan. Vuonna 1941 kaikki nämä ongelmat leimahtivat uudella voimalla. On selvää, että ei-serbialaiset sotilaat pakenivat, koska he eivät halunneet taistella Serbian Jugoslavian puolesta. Saksalaiset ja italialaiset vapauttivat heidät ja lähettivät kotiin. Jugoslavian kuningaskunta valtion kokonaisuutena ei ollut elinkelpoinen, eikä se siksi kyennyt osoittamaan vakavaa vastarintaa saksalaisille. Titon kommunistinen liike oli itse asiassa kansainvälinen, ja siksi siihen osallistuivat kaikkien Jugoslavian kansojen edustajat. On kyseenalaista, kuinka kauan Titova Jugoslavia onnistui selviytymään kansallisista ristiriitaisuuksista... Vuoteen 81 mennessä vain 5,4% väestöstä rekisteröityi "jugoslaviksi" kirjeitse. Loput säilyttivät kansallisen identiteettinsä. Monet tutkijat ja valtiotieteilijät uskovat, että serbialainen nationalismi säilyi ja jopa voimistui Titon Jugoslavian aikana. Titovaja Jugoslavia sammutti etniset ristiriidat, mutta ei ratkaissut niitä. Tämä ei ole niin tärkeää nyt, koska useimmat entisen Jugoslavian kansoista ovat saavuttaneet tai voittaneet itsenäisyytensä. Voit sanoa mitä haluat, mutta ihmiset itse halusivat kansanäänestyksessä vetäytyä Jugoslaviasta. On sääli, että kaikki tämä tapahtui verellä ja tuholla, eikä rauhanomaisesti, kuten esimerkiksi Tšekkoslovakiassa.
        1. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Anteeksi, mutta nämä ovat kaikki bulgarialaisia ​​satuja. Siellä on tarinoita "bulgaareista Makedoniassa" ja oi, mitä huonoja serbejä. Vain sinä unohdit, että toisessa Balkanin sodassa Bulgaria hyökkäsi Serbian yksiköitä vastaan, mutta Serbia, Kreikka ja Romania torjuivat sen ja voittivat sen.

          Seuraavaksi Serbian nationalismi Jugoslaviassa Titon aikana? Oletko unohtanut albanian tai kroatian?

          Tiedätkö, täällä Serbiassa bulgarialaiset julmuudet vuosina 1915-1918 ja toisen maailmansodan aikana muistetaan hyvin. Ja teihin naapureina ei luoteta. Uskon, että Venäjän pitäisi myös olla hyvin varovainen Bulgariaa kohtaan, koska olitte vastustajamme puolella molemmissa maailmansodissa ja nyt harjoitatte erittäin epäystävällistä politiikkaa Venäjän federaatiota kohtaan.
        2. -1
          Huhtikuu 19 2016
          Kukaan Jugoslavian liittotasavallasta ei asettanut tavoitteeksi maan kansojen kansallistamista. Jugoslavian liittotasavallan "päättämättömät jugoslavit" kutsuivat itseään pääasiassa sekaperheisiin kuuluviksi ihmisiksi, joiden oli vaikea määrittää kansallisuuttaan. Suurin osa heistä oli Bosniassa.
        3. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Ja bulgarialaiset ovat aina pettäneet sekä Serban että Ruskan! ;) Taisteli natsien ja 1 ja 2 soturien puolella! ;) Ja aina takapotilokissa! Erityisesti 1 soturissa Itä-Serbiassa tehtiin julmuuksia, joita paholainen itse kadehti! Ja heidän Habsburshki Koronsa oli juutalainen ja vapaamuurari, hän voitti Smart od Servon Luoteis-Bulgariassa, tv. Shopov teki Bulgarista 19-luvun uuden kansan! 19-luvulle asti yksikään bugar ei osunut Chernog Moraan! ;) Puhtaasti laajentumisen vuoksi! ;)
          !
          1. -1
            Huhtikuu 19 2016
            Bulgaarien uuden kansan tuotantotekniikka oli samanlainen kuin ukrainalaisten uuden kansan tuotanto 19-luvulla! ;)
        4. 0
          Huhtikuu 19 2016
          Ja bulgarialaiset ovat aina pettäneet sekä Serban että Ruskan! ;) Taisteli natsien ja 1 ja 2 soturien puolella! ;) Ja aina takapotilokissa! Erityisesti 1 soturissa Itä-Serbiassa tehtiin julmuuksia, joita paholainen itse kadehti! Ja heidän Habsburshki Koronsa oli juutalainen ja vapaamuurari, hän voitti Smart od Servon Luoteis-Bulgariassa, tv. Shopov teki Bulgarista 19-luvun uuden kansan! 19-luvulle asti yksikään bugar ei osunut Chernog Moraan! ;) Puhtaasti laajentumisen vuoksi! ;)
          !

          vastaus
          Lainata
          muuttaa
          Ilmoita sivuston sääntöjen rikkomisesta
          Poistaa

          0
          Avatar-luutnantti
          Wolf RS Tänään, 23:46 ↑ Uutta

          Bulgaarien uuden kansan tuotantotekniikka oli samanlainen kuin ukrainalaisten uuden kansan tuotanto 19-luvulla! ;)
        5. -2
          Huhtikuu 20 2016
          Nykyisen Bulgarian alue on aina kuulunut Serbian dynastioille ja serbejä hakattiin siellä ja idässä Tsarigradin tataareille Nogaјtsille !!! , Bulgarit voittivat vasta 19-luvulla!
      3. 0
        Huhtikuu 19 2016
        Kauemmas. Mitä serbian kielen käyttöön ottaminen tarkoittaa? Kaikki heistä makedonialaisia ​​ja albaaneja lukuun ottamatta puhuivat serbokroatiaa. Serbian ja "kroatian" välillä ei ollut eroa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Taaskaan ei voi olla kysymys mistään talouden kehityksen esteistä. Belgrad investoi erittäin voimakkaasti Kroatian ja Bosnian talouksien kehittämiseen, jotka Itävalta-Unkarin puitteissa olivat imperiumin jälkeenjääneimmät maakunnat. Montenegrolaisten osalta tällainen "kansakunta" ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1948. Jopa silloin, kun montenegrolaiset olivat itsenäisiä 18-19-luvuilla. kaikissa asiakirjoissa, kirjeissä ja vetoomuksissa he kutsuivat itseään serbeiksi. Kirjeessään Karageorgille he kutsuivat itseään "Serbian kansan suolaksi".
        1. -2
          Huhtikuu 19 2016
          Tämän on aina voittanut serbialainen Jezik! Sitten vapaamuurarit kutsuivat häntä Serbo Hrvatskyksi! ;)
      4. +1
        Huhtikuu 19 2016
        Lainaus Rastasilta
        tämä on maa, jossa 60 % väestöstä ei ollut serbejä.

        Ja keitä sitten olivat kroaatit ja montenegrolaiset? Yksi kieli, yksi geeni, yksi historia. Vain eri kuninkaita.
        1. +4
          Huhtikuu 19 2016
          Yksin, mutta ei yksin. He asuivat eri osavaltioissa, ja Montenegro oli yleensä itsenäinen. Montenegrolaiset olivat tästä melko ylpeitä, joten heidän kansallisen arvonsa loukkaus 20-luvulla koettiin tuskallisesti.
          1. -2
            Huhtikuu 19 2016
            Montenegrolaiset 100 % SERBI! , se näyttää Novogorodtsi 100% venäläiseltä! ;)
    2. +3
      Huhtikuu 19 2016
      Tässä on myös mainittava, että monet rehelliset kroaatit ammuttiin ansaitsemattomasti. Traaginen kohtalo oli kansainvälisesti kuuluisa laskuvarjohyppääjä-urheilija, Jugoslavian ilmavoimien kapteeni Felix Dominikanic sekä useat kroatialaiset lentäjät ja lentoteknikot, jotka santarmit surmasivat Sarajevon lentokentän lähellä 15. huhtikuuta. On todettu, että he kaikki suorittivat rehellisesti sotilaalliset tehtävänsä; Dominicanich suoritti 14 laukaisua. Teloituksen aikana hän huusi: "Jatka... te ammutte tovereihisi!"
    3. +2
      Huhtikuu 23 2016
      Jugoslavian armeijan nopea antautuminen oli monella tapaa seurausta kroatialaisten sotilaiden ja upseerien sabotoinnista.

      Todennäköisesti näiden ilmiöiden juuret ovat syvemmällä. On tarpeen ottaa huomioon samojen kroaattien ja serbien uskontojen ero. Serbit, bulgarialaiset, kreikkalaiset, venäläiset - ortodoksinen uskonto.
      Apua WIKI -
      "Kroaatit (kroatia Hrvati; vanhentunut. kroaatit[lähdettä ei ole määritelty 41 päivää]) - eteläslaavilaiset, joiden edustajat asuvat Kroatiassa, Bosnia ja Hertsegovinassa, Serbiassa, Montenegrossa, Romaniassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Tšekin tasavallassa ...
      Itse asiassa nykyiset kroaatit ovat valkoisia kroaatteja ja punaisia ​​kroaatteja.
      Yksi idässä asuvista itäslaavilaisista heimoista Galicia (nykyinen Länsi-Ukraina) kutsuttiin valkoisiksi kroaateiksi, ja Määrissä ja Slovakiassa asuvia heimoja kutsuttiin mustiksi kroaatteiksi.
      Kokonaismäärä on 6,9 miljoonaa, joista Kroatiassa - 4 miljoonaa, Bosnia ja Hertsegovinassa - 650 tuhatta ihmistä. Pääuskonto on katolilaisuus. Kieli - kroaatti.

      --------------
      Oi, nyt he ovat jo "ukrainalaisia".
  10. 0
    Huhtikuu 19 2016
    On parempi julkaista sellaisia ​​artikkeleita kuin Alexander Rogersin artikkeleita V.O.:sta!!!!
  11. +3
    Huhtikuu 19 2016
    Lainaus letolta
    Saksa ei onnistunut valloittamaan Gibraltaria!

    Jos Saksa olisi vallannut Gibraltarin ... Hän ei olisi ollut vuokralainen .. Hitler ei myöskään voinut hyökätä Neuvostoliittoon .. Espanjan, Vichyn Ranskan kautta strategiset raaka-aineet menivät Saksaan .. Heti kun tämä "myymälä" sulki "liittolaiset" vuonna 1944. .. tajuten, että Neuvostoliittoa ei voitu enää voittaa, Saksan romahdus alkoi .. Ja älkäämme unohtako, että saman Espanjan kautta perustettiin kanava natsirikollisten kuljettamiseksi Etelä-Amerikan maihin .. toisen maailmansodan puhjettua kaikki ei ole niin yksinkertaista .. Sano, että Hitler itse halusi hallita ja omistaa kaiken, ei vakavasti ..
  12. Kommentti on poistettu.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. +3
    Huhtikuu 19 2016
    Lainaus: Sokol Venäjältä
    Anteeksi, mutta nämä ovat kaikki bulgarialaisia ​​satuja. Siellä on tarinoita "bulgaareista Makedoniassa" ja oi, mitä huonoja serbejä. Unohdit vain, että toisessa Balkanin sodassa Bulgaria hyökkäsi serbialaisten yksiköiden kimppuun, mutta Serbia, Kreikka ja Romania torjuivat sen ja voittivat sen.. Seuraavaksi Serbian nationalismi Jugoslaviassa Titon alaisuudessa? Oletko unohtanut albanian tai kroatian? Tiedätkö, täällä Serbiassa bulgarialaiset julmuudet vuosina 1915-1918 ja toisen maailmansodan aikana muistetaan hyvin. Ja teihin naapureina ei luoteta. Uskon, että Venäjän pitäisi myös olla hyvin varovainen Bulgariaa kohtaan, koska olitte vastustajamme puolella molemmissa maailmansodissa ja nyt harjoitatte erittäin epäystävällistä politiikkaa Venäjän federaatiota kohtaan.

    Luultavasti Bulgarialla oli erittäin hyvä syy "hyökkäämään" kaikkia vastaan ​​samanaikaisesti! Ehkä se kolmasosa Bulgarian armeijan sotilaista, jotka olivat kotoisin samasta Makedoniasta, on "syyllinen"? kiusata Tiedätkö .. Kiistanalaista siitä, kuka on oikeassa ja kuka ei, merkityksetöntä. Jokaisella on oma totuutensa. Vanhempani ovat juuri Makedoniasta, joten tiedän itse paremmin, keitä he ovat "makedonialaisia"... Ja aika asettaa kaiken paikoilleen. Nyt Makedonia on vapaa maa! Ja Bulgaria tunnusti ensimmäisenä itsenäisyytensä! Ensimmäistä kertaa elämässäni sain mennä Ohridiin ja laittaa kukkia isoisäni ja isoisäni arkkuihin! Ja valtioiden välisissä suhteissa ongelma, joka on vuosisadan myrkyttänyt Bulgarian ja Serbian suhteita, on kadonnut. Meidän on aika rakentaa uusia ystävällisiä suhteita slaavilaisten, ortodoksisten kansojemme välille! Mitä tulee Kroatian ja Albanian nationalismiin... Joidenkin nationalismi yllyttää toisten vastavuoroisiin reaktioihin. Todellisuudessa serbeillä ja kroaatteilla on sama kieli. Ja niin paljon verta vuodatettiin keskenään! Albaanit ovat ainakin ei-slaaveja, mutta tässä se on ?! Sotien aikana ja niiden välisinä aikoina kaikki tekivät julmuuksia poikkeuksetta. Valitettavasti Balkanilla käydään verisäätä. Mitä tulee politiikkaan, bulgarialaisten näkökulmasta suureksi valitettavaksi, eivät he, vaan Venäjä, usein seisoneet bulgarialaisten vihollisten puolella. Toisaalta Bulgaria on vuodesta 45 lähtien, lähes puolen vuosisadan ajan, ollut Neuvostoliiton uskollisin liittolainen. Valitettavasti valtioidemme väliset suhteet eivät ole viimeisten 20 vuoden aikana olleet parhaita. Mutta tämä on väliaikaista eikä jokapäiväistä, koska bulgarialaiset ja venäläiset ovat edelleen täysin ystävällisiä toisilleen. Hieman enemmän aikaa kuluu ja suhteet valtiotasolla paranevat ja todennäköisesti liittoutunevat. Tämä on luonnollista ja väistämätöntä. Ksati sekä Balkanin (ortodoksinen / slaavilainen) luominen!?!? liitto. vinkki
    1. +2
      Huhtikuu 19 2016
      Mitä makeita toiveita :) Vain Bulgaria tunnusti Kosovon, jossa tuhansia slaaveja tapettiin ja kymmeniä kirkkoja ja luostareita tuhottiin. Näinkö "rakentat suhteita"? Kun Makedonian albaanit julistavat itsenäisyyden (ja he ovat jo matkalla siihen), sinäkin tunnistat heidät, koska Washingtonin mestari määrää niin.
    2. -2
      Huhtikuu 19 2016
      Makedonian ezik ja bulgarialainen serbian ezikin murre nimeltä SHOPSKI! mitä herra Bulgar tiesi! Ja Bulgariassa ja nykyään he laulavat laulun Krajeviћ Mark the Serbian Koroљusta, sama serbilainen Koroљ Milutin on haudattu Sofiaan. Habsburgit loivat bulgaarisen kansan 19-luvulla laajentaakseen serbien etnosta! ;)
  15. +3
    Huhtikuu 19 2016
    Mielenkiintoinen informatiivinen artikkeli, kiitos kirjoittajalle. A. Samsonov käsittelee selittämättömiä historiallisia aiheita. Toivon lukevani artikkelin Kreetan saaren hallussapidosta ... sotilas
    1. +1
      Huhtikuu 19 2016
      Siinä se - Kreetan taisteluista. Artikkelissa olisi myös mahdollista selventää Neuvostoliiton raaka-aineiden, öljyn ja viljan toimituksia Saksaan artikkelissa kuvattujen tapahtumien aikana.
  16. +3
    Huhtikuu 19 2016
    Lainaus: Sokol Venäjältä
    Mitä makeita toiveita :) Vain Bulgaria tunnusti Kosovon, jossa tuhansia slaaveja tapettiin ja kymmeniä kirkkoja ja luostareita tuhottiin. Näinkö "rakentat suhteita"? Kun Makedonian albaanit julistavat itsenäisyyden (ja he ovat jo matkalla siihen), sinäkin tunnistat heidät, koska Washingtonin mestari määrää niin.

    Ajatteleva ihminen varmasti tekee eron hallituksen ja kansan välillä. Nämä ovat joskus (ja useimmiten) täysin erilaisia ​​​​asioita. Kossovon tunnustukset, mielestäni hallituksen valtava virhe. Samaan aikaan suurin osa bulgarialaisista oli edelleen serbien puolella vuosisatojen kestäneestä kitkasta huolimatta. Valitettavasti samanlaisia ​​prosesseja on käynnissä Makedoniassa. Joka tapauksessa Serbian johto teki myös paljon virheitä ja puutteita Kossovon kriisin aikana, mikä johti lopulta niin traagiseen lopputulokseen. Kaikilla Jugoslavian ja Serbian traagisilla tapahtumilla oli raitistava vaikutus serbeihin itseensä, kansana ja yhteiskuntana. Kommunikoin ja ystävystyn monien serbien kanssa. Heidän entinen šovinisminsa alkoi jäädä jälkeen. Koettuaan epäoikeudenmukaisuutta selässään he alkoivat nähdä asiat eri tavalla. Vielä on olemassa jonkinlainen korkeampi oikeudenmukaisuus ... Miehitettyään toisten ihmisten ei-serbialaisia ​​maita vuosisatoja, serbejä rangaistiin! He menettivät myös sen, mikä alun perin oli heidän, nimittäin Sebian valtiollisuuden kehdon - Kossovon. Se on todellakin huonoa, mutta Balkanin kansojen väliselle yhteistyölle avautuu uusia mahdollisuuksia.
    1. 0
      Huhtikuu 19 2016
      Mitä hölynpölyä... Mitä maita "serbit ovat miehittäneet vuosisatojen ajan"?
      hallitus ja kansa? Entä hallituksesi, jota ei ole värvätty bulgarialaisista? Saatko hallituksen Marsista? Kansalla on ansaitsemansa hallitus, joten älkää keksikö tekosyitä.
      Mitä enemmän luen tällaisia ​​kommentteja, sitä enemmän olen vakuuttunut kantani oikeasta suhteessa Bulgariaan. On sääli, että hänet vapautettiin vuonna 1878, et maksanut kymmeniä tuhansia venäläisiä.
      1. +4
        Huhtikuu 19 2016
        Jopa Belgradin perustivat Bulgarian tsaarit Boris I 300-luvulla. Tuolloin kaupunki vartioi Bulgarian valtion länsirajoja ja sitä kutsuttiin latinalaisissa lähteissä Alba Bulgaricaksi. ;)))))) Kuten sanotaan "Kosovo on Serbia, ja kaikki muu on Bulgariaa (vitsi). Myös... makedonialaiset vitsailevat näin -" Ei ole serbejä ennen Beogradia. ", Jeltsin, onko tämä kansa Venäjän?Ei tietenkään.Vain kapeakatseinen ihminen voi asettaa tasa-arvon hallitsijoiden ja kansan välille. Lisään vielä yhden tosiasian - Venäjä on käynyt 13 suurta sotaa Ottomaanien valtakunnan kanssa ja monia pienempiä sotia XNUMX vuoden ajan. Tavoitteena on saada salmi hallintaansa. Bulgarialaiset eivät koskaan unohda venäläisten sotilaiden suurta urotyötä... Mutta ajattelin... ja jos Bulgaria olisi kaukana salmista, paikkaan, jolla ei ole strategista tai muuta merkitystä?! mitä OK. Aihe ei ole sama. Jugoslaviasta oli kysymys.
        1. -2
          Huhtikuu 19 2016
          Lopeta hölmöily. Belgradin perustivat keltit, Scordis-heimo, kuten Singidunum ennen aikakauttamme, jolloin Balkanilla ei ollut hajua bulgarialaisista.
          Ja älä tönäise, kiitos. Älä näytä matalaa kulttuuritasoasi.
          1. +1
            Huhtikuu 19 2016
            Lainaus: Sokol Venäjältä
            SokolfromVenäjä RU Tänään, 20:07 ↑ Uutta

            Lopeta hölmöily. Belgradin perustivat keltit, Scordis-heimo, kuten Singidunum ennen aikakauttamme, jolloin Balkanilla ei ollut hajua bulgarialaisista.
            Ja älä tönäise, kiitos. Älä näytä matalaa kulttuuritasoasi.


            Ovatko keltit serbien esi-isiä? Mikä on serbien ja kelttien välinen suhde? Jos keltit tai osa heistä jäivät asumaan perustamansa kaupungin paikalle, miksi kelttiläisessä nimessä "Singidunum" ei ole jatkuvuutta nimellä "Belgrad" (Beograd)?
            Mutta toponyymi BELGRADE mainittiin ensimmäisen kerran 9-luvulla:

            Belgradin kaupungin nimi löytyy ensimmäisen kerran paavi Johannes VIII:n kirjeestä Bulgarian prinssille Borikselle 16. huhtikuuta 878


            9. ja 10. vuosisadalla Belgrad, jonka, kuten kollegasi kertoi, perusti bulgarialainen prinssi Boris, oli bulgarialainen kaupunki.
            Milloin Serbian valtio perustettiin? 12-luvun lopulla lisäksi alueella, joka ei kata Belgradia ympäröiviä alueita.
            1. -2
              Huhtikuu 19 2016
              BORIS ei lyönyt yhtään bulgarialaista!!! Tagda-bulgareita ei ollut olemassa! :)
            2. -1
              Huhtikuu 20 2016
              Mistä 12-luvusta puhut? Tämä voi saada sinut nauramaan! Jo 9-luvulta lähtien Nemaњiћt lyötiin ja esi њih 7. dynastia! ;) Muuten kyllä, Serbian kuninkaat ovat aina asuneet tällä alueella aina Chernog Moraan asti! 5-luvulta eteenpäin! ;)
            3. 0
              Huhtikuu 20 2016
              Vielä yksi asia... 6. vuosisadalla slaavit tulivat Balkanin niemimaalle ja kutsuivat Singidunum Beligradiksi tai Beogradiksi. Siitä se nimi tuli. Ja se löytyy 9. vuosisadan alun frankkilaisista Einhardtin annaaleista. Lue kuvaus Ludevit Posavskyn kapinan tapahtumista, tästä luvusta löydät.

              Itse asiassa Serbian valtio muodostettiin 9-luvun alussa nykyaikaisen Itä-Bosnian ja Lounais-Serbian alueelle. Se oli Mrs. koulutus Vlastimirovic-dynastian vallan alla, jota historiografiassa yleensä kutsutaan Serbian ruhtinaskunnaksi (Srpska knezhevina).

              Opi historiaa ammattimaisesti, älä sen mukaan, mitä "Makedoniasta tulleet bulgarialaiset" kirjoittavat, jotka eivät puhu venäjää hyvin.
        2. +3
          Huhtikuu 19 2016
          Lainaus pytarilta
          Jopa Belgradin perustivat Bulgarian tsaarit Boris I 300-luvulla. Tuolloin kaupunki vartioi Bulgarian valtion länsirajoja ja sitä kutsuttiin latinalaisissa lähteissä Alba Bulgaricaksi. ;)))))) Kuten sanotaan "Kosovo on Serbia, ja kaikki muu on Bulgariaa (vitsi). Myös... makedonialaiset vitsailevat näin -" Ei ole serbejä ennen Beogradia. ", Jeltsin, onko tämä kansa Venäjän?Ei tietenkään.Vain kapeakatseinen ihminen voi asettaa tasa-arvon hallitsijoiden ja kansan välille. Lisään vielä yhden tosiasian - Venäjä on käynyt 13 suurta sotaa Ottomaanien valtakunnan kanssa ja monia pienempiä sotia XNUMX vuoden ajan. Tavoitteena on saada salmi hallintaansa. Bulgarialaiset eivät koskaan unohda venäläisten sotilaiden suurta urotyötä... Mutta ajattelin... ja jos Bulgaria olisi kaukana salmista, paikkaan, jolla ei ole strategista tai muuta merkitystä?! mitä OK. Aihe ei ole sama. Jugoslaviasta oli kysymys.



          sinun on parasta kertoa, kuinka Belgradisi vuonna 1941 1500 tuhannesosa joukkojen ja vakituisten joukkojen seka-armeijansa kanssa antautui seitsemän SS-sotilasta komensi Fritz Klingensberg, "Belgradin sankari".

          ketä kiinnostaa annan linkin

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D
          0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D1%86
          1. -2
            Huhtikuu 19 2016
            "Sinun on parempi kertoa", kuinka "sinun Berliinisi" antautui seitsemänvuotisen sodan aikana ilman taistelua. No, voin muistuttaa, mihin SS ja kaikki sen "sankarit" päätyivät historian roskakoriin vuonna 1945.
            1. +2
              Huhtikuu 19 2016
              Lainaus: Sokol Venäjältä
              "Sinun on parempi kertoa", kuinka "sinun Berliinisi" antautui seitsemänvuotisen sodan aikana ilman taistelua. No, voin muistuttaa, mihin SS ja kaikki sen "sankarit" päätyivät historian roskakoriin vuonna 1945.

              tunne ero, 7 sotilasta ja 1500 sotilasta ja se todella oli .. Minä ja saksalaiset muistamme Berliinin, mutta harvat tietävät Belgradista.
              1. -3
                Huhtikuu 19 2016
                Itse asiassa Belgradia pommitettiin rajusti, eikä kaupungissa ollut lainkaan joukkoja. Valitettavasti kaltaisten ihmisten tekemä historian väärentäminen kukoistaa nyt ...
                1. +1
                  Huhtikuu 19 2016
                  Lainaus: Sokol Venäjältä
                  Itse asiassa Belgradia pommitettiin rajusti, eikä kaupungissa ollut lainkaan joukkoja. Valitettavasti kaltaisten ihmisten tekemä historian väärentäminen kukoistaa nyt ...

                  kaltaisten ihmisten kanssa on jopa tyhmää käydä vuoropuhelua, ei ollut joukkoja .. hölmö chtoli? Menen tasollesi, pääkaupungissa ei ollut joukkoja, uskotko siihen itse?
                  1. -1
                    Huhtikuu 19 2016
                    Uskon, että arkistoasiakirjat osoittavat selvästi, ettei Belgradissa ole merkittäviä yksiköitä.
                    Sim voit jättää huomioimatta.
              2. -1
                Huhtikuu 20 2016
                11. huhtikuuta JUGOSLAVIAN ARMEIJA ON AINA TEHNYT. 12. Huhtikuun antautuminen! Voiko hän sanoa, kuinka monta divisioonaa silloin saksalaiset natsit pitivät Jugoslaviasta serbien pelolta? ja taistelimme kunnolla Hitlerin Natoa vastaan ​​ja tapimme tarpeeksi teitä vuosina 1941-1945! Prvog serbin vuonna 1999 Kosovossa tappoi saksalainen upseeri !!! Eto muisti ja PALAUTTI lisämaksulla! ;)
          2. +1
            Huhtikuu 19 2016
            Keskustelet itse asiassa bulgarialaisen kanssa.
          3. Kommentti on poistettu.
            1. +2
              Huhtikuu 19 2016
              Lainaus pytarilta
              Kysymys on serbeille, ei minulle. Se tosiasia, että Belgrad luovutettiin 7 SS-sotilaalle, on hyvin tiedossa. Saksalaiset itse olivat mykistyneet!

              oikea vastaus ... tämä on historiallinen tosiasia.

              ps ... ja että pyyhit kirjoitetun, tämä on iso miinus.
              1. +2
                Huhtikuu 19 2016
                palveluvirhe. teksti on pudonnut vahingossa.
        3. +1
          Huhtikuu 23 2016
          ja jos Bulgaria olisi kaukana salmista

          Et ottanut huomioon Venäjän ortodoksisen kirkon vaikutusta Venäjän valtakunnan politiikkaan.
          Kyse ei ole roiskeista. Prinssi Vladimir hyväksyi kristinuskon vuonna 988.
          Analyysi osoittaa, että prinsessa Olga kääntyi jo kristinuskoon ja on naurettavaa olettaa, että hän oli ainoa ympäristössään. Jotain muuta on mielenkiintoista, nimittäin: kristinusko ei tunkeutunut Venäjälle Bysantista, vaan Bulgariasta.
          Älä unohda: kirkkoslaavilainen kieli juontaa juurensa Etelä-Bulgaria (Thessalonikan) slaavilaisen murreen.
  17. +2
    Huhtikuu 19 2016
    Wehrmachtin komento antoi Romanialle esteen Neuvostoliittoa vastaan.
    Ensinnäkin, rakas kirjoittaja, Wehrmacht on oikea nimi ja venäjän kielen sääntöjen mukaan se kirjoitetaan isolla kirjaimella.

    Toiseksi, mitä-mitä SHIELD?!? Muistutan teitä siitä, että Valtakunta ja Neuvostoliitto ovat YHTEISTYÖN HUIPPULLA ja ovat ystävällisiä liittoutuneita valtioita, joilla on jakautuneet vaikutuspiirit! Lisäksi, jos Romania ei olisi Saksan ainoa öljynlähde, Hitler olisi suostunut antamaan sitä myös Stalinille. Mutta öljy sekoitti kortit jo silloin...
  18. -2
    Huhtikuu 20 2016
    Lainaus: alpamys
    11. huhtikuuta JUGOSLAVIAN ARMEIJA ON AINA TEHNYT. 12. Huhtikuun antautuminen! Voiko hän sanoa, kuinka monta divisioonaa silloin saksalaiset natsit pitivät Jugoslaviasta serbien pelolta? ja taistelimme kunnolla Hitlerin Natoa vastaan ​​ja tapimme tarpeeksi teitä vuosina 1941-1945! Prvog serbin vuonna 1999 Kosovossa tappoi saksalainen upseeri !!! Eto muisti ja PALAUTTI lisämaksulla! ;)




    11. huhtikuuta JUGOSLAVIAN ARMEIJA ON AINA TEHNYT. 12. Huhtikuun antautuminen! Voiko hän sanoa, kuinka monta divisioonaa silloin saksalaiset natsit pitivät Jugoslaviasta serbien pelolta? ja taistelimme kunnolla Hitlerin Natoa vastaan ​​ja tapimme tarpeeksi teitä vuosina 1941-1945! Prvog serbin vuonna 1999 Kosovossa tappoi saksalainen upseeri !!! Eto muisti ja PALAUTTI lisämaksulla! ;)
  19. +3
    Huhtikuu 20 2016
    Lainaus: Sokol Venäjältä
    Vielä yksi asia... 6. vuosisadalla slaavit tulivat Balkanin niemimaalle ja kutsuivat Singidunum Beligradiksi tai Beogradiksi. Siitä se nimi tuli. Ja se löytyy 9. vuosisadan alun frankkilaisista Einhardtin annaaleista. Lue kuvaus Ljudevit Posavskyn kapinan tapahtumista, tästä luvusta löydät sen.Serbian valtio itse asiassa muodostui 9-luvun alussa nykyaikaisen Itä-Bosnian ja Lounais-Serbian alueelle. Se oli Mrs. koulutus Vlastimirovic-dynastian vallan alla, jota historiografiassa yleensä kutsutaan Serbian ruhtinaskunnaksi (Srpska knezhevina). Opi historiaa ammattimaisesti, älä sen mukaan, mitä "Makedoniasta tulleet bulgarialaiset", jotka eivät puhu venäjää hyvin, kirjoittavat.

    Singidunum tuhoutui barbaarien hyökkäysten aikana jo ennen slaavien ilmestymistä Balkanille. Ja Belgrad kunnostettiin täysimittaisena kaupunkina ensimmäisen Bulgarian kuningaskunnan aikana, tsaari Boris I (852-907), joka julkaisee asiakirjan sen palauttamisesta. Tuolloin Belgrad mainittiin latinalaisissa lähteissä nimellä Alba Bulgarica (lat. Alba Bulgarica - bulgarialainen kaupunki). Sen nimestä White City on erilaisia ​​versioita. Toinen tulee kaupungin lähellä olevien kivien väristä ja toinen siitä, että keskiajalla maailman panoksia merkittiin värillä. Valkoinen väri symboloi länttä, ja Belgrad oli siihen aikaan Bulgarian länsirajalla. Belgradilla ei ollut mitään tekemistä Serbian kanssa ennen 13-luvun loppua, jolloin se oli lyhyesti ja unkarilaisena vasalliina osa Stefan Dragutinin Serbian hallintoa. Seuraavina vuosisatoina kaupunki muuttaa usein "valistustaan", kunnes ottomaanit ottavat sen 28.08.1521. Kirjoitat, että Serbia muodostettiin 9-luvun alussa nykyaikaisen Itä-Bosnian ja Lounais-Serbian alueelle. Tämä on totta, lisäksi Kroatian valtion kokonaisuus syntyi lähes samanaikaisesti. Joten katso karttaa, missä ovat moderni Itä-Bosnia ja Lounais-Serbia ja missä on Belgrad! Mikä osavaltio näillä alueilla sijaitsi idästä? Lähes koko nykyinen Serbia sijaitsee entisen Länsi-Bulgariassa. Tietysti raja ja väestön etninen koostumus ovat ajoittain muuttuneet, mutta tosiasia pysyy. Nykyisellä Bulgarialla ei ole alueellisia tai muita vaatimuksia Serbialle. Toivomme vain, että bulgarialaisen kansallisen vähemmistön oikeuksia kunnioitetaan. Bolkanin nykytilanteen valossa Balkanin kansoilla on todellinen mahdollisuus siirtyä kohti molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä ja parantaa suhteitaan, ja tällainen ymmärrys on jo olemassa sekä poliitikkojen että kansojemme keskuudessa. Yksittäisten nationalistien, kuten "susi" Balkanin maiden tyhmyyslauluilla ei ole enää painoarvoa.
    1. +1
      Huhtikuu 20 2016
      Oletko kyllästynyt kirjoittamaan hölynpölyä? Kaupunki pysyi "bulgarialaisena" useita vuosia ja joutui nopeasti unkarilaisten hallintaan. Serbejä asui kuitenkin siinä, kuten Unkarin kronikot osoittavat. Myös serbialainen etninen komponentti asui Tonavan takana, kun taas turkkilais-bulgarialaisia ​​ei löytynyt mistään.

      Makedonia on yleensä Serbian maa, 14-luvulla Skopje oli Serbian kuningaskunnan pääkaupunki :)

      Nykyisellä Bulgarialla ei ole mitään tekemistä sen Bulgarian kanssa, josta kirjoitat. Ja muuten, Bulgaria miehittää edelleen Serbian ja Kreikan maita. Vidin on Serbian kaupunki, samoin kuin Sofia, Vratsa ja monet muut. Mutta olen varma, että tämä on väliaikaista ja historiallinen oikeudenmukaisuus voittaa.

      Tämän vuoksi sinut jätetään myös huomiotta, sinun tarinasi "suuresta Bulgariasta", joka teki vain sen, mitä se menetti historian aikana, eivät myöskään kiinnosta minua.
      1. +3
        Huhtikuu 20 2016
        En edes lähde kiistelemään tuollaisen villin hölynpölyn kanssa! Kirjoitat jonkinlaisesta rinnakkaisuniversumista... typerys Yhdestä asiasta olen samaa mieltä! "Mutta olen varma, että se on väliaikaista ja historiallinen oikeudenmukaisuus voittaa." - Se on varma, ja hän on jo aloittanut askeleensa pitkin Bolkanov-jokea! Makedonia on vapaa, itsenäinen maa! Siellä ei ole jo Serbian hajua! Prosessi bulgarialaisten etnisen itsetietoisuuden palauttamiseksi, vaikkakin hitaasti, mutta etenee vääjäämättä ja peruuttamattomasti tämän pitkään kärsineen maan ihmisten keskuudessa. Vanga itse, Makedoniasta, ja sanoi tarkasti - "Olemme yksi kansa ja jonkin ajan kuluttua me yhdistymme!" Vidin, Sofia tai Vratsa eivät olleet eivätkä koskaan tule olemaan serbialaisia. Kyllä, ja tavallinen serbi, he nauravat hölynpölyllesi! Muistan kuinka makedonialainen Skopjessa sai melkein aivohalvauksen, kun vuotta aiemmin Serbian suurlähettiläs sanoi, ilmeisesti huolimattomuudesta Skopjessa, että "makedonialaiset ovat bulgarialaisia"! Kossovosta sanon tämän: Valitettavasti Serbia otettiin pois siitä, mikä oli aidosti ja kiistatta pohjimmiltaan serbialaista. Nimittäin - Kossovo! Serbien ei pitäisi olla ahneita vieraille maille, vaan heidän oli suojeltava omiaan. Minulla ei ole huonoja tunteita serbejä kohtaan. He ovat kuitenkin etnisesti lähimmät ihmiset meille. Mutta rehellisesti sanottuna en usko, että Kossovosta tulee lähitulevaisuudessa uusi serbialainen. Todennäköisesti muut Serbian osat tulevat albaaniksi kuin Kossovo serbiksi. Toinen lisäys - bulgarialaiset ovat geneettisesti yksiselitteisesti slaavilaisia. Geneettisesti lähinnä bulgarialaisia ​​ovat serbit ja kroatialaiset. Ja "makedonialaiset" genetiikassa eivät käytännössä eroa bulgarialaisista. Lyhyesti sanottuna yksi ihminen. Slaavit tulevat ennemmin tai myöhemmin järkiinsä ja kiinnittävät toisiaan käsiin! Yhteinen tulevaisuutemme ei ole konflikteissa, vaan liitossa!
  20. +3
    Huhtikuu 20 2016
    Lainaus: Susi
    Makedonian ezik ja bulgarialainen serbian ezikin murre nimeltä SHOPSKI! mitä herra Bulgar tiesi! Ja Bulgariassa ja nykyään he laulavat laulun Krajeviћ Mark the Serbian Koroљusta, sama serbilainen Koroљ Milutin on haudattu Sofiaan. Habsburgit loivat bulgaarisen kansan 19-luvulla laajentaakseen serbien etnosta! ;)

    Brad harmaalla maulla... typerys Šovinismi rajana hulluuden! Sinun kaltaisten ihmisten takia Serbia on kärsinyt niin paljon. On hyvä, että suurin osa serbeistä on edelleen normaaleja ihmisiä, ja tämän ansiosta Serbialla on tulevaisuus. Ja shovinistit ja kaikenmaiset nationalistit, pois Balkanilta! Ja sinun kaltaisillesi ihmisille kuoli niin monia ihmisiä!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"