Naroch-operaatio

21
Naroch-operaatio

100 vuotta sitten, maaliskuussa 1916, aloitettiin Naroch-operaatio - Venäjän joukkojen hyökkäys Valko-Venäjän luoteisosassa. Operaatio on nimetty alueen suurimman järven - Narochin mukaan, vaikka vihollisuuksia käytiin sekä tämän järven etelä- että pohjoispuolella. 3. maaliskuuta (16.) kenraali Mihail Alekseev, ylipäällikön päämajan esikuntapäällikkö, antoi käskyn aloittaa venäläisten joukkojen hyökkäys Naroch-järven alueella. Hänen päätavoitteensa oli ohjata osa Saksan joukoista pois länsirintamalta auttaakseen viimeisellä voimallaan Verdunin lähellä puolustavia ranskalaisia ​​joukkoja.

Verdunin lähellä tapahtuneen Saksan voimakkaimman hyökkäyksen olosuhteissa ranskalainen ylipäällikkö Joseph Joffre kääntyi Venäjän johdon puoleen vaatimalla häiritsevän iskun vihollista. Hänen 2. maaliskuuta päivätyssä sähkeessään sanottiin: "Ennakoiden, tällä hetkellä melko todennäköistä, Saksan operaatioiden kehitystä rintamallamme ja Chantillyn konferenssin päätösten perusteella pyydän, että Venäjän armeija aloittaa välittömästi valmistelut. tämän konferenssin suunnitteleman hyökkäyksen vuoksi."

5. maaliskuuta (18. maaliskuuta) venäläiset joukot aloittivat tykistövalmistelun ja lähtivät kaksi päivää myöhemmin hyökkäykseen. Muutamassa päivässä he etenivät jopa 10 kilometriä Naroch-järvestä etelään. Tämän seurauksena Saksan komento pakotettiin sitomaan taisteluun reservejä, jotka alun perin oli tarkoitus siirtää länsirintamalle jatkamaan hyökkäystä Verdunissa. Venäläisten joukkojen eteneminen pysäytettiin, mutta operaation strateginen tavoite saavutettiin. Kuten ranskalainen ylipäällikkö kenraali Joffre totesi, "viimeinen Venäjän hyökkäys pakotti saksalaiset, joilla oli vain merkityksettömiä yleisreservejä, panemaan ne kaikki toimintaan ja lisäksi houkuttelemaan lavajoukkoja ja siirtämään kokonaisia ​​divisioonaa. otettu muilta aloilta."

Yleinen tilanne

Vuoden 1915 lopussa verettömänä, raskaiden taisteluiden uuvuttamana, puutteena aseet ja ammukset, vetäytyminen ja linnoituslinjojen menetys, Venäjän armeija miehitti rintaman Itämerestä Romanian rajalle. Pohjoinen rintama (12., 5. ja 1. armeija) marssi mereltä pitkin Dvinaa sillanpään vasemmalla rannalla Riian alueella, Pietarsaaren lähellä ja Dvinskiä vastaan. Sitten rintama kääntyi etelään, Itä-Liettuan järvialueelle, jossa leveysasteella Sventsyan sulautui länsirintamaan.

Länsirintama kulki Minskin Polesjeä pitkin Narotshista Pripjatiin. 2. armeija sijaitsi Sventsjanskin suunnassa, 4. armeija Smorgonin suunnassa, 10. armeija Krevan suunnassa ja 3. armeija Baranovichin suunnassa. Pripyatista Romaniaan ulottui lounaisrintama. 8. sijaitsi Volyn Polissyassa Kovelin suunnassa, 11. armeija - Itä-Galiciassa, 7. ja 9. - Dnesterin-Prutin alueella.

On syytä huomata, että verrattuna kampanjaan 1914-1915. Venäjän joukkojen alkuperäinen asema heikkeni. Vihollinen katkaisi tärkeimmät tielinjamme, tärkeimmät rautatieliittymät katosivat, venäläiset joukot pakotettiin tiettömälle alueelle. Koko strategisten rautateiden verkko, joka oli luotu niin vaikeasti sotaa edeltävänä aikana, katosi. Joukkojen kuljettamiseen oli tarpeen käyttää sisäisen Venäjän ja Moskovan rautatieliittymän heikompaa ja sellaisiin kuormituksiin soveltumattomia "taloudellisia verkkoja". Tämän seurauksena tiet olivat ylikuormitettuja, miehitetty sotilaallisiin tarpeisiin, mikä heikensi Venäjän imperiumin yleistä taloudellista tilannetta. Lisäksi tämä heikensi Venäjän armeijan strategisen ohjauksen mahdollisuuksia, joukkomme muuttuivat vähemmän liikkuviksi.

Venäjän rintamalla oli 137 jalkaväen ja 35 ratsuväen divisioonaa. Vuoden 1915 raskaiden taistelujen jälkeen heitä oli vain noin kolmannes henkilöstöstä. Talvella joukkoja täydennettiin: vuoden 1916 kausi liittyi, keväällä - vuosi 1917. Armeijan taistelukyky palautettiin. Vuoden aikana piti kutsua myös vuoden 1918 toimikausi, miliisin vanhemmat kaudet jne. Ongelmana oli, että koko kutsuttujen joukkoa ei ollut varustaa millään, ja mikä tärkeintä, ei ollut ketään kouluttaa. Vahvistukset olivat täysin sopimattomia taisteluun 6 viikon "harjoittelun" tai pikemminkin "pysymisen korvauksen" jälkeen reservirykmenteissä ja pataljoonoissa. Tilannetta helpotti se, että asemasodan olosuhteissa oli mahdollista kouluttaa rekrytoijia itse yksiköiden välittömässä perässä ylimääräisissä koulutuspataljoonoissa ja -ryhmissä.

On syytä huomata, että päämaja ei ole antanut ainuttakaan ohjetta viime aikoina ilman, että se on työskennellyt läpi rikkaimman kokemuksen vuosien 1914 ja 1915 kampanjoista. Joukot jätettiin omaan varaan ja kehittivät omia koulutus- ja taistelutaitojaan, joista he maksoivat korkean hinnan. Käytännön kokemus oli rikas. Kuten sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky toteaa: "... joukkojemme talvikoulutusta vuosina 1915-1916 tulisi pitää erinomaisena." Eli tauko taisteluissa etulinjalla käytettiin hyvin: joukot toipuivat ja olivat hyvin valmistautuneita. Totta, korkea komento ei kyennyt täysin käyttämään Venäjän armeijan voimaa vuoden 1916 kampanjan aikana.

"Shell-nälkä" poistettiin. Valtion omistamien tehtaiden uudelleen varustaminen ja niiden lukumäärän lisääminen 20:stä 40:een kolminkertaisti kuorien valmistuksen normit kevääseen 1916 mennessä. Akateemisten tykistömiesten ohjauksessa valtion omistamat (valtion) tehtaamme tekivät hienoa työtä ja täyttivät jopa 70 % armeijamme tarpeista. Toiset 18% armeijan tarpeista täyttivät Sotateollisuuskomitean ja Zemstvo-City Unionin yksityiset yritykset. Samaan aikaan yksityiset kauppiaat spekuloivat ja hyötyivät sodasta - niiden hinnat olivat 1,5-2 kertaa korkeammat kuin valtion omistamien tehtaiden. Lisäksi nämä järjestöt, joihin liberaali oppositio luotti, hallitsivat lähes koko lehdistöä ja pystyivät vakuuttamaan yleisön, että he työskentelevät "isänmaan hyväksi", kun taas hallitus vain laittoi pinnoja pyöriin. On myös huomionarvoista, että näissä järjestöissä kymmeniätuhansia nuoria, terveitä ja koulutettuja ihmisiä "kaivoi sisään" syvälle takapuolelle, joista voitiin muodostaa kymmenkunta divisioonaa.

Muut armeijan tarpeet täytettiin ulkomailta tulleilla tilauksilla. Totta, tässä oli suuria ongelmia, jotka liittyivät suurelta osin siihen, että ennen sotaa teollistuminen ei ollut valtion prioriteetti. Ulkomaiset tilaukset nielivät miljardeja kultaruplia. Samaan aikaan tulokset eivät oikeuttaneet toivoa, että "vieraat maat auttaisivat meitä". Englanti ja Ranska palvelivat ensisijaisesti armeijoitaan, eikä puolueettomien maiden teollisuus pystynyt nopeasti järjestäytymään uudelleen. Myös viestintäongelma vaikutti: Mustameri oli tukkeutunut, kuten Itämeri; Valkoinen meri jäätyi 5-6 kuukautta vuodessa, vain yksiraiteinen linja kulki Arkangelista; Vladivostok oli kaukana, tavaroiden siirto kesti pitkään ja kustannukset olivat erittäin korkeat (yhden junan kilometrimäärä Vladivostokista Dvinskiin vaati 120 höyryveturin huoltoa!).

Venäjän kullalla Englanti ja USA pystyivät rauhassa mobilisoimaan valtavan teollisuusnsa. Samaan aikaan Venäjän armeija ei koskaan nähnyt tuhansia aseita ja kymmeniä tuhansia konekivääriä, joista rahat maksettiin kokonaan etukäteen. Nämä aseet auttoivat sitten Antanttia voittamaan vuoden 1918 kampanjan.

"Kiväärinälkä" -ongelmaa ei ole täysin ratkaistu. Kiväärien kulutus vuonna 1915 ylitti kaikki odotukset. Perääntymisen aikana kuolleiden ja haavoittuneiden aseet jäivät taistelukentälle, vankien aseet menivät viholliselle. Karkurit ja pakolaiset heittivät monia kiväärejä. Osa aseista katosi huonon huollon vuoksi. Sodan alussa pilaantuneet aseet hylättiin helposti, sotilaat uskoivat, että kivääri oli valtion tavara ja heille annettaisiin helposti uusi. Teollisuus kehittyi hitaasti ja pystyi kattamaan vain kolmanneksen kustannuksista. Vuonna 1914 jokaisella 4,6 miljoonasta sotilasta (vakio- ja reservi) oli kivääri, mutta kaikki varastot olivat lopussa. Jatkossa jouduttiin odottamaan tehtaiden uudelleen varustelua ja toivoa kiväärien hankintaa ulkomailta.

Elokuusta 1914 joulukuuhun 1915 kutsuttiin 6 miljoonaa 290 tuhatta ihmistä. Heillä oli 1 miljoona 547 tuhatta kivääriä, eli yksi kivääri neljälle hengelle. Vuonna 1915 rintamalle saapuneet joukot aseettomia vahvistuksia heikensivät vain armeijan taistelutehokkuutta ja lisäsivät sen tappioita ja vankien määrää. Syksyllä 1915 taka- ja rekisteröintiyksiköissä yksi kivääri vastasi 10 henkilöä ja edessä - kaksi. Tilanne oli erityisen huono pohjoisella ja läntisellä rintamalla, jotka kärsivät vakavimmat tappiot vetäytymisen aikana ja menettivät linnoitusten arsenaalit. Esimerkiksi 9. armeijan 3. armeijajoukoissa kiväärit olivat vain rykmenttien edistyneissä pataljoonoissa. Tammikuussa 1916 länsirintaman armeijoissa yli kolmannes hävittäjistä oli ilman kivääriä.

Suuri ongelma oli ero ase- ja karabiinijärjestelmien välillä. Sodan toisena vuonna Venäjän armeijalla oli 35 erilaista kivääri- ja karabiinijärjestelmää. Rykmentit aseistettiin 2-4 eri näytteellä. Lisäksi osissa pohjois- ja länsirintamaa oli äärimmäinen pula konekivääreistä.

Asiat olivat erittäin huonosti ilmailu. Venäjä oli tässä komponentissa täysin riippuvainen ulkomaista. Liittolaiset lähettivät sen, mitä oli jäljellä toimitettuaan yksiköilleen - enimmäkseen roskia. Lentäjämme kutsuivat tällaisia ​​lentokoneita "huumeiksi". Venäläisen lentäjän sankarillisuutta ja kekseliäisyyttä tarvittiin paitsi näiden koneiden lentämiseen, myös armeijan tukemiseen.


Karttalähde: Podorozhny N. E. Narochin operaatio maaliskuussa 1916

Suunnitelmat. Sivuvoimat

Pääsyy Venäjän ennenaikaiseen hyökkäykseen oli liittoutuneiden painostus. 1. helmikuuta 1916 liittoutuneiden sotilasneuvosto pidettiin Chantillyssä, Ranskan päämajassa. Päätettiin aloittaa yleinen hyökkäys itärintamalla 2. (15.) kesäkuuta, jolloin pääisku oli Vilna, ja länsirintamalla 18. kesäkuuta (1. heinäkuuta), jolloin pääisku oli Sommen. Tämä suunnitelma ei kuitenkaan ottanut huomioon saksalaisten "toiveita". Jo 8. helmikuuta (21.) saksalainen joukko ryntäsi Verduniin. Seurauksena oli, että liittoutuneiden kampanjasuunnitelma vuodelle 1916 haudattiin viikko sen hyväksymisen jälkeen.

Saksan hyökkäyksen alettua Verdunin lähellä Ranskan armeijan ylipäällikkö Joffre kääntyi Venäjän komennon puoleen vaatimalla, että se antaisi saksalaisille häiritsevän iskun. Venäjän päämaja liittolaisensa pyynnöstä päätti toteuttaa hyökkäysoperaation Venäjän rintaman pohjoissiivelle maaliskuussa ennen ententen armeijoiden yleisen hyökkäyksen alkamista.

Päämajassa pidettiin 24. helmikuuta kokous operatiivisista asioista ja hyväksyttiin suunnitelma yhteislakosta. Pohjoisrintamalla 1. ja 5. armeija vaihtoivat paikkaa, 5. armeija käskettiin etenemään Jacobstadtista Ponevezhiin ja 1. armeija vasemmalla kyljellään auttamaan länsirintamaa. 12. armeija ei voinut osallistua aktiivisesti hyökkäykseen, koska se ei ollut vielä saanut päätökseen uudelleenaseistusta (joukot hyväksyivät japanilaisista ostetut kiväärit).

Länsirintamalla pääosassa oli kenraali Alexander Ragozan komennossa oleva oikeanpuoleinen 2. armeija. 2. armeijan oli määrä iskeä Sventsiany-Vilnaan. Armeijan kokoonpano nostettiin 10 joukkoon. Kenraali Ragoza, joka oli juuri saanut joukot kenraali Smirnovilta, jakoi tuntemattomat joukot kolmeen osaan. Tämän seurauksena hän toi joukkoihin hämmennystä ja vähensi armeijan iskuvoimaa. Oikealle kyljelle luotiin ryhmä kenraali Pleshkovia (1. Siperian joukko, 1. ja 27. armeijajoukot), keskelle - Sirelius-ryhmä (4. Siperian joukko ja 34. armeijajoukko), vasemmalle - ryhmä Baluev. (3. Siperian joukko, 5. ja 35. armeijajoukot). 3. Kaukasian joukko, 15. ja 36. armeijajoukot jäivät reserviin.


2. armeijan komentaja Alexander Frantsevich Ragoza

Näin ollen joukkojemme oli hyökättävä kolme kuukautta ennen määräaikaa; heittää taisteluun vielä kouluttamattomia, valmistautumattomia joukkoja, joilla oli pula aseista, mukaan lukien kiväärit, ampumaan ammusvarastoa, jota he olivat juuri alkaneet kerätä (tämä johti katastrofaaliseen tykistön ammusten pulaan); etenemään järvi-soisella alueella, kevään sulassa, kun jalkaväki ja tykistö hukkuivat mutaan. Tilannetta vaikeuttivat siis äärimmäisen vaikeat sääolosuhteet: voimakkaat sulat vuorottelevat yöpakkasten kanssa, räntäsade ja sade, mikä muutti soisen järvialueen, jossa joukkojen oli toimittava, lähes läpipääsemättömäksi maastoksi. Tämän seurauksena tappio oli ennalta määrätty jo ennen hyökkäyksen alkamista.

Joukkoamme vastustivat saksalainen kenraali Hermann von Eichhornin 10. armeija: 31., 42. ja 115. jalkaväki, 75. reservi, 10. landwehr-divisioonat, 3., 9. ja Baijerin ratsuväen divisioonat, 9-I Landwehr-prikaati. Lisäksi reservissä olivat 86., 119. jalkaväedivisioona, 80. reservidivisioona ja 170. prikaati.







Taistelu

5. maaliskuuta (18. maaliskuuta) alkoi Venäjän hyökkäys, josta tuli todellinen kymmenen päivän taistelu. Joukko joukkojen jälkeen hyökkäsi saksalaisten linnoituksia vastaan ​​ja paloi saksalaisen tykistön tulessa. Liian harvat, heikot kaliiperimme, joilla oli pula ammuksista ja jopa epäonnistuneesti ryhmitelty tykistö, osoittautuivat voimattomiksi vihollisen linnoituksia vastaan. Saksalaisilla oli täällä jopa betonilinnoituksia. Sotilaamme riippuivat piikkilangasta, kuolivat tulen alla ja juuttuivat läpäisemättömään mutaan.

Sotilaiden rohkeus ei voinut korjata tilannetta. Pleskovin ja Sireliuksen rykmentit ammuttiin lankaan ja langalle. 1. Siperian joukko murtautui valtavien tappioiden kustannuksella Saksan 21. joukkojen voimakkaiden asemien läpi, mutta he eivät tukeneet sitä ja joukkomme hukkuivat vereen. Vain Baluevin ryhmä ei menestynyt, kun 5. joukko ajoi vihollisen ulos Postavysta ja kiilautui vihollisen puolustukseen useiden kilometrien päähän.

Verilöyly jatkui 15. maaliskuuta (28.), jolloin päämaja määräsi operaation lopettamaan. Vasta 17. maaliskuuta (30. maaliskuuta) Länsirintaman komentaja A.E. Evert antoi käskyn, jonka mukaan "1. ja 2. armeija lopettavat hyökkäyksen, asettuvat lujasti asemalleen ... ja jatkavat aloitettua operaatiota alueella Naroch ja Vishnevskoye järvet". Jatkoa ei kuitenkaan seurannut: taistelut Narochilla loppuivat koko rintamalla joukkojen äärimmäisen uupumuksen, valtavien tappioiden ja vaikeiden sääolosuhteiden vuoksi.

Joukkomme kärsi valtavia tappioita. 16. armeijan 2 venäläistä divisioonaa etenemässä Narochin lähellä menetti 90 tuhatta ihmistä, joista 20 tuhatta kuoli ja 5 tuhatta kateissa. Saksan tappiot vaihtelivat 20-40 tuhannen ihmisen välillä.

Pohjoisrintamalla kenraali Kuropatkinin (hän ​​korvasi sairaan Plehven) joukot aloittivat sarjan epäonnistuneita hyökkäyksiä 8. maaliskuuta (21.) alkaen. 12., 1. ja 5. armeijan hyökkäykset eivät onnistuneet. Venäjän joukko kärsi raskaita tappioita: rintama menetti 60 tuhatta ihmistä.


Tulokset

Operaation tulokset Venäjän armeijalle olivat valitettavat. Naroch-operaation aikana venäläiset joukot vangitsivat 1200-1800 vankia, 15 konekivääriä, useita satoja kiväärejä ja vapauttivat 10 neliökilometriä Valko-Venäjän aluetta. 8. maaliskuuta (21.) Postavyn kaupunki vapautettiin (saksalaisten vangiksi jälleen 15. huhtikuuta 1916). Samaan aikaan saksalaiset joukot aloittivat vastahyökkäyksen toisella sektorilla ja miehittivät 70 neliökilometriä, jonka he jättivät taakseen. Ja tämä on erittäin suuria tappioita, kun joukkomme kirjaimellisesti hukkuivat vereen yrittäessään murtautua voimakkaan, syvästi eristyneen Saksan puolustuslinjan läpi. Tappiot Naroch-operaatiossa, jopa ensimmäisen maailmansodan standardien mukaan, missä veriset taistelut eivät olleet harvinaisia, olivat erittäin merkittäviä. Tappion pääsyynä olivat Venäjän komennon monet virheet operaation suunnittelussa ja toteutuksessa.

Armeijamme auttoi kuitenkin Ranskaa. Saksalainen komento ei siirtänyt yhtään saksalaista pataljoonaa itärintamalta Verduniin. Venäjän länsirintaman hyökkäys pakotti Saksan ylijohdon, joka päätti venäläisten aloittaneen yleishyökkäyksen ja murtautumassa saksalaisten puolustuksen läpi, keskeyttämään hyökkäykset Verduniin kahdeksi viikoksi. Näin ollen Saksan komento laski väärin Venäjän armeijan taistelukyvyn odotetun heikkenemisen vuoden 1915 tappioiden jälkeen, aliarvioi Venäjän armeijaa eikä uskaltanut vähentää joukkojaan Venäjän rintamalla siirtääkseen osan niistä ranskalaisille. teatteri. Lisäksi saksalaiset huomasivat asemansa koko vaaran tähän suuntaan ja pakotettiin edelleen vahvistamaan joukkojaan täällä siirtämällä yksikkönsä tänne rintaman Itävalta-Unkarin sektorilta. Saksan komento siirsi itäpuolelle myös länsirintaman joukkoja, joita he olivat aiemmin aikoneet käyttää Verdunia vastaan.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    Maaliskuuta 9 2016
    Verdunin lähellä tapahtuneen Saksan voimakkaimman hyökkäyksen olosuhteissa ranskalainen ylipäällikkö Joseph Joffre kääntyi Venäjän johdon puoleen vaatimalla häiritsevän iskun vihollista.


    Niin, tuhansien venäläisten sotilaiden kuoleman kustannuksella he pelastivat ranskalaiset... miksi helvetissä heidän piti kantaa kastanjoita heille... miksi he osallistuivat tähän veriseen joukkomurhaan... Olen aina ollut ja tulee olemaan tämän Venäjän kansan kannalta järjettömän sodan vastustaja.
    1. +5
      Maaliskuuta 9 2016
      Venäjän ja Japanin sota hävisi, 1 maailmanmaa tuhoutui, ja loppujen lopuksi he itse ilmoittivat sen saksalaisille
      Syksyllä 1915 taka- ja kirjanpitoyksiköissä yksi kivääri vastasi 10 ihmistä ja edessä - kaksi.

      Valtion omistamien tehtaiden uudelleen varustaminen ja niiden lukumäärän lisääminen 20:stä 40:een kolminkertaisti kuorien valmistuksen normit kevääseen 1916 mennessä.

      , Ranska lähetti myös joukkoja auttamaan! Nicholas 2 oli erittäin tehokas, miksi tarvitsemme vihollisia tällaisten kuninkaiden alla!
    2. Xan
      +1
      Maaliskuuta 9 2016
      oli tarpeen taistella, jos voitto Anglo-ranskalaista, saksalaiset ja itävaltalaiset murskaasivat Venäjän. Mutta ei tietenkään tarvinnut taistella tuolla tavalla.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      Maaliskuuta 9 2016
      Lainaus: Sama LYOKHA
      ... miksi he ylipäätään osallistuivat tähän veriseen joukkomurhaan

      Liittoutuneiden velvoitteet.
  2. +4
    Maaliskuuta 9 2016
    Armeijamme auttoi kuitenkin Ranskaa. Saksalainen komento ei siirtänyt yhtään saksalaista pataljoonaa itärintamalta Verduniin. ... Tietenkin .. En lukenut sellaista, että liittolaiset auttoivat Venäjää idässä toimiensa seurauksena länsirintamalla ...
    1. +4
      Maaliskuuta 9 2016
      Lue vuoden 1915 syyskuun hyökkäyksestä
  3. +2
    Maaliskuuta 9 2016
    Jotenkin aivan Kersanovskin mukaan, mutta hän kirjoitti silti melko puolueettomasti ja oli hyvin rajallinen lähteissä, mutta korteista plus.
  4. Xan
    +3
    Maaliskuuta 9 2016
    Mihin Venäjä sellaista valtaa tarvitsi? Miksi kutsua neljää, jos kiväärit ovat vain yhdelle? Onko takana paljon tappioita ja kasvavaa jännitystä? Miksi hyökätä, jos puolustajalla on enemmän kuoria? Nautakarjan kuninkaan täytyi vastata tästä, ja hän vastasi hallitsevan luokan ja muun Venäjän kanssa. Venäjä tarvitsi vallankumousta puhdistavana sateena, mutta ei tietenkään niin verisenä.
    1. +4
      Maaliskuuta 9 2016
      "Venäjä tarvitsi vallankumouksen puhdistavana sateena, mutta ei tietenkään niin verisenä." ///

      Ja se tapahtui - helmikuussa. Mutta tietysti Kerenskyn täytyi nopeasti
      päästä ulos sodasta, ainakin solmimaan aselepo Saksan kanssa ja demobilisoitumaan
      osa armeijaa. Ja toteuttaa ratkaiseva maareformi, kuten sosiaalivallankumoukselliset ehdottivat.
      Hän ei tehnyt mitään ja maksoi seuraavalla sateella - jo verisellä.
    2. -2
      Maaliskuuta 9 2016
      On vain niin, että vallankumous, sisällissota ja entisten liittolaisten väliintulo veivät Venäjältä 5 kertaa enemmän menetettyä väestöä, eikä taloudesta ole mitään järkeä puhua, 3 vuotta maailmansotaa tapahtui meille maataloudessamme. ja teollisesti kehittymättömillä alueilla ja vieraalla maalla ... ja vain vallankumous toi sodan Venäjän syvyyksiin! Joten, mitä tarvittiin oli puhdistava vallankumous kuin sade ???!
  5. +2
    Maaliskuuta 9 2016
    Nicolas 2 ... maamme häpeä, selkärangaton tsaari, joka ei voinut tehdä mitään hyvää maan kehitykselle ja turvallisuudelle, miljoonat venäläiset kuolivat, ja hän ja hänen vaimonsa keskustelivat emotionaalisista kokemuksistaan ​​... en En ole kovin hyvä bolshevikeista, mutta luulen, että No, he ampuivat hänet! Jos haluat naida valtakuntaa, jota esi-isäsi ovat vahvistaneet ja luoneet 300 vuoden ajan, sinun on oltava täydellinen idiootti! am
    1. +2
      Maaliskuuta 9 2016
      Lainaus käyttäjältä: serg2108
      En pidä bolshevikeista kovin hyvänä, mutta luulen, että he ampuivat hänet oikein!

      Heidät teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, mikä teki rikoksen ja otti lapsimurhaajien synnin.
      1. -1
        Maaliskuuta 9 2016
        Täytäntöönpano ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa

        On muistettava, että noihin aikoihin vallitsi vallankumouksellinen laillisuus, joka ei edellyttänyt tuomioistuimia, vaan ainoastaan ​​työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien komiteoiden päätöksiä. Kenellä näistä kansanedustajista oli hyvät tunteet tsaaria kohtaan, joka oli juuri tuhonnut imperiumin? Niin, ja hänen perheelleen, josta vain tsaarin veljet erottuivat kavalluksesta tavalla, josta Chubais ei koskaan uneksinut?
        Aivan oikein, ei kukaan, mutta "valkoisen liikkeen lippua", jota kuninkaallisen perheen jäsenet edustavat, ei kukaan tarvinnut, no... Kyllä, edes valkoiset upseerit eivät olleet tulessa ajatuksesta ​vapauttaa kuninkaan, eivätkä englantilaiset "sukulaiset" tehneet MITÄÄN hänen hyväkseen. Nicholas 2:n hallituskauden seurauksena Nikolai 2 itse on syyllinen ennen kaikkea.
        Olet oikeassa, lapsenmurhassa ei ole mitään hyvää, mutta ketään ei voida jättää jälkeen. No, kukaan ei lähtenyt.
    2. Kommentti on poistettu.
  6. +2
    Maaliskuuta 9 2016
    Zemstvo-kaupunkiliitosta (ns. "zemgusarit") on yleensä tullut täydellinen synonyymi häpeämättömälle kavallukselle ja varkaudelle. Taistelet paljon tällaisten hyväntahtoisten kanssa takana. Sen äiti on sota.
  7. +2
    Maaliskuuta 9 2016
    Omamme hyökkäsivät saksalaisten EI tukahdutettua puolustusta vastaan ​​(ei ole mitään tukahdutettavaa) ja tukehtuivat vereen. Kirjoittaja liioitteli myös suuresti saksalaisten tappioita, jotka yksinkertaisesti ampuivat tykistöllä ja konekiväärillä lanka roikkuvia sotilaita. Jotkut historioitsijat kirjoittavat vain 3 200 tappiosta saksalaisten keskuudessa, kun meillä on XNUMX XNUMX. Ja aikoivatko saksalaiset siirtää joukkoja itärintamalta Verduniin? Missä ja kenellä on tällaisia ​​todisteita? Siitä alkoi taistelu Sommella todella pysäytti saksalaiset, jotka jo valmistelivat ratkaisevaa hyökkäystä Verdunille ja joutuivat siirtämään divisioonaa sinne. Vain yritys pitää typerää ja veristä operaatiota hyödyllisenä. Vaikka ranskalaiset PAKOTTI (itse asiassa käskettiin) etenemään, niin todisteita on, he (ranskalaiset) tuskin odottavat näin vähäistä tulosta.

    Vaikka se, miten ranskalaiset kohtelivat kansaamme tässä sodassa (ja mikään ei ole muuttunut nyt), ei ole enää salaisuus, voit lukea Ranskan silloisen Venäjän-suurlähettilään Maurice Paleologin lausunnot:

    "Kulttuurin ja kehityksen suhteen ranskalaiset ja venäläiset eivät ole samalla tasolla. Venäjä on yksi maailman jälkeenjääneimmistä maista. Vertaa armeijaamme tähän tietämättömään ja tiedostamattomaan massaan: kaikki sotilaamme ovat koulutettuja, eturintamassa. taistelevat nuoria voimia vastaan, jotka ovat osoittaneet itsensä taiteessa, tieteessä, ihmiset ovat lahjakkaita ja hienostuneita, he ovat ihmiskunnan kerma ja kukka... Tästä näkökulmasta tappiomme ovat herkempiä kuin Venäjän tappiot.
    1. +1
      Maaliskuuta 9 2016
      Oli jotain tukahdutettavaa, se on toinen asia.
      1. Hyökkäyksen aika ja paikka valittiin erittäin huonosti.
      2. Länsirintaman johto ei uskonut operaation onnistumiseen ja vetäytyi johtajuudestaan, 2. armeijan komentaja kenr. Smirnov jäi sairauslomalle, ja hänet tilapäisesti korvasi 4. armeijan komentaja kenr. Ragosa jne. Tämän seurauksena 1. Siperian ja 5. armeijajoukon komentajat Pleshkov ja Baluev ohjasivat koko hyökkäystä länsirintamalla parhaaksi katsomallaan tavalla, mistä johtuu vuorovaikutus- ja resurssien jakamisongelmat (esimerkiksi Pleshkov keräsi kaikki liitti tykistöä joukkoonsa, mutta oikea naapuri aloitti hyökkäyksen ilman tykistövalmistelua ja jopa etuajassa jne.).
      1. 0
        Maaliskuuta 10 2016
        Olen samaa mieltä esittämistäsi syistä - ne tapahtuivat ja niillä oli tietysti erittäin vahva vaikutus, MUTTA ei pohjimmiltaan ollut mikään murskaamassa Saksan puolustusta. Eri lähteissä annetaan periaatteessa samat luvut - 144 raskasta asetta saksalaisilta ja 282 meidän. Vertaa kuinka monta raskasta tykkiä osallistui saksalaisten tukahduttamiseen liittoutuneiden hyökkäysten aikana, ja sitten etenemistä mitattiin sadoissa metreissä. Siksi 282 raskaita aseita, jotta varmistetaan 400 läpimurto! vihollisen pitkäaikaisen puolustuksen tuhannes armeija, keväällä 1916 - kanat nauravat.
        Tätä ei koskaan tapahtunut saksalaisille, ja kevääseen 1916 mennessä kaikki komentajat, erityisesti Evert, ymmärsivät tämän jo, joten hän vastusti, mutta ranskalaiset kumartuivat kaikkiin tavalliseen tapaan.
        Ja jos luet lisää läpimurtoaseiden ammuksista (vain wikistä):

        On pidettävä mielessä, että operaation valmistelut suoritettiin lyhyessä ajassa, mikä johti katastrofaaliseen pulaan tykistöammuksista venäläisten keskuudessa: 107 mm:n aseilla ja 152 mm:n haubitseilla oli 50 laukausta päivässä, 122- mm aseet - 100, 76,2 mm - 200 kpl. Operaation alkuun mennessä toimitettiin vain PUOLET!! nämä ammukset. Kaikilla A. F. Ragozan alaisilla joukoilla XXXVI:tä lukuun ottamatta oli pula aseista (23 807 sotilaalla ei ollut kivääriä).

        Eli meillä oli 25!! 152mm kuoret TAIDEVALMISTELUA varten HYÖKKÄYKSEN PÄIVÄNÄ!!!! 25 kuorta enemmän tai vähemmän vakavia aseita varten vihollisen pitkäaikaisen puolustuksen tuhoamiseksi!!! .... Käsi kasvot

        Ja omamme etenivät edelleen - KUNNITUS JA KIITOS sotilaillemme, mutta VOITTAMINEN (murtautua rintaman läpi, aiheuttaa viholliselle raskaita tappioita) sellaisissa olosuhteissa on MAHDOLLINEN
  8. +2
    Maaliskuuta 9 2016
    "Pohjoisrintamalla kenraalin joukot Kuropatkin (hän korvasi sairaan Plehven) aloitti sarjan epäonnistuneita hyökkäyksiä 8. (21.) maaliskuuta alkaen. 12., 1. ja 5. armeijan hyökkäykset eivät onnistuneet. Venäjän joukko kärsi raskaita tappioita: rintama menetti 60 tuhatta ihmistä.

    En ymmärrä yhtä asiaa - henkilöä, joka osoitti täydellisen keskinkertaisuutensa joukkojen johtamisessa, ollessaan vielä venäläis-japanilaisessa, ei erotettu, vaan päinvastoin, hän taas komentaa epäpätevästi.
    1. +1
      Maaliskuuta 9 2016
      Tätä tuskin kukaan ymmärtää.
  9. 0
    Maaliskuuta 11 2016
    Kiitos paljon!!! Erinomainen!! Kaikki ensimmäisen maailmansodan hölynpöly on hahmoteltu. Totta, jotkut kirjanoppineet kirjoittivat Suuresta isänmaallisesta sodasta, että siellä oli yksi kivääri viidelle, mutta itse asiassa se oli ensimmäisen maailmansodan aikana!! No, tämä on hyvä esimerkki geyroppien asenteesta Venäjää kohtaan, he antoivat lainaa, jos haluat, harjoittele!! On ymmärrettävä, että Ragosa otti esimerkin saksalaisista, jotka loivat myös yhdistettyjä shokkiryhmiä länsirintamalla, mutta kuten sanotaan, se oli sujuvaa paperilla, mutta he unohtivat rotkot.
  10. 0
    Huhtikuu 11 2021
    Baluev ei voinut lyödä vihollista pois Postavysta millään tavalla, koska. Postavyn kaupunki oli geenin pohjoisen ryhmän takana. Pleshkov. Katso kaavio nro 4 Postavy sijaitsee 2. Siperian joukkojen (2. sk) 1. Siperian divisioonan (1. kivääridivisioonan) takana.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"