Verdun lihamylly

28
Verdun lihamylly

100 vuotta sitten, helmikuun toisella puoliskolla 1916, alkoi suuri taistelu länsirintamalla - Pohjois-Ranskassa, lähellä Verdunin kaupunkia, saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen. Kovat taistelut siellä jatkuvat vuoden 1916 loppuun asti ja tulevat olemaan historia yhtenä ensimmäisen maailmansodan suurimmista taisteluista nimellä "Verdun Meat Grinder". Verdunin taistelun aikana molemmat osapuolet menettivät noin miljoona ihmistä, joiden joukossa kuoli - jopa 430 tuhatta ihmistä.

Helmikuun 21. päivänä kello 7.15 Saksan armeija aloitti massiivisen tykistöiskun Ranskan asemiin Verdunin kaupungin alueella. Siinä oli 946 asetta, joista lähes 500 raskasta, jotka keskittivät tulensa vain 5 kilometrin rintamaan. Hurrikaanin tykistön ammunta kesti yli 8 tuntia, saksalaiset itse nimesivät sen "Trommelfeueriksi" - "Hurrikaanipaloksi". Sitten jalkaväki lähti hyökkäykseen - noin 80 tuhatta ihmistä. Eteenpäin siirtyivät partio- ja hyökkäysryhmät, jotka koostuivat kahdesta tai kolmesta jalkaväen ryhmästä, jotka oli vahvistettu konekivääreillä ja liekinheittimillä. Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä saksalaiset joukot etenivät 2 km ja miehittivät ensimmäisen Ranskan juoksuhautojen rivin.

Saksan komento aikoi murtautua vihollisen rintaman läpi Verdunin kaupungin alueella, joka rintamalla muodosti saksalaisiin asemiin ulottuvan kielekkeen, ympäröi ja tuhosi useita ranskalaisia ​​divisiooneja ja avaa tien Pariisiin. Saksan kenraaliesikunnan päällikkö kenraali Erich von Falkenhayn otti operaatiota, koodinimeltään "Gericht" ("Oikeus") kehittäessään huomioon vuoden 1915 asemataistelujen kokemukset. Veto tehtiin massiivisesta voimakkaasta tykistövalmistelusta ja erityisesti luoduista hyökkäysryhmistä. Tykistötulen piti rikkoa ranskalaisten ensimmäinen puolustuslinja ja hyökätä lentokoneet - vetäytyvien ranskalaisten harteilla murtautua toiseen puolustuslinjaan.

Vuonna 1915 Ranskan komento sai tiedustelupalveluilta raportteja suuren Saksan hyökkäyksen mahdollisuudesta. Joten saksalaisten ei tarvinnut vain suorittaa joukkojen siirtoa Verdunin alueelle, vaan myös siirtää hiljaa Ranskan linnoitusalueelle valtava määrä tykistöä, mukaan lukien jättimäiset 420 mm Big Bertha -kranaatit. Saksalaisilta vangeilta löydettiin kirjeitä, joissa kerrottiin kruununprinssin 5. Saksan armeijan uhkaavasta hyökkäyksestä, arviosta, jonka keisari teki helmikuun lopussa Verdunin taistelupaikalla, ja sitä seuraavasta rauhasta. Saksan voiton jälkeen. Tiedustelutietojen epäjohdonmukaisuus ja liittoutuneiden komennon itseluottamus eivät kuitenkaan mahdollistaneet oikeiden johtopäätösten tekemistä. Kuten Pétain myöhemmin muistutti, "mikään ei pettänyt saksalaisten kuumeista toimintaa, joka hallitsi tulevan hyökkäyksen alalla", vaikka yksin tykistöjen sijoittaminen ehdotettuun läpimurtopaikkaan oli jatkunut jo puolitoista kuukautta.

Tammikuun 1916 loppuun mennessä ilmatiedustelu havaitsi rautateillä elpymisen Maas-joen varrella. Saapuneet tiedot olivat kuitenkin niin ristiriitaisia, että ranskalaisen kenraali Pétainin todistuksen mukaan "korkea johto joutui kysymyksen eteen, kehittyisikö Saksan toiminta mieluummin idässä kuin lännessä". Liittoutuneiden komento toivoi, että Berliini jatkaisi tärkeimpien vihollisuuksien suorittamista Venäjän rintamalla ja Saksan takaosassa tapahtuva elpyminen liittyi joukkojen siirtämiseen itään. Helmikuun 10. päivänä kenraali Joffre kirjoitti Britannian komennolle: "Joko liittolaiset säilyttävät toiminta-aloitteen ensi kesään asti tai vihollinen käynnistää voimakkaan hyökkäyksen venäläisiä vastaan ​​keväällä."

Entente-maiden edustajien kokouksessa Chantillyssa 14. helmikuuta ei esitetty pelkoa mahdollisesta Saksan suurhyökkäyksestä, päinvastoin, sen osallistujat keskustelivat hyvin omahyväisesti mahdollisuudesta siirtyä aktiiviseen vihollisuuksiin länsirintamalla aikaisintaan heinäkuuta, ja sen piti suorittaa tuleva hyökkäys Somma-joen alueella. Tätä lännen hyökkäystä, ja sopimusten mukaan, edeltää venäläinen hyökkäys osan Saksan joukkojen vetämiseksi itärintamalle, mutta senkin piti alkaa vasta 1. kesäkuuta. Tämän seurauksena hyökkäys Verdunin lähellä yllätti Ranskan komennon. Verdunin lähellä olevien liittolaisten asemat olivat kuitenkin riittävän linnoitettuja - ranskalaiset muuttivat linnoituksen strategisen merkityksen vuoksi vähitellen linnoituksen alueeksi ja kestivät ensimmäisen iskun.

Kuuden kuukauden ajan saksalaiset joukot hyökkäsivät ranskalaisten asemiin lähes keskeytyksettä, vuorotellen hirviömäisiä tykistöammuksia, kaivaen neliökilometrejä maata monta kertaa raivokkain jalkaväen hyökkäyksin, kun sotilaat taistelivat verisiä käsitaisteluja ja ilman liioittelua, verivirrat virtasivat rikkoutuneissa haudoissa. Mutta ranskalaiset selvisivät valtavien uhrauksien ja Venäjän avun kustannuksella itärintamalla, mikä teki turhautumisesta Saksan kenraalin suunnitelman vuotaa Ranskasta verta ja pakottaa se aselepoon. Brusilovskin läpimurto Venäjän rintamalla ja Ententen operaatio Sommella pakottivat Saksan armeijan syksyllä 6 lähtemään puolustukseen, ja 1916. lokakuuta ranskalaiset joukot aloittivat vastahyökkäyksen ja saavuttivat joulukuun loppuun mennessä asemiinsa. miehitetty taistelun alkaessa. Saksan armeija heikensi merkittävästi taistelupotentiaaliaan tässä hedelmättömässä taistelussa, sen moraali heikkeni (usko tulevaan voittoon heikkeni).

Verdunin taistelu tuli maailmanhistoriaan yhtenä ensimmäisen maailmansodan silmiinpistävimmistä symboleista, ja siitä tuli kaikkien sen kauhujen henkilöitymä. Ei ole sattumaa, että häntä kutsuttiin "Verdunin lihamyllyksi". Ranskassa Verdun on pyhä paikka, "kirkkauden pääkaupunki" ja "rohkeuden symboli".

Yleinen tilanne länsirintamalla

Vuoden 1916 alussa ranskalaisen teatterin koko rintama jaettiin kahteen sektoriin: 1) anglo-belgialainen, Nieuportin lähellä sijaitsevasta merestä Peroniin, pituus noin 180 km. Sitä puolusti 6 belgialaista ja 39 brittiläistä divisioonaa. Koska britit eivät vielä tunteneet olevansa riittävän organisoituneita ja valmistautuneita itsenäiseen taisteluun saksalaisia ​​vastaan, ranskalaiset pitivät tällä sektorilla 18 divisioonaa, joista 4 oli Belgian armeijan sektorilla ja 14 Britannian armeijan sektorilla. Näitä 63 liittoutuneiden divisioonaa vastaan ​​saksalaisilla oli vain 30 divisioonaa ensimmäisessä rivissä ja he pystyivät tukemaan niitä vain kahdella reservidivisioonalla.

2) Muu etuosa joesta. Somme Sveitsin rajalle, yli 500 km pitkä, muodosti Ranskan sektorin. Sitä puolusti 58 ranskalaista divisioonaa, jota seurasi vielä 29 reservissä olevaa divisioonaa. Ranskalaista sektoria vastaan ​​saksalaisilla oli 70 divisioonaa ensimmäisessä rivissä ja 17 divisioonaa komentoreservissä.

Valmistellakseen yleistä hyökkäysoperaatiota joella. Somme, ranskalainen komentaja kenraali Joffre, pyrki vähitellen vahvistamaan Ranskassa sijaitsevaa Englannin armeijaa. Briteillä, jotka olivat muodostaneet 1915 divisioonaa joulukuuhun 70 mennessä, oli vain noin puolet joukoistaan ​​Ranskassa. Loput joukot pidätettiin osittain Englannin saarilla, osittain lähetettiin taistelemaan joko siirtomaihin tai toissijaisiin sodan teattereihin tai Egyptiin, joka ei ollut vakavassa vaarassa. Maaliskuuhun mennessä Britannian armeijan määrä Ranskassa kasvaa 42:een, huhtikuun puoliväliin mennessä 47:ään ja kesäkuun loppuun mennessä 54 divisioonaan. Kenraali Haig asetettiin Englannin armeijan johtoon ranskan sijaan. Kesällä liittoutuneiden komento aikoi suorittaa suuren hyökkäysoperaation ranskalaisessa teatterissa.



Saksan komennon suunnitelmat

Sodan alusta lähtien Saksan kenraaliesikunnan päällikkö Falkenhayn (Falkenhayn) piti Ranskan rintamaa tärkeimpänä. Vuoden 1916 alussa Ranska oli kenraali Falkenhainin mukaan jo saavuttanut kykyjensä rajan sekä sotilaallisesti että sosioekonomisesti. Tarvittiin voimakas viimeinen liike vakuuttamaan ranskalainen yhteiskunta jatkotaistelun hyödyttömyydestä.

Saksa ei voinut ryhtyä yleiseen operaatioon koko länsirintamalla. Vihollisella oli vahva puolustus, hän ei ollut lukumäärältään huonompi, hänen tekniset varusteensa eivät olleet paljon huonommat, moraali pysyi korkeana. Joten Falkenhayn päätyi yksityiseen hankkeeseen, Verdunin hyökkäykseen, murskatakseen Ranskan reservit ja pakottaakseen Ranskan tekemään rauhan.

Samaan aikaan Saksan komento suhtautui skeptisesti pitkäaikaisen puolustuksen arvoon uskoen, että raskas tykistö, jota käytetään massiivisesti rajoitetulla rintaman osassa, kykeni "avaamaan portit" missä tahansa puolustuksessa. Saksan ylin komento otti huomioon kokemukset Ranskan ja Venäjän rintamien suurimpien linnoimien nopeasta kaatumisesta vuosien 1914-1915 kampanjoiden aikana. Saksalaisen raskaan tykistön piti murskata Verdunin linnoitukset ja estää niitä kestämästä vastarintaa. Itse asiassa linnoitus, joka oli eristetty kenttäpuolustuksesta ja kenttäjoukoista raskaan tykistön iskujen alla, ei voinut kestää pitkään.

Lisäksi saksalaiset kavensivat läpimurtorintaman minimiin. Falkenhaynin mielestä tämä antaisi hyökkäävälle jalkaväelle maksimaalisen tykistötuen. Itse asiassa Saksan komento ei vaatinut Ranskan puolustuksen ratkaisevaa murtautumista täyteen syvyyteen ja vastaavasti läpimurtoa Pariisiin - von Falkenhayn uskoi, että tätä tavoitetta ei silti saavuteta. Saksalaisten sotilaiden ja upseerien tehtäväksi annettiin vain "avaa portit, mutta ei mennä niihin sisään", jotta yhä useammat Ranskan armeijan joukot ja reservit saataisiin mukaan "Verdun-lihamyllyyn". Tarkoituksena oli houkutella ranskalaiset, joiden piti mennä vastahyökkäykseen, saksalaisen tykistön tuhoavan tulen alle. Luoda eräänlainen toimiva "pumppu Ranskan armeijan veren pumppaamiseen", jotta ranskalaiset yrittäisivät sulkea murtuman ruumiillaan. Ranskan armeijan uupuminen pakotti Pariisin etsimään poliittista ratkaisua.

Itse asiassa von Falkenhaynin pessimistinen näkemys mahdollisuudesta voittaa päättäväisesti Ranskan pääpuolustuslinja ja murtautua Pariisiin tuli pääsyyksi Saksan armeijan valtavien tappioiden järjettömyyteen Verdunissa. Saksan armeijan alkuperäinen strateginen käyttöönotto ei sisältänyt voittoa.

On huomattava, että Falkengine vastusti myös Saksan komentajassa. Merkittävä kenraaliesikunnan jäsen, kenraali Heinrich von Bauer uskoi, että kokemus Belgian, Ranskan ja Venäjän suurimpien linnoitteiden, kuten Liegen, Kovnon ja Novogeorgievskin, nopeasta valloituksesta todistaa massiivisen, alueellisesti merkittävästi laajemman operatiivisen toiminnan tehokkuudesta. kattavuus. Bauer ehdotti, että Verdun-operaation strateginen tavoite ei ollut "lihamylly" Ranskan armeijan tyhjentämiseksi (joka johti Saksan armeijan ehtymiseen), vaan Verdunin linnoituksen nopea, yhden tai kahden viikon kuluessa. Tätä varten läpimurtorintamaa oli lisättävä merkittävästi: hyökkäystä pohjoisesta ei täytynyt rajoittua Maasjoen oikealle rannalle, vaan sitä oli kehitettävä samanaikaisesti 22 kilometrin rintamalla tämän joen molemmilla rannoilla. Kenraali Bauerin ehdotusta ei kuitenkaan tuettu. Tämä oli ilmeisesti tärkein edellytys Saksan armeijan strategiselle epäonnistumiselle lähellä Verdunia.


Saksan yleisesikunnan päällikkö (1914-1916) ensimmäisen maailmansodan aikana Erich von Falkenhayn

Operaation valmistelu. Saksan armeijan joukot

Tammikuun alusta 1916 valmistellaan Verdun-operaatiota, joka alkuperäisen suunnitelman mukaan oli määrä saada päätökseen helmikuun 12. päivään mennessä. Saksan 5. armeijan iskuryhmään määrätty 7. reservi, 18. ja 3. armeijajoukot poistettiin asteittain vuoden 1915 lopusta alkaen rintaman eri sektoreilta ja siirrettiin korkeimman korkean komennon syviin reserveihin miehistöä varten. ja koulutusta erityisleireillä.

Näiden joukkojen sekä valtavan määrän raskaita ja voimakkaita tykistöä, konepajajoukkoja ja ampumatarvikkeita kuljetus Verdunin alueelle saatiin päätökseen helmikuun 1916 alkuun mennessä. Se suoritettiin poikkeuksellisilla naamiointi- ja salailutoimenpiteillä. Ulkoisesti mikään ei ole muuttunut verrattuna 20 kilometrin pituiseen linnoitusasemien osuuteen, joka on valittu hyökkäystä varten 5. Saksan reservijoukon edessä (Consanvoisista Maasilla Orneen). Siksi ranskalaiset eivät aluksi löytäneet merkkejä suuren paikallisen operaation valmistelemisesta strategisilla tavoitteilla.

Vain 8 uutta iskudivisioonaa ja 542 raskasta divisioonaa (joista 27 oli suuritehoisia) sekä 306 kenttätykkiä ja haubitsaa keskitettiin läpimurtopaikalle varmistamaan hyökkäys iskujoukkoja vastaan. 15. joukkojen apuiskun toiminut tykistöryhmä koostui 60 raskaasta ja 136 kenttätykistä. 6. reservijoukkoa, joka oli tarkoitettu operaatioihin Maasjoen vasemmalla rannalla, tuki 101 raskaan ja 80 kenttätykin ryhmä.

Iskuryhmän etuosaan oikea-aikaisesti ja peitellysti sijoitettua 1225 22 aseen tykistöryhmää vahvistettiin lisäksi 74 raskaalla, 56 keskikokoisella ja 2 kevyellä kranaatinheittimellä. Kunkin iskujoukon tykistö yhdistettiin erityisryhmiin A, B ja C. Ryhmille jaettiin 3-1 ilmailuosastoa ja 168 lentokoneosasto tulen havainnointia ja korjausta varten. Yhteensä operaatiossa oli mukana 14 taistelu- ja korjauslentokonetta ja XNUMX ilmapalloa.

Saksan komento luotti kovasti tykistövalmistelunsa onnistumiseen. 5. armeijan käskyssä 4. tammikuuta operaation valmistelemiseksi sanottiin: "Päätös valloittaa Verdunin linnoitus nopeutetulla tavalla perustuu raskaan ja voimakkaan tykistön todistettuun tehoon." Tykistön lisäksi iskujoukkoja vahvistettiin keskimäärin yhdellä pioneeri- (sappori) rykmentillä jokaista hyökkäävää divisioonaa kohden ja ne varustettiin suurella määrällä räjähteitä ja käsikranaatteja.

Näin ollen Saksan komento sijoitti hyökkäysryhmän kruununprinssi Wilhelmin 5. Saksan armeijasta kolmesta joukkosta (7., 18. ja 3.) vangitsemaan Verdunin nopeutetulla hyökkäyksellä ja korvaamaan 5. joukkoja 15 kilometrin päässä joesta. Maas Gremilille. 5. reservijoukko vedettiin takaisin iskuryhmän vasempaan kylkeen. Apuiskuon tarkoitettu 15. joukko sijoitettiin 5. reservijoukon vasempaan kylkeen.

Saksan joukkoja sijoitettiin seuraavasti:

- 7. reservijoukko (14. ja 13. divisioonat) miehitti 8 kilometrin osan joesta. Meuse Flabasiin, jonka vasemmalla laidalla on 13. reserviosasto 1 km:n rintamalla. Joukon hyökkäystä tuki A-ryhmän tykistö, joka koostui 156 kevyestä ja 238 raskaasta tykistä ja haubitseista (joista 60 oli 21 cm kranaatinheittimiä).

- 18. joukko (21. ja 25. divisioona) sijoitettuna 2 1/2 kilometrin rintamalle Flabasista Ville-devant-Chaumontiin. Joukkoa tuki tykistöryhmä B, jossa oli 124 kevyttä ja 90 raskasta tykkiä. Lisäksi on olemassa 48 21 cm kranaatinheitintä ja 4 42 cm kranaatinheitintä suuritehoisia, eli keskimäärin 1 tykkiä kilometriä kohden (joista 110 on raskaita ja 36 suuritehoisia).

- 3. joukko (5. ja 6. divisioonat) miehitti 5 kilometrin osuuden Ville-devant-Chaumontista Gremiliin, ja 5. divisioona oli oikeassa laidassa 1 km:n päässä. Joukkoa tukeva tykistöryhmä C koostui 124 kevyestä ja 118 raskaasta tykistä. Lisäksi 28 21 cm kranaatit ja 16 38 ja 42 cm kranaatinheitintä ja haubitsaa suuritehoisia eli keskimäärin 1 tykkiä / 57 km rintamaa, mukaan lukien 35 raskaita ja suuritehoisia.

Iskujoukon välitön tehtävä oli valloittaa ensimmäinen ja toinen ranskalainen asema ja kehittää hyökkäys Fort Douaumontiin ja viimeksi mainittujen välisenä aikana joella. Maas. 5. reservijoukko ei osallistunut hyökkäykseen ja sen piti lyödä vihollinen. 15. joukko aloitti apuiskun 60 kevyellä ja 136 raskaalla aseella rakentaakseen iskujoukkojen menestystä.

Näin ollen ensimmäisten päivien aikana 6½ saksalaisen divisioonan (60 pataljoonaa) oli murtauduttava 2 vahvistetun ranskalaisen divisioonan (72. ja 51.) paikan läpi, yhteensä 30 pataljoonaa. Saksan komennon suunnitelma oli murtautua nopeasti läpi 3 joukolla kapealla 8,5 kilometrin osuudella ja sen jälkeen valloittaa Douaumontin ja Vaudin linnoituksia.

Yleisesti ottaen saksalaiset loivat paremmuuden ranskalaisiin nähden päähyökkäyksen suunnassa neljä kertaa divisioonien lukumäärässä ja yli neljä kertaa tykistössä. Kun otetaan huomioon kranaatit, ylivoima tykistössä kasvoi jopa 5,5-kertaiseksi. Tällaisen määrän tykistöä ja kranaatinheittimiä keskitettiin hyökkäykseen ensimmäistä kertaa sodassa. Ensimmäistä kertaa liekinheittimiä käytettiin myös Verdunin lähellä. Teknisiä yksiköitä käytettiin laajasti. Jokaista pataljoonaa vahvistettiin yhdellä sapöörilla ja jalkaväen prikaatia liekinheittokomppanialla. Yhteensä iskuryhmän joukoille annettiin 39 konepaja- ja 8 liekinheitinkomppaniaa. Divisioonat toimitettiin runsaasti räjähteitä ja käsikranaatteja. On myös syytä huomata, että koko Verdunin taistelun aikana saksalaiset käyttivät myrkkykaasuja, mutta erityisen intensiteetin aikana - sekä tavanomaisten "ilmapallo"-hyökkäysten että kemiallisten ammusten avulla.

Yllätyksen aikaansaamiseksi operaatioon valmistauduttiin salaisesti. Saksan komento luopui alkuperäisen sillanpään varusteista - haudoista hyökkäystä varten vihollisen välittömässä läheisyydessä (100-150 m), kuten ranskalaiset tekivät vuonna 1915. Tällainen sillanpää päätettiin valmistaa samalle linjalle, jossa puolustavat joukot. 5. reservijoukosta. Uskottiin, että etenevät joukot pystyisivät onnistuneesti ylittämään 1-1,5 km:n etäisyyden lähtöpaikasta hyökkäyskohteisiin voimakkaan tykistötulen suojassa. Alkuasennossa hyökkääville joukkoille valmisteltiin juoksuhautoja, liikenneväyliä, suojia (aditteja), rakennettiin ampumapaikkoja, kehitettiin vanhoja ja luotiin uusia kulkuteitä. Tiet rakennettiin yksi per jako. Peltoteiden lisäksi varustettiin kapearaiteisia rautateitä. Tieverkon valmisteluun osallistui 26 sotilastyöntekijää ja 20 rautatieyritystä, joiden yhteenlaskettu määrä oli enintään 20 tuhatta henkilöä. Näitä teitä pitkin hyökkäyksen alkuun tuotiin 213 täyttä junaa tykistöammuksia. Perustuen laskelmiin 3000 2100 patruunasta kenttätykeille, 1200 33 patruunasta kenttähaupitseille ja 3 4 patruunalle raskaille haubitsapattereille, näiden varastojen oli tarkoitus tarjota etenevien tykistö taistelun kuuden ensimmäisen päivän aikana. Myöhemmin suunniteltiin tuoda XNUMX XNUMX/XNUMX junaa ammuksia päivässä.

Tarkoituksena tehdä siitä vaikeaa ilmailu vihollisen tiedustelussa järjestettiin ilmaeste. Kääntääkseen huomion pois 5. armeijan sektorilla käynnissä olevista operaation valmisteluista, muut länsirintaman saksalaiset armeijat saivat tehtävän kahlistaa vihollinen sektoreillaan (Arras, Champagne jne.) pienillä demonstraatiooperaatioilla. .

Keskittymisalueilta (15-20 km etulinjasta) joukot vedettiin alkuperäiselle paikalleen kaksi päivää ennen hyökkäyksen alkua. Hyökkäys Verduniin oli määrä tehdä 12. helmikuuta. Mutta huonon sään (sade, lumi, sumu) vuoksi sitä siirrettiin päivästä toiseen helmikuun 21. päivään 1916.



Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    Helmikuu 24 2016
    Verdunin taistelu on sotataiteen kannalta äärimmäisen outo operaatio. Kuten kirjoittaja huomautti Saksan armeijan alkuperäinen strateginen käyttöönotto ei sisältänyt voittoa.. Mikä tärkeintä, Saksa, joka yritti luoda "pumpun Ranskan armeijan veren pumppaamiseksi", loi sen itselleen. Se oli Verdun, joka heikensi Saksan joukot tuhoten strategisen säiliön ja työvoiman, joka riittää jatkamaan asemasotaa pitkään. Lisäksi operaation tarkoituksen absurdi on pinnalla. Sillä välin hänet hyväksyttiin. Luulen, että vain Schlieffenin suunnitelmien epäonnistuminen ja pettymys hänen nopeiden liikkeiden ja kattavuuden strategiaan saattoivat työntää loistavan saksalaisen kenraaliesikunnan niin absurdiin päätökseen. Aseman umpikujasta ulospääsyn etsiminen hinnalla millä hyvänsä mallia muuttamatta johti historian pahimpaan verilöylyyn. Tämä oppitunti tulee muistaa aina ymmärtäen, että polku suoraan otsaan on usein polku ei mihinkään.
    1. +1
      Helmikuu 24 2016
      Ja jos muistat, että kaikki saksalaisten voitot vuosina 14-15 toivat tarkan peiton ja nopeat liikkeet, niin Verdunin hyökkäyssuunnitelmasta tulee täysin outo.
    2. -6
      Helmikuu 24 2016
      "Tämä oppitunti tulee muistaa aina tajuten, että polku suoraan otsaan on usein polku ei mihinkään" ///

      Vastahyökkäys Moskovan lähellä, Rzhev-Vyazemskaya -operaatio, Berliinin hyökkäys - kyllä, mitä siellä on
      luetellakseni - kaikki marsalkka Žukovin operaatiot ovat eturikkomuksia, kuten Verdun.

      Siellä missä Žukov ei ollut operaatiosuunnittelijoissa: Stalingrad, Bagration, kaikki 44. vuoden operaatiot - siellä oli kaunis kattavuus ja ympäristöt.
      1. +5
        Helmikuu 24 2016
        Lievästi sanottuna olet väärässä, Žukov ylipäällikön sijaisena osallistui kaikkien näiden kauniiden operaatioiden suunnitteluun ja johti niitä, ja yleensä aina vaati massiivisia kiertoliikenneiskuja piiritystä vastaan, ja viitteeksi, hänen joukkonsa kärsivät aina vähemmän. tappioita (suhteellisesti niiden lukumäärään) kuin Konevin joukot.
        1. +5
          Helmikuu 24 2016
          Ei osallistunut. Rževin jälkeen Stalin kielsi häntä tiukasti puuttumasta asiaan
          kenraalin työhön. Vasilevski ja Antonov olivat siellä täydessä vastuussa.
          Ja asiat kääntyivät huonompaan suuntaan. Mutta Zhukov anoi Berliinin operaatiota
          itse Stalinin kanssa. Ja taas, kaksikymmentäviisi - edestä hyökkäys.

          Konev - ei myöskään valitettavasti ollut mielikammio.
          Rokossovsky toimi aina älykkäästi.
          1. +1
            Helmikuu 24 2016
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ei osallistunut. Rževin jälkeen Stalin kielsi häntä tiukasti puuttumasta asiaan
            kenraalin työhön. Vasilevski ja Antonov olivat siellä täydessä vastuussa.
            Ja asiat kääntyivät huonompaan suuntaan. Mutta Zhukov anoi Berliinin operaatiota
            itse Stalinin kanssa. Ja taas, kaksikymmentäviisi - edestä hyökkäys.

            Konev - ei myöskään valitettavasti ollut mielikammio.
            Rokossovsky toimi aina älykkäästi.

            Älä tee Stalinista hölmöä täällä. Hän nimitti kenet halusi nimittää. Vyötäröä ja kaikkea sitä ei voitu aloittaa, koska Berliini olisi mennyt amerikkalaisille, jotka menivät sinne ilman vastarintaa. Tappiot tällaisesta operaatiosta olivat pieniä.

            Rokossovsky oli varmasti parempi kuin Žukov, mutta heillä oli myös erilaisia ​​rooleja.
            1. -6
              Helmikuu 24 2016
              "Sillä Berliini menisi amerikkalaisille, jotka menivät sinne ilman vastarintaa." ////

              Amerikkalaiset saavuttivat Berliinin kaksi viikkoa ennen venäläisiä. Ja heidän tankit pysähtyivät
              Elbe-joella, kuten Jaltan sopimuksissa määrättiin, ja siellä he odottivat Neuvostoliiton armeijaa.
              Jaltassa johtajat olivat selvästi samaa mieltä: "Berliini on venäläisten vallassa."
              Joten ei tarvinnut kiirehtiä ja hyökätä Zhukovia otsaan. Vain erilainen
              hän ei voinut.
              1. +2
                Helmikuu 24 2016
                Amerikkalaiset saavuttivat Berliinin kaksi viikkoa ennen venäläisiä. Ja heidän tankit pysähtyivät


                He voisivat ottaa hänet jopa vuonna 43...
                Mutta he eivät ole ahneita ihmisiä...
                he vuodattivat oman verensä ja jättivät kunnian tietylle Zhukoville ...
              2. +3
                Helmikuu 24 2016
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Amerikkalaiset saavuttivat Berliinin kaksi viikkoa ennen venäläisiä. Ja heidän tankit pysähtyivät
                Elbe-joella, kuten Jaltan sopimuksissa määrättiin, ja siellä he odottivat Neuvostoliiton armeijaa.
                Jaltassa johtajat olivat selvästi samaa mieltä: "Berliini on venäläisten vallassa."


                Yksi divisioona lähti 14. huhtikuuta ja se on siinä. Hän lisäsi myös, että tällaiset tappiot olivat liian korkea hinta vain arvovaltaisen kohteen valloittamiseksi, koska liittoutuneiden joukkojen on silti poistuttava siitä sodan päätyttyä. Tämä tilanteen arvio oli täysin yhdenmukainen Eisenhowerin itsensä kanssa, vaikka hän myöhemmin totesi, että "Saksan tuleva jakautuminen ei vaikuttanut ollenkaan liittoutuneiden sotilaallisiin suunnitelmiin".



                Se ei ole totta . He keskustelivat linjasta Saksan jakamisesta vyöhykkeisiin, mutta ei puhuttu siitä, kuka ottaisi Berliinin. Sama Churchill pakotti amerikkalaiset ottamaan sen vastaan, mutta kuten nyt tiedetään, he eivät olleet innokkaita tekemään niin. Kyllä, Enzeihauer pysäytti yksiköt 14. huhtikuuta, mutta missä on takuu, että ne olisivat odottaneet siellä esimerkiksi toukokuun puoliväliin asti? Roosevelt kuoli 12. huhtikuuta ja odottiko Truman kuukauden? Ei ole tosiasia.

                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Joten ei tarvinnut kiirehtiä ja hyökätä Zhukovia otsaan. Vain erilainen
                hän ei voinut.

                No, kaikki ei ollut otsassa. Tässä on kartta
                https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_Berlin_1945-a.png#/media/File:
                Battle_of_Berlin_1945-a.png
                Vaikka en henkilökohtaisesti ole Zhukovin fani.
      2. +1
        Helmikuu 25 2016
        Vastahyökkäys Moskovan lähellä luotiin äärimmäisissä olosuhteissa ja aikarajoitteissa. Siitä huolimatta se saavutti päätuloksensa.

        On monia kiistoja useista operaatioista (ja oli EMNIP 3 tai 4 kappaletta) lähellä Rževiä. Tarvittiin niitä tai ei. Siitä huolimatta he kahlitsivat valtavia fasistiryhmiä ja ohjasivat itselleen ne voimat, jotka fasistit olisivat voineet heittää Stalingradiin ja Leningradiin.

        Hyökkäys Berliiniin on loistava hyökkäysoperaatio. Tällaisten joukkojen tappioiden suhde puhuu puolestaan.

        Unohdit Kurskin taistelun. Joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä.
    3. +1
      Helmikuu 24 2016
      En sanoisi, että Verdun heikensi Saksan joukkoja. Sommella käydyn taistelun, joka oli verisempi ja kauheampi, piti horjuttaa Englannin ja Ranskan joukkoja.
  2. +1
    Helmikuu 24 2016
    Siellä on mielenkiintoinen kirja:

    John Mosier: Verdun: Ensimmäisen maailmansodan tärkeimmän taistelun kadonnut historia, 1914-1918

    Kirjoittaja osoittaa, että raskaat taistelut Verdunin alueella alkoivat vuonna 1914 ja päättyivät vuonna 1918.
  3. -3
    Helmikuu 24 2016
    Venäläinen apu ranskalaisille vetää korvista Verduniin.
    Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että ranskalaiset auttoivat
    Brusilov, mikä on myös väärin.
    Taistelut käytiin rinnakkain ja toisistaan ​​riippumatta.
    1. +3
      Helmikuu 24 2016
      Taistelut käytiin rinnakkain ja toisistaan ​​riippumatta.


      Ja Toisen valtakunnan resurssien määrää ei rajoittunut mikään - se riittäisi viidelle rintamalle ...
    2. 0
      Helmikuu 24 2016
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Venäläinen apu ranskalaisille vetää korvista Verduniin.
      Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että ranskalaiset auttoivat
      Brusilov, mikä on myös väärin.

      Mikä siinä on vialla? He ovat liittolaisia.
  4. 0
    Helmikuu 24 2016
    Erittäin mielenkiintoista – mitkä olivat vaihtoehdot?
    Se, että Verdun on umpikuja, on ymmärrettävää.
    1. -1
      Helmikuu 24 2016
      Vaihtoehto huonosti valmistautuneiden brittien lyömiselle pääsyllä Englannin kanaaliin tai Italiaan yleensä
    2. 0
      Helmikuu 24 2016
      Lainaus: Olezhek
      Se on erittäin mielenkiintoista - mitkä olivat vaihtoehdot? Se, että Verdun on umpikuja, on ymmärrettävää.


      Saksalainen kenraali Hoffmann vastasi tähän kysymykseen - vuoden 1915 jälkeen pitäisi käydä vain puolustussotaa, rinnakkain neuvotellen hyväksyttävimmistä. rauhan olosuhteet. Ei ollut enää mahdollisuutta voittaa sotaa.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. -1
      Helmikuu 24 2016
      Kollega, lue artikkeli tarkemmin, artikkelissa kirjoittaja itse sanoo tämän: On huomattava, että Falkengine vastusti myös Saksan komentajassa. Merkittävä kenraaliesikunnan jäsen, kenraali Heinrich von Bauer uskoi, että kokemus Belgian, Ranskan ja Venäjän suurimpien linnoitteiden, kuten Liegen, Kovnon ja Novogeorgievskin, nopeasta valloituksesta todistaa massiivisen, alueellisesti merkittävästi laajemman operatiivisen toiminnan tehokkuudesta. kattavuus. Bauer ehdotti, että Verdun-operaation strateginen tavoite ei ollut "lihamylly" Ranskan armeijan tyhjentämiseksi (joka johti Saksan armeijan ehtymiseen), vaan Verdunin linnoituksen nopea, yhden tai kahden viikon kuluessa. Tätä varten läpimurtorintamaa oli lisättävä merkittävästi: hyökkäystä pohjoisesta ei täytynyt rajoittua Maasjoen oikealle rannalle, vaan sitä oli kehitettävä samanaikaisesti 22 kilometrin rintamalla tämän joen molemmilla rannoilla. Kenraali Bauerin ehdotusta ei kuitenkaan tuettu. Tämä oli ilmeisesti tärkein edellytys Saksan armeijan strategiselle epäonnistumiselle lähellä Verdunia.
      1. +1
        Helmikuu 24 2016
        ja Verdunin linnoituksen nopea, yhden tai kahden viikon kuluessa.


        Tätä varten läpimurtorintamaa oli lisättävä merkittävästi


        Luin tämän juuri. Ja näin se ei tehnyt minua onnelliseksi.

        Lisäksi saksalaiset kavensivat läpimurtorintaman minimiin. Falkenhaynin mielestä tämä antaisi hyökkäävälle jalkaväelle maksimaalisen tykistötuen.


        Itse asiassa von Falkenhaynin pessimistinen näkemys mahdollisuudesta voittaa päättäväisesti Ranskan pääpuolustuslinja ja murtautua Pariisiin


        Ja Bauer oli optimisti??
        Mistä seuraa, että Verdun olisi voitu nopeasti vangita jo sodan aikana ???

        Kovno ja Novogeorgievsk
        - tämä on itärintama - siellä on täysin erilainen tilanne
        Liege on sodan alku - juoksuhaudoihin asti
        Ja sodan aikana, jolloin anglo-ranskalaiset eivät ole melkein missään huonompia voidakseen nopeasti "purraa" voimakkaan linnoituksen rintamalla, ILMAN ratkaisevaa etua ihmisissä tai tekniikassa.

        Miksi tällainen optimismi?
  5. 0
    Helmikuu 24 2016
    KAPITALISTIT kyllästyivät vuodattamaan tavallisten ihmisten verta heidän itsekkäiden etujensa vuoksi.
  6. -1
    Helmikuu 24 2016
    Operaatio oli saksalaisten suunnittelema hyvin ja se sujui aluksi hyvin, mutta nopeaan läpimurtoon ja etenemiseen ei yksinkertaisesti ollut työkaluja, toisessa maailmansodassa nämä työkalut ilmestyivät. Joten tässä operaatiossa saksalaiset etenevät onnistuneesti jalkaväen kanssa, ottavat linnoituksia, ryhmittyvät uudelleen ja siirtyvät jälleen eteenpäin, mutta jalkaväki ei voi mennä nopeammin ja vihollinen ymmärtää jo selvästi, mitä saksalaiset haluavat ja

    "Ainoalla Verdunin takaosaan yhdistävällä moottoritiellä joukkoja siirrettiin rintaman muilta sektoreilta 6000 27 ajoneuvolla. Helmikuun 6. - 190. maaliskuuta välisenä aikana Verdunille toimitettiin noin 25 tuhatta sotilasta ja XNUMX tuhatta tonnia sotilaslastia. Saksalaisten joukkojen hyökkäyksen pysäytti lähes puolitoista työvoiman ylivoima.

    Ranskalaiset jopa mobilisoivat kaikki pariisilaiset taksit, mutta onnistuivat siinä. Sota on vasta alkanut muuttua MOOTTORIEN sodaksi!.
  7. 0
    Helmikuu 24 2016
    Itse asiassa, jos saksalaiset olisivat valloittaneet Verdunin, mikään ei olisi muuttunut, ei ole muuta toiminnallista tavoitetta, mutta ranskalaisilla on valtavat reservit.
  8. 0
    Helmikuu 24 2016
    Eräässä mielessä saksalaiset SAAVUTTAVAT tavoitteensa - Verdun-lihamylly inspiroi ranskalaisille vuosikymmeniä niin upeaa kauhua, että heille riitti luovuttaa Ranska vuonna 1940 ...
    1. 0
      Helmikuu 24 2016
      Se on varmaa! Vuonna 1914 ranskalaiset menivät rintamalle musiikin ja laulujen kanssa! Ja vuonna 1940 heillä ei ollut henkeä! Intohimo on varmaan ohi!
      1. -1
        Helmikuu 25 2016
        Asepalvelukseen kelpaavia miehiä ei enää ole. Vuonna 1940 heitä oli noin 600 tuhatta verrattuna 2 miljoonaan vuonna 1914.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      Helmikuu 25 2016
      Lainaus Alexanderilta
      Eräässä mielessä saksalaiset SAAVUTTAVAT tavoitteensa - Verdun-lihamylly inspiroi ranskalaisille vuosikymmeniä niin upeaa kauhua, että heille riitti luovuttaa Ranska vuonna 1940 ...


      Kuka kertoi sinulle tämän? ranskalaiset itse? naurava ja saksalaiset eivät herättäneet kauhua?
  9. 0
    Helmikuu 25 2016
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Venäläinen apu ranskalaisille vetää korvista Verduniin.
    Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että ranskalaiset auttoivat
    Brusilov, mikä on myös väärin.
    Taistelut käytiin rinnakkain ja toisistaan ​​riippumatta.

    Älä puhu hölynpölyä. Naroch-operaatio toteutettiin vain ranskalaisten auttamiseksi. Venäläiset menettivät 20 XNUMX henkeä valmistautumattomassa hyökkäyksessä häiritäkseen saksalaisia ​​Joffren pyynnöstä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"