Caprikey taistelu

16
hyökkäävä suunnitelma

Hyökkäyksen yleinen idea oli murtautua Turkin armeijan rintaman keskustan läpi Kepri-keyn kylän suuntaan. Kiinnittääkseen vihollisen, hänen reserviensä huomion ja keskittääkseen salaa armeijaryhmän joukot murtautumaan vihollisen rintaman läpi, 2. Turkestanin ja 1. Kaukasian joukkojen oli aloitettava hyökkäys hieman aikaisemmin ja sille vaarallisiin suuntiin. turkkilaiset.

Prževalskin johtaman 2. Turkestan-joukon piti lähteä hyökkäykseen Khartkhan kylän alueelta (itäpuolella Tortum-gel-järvestä, 30 km luoteeseen Oltasta) kylään. Veran-tap. Hyökkäyksen ensimmäisessä vaiheessa joukkojemme oli määrä miehittää Gey-Dagin vuoristosolmu. Voloshin-Petrichenko-erityisen kolonnin (Donin jalkaprikaati - 12 pataljoonaa, 18 tykkiä) piti valloittaa Kuzu-chan-vuori iskuilla etelästä ja pohjoisesta ja edetä vuorten läpi Sherbaganille tarjoten armeijan iskuryhmän oikealta kyljeltä. .

Samaan aikaan Vorobjovin komennossa olevan iskukolonni, joka koostui 4. Kaukasiankivääridivisioonasta ja Siperian kasakkaprikaatista ja tykistöstä (12 pataljoonaa, 13 sataa, 50 tykkiä, mukaan lukien 8 haubitsaa), piti siirtyä alueelta. Sonamerin ja Geryakin kylistä Maslagatin, Karabyihin, Gechikin, Kepri-kein suuntaan. Vorobjovin joukkojen oli tarkoitus pudottaa turkkilaiset pois asemistaan ​​ja edetä Passinskajan laaksossa toimivien turkkilaisten joukkojen kyljessä ja takana katkaistakseen yhteyden Erzerumiin. Kalitinin johtama 1. Kaukasian joukko sai tehtävän hyökätä Ilimi-Endekin sektorilla.



hyökkäys

2. Turkestanin joukko. 2. joulukuuta 28 Turkestanin 1915. joukko lähti hyökkäykseen. Maastossa oli erittäin vaikea hyökätä. Goy-Dag-vuoren massiivi (jopa 2 tuhatta metriä korkea) salli hyökkäyksen vain sen kahden huipun alueella. Venäläisten ja turkkilaisten joukkojen linnoitukset sijaitsivat vastakkain Gey-Dag-vuoren kahdella huipulla, joita yhdistää kapea kannas, jota pitkin yli 3-12 ihmisen oli mahdotonta kävellä vierekkäin. Kannaksen reunat, kuten myös huiput, päättyivät äkillisesti jopa kilometrin syvyisiin rotkoihin. Maasto-olosuhteista johtuen vihollisen linnoituksia oli mahdollista tuhota vain haubitseilla, eikä niitä voitu kaataa läpikulkukyvyttömyyden vuoksi.

Seurauksena 5 venäläisen pataljoonan hyökkäys joen alueella. Sivri-chai, Gey-Dag-vuori ei johtanut menestykseen huolimatta toistuvista rintamahyökkäyksistä vihollisen linnoituksia vastaan ​​tällä sektorilla ja erityisesti Gey-Dag-vuoren huipulla. Vain onnistunut hyökkäys 5. jalkaväkidivisioonan joukkojen vasemmalla kyljellä ja Turkin rintaman läpimurron alkaminen Sarykamyshin suuntaan johtivat siihen, että 4. tammikuuta 1916 10. turkkilaisen joukkojen joukot alkoivat vetäytyä ja 5. tammikuuta joukkomme miehittivät Gey-Dagin ilman taistelua.

5. jalkaväkidivisioonan alueella, joka sai tehtävän valloittaa korkeuksia Norshinin kylän lähellä, Venäjän joukkojen hyökkäys, joka alkoi 28. joulukuuta, päättyi onnistuneesti 3. tammikuuta. Menestys saavutettiin hyökkäykselle edullisemman vuoristoisen maaston valinnan ansiosta, jolla oli tapoja, ja myös naapureiden - Voloshin-Petrichenko -kolonnien -hyökkäyksen ansiosta. Miehitettyään Karaman-vuoren alueen, Przhevalsky-joukon vasemman kyljen, 1. Kaukasian joukkojen ja armeijan shokkiryhmän poistumisen yhteydessä alueelle. Kepri-kei ja osa Voloshin-Petrichenko kolonnista Karachly-solaan kääntyivät länteen. 2. Turkestanin joukkojen joukot etenivät Bariin, uhkasivat 10. turkkilaisen joukkojen yksiköiden kylkeä ja takaosaa, jotka järjestelmällisesti vetäytyivät lähelle Kizil-kilisiä, mikä esti tien Erzurumiin johtavalle Gurji-bogazin käytävälle. tavallinen.

Hyökkäys oli hidasta vaikeapääsyisen vuoristoisen ja läpipääsemättömän maaston sekä 10. turkkilaisen joukkojen joukkojen itsepäisen vastustuksen vuoksi. Tammikuun 7. päivänä joukkomme valloittivat solat Sivri-Dagin harjulla lähellä N. Leskin kylää. Tämä oli vakavin este etenemisessä kohti Erzurumia. Tammikuun 9. päivänä osa joukkoista valloitti turkkilaisten aseman Kizil-kilisissa, ja tammikuun 12. päivänä he saavuttivat Kara-gubekin linnoituksen, joka sijaitsee Gurji-bogazin käytävässä.

Caprikey taistelu

2. Turkestanin armeijajoukon komentaja Mihail Aleksejevitš Prževalski

Sarykamysh suunta

Varhain aamulla 30. joulukuuta 1915 aloitettiin hyökkäys Sarykamyshin suuntaan. Kalitinin 1. kaukasialainen joukko lähti hyökkäykseen Ali-kilisa-Endek-sektorilla. Armeijareservi keskitettiin Karaurganin, Kechasorin ja Zivinin kylien alueelle. Hyökkäys kehittyi vaikeaksi ja suurilla tappioilla. Turkkilaiset luottivat vahvoihin rajalinnoituksiin ja taistelivat itsepintaisesti vastaan. He ampuivat maaston hyvin ja menivät jopa vastahyökkäyksiin. Erityisen kova taistelu käytiin Azap-Keyn paikasta, jossa kulki paras ja lyhin reitti Erzurumiin.

Lisäksi peläten tätä rintaman sektoria, johon vahvistettu 39. jalkaväedivisioona hyökkäsi nopeasti, Turkin komento keskitti reservinsä tähän suuntaan. Joukkomme kärsivät valtavia tappioita etuhyökkäyksissä. Judenitš vaati kuitenkin Kalitinia jatkamaan hyökkäyksiään. Joulukuun 31. päivänä turkkilaiset joukot heittäneet takaisin 39. divisioonan oikean kyljen, joka eteni Dzhilli-gel-vuoren asemiin, itse aloittivat vastahyökkäyksen. Turkkilaiset iskivät 39. divisioonan ja 4. kivääridivisioonan (armeijan iskuryhmä) risteyskohdassa yrittäen saavuttaa kyljemme. Tämän Turkin armeijan vaarallisen iskun kuitenkin torjuivat reservimme.

Voloshin-Petrichenko-pylväs voitti suurella vaivalla turkkilaisten pienten osien vastustuksella Chakhir-Baba-vuoriston lumen peittämät kannut. Shokkiryhmien päälliköt pyysivät Judenitšilta toistuvasti vahvistuksia murtaakseen turkkilaisten vastarinnan. Armeijan komentaja kuitenkin jatkoi vastauksena kaikkiin raportteihin tilanteen vakavuudesta ja uupuneiden yksiköiden vahvistamisesta poikkeuksetta hyökkäyksen tehostamista tappioista riippumatta. Tämän seurauksena 1. Kaukasian joukot sulaivat nopeasti, mutta myös kaikki Turkin armeijan reservit loppuivat nopeasti.

Siten armeijamme hyökkäys kehittyi hitaasti vihollisen ankaran vastustuksen vuoksi, joka miehitti hyvin linnoitettuja asentoja ja maaston monimutkaisuutta. Venäläiset joukot, erityisesti osa 39. divisioonaa (menetti jopa puolet kokoonpanostaan), kärsivät raskaita tappioita. Turkkilaiset olivat kuitenkin käyttäneet reservinsä loppuun ja päättivät, että Judenitšin armeija antoi suurimman iskun 39. divisioonan alueella.

Joulukuun 31. päivän iltaan mennessä Venäjän tiedustelu havaitsi, että melkein kaikki turkkilaiset yksiköt, joita pidettiin venäläisinä 3. Turkin armeijan reservissä, otettiin turkkilaisten toimesta ensimmäiseen riviin. Sitten Judenitš vahvisti 4. jalkaväedivisioonaa 263:lla armeijan reservistä. Jalkaväki Gunibsky-rykmentti ja 1. Kaukasian joukko - 262. Groznyin jalkaväkirykmentti, jotka määrättiin yöllä 1. tammikuuta 1916, kaikki yksiköt lähtevät ratkaisevaan hyökkäykseen.

Kaukasian armeijan hyökkäys oli hidasta johtuen lumimyrskyn alkamisesta, vuoristo-olosuhteiden monimutkaisuudesta ja vihollisen vastustuskyvystä. Kuitenkin uudenvuoden yönä lumimyrskyssä ja lumimyrskyssä 4. Kaukasian-divisioona murtautui vihollisen rintaman läpi. Turkin komento 39. divisioonan epätoivoisten hyökkäysten häiritsemänä jätti Sonamer-, Ilimi-, Maslagat- ja Kojut-vuoret ilman asianmukaista huomiota. Lisäksi siellä oli vahvasti karu, syvän lumen peittämä erämaa-alue, jota pidettiin lähes läpikulkukyvyttömänä. 4. Kaukasiankivääridivisioona miehitti tämän alueen ja saavutti illalla Karabyihin kylän alueelle. Tammikuun 2. päivänä divisioona sai päätökseen Turkin rintaman läpimurron. Ja Voloshin-Petrichenkon pylväs valloitti hallitsevan korkeuden - Kuzu-chanin kaupungin, kehitti hyökkäyksen harjua pitkin Karachlyn solan suuntaan.

Heti kun vihollisen rintaman läpimurto ilmoitettiin, armeijan päämaja lähetti sinne yöllä 3. tammikuuta Siperian kasakkaprikaatin, joka sai erityisen tehtävän - räjäyttää joen sillan. Araks lähellä Kepri-Keyä. Tämän ylityksen poistaminen johti Arakin molemmilla puolilla sijaitsevien turkkilaisten joukkojen erottamiseen, ja joen eteläpuolella sijaitseva turkkilainen ryhmä katkaistiin parhailta ja lyhyimmiltä reiteiltä Erzerumiin. Kasakat kuitenkin eksyivät yöllä vuorilla lumimyrskyssä ja pakotettiin palaamaan ratkaisematta ongelmaa. Myöhemmin kävi ilmi, että kasakkaprikaati oli melkein kohteessa, mutta eksyi tiensä ja kääntyi takaisin.

Tammikuun 3. päivänä läpimurtoa syventävä 4. Kaukasian-divisioona eteni kylästä. Karabah 1. Kaukasian joukkoa vastaan ​​taistelevan turkkilaisen joukkojen kyljessä ja takana. Sillä välin Kalitin-joukon joukot, jotka työnsivät vihollista, miehittivät Kalenderin kylän alueen. Turkin komento, joka oli käyttänyt kaikki reservinsä Kalitinin joukkojen hillitsemiseen, ei pystynyt enää pysäyttämään armeijan iskuryhmän hyökkäystä, ja tammikuun 4. päivän yönä aloitti joukkojen nopean vetäytymisen. Joukkomme eivät huomanneet vihollisen vetäytymistä ajoissa, ja turkkilaiset pääsivät hetkeksi irtautumaan ja välttämään piirityksen.

4. tammikuuta 4. Kaukasian-divisioonan yksiköt miehittivät Kepri-kein, Voloshin-Petrichenko-osasto lähestyi Karachlyn solaa Khasan-kalaan johtavalla tiellä. Myös paenneita turkkilaisia ​​takaa 1. Kaukasian joukkojen joukot saavuttivat Kepri-kein. Joen etelärannalla Myös araksiturkkilaiset vetäytyivät hyläten tykistövarastot ja tarvikkeet. Siten joukkomme murtautuivat Turkin rintaman keskustan läpi, voittivat vihollisen Sarykamysh-ryhmän. Emme kuitenkaan onnistuneet tuhoamaan Passinskayan laaksossa sijaitsevia Turkin armeijan pääjoukkoja, koska turkkilaiset erottivat taitavasti yöllä 1. Kaukasian joukosta ja nopean lennon mahdollisesta "kattilasta", joka loi liikkeen. 4. Kaukasian divisioonasta.

Tammikuun 5. päivänä Siperian kasakkaprikaati 3. Mustanmeren kasakkarykmentin kanssa suoritti jo tiedusteluja Hasan-Kalassa. Tammikuun 6. päivänä ratsuväkemme hyökkäsi turkkilaisten takapuolueiden kimppuun tässä kaupungissa ja ajoi sitten turkkilaisia ​​takaa melkein pimeässä Deveboinun harjulle rakennettuihin Erzerumin linnoituksiin asti. Samana päivänä 1. Kaukasian joukkojen edistyneet yksiköt miehittivät Khasan-kalan kaupungin alueen. Tammikuun 7. päivänä 4. Kaukasiankivääridivisioona ja 263. Gunib-rykmentti etenivät asemaan Deveboinassa.


1. Kaukasian armeijajoukon komentaja Pjotr ​​Petrovitš Kalitin

Leikkauksen ensimmäisen vaiheen tulokset

Näin ollen 7. kaukasianjoukon joukot etujoukkoineen olivat jo 1. tammikuuta lähestyneet Erzurumin linnoituksen linnoitusvyöhykettä. Tällä hetkellä 2. Turkestan-joukko oli paljon jäljessä, viipyen vahvojen vuoristoasemien edessä Kizil-Kilisin alueella, jota miehitti vähemmän järkyttynyt 10. turkkilainen joukko.

Tappiomme 8 päivän taistelussa olivat noin 20 tuhatta ihmistä. 39. jalkaväedivisioona menetti jopa puolet vahvuudestaan. 154. Derbent-rykmentti menetti Azap-kein hyökkäyksen aikana kaikki esikuntaupseerinsa ja rykmentin pappi, arkkipappi Smirnov, johti sen hyökkäykseen, joka menetti jalkansa hyökkäyksen aikana. Turkin armeija menetti jopa 25 tuhatta ihmistä ja 7 tuhatta ihmistä vangittiin.

Armeijan komentajan Judenitšin asettama päätavoite on antaa lyhyt voimakas isku p:n suuntaan. Capri Cay on saavutettu. Kolmas Turkin armeija kärsi raskaan tappion menettäen voimakkaat raja-asemat. Turkin armeijan pääjoukot kukistettiin Sarykamysh-Erzurumin suunnassa - 3. ja 9. joukko. Sekalaiset turkkilaiset yksiköt putosivat takaisin Erzurumiin yrittämättä saada jalansijaa väliasemilla. Odottamaton tappio aiheutti erittäin vakavia seurauksia: suuria henkilö- ja materiaalitappioita (varastojen häviäminen ammusten ja elintarvikkeiden kanssa), joita ei voitu täydentää lähitulevaisuudessa; talviaikaan mukautettujen linnoitusasemien menettäminen, joilla turkkilaiset työskentelivät huomattavan ajan; Turkin joukkojen moraalinen hajoaminen. Venäläiset joukot eivät kuitenkaan onnistuneet ympäröimään vihollisen Sarykamysh-ryhmää ja tuhoamaan sen kokonaan, turkkilaiset asettuivat Erzurumiin ja odottivat vahvistuksia. Hyökkäyksen lopettaminen voisi johtaa Turkin kolmannen armeijan palauttamiseen.

Judenitš raportoi Kaukasuksen ylipäällikölle: "Olen varma, että Turkin armeija on täysin sekava, demoralisoitunut, menettänyt taistelukyvyn kentällä ja pakenee linnoituksen suojeluksessa. Varastot ovat tulessa. Sellainen vahva, linnoitettu asema kuin Kepri-Keiskaya hylättiin ilman taistelua. Olen täysin vakuuttunut siitä, että välitön hyökkäys Erzurumia vastaan ​​voi onnistua, mutta varastoissa olevien kivääripatruunoiden pieni määrä ei salli minun päättää hyökkäyksestä.

Joukkomme ryntäsivät eteenpäin. Kenraali Judenitš, nähdessään tämän ja tietäen, että hyökkäävä impulssi, päätti välittömästi aloittaa hyökkäyksen Erzerumin linnoitettua aluetta vastaan. Tämä operaatio - hyökkäys vahvimpaan linnoitukseen, jota ottomaanit pitivät valloittamattomana, ankaralla talvella, ilman piiritystykistöä ja ammusten puutetta, vaati kuitenkin komentajalta poikkeuksellista lujuutta ja joukkojen uhrautuvaa sankaruutta. Judenitš oli valmis hyökkäämään, samoin kuin joukot. Judenitš pyysi ylipäällikköltä lupaa ottaa 8 miljoonaa kiväärin patruunaa Karsin linnoituksen varastosta, joka oli kaukana takana, joita tarvittiin tulevaa hyökkäystä varten. Siten Erzurumin linnoituksen hyökkäys tehtiin riippuvaiseksi mahdollisuudesta täydentää käytettyjä ammuksia Karsin linnoituksen loukkaamattomista tykistövarastoista.

Mutta suurherttua Nikolai Nikolajevitš ja hänen lähipiirinsä eivät uskoneet hyökkäyksen onnistumiseen. Kuten sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky totesi: "Asettaen Moltken ihanteen tavoin materialistisen periaatteen strategian kärkeen ja jättäen kokonaan huomiotta henkisen puolen, he vastustivat päättäväisesti Erzurum-operaatiota." Ylipäällikkö käski vetää joukot Erzerumista ja Hasan-kalasta ja miehittää Karachlyn solan linjan. Kepri-key, Mount Ax-baba (Kepri-keyn kylän eteläpuolella), luoden sinne vahvan puolustuksen.

Nikolai Nikolajevitš kirjoitti Judenitšille, että ”yleinen tilanne ei salli meidän päättää siirtyä Erzerumin myrskyyn ilman huolellista valmistelua ja täysin aseistettuna tähän tarvittavilla keinoilla. Pientä määrää kiväärin patruunoita lukuun ottamatta meillä ei ole sopivaa tykistöä menestyksekkäästi raskaan turkkilaisen tykistön, linnoitusten ja pysyvien linnoitusten käsittelyyn. yleinen reservimme on verrattain heikko, tukikohtamme on kaukana ja, kuten itse sanoit, kuljetus Kepri-kein ulkopuolelle on erittäin vaikeaa. Turkestan-joukkojen edessä turkkilaiset, teidän raporttienne perusteella, osoittavat edelleen vakavaa vastarintaa. ... Ehkä Turkin armeija ei tällä hetkellä pysty vastustamaan meitä kentällä, mutta emme tiedä mihin se pystyy linnoituksen muureilla satojen aseiden tuella. Edellä esitetyn perusteella en katso olevani oikeutettu antamaan lupaa tälle toimenpiteelle. Käytä ratsuväkeä mahdollisimman laajasti tiedusteluun, jos ruokaa on. Siten joukot aikoivat vetäytyä takaisin ja asettua talvimajoitukseen.

Judenitš vaati, mutta Kaukasian rintaman ylipäällikkö, joka oli poissa joukkoista Tiflisissä, kielsi kategorisesti armeijan komentajaa valmistautumasta Erzurumin hyökkäykseen. Samalla käskettiin jälleen välittömästi lopettaa vihollisen jatkaminen, pysäyttää armeijan pääjoukot, jotka toimivat Sarykamysh-suunnassa, Kepri-kein vuoristoisilla rajoilla, missä he viettäisivät talven.

Judenich, saatuaan uutta tietoa rintaman tilanteesta, Turkin armeijan epäjärjestyksestä, pyysi viimeisen kerran päättäväisesti suurherttualta lupaa jatkaa hyökkäystä ja ilmoitti olevansa valmis ottamaan täyden vastuun. Tämän seurauksena Nikolai Nikolajevitš myöntyi ja ilmoitti luopuvansa vastuusta kaikesta, mitä saattaa tapahtua.

Sillä välin Turkin 3. armeijan komento kääntyi Konstantinopoliin ja pyysi lähettämään vahvistuksia, joiden olisi pitänyt saapua 20 päivän sisällä, muuten Erzerumia ei voitaisi pitää hallussaan. Tämä viesti tuli täydellisenä yllätyksenä Turkin ylijohdolle. Konstantinopolissa he päättivät vahvistaa 3. armeijaa 50 XNUMX miehellä. sotilaita, joita alettiin siirtää muista sotilaallisten operaatioiden teattereista.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

16 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    26 tammikuu 2016
    Samsonov löytää aina mielenkiintoisia hetkiä historiastamme.
    Turkin kanssa ei voi pelata. Ilman Leninin apua Kemal Atatürkille, ehkä tätä valtiota ei olisi olemassa ...
    1. +4
      26 tammikuu 2016
      sherp2015
      Tule nyt))) Heillä olisi tila meidän avullamme tai ilman apuamme. Kyllä, leninistinen hallitus sai apua, se oli erittäin ajankohtainen, ilman sitä se olisi ollut heille vaikeampaa, mutta ei sen enempää. Turkkilaisilla oli päättäväisyyttä taistelussa itsenäisyydestään, tämä on pääasia.Tavallisten ihmisten epäitsekäs kamppailu tulevaisuutensa puolesta.Turkkilaiset taistelivat rohkeasti, loivat partisaaniliikkeen. Voit auttaa mitä tahansa maata niin paljon kuin haluat ja turhaan. Jos ihmiset eivät halua taistella itsenäisyytensä puolesta. Turkkilaisilla oli halu taistella itsenäisyytensä puolesta, JA TÄMÄ ON TÄRKEIN. Nähdessään, että turkkilaisia ​​ei voitu murtaa, ranskalaiset alkoivat auttaa heitä ja kuinka auttaa.)))
      1. +1
        26 tammikuu 2016
        Nogaybak, sanomasi ei tarkoita, että meidän pitäisi ihailla turkkilaisten kansallista nousua itsenäisyystaistelussa, kuten liberaali-leninistit tekivät.Turkkilaiset tulivat sakaalilla ensimmäiseen maailmansotaan - he hyökkäsivät satamiimme äkillisellä hyökkäyksellä, koska Tässä sodassa he myös etsivät voittoa, kuten kaikki vuosisatojen olemassaolonsa, on roistovaltio.
        1. 0
          26 tammikuu 2016
          semirek "Nogaybak".
          Aivan oikein - Nagaybak.
          semirek "se, mitä sanoit, ei tarkoita, että meidän pitäisi ihailla Turkin kansan kansallista nousua itsenäisyystaistelussa, kuten liberaali-leninistit tekivät."
          Mielestäni jokainen kansallinen vapautusliike on kunnioituksen arvoinen. Loppujen lopuksi turkkilaiset eivät taistelleet jonkun muun valtion puolesta, vaan omansa puolesta. Vaikka tämä olisi vastustajamme, häntä on kunnioitettava hänen kestävyydestään. En ajatellut ensimmäistä maailmansotaa. Vaikka siinä... KUNNOSTAN ERITTÄIN TURKKUKSIA, JOTKA VOITTAVAT ENGLANNIN GALLIPOLEN TAISTELUSSA. Vaikka britit olivat liittolaisiamme.))))
          1. 0
            26 tammikuu 2016
            Pyydän anteeksi kirjettä, minulla oli kiire. En sanoisi, että turkkilaiset voittivat britit Gallipolissa, uusiseelantilaiset kärsivät suurimmat tappiot, se on vain, että britit eivät voineet ottaa niemimaan linnoituksia kuukausien jälkeen. pitkä piiritys, jos he olisivat voitettu turkkilaisilta, se on toinen asia. Muuten, britit ryntäsivät sinne vain yhdellä päämäärällä: ottaa salmi haltuunsa ennen venäläisiä. He eivät ottaneet sitä itse, mutta he ottivat Älä myöskään anna sitä venäläisille, tarkoitan helmikuun 17.
            1. 0
              26 tammikuu 2016
              semirek "En sanoisi, että turkkilaiset voittivat britit Gallipolissa, uusiseelantilaiset kärsivät suurimmat tappiot, se on vain, että britit eivät voineet ottaa niemimaan linnoituksia kuukausia kestäneen piirityksen jälkeen, jos he olisivat voittaneet heidät Turkkilaiset, se on toinen asia."
              On olemassa vanha määritelmä siitä, kuka voitti tämän tai tuon taistelun. Se, joka lopulta jätti taistelukentän, voitti. Tästä näkökulmasta turkkilaiset voittivat varmasti. Britit lähtivät ja tämä on ehdottomasti tappio.
              Ja uusiseelantilaisista ja australialaisista)))) kyllä, ainakin papualaisia ​​oli. He olivat Englannin lipun alla, heitä komensivat englantilaiset sotilasjohtajat, joten - Englanti lyötiin.))) Ja sitten he olivat dominioita ja nyt ne ovat olennaisesti olennainen osa
              Iso-Britannia.
              Ja mitä tulee turkkilaisiin, he ovat myös erilaisia, niitä, jotka taistelivat Karpaateilla, joten he eivät todellakaan olleet pelkuria, upseeriemme kommenttien mukaan he eivät pelänneet bajonettitaistelua.
              1. 0
                26 tammikuu 2016
                Nagaybak, enkä väittänyt, että turkkilaiset soturit olisivat pelkuria, päinvastoin, he olivat Lähi-idän ja Euroopan vahvimpia, mutta Turkin armeijassa harjoitettiin tavanomaisia ​​sodankäyntimenetelmiä.. Turkin joukkojen taistelujen analysointi ja laivaston venäläisten kanssa, tulen siihen johtopäätökseen, että turkkilaiset olivat aina tarkoituksella edullisessa asemassa ja olivat aina enemmän kuin venäläiset. Venäläiset joukot voittivat turkkilaiset, nimenomaan epästandardeilla ja joskus seikkailunhaluisilla liikkeillä, johtuen pienemmästä määrästä joukkoja, ota Ismael vangiksi Suvorov - ota superlinnoitus, pieni määrä ilman piiritystä minimaalisilla tappioilla, ja Sinop? Nakhimov saapui odottamatta Sinop-lahteen ja poltti koko Turkin laivaston seikkailunhaluisesti, mutta muuta ei ollut. ulospääsy - avomerellä turkkilaiset eivät antaisi itseään voittaa.
                1. 0
                  26 tammikuu 2016
                  Se on selvää. Venäläisillä on aina ollut ylivoiman tunne turkkilaisia ​​kohtaan. Sevastopolin puolustamisen aikana zouavit hämmästyivät yhden rykmentin vastustuksesta, jossa leijonanosa koostui värvätyistä. Kaikki osoittautui vain meidän, kun he näkivät heidän itämaisen asunsa, he päättivät olevansa turkkilaisia, ja heidän venäläisensä voittivat heidät aina. Joten he ajoivat parhaita ranskalaisia ​​hävittäjiä. Turkkilaisilla on myös ylivoiman tunne suhteessa Balkanin kansoihin, minkä vuoksi he kasasivat kreikkalaisia. Tämä olen minä lisäyksenä.
                  Yleisesti ottaen vastustan kaikkia postimerkkejä. Pitää katsoa eri näkökulmista. Joillekin Emelyan Pugachev on sankari, mutta joillekin hän on vain murhaaja. Ja niin kaikessa. Historiamme on rikas ja erilainen.
  2. +1
    26 tammikuu 2016
    Kaukasian rintaman voitot perustuvat Suvorovin lähestymistapaan turkkilaisten päihittämisen valmisteluun ja menetelmiin.
  3. 0
    26 tammikuu 2016
    ...vuoristosolmu bugger-päivä....
    Se on nimi, se on nimi...)
    1. +1
      26 tammikuu 2016
      Se ei ole ollenkaan nimi. Näillä miehillä on outo tiedostojen isännöintipalvelu artikkeleita lataaessaan. Voit nauraa, mutta sana (kirjoitan muutoksella - hei) se muuttuu pederastiksi. Kuka sen teki ja miksi, on epäselvää. Koska etuliite hei ei aina tarkoita homoja.
      En postaa tänne enää. Kuka ja miksi nämä asetukset tekevät sen, on epäselvää.
  4. -2
    26 tammikuu 2016
    Lainaus käyttäjältä: semirek
    Kaukasian rintaman voitot perustuvat Suvorovin lähestymistapaan turkkilaisten päihittämisen valmisteluun ja menetelmiin.

    Suvorovsky - onko se etuhyökkäys voimakkaasti linnoitettuja asentoja vastaan? Pikemminkin Žukovski. Isoisäni taisteli siellä. Hän pani merkille turkkilaisten kyvyn ja rakkauden heiluttaa näitä heistä ... sellaisina kuin ne ovat ... kylmät, lyhyesti sanottuna. Isoisä he leikkaavat, mutta - niin, ei paljon. Ohimennen. Mutta sitten hän sai luodin jalkaan ja eli sen kanssa 70-vuotiaaksi asti. Siksi hän ei osallistunut uusiin Venäjän ja Neuvostoliiton sotiin ja vallankumouksiin.
    1. Xan
      +2
      26 tammikuu 2016
      Lainaus asetofenonista
      Suvorovsky - onko se etuhyökkäys voimakkaasti linnoitettuja asentoja vastaan?

      Mutta mitä tehdä, kun rintama on kiinteä ja kaikki hyökkäykset ovat frontaalisia? Lopeta tappelu?
      Vain tällä tavalla - ensin frontaaliset hyökkäykset suurilla tappioilla ja sitten, kun eturintama murtaudutaan, kutsut kylkiin ja saartoimaan.
    2. +1
      26 tammikuu 2016
      Lainaus asetofenonista
      Lainaus käyttäjältä: semirek
      Kaukasian rintaman voitot perustuvat Suvorovin lähestymistapaan turkkilaisten päihittämisen valmisteluun ja menetelmiin.

      Suvorovsky - onko se etuhyökkäys voimakkaasti linnoitettuja asentoja vastaan? Pikemminkin Žukovski. Isoisäni taisteli siellä. Hän pani merkille turkkilaisten kyvyn ja rakkauden heiluttaa näitä heistä ... sellaisina kuin ne ovat ... kylmät, lyhyesti sanottuna. Isoisä he leikkaavat, mutta - niin, ei paljon. Ohimennen. Mutta sitten hän sai luodin jalkaan ja eli sen kanssa 70-vuotiaaksi asti. Siksi hän ei osallistunut uusiin Venäjän ja Neuvostoliiton sotiin ja vallankumouksiin.

      Osoittautuu, ettet tunne historiaa hyvin. Kaikki Suvorovin voitot turkkilaisista koostuivat juuri Judenitšin joukkojen hallussa olevasta venäläisten joukkojen perusteellisesta valmistelusta, tiedustelusta ja lujuudesta.
      Vihje Žukoviin on minulle selvä, mutta kerro minulle esimerkiksi kuinka piti murtaa Mius-rintama (Saksan itämuuri), isäni taisteli 5. shokissa, jos sekä tykistö että ilmailu eivät pystyneet tuhoamaan monta kilometriä saksalaisia ​​puolustuslinjoja, luultavasti piti mennä sivulta Romaniaan, jotta ei osuisi otsaan.
      1. +1
        26 tammikuu 2016
        Lainaus käyttäjältä: semirek
        Lainaus asetofenonista
        Lainaus käyttäjältä: semirek
        Kaukasian rintaman voitot perustuvat Suvorovin lähestymistapaan turkkilaisten päihittämisen valmisteluun ja menetelmiin.

        Suvorovsky - onko se etuhyökkäys voimakkaasti linnoitettuja asentoja vastaan? Pikemminkin Žukovski. Isoisäni taisteli siellä. Hän pani merkille turkkilaisten kyvyn ja rakkauden heiluttaa näitä heistä ... sellaisina kuin ne ovat ... kylmät, lyhyesti sanottuna. Isoisä he leikkaavat, mutta - niin, ei paljon. Ohimennen. Mutta sitten hän sai luodin jalkaan ja eli sen kanssa 70-vuotiaaksi asti. Siksi hän ei osallistunut uusiin Venäjän ja Neuvostoliiton sotiin ja vallankumouksiin.

        Osoittautuu, ettet tunne historiaa hyvin. Kaikki Suvorovin voitot turkkilaisista koostuivat juuri Judenitšin joukkojen hallussa olevasta venäläisten joukkojen perusteellisesta valmistelusta, tiedustelusta ja lujuudesta.
        Vihje Žukoviin on minulle selvä, mutta kerro minulle esimerkiksi kuinka piti murtaa Mius-rintama (Saksan itämuuri), isäni taisteli 5. shokissa, jos sekä tykistö että ilmailu eivät pystyneet tuhoamaan monta kilometriä saksalaisia ​​puolustuslinjoja, luultavasti piti mennä sivulta Romaniaan, jotta ei osuisi otsaan.

        No, nyt on muotia, että henkilö, jota ennen ylistettiin, alennetaan nyt.
        Sitten Nikolai 1 muuttuu palkinnasta vahvaksi yritysjohtajaksi, edistykselliseksi tsaari-isäksi. Tuo Vlasov petturista osoittautuu yhtäkkiä taistelijaksi juutalaisbolshevismia vastaan ​​ja kiihkeäksi Venäjän patrioottiksi. Niin kävi myös Žukovin kanssa, kenraalivoitosta, josta tuli teurastaja ja murhaaja. No, aikakauden henki. (((
  5. 0
    26 tammikuu 2016
    Sinun ei vain tarvitse seurata liberaalia "totuutta", sinulla on oltava oma harkinta, joka ei perustu jonkinlaisiin sensaatiomaisiin tutkimuksiin, vaan historiallisiin faktoihin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"