Venäjän sotilaat Ranskassa

29
Ranska ja Englanti, Venäjän liittolaiset ententeissä, uskoivat, että Venäjän imperiumilla oli "ehtymättömät" inhimilliset resurssit ja yrittivät kuluttaa Saksan resursseja venäläisen "tykinruoan" kustannuksella. Kun Venäjän hallitus yritti joulukuussa 1915 protestoida sitä vastaan, että Venäjän henkilöresurssit olivat loppumassa, Pietarin länsimaiset kumppanit uhkasivat ehdottomasti katkaista sotatarviketoimitukset. Vaikka Venäjä maksoi kaiken etukäteen kullalla ja erittäin korkealla, epäreilulla korolla. Venäjä joutui vaatimaan vuosikausia 1918, kun taas Ranskassa, joka valitti jatkuvasti henkilöresurssien ehtymisestä, kutsuttiin vain vuosi 1916.

Liittoutuneet eivät nähneet ja halunneet nähdä, että agraari-teollisen Venäjän imperiumin taloudellinen rakenne oli hyvin erilainen kuin teollisen, teollistuneen Englannin ja Ranskan. Venäjällä miljoonien terveiden miesten eroaminen kansantaloudesta oli tuskallisempaa kuin Länsi-Euroopan maissa. Meille jokainen puhelu aiheutti kauhean haavan, loukkasi maan vakautta, sen taloutta.

Samaan aikaan Venäjän liittolaiset eivät vain vaatineet jatkuvasti apua, kun saksalaiset joukkot hyökkäsivät Ranskan rintamaan, vaan keksivät myös uuden tavan käyttää Venäjän imperiumin "eyhtymättömiä" henkilöresursseja. Vuoden 1915 lopulla Venäjän valtakuntaan saapui Ranskan senaatin sotilaskomission edustaja G. Doumergue. Hän ehdotti, että tsaarin hallitus lähettäisi 300 400-XNUMX XNUMX venäläistä sotilasta länsirintamalle Ranskaan vastineeksi Venäjän armeijalta puuttuvista aseista ja ammuksista. Lisäksi venäläisiä sotilaita tarjottiin lähetettäväksi ilman upseereita ja organisaatiohenkilöstöä. Heidän oli määrä, kuten marokkolaiset, senegalilaiset ja muut siirtokuntien sotilaat, muodostaa ranskalaisten jalkaväkirykmenttien shokkikomppaniat ranskalaisten upseerien alaisuudessa.

Projekti oli mahtava. Venäjää pyydettiin lähettämään satoja tuhansia sotilaita (mukaan lukien säännöllinen täydennys) teurastettaviksi tykinrehuksi. Venäläiset suunniteltiin heitettäviksi hyökkäyksiin vaikeimmilla alueilla, pelastaen "sivistyneen" Euroopan edustajien hengen.


Kaikesta taipuisuudestaan ​​huolimatta Venäjän hallitus hylkäsi tämän kauhean hankkeen. Ranskalaiset onnistuivat kuitenkin osittain onnistumaan. He vaativat venäläisten joukkojen lähettämistä rintamalleen. Totta, paljon pienempiä määriä ja venäläisten komentajien kanssa. Siten Venäjä ei vain pitänyt rintamaa yksin taistellessaan Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin armeijoita vastaan, vaan sen oli myös autettava Ranskaa, Englantia, Belgiaa ja Serbiaa, jotka puolustivat länsirintamaa. Samaan aikaan Englannissa ja Ranskassa oli valtavat siirtomaavaltakunnat. Belgialla oli myös suuria siirtomaita Keski-Afrikassa. Yhdysvallat tuki Englantia ja Ranskaa taloudellisesti. Länsimaat tarvitsivat kuitenkin venäläisiä sotilaita.

Kenraali Alekseev sen sijaan, että olisi lähettänyt jo olemassa olevia ja ammuttuja yksiköitä, päätti muodostaa "erikoiskiväärirykmenttejä", jotka olivat täysin muodostettuja, koostuen olemassa olevista yksiköistä otetuista erillisistä ryhmistä. Tammi-helmikuussa 1916 muodostettiin 3 "erikoisprikaatia", jotka lähetettiin Länsi-sotateatteriin. Samana vuonna he suunnittelivat muodostavansa vielä 5 prikaatia. Jokaisella prikaatilla oli kaksi rykmenttiä.

Tammikuussa 1. erikoisprikaati muodostettiin kenraali Nikolai Lokhvitskin komennolla. Hänet lähetettiin länsirintamalle Siperian, Manchurian, Intian valtameren ja Suezin kanavan kautta ja laskeutui Marseilleen toukokuun alussa. Mihail Diterikhsin toinen erikoisprikaati lähetettiin Arkangelin, arktisten ja Atlantin valtamerten läpi ja laskeutui Cherbourgiin. Kesällä 2. prikaati Ranskasta siirrettiin Thessalonikiin. Kesäkuussa 2 aloitettiin kolmannen jalkaväkiprikaatin muodostaminen kenraali V. V. Marushevskyn johdolla. Elokuussa 1916 hänet lähetettiin Ranskaan Arkangelin kautta. Sitten muodostettiin viimeinen, neljäs jalkaväkiprikaati, jota johti kenraalimajuri M.N. Leontiev ja lähetettiin Makedoniaan. Hän purjehti Arkangelista syyskuun puolivälissä ja saapui Thessalonikiin lokakuussa 3. Keväällä 1916 tykistöprikaati ja insinööripataljoona saapuivat Ranskaan. Joten Venäjän armeijan retkikunta muodostettiin Ranskassa ja Kreikassa, ja sen henkilöstömäärä oli yhteensä 4 upseeria ja 1916 tuhatta upseeria ja sotilasta. Venäläinen joukko oli alisteinen Venäjän edustajalle Ranskassa kenraali Palitsynille ja toiminnallisesti ranskalaisille.

Venäjän sotilaat Ranskassa

Kesä 1916, samppanja. 1. prikaatin päällikkö kenraali Lokhvitsky N. A. useiden venäläisten ja ranskalaisten upseerien kanssa ohittaa asemat

Ranskassa taistellut venäläinen Lokhvitsky-prikaati ei osallistunut Verdunin ja Sommen taisteluihin. Hänet lähetettiin suhteellisen rauhalliselle alueelle Champagne-Ardennen alueelle osana kenraali Gouraud'n 4. armeijaa. Totta, venäläiset muuttivat hiljaisen alueen välittömästi aktiiviseksi. Jatkuvasti suoritettuja tiedusteluja, retkiä, saksalaiset provosoitiin kostotoimiin. Taistelut alkoivat. Guro pani merkille venäläisten "vertattoman rohkeuden". Sanomalehdet kirjoittivat venäläisistä todellisina sankareina.

Ranskalainen yhteiskunta tervehti venäläisiä innostuneesti. Eurooppalaisten pikkumainen ja itsekkyys paljastui kuitenkin välittömästi. Ranskalaiset jopa alkoivat laskea venäläisten sotilaiden ruokaa Venäjän kustannuksella. Sotilaat olivat nälkään. Kenraali Ignatiev pelasti, jonka kautta rahat menivät sotilasmateriaalien toimituksiin. Palitsyn raportoi keisarille tilanteesta: "Ilman häntä sekä minä että minulle alaisuudessa olleet joukot Ranskassa olisivat kuolleet nälkään kauan sitten." Lisäksi liittolaiset hajottivat venäläisiä joukkoja kahdelle rintamalle. 1. ja 3. jalkaväen erikoisprikaati lähetettiin Ranskan rintamalle Champagneen ja 2. ja 4. Thessalonikin rintamalle Makedoniaan. Venäjän päämaja oli närkästynyt, kun liittolaiset rukoilivat venäläisiä sotilaita, ymmärrettiin, että heitä tarvittiin kipeästi Ranskan pelastamiseksi. Kriittinen hetki meni kuitenkin ohi, ja ranskalainen komento ei halunnut nähdä koko venäläistä joukkoa maassa ja sitten armeijaa. Venäjän joukot jaettiin, jotta niiden merkitys kokonaisvoitossa vähenisi. Siksi Venäjän komento pysäytti sotilaittemme lähettämisen läntiseen teatteriin.

Huhtikuussa 1917 venäläiset joukot erottuivat taistelussa joella. Aisne, lähellä Reimsiä. 1. Erikoisprikaati valloitti Fort Brimontin, torjui useita vihollisen vastahyökkäyksiä. Kolmas prikaati murtautui ranskalaisten edellä, hyökkäsi sianpään redoutteja vastaan ​​ja torjui voimakkaan saksalaisen vastahyökkäyksen. Ranskalaiset olivat iloisia: "venäläiset taistelivat erittäin rohkeasti." Sanomalehdet ylistivät venäläisten sotilaiden hyökkäyksiä. Totta, Venäjän joukkojen saavutukset olivat ainoat. Saksalaiset odottivat ja torjuivat liittoutuneiden etenemisen. Liittoutuneet kärsivät raskaita tappioita: 3 137 ranskalaista, 80 5 brittiä ja 1 3 venäläistä. 1. ja XNUMX. jalkaväkiprikaati määrättiin lepäämään La Courtinen sotilasleirille lähellä Limogesia, missä ne yhdistettiin XNUMX. erikoisdivisioonaan kenraalimajuri Lokhvitskin komennolla.

Syyskuussa 1917 tilanteensa heikkenemisen ja Venäjän vallankumousuutisten vaikutuksen alaisina Venäjän 1. prikaatin sotilaat kieltäytyivät tottelemasta Venäjän ja Ranskan viranomaisia ​​ja vaativat paluuta kotiin. Venäjän yksiköiden joukot tukahduttivat kapinan Ranskan santarmijoukon osallistuessa tykistöä käyttämällä. Kolmen päivän taisteluissa useita satoja sotilaita molemmilta puolilta kuoli ja haavoittui. Kapinan yllyttäjät ammuttiin.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Ranskan viranomaiset hajotivat Venäjän joukkojen. Sotilaita ja upseereita tarjottiin joko taistelemaan pidemmälle, mutta Ranskan joukoissa, Ranskan komennossa tai menemään töihin ranskalaisiin yrityksiin ja menemään siirtokuntiin Pohjois-Afrikassa. Suurin osa mieluummin meni töihin siviiliyrityksiin, osa lähetettiin Afrikkaan - enimmäkseen sotilaskomiteoiden aktivisteja ja ranskalaisten suosion ulkopuolelle jääneitä. Yhteensä noin 9 tuhatta ihmistä pääsi Algeriaan. Sotilaat jaettiin pieniin työvoimaosastoihin ja ryhmiin, jotka asettuivat kaukana toisistaan, useammin syrjäisille ja harvaan asutuille alueille.

Taisteluvalmiista he muodostivat Venäjän legioonan (alun perin 300 sotilasta, sitten määrä kasvoi 2 tuhanteen ihmiseen), jota johti eversti George Gotua, joka sisällytettiin Marokon divisioonaan. Siihen kuuluivat muukalaislegioona, algerialaiset kiväärit, zouavet (kevyt afrikkalaiset kiväärit) ja venäläiset. Tämä divisioona heitettiin sen ytimeen ja se kärsi hirvittäviä tappioita. Siksi sitä täydennettiin senegalilla, madagaskarilla ja vietnamilaisilla. Lisäksi puolalaiset sotilaat erikoisprikaateista saapuivat Ranskassa järjestettyihin puolalaisiin kokoonpanoihin.

Algeriassa venäläiset ajettiin kaivoksille, louhoksille. He olivat itse asiassa tuomittujen asemassa. He työskentelivät epätavallisissa luonnollisissa olosuhteissa, helteessä, vettä ei ollut tarpeeksi, he ruokkivat vastenmielisesti. Monet kuolivat nälkään ja sairauksiin. Itse asiassa venäläiset pakotettiin liittymään muukalaislegioonaan. Oli vain yksi ulospääsy, jotta ei kuolisi, oli tarpeen mennä palkkasoturiin. Allekirjoita sopimus. Nämä sotilaat päätyivät Marokon divisioonaan, mutta eivät Venäjän legioonaan, vaan muihin yksiköihin. Tämän seurauksena he palvelivat jälleen yhdessä, mutta jotkut käyttivät ranskalaista tai siirtomaayksiköiden hyväksymää univormua, ja Venäjän legioonalla oli omansa. Neuvostohallitus protestoi venäläisen lomakkeen käyttöä vastaan, koska Neuvosto-Venäjä oli rauhassa Saksan kanssa. Ranskalaiset suostuivat. Sotilaat kuitenkin melkein kapinoivat ja kieltäytyivät vaihtamasta vaatteitaan. He ilmoittivat allekirjoittaneensa sopimukset palvellakseen Venäjän legioonassa.

Myöhemmin venäläinen legioona ohitti Lorraine'n, Alsacen, Saarin ja saapui Saksaan. Hänet määrättiin miehittämään Saksan Wormsin kaupunki Reinin varrella. Gotua, legioonan kärjessä, oli ensimmäinen kaikista liittoutuneista armeijista, jotka murtautuivat kuuluisan "Hindenburgin linjan" läpi taistelussa 1.-14 Terni Sornissa ja saapuivat Mainziin. Näissä taisteluissa Venäjän legioona kärsi raskaita tappioita. Joulukuun lopussa 1918 Venäjän legioona siirrettiin Saksasta Marseilleen ja sieltä Novorossiiskiin. Vuoden 1918 alussa legioona lähetettiin kenraali Denikinin vapaaehtoisarmeijaan. Jotkut sotilaat siirtyivät myöhemmin puna-armeijan puolelle. Loput legioonalaiset muodostivat ensimmäisen kaukasialaisen upseerirykmentin, joka sisällissodan loppuun asti taisteli valkoisen armeijan puolella.

Samaan aikaan ranskalaiset pidättivät monia venäläisiä. Muukalaislegioonan sopimuksen allekirjoittaneiden piti palvella viisi vuotta. Heidät jätettiin palvelemaan. Myös Ranskan takaosassa työskennelleet työpataljoonien sotilaat pidätettiin. Ensimmäiset ešelonit venäläisten sotilaiden kanssa Ranskasta menivät Venäjälle keväällä 5 - nämä olivat junia, joissa oli sodassa loukkaantuneita vammaisia. Jotkut sotilaat, päästäkseen kotimaahansa, värvättiin valkoisiin armeijoihin merimiehiksi höyrylaivoille. Loput neuvostohallitus pelasti. Se pidätti ranskalaisen operaation vakoilusta ja suostui vaihtamaan sen Ranskassa oleviin venäläisiin sotilaisiin. Neuvostoliiton ja Ranskan hallitukset allekirjoittivat 1919. huhtikuuta 20 Kööpenhaminassa sopimuksen kansalaisten vaihdosta. Vuoden 1920 loppuun mennessä kotiuttaminen saatiin päätökseen.


2. erikoisprikaatin joukot saapuvat Thessalonikiin
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    20 tammikuu 2016
    He rakastavat juoda venäläistä verta "melontaaltaissa"! Neuvostoliiton marsalkka R. Ya. Malinovskilta on hyvä kirja "Venäjän sotilaat". Hän taisteli silloin Ranskassa.
  2. +3
    20 tammikuu 2016
    Painon läpi käyminen, muuten ei voi kutsua venäläisten sotilaiden koettelemista, jotka vastoin tahtoaan joutuivat vieraaseen maahan.

    Yhdessä kappaleessa...

    Teidän kunnianne, emäntä vieras maa.
    Halasit minua tiukasti, mutta et rakastanut.
    Hellässä verkostossa odota, älä ota kiinni.
    En ole onnekas kuolemassa, olen onnekas rakkaudessa.
  3. -5
    20 tammikuu 2016
    Venäläiset suunniteltiin heitettäviksi hyökkäyksiin vaikeimmilla alueilla, pelastaen "sivistyneen" Euroopan edustajien hengen.


    Siitä huolimatta jokaista tuhatta Venäjältä mobilisoitua kohden 115 kuoli ja kuoli, kun taas Ranskassa 168, ts. puolitoista kertaa enemmän.
    1. -1
      20 tammikuu 2016
      Kolme miinusta on kolme russofobia, jotka ovat tyytymättömiä siihen, että Venäjä on kärsinyt vähemmän tappioita kuin Ranska. He halusivat isomman...
      1. +3
        20 tammikuu 2016
        ehkä he eivät halunneet menettää kansaamme Ranskan edun vuoksi

        Ja kuudennessa, kirottu,
        Ja ristin tiellä
        Sotilaita tuli Venäjältä
        Ranskan pelastamiseksi.
        Ja Eurooppa iloksi,
        Upea pistin,
        Venäläiset prikaatit taistelivat
        Peittää Pariisin itsensä kanssa (c)
        1. 0
          20 tammikuu 2016
          Lainaus: Pissarro
          Sotilaat tulivat Venäjältä pelastamaan Ranskan.


          Pelastaen Ranskan, Venäjä pelasti ITSE. Jos länsirintama romahti, niin KAIKKI Saksan armeija (eikä sen 40 %) olisi itärintamalla. Eikö se ole ilmeistä? Eikö vuosien 41-42 tragedia osoittanut tuon politiikan OIKEUDET?
  4. +1
    20 tammikuu 2016
    Venäläiset suunniteltiin heitettäviksi hyökkäyksiin vaikeimmilla alueilla, pelastaen "sivistyneen" Euroopan edustajien hengen. ...Yhdessä siirtomaajoukkojen kanssa ... afrikkalaiset, intiaanit ...
    1. +4
      20 tammikuu 2016
      parusnik (3) RU Tänään, 07:33
      Venäläiset suunniteltiin heitettäviksi hyökkäyksiin vaikeimmilla alueilla, pelastaen "sivistyneen" Euroopan edustajien hengen. """"
      1. +1
        20 tammikuu 2016
        Taistelussa matti tekee käskyn merkityksen selkeäksi ja ytimekkääksi. hymyillä
  5. +7
    20 tammikuu 2016
    Artikkeli on erittäin tarpeellinen, koska tiedämme vähän siitä historiamme ajanjaksosta, kiitos kirjoittajan.
    Haluan lisätä, missä tahansa venäläinen sotilas taisteli --- hän erottui vertaansa vailla olevasta rohkeudesta, kestävyydestä, osasi sopeutua sodan vaikeisiin olosuhteisiin, mutta mikä tärkeintä: vieraassa maassa hän muisti aina kotimaansa.
  6. +3
    20 tammikuu 2016
    Bulgakov: "liittolaiset ovat paskiaisia."
  7. +9
    20 tammikuu 2016
    Muistomerkki retkikuntajoukon venäläisille sotilaille Ardenneilla, missä he taistelivat. Sotilaan, tytön ja nallekarhun käsissä...
  8. +3
    20 tammikuu 2016
    Muistomerkki retkikuntajoukon venäläisille sotilaille Pariisissa, lähellä Aleksanterin siltaa (nimetty keisari Aleksanteri I:n mukaan). Muistoa näyttää kunnioitettavan, mutta toisaalta Ranskan hautausmailla sijaitsevien hautaristidemme jälleenrakennuksen aikana heiltä kirjoitukset ovat kadonneet että tämä on venäläinen sotilas, heistä tehtiin ranskalaisia, jotka kaatuivat Ranskalle suuressa sodassa ....
    1. +1
      20 tammikuu 2016
      [
      Muuten, vieraslegioonasta, ensimmäisen ratsuväkirykmentin neljännen laivueen laulusta, nyt tämä panssaroitu rykmentti ei ole muuta kuin laulumme "Laaksojen läpi ja kukkuloilla".
      1. +2
        20 tammikuu 2016
        Lainaus: WUA 518
        [
        Muuten, vieraslegioonasta, ensimmäisen ratsuväkirykmentin neljännen laivueen laulusta, nyt tämä panssaroitu rykmentti ei ole muuta kuin laulumme "Laaksojen läpi ja kukkuloilla".

        Vuonna 16 kirjoitettiin siperialaisten ampujien marssi Giljarovskin sanoille: Taigasta, tiheä taiga
        amorista joesta,
        hiljainen uhkaava pilvi -
        Siperialaiset lähtevät taisteluun.
        Valkoisessa armeijassa drozdovilaiset marssivat tähän melodiaan.
        Laaksojen toisella puolella on myöhempi Neuvostoliiton versio.
  9. 0
    20 tammikuu 2016

    Eh... kaikki kerrottiin lauluissa. Venäläiset prikaatit taistelivat Ranskan kenttien puolesta.
  10. +5
    20 tammikuu 2016
    Elokuussa 1916 kolmas erikoisprikaati lähti Ranskaan. Matkalla 5. rykmentin upseerit järjestivät kerhotilaisuuden ostaakseen tulevan rykmentin maskotin. Hänen nimensä oli Mishka. Mishkasta tuli yleinen suosikki ja hän kävi läpi koko kampanjan Ranskan rintaman rykmentin kanssa, josta tuli aikuinen ja iso karhu sodan lopussa. Sodan jälkeen Mishka päätyi eläintarhaan, jossa hän päätti pitkän, seikkailunhaluisen elämänsä.
    1. +1
      20 tammikuu 2016
      Karhu "Mishka".
  11. -6
    20 tammikuu 2016
    Projekti oli mahtava

    Meillä on historiografiassa tapana ripustaa kaikki koirat liittolaisten päälle. Mutta jos ajattelee sitä - Venäjä ei tuottanut (tuotettu riittämättömästi) joukkoa sodan edellyttämiä tiedeintensiivisiä laitteita - konekivääriä, lentokoneiden moottoreita, ammuksia, autoja, jopa kiväärejä.
    Kaiken tämän liittolaiset, joista itseltään puuttui, jakoivat Venäjän armeijan kanssa (myyty). Anteeksi, sinun on maksettava tästä sillä, mistä olet rikas - eikä vain kullalla. Liittoutuneiden oli luonnollista vaatia sotilailtamme velan takaisinmaksua.
    Se voi tuntua kauhealta, mutta silloin kaikki eivät olleet sentimentaalisuuden tuulella.
    Pietari Suuri, jos en erehdy, siirsi myös sotilaan saksalaisten palvelukseen. Kuten sanotaan - jos päätä ei ole, työskentele käsilläsi.
    1. +2
      20 tammikuu 2016
      Pienet saksalaiset ruhtinaat siirsivät maaorjansa ulkomaalaisille sotilaiksi.. Pietarilla itsellään ei ollut tarpeeksi sotilaita, hän itse tilasi upseereita ulkomailta ja maksoi heille enemmän kuin venäläisille

      Ja tunteiden kustannuksella Venäjä VAIN näiden surkeiden liittolaisten vuoksi kiipesi ensimmäiseen maailmansotaan, vain heidän takiaan hän myönsi venäläisten sotilaiden hengen. Minulle koko Ranska ja Englanti eivät ole venäläispisaran arvoisia veri, et odota kiitollisuutta näiltä friikkeiltä, ​​millainen rooli tämä on, jatkuvasti pelastaa Eurooppaa itsestään.Pian islamistit kutsutaan pelastamaan heidät, jotka he ovat kasvattaneet naurava
      1. +1
        20 tammikuu 2016
        Mittakaava ei tietenkään ole sama kuin ensimmäisen maailmansodan aikana, mutta silti -
        Tsaari Pietari antoi toistuvasti jättiläisiä preussilaiselle kummisetälleen täydentämään vartijaansa. Arkistoissa säilytetyt asiakirjat osoittavat, että tällä tavalla Friedrich - Wilhelm sai 248 venäläistä sotilasta.

        Anna Ivanovna jatkoi tätä perinnettä. Kun Preussin kuningas Friedrich-Wilhelm-1 antoi hänelle "viisi meripihkaa" -taulua, joissa viisi aistia oli kuvattu mosaiikkityössä, "keisarinna antoi hänelle takaisin" 80 "suuria värvättyä".

        Vain Elizaveta Petrovna, joka otti huomioon vieraaseen maahan lähetettyjen jättiläisten sukulaisten lukuisat valitukset ja vetoomukset, kirjoitti kirjeen Preussin kuninkaalle ja vaati heidän palauttamista Venäjälle.

        , Venäjä VAIN näiden surkeiden liittolaisten vuoksi kiipesi ensimmäiseen maailmansotaan,

        Venäjä kiipesi sotaan ensisijaisesti veljellisen Serbian vuoksi, jolle Itävalta-Unkari esitti uhkavaatimuksen. Jos liittolaiset lähtisivät ensin sotaan ja sitten Venäjä, niin se olisi sanojesi mukaan. Mutta asia oli aivan päinvastoin.
        .Minulle koko Ranska ja Englanti eivät ole venäläisen veren pisaran arvoisia

        Tässä olen samaa mieltä.
        1. -1
          20 tammikuu 2016
          Venäjä kiipesi sotaan ensisijaisesti veljellisen Serbian vuoksi, jolle Itävalta-Unkari esitti uhkavaatimuksen. Jos liittolaiset lähtisivät ensin sotaan ja sitten Venäjä, niin se olisi sanojesi mukaan. Mutta asia oli aivan päinvastoin.


          Silloin olisi loogista taistella Itävalta-Unkaria vastaan. Aloitimme sodan hyökkäyksellä Itä-Preussissa vetääksemme osan Saksan joukoista pois Ranskasta. Ja menetimme siellä kaksi armeijaa. Se ei sovi.
          1. +1
            20 tammikuu 2016
            Kuten tiedätte, Venäjä ei valmistautunut sotaan vuonna 14, sota osoittautui yllätykseksi, mutta kuitenkin muutaman päivän sisällä kahden yhdistetyn asearmeijan mobilisoiminen ja heti niiden heittäminen taisteluun oli saksalaisille odottamatonta. sanoa, että armeijat lähetettiin teurastukseen, ei pidä paikkaansa : venäläiset jauhottivat niin paljon saksalaisia, että paniikki alkoi Saksan kenraalassa, hyökkäyksen vauhti oli erittäin korkea, vastaavasti, takat, tarvikkeet, viestintä yksiköiden välillä jne., jäljessä, tämä toimi periaatteessa armeijoiden kuolemana tulevaisuudessa.
          2. 0
            20 tammikuu 2016
            Silloin olisi loogista taistella Itävalta-Unkaria vastaan

            Oli loogista työskennellä yhdessä yhteisen asian eteen. Oli tarpeen pelastaa Ranska, jonka saksalainen puskutraktori murskasi sillä hetkellä suurimmalla voimalla. He tekivät tämän, ja jos he olisivat viivytelleet, niin on suuri todennäköisyys, että Ranska olisi nopeasti romahtanut suoraan Schlieffenin suunnitelman mukaan ja olisimme jääneet täsmälleen yksitellen saksalaisten kanssa.
            Jos luet Denikiniä tai muita valkoisia komentajia, huomaat, ettei heillä itse asiassa ole mitään negatiivista liittolaisia ​​kohtaan ensimmäisessä maailmansodassa. Nämä ovat kaikki neuvostokoulun lauluja, joissa sanotaan, että ympärillä on vihollisia eikä kukaan rakasta meitä.
            1. 0
              20 tammikuu 2016
              Oliko yleistä? Venäjä maksoi venäläisellä verellä tästä syystä, mutta kun Venäjä tarvitsi apua, ei ollut muuta kuin puhtaasti sanallinen moraalinen tuki.Ranskalaiset ja britit käyttivät meitä typerästi pelastukseensa.
              Ja se, että ympärillä on vihollisia ja kukaan ei rakasta meitä, ei ole kaukana totuudesta. On naurettavaa sanoa, että meillä on ystäviä ympärillämme hymyillä
              1. 0
                20 tammikuu 2016
                Oliko yleistä?

                Millainen se on? Muistutan teitä tapahtumien kronologiasta - Itävalta ilmoittaa Saksan tuella Serbialle uhkavaatimuksen, jonka jälkeen Venäjä aloittaa osittaisen mobilisaation, sitten Saksa julistaa sodan Venäjälle, sitten Venäjä Saksalle.
                Ja vain täällä liittolaiset ovat mukana tässä ketjussa. Mutta he olisivat voineet tehdä kuten Neuvostoliitto 39-40-vuotiaana - istua, pudistaa jalkojaan ja katsella, kuinka Gemania pyörittää Ranskaa ja Englantia puulla.
                Itse asiassa Ranska ei tietenkään voinut tehdä tätä, mutta Englanti todella pystyi. Mutta he eivät tehneet, koska he ymmärsivät, että Ingušian tasavalta oli suhteellisen heikko sotilaallisesti ja sen jälkeen tulisi heidän vuoronsa. Se oli siis todella yleistä.
                kun Venäjä tarvitsi apua, ei ollut muuta kuin puhtaasti sanallista moraalista tukea

                Tämä on perusteeton lausunto, liittolaiset suorittivat toimituksia Venäjälle. Ja he vuodattivat vertaan yhtä paljon.
                On hauska sanoa, että meillä on ystäviä ympärillä

                Pragmaattisten aiheiden ympärillä, jotka ajattelevat vain itseään.
                1. 0
                  20 tammikuu 2016
                  Lainaus käyttäjältä Heimdall47
                  Millainen se on? Muistutan teitä tapahtumien kronologiasta - Itävalta ilmoittaa Saksan tuella Serbialle uhkavaatimuksen, jonka jälkeen Venäjä aloittaa osittaisen mobilisaation, sitten Saksa julistaa sodan Venäjälle, sitten Venäjä Saksalle.

                  Yleisesti samaa mieltä kanssasi, haluan oikaista sinua hieman: Serbian uhkavaatimuksen jälkeen Itävalta ilmoitti ENSIMMÄISENÄ osittaisesta mobilisaatiosta ja keskitti joukot Serbian ja Venäjän rajalle. SITTEN Venäjä ilmoitti mobilisaatiosta ja varoitti Saksaa, että se oli suunnattu vain Itävaltaa vastaan. Mutta Saksassa sota Venäjää vastaan ​​oli itsestäänselvyys:
                  " Kahden tai kolmen vuoden kuluttua Venäjä aseistautuu, julisti toukokuussa 1914 kenraaliesikunnan päälliköksi Helmuth von Moltken. Ja silloin Saksa ei enää pysty vastustamaan Ranskan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Venäjän kolmoisliittoa. Ei siis jää mitään muuta,kuinka aloittaa ehkäisevä sota ja voittaa vihollinenniin kauan kuin pystymme vielä kestämään tämän taistelun jossain määrin.
                  Mukana Schlieffen-suunnitelma....
                  1. 0
                    21 tammikuu 2016
                    Haluan oikaista sinua hieman: Serbian uhkavaatimuksen jälkeen ENSIMMÄINEN Itävalta

                    Samaa mieltä, jätin vain joitain tapahtumia pois. Halusin korostaa, että sota alkoi slaavilais-saksalaisessa leirissä tapahtuneesta yhteenotosta, eikä suinkaan siitä, että liittolaiset pettivät ja raahasivat "köyhää" Venäjää jonnekin.
                2. -1
                  20 tammikuu 2016
                  Mutta he voisivat tehdä kuten Neuvostoliitto ...


                  Kuten sodan voittaminen naurava
                  1. +1
                    21 tammikuu 2016
                    Joten he voittivat vuonna 1918. Ja koska Venäjä itse asiassa petti liittolaiset solmimalla Brestin rauhan, he voittivat ilman meidän osallistumistamme.
                    Sen tosiasian, että Venäjä petti, ymmärsivät kaikki normaalit venäläiset upseerit, jotka taistelivat siinä suuressa sodassa.
                    1. -1
                      21 tammikuu 2016
                      Lainaus käyttäjältä Heimdall47
                      Joten he voittivat vuonna 1918. Ja koska Venäjä itse asiassa petti liittolaiset solmimalla Brestin rauhan, he voittivat ilman meidän osallistumistamme.

                      Maaliskuussa 1918 (Brestin rauha) sota oli jo voitettu, oli jäljellä yksityiskohtien viimeistely. Bolshevikit EIVÄT ole Venäjä, he ovat Venäjän vastaisia. Todellinen Venäjä, jolla oli laillinen hallitus (KOMUCH) ja muut kielsivät Brestin rauhan.
                      Ilman meitä sotaa ei voitu, mutta bolshevikkien pettäminen antoi Antantille muodollisen syyn olla kutsumatta Venäjää. Vaikka Entente mitätöi Brestin sopimuksen ja pakotti saksalaiset hyökkääjät lähtemään Venäjältä .....
                      1. 0
                        21 tammikuu 2016
                        Maaliskuussa 1918 (Brestin rauha) sota oli jo VOITETTU, on vielä viimeisteltävä yksityiskohdat

                        No, yksityiskohdat ovat yksityiskohtia, eikä Saksa tuolloin pitänyt sotaa ollenkaan hävinneenä. Venäjän vetäytyminen sodasta herätti euforiaa.
                        Maalis-heinäkuussa Saksan armeija aloitti voimakkaan hyökkäyksen Picardiassa, Flanderissa

                        Toinen taistelu Marnessa pidettiin heinä-elokuussa

                        Nämä yksityiskohdat maksoivat liittolaisille satoja tuhansia kuolleita, jotka olisi voitu välttää. Jos Venäjä ei olisi aloittanut sotkua 17-vuotiaana, sota olisi voinut olla ohi vuotta aiemmin. Lisäksi Entente kävi onnekas Yhdysvaltojen liittyessä sotaan.
                        Bolshevikit EIVÄT ole Venäjä, he ovat Venäjän vastaisia. Todellinen Venäjä, jolla oli laillinen hallitus (KOMUCH) ja muut kielsivät Brestin rauhan.

                        Olen samaa mieltä.
                        Ilman meitä sotaa ei voitu, mutta bolshevikkien pettäminen antoi Antantille muodollisen syyn olla kutsumatta Venäjää.

                        Uskon, että syy on varsin oikeudenmukainen. Vastaavasti Amerikka vuonna 1944, sen sijaan että avaisi toisen rintaman, tekee rauhan Hitlerin kanssa. Voitteko kuvitella suhtautumisemme sellaiseen teoreettiseen tapahtumaan? Ja mitä sitten vaatia ententiltä vastaavassa tapauksessa.
                      2. 0
                        21 tammikuu 2016
                        Lainaus käyttäjältä Heimdall47
                        No, yksityiskohdat ovat yksityiskohtia, eh Saksa ei pitänyt sotaa tuolloin menetettynä. Siellä oli euforia Venäjän erosta sodasta.

                        Mikä Saksa? Se, joka ilmestyi tammikuussa 4 1917 miljoonalla nälkämielenosoituksella sotaa vastaan ​​"rutabaga"-talven jälkeen? 18. päivänä Saksassa ja Itävallassa käytiin aseellisia yhteenottoja raunioista peräisin olevien ruokaešelonien puolesta, ja ne kuolivat nälkään. 778 tuhatta ihmistä. Mitä euforiaa?! Hyökkäys on epätoivoinen ele, varsinkin sen jälkeen, kun MILJOONAS täydellisesti aseistettu Yhdysvaltain armeija astui sotaan 17. huhtikuuta. Kaikki oli ohi, juuri silloin.
  12. +5
    20 tammikuu 2016
    Venäjän, Neuvostoliiton ja Venäjän federaation ongelma on se, että he ymmärsivät liittoutuneiden velvoitteet liian kirjaimellisesti. Euroopan valtioiden, ennen kaikkea Ison-Britannian, ulkopolitiikka oli, jos saan sanoa, kehittyneempää. Ja Venäjä ratkaisi useimmissa koalitiosodissa ennen kaikkea liittolaisten tehtävät. Jopa heidän elintärkeiden tehtäviensä kustannuksella. Silmiinpistävin esimerkki on tietysti ensimmäinen maailmansota: "Teidän Majesteettinne, pelasta Ranska!" Ja liittolaiset eivät välittäneet Venäjästä.
    No, mitä tulee Heimdall47:n kommenttiin, se on jonkinlainen ei-venäläinen. Rakas, liittolaiset eivät jakaneet mitään Venäjän kanssa. Kaikki ostettiin venäläisellä kullalla! Eikä kyse ole vain kaupasta. Venäjä piti valtavaa itärintamaa, veti käytännössä Itävalta-Unkarin sodasta ja pelasti Romanian tappiolta.
    1. +1
      20 tammikuu 2016
      hän ei ole venäläinen. Rakas, liittolaiset eivät jakaneet mitään Venäjän kanssa. Kaikki ostettiin venäläisellä kullalla! Eikä kyse ole vain kaupasta.

      Venäjän venäjä, valehteleminen on yksinkertaisesti synti. Veistät venäläisistä, jotka ovat ikuisesti loukkaantuneita. Kaikki huijaavat meitä, he johtavat köyhiä jonnekin, minne emme halua. Ihan kuin lampaat. Ole lammas jos haluat, mutta minä en halua.
      Rakas - En välitä Ranskasta, mutta mitä haluat hänestä? Hän repeytyi saumoista ja tuskin piti kiinni, kärsien hirviömäisiä tappioita. Mitä hänen piti rikkoa kokonaan?
      Kulta on kultaa, mutta aikana, jolloin teollisuus on ylikuormitettu omilla sotilaskäskyillä ja omasta armeijasta on pulaa kaikesta, kulta on alkamassa niukasti.
    2. 0
      20 tammikuu 2016
      Rakas, liittolaiset eivät jakaneet mitään Venäjän kanssa. Kaikki ostettiin venäläisellä kullalla! Eikä kyse ole vain kaupasta. Venäjä piti valtavaa itärintamaa, veti käytännössä Itävalta-Unkarin sodasta ja pelasti Romanian tappiolta.

      Rakas - ei ole tarpeen tehdä ikuisesti loukkaantuneista venäläisistä. Kuunnellakseen sinua he kaikki raahaavat meidät jonnekin, minne emme halua, he pettävät meitä. Jonkinlainen lammas. Jos haluat olla lammas, minä en halua.
      En välitä Ranskasta, mutta hän oli todella räjähtänyt saumoista ja tuskin piti kiinni, kärsien hirviömäisiä tappioita - mitä muuta haluat häneltä? Pitikö hänen murtautua Venäjän vuoksi?
      Kulta on kultaa, mutta aikana, jolloin teollisuus on kurkkuun kuormitettu sotilaskäskyillään ja omasta armeijastaan ​​on pulaa kaikessa, kulta ei riitä täyttämään muiden, edes liittoutuneiden, käskyjä.
  13. 0
    20 tammikuu 2016
    Venäjällä oli tuolloin toinen tauti nimeltä panslavismi - eräänlainen kaikkien slaavien yhdistäminen Venäjän käden alle. Euroopassa 14. vuoden aikana Serbia ja Bulgaria olivat vapaita slaavilaisia ​​maita (vaikka onnistuivat taistelemaan) toisiaan), loput slaavit olivat ikään kuin sorrettuja itävaltalaisia ​​ja saksalaisia, tarkoitan tsekkejä, slovakkeja, puolalaisia ​​ja Venäjän pitäisi vapauttaa heidät "orjuudesta".
  14. 0
    20 tammikuu 2016
    Lainaus käyttäjältä Heimdall47
    Muistutan teitä tapahtumien kronologiasta - Itävalta ilmoittaa Saksan tuella Serbialle uhkavaatimuksen, jonka jälkeen Venäjä aloittaa osittaisen mobilisaation, sitten Saksa julistaa sodan Venäjälle, sitten Venäjä Saksalle.
    Ja vain täällä liittolaiset ovat mukana tässä ketjussa. Mutta he olisivat voineet tehdä kuten Neuvostoliitto 39-40-vuotiaana - istua, pudistaa jalkojaan ja katsella, kuinka Gemania pyörittää Ranskaa ja Englantia puulla.
    Itse asiassa Ranska ei tietenkään voinut tehdä tätä, mutta Englanti todella pystyi.

    Ihmettelen kuinka Englanti "voisi"? Jos hänen laivastonsa oli todellakin maailman vahvin, niin armeija oli perinteisesti pieni ja heikko. Sillä välin Englanti mobilisoi siirtomaajoukot, Saksa saattoi voittaa Ranskan ja ylittää Englannin kanaalin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"