"Ranskan asevoimat vuotavat verta joka tapauksessa - pitääkö hän Verdunin vai ei"

4
Saksan armeijan ylimmän johdon näkemykset vuoden 1916 kampanjan suunnitelmasta esitettiin kenraali Falkenhaynin (Falkenhayn) raportissa, joka esitettiin keisari Wilhelmille joulukuussa 1915. Saksan valtakunnan vastustajien potentiaalia arvioitaessa Pääesikunnan päällikkö totesi, että Ranska oli heikentynyt mahdollisuuksien rajoihin. Ja vaikka Venäjällä on valtava sotilaallinen voima, se tuskin kykenee hyökkäysoperaatioihin kampanjan aikana kärsimiensa tappioiden jälkeen 1915. Serbiaa voidaan jättää huomiotta, sen armeijaa pidettiin tuhoutuneena. Italiaa ei pelätty, hän uuvutti useita epäonnistuneita hyökkäysoperaatioita. Saksalaiset pitivät vain Britanniaa vaarallisena vihollisena, jolla oli valtava vaikutus heidän liittolaisiinsa ja inspiroi heitä luottamusta lopulliseen voittoon.

Samaan aikaan kenraaliesikunnan päällikkö myönsi, että entente-vallalla oli ylivoima keinoissa ja ihmisissä ja tilanne oli vaarallinen. "Heidän ylivoimansa ihmisten ja keinojen vuoksi enemmän voimia virtaa vihollisille kuin meille", saksalaisen kenraalin raportissa todettiin. Tällaisissa olosuhteissa täytyy tulla hetki, jolloin jäykkä voimatasapaino ei enää jätä Saksaa suuriin toiveisiin. Liittolastemme kyky kestää on rajallinen, mutta meidän kykymme ei joka tapauksessa ole rajoittamaton. Falkenhayn totesi, että jos sota venyy vielä vuodeksi, vaikeudet väestön ruuantoimittamisessa lisääntyisivät, mikä aiheuttaisi tyytymättömyyttä ja voi johtaa mellakoihin. Joten saksalaisten ruoka-annos pieneni noin puoleen. ”Vuoden 1916 loppuun mennessä useimpien kansalaisten elämästä tuli aikaa, jolloin ruoka ei enää riittänyt, elämä kului lämmittämättömissä asunnoissa, vaatteita oli vaikea löytää ja kengät vuotivat. Päivä alkoi ja päättyi ersatzilla"

Puolueiden välinen voimatasapaino molemmissa suurissa teattereissa ei suosinut keskusvaltoja. Yleensä ententeillä oli ylivoima sekä länsi- että itärintamalla, noin puoli miljoonaa ihmistä kummallakin. Samaan aikaan englantilais-ranskalainen armeija oli melkein yhtä suuri kuin Saksan armeija ja ohitti jälkimmäisen varusteiden ja raskaan tykistön suhteen. Venäjän rintamalla Venäjän armeijan kriisi ammusten suhteen alkoi mennä ohi, mutta se oli silti Saksan armeijaa huonompi raskaassa tykistössä ja tykistössä. ilmailu.

"Ranskan asevoimat vuotavat verta joka tapauksessa - pitääkö hän Verdunin vai ei"

Saksan yleisesikunnan päällikkö (1914-1916) Erich von Falkenhayn

Falkenhain uskoi tähän tilannearvioon perustuen, että Saksan imperiumin ei pitäisi tuhlata aikaa ja päästää strategista aloitetta käsistään. Paras skenaario hänen mielestään olisi maihinnousu Brittein saarille, mikä johtaisi Englannin (Brittiläisen imperiumin emomaan) romahtamiseen. Käytännössä Saksalla ei kuitenkaan ollut voimaa eikä keinoja toteuttaa tällaista suunnitelmaa. Ja Britannialla oli tehokkain laivasto, jonka pääjoukot olivat jatkuvasti töissä Brittisaarten lähellä, koska myös Lontoo pelkäsi saksalaisten laskeutumista. Ei ollut toivoa, että Brittiläinen imperiumi voisi murtua, jos sitä vastaan ​​ryhdyttäisiin operaatioihin metropolin ulkopuolella (Intia, Egypti, Balkan). Sotaa edeltävinä vuosikymmeninä Saksa keskittyi sisäiseen kehitykseen, ja lisäksi se oli nuori imperiumi, jolla oli vain vähän strategisia tukikohtia Keski-Euroopan ulkopuolella. Siksi Saksalla oli vähän mahdollisuuksia aktiiviseen toimintaan Euroopan ulkopuolella. Välimerta hallitsi Britannian laivasto, jota tukivat Ranskan ja Italian laivastot. Itävalta-Unkarin laivasto estettiin heidän satamissaan. Vaikka Turkin laivasto oli vahvistettu saksalaisilla risteilijöillä ja sukellusveneillä, se ei myöskään voinut toimia avoimesti Välimerellä. Saksan armeijaa sitoivat Länsi-, Itä-, Italia- ja Balkanin rintama Euroopassa, tarve tukea Itävalta-Unkaria Venäjää ja Italiaa vastaan ​​sekä Bulgariaa vastaan. Tämä sulki pois mahdollisuuden lähettää suuria saksalaisia ​​joukkoja Turkkiin järjestämään mahdollisia hyökkäyksiä Egyptiin, Persiaan, Intiaan ja Venäjän Kaukasiaan. Lisäksi Turkilla ei ollut kuljetusvalmiuksia eikä tarvittavia tukikohtia saksalaisten joukkojen nopeaan sijoittamiseen.

Jäljelle jäi vain yksi asia - heikentää Britanniaa vetämällä liittolaisensa pois sodasta ja saartamalla heidät meritse. Kysymys jäi edelleen - mihin suuntaan tärkeimmät ponnistelut tulisi keskittää? Kampanjoissa 1914-1915. Saksan armeija yritti voittaa Englannin tärkeimmät liittolaiset - Ranskan ja Venäjän. Saksan armeijan voitoista huolimatta menestystä ei saavutettu. Itävalta-Unkarin armeijan esikunnan päällikkö Konrad von Hötzendorf ehdotti taistelun pääpainopisteen siirtämistä Italian rintamalle. Toisaalta tämä päätös vaikutti oikealta. Italia oli Ententen "heikko lenkki", sen armeija ei kestänyt Itävalta-Unkarin armeijan merkittävän osan iskuja (joukot vapautettiin Serbian ja Montenegron tappion jälkeen vuonna 1915), jota tukivat Saksan joukko. Italian joukkojen moraali oli huonompi ja aseet huonommat kuin saksalaisilla tai ranskalaisilla. Ranskalla ja Englannissa ei ollut aikaa auttaa Italiaa, jos Itävalta-Unkari ja Saksa voisivat suorittaa nopean strategisen hyökkäysoperaation suurilla voimilla. Voitto Italiasta mahdollisti Italian rintaman poistamisen, lisävoimien ja resurssien vapauttamisen sekä lisämahdollisuuksien saamisen Välimerellä.

Toisaalta italialainen teatteri oli monimutkainen (vuoret, joet) ja kapea, mikä saattoi häiritä blitz-sotaa, italialaisilla oli mahdollisuus luoda tiheä puolustus valmiilla ja hyvin puolustelluilla linjoilla. Tämän seurauksena Italian armeija saattoi kestää englantilais-ranskalaisten vahvistusten saapumiseen asti. Tämän seurauksena Itävalta-Unkari ja Saksa olisivat kuluttaneet resurssit ja voimat tällaisessa operaatiossa heikentäen pääsuuntia. Lisäksi Italia ei ollut Ententen päävoima, sen kaatuminen ei voinut johtaa vihollisen liittouman radikaaliin heikkenemiseen.

Siksi Saksan kenraaliesikunnan päällikkö Falkenhayn hylkäsi itävaltalaisten ehdotukset. Hän ymmärsi hyvin, että vaikka hyökkäys Italiaa vastaan ​​lupasi kiistattomia etuja, se oli riskialtista eikä voinut muuttaa sodan kulkua perusteellisesti keskusvaltojen eduksi. Meidän piti palata aikaisempiin suunnitelmiimme ja keskittää päävoimamme Ranskan ja Venäjän murskaamiseen.

Yksi johtavista saksalaisista komentajista, kenraali Ludendorff, neuvoi aloittamaan uudelleen aktiiviset hyökkäysoperaatiot itäisellä (Venäjän) rintamalla. Hän uskoi, että Saksan armeijan päätehtävänä oli voittaa Venäjän valtakunta. Falkenhain kuitenkin uskoi, kuten ennenkin, että Saksan armeijan ponnistelujen keskittäminen itään ei ollut sen arvoista. Hänen mielestään tämä ajatus oli täysin väärä. Raportissa todettiin: ”Petrogradin miljoonakaupungin lakko, joka operaation onnistuneemmalla kululla meidän olisi pitänyt suorittaa heikoilla resursseillamme, ei lupaa ratkaisevaa tulosta. Moskovaan suuntautuva liike johtaa meidät rajattoman alueelle. Meillä ei ole riittäviä voimia mihinkään näistä yrityksistä. Myöskään Pikku-Venäjää ei voitu vangita.

Lisäksi hyökkäys itärintamalla oli epämukavaa Saksan armeijalle johtuen siitä, että mitä kauempana itään, sitä huonompi viestintä. Jatkohyökkäyksen aikana saksalaiset joukot menettivät tärkeimmän etunsa Saksan rikkaan rautatieverkoston muodossa. Hyökkäyksen kehittyessä Venäjällä saksalaisilla ei enää ollut aikaa siirtää raskaita tykistöä ja ampumatarvikkeita, eikä heillä ehkä ollut aikaa siirtää joukkoja nopeasti ranskalaiseen teatteriin, jos anglo-ranskalaisten joukkojen suuri hyökkäys alkoi siellä. Saksan armeija voi juuttua Venäjälle ja menettää mahdollisuuden torjua todennäköistä englantilais-ranskalaista hyökkäystä lännessä.

Myös Berliinissä he toivoivat Venäjän takaosan laajentumista, mikä johtaisi Venäjän armeijan iskuvoiman romahtamiseen. Falkenhayn näki Venäjällä romahduksen alun: ”Vaikka emme voi toivoa täysimittaista vallankumousta, voimme silti luottaa siihen, että Venäjän sisäiset kataklysmit pakottavat sen taittumaan suhteellisen lyhyessä ajassa. ase'.

Tilannetta mutkistaa se, että Saksa tiesi Antantin valtojen lähestyvästä yleisestä hyökkäyksestä. Ja Falkenhayn jopa pelkäsi vakavasti, että saksalaiset eivät ehkä kestä englantilais-ranskalaisten joukkojen uutta hyökkäystä. Siksi oli vaarallista pitää pääiskujoukot itärintamalla.

Näin ollen kaikki mahdollisuudet harkittuaan Falkenhayn palasi vuoden 1914 suunnitelmaan. Ainoa suunta, jossa menestys ja käännekohta sodassa voitiin saavuttaa, oli Ranska. Saksalainen komentaja kirjoitti: "Jos on mahdollista osoittaa selvästi sen kansalle, ettei heillä ole enää mitään, mihin sotilaallisesti luottaa, niin raja ylitetään ja paras miekka pudotetaan Englannin käsistä. Tätä varten ei tarvitse olla suuria varoja ja voimia, vaan on valittava Ranskalle tärkeimmät tavoitteet, joiden suojelemiseksi Ranskan komento joutuu uhraamaan viimeisen miehen. Tällaisia ​​kohteita voisivat olla Belfort ja Verdun.

Falkenginen ideat muodostivat perustan vuoden 1916 kampanjalle. Pääisku oli tarkoitus antaa yhteen suuntaan, Verdunin linnoitusta vastaan. Tällä linnoitetulla alueella oli suuri toiminnallinen merkitys. Verdun itsessään oli voimakas linnake. Verdun oli uhka saksalaisten viestintäreiteille, tuki koko Ranskan rintamalle ja tärkeä ponnahduslauta Ranskan armeijan hyökkäysoperaatioiden kehittämiselle. Läpimurto Verdunin suuntaan katkaisi Ranskan rautateiden tärkeimmät linjat Ranskan armeijan varustamiseen ja avasi Saksan armeijalle suuria mahdollisuuksia, koska se asetti liittoutuneiden armeijan koko pohjoisen kyljen vaikeaan asemaan. Jälleen nousi esiin mahdollisuus iskeä Pariisiin. Ja jos se ei onnistu, he suunnittelivat jauhaa Ranskan armeijan työvoimaa. Saksalaiset uskoivat, että ranskalaiset puolustaisivat Verdunia viimeiseen asti. Falkenhayn kertoi keisarille, että "Ranskan asevoimat vuotavat joka tapauksessa verta - pitääkö hän Verdunin vai ei." Kuten, suuret tappiot heikentävät kansakunnan henkeä, väestö huolestuttaa, Ranskan hallitus alkaa etsiä tietä rauhaan.

Samaan aikaan Itävalta-Unkarin oli määrä suorittaa aktiiviset hyökkäysoperaatiot Italian rintamalla. Itärintamalla he päättivät rajoittua strategiseen puolustukseen. He suunnittelivat poistavansa osan joukkoista siitä toimiakseen muihin suuntiin. Jäljelle jääneiden joukkojen piti torjua Venäjän armeijan iskut.

Englannin heikentämiseksi he suunnittelivat kapinan aiheuttamista Irlannissa ja rajoittamattoman sukellusvenesodan aloittamista. Vuonna 1915 Saksan laivasto menetti 15 sukellusvenettä, mutta 68 jäi jäljelle, ja niiden tuotanto nostettiin 10:een kuukaudessa suunnittelemalla 205 sukellusveneen laivaston luomista. Saksan päätavoitteena oli katkaista Ison-Britannian Atlantin välinen viestintä ja perustaa sen merisaarto. Saksalaiset päättivät 1. helmikuuta 1916 aloittaa rajoittamattoman sukellusvenesodan, eli sukellusveneet saattoivat upottaa siviilikauppa-aluksia noudattamatta merisodan sääntöjä.

Lisäksi Saksan komento kehitti toista strategista liikettä, joka koostui Romanian odotetun siirtymisen estämisestä Ententen puolelle ja romanialaisten ennaltaehkäisevään tappioon Saksan, Itävalta-Unkarin, Bulgarian ja Turkin joukkojen osallistuessa. Mutta osittain taloudellisen tekijän vuoksi (oli tarpeen viedä pois romanialaisten saksalaisille myymät ruoka- ja öljyvarastot) sekä pelko siitä, että englantilais-ranskalaiset murtautuisivat Saksan rintaman läpi. Saksan reservien lähettäminen Romaniaan pakotti Saksan komennon luopumaan tästä suunnitelmasta.

Itävalta-Unkari

Itävallan komento, saatuaan päätökseen aktiiviset hyökkäysoperaatiot itäisellä ja Serbian rintamalla, oli selvästi tietoinen siitä, että hyökkäysoperaatio Venäjää vastaan ​​oli täysin mahdotonta suorittaa vain yksinään, joten se siirsi vapautetut divisioonat Italian rintamalle lisäämällä hyökkäysten määrää. joukot ja tykistö. Talvella aktiiviset vihollisuudet koko rintaman sektorilla kuitenkin loppuivat. Vain hitaita tykistön yhteenottoja ja pienten yksiköiden toimia tehtiin. Wien aikoi keväällä 1916 käynnistää "rangaistusretkikunnan" "rangaistaakseen" Italiaa maanpetoksesta (Italia oli kolmoisliiton jäsen, mutta lopulta asettui ententen puolelle). Itävaltalaiset alkoivat järjestää ratkaisevaa laajaa hyökkäystä Tirolista Italian rintaman takaosaan Isonzossa. Itävallan kenraali esikunta toivoi voivansa aiheuttaa raskaan tappion Italian armeijalle ja valloittaa Lombardian.

Itävallan kenraaliesikunnan päällikkö Konrad von Götzendorf vaati Saksaa lähettämään 8-9 divisioonaa Italian teatteriin ja lupasi Italian lähes vetäytyvän sodasta. Ei kuitenkaan liian varma suunnitelman onnistumisesta, mutta Saksan komento ei siirtänyt lisäjoukkoja Italian rintamalle. Falkenhayn piti Italian operaation onnistumisen kannalta välttämättömänä vähintään 25 hyvää divisioonaa ja paljon raskasta tykistöä (eli lähes koko Saksan strateginen reservi). Tällaisten joukkojen keskittäminen yhdelle itävaltalaisten käytössä olevalle rautateelle vaati niin paljon aikaa, ettei operaatio olisi voinut olla odottamaton. Itse asiassa italialaiset tiesivät itävaltalaisten hyökkäyksen valmistelusta, vaikka he eivät ottaneet sitä vakavasti.

Turkki. Bulgaria

Vuoden 1915 loppuun mennessä Dardanellien operaatio saatiin päätökseen, minkä jälkeen merkittävä sotilasryhmä vapautettiin turkkilaisista. Serbian tappio ja Bulgarian väliintulo keskusvaltojen puolella avasivat suoran reitin Saksaan, josta alkoi virrata ammuksia. Turkin komento päätti jälleen, kuten vuonna 1914, tähdätä Kaukasiaan kääntääkseen vihollisuuksien aalto Kaukasian rintamalla heidän edukseen. Menestys avasi houkuttelevat näkymät Turkin vallan palauttamiselle Kaukasuksella, vaikutusvallan leviämiselle Turkestaniin.

Vuoristossa oli kuitenkin ankara talvi, viestintä oli huono. Tällaisissa olosuhteissa oli vaikeaa siirtää joukkoja Erzurumiin, tuoda kärryjä ja tarvikkeita. Tämän seurauksena ottomaanit päättivät odottaa kevääseen asti. Kuten kaikesta huolimatta, myös venäläisten on odotettava talvea. Ensimmäiset ešelonit Dardanelleilta siirrettiin Irakiin brittien kaatamiseksi, Baratovin joukkojen voittamiseksi ja lisähyökkäyksen kehittämiseksi Transkaukasiaan Iranin kautta. He suunnittelivat, että venäläiset siirtäisivät joukkoja Persian suuntaan, ja sitten vahvistettu Erzurum-ryhmä antaisi voimakkaan iskun, murtautuen Sarykamyshiin, Karsiin ja Tiflisiin. Kaukasuksen venäläinen komentaja Judenitš ymmärsi tämän, joten hän tyrmäsi vihollisen suunnitelmat käynnistämällä Erzerum-operaation talvella.

Serbian armeijan tappion ja Serbian alueen miehityksen jälkeen ententen ainoana voimana Balkanilla pysyi Thessalonikissa (Kreikassa) oleva retkikunta. Saksan komennon vaatimuksesta Bulgarian joukot eivät ylittäneet Kreikan rajaa, jotta Kreikalla ei olisi syytä tulla Ententen puolelle. Tämän seurauksena 1. ja 2. Bulgarian armeijalle annettiin tehtäväksi pitää Thessalonikin rintama. Heitä tuki Saksan 11. armeija. Molemmat osapuolet eivät ryhtyneet aktiivisiin toimiin, ja Thessalonikin rintamalla asettui tyyni, vihollisuudet saivat aseman luonteen. Aktiiviset vihollisuudet alkoivat vasta elokuussa 1916. Lisäksi osa Bulgarian armeijasta sijaitsi Romanian suuntaan.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

4 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    14 tammikuu 2016
    "Rakastan suunnitelmiamme paljon,
    Ylittää sazhenin portaat.
    Iloitsen siitä marssista, jolla olemme
    Tehdä töitä ja taistella."
    V.V. Majakovski
    Teutonit kuitenkin ymmärsivät, että he eivät voineet käydä sotaa kahdella rintamalla, kuten Otto von Bismarck varoitti. "Ei koskaan älä taistele venäläisiä vastaan..." Olisi Bismarckin ymmärrystä laittaa Geiropen kalloihin.
  2. +3
    14 tammikuu 2016
    mielenkiintoinen artikkeli, on sääli, että kirjoittaja ei maininnut "Mackensenin suunnitelmaa" - läpimurtoa kapealla rintamalla Marnen alueella liikkuvien ratsuväen ryhmien nopean saapumisen myötä Pariisin suuntaan. Pääasiallisena läpimurron keinona Mackensen ehdotti, että luodaan ".. ryhmiä nuoria vahvoja kranaateilla ja liekinheittimillä aseistautuneita sotilaita, jotka pystyvät katkaisemaan langan ja käyttämään savuverhoja tunkeutumaan vihollisen juoksuhaudoihin ja puhdistamaan niitä..."+ lyhyt (muutama tunti) mutta erittäin intensiivinen tykistövalmistelu, mutta ei alueilla, vaan tiedustelukohteissa. Muuten, saksalaiset sovelsivat tämän suunnitelman peruspostulaatteja käytännössä, mutta jo keväällä 1918 (operaatio "Michael") )
  3. +2
    14 tammikuu 2016
    Kaukasuksen venäläinen komentaja Judenitš ymmärsi tämän, joten hän tyrmäsi vihollisen suunnitelmat käynnistämällä Erzerum-operaation talvella.

    "samanlainen kuin Suvorov!" Nikolai Nikolajevitš Judenitšia kutsuivat aikalaiset hänen kyvystään voittaa ei numerolla, vaan taidolla. Kaukasian rintamalla oli pitkä 1500 km, ja Judenitšin joukot olivat yli kaksi kertaa ottomaaneja huonompia. Siitä huolimatta Judenitš voitti turkkilaiset joukot ja itse asiassa voitti sodan etelässä Venäjälle ja Antantille. Ja tämä taustaa vasten Ententen murskaava tappio Dardanellien operaatiossa
    1. 0
      15 tammikuu 2016
      Kiitos, että otit esille näin harvoin tunnetun hetken! Todellakin, venäläisten sotilaiden loistavat menestykset Transkaukasian rintamalla, jotka lopulta saavuttivat melkein Bagdadin Irakissa, unohdetaan ...

      Mutta muuten, saksalaiset tekivät virheen myös Kurskin lähellä vuonna 43, kun he itse asiassa suunnittelivat järjestävänsä puna-armeijalle "toisen Verdunin" (eikä ollenkaan operatiivista piiritystä, kuten usein uskotaan) ja he itse haravoivat täydellisin...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"