Turkin presidentti työnnettiin tulilinjaan
Kun diplomaatit tarkastelivat listojaan (ketä ja minne pommittaa), arvioivat Syyrian kriisin poliittisen ratkaisun mahdollisuuksia, Pohjois-Atlantin liiton johtajat tekivät suoran sotilaallisen johtopäätöksensä - Venäjä tarttui aloitteeseen Lähi-idässä ja Naton kannalta sen eristämisjärjestelmä tulee jälleen merkitykselliseksi.
Tämän huomasi Venäjän pysyvä edustaja NATO:ssa Alexander Grushko. Marraskuun alussa hän kertoi havainnoistaan Russia 24 -televisiokanavan lähetyksessä. Pian sotilasliitto lakkasi piilottamasta aikomuksiaan. Naton apulaispääsihteeri Alexander Vershbow totesi Berliinin turvallisuuskonferenssissa 2015 ensimmäistä kertaa julkisesti: ”Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen länsi sen sijaan että olisi sulkenut Venäjän, suuntasi ponnistelunsa kehittämään ystävyyttä ja kumppanuutta sen ja sen maiden kanssa. Itä-Eurooppa, mutta nykyiset tapahtumat edellyttävät paluuta hillitsemispolitiikkaan."
Vershbow myönsi, että nämä lähestymistavat muistuttavat kylmää sotaa, mutta ajan haasteet pakottavat länsimaiset liittolaiset "ottamaan tarpeeksi vahvoja, jotta muut pelkäävät hyökätä meidän kimppuun". Naton liittoutuneiden asevoimien ylipäällikkö Euroopassa, amerikkalainen kenraali Philip Breedlove selvensi kantaansa - liitto ei enää pidä venäläisiä kumppaneinaan.
Yhdysvaltain presidentti Obama tiesi jo G20-huippukokouksessa Turkin Belekissä amerikkalaisten kenraalien tunnelmasta. Siksi hänen lyhyessä tapaamisessaan Vladimir Putinin kanssa ei ollut kyse yhteisistä toimista terroristiryhmiä vastaan, vaan siitä, kuinka vältetään sotilaalliset yhteenotot maidemme sotilaslentäjien välillä Syyrian taivaalla. Sovimme muun muassa vaihtavamme tietoja siitä, millä lentotasoilla, missä ja milloin kone liikennöi.
Huippukokouksessa Barack Obama tapasi myös lähimpien liittolaistensa. Webissä välähti viesti, että Turkin presidentti oli pyytänyt amerikkalaiselta lupaa tuhota venäläiset lentokoneet raja-alueellaan. Obama näytti nyökkäävän takaisin turkkilaiselle. Halusi tai ei, sillä nyt ei ole väliä. Ensinnäkin on aivan ilmeistä, että Turkin viranomaisilla oli syitä olla tyytymättömiä Venäjään. Loppujen lopuksi armeijamme tuhosi vakavasti turkkilaisten suunnitelmat ja jopa osui heidän varkaiden tuloihinsa. Toiseksi myöhemmät tapahtumat osoittivat, että läntisen liittoutuman lentokoneiden toimet Turkin raja-alueella eivät olleet vain koordinoituja, vaan jopa yhteisiä.
Sotilasasiantuntija, sotilaallisten avaruusjoukkojen käytön asiantuntija Aleksei Leonkov kiinnitti tähän huomiota. Hän huomautti, että Turkki ja sen sotilaalliset kumppanit suunnittelivat hyökkäyksen Venäjän ilmailuvoimien Su-24M2:een etukäteen. "Turkkilaiset sieppaajat väijyivät koneemme, paikallisiksi turkomaaniksi naamioitunut sabotaasi- ja tiedusteluryhmä sijaitsi maassa, CNN:n ja FOXin kuvausryhmät tuotiin etukäteen...", lainaan Leonkovia REGNUM-uutistoimistosta.
Ei ole niin helppoa päästä tarkasti ulos väijytyksestä nopean kohteen kohdalla. Tätä toimenpidettä ei voi mitenkään toteuttaa yhdellä koneella. Turkkilaisilla oli luotettavia avustajia, jopa muutamia. Kuten sotilasasiantuntija kertoo, operaatio kehittyi seuraavasti: ”Yhdysvaltain ilmavoimien Boeing E-3 Sentry AWACS nousi 24. marraskuuta Prevezan lentotukikohdasta Kreikasta. Toinen Saudi-Arabian ilmavoimien E-3A nousi Riadin lentotukikohdasta. Molemmat koneet suorittivat yhden yhteisen tehtävän - määrittelivät Venäjän ilmailuvoimien lentokoneiden tarkan sijainnin. He valitsivat myös "uhrin". F-16CJ-hävittäjien lähdön tarkkuuden varmistivat lisäksi Turkissa sijaitsevat US Patriot -ilmapuolustusjärjestelmät tai pikemminkin niiden monitoimitutkat.
Tämän vahvisti perjantaina Venäjän federaation ilmailuvoimien ylipäällikkö Viktor Bondarev. Hänen mukaansa "tapa, jolla F-16C-lentokone saapuu sallittujen laukaisujen alueelle, ei takaa-ajokäyrää pitkin, osoittaa, että hävittäjä osoittaa maaohjauskeskuksesta".
Aleksei Leonkov hahmotteli riittävän yksityiskohtaisesti tämän monivektorioperaation kehittämistä venäläisen pommikoneen tuhoamiseksi. Sen perustana olivat tiedot, jotka armeijamme jakoivat kahden maan presidenttien suostumuksella amerikkalaisten kanssa.
Washingtonille ilmoitettiin etukäteen siitä, missä, milloin ja millä lentotasoilla lentäjämme työskentelevät. Koalitiota johtava amerikkalainen puoli, johon Turkki kuuluu, tiesi lentokoneidemme paikasta ja ajasta, ja siellä ja tuolloin saimme iskun”, Vladimir Putin myönsi viime torstaina yhteisessä lehdistötilaisuudessa. Ranskan presidentti.
Sen sijaan, että taistelivat terroristeja vastaan, amerikkalaiset taistelevat johtajuudestaan
Sanalla sanoen, operaatio oli etukäteen suunniteltu ja koordinoitu. Ei ole sattumaa, että sen valmistuttua Turkin presidentti kääntyi liittolaisten puoleen saadakseen tukea ja pyysi Naton suurlähettiläiden hätäkokouksen koolle kutsumista. Tämän kokouksen piti osoittaa Venäjälle Pohjois-Atlantin liiton päättäväisyyttä ja yhtenäisyyttä. Ei toiminut.
Johtajien reaktio oli Naton poliitikoille odottamaton. Syyttämisen ja katumisen sijaan Moskova on tehnyt asemastaan erittäin ankara - se on valmis katkaisemaan suhteet Turkkiin ja rankaisemaan sitä lentokoneen ja Venäjän armeijan kuolemasta käyttäen kaikkia puolustusministeriön kykyjä.
Lisäksi Ranskan presidentti François Hollande on tuonut eripuraa länsimaisten poliitikkojen välille. Pariisin iskujen masentuneena hän muutti ympäri maailmaa ja kokosi laajan liittouman taistelemaan terroristiryhmiä Lähi-idässä.
Tosin Hollanden tehtävä epäonnistui aluksi. Ensinnäkin siksi, että Pariisin tragedialla on vähemmän tekemistä Lähi-idän kuin kotimaisten terroristien kanssa, joista Eurooppa on kasvattanut tusinaa. Marraskuun tragedian jälkeen ranskalaiset tutkijat löysivät terroristien pesiä Saint-Denis'n pariisilaiskorttelista, Brysselin Molenbeekin ulkomaankaupunginosasta ja jopa pääkaupungin lentokentiltä.
Poliisiprefekti Philippe Riffon mukaan pelkästään Charles de Gaullen lentokentällä erotettiin 57 työntekijää epäiltynä radikaaleista näkemyksistä. Täällä Ranskan hätätilan käyttöönoton jälkeen tehtiin etsintöjä, työntekijöiden kaapeista löydettiin kopioita radikaaleista islamistisista julkaisuista. Muitakin esimerkkejä on tullut esille siitä, että suurin eurooppalaisille kohdistuva terrorismiuhka on ensisijaisesti paikallisten siirtolaisten tai pikemminkin heidän toisessa ja jopa kolmannessa sukupolvessa olevien lasten kannettavana.
Ranskan presidentti päätti taistella terrorismia vastaan kokoamalla planeetan johtavat valtiot yhden lipun alle. Ja se oli hänen toinen virheensä. Tosiasia on, että aloite Lähi-idän kriisin ratkaisemiseksi ja terroristiryhmien tuhoamiseksi on siirtynyt tiukasti Venäjälle. Sen armeija on tehnyt enemmän puolessatoista kuukaudessa kuin Yhdysvaltojen johtama kuudenkymmenen osavaltion koalitio kahden edellisen vuoden aikana.
Maailma arvostaa sitä. Tänään Yhdysvaltojen auktoriteetti on saanut tuskallisen iskun. Siksi Washingtonissa Ranskan presidentti otettiin vastaan erittäin viileästi. Amerikkalaisten ei ole jotenkin helppoa sopia venäläisten kanssa koalitioon toiseksi numeroksi. Yksinkertainen Hollande ei myöskään ottanut huomioon sitä, että Yhdysvallat oli jo siirtynyt kumppanuudesta Venäjän rajoitusjärjestelmään – toisin sanoen vastakkainasetteluun.
Juuri ennen Venäjän ilmailujoukkojen operaatiota Latakiassa eläkkeellä oleva kenraali John Allen, jonka Valkoinen talo on nimittänyt koordinaattoriksi Yhdysvaltojen ja muiden maiden kanssa taistelussa ISIS:tä vastaan, sanoi CNN:ssä, että vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä on mahdollinen. Syyriassa.
Se nimettiin erityisesti silloin, kun ensimmäiset venäläisten lentokoneiden pommit eivät vielä olleet pudonneet terroristien päähän. Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja amiraali John Kirby kertoi paikalliselle medialle, että Venäjän tavoitteena Syyriassa ei ollut taistella Islamilaista valtiota vastaan, vaan tuhota "maltillinen oppositio".
Kun lentokoneemme oli toiminut viikon ajan Syyrian taivaalla, läntisen liittouman toiminnasta tuli järjestelmällistä ja koordinoitua. Turkin ulkoministeriö antoi 7. lokakuuta Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Ranskan, Saksan, Saudi-Arabian ja Qatarin puolesta kirjoitetun lausunnon, jossa Venäjää kehotettiin lopettamaan iskut Syyrian maltillisen opposition kohteisiin ja keskittymään taisteluihin. ISIS.
Syyn tällaiseen tiedotuspaineeseen selitti Yhdysvaltain entinen edustaja YK:ssa John Bolton. Eläkkeellä oleva diplomaatti kertoi Voice of America -kuuntelijoille: "Vladimir Putinin yleistavoite on, että Venäjä korvaisi Yhdysvallat Lähi-idän päävieraana voimana." Amerikkalaisen puolen vastauksen pitäisi Boltonin mielestä olla poikkeama Obaman epämääräisestä Lähi-idän politiikasta: "Meidän on kehitettävä uusi strategia, johon mahdollisesti sisältyy uuden sunnivaltion luominen vaihtoehdoksi ISIS:lle ja Venäjän- Iranin akseli."
Rajan vetäminen...
Tätä taustaa vasten Ranskan presidentti, joka allekirjoitti lokakuun Venäjän toimet tuomitsevan julkilausuman, tuli Vladimir Putinin luo luomaan laajaa koalitiota Syyriaan. On myönnettävä, että tässä epäonnistuneessa tehtävässä osapuolet pystyivät pelastamaan kasvonsa - he sopivat vaihtavansa tiedustelutietoja. Onnistuimme jopa lähentämään kantoja.
Moskovan tapaamisten jälkeen Ranskan ulkoministeri Laurent Fabius puhui yhteistyöstä Assadin hallituksen joukkojen kanssa, brittitoimisto Reuters raportoi. Hollande jopa kehotti estämään Syyrian ja Turkin rajan, jota käytetään nykyään islamilaisten terroristien toimittamiseen aseet, laitteet, ruoka.
Amerikkalaiset ovat osallistuneet aktiivisesti aiheeseen. He katsoivat, että Syyrian hallituksen joukot voisivat tehdä tämän työn, ja läntinen liittouma olisi jälleen työttömänä. Kuten New Yorkin talouslehti The Wall Street Journal kirjoitti perjantaina ulkoministeriön lähteisiinsä viitaten, "Yhdysvallat painostaa Turkkia sijoittamaan useita tuhansia lisäjoukkoja Syyrian rajalle." Tämän armeijan pitäisi estää militantit Syyrian alueella.
Yhdysvaltain viranomaiset sanovat, että Turkin rajalla olevat lisäjoukot, joihin kuuluu jalkaväkeä ja tykistöä, voisivat tehokkaasti katkaista islamilaisten terroristien tärkeimmät kauttakulkureitit ja pysäyttää ulkomaalaisten taistelijoiden virran Eurooppaan. "Pelin säännöt ovat muuttuneet", The Wall Street Journal lainasi Yhdysvaltain hallinnon virkailijaa. "Uhka on kansainvälisessä mittakaavassa, se tulee Syyriasta ja kulkee Turkin alueen läpi." Turkin viranomaiset ymmärsivät viimeisen viestin omalla tavallaan: he alkoivat jälleen puhua paitsi rajan sulkemisesta myös Syyrian alueen turvavyöhykkeestä. Turkkilaiset vahvistivat jälleen kerran aikomuksensa hallita maita, joissa heitä lähellä olevat turkomaanit asuvat.
Joten yhteistyön ja vuorovaikutuksen sijasta Hollanden ehdottaman laajan koalition puitteissa on tänään syntymässä uusi kiistapesä. Lähi-idässä on toinen yritys tarttua sotilaalliseen aloitteeseen. Hän ei varmasti lisää rauhaa ja harmoniaa ...