Venäjän ilmavoimien ilmestyminen Syyriaan osana ilmarykmenttiä ja saattajapalveluita muutti alueen tilannetta radikaalisti. Periaatteessa voisi odottaa jotain muuta: ulkopuoliset tarkkailijat ilmeisesti uskoivat, että Moskova toimisi siellä Neuvostoliiton skenaarion mukaan.
То есть обвинив Запад во всех грехах, развернет громоздкую военную машину, которую можно достаточно просто атаковать при скрытой (или открытой) поддержке исламистов, вроде той, которую в настоящее время требует им оказать сенатор Маккейн. Любопытно, поставит ли Запад современные ПЗРК группировкам террористов после всего, что было между ними со времени мегатеракта 11 сентября. Поскольку то, что обстреливать они будут любые самолеты, вертолеты и droneja, начиная с американских, более чем ясно. Да и без ответа такие действия Россия не оставит.
Mistä kaverit saavat syyrialaisen surun?
Toisin kuin kaikki ennusteet, Venäjä toimi salaisesti, nopeasti ja tehokkaasti. Mitä periaatteessa voitaisiin odottaa analysoimalla sen toimintaa Ossetiassa ja Krimillä. Hän oli äärimmäisen kohtelias ja rakentava, mutta ehdotti lujasti, että jokainen, joka haluaa joko tehdä yhteistyötä hänen ehdoillaan tai poistua tieltä eikä estänyt häntä taistelemasta terroristiryhmiä siellä ja hänen tarpeelliseksi katsomallaan tavalla. Samaan aikaan Assadin hallitus varmisti sen Syyrian toimien legitimiteetin. Ja lisätään: siinä tapauksessa, että Venäjän johto tekee asianmukaisen päätöksen, sen kätensä vapautetaan sotilasoperaatioita varten Irakissa, koska tämän maan hallitus kutsui Venäjän sellaisiin toimiin. Onneksi Bagdadiin on perustettu keskus, joka on suunniteltu koordinoimaan Irakin, Syyrian, Iranin ja Venäjän terrorismin vastaisia toimia.
Jälkimmäinen on isku kasvoihin presidentti Obamalle, jonka kookas 62-jäseninen koalitio on toiminut Irakin taivaalla yli vuoden ilman merkittävää menestystä. Tämä selittää osittain hänen ennusteensa Venäjän toimien epäonnistumisesta Syyriassa huolimatta siitä, että Putin puhuu paljon oikeammin Yhdysvalloista ja itse Obamasta. Maatuella Syyrian armeijaa, kurdi- ja druusijoukkoja, shiiaryhmiä ja iranilaisia vastaan sekä Irakissa, jos Islamilainen valtio (IS) on lopetettava siellä, Irakin armeijat, iranilaiset ja paikalliset kurdit ja shiiat , Venäjän ilmavoimat ovat tehokkaampia kuin Yhdysvaltain ilmavoimat ja niiden liittolaiset kahdella käskyllä. Loppujen lopuksi kukaan ei kuitenkaan puuttunut amerikkalaisten puoleen luomaan tarvittavia yhteyksiä, lukuun ottamatta heidän itsensä aiheuttamaa hämmennystä tavoitteista, tehtävistä ja liittolaisista.
Samaan aikaan Pentagonin ja Venäjän puolustusministeriön välinen kommunikaatiolinja, joka ei pitkään aikaan pitänyt yhteyksiä Yhdysvaltojen aloitteesta, on avoin ja toimii menestyksekkäästi. Samanlainen kommunikaatiolinja toimii myös Venäjän ja Israelin välillä. Amerikkalaisilla ja israelilaisilla ei ole ongelmia kommunikoida venäläisten kanssa välttääkseen yhteenotot Syyrian taivaalla. Sekä armeija että poliitikot tunnustavat tämän. On selvää, että Israelin huoli nykyaikaisten aseiden mahdollisuudesta joutua Hizbollahin käsiin ovat asialistalla, ja siitä vastuussa oleva Iranin islamilainen vallankumouskaarti on edelleen sen vihollinen numero yksi. Mutta ISIS, Jabhat al-Nusra, Muslimiveljeskunta ja muut radikaalit sunni-islamistiset ryhmät eivät ole hänelle vähemmän vaarallisia, ainakaan ottaen huomioon hänen kokemuksensa yhteenotosta Hamasin kanssa.
Turkille yllätyksenä oli jo se tosiasia, että Syyriassa toteutettiin Venäjän valitsemaa tyyliä presidentti Erdoganin äskettäisen Moskova-vierailun jälkeen avatakseen katedraalimoskeijan. Saudit masentuivat suuresti siitä, että sisäisen ulkoministeriön vuoropuhelu heidän kanssaan Syyrian tilanteesta ja heidän "antelias" ehdotuksistaan osoittautui pelkäksi alkusoittoksi Venäjän ilmavoimiin kohdistuneelle iskulle, jota he tukevat. , islamistit. On vaikea arvioida, mitä Qatarin tapahtumista ajateltiin ja ajatellaan, koska Venäjän vastainen retoriikka Dohan hallitsemassa mediassa on jatkuva tekijä. Onneksi Qatar ei ole Kaukasuksen emiraatin rahoituksella vielä järjestänyt suoraa kaikua aiheuttavia terrori-iskuja Venäjällä, toisin kuin Saudi-Arabia, ehkä ottamalla käyttöön tätä rajoitusta sen jälkeen, kun Jandarbijev oli likvidoitu alueellaan.
Merkittävästi ilmestyi Turkin ulkoministeriön verkkosivuilla "seitsemän lausunto", jossa vaaditaan Venäjän vetäytymistä Syyriasta. Ensinnäkin allekirjoittajien kokoonpano. Toiseksi, juuri sillä tosiasialla, että turkkilaiset julkaisivat tämän asiakirjan, vaikka kaikilla tässä asiakirjassa mainituilla mailla on omat ulkoasiainministeriönsä, joista jokaisella on oma verkkosivusto. On äärimmäisen outoa olettaa, että Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Qatar ja Saudi-Arabia päättivät yhtäkkiä uskoa ulkopoliittiset tehtävät Turkille, todennäköisesti meillä on "vuoto" vastaavasta Turkin korkeimman johdon sanktiomasta asiakirjasta. , on mahdollista, että sen raakamuodossa. Mikä sinänsä ei voi tarkoittaa muuta kuin Turkin halua vauhdittaa tapahtumien kehitystä tarvitsemaansa suuntaan.
Mitä tulee lausunnon kirjoittajiksi lueteltujen maiden kokoonpanoon, kolme "alueellista" ovat Syyrian sisällissodan ja Assadin kaatamisen asiakkaita. Kolme länsimaista "tappajaa" ovat valtioita, joiden poliittisen eliitin on jo pitkään ostanut salafi-tandem, joiden ilmavoimia (Afganistanin ja Irakin jälkeisten haluttomuuden vuoksi käyttää asevoimia kokonaisuudessaan) ne käyttävät Lähi-idän muokkaamiseen. ja kostoa kilpailijoitaan vastaan: autoritaarisia maallisia johtajia, olipa kyseessä Muammar Gaddafi, Saddam Hussein tai Bashar al-Assad (jälkimmäisessä tapauksessa ilman suurta tulosta). Saksan esiintyminen tässä luettelossa sen perinteisesti neutraalilla politiikalla "arabien kevään" Lähi-idän seikkailuja kohtaan saattaa olla seurausta sopimuksesta lopettaa Turkin tähän maahan Qatarin ja Saudi-Arabian taloudellisella tuella lähettämät pakolaisvirrat. varoja tai muita todisteita sen hämmästyttävästä vaikutuksesta liittokansleri Merkelin presidentti Obamaan.
Venäläiset onnistuivat
Tarkastellaanpa joitain puolia Venäjän Syyria-politiikasta ja tämän politiikan mahdollisista seurauksista Yu. B. Shcheglovinin Lähi-idän instituutille laatimien materiaalien perusteella. Ulkomaisten tiedotusvälineiden vastaukset Venäjän ilmavoimien ensimmäisten ilmaiskujen tuloksista ISIS:n ja muiden terroristiryhmien asemiin Syyriassa ovat tyypillisiä. Lisäksi on selvää, että niiden alku avasi uuden vaiheen Venäjän ja lännen välisessä diplomaattisessa taistelussa. Ensimmäinen kierros on jo käyty YK:n yleiskokouksen kokouksessa sekä Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien välisissä neuvotteluissa. Moskova voitti. Kovempi tulee olemaan toinen kierros, joka näkyy paljaalla silmällä. Vaikka ei olekaan kovin selvää, kuinka Yhdysvallat ja sen liittolaiset siirtävät pitkäaikaisen verisen "ristiretken kansainvälistä terrorismia vastaan" länsimaiselle järjestelmälle tutuille geopoliittisen vastakkainasettelun raiteille "pahan imperiumin" uuden reinkarnaation kanssa, johon he ovat yrittäneet kääntää Venäjää Ukrainan kriisin alusta lähtien.
Kaikkien länsimaisten julkaisujen päämotiivina on venäjä ilmailu pommittaa muita kuin ISIS-kohteita. Tämä on osittain totta - Homsin lähellä suoritettiin iskuja Saudi- ja Turkki-myönteisiä ryhmiä vastaan. He kääntyivät Idlibin sillanpäästä tähän kaupunkiin ymmärtäen, että venäläisten saapumisen jälkeen Latakiaan suunta siihen muuttuu lupaamattomaksi. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö alueella olisi IS:n kannattajia: he yrittivät useaan otteeseen edetä kohti Homsia Palmyran alta suorittaen kiertoiskuja pysäyttääkseen Damaskoksen joukkojen etenemisen tähän kaupunkiin. Assadin vastustajat kärsivät enemmän kuin konkreettisia vahinkoja Venäjän ilmavoimien ensimmäisistä ilmaiskuista, mistä johtui ulkoministeri Kerryn "huoli" ja Saudi-Arabian johdon hysteria - ulkoministeristä Saudi-Arabian pysyvään edustajaan YK, mukaan lukien. Tämä reaktio on suuntaa-antava: Moskova tuhoaa Riadin vaivoin luomaa islamististen ryhmien ryhmittymää. Venäläiset lentäjät, toisin kuin syyrialaiset, eivät tavoittele 20-30 militantin ryhmiä, vaan osuvat maanalaisiin tunneleihin, päämajaan, arsenaaleihin ja tehtaisiin autopommeja valmistaakseen. Joten syyskuun 30. ja lokakuun 1. päivän välisenä aikana venäläinen ilmailu hyökkäsi islamistien päämajaan ja linnoituspisteisiin Idlibissä, Saudi-myönteisten Jaish al-Fatah -ryhmien hallitsemalla alueella.
Syyrian armeijan elinkelpoisuus antoi ilmaylivoiman. Sen ansiosta hallituksen joukot pystyivät vastustamaan islamistisia ryhmiä henkilöstöpulan vuoksi. Tästä johtuvat Turkin ja Arabian monarkioiden edustamien "Syyrian ystävien" loputtomat vaatimukset lentokieltoalueen julistamisesta Syyrian ylle. Useiden ilmavoimien keskeisten tukikohtien valloituksen ja useimpien lentokoneiden epäonnistumisen jälkeen Assadin vastustajat pystyivät tarttumaan aloitteeseen, mutta ei kauan. Koska Venäjän ilmavoimat, toisin kuin "koalitiojoukot", toimivat yhteydessä Syyrian armeijaan, heillä on ajan tasalla oleva tiedustelutieto ja mahdollisuus sijoittaa lentokoneiden lennonjohtajat vastakkainasettelun etulinjoille. Mitä tulee ilmailun käyttöön paitsi ISIS:iä vastaan, sitä käytetään silloin, kun on tarpeen palauttaa etulinja, riippumatta siitä, miten islamistit kutsuvat itseään. Tavoitteena on vakauttaa tilanne kriittisillä alueilla ja käynnistää vastahyökkäys.
Tätä vähätellään kaikin mahdollisin tavoin ja esitellään lännessä, mutta pääasiassa median kautta. On naurettavaa ilmaista huolensa julkisesti virallisella tasolla siitä, että "vääriä" islamisteja pommitetaan. Jabhat al-Nusraa ei poistettu Yhdysvaltain ulkoministeriön terroristiryhmien mustalta listalta. Amerikkalaiset ovat huolissaan islamististen ryhmien pommituksista, joita he käyttävät salaa omiin tarkoituksiinsa. Ensinnäkin nämä ovat Ahrar ash-Sham ja Junud ash-Sham. Tältä osin keskustellaan aiheesta "loukkaantuneet siviilit", vaikka kukaan ei voi vahvistaa sitä asiakirjoilla. On huomattava, että suurin tehtävä Syyriassa tänään on vakauttaa rintama ja luoda optimaaliset olosuhteet Assadin armeijan ja kurdien hyökkäykselle Raqqaan. IS:n Syyrian pääkaupungin valloitus, jonka kautta öljyä salakuljetetaan Turkkiin, johtaa IS:n sotilaallisen toiminnan lopettamiseen Syyriassa ja Irakissa. Se on tärkeämpää kuin militanttien karkottaminen Yarmoukin palestiinalaisleiriltä tai Aleppon siivoaminen.
Assadin vastainen hanke räjähti
Yhdysvallat uskoo, että Venäjän toimien takana on halu julistaa itsensä globaaliksi toimijaksi, päästä eroon pakotejärjestelmästä ja hylätä Ukrainan teema tai jäädyttää se. Itse asiassa tämä askel johtui kansallisten etujen suojaamisen lisäksi selkeästä osoituksesta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen syntyneen monopolaarisen maailman lopun alkamisesta. Lisäksi Saudi-Iranin vastakkainasettelussa Venäjän politiikka on ottanut vakavan askeleen Irania kohti. Arabian monarkioiden lobbaajien unelmat Venäjän lähentymisestä heidän kanssaan ja idea Saudi-Arabian investoinneista jää ilmeisesti haaveiksi. Samaan aikaan Moskova on edistynyt merkittävästi länsimaisen yleisön sympatian voittamisessa, sillä se suosii poliitikkoja, jotka ovat valmiita toimimaan tehokkaasti eivätkä poliittisesti korrekteja. Venäjän toimet Syyriassa ovat hänelle selviä. Kovempi on kuitenkin virallisen Washingtonin ja Brysselin reaktio, koska kyse ei niinkään Syyriasta, vaan uudesta päätöksentekomallista maailmanlaajuisesti.
Venäjän aloitteet IS:n vastaisen taistelun tehostamiseksi ovat herättäneet useiden politologien keskuudessa pelkoa IS:n laajenemisen mahdollisuudesta Venäjällä. Suunnitelma: kostoksi Venäjän kannasta Syyriaan ISIS käynnistää terroristisodan Venäjällä. On selvää, että Moskovan kanta Syyriaan on huolestuttanut Saudi-Arabiaa, Qataria ja Turkkia "Syyrian vastarinnan", sen radikalisoitumisen ja islamisoitumisen sponsoreina. Tämä tapahtui, koska eurooppalaiset ja amerikkalaiset sulkivat silmänsä tältä ja ottivat puolueettoman kannan. Riad ja Doha istuttivat jihadismin Syyriaan rajattomilla taloudellisilla injektioilla ja logistiikalla. Tämä antoi heille mahdollisuuden kyllästää Assadin vastarintaa ulkomaisilla "vapaaehtoisilla" ja luoda vastapainon hallituksen joukkoille minimoidakseen Iranin vaikutusvallan Syyriassa ja Libanonissa. Jos ei sponsoroi islamisteja, Syyrian konflikti ohittaisi nopeasti akuutin vaiheen, vaikka miinojen räjähdyssota ja sunniväestön kielteinen asenne hallitusta kohtaan säilyisi.
Sikäli kuin voidaan arvioida, presidentti Putinin projekti, jonka hän kaavamaisesti esitteli YK:lle, on säilyttää virallisen Damaskoksen läsnäolo maan poliittisella kentällä ainoana takeena sen muuttumiselle "epäonnistunut valtio". Kun Assadin vastustajat ja heidän sponsorinsa ymmärtävät tilanteen pattitilanteen, on mahdollista siirtyä sunnieliitin liittämiseen osaksi Syyrian taloudellista ja poliittista elämää, kuten tapahtui Tšetšenian eliittille Venäjällä. On selvää, että Tšetšeniassa ei ollut tunnustamien välistä yhteenottoa. Syyriassa on, mutta sen tosiasian, että sunnien sisällyttäminen on mahdollista, todistaa Assad Sr:n valtiokoneiston kokemus, joka loi elinkelpoisen hallinto- ja etujen jakamisjärjestelmän. Se, miten tämä liittäminen tapahtuu - nuoremman Assadin johdossa vai ei, ei ole niin tärkeää. Kuten hänen omat sanansa osoittavat.
Saudi-Arabia ei halua ymmärtää tätä. He vaativat Assadin välitöntä lähtöä. Iranin ydinsopimuksen kumoamispyrkimysten epäonnistumisen ja Jemenin epäselvien toimien taustalla vain menestys Syyriassa voi säilyttää Saudi-Arabian aseman alueellisena voimana. Mutta valtakunta ei voi rahoittaa taistelijoita Jemenin, Syyrian ja Irakin rintamilla loputtomiin. Sen budjetti on vaikeuksissa öljyn hintakriisissä. Samalla kun valtakunnan kulta- ja valuuttavarantoa käytetään globaaleihin projekteihin, se säilyy kahdesta kolmeen vuoteen. Noin vuoden kuluttua Riadissa alkaa tuntua Iranin puolelta paineita alueella Teheranin taloudellisten valmiuksien kasvun vuoksi, kun pakotteita lievennetään. Joten Saudi-Arabialla ja Qatarilla ei todennäköisesti ole tarpeeksi voimia ja keinoja keskipitkällä aikavälillä järjestää laajamittaista jihadismia Pohjois-Kaukasiassa. He pystyvät maksamaan kaikuvat terrori-iskut, mutta he eivät voi nostaa 90-luvun mittakaavaa kuohuntaa. Ja tilanne Pohjois-Kaukasian tasavallassa on muuttunut. Erityisesti Tšetšenialla on alueellaan kokemusta sodasta, jota kukaan ei halua toistaa. Joten puhuminen ISIS:n tai Jabhat al-Nusran laajentumisesta Pohjois-Kaukasiaan on mahdollista vain teoriassa.
Lisäksi Venäjän sotilaallinen läsnäolo Syyriassa "sitoo" jihadistijoukot sen alueella. Vihollisuuksien jatkuessa ja Syyrian hallinnon vakauden myötä jihadin taskujen todennäköisyys Pohjois-Kaukasiassa on minimoitu. Tätä varten puuttuu pääehto - raha, koska Arabian monarkioiden rahavirrat suuntautuvat Syyriaan, Irakiin ja Jemeniin ja Qatarin myös Libyaan ja Siinaille. Sinne kulkee myös ohenevia "vapaaehtoisten" virtoja. Yritys siirtää ISIS omarahoitteiseen öljyn, viljan ja jauhojen salakuljetuksesta, arkeologisista esineistä sekä Turkista tulevien panttivankien lunnaista saatujen varojen katkaisemisen yhteydessä on tuomittu epäonnistumaan. Ymmärrys siitä, ettei sotaa ole ilman rahaa, on äskettäin saanut USA:n julkistamaan palkinnon tiedosta IS:n rahoituskanavista. Tämä vaihe on kuitenkin propagandistisempi. Ensinnäkin he tietävät jo kaiken (miksi he eivät ryhdy toimiin ISIS:n kanssa yhteistyötä tekeviä turkkilaisia pankkeja ja yrityksiä vastaan, on erillinen aihe), ja toiseksi, erikoispalvelut maksavat agenteille, eivät "ulkopuolisille".
koalitioiden koalitio
Mielenkiintoisia ovat prosessit sen jälkeen, kun Venäjä, Syyria, Iran ja Irak perustivat Bagdadiin yhteisen tiedotuskeskuksen koordinoimaan ISIS:n vastaista taistelua. Päätös tehdä niin loi Yhdysvaltojen mukaan "uuden todellisuuden", joka pakotti heidät yrittämään ymmärtää Moskovan suunnitelmien merkitystä. The Wall Street Journalin mukaan: "Neljän maan turvallisuussopimus... yllätti Yhdysvaltain viranomaiset, jotka myönsivät tuskin ymmärtävänsä Venäjän pitkän aikavälin strategiaa alueella." Todettiin, että ulkoministeri Kerry jätti avoimeksi mahdollisuuden koordinointiin, ellei yhteistyöhön Valkoisen talon ja Kremlin välillä taistelussa ISIS:iä vastaan. Itse asiassa keskuksen luominen, jota länsimainen lehdistö kutsui neljän maan yhteiseksi päämajaksi, tarkoittaa sitä, että Bagdadissa on "yhteyshenkilöitä", jotka seuraavat tilannetta Syyrian ja Irakin rintamalla ja raportoivat yhteisistä suosituksista. kirjaimet. Tämän keskuksen tarkoitus on tiedonvaihdon lisäksi poliittinen. Ei turhaan, että sen luomisesta ilmoitettiin virallisesti Venäjän presidentin YK:n yleiskokouksessa pitämän pääpuheen aattona.
Venäjän presidentti YK:ssa hahmotteli mahdollisuutta luoda vaihtoehtoinen koalitio ISIS:iä vastaan vasta tapaamisen aattona Yhdysvaltain presidentin kanssa ja "osoitti" niiden osallistumisen tähän liittoumaan, joilta Washington kielsi tämän aiemmin, pääasiassa Iranin ja Iranin kanssa. Syyria. Samaan aikaan Yhdysvaltain vuorovaikutus Iranin kanssa toteutetaan, kuten se tapahtui Iranin siirron aikana aseet Yhdysvaltain kuljetuskoneella Erbilistä Kobanen erillisalueelle. Moskova tarjoutui laillistamaan tämän prosessin ja laillistamaan sen, mutta Washington ei voinut ottaa tätä askelta. Myös siksi, että se pahentaisi Yhdysvaltojen suhteita Arabian monarkioihin, pääasiassa Riadiin. Sama pätee Damaskukseen. Venäjän ja Yhdysvaltojen neuvottelujen optimistisin lopputulos voisi olla liittoutumien vastuualueiden jako ja yhteyksien luominen toisiaan vastaan tapahtuvien tahattomien iskujen poissulkemiseksi ja toiminnan koordinoimiseksi yleisesti. Realistisempaa - kun kukin liittouma toimii oman harkintansa mukaan, nostaa "punaisia lippuja" ja koordinoi toimintaansa itse asiassa keskenään.
Lopuksi toteamme, että muun muassa Venäjän ilmavoimien toimet Syyriassa ja diplomaattinen läpimurto Irakissa mahdollistivat sen "takaisin kasvot", jotka olivat kadonneet Neuvostoliiton jälkeisenä aikana. Lähi-idässä vain vahvoja ja itsenäisiä kunnioitetaan. Onneksi Moskova on paljon varovaisempi kuin ennen vanhaan, mistä on osoituksena sen ehdotettu koordinaatiotaso israelilaisten ja amerikkalaisten kanssa, ja se noudattaa alueella hyväksyttyjä pelisääntöjä paljon paremmin kuin Washington. Ja tämä on epäilemättä iso plussa. Onko tästä tilanteesta riskejä Venäjälle? Tietysti. Mutta ilman sen puuttumista Syyriaan kriittisellä hetkellä niin vähäisessä määrin kuin havaitsemme, nämä riskit olisivat paljon suuremmat. Mitä kotimaisen johdon toimien kriitikot eivät selvästikään ota huomioon, erityisesti sisäisen ...