Media: viimeisin Syyrian taivaalla partioinut Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla

216
Kuten jo kerrottiin, Syyrian taivaan partioimista sen lentotukikohdan alueella, jossa venäläinen ilmaryhmä sijaitsee, suorittavat nykyaikaiset superohjattavat Su-30SM-hävittäjät, jotka pystyvät käyttämään uusinta huipputarkkuutta. ase. Koneet kuitenkin vaeltelevat vanhentuneilla R-27ER-ilma-ilma-ohjuksilla, jotka kerran laukaistiin Ukrainassa, Roman Katkov kirjoittaa artikkelissaan. Mordovian tiedote.

Media: viimeisin Syyrian taivaalla partioinut Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla


"Tosiasia on, että nyt tärkeimpien Nato-maiden sekä Lähi-idän ja Kiinan ilmavoimat saavat uuden sukupolven ohjuksia, joissa on niin sanotut aktiiviset suuntauspäät, joiden avulla ne voivat toimia periaatteella. "Tulta ja unohda", Katkov huomauttaa.

R-27ER:ssä on puolestaan ​​puoliaktiivinen tutkan suuntauspää, kirjoittaja kirjoittaa, "mikä tarkoittaa, että kunnes vihollisen lentokoneeseen osuu, sitä on säteilytettävä Su-30SM-tutkalla."

Hän muistuttaa, että asiantuntijat ovat toistuvasti kritisoineet näiden ohjusten muunnelmia niiden käytön jälkeen paikallisissa konflikteissa niiden tehottomuudesta. "Tietenkin puhuimme vientinäytteistä, mutta olemassa olevat puutteet ovat suurimmaksi osaksi tyypillisiä myös "kotitalouskäyttöön" ammutuille ohjuksille", Katkov huomauttaa.



Lisäksi Naton jäsenillä oli hänen mielestään "ukrainalaisten ja entisen Varsovan liiton maiden ansiosta mahdollisuus tutkia näitä aseita hyvin".

Samaan aikaan Venäjän "puolustusteollisuus" on tuottanut nykyaikaisempia ohjuksia, jotka voivat korvata vanhentuneet ohjukset useiden vuosien ajan. Kirjoittajan mukaan ne "vietiin Intiaan, Algeriaan, Venezuelaan ja Kiinaan".

Viime vuosina Venäjällä on luotu ja testattu uusia modifikaatioita, jotka eivät ole huonompia ja jopa parempia kuin parhaat länsimaiset mallit, mutta nämä ohjukset eivät ilmeisesti ole vielä saavuttaneet taisteluyksiköitä.

"Tällaisessa tilanteessa venäläistä hävittäjäämme voidaan verrata mahtavaan sankariin, jolla on tylppä miekka turpansa, ja ei kovin tehokkaiden aseiden käyttö taisteluolosuhteissa on täynnä arvaamattomia seurauksia", artikkelin kirjoittaja päättää.

  • irkut.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

216 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa
    1. 740
      +4
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Hubun
      surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

      Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.
      1. +5
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Kartta Venäjän ilmaiskuista (päivämäärien mukaan):
        https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
        1. + 129
          6. lokakuuta 2015 klo 11
          Selitän miksi he lentävät vanhoilla raketteilla.
          Tilanteessa, jossa todellinen ilmataistelu on lähes mahdotonta, tarvitaan vain hävittäjän ilmassa läsnäolon vaikutus. Se, millä hän lentää, ei ole niin tärkeää.
          Syyrian operaation jälkeen vanhat ohjukset joko poistetaan käytöstä tai siirretään Assadille (kuten useimmat ammukset ja maakalusto - on kallista ja epäkäytännöllistä vetää ne takaisin Venäjän federaatioon)
          Olen varma, että tukikohdassa on myös uusia ohjuksia, joita hävittäjät varustavat, jos niiden käyttöön on todellinen tarve. Mutta säännöllisessä partioinnissa, erityisesti Syyrian aavikkoilmastossa, niiden raahaaminen siipien alle useita tunteja päivässä tulee resurssien kannalta kallista.
          1. + 17
            6. lokakuuta 2015 klo 11
            Olen täysin samaa mieltä tästä vanhentuneiden ampumatarvikkeiden käytön määritelmästä - niitä on käytettävä, eikä tässä tilanteessa ole tarvetta parempaan - se on tarpeen, luulen, että siellä on jotain taisteltavaa!!
          2. -15
            6. lokakuuta 2015 klo 11
            Lainaus darkmorelta
            Selitän miksi he lentävät vanhoilla raketteilla.
            Tilanteessa, jossa todellinen ilmataistelu on lähes mahdotonta, tarvitaan vain hävittäjän ilmassa läsnäolon vaikutus. Se, millä hän lentää, ei ole niin tärkeää.

            Mutta entä jos vanhentuneiden ohjusten olemassaolo päinvastoin työntää vihollisen aggressioon?
            Lainaus darkmorelta
            Olen varma, että tukikohdassa on myös uusia ohjuksia, joita hävittäjät varustavat, jos niiden käyttöön on todellinen tarve. Mutta säännöllisessä partioinnissa, erityisesti Syyrian aavikkoilmastossa, niiden raahaaminen siipien alle useita tunteja päivässä tulee resurssien kannalta kallista.

            Toisin sanoen Su-30SM-lentäjät kertovat viholliselle radiossa, odota minua, vaihdan ohjukset uudempaan, muuten se osoittautuu epärehelliseksi taisteluksi vanhojen kanssa, ja hän sanoo tottakai odotan sinua...
            1. + 19
              6. lokakuuta 2015 klo 12
              Päiväkoti eikä mielipide, minkälaisia ​​idiootteja pitää olla nähdäkseen vanhentuneita ohjuksia Venäjän ilmailuvoimien pylväillä ja päättääkseen, että jos voit hyökätä noin??? Ja olen hiljaa toisesta väitteestä ... vain ilman kommentteja ...
              1. +6
                6. lokakuuta 2015 klo 14
                Lainaus SALLAKilta
                Päiväkoti eikä mielipide, minkälaisia ​​idiootteja pitää olla nähdäkseen vanhentuneita ohjuksia Venäjän ilmailuvoimien pylväillä ja päättääkseen, että jos voit hyökätä noin??? Ja olen hiljaa toisesta väitteestä ... vain ilman kommentteja ...


                Kaikella kunnioituksella herra Katkovia kohtaan kaksi kysymystä:
                1. Jos on, miksi tällaiset luonnokset sodan aikana (nostavat henkilökohtaisia ​​arvosanoja?)?
                2. Jos näin ei ole (kuinka Katkov tietää, mitä kansallamme tarkalleen ottaen on Syyriassa), niin mitä tämä on, jos ei väärennöstä tai provokaatiota?
            2. +4
              6. lokakuuta 2015 klo 12
              Lainaus: Lt. varailmavoimat

              Mutta entä jos vanhentuneiden ohjusten olemassaolo päinvastoin työntää vihollisen aggressioon?


              Kenen puolella aggressio on? Kenellä alueella on teräspalloja ja modernia ilmailua?
              En ota vielä huomioon Nato-maita, taistelu ilmassa niiden kanssa kehittyy suurella todennäköisyydellä täysimittaiseksi sodaksi.
              1. -5
                6. lokakuuta 2015 klo 13
                Lainaus: Felix
                Kenen puolella aggressio on? Kenellä alueella on teräspalloja ja modernia ilmailua?
                En ota vielä huomioon Nato-maita, taistelu ilmassa niiden kanssa kehittyy suurella todennäköisyydellä täysimittaiseksi sodaksi.

                Selitän, että Syyrian ilmatilassa on monia muita sotilaslentokoneita, jotka iskevät militantteja vastaan. Venäjän ilmavoimien lentokoneet voidaan sekoittaa Syyrian ilmavoimien lentokoneisiin ja yrittää ampua alas (mitä tahansa voi tapahtua), ja lentäjiemme on puolustettava itseään. En usko, että yhden pudonneen koneen takia kolmas maailmansota alkaa.
                1. + 10
                  6. lokakuuta 2015 klo 14
                  Syyrian ilmatilassa on monia muita sotilaslentokoneita

                  Siellä on joko Syyrian tai Venäjän lentokoneita. Kaikilla muilla ei ole oikeutta olla suvereenin valtion ilmatilassa ilman YK:n päätöstä, ja voimme ampua heidät alas.
                  voidaan luulla Syyrian ilmavoimien lentokoneiksi ja yrittää ampua alas

                  WHO? Mikä on sen maan nimi, joka virallisesti julisti sodan Syyrialle ja jolla on taistelulentokoneita?
                  Puhumattakaan siitä, että koordinointikeskus perustettiin juuri tällaisten "onnettomuuksien" estämiseksi.
                  ja lentäjiemme täytyy puolustaa itseään.

                  Ohjukset eivät ole puolustusaseita.

                  Mitä aggressiota, mitä onnettomuuksia? Oletko varma, että olet sukua ilmavoimiin (VKS)?
                  Nato lähettää pommikoneen työstämään kohteita Syyrian ja Irakin rajalla. Lähetämme sieppaajan, jotta pommikone ei "vahingossa" lennä valvomalle alueellemme.
                  Jos Naton pommikone jatkaa lentämistä, se voidaan ampua alas jopa ilmatykistä, lentäen lähes läheltä.
                  Jos hän kääntyy ympäri, kukaan ei saa häntä kiinni ja laita rakettia hänen hännän alle.
                  Emme lähetä sieppaajaa ampumaan alas konetta. Tallennamme vain rajan rikkomisen, sitten tallennamme varoituksen - ja vasta sitten ryhmittymän esikunta voi antaa käskyn hyökätä... tai ehkä ei, sellaisiakin tapauksia on tapahtunut. Sieppaajamme tehtävänä tässä tapauksessa on tarjota laillinen perusta hyökätä kohteeseen. Sano karkeasti sanottuna "Varoitimme sinua, tässä ovat tiedot"
                  Jos tehtävänä on tuhota kohde, sieppaaja on aluksi varustettu asianmukaisilla aseilla.
                  1. -3
                    6. lokakuuta 2015 klo 17
                    Lainaus darkmorelta
                    Nato lähettää pommikoneen työstämään kohteita Syyrian ja Irakin rajalla. Lähetämme sieppaajan, jotta pommikone ei "vahingossa" lennä valvomalle alueellemme.
                    Jos Naton pommikone jatkaa lentämistä, se voidaan ampua alas jopa ilmatykistä, lentäen lähes läheltä.

                    Kukaan ei karkota sinne ketään, Su-30SM:t vartioivat tukikohdan ilmatilaa Latakiassa ja saattavat hyökkäyslentokoneita. Mistä olet edes lukenut siitä, että Su-30SM-koneemme lentävät saattamaan Yhdysvaltain lentokoneita, kun ne hyökkäävät pommittamaan?
                    Lainaus darkmorelta
                    Emme lähetä sieppaajaa ampumaan alas konetta. Tallennamme vain rajan rikkomisen, sitten tallennamme varoituksen - ja vasta sitten ryhmittymän esikunta voi antaa käskyn hyökätä... tai ehkä ei, sellaisiakin tapauksia on tapahtunut. Sieppaajamme tehtävänä tässä tapauksessa on tarjota laillinen perusta hyökätä kohteeseen. Sano karkeasti sanottuna "Varoitimme sinua, tässä ovat tiedot"

                    Jos Venäjän ilmailuvoimien koneet sulkevat Syyrian ilmatilan kokonaan Naton lentokoneilta, länsimaisessa mediassa olisi jo alkanut haisemaan. Vasta viime viikolla tuli uutisia, että ranskalaiset Rafalit olivat hyökänneet Syyrian alueelle, kukaan ei kieltänyt kenellekään mitään.
                    Oli uutisia siitä, että Venäjä pyysi Naton lentokoneita poistumaan Syyrian alueelta, koska heillä ei ole YK-mandaattia tai laillisen presidentti Assadin lupaa, johon Yhdysvallat ja Nato vastasivat ei.
                    Lainaus darkmorelta
                    WHO? Mikä on sen maan nimi, joka virallisesti julisti sodan Syyrialle ja jolla on taistelulentokoneita?

                    Yhdysvaltojen kanssa ei ole koordinointikeskusta, on vain Venäjän, Syyrian, Iranin, Irakin ja Hizbollahin yhdistävä koordinointikeskus, siinä ei ole Yhdysvaltain edustajaa.
                    Tällä hetkellä Yhdysvaltojen kanssa ei ole koordinoitua Syyrian taivasta:
                    http://news.yahoo.com/russia-not-cooperating-us-military-safety-talks-carter-141



                    520194.html
                    Turkkilaiset ampuivat viime vuonna alas Syyrian ilmavoimien Su-24-koneen, jonka väitettiin lentävän Turkkiin (mennä tarkistamaan, lensikö se todella sisään vai ei).
                    On tärkeää ymmärtää, että Yhdysvallat pyrkii kaatamaan Assadin, Assadin armeija on hänelle alisteinen, joten juuri tämä armeija on Yhdysvaltojen ja Naton vihollinen. Lisäksi Yhdysvallat ei turhaan siirtänyt F-22-koneita Havaijilta Lähi-itään.
                    Lainaus darkmorelta
                    Siellä on joko Syyrian tai Venäjän lentokoneita. Kaikilla muilla ei ole oikeutta olla suvereenin valtion ilmatilassa ilman YK:n päätöstä, ja voimme ampua heidät alas.

                    No, mitä sinä oikein uskot näihin YK-lakeihin, Yhdysvallat tai Nato eivät ole koskaan panneet niitä täytäntöön. Katsokaa Libyan tilannetta, YK:n turvallisuusneuvosto äänesti vain lentokieltovyöhykkeen puolesta (Tšurkin ja Lavrov ajattelivat, että lentokieltovyöhyke suojelisi Libyaa myös Naton väliintulolta), mutta sitä ei ollut olemassa, Ohio ja USA hävittäjät ampuivat yli 100 tomahawkia eri puolille Libyaa, pommittivat maata säästämättä. He paljastavat lakeja ja tulkitsevat niitä parhaaksi katsomallaan tavalla.
                    Ja 4 Su-30SM:ää ei suojaa ilmatilaa globaalilta puuttumiselta.
                    Yhdysvallat voi ilmoittaa muutaman tunnin varoitusajalla sotilasoperaation alkamisesta, ja mitä sitten teet? Käynnistetäänkö strategiset ohjusjoukot?
                    1. +3
                      6. lokakuuta 2015 klo 19
                      Su-30SM vartioi tukikohdan ilmatilaa Latakiassa

                      Mitä sitten? Kiertelevätkö he ympyröitä tukikohdan yläpuolella ja etsivät ketään, joka laukaisi raketin?
                      Kerron sinulle kauhean salaisuuden.
                      Syyrian yläpuolella olevien lentokoneiden tuhoamiseen ei tarvita ainuttakaan kuivausrumpua, sillä on S-300-divisioona ja ohjusristeilijä, joka kattaa KOKO Syyrian alueen ja puolet sitä ympäröivien valtioiden lähialueista.
                      Siellä tarvitaan kuivaimia, jotta rakettia ei laukaisi satunnaisesti mihinkään tutkan kohtaan - ja eksynyt lentokone on RAUHAISESTI kääritty.
                      sellainen haju olisi jo alkanut länsimaisessa mediassa

                      Oletko lukenut länsimaista mediaa? Hän aloitti siellä kauan sitten. Ja he vannovat juuri sitä mitä sanoit - että paha Venäjän federaatio ei salli demokraattisten NATO Efkamien lentää Syyrian alueelle.

                      Ja 4 Su-30SM:ää ei suojaa ilmatilaa globaalilta puuttumiselta.

                      Joten tulimme keskustelun alkuperäiseen aiheeseen - mitä varten ripustaa kalliita ohjuksia näihin Sushkiin, jos ne eivät missään tapauksessa riitä laajamittaiseen NATO-hyökkäykseen ja rauhanomaisiin partioihin, ei ole väliä mitä he lentävät kanssa. Onko kysymys ohi?
            3. -4
              6. lokakuuta 2015 klo 12
              Lainaus: Lt. varailmavoimat
              Mutta entä jos vanhentuneiden ohjusten olemassaolo päinvastoin työntää vihollisen aggressioon?

              silloin ei ole väliä ketä ja mitä siellä aseistetaan, vaan kuinka se tukehtuu kaikkialla ja kaikille, se tulee olemaan konflikti NATOn kanssa eikä kameleilla olevien beduiinien kanssa
              1. 0
                6. lokakuuta 2015 klo 13
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                silloin ei ole väliä ketä ja mitä siellä aseistetaan, vaan kuinka se tukehtuu kaikkialla ja kaikille, se tulee olemaan konflikti NATOn kanssa eikä kameleilla olevien beduiinien kanssa

                Epäilen, että kolmas maailmansota alkaa ensimmäisen pudonneen lentokoneen takia. Vuodesta 1 vuoteen 1945 Neuvostoliitto ampui alas noin 1990 Naton lentokonetta, jotka hyökkäsivät Neuvostoliiton ilmatilaan eikä ydinsotaa ollut, mutta täällä he voivat ampua alas ja selittää tämän onnettomuudeksi ja onnettomuudeksi. Ja mitä luulet Putinin määräävän strategisten ohjusjoukkojen käytön Yhdysvaltoja vastaan ​​tällaisessa tilanteessa yhden lentokoneen takia?
                1. +5
                  6. lokakuuta 2015 klo 14
                  Lainaus: Lt. varailmavoimat
                  . Neuvostoliitto ammuttiin alas 1945-1990...

                  Itse asiassa, Neuvostoliitto ei ollut se (kakattiin), vaan se (Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto). Kyse on jostain muusta.... hi
              2. +1
                6. lokakuuta 2015 klo 18
                Ja miksi on laivoja, joissa on ohjuksia, ja miksi on ilmapuolustus ja niin edelleen? Joten hävittäjät voivat lentää vain kepeillä, helvetissä kukaan ei lennä edes lähelle niitä. Kuinka monta laivaamme on? Paljon. )
            4. +1
              6. lokakuuta 2015 klo 13
              Lainaus: Lt. varailmavoimat
              Lainaus darkmorelta
              Selitän miksi he lentävät vanhoilla raketteilla.
              Tilanteessa, jossa todellinen ilmataistelu on lähes mahdotonta, tarvitaan vain hävittäjän ilmassa läsnäolon vaikutus. Se, millä hän lentää, ei ole niin tärkeää.

              Mutta entä jos vanhentuneiden ohjusten olemassaolo päinvastoin työntää vihollisen aggressioon?
              Lainaus darkmorelta
              Olen varma, että tukikohdassa on myös uusia ohjuksia, joita hävittäjät varustavat, jos niiden käyttöön on todellinen tarve. Mutta säännöllisessä partioinnissa, erityisesti Syyrian aavikkoilmastossa, niiden raahaaminen siipien alle useita tunteja päivässä tulee resurssien kannalta kallista.

              Toisin sanoen Su-30SM-lentäjät kertovat viholliselle radiossa, odota minua, vaihdan ohjukset uudempaan, muuten se osoittautuu epärehelliseksi taisteluksi vanhojen kanssa, ja hän sanoo tottakai odotan sinua...

              lentäjä menee yksinkertaisesti ilmapuolustuksen sateenvarjon suojan alle ja yksinkertaisesti tyhjästä ei synny sellaisia ​​tilanteita, ettei niitä tiedustelisi tiedustelu- tai tutkatietustiedoista .. ja ne lähtevät aina vakuutuksiin.. .
              1. 0
                6. lokakuuta 2015 klo 13
                Lainaus AlexTiresilta
                lentäjä menee yksinkertaisesti ilmapuolustuksen sateenvarjon suojelukseen,

                Ilmapuolustus siellä avoimista lähteistä on rajoitettu vain Pantsir C1:een ja Tor-2M:ään, joiden tuhoutumissäde on vastaavasti 20 ja 15 kilometriä (jotka vartioivat tukikohtaa Latakiassa).
                Hävittäjät ja pommittajat liikkuvat satojen kilometrien päähän Latakian tukikohdasta, joten lentää ilmapuolustusvyöhykkeelle kestää hyvin kauan.
                1. +1
                  6. lokakuuta 2015 klo 14
                  kuten he sanoivat, että siellä on C300?
          3. + 11
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Sitä kutsutaan yhdellä yksinkertaisella sanalla - KÄYTTÖ naurava

            Lisäksi se on erittäin tehokas
            1. +4
              6. lokakuuta 2015 klo 12
              Se on oikein, kierrätys ja wigilisaatio.
              Sama koskee vanhoja pommeja heidän päässään.
              On aika päivittää arsenaalisi!
              kiusata
          4. +4
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Lisäksi ohjuksissa on resurssia lentoonlähtö- ja laskusykleihin, ja juuri vanhat ohjukset ovat juuri täällä
          5. 0
            6. lokakuuta 2015 klo 13
            Mielestäni on olemassa tilanne, jossa ilmataistelu on mahdollista kuin koskaan. Lentokoneet ovat siellä valmiina, jos niin. Ei kauneuden vuoksi.
            1. 0
              6. lokakuuta 2015 klo 15
              Ilmataistelu on tietysti mahdollista, vain R-27 ei silti ole ritsa nykyaikaista kiikarikivääriä vastaan. Ensinnäkin raketti ei tietenkään ole uusi, mutta se on melko taisteluvalmis, ja lisäksi ei tiedetä, millaisia ​​modifikaatioita siellä on. Toiseksi, yhtä tärkeää on se, miten ilmataistelu alkaa, kuka ensimmäisenä löytää, ottaa paikan, opastaa jne. Joten uskon, että jopa näillä ohjuksilla koneemme ovat tasolla.
          6. +3
            6. lokakuuta 2015 klo 14
            ....selitän miksi he lentävät vanhoilla raketteilla....

            ... Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa .... Ja silti ... Kaikilla ohjuksilla on resurssi lentokoneiden laskeutumiseen ... Ottaen huomioon, että se on pieni (20 - 40 laskua), ei vain ole järkeä kuljettaa nykyaikaisia laitteita ja tappaa ne...Ohjukset itse tuotettiin Venäjällä, mutta käyttäen ukrainalaisia ​​komponentteja...
          7. +5
            6. lokakuuta 2015 klo 14
            Hei!! Kun yhtäkkiä kaikki olivat huolissaan. Myönnä itsellesi oletko nähnyt kaikki valttikortit.En pidä Syyriaan koottua ryhmää hampaattomana.Miksi sitten laivaston heterogeeninen ryhmä on varustettu jollain.Myös neuvostojäännöksellä.Onko meillä todella noin tyhmiä johtajia. En usko. Kyllä, SU-30:t osoittavat läsnäolonsa ja joku näki yhtäkkiä sorkkaraudan siiven alla. Että Sea Express lakkasi toimimasta, älä kerro kavioistani, hevonen sanoi yhdessä sarjakuvassa. Uskon. Siellä Syyria on täynnä kaikenlaisia ​​välinetiedustelun tiedustelijoita monista kiinnostuneista maista. Ja paremmin kuin tiedämme kenen kanssa he ovat tekemisissä. Israelin armeija loi oman kontaktiryhmän estääkseen väärinkäsityksiä. He ovat yhteydessä edustajiimme paikan päällä Täällä paikalla kaksi vuotta sitten eräs syyrialainen upseeri kertoi, että Alepon pohjoisosassa he kohtasivat voimakasta vastarintaa. Suurin vaikeuksin he torjuivat hänet arvokkain raskain tappioin. Hänellä oli siellä erittäin mielenkiintoisia asiakirjoja, Turkin, Qatarin ja Euroopan maiden upseeritodistuksia. Asiakirjat palautettiin maihin ulkoministeriön kautta ja Syyrian armeija lähti sieltä. Siellä kurdit eivät todellakaan pitäneet armeijasta, kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtui sen jälkeen. Ensimmäisenä päivänä lentäjämme tuhosivat jotain tärkeää vyöhykkeellä, jossa jenkit hallitsivat. Vielä nytkin sanotaan, että liittouman lentokoneet eivät koskaan iskeneet sinne, vaan lensivät vain massa. Syyrialaisille lentäjälle se alue on tabu. Ja se, että meidän löi jotain tärkeää kertoo yksinkertaisen tosiasian.Parrakkaat lähtevät järjestäytyneesti Syyrian nyt epävieraanvaraiselta maalta. Yksinkertainen tosiasia puhuu shokista. Vasta niin pitkän ajan jälkeen Yhdysvallat alkoi puhua tarpeesta luoda vastuualue Venäjän ilmailulle ja koalitiolle, emme tietenkään koskaan saa tietää, mitä instrumentaaliälymme sieltä löysi, mutta tuloksia jo nähdään. Nyt lentäjämme toimivat jo Syyrian armeijan etujen mukaisesti. isokaliiperisen tykistön asemat Nyt kaikkien näiden tapahtumien jälkeen britit ja Yhdysvallat aloittavat kampanjan Venäjän ilmailuvoimien Syyrian toiminnan häpäisemiseksi. Tämä viittaa siihen, että olemme tuhonneet jotain koalitiolle tärkeää ja etsimme nyt tilaisuutta jollakin tavalla kompensoida tämä menetys.
        2. 740
          +1
          6. lokakuuta 2015 klo 11
          Lainaus: Bombardier
          Kartta Venäjän ilmaiskuista (päivämäärien mukaan):
          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48

          Eeeeeeeee kartta.Kuka tietää selvästi missä kuukauden päästä joutuu pommittamaan, ehkä ei kaukana juutalaisten rajoista.. Joten tämä värikäs kuva ei tarkoita mitään. pyyntö
          1. 0
            6. lokakuuta 2015 klo 11
            Lainaus: 740
            Lainaus: Bombardier
            Kartta Venäjän ilmaiskuista (päivämäärien mukaan):
            https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48

            Eeeeeeeee kartta.Kuka tietää selvästi missä kuukauden päästä joutuu pommittamaan, ehkä ei kaukana juutalaisten rajoista.. Joten tämä värikäs kuva ei tarkoita mitään. pyyntö


            Kartta niille, joilla ei ole aavistustakaan, missä tietyt Syyrian kaupungit sijaitsevat (eksoottisine nimineen) ja joista keskustellaan joka päivä tiedotusvälineissä (kartalla on ilmahyökkäysten jakautuminen päiväkohtaisesti).

            Ja niille, jotka ovat hyvin perehtyneet Syyriaan, tämä on todella värikäs kuva, joka ei kerro mitään. hi
            1. +4
              6. lokakuuta 2015 klo 11
              Media: viimeisin Syyrian taivaalla partioinut Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla

              Pikemminkin Roman Katkovilla on vanhentuneet tiedot! sotilas
              1. -4
                6. lokakuuta 2015 klo 12
                Media: viimeisin Syyrian taivaalla partioinut Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla



                Ja lentäjät eivät edes tiedä siitä! naurava
              2. 0
                6. lokakuuta 2015 klo 12
                Alexander, ehkä se on vain disinformaatiota joillekin?
                1. +2
                  6. lokakuuta 2015 klo 13
                  Lainaus käyttäjältä Starik72
                  Alexander, ehkä se on vain disinformaatiota joillekin?

                  Ja tietääkö kukaan, kuka Roman Katkov on, ja onko tieto totta? Ja joskus jotkut sanovat, että Armata T-14:ssä on pahvipanssari.
              3. +1
                6. lokakuuta 2015 klo 20
                Ja kuka kirjoittajan lisäksi uskoo, että P-27ER on vanhentunut? Hyväksyttiin 90-luvulla.
                pyyntö
      2. + 31
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Media: viimeisin Syyrian taivaalla partioinut Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla


        Ensin oppisit "jättämään" nämä "vanhentuneiksi" ja sitten huutaisit ...

        (kuva "työpöydällä" on erittäin hyvä)
        1. +8
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Hyvä minä
          Ensin oppisit "jättämään" nämä "vanhentuneiksi" ja sitten huutaisit ...

          Valitettavasti tässä ei ole ongelmia. Kuten harjoitukset Yhdysvalloissa 80-luvun lopulla osoittivat, puoliaktiivisella tutkahakijalla varustetut RVV:t ovat käytännössä hyödyttömiä hyökkäyksissä yli 10 kilometrin etäisyyksillä. Jo tuolloin hävittäjien ilmapuolustusjärjestelmät pystyivät estämään tällaisten RVV:n hyökkäykset pitkiltä etäisyyksiltä (muuten, tämä oli yksi syy kiinnostukseen superohjattavuutta kohtaan - koska kaukohyökkäyksiä häirittäessä kaikki oli päätettiin lähitaistelulla).

          Turkkilaisilla on AMRAAM. Toistaiseksi meidän on merkinnyt vain R-27.
          Tämä on kuitenkin myös saavutus - melkein kaikissa kuvissa ennen tätä sotaa, jopa "karhujen" tai partiolaisten seurassa, hävittäjät kantoivat vain R-73:a (tai jopa lensivät tyhjillä pylväillä).
          1. Kommentti on poistettu.
          2. -1
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Lainaus: Aleksei R.A.

            Valitettavasti tässä ei ole ongelmia.


            Ovatko Turkin ilmavoimien ja Yhdysvaltain ilmavoimien koneet (ja tietysti lentäjät) sama asia?
            1. +5
              6. lokakuuta 2015 klo 13
              Lainaus: Hyvä minä
              Ovatko Turkin ilmavoimien ja Yhdysvaltain ilmavoimien koneet (ja tietysti lentäjät) sama asia?

              Turkin ilmavoimien tekniikan mukaan - Yhdysvaltain ilmavoimien tasolla. Turkkilaisilla on samat F-16 Block 50:t.
              Lentokoulutuksen suhteen turkkilaiset voivat olla parempia kuin henkilökunta. Heidän F-16-koneensa työskentelevät säännöllisesti maassa kurdeja vastaan ​​ja "tanssivat" kreikkalaisten kanssa suorittaessaan ilmapuolustustehtäviä.
              1. 0
                6. lokakuuta 2015 klo 14
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Turkkilaisilla on samat F-16 Block 50:t.

                Turkki näyttää valmistaneen F-16-koneita lisenssillä kotonaan.
                1. +1
                  6. lokakuuta 2015 klo 15
                  Lainaus: Lt. varailmavoimat

                  Turkki näyttää valmistaneen F-16-koneita lisenssillä kotonaan.

                  Kyllä, Turkki on yksi viidestä maasta, jotka valmistavat F-5:ta.
                  F-16.net:n perusteella turkkilaiset allekirjoittivat tuotantosopimuksen melko ankarin ehdoin:
                  Peace Onyx I:n ehtojen mukaan TAI ei saa myydä lentokoneitaan millekään ilmavoimille, mukaan lukien THK:lle. Tämän jälkeen Akincissa rakennetut F-16-koneet on toimitettava ensin USAF:lle, joka sitten luovuttaa ne THK:lle. Käytännössä jokainen paikallisesti rakennettu F-16 lentää NAS Sigonellaan (tai mihin tahansa muuhun Turkin lähellä sijaitsevaan Yhdysvaltain tukikohtaan), jossa se suorittaa kosketuksen (pakollinen; lentokoneen on kosketettava Yhdysvaltain maaperää) ja lentää sitten takaisin. Turkkiin.

                  Eli kaikki ensimmäisen erän (Peace Onyx I) tuotetut F-16:t siirrettiin ensin Yhdysvaltain ilmavoimille, ja ne jo siirrettiin turkkilaisille. Turkkilaisten F-16-koneiden suora myynti muille kuin Yhdysvaltain ilmavoimille kiellettiin.
        2. +2
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Kuva on hyvä, sanoja ei ole, mutta mistä pylväistä raketti laskeutui? Kaikki näyttää olevan paikoillaan.
          1. +1
            6. lokakuuta 2015 klo 13
            Lainaus: ruuvileikkuri
            Kuva on hyvä, sanoja ei ole, mutta mistä pylväistä raketti laskeutui? Kaikki näyttää olevan paikoillaan.

            Ja katsot tarkasti Joo .

            Raketti "tuli" toisesta koneesta, takaosasta,ALEMPI PUOLAPUOLAT...

            Meidän "pari" toimi...
          2. Kommentti on poistettu.
        3. -1
          6. lokakuuta 2015 klo 13
          Hyvä! Mutta ensimmäisessä koneessa ei ole tarpeeksi Amer-symboleja :)
        4. +1
          6. lokakuuta 2015 klo 13
          Ensinnäkin olisit oppinut "päästä eroon" näistä "vanhentuneista"

          SU-30SM voi käyttää R-27EA-ohjuksia, tämä ohjus käyttää "tuli ja unohda" -periaatetta
      3. Kommentti on poistettu.
      4. +6
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että turkkilaisten kanssa saattaa syntyä väärinkäsityksiä. Ja siellä - ja amerikkalaisten kanssa. Ja suurelta osin - millä tahansa liittoutuman lentokoneella. Siellä missä on sota ja hermot rajalla, kaikki on mahdollista.
      5. Hei
        +8
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Lainaus: 740
        Lainaus: Hubun
        surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

        Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

        On epätodennäköistä, että se tulee tähän, Israelilla tai Venäjällä ei ole mitään jaettavaa alueella. Venäjä on kiinnostunut ylläpitämään Syyrian hallintoa ja heikentämään Yhdysvaltojen ja Persianlahden monarkioiden vaikutusvaltaa. Israel on kiinnostunut siitä, että Iranista ei tämän heikkenemisen seurauksena tule liian vaikutusvaltaa alueella. Luulen, että juuri tästä keskusteltiin Moskovassa, joten todennäköisesti he keskustelevat ja neuvottelevat
        1. 740
          +3
          6. lokakuuta 2015 klo 11
          Lainaus: Hei
          Harvemmin tähän tulee

          Haluaisin, vaikka toisaalta muistamme hyvin kuinka urhoolliset israelihaukat huijasivat Libertyssä. Mikä skandaali, osui ulkomaisen suojelijan poskelle. Näin toivot. hi
        2. +1
          6. lokakuuta 2015 klo 11
          Oikein! Vain Yhdysvaltojen ja monarkioiden heikkeneminen johtaa automaattisesti (ja johtaa jo viimeisimpien Iranin ydinohjelmaa koskevien sopimusten valossa) Iranin vaikutusvallan lisääntymiseen alueella. Tietysti Venäjä yrittää jotenkin tasoittaa tämän ongelman, mutta...
          kuten eräs kaukana tyhmä poliitikko sanoi: "Aikeet eivät ole tärkeitä, mahdollisuudet ovat tärkeitä."
          Joten kaikki on erittäin vaikeaa.
          1. Hei
            +3
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Lainaus labliznilta
            Oikein! Vain Yhdysvaltojen ja monarkioiden heikkeneminen johtaa automaattisesti (ja johtaa jo viimeisimpien Iranin ydinohjelmaa koskevien sopimusten valossa) Iranin vaikutusvallan lisääntymiseen alueella. Tietysti Venäjä yrittää jotenkin tasoittaa tämän ongelman, mutta...
            kuten eräs kaukana tyhmä poliitikko sanoi: "Aikeet eivät ole tärkeitä, mahdollisuudet ovat tärkeitä."
            Joten kaikki on erittäin vaikeaa.

            No, en automaattisesti sanoisi, että Venäjän osallistuminen konfliktiin tekee siitä johtajan tässä nipussa, josta Iran ei todennäköisesti pidä. Joten jos konflikti saadaan päätökseen, Venäjä pelaa Israelin ja Iranin välisillä ristiriidoilla. Mikä varmasti pelaa Israelin käsissä, koska meillä ei ole vaikutusta Syyriaan ollenkaan.
        3. +2
          6. lokakuuta 2015 klo 11
          Lainaus: Hei
          Joten todennäköisesti he keskustelevat ja neuvottelevat

          Mikä esti sinua tekemästä sitä aiemmin?
          1. Hei
            +4
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Lainaus Viciltä
            Lainaus: Hei
            Joten todennäköisesti he keskustelevat ja neuvottelevat

            Mikä esti sinua tekemästä sitä aiemmin?

            Olemmeko taistelleet ennen? Tietääkseni suhteet ovat olleet rauhallisia ja tasaisia ​​vuodesta 91 lähtien.
            1. 0
              6. lokakuuta 2015 klo 12
              [quote = Hei] Taistelimmeko ennen? [/ Lainaus]
              Воевали, воевали с апреля 1948 года... Дейр-Ясин. http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%80-%D0%AF%D1%81%D0%B8%D0%BD_(19
              48_%D0%B3%D0%BE%D0%B4)
              Neuvostoliiton välittämänä vuonna 1973.
              [quote = Hei] Tietääkseni suhteet ovat olleet rauhallisia ja tasaisia ​​91-vuotiaasta lähtien. [/ Lainaus]
              Nyt niistä tulee vielä rauhallisempia ja tasaisempia.
              [quote = Hei] Nick ei ole Allahin kunniassa?
              1. Hei
                +1
                6. lokakuuta 2015 klo 13
                Onko allo niin samanlainen kuin Allah? Hello on Israelin suosikkisana. :-)
                No, he eivät taistelleet suoraan, vaan luottamuksesta.
          2. +1
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Lainata...
            Mikä esti sinua tekemästä sitä aiemmin?

            Venäjän ilmailuvoimien puuttuminen tällä alueella. Nyt - he ovat siellä, joten on aika neuvotella ...
        4. +1
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Hei
          Luulen, että juuri tästä keskusteltiin Moskovassa, joten todennäköisesti he keskustelevat ja neuvottelevat


          Kun isot joukot neuvottelevat huipulla, kentällä syntyy tilanteita, jolloin lopputuloksen määrää tavallisten ihmisten, erityisesti lentäjien, hermot ja päättäväisyys...

          Ja kun jonkun hermot pettää, kaikki diplomaattisten sopimusten tulokset voivat romahtaa muutamassa sekunnissa...
          1. Hei
            +7
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            Lainaus käyttäjältä veksha50
            Lainaus: Hei
            Luulen, että juuri tästä keskusteltiin Moskovassa, joten todennäköisesti he keskustelevat ja neuvottelevat


            Kun isot joukot neuvottelevat huipulla, kentällä syntyy tilanteita, jolloin lopputuloksen määrää tavallisten ihmisten, erityisesti lentäjien, hermot ja päättäväisyys...

            Ja kun jonkun hermot pettää, kaikki diplomaattisten sopimusten tulokset voivat romahtaa muutamassa sekunnissa...

            Mitä tahansa voidaan kunnioittaa, mutta jos ei haluta konfliktiin, tilanne vaimenee. Kuten on tapahtunut monta kertaa tässä maailmassa.
        5. 0
          6. lokakuuta 2015 klo 13
          Kyse ei ole siitä, etteikö olisi mitään jaettavaa. Pointti on jonkun ilkeydestä ja häikäilemättömyydestä, jota en osoita sormella. Jos tämä joku auttaa, aseistaa ja kohtelee terroristeja lähettääkseen heidät myöhemmin Syyriaan, hän tekee kaiken ilkeän, mukaan lukien lentokoneemme alas ampumisen penniäkään voittonsa vuoksi.
          1. Hei
            0
            6. lokakuuta 2015 klo 18
            Lainaus: Mihail Krapivin
            Kyse ei ole siitä, etteikö olisi mitään jaettavaa. Pointti on jonkun ilkeydestä ja häikäilemättömyydestä, jota en osoita sormella. Jos tämä joku auttaa, aseistaa ja kohtelee terroristeja lähettääkseen heidät myöhemmin Syyriaan, hän tekee kaiken ilkeän, mukaan lukien lentokoneemme alas ampumisen penniäkään voittonsa vuoksi.

            Oi, olisin iloinen nähdessäni ainakin yhden esimerkin aseista ja partajänisten kohtelusta vinkki
      6. +8
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Hm. Mistä universaali pichalka tulee? Tiedätkö kuka tämä Roman Katkov on ja miksi hän kirjoittaa Mordovian sanansaattajalle? Ja mistä hän saa tietoa, millä hävittäjillä lentävät Syyriassa - tulevatko ne häneltä raporttia varten? Valvooko hän Aerospace Forces -lentoryhmää Syyriassa?
        1. +1
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus Hamulilta
          Hm. Mistä universaali pichalka tulee? Tiedätkö kuka tämä Roman Katkov on ja miksi hän kirjoittaa Mordovian sanansaattajalle? Ja mistä hän saa tietoa, millä hävittäjillä lentävät Syyriassa - tulevatko ne häneltä raporttia varten? Valvooko hän Aerospace Forces -lentoryhmää Syyriassa?

          Puolustusministeriön tiedot - kaikissa virallisissa kuvissa Syyriasta peräisin olevista Su-30:sta, niissä roikkuu R-27. Näiden RVV-autojen höyhenpeite on erittäin vaikea sekoittaa johonkin.
      7. + 12
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Lainaus: 740
        Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

        Miksi Syyria tarvitsee kalliita ja uusia ohjuksia, jos varastot ovat täynnä vanhoja, mutta tehokkaita ja halvempia aseita? Vai onko ISIS:llä ilmailua korkean teknologian aseilla ja keinoja tällaisten aseiden torjumiseen? Joten mitä järkeä on loistaa uutta ja usein salaista jotain ?
      8. + 14
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Izya, eilen lentäjämme Monetille, yksi Mordovialainen henkilö sanoi salaa, että Venäjällä on vanhoja ohjuksia lentokoneissa Syyriassa! Mitä mieltä olet, ei valehdellut? En tiedä, Monya ei ole ilmestynyt kotiin kolmatta päivää, hänen vaimonsa sanoo, että hän lensi selvittääkseen, kunnes palasi naurava !
      9. +3
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        mitä hölynpölyä ... näkivätkö he vanhan tyyppisiä ilma-ilma-ohjuksia ... vai onko Isisillä lentokoneita ??? tämän "Mordovian kuuluttajan" tyypeillä ei ole mitään tekemistä matkan varrella - ANNA KOKO PÄÄKIRJOITUS PERUNAN PELTOON !!!
      10. +1
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        Lainaus: 740
        .Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

        Artikkelin kirjoittaja ajatteli ainakin loogisesti itsekseen, että jos ilmailu lähetetään taistelukonfliktialueelle, niin millaisia ​​vanhoja aseita asennetaan, koska kaiken uuden on "ajottava" todellisissa olosuhteissa. sotilas
        1. +3
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus käyttäjältä: vell.65
          Loppujen lopuksi kaiken uuden on "ajettava" todellisissa olosuhteissa.

          Kenen päällä se ajaa?Vai ammummeko alas NATO-lentokoneita ja UAV-koneita?Syyriassa taistelemme Isistä, jolla ei ole ilmavoimia!
          1. +1
            6. lokakuuta 2015 klo 12
            kun otetaan huomioon tämä ja ymmärrys siitä, että S-300:t on mahdollista peittää milloin tahansa laivoilta ja lentokoneilta maassa (mahdollisesti ripustetuilla uusilla ohjuksilla) - velvollisuusparit voivat periaatteessa lentää ilman aseita.
            ne NIMETTÄ läsnäolomme ja palvelemme muistutus kaikki sivuraiteella olevasta panssaroidusta junasta ja aikeidemme vakavuudesta.
            "Sanoin: olen menossa naimisiin, joten menen naimisiin - eikä sillä ole väliä kenen kanssa!" © anekdootti
        2. 740
          -1
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus käyttäjältä: vell.65
          Artikkelin kirjoittaja ainakin ajatteli itseään loogisesti

          Mutta todella hyvin tehty mies, hän ajatteli niin loistavan idean, hän ansaitsi ehdottomasti laatikon portviiniä toimitukselta palkinnoksi.
        3. 0
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Artikkelin kirjoittaja ajatteli ainakin loogisesti itsekseen, että jos ilmailu lähetetään taistelukonfliktialueelle, niin millaisia ​​vanhoja aseita asennetaan, koska kaiken uuden on "ajottava" todellisissa olosuhteissa. sotilas.

          Mitä he käskivät hänen puhua ulkoministeriöstä, hän sanoo, että apurahat on selvitettävä.
      11. +2
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        Lainaus: 740
        Lainaus: Hubun
        surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

        Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

        Voitko todella väittää?
        1. 740
          -2
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus evfratilta
          Voitko todella väittää?

          Mikä tässä ei ole selvää?
      12. +2
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        Sen perusteella, miksi olet (serv)vert: "Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä."? Linkitä mikä tahansa. iski silmää
        1. 740
          -1
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Harmaa
          Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä

          Oletus, vyser teet wc. wassat
          1. 0
            6. lokakuuta 2015 klo 21
            Tämä on varmasti lausunto.
      13. +1
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        No, ei mieluummin israelilaisten, vaan Naton lentokoneiden kanssa. Juutalaisten kanssa, kuten ymmärrän, olemme jo sopineet kaikesta.
      14. 0
        6. lokakuuta 2015 klo 14
        Lainaus: 740
        Kuka tietää, on mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa

        Se on pienin "väärinkäsitys" heidän kanssaan. "Tiistaina 6. lokakuuta Israelin apulaisesikuntapäällikkö Yair Golan tapaa venäläisen kollegansa Nikolai Bogdanovskyn. Tapaaminen pidetään Tel Avivissa, ja se on osa Venäjän sotilasvaltuuskunnan kaksipäiväistä vierailua Israeliin. Siinä keskustellaan erityisesti alueen toimien koordinoinnista”, RIA Novosti lainaa tuntemattomaksi jääneen israelilaisen upseerin sanoja.

        Alkuperäiset RT-uutiset venäjäksi:
        http://russian.rt.com/article/121546
        1. 740
          0
          6. lokakuuta 2015 klo 15
          Lainaus: Bajonetti
          Se on pienin kaikista "väärinkäsityksistä" heidän kanssaan. Tiistaina 6. lokakuuta Israelin kenraaliesikunnan apulaispäällikkö Yair Golan tapaa venäläisen kollegansa Nikolai Bogdanovskin. Tapaaminen pidetään Tel Avivissa, ja se on osa Venäjän sotilasvaltuuskunnan kaksipäiväistä vierailua Israeliin. Siinä keskustellaan erityisesti alueen toimien koordinoinnista”, RIA Novosti lainaa tuntemattomaksi jääneen israelilaisen upseerin sanoja.

          Sinun uskosi antaa minulle enemmän luottamusta luottaa tähän kirjoitukseen.
    2. + 22
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Ei ole surua. Myös vanhat raketit pitää laittaa jonnekin. Ja tässä on hyöty ja roskista eroon pääseminen!
      1. +7
        6. lokakuuta 2015 klo 11

        Vittu minua tietysti, ja Jumala varjelkoon, mutta uudet voivat silti olla hyödyllisiä tärkeämpään asiaan.



      2. Kommentti on poistettu.
      3. + 11
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Tällaisessa tilanteessa venäläistä hävittäjäämme voi verrata mahtavaan sankariin, jolla on tylsä ​​miekka turpessaan...

        Mahtava bogatyr ja maila voivat iskeä niin, ettei se vaikuta vähältä.
        Kuka tietää, mitä erityistehtäviä lentäjät saavat? Ja mitä aseita tarvitaan näiden tehtävien suorittamiseen?
        Vai tarvitseeko lentäjien ja komentojen saada ohjeita Katkovilta?
      4. +9
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: vladnn2015
        Ei ole surua. Myös vanhat raketit pitää laittaa jonnekin. Ja tässä on hyöty ja roskista eroon pääseminen!

        ---------------------
        Ja mitä eroa on kuin Ibliksen pommittaminen? Mitä väliä niille on, että he osuvat puskutraktoriin - aktiiviseen uuteen vai puoliaktiiviseen vanhaan? Meillä on hyviä pommeja "hyville" terroristeille, huonoja pahoille... On parempi ampua pois vanha arsenaali kuin hävittää se, luulen niin... Ja kaikki pärjäävät, vapautamme varastohallit iblis saa käkinsä...
    3. +8
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Muslimeilla ei ole ilmailua (tai pikemminkin he vangisivat siellä jotain, mutta mielestäni he kohtelevat heitä kuin pelkuria Koraanin mukaan - koska profeetta ei käyttänyt (ei lentänyt lentokoneissa), niin heidän ei pitäisi naurava

      Tarpeeksi suojaksi, plus ilmapuolustuksen sateenvarjo käytössä.
      Ja jos tilanne pahenee, luulen, että varastoissa on viimeisimmät näytteet
    4. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Hubun
      surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

      Toivottavasti GS tietää mitä tekee. mitä muuta jää
    5. + 12
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Koneet kuitenkin makaavat vanhentuneiden R-27ER-ilma-ilma-ohjusten kanssa,
      Ensimmäisessä kuvassa se ei todellakaan ole Syyria.
      Täällä Syyriasta ja millaisia ​​ohjuksia ne ovat, he laittoivat R 27 ja R 73.
      1. +1
        6. lokakuuta 2015 klo 11
        Miksi R-77-ohjuksia ei käytetä Syyriassa?
        Ymmärrän ohjaamattomien FAB-lentokoneiden maapommitukset, miksi tuhlata kalliita KAB:ita Syyrian autiomaassa sijaitsevan militantin tukikohdan tuhoamiseen. Mutta peiteilmailu on varustettava uusimmilla käytössä olevilla ohjuksilla.
        1. +2
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Lt. varailmavoimat
          Miksi R-77-ohjuksia ei käytetä Syyriassa?

          Näyttää huonolta, en tiedä ovatko ne.
        2. -1
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          No, tähtää kenraalin esikuntaa tällaisesta hienostuneisuuden puutteesta, olet meidän Napolen, kotimainen! naurava
    6. Kommentti on poistettu.
    7. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Hubun
      vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei kohtaa kenenkään kanssa


      aina on mahdollisuus törmätä..... tarkemmin sanottuna, vastata provokaatioon....

      TÄMÄ ON ERITTÄIN VAKAVAA....
      Turkin turvallisuusneuvosto keskustelee tapauksesta venäläisen lentokoneen kanssa

      Aiemmin tiedettiin, että venäläinen sotilaslentokone loukkasi Turkin ilmatilaa Syyriasta lauantaina Yayladagan alueella Hatayn maakunnassa.
      "Turvallisuusneuvoston kokouksessa Syyrian tilanteen kehittymisestä, ilmatilan loukkauksista (venäläisen lentokoneen toimesta - toim.) Turkin ja Syyrian rajalla sekä toimenpiteistä, joihin on ryhdyttävä uusien tällaisista loukkauksista keskusteltiin. Otimme tyytyväisenä vastaan ​​Naton lausunnon, jossa ilmaistiin solidaarisuus Turkille. Myös maan sisällä meneillään olevan terrorismin vastaisen operaation ja Turkissa Syyrian ja Irakin aiheuttaman terroriuhan yksityiskohdat pohdittiin",

      RIA Novosti http://ria.ru/world/20151006/1297533446.html#ixzz3nmAnmUEt
      1. +1
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        Lainaus kosmos111:stä
        Mutta TÄMÄ on jo erittäin vakavaa.

        Eksykää, ei ensimmäistä kertaa eikä viimeistä...
    8. +4
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Hubun
      surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

      Älä ole surullinen - deza on joskus tehokkaampi kuin ohjukset - anna vihollisen vaalia vääriä toiveita
    9. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Hubun
      surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa


      Ja Katkov, "analyysin" kirjoittaja, mikä pippuri tämä on? Sotilasanalyytikko, rakettitutkija tai vastaava, päättikö jutella?
    10. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Tämä on toistaiseksi. Toivon, että se pysyy sellaisena ja toivon myös, että ne, joiden oletetaan ottavan huomioon sen tosiasian, että taistelu USA:n kanssa ei ole sama asia kuin papualaisten pommittaminen. Vihollinen on otettava vakavasti, miehistö on vahva vihollinen, hyvin aseistettu. Emme saa menettää kasvojamme ja tyyppejämme Syyrian ja Irakin ja ehkä Afganistanin taivaalla, tätä tehdään jo.
      1. 0
        6. lokakuuta 2015 klo 15
        Vihollinen on otettava vakavasti, miehistö on vahva vihollinen, hyvin aseistettu.
        Älä viitsi! No, luojan kiitos, nyt me ainakin tiedämme!
    11. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus: Hubun
      surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

      Katso hetki pois Syyrian taivaalta. Maksimka McCainin kanssa, rouvat purkutöissä (vai ovatko ne jo olleet tyhjinä?) ja halvaantuneet... Tämä yleisö on muuten valtuutettu tekemään päätöksiä mm. kenen kanssa kohtaamme. Kuinka takaat heidän aivonsa? Kyllä, ne ovat paljastettuja hahmoja. Mutta kaikki odottavat, että he toistavat jonkun salaisen johtajan käskyn. Ja kiire täyttää. Sen järjestys, joka loukkasi BKT:tä, oli uupunut synnytysprosessista, sai halvauksen - mutta eihän sitä koskaan tiedä, mistä "mielen valojen" päätöksenteko riippuu. Poikkeuksellinen muuten. Joten on parempi ohittaa...
  2. +3
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Vanha hevonen ei pilaa vaoa. Jonnekin on kuitenkin tarpeen laittaa vanhat raketit. Ja paljon riippuu lentäjästä.
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      [quote = Cheshire] Vanha hevonen ei pilaa vaosta.

      Kyllä, hän nukkuu siinä!
      Luulen, että kaikki riippuu sovelluksen tarpeesta, jos he tarvitsevat sitä, he käyttävät uusia, vaikka eivät ollenkaan kunnossa! hi
    2. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 14
      Lainaus: Cheshire
      Jonnekin on kuitenkin tarpeen laittaa vanhat raketit.

      Vietnamin sodan aikana amerikkalaiset yrittivät myös "hyödyntää" vanhoja ohjuksia. Normaalisti se tapahtui. Jopa lentotukialus pelastui. Se paloi hieman, ja sen ilmaryhmä pieneni. Mutta he oppivat, mitä joskus tapahtuu vanhalle raketille.
  3. +6
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Luulen, että siellä on nykyaikaisia, mutta myös vanhat on hävitettävä, mutta toivon, että se ei tule tähän ...
    1. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus: RUSIVAN
      mutta vanhat pitää hävittää

      Vanhat on hävitettävä harjoitusten aikana ampumalla harjoitusmaata simuloimalla ilmataistelua.
      Lainaus: RUSIVAN
      Mielestäni niitä on nykyaikaisia

      On epätodennäköistä, että uudet ohjukset pystyisivät teleporttumaan ripustuspyloneihin taistelutilanteen aikana.
  4. +3
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Hulluus vahvistui. Putin kertoi tälle Katkoville henkilökohtaisesti, luultavasti millaisia ​​ohjuksia on, ja mitkä eivät ole ... kaikki infa, vain Katkovin kautta, luultavasti navan ...
  5. +4
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Mihin ne laitetaan? Paras tapa hävittää vanhentuneet ammukset. Mutta voit kaataa niin paljon kuin haluat.
    1. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: hhhhhh
      Paras tapa hävittää vanhentuneet ammukset

      +++++ hyvä Mordovian raporttien mukaan useimmat ersalaiset uskovat, että ohjukset ovat hyviä, ja suurin osa mokshaneista on heidän kanssaan samaa mieltä.
  6. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    kierrätys on...
  7. +4
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Mistä infa on kotoisin? Onko se kirjoitettu kaikkiin aidoihin? Mielestäni se on epätodennäköistä.
    1. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      taistelijaa voi verrata mahtavaan sankariin, jolla on tylsä ​​miekka turpessaan
      oikeissa käsissä tylppä miekka leikkaa pahemmin kuin teroitettu.
      1. +3
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        Lainaus: amirbek
        oikeissa käsissä tylppä miekka leikkaa pahemmin kuin teroitettu.

        On tärkeää, että maasta pintaan -arsenaali on lääkärin määräämä hi
        1. +1
          6. lokakuuta 2015 klo 15
          Täysin samaa mieltä. Taisteluoperaatioita ilmassa ei odoteta, vaan kaikkien kiinnostuneiden neuvottelut jatkuvat lujasti. Jokaisella on omat tehtävänsä. Joku tarkkailee meidän toimintaamme, joku tarkkailee mitä maan päällä tapahtuu. Kaikki kappeli. Kaikki tietävät varsin hyvin, millainen outo vieras saapui maan kirjaimella. Venäjän federaation ilmailuvoimat Ainoa mikä hämmentää on se, että koalitio pyysi tuomaan etukäteen, missä he pamauttavat. Ja vieras heilautti kättään sanoen, että me selvitetään se myöhemmin. Siinä kaikki ongelmat, muita ei ole.
  8. +3
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    tässä su30 on pikemminkin pelote. Jumala varjelkoon - se tulee Naton pykälälle ... heidät kusetetaan johonkin muuhun
    1. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Jos kyseessä on "leikkaus", on parempi, että siiven alla on jotain "hyödyllistä". Ja sitten käy ilmi "Kaverit, olen pahoillani, juuri nyt lennän ja lataan uusia ohjuksia. Etkä vielä hajoa" naurava
  9. +5
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Liberaalista nenähakkerointiasiantuntijoiden rykmenttiä täydennettiin Roman Katkovilla.
    1. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Insinööri
      Liberaalista nenähakkerointiasiantuntijoiden rykmenttiä täydennettiin Roman Katkovilla.

      No missä ilman niitä sitten... kiusata
  10. +4
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    lentokoneet ampuvat vanhentuneilla R-27ER-ilma-ilma-ohjuksilla, jotka ammuttiin kerran Ukrainassa

    erittäin pätevä hävittäminen "veljellisessä" Ukrainassa tuotetun romun, jonka ominaisuuksia länsi on tutkinut ylös ja alas.
  11. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Vain hölynpölyä .... ketä kiinnostaa tällainen infa, joka on yleensä salainen?
  12. HAM
    +5
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Luulen, että ei ole metsästäjiä, jotka tarkistavat "roskan" vaikutusta itseensä.
  13. CHF
    +2
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Nyt kaikkien raitojen asiantuntijat tulevat esiin. Mitä ohjuksia siellä käytetään, luulen, että vain kapean piirin asiantuntijat tietävät. Pommi-iskut osoittivat, kuinka tehokkaasti venäläisiä aseita käytetään, tämän todistaa länsimaisen median ulvominen.
  14. +3
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Mitä näiden päätelmien takana on? Faktaa ja kuvia studiossa pliz. Ei vain mitä artikkeliin on liitetty, siellä kuvassa on R-73. Joten toistaiseksi se on kuin tomaattien heittämistä.
    1. +7
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Ilmeisesti johtopäätös on tehty tämän kuvan perusteella. Jousituksessa on todellakin R-27-perheen ohjus. Se on vain koko kompotti, että tämä on perhe, jolla on ulkoinen samankaltaisuus. sisältää useita etsintäversioita (passiivinen, puoliaktiivinen ja aktiivinen tutka). Ja varmasti tietävä voi sanoa, mitä tyyppiä meillä on Syyriassa. Muuten tämä on tahallista spekulaatiota.

      PS Tässä kuvassa on muuten lämpöhakija suojuksen pyöristyksestä päätellen.
      1. +2
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        Lainaus pasifistilta
        Ilmeisesti johtopäätös on tehty tämän kuvan perusteella. Jousituksessa on todellakin R-27-perheen ohjus. Se on vain koko kompotti, että tämä on perhe, jolla on ulkoinen samankaltaisuus. sisältää useita etsintäversioita (passiivinen, puoliaktiivinen ja aktiivinen tutka).

        Hei... ja missä R-27:ssä on ARLGSN?
        Näyttää siltä, ​​​​että R-27-perheessä on vain puoliaktiivinen tutka, passiivinen tutka ja IR-hakija.
        1. +1
          6. lokakuuta 2015 klo 12
          Kyllä, se ei ollut tarkka. ARLGSN-variantti kehitettiin, mutta sitä ei toteutettu uuden ohjuksen prioriteetilla. Ymmärtääkseni voimme puhua PARGSN:stä, mutta silti en löytänyt siitä kuvia Syyriasta. Ainoa mitä näin, ei ollut R-27ER, vaan pikemminkin R-27ET, suojuksen ääriviivojen perusteella. En löytänyt kuvia kasvoista.
          1. +3
            6. lokakuuta 2015 klo 13
            Lainaus pasifistilta
            Kyllä, se ei ollut tarkka. ARLGSN-variantti kehitettiin, mutta sitä ei toteutettu uuden ohjuksen prioriteetilla. Ymmärtääkseni voimme puhua PARGSN:stä, mutta silti en löytänyt siitä kuvia Syyriasta.


            Keski (ylempi) - R-73. Far - R-27R (tai ER, tai R1 tai ER1).

            Ja tässä lähikuva:
            1. +2
              6. lokakuuta 2015 klo 16
              R-27R-ohjuksella, ei "energialla", RE:llä on tyypillinen siirtymä, rungon paksuuntumiseen häntäosassa, hyvin ja pidempään.
              1. 0
                6. lokakuuta 2015 klo 19
                Lainaus käyttäjältä eagle11
                R-27R-ohjuksella, ei "energialla", RE:llä on tyypillinen siirtymä, rungon paksuuntumiseen häntäosassa, hyvin ja pidempään.

                Kiitos selvennyksestä!
                En vain ollut varma, olivatko ylä- ja alakuvat samasta koneesta. Ja on lähes mahdotonta määrittää tarkkaa RVV-tyyppiä keulasta.
      2. +1
        6. lokakuuta 2015 klo 12
        R-73:ssa on TGSN, R-27 perhe: R-27R PARGN, R-27ER (ampuminen pidemmältä kantamalta) PARGN mitä muuta. mutta R-27T, R-27ET-TGSN, nämä ovat ohjuksia, jotka ovat asettaneet hampaansa reunaan "ei ole analogia". R-27:llä ei koskaan ollut ARGSN:ää. Tämä roska sopii vain pommikoneille ja kuljettajille.
  15. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Tietenkin meidän on varustettava lentokoneemme uusilla ohjuksilla. Vanhentuneiden ohjusten tehottomuuden vuoksi ilmataistelussa voit menettää lentäjän ja lentokoneen, mikä maksaa paljon rahaa ja työtä. Joten tässä on parempi olla säästämättä ohjuksista ja muista aseista niin kalliille laitteille. Kyllä, ja maan arvovalta voi kärsiä.
  16. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Hyvä artikkeli, toivon, että ilmataisteluja ei todellakaan odoteta, muuten voit istua lätäkässä.

    Esimerkki sankarista on myös suuntaa antava, hyvä taistelija ilman hyviä ohjuksia sellaisessa paikassa on huono idea.
  17. +7
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Nykyaikaisia ​​tulee asentaa niin kauan kuin ne saadaan hävitettyä, eikä median tarvitse panikoida etukäteen, hälyttäviä ja vinkujia riittää joka paikassa.
  18. +4
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    En usko, että niitä käytetä "köyhyydestä", katsoen miten operaatio suunnitellaan, mielestäni rationaalisen riittävyyden periaatetta käytetään, ja siellä on myös "valttikortti hihassa" ja enemmän kuin yksi. , joten pensaissa on tarvittaessa nuotit ja piano. Miksi vaivata kumppaneitamme? He ovat kaikki köyhiä sellaisenaan. iski silmää
  19. +4
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Antaa median kirjoittaa mitä haluaa. SU_30SM on uusin hävittäjä uusimmilla aseilla. SU-30SM työskentelee Syyriassa kattaen Rookeja. Laskeutuu vain tankkaamaan ja täydentämään ammuksia. Vaihtuvat miehistöt. kaverit
  20. +3
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Mistä R-27ER:n tiedot ovat peräisin? Ehkä toinen muutos? Ja mitä, muita ohjuksia ei ole ripustettu, vain keskipitkän kantaman? Näyttää OBS:ltä
    1. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: nekot
      Mistä R-27ER:n tiedot ovat peräisin? Ehkä toinen muutos? Ja mitä, muita ohjuksia ei ole ripustettu, vain keskipitkän kantaman? Näyttää OBS:ltä

      Jos toinen muutos - niin se on vielä pahempi. Koska R-27ER (ER1) on R-27-perheen RVV:n nykyaikaisin ja pitkän kantaman versio.
  21. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Ystävät ovat varmoja, että Syyriassa kaikki kuivausrummuissa on nykyaikaisinta, on jopa typerää kuvitella, että lentokoneet ovat nykyaikaisimpia ja ammukset vanhoja, missä on logiikka ?!
  22. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Miksi te kaikki oksentelette. Informaatiosota on meneillään. Tiedät itsekin, että he eivät koske USA:n agentteihin täällä, he eivät vangita heitä, mutta he antavat heille mahdollisuuden harjoittaa ilkeää propagandaansa. Joten Katkov pääsi ulos. 37 vuotta vanha....
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 13
      Lainaus: Tambov Wolf
      Miksi te kaikki oksentelette. Informaatiosota on meneillään. Tiedät itsekin, että he eivät koske USA:n agentteihin täällä, he eivät vangita heitä, mutta he antavat heille mahdollisuuden harjoittaa ilkeää propagandaansa. Joten Katkov pääsi ulos. 37 vuotta vanha....

      On vain 22 vuotta jäljellä ... olkaamme kärsivällisiä))
  23. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Lainaus: 740
    Lainaus: Hubun
    surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

    Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

    Toivotaan ässäen Wang-yu-shinin ja Li-si-tsynin taitoa ...
    1. 740
      +1
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä Balu495
      Toivotaan ässäen Wang-yu-shinin ja Li-si-tsynin taitoa ...

      Älä kuitenkaan luota Ahmedoveihin. naurava
  24. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Jos NATO näkee jotain uutta hävittäjien jousituksissa, tulee ulvomista paljon, vaihda tarvittaessa hetkeksi nykyaikaisiin ja - "yllätys" tänne.
  25. -5
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Lainaus käyttäjältä: hhhhhh
    Mihin ne laitetaan? Paras tapa hävittää vanhentuneet ammukset. Mutta voit kaataa niin paljon kuin haluat.

    tämä ei ole tilanne, kun voit hävittää ammuksia! Tällainen hävittäminen voidaan rinnastaa lentokoneiden hävittämiseen (jos jotain tapahtuu), joita on jo hyvin vähän. Osallistuimme liian aikaisin, voimaa ei vielä tarvita. Voisit vain auttaa aseiden kanssa, IMHO.
    1. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus Trigger-Happylta
      tämä ei ole tilanne, kun voit hävittää ammuksia!

      Oletko varma, että lentäjämme Syyrian taivaalla tarvitsee osoittaa sormellaan kohdemerkkiä ja lausua "Pu-uk" Geyropin harjoitusten aikana? Tiedoksi: lentokoneen laskeutuminen pudottamattomilla pommeilla on lento-onnettomuuden edellytys vastaavien johtopäätösten kanssa.
  26. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Taas media? Eikä ole helpompaa alkaa kirjoittaa otsikkoa "Väärä, korruptoitunut media" ... Se on rehellisempää sillä tavalla.
  27. +5
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Media: viimeisin Syyrian taivaalla partioinut Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla
    no se on outoa. Joten terroristeilla ei ole mitään pelättävää. atomit kovettuivat ja ne, ymmärrätkö, alkoivat hajota. ja tässä se osoittautuu vanhoiksi raketteiksi, miksi pelätä niitä.
    ja nyt tulee rauhallisemmaksi lentää, venäläisillä on vanhoja raketteja. ja jos vanhat, niin "liittolaisten" lentokoneille aiheutuvat vahingot eivät ole merkittäviä, se vain repii siivet irti.
  28. +2
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Äiti heittää rosvot ja vanhat, älä huoli, mutta uudet ja parhaat ovat vain "ystäville ja kumppaneille" am
  29. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Israelin tiedustelupalvelu ei mielestäni nuku ja tietää varsin hyvin kuinka monta konettamme, mitä aseita siellä on, ja oliko kuivaimemme siipien alla todella vanhoja, ja kuten artikkelin kirjoittaja sanoi, ei eniten. tehokkaita ohjuksia, on epätodennäköistä, että niiden lentolehtiset pakenivat koneistamme tällä hetkellä, kuten tapahtui äskettäin
  30. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    "Asiantuntijan" taso, samoin kuin hänen tietonsa, käy ilmi julkaisusta, jolle hän antoi "asiantuntijalausunnon" - "Bulletin of Mordovia". Rakastan Mordoviaa kovasti, mutta jotenkin on mahdotonta pitää sen sanansaattajaa arvovaltaisena sotilasilmailun alalla.
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä Anderles66
      "Asiantuntijan" taso, samoin kuin hänen tietonsa, käy ilmi julkaisusta, jolle hän antoi "asiantuntijalausunnon" - "Bulletin of Mordovia". Rakastan Mordoviaa kovasti, mutta jotenkin on mahdotonta pitää sen sanansaattajaa arvovaltaisena sotilasilmailun alalla.

      Ah ha ha ... eli kun "Bulletin of Mordovia" kirjoittaa kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin saavutuksista - tämä on arvovaltainen julkaisu, johon voit viitata. Ja Vestnikin tällaisten artikkeleiden uusintapainos huipulla keräsi kymmeniä plussia.

      Ja kun Vestnik uskalsi mainita R-27ER:n läsnäolon Su-30-jousituksissa Syyriassa (näkyy selvästi kaikissa Su-30-kuvissa), niin heti ei voida pitää arvovaltaisena..

      Joko risti tai shortsit...
  31. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Millaista hölynpölyä artikkelissa on? E-kirjaimella varustetut ohjukset ovat vain vientiin, eikä niitä käytetä RF-asevoimissa!
    1. +5
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus YuriWhitelta
      Millaista hölynpölyä artikkelissa on? E-kirjaimella varustetut ohjukset ovat vain vientiin, eikä niitä käytetä RF-asevoimissa!

      Kamrad, R-27ER:n "E"-kirjaimesta meni rikki paljon kopioita.
      R-27ER ja ER1 ovat "kotiohjuksia", joilla on parannettu energia (pitkän kantaman).
      Tässä tiedot valmistajan verkkosivustolta - JSC "KTRV":
      Propulsiojärjestelmä on yksimuotoinen kiinteän polttoaineen rakettimoottori (R-27R1), kaksimuotoinen kiinteän polttoaineen rakettimoottori (R-27ER1).
      1. +5
        6. lokakuuta 2015 klo 15
        Lainaus: Aleksei R.A.
        R-27ER ja ER1


        Aleksei kirjoittaa kaiken oikein, mutta .. kaiken, mikä ensimmäisellä "tultiin" "Artyomin" tehtaalta, ja nyt ... VIENTI! +! juomat
        1. +5
          6. lokakuuta 2015 klo 15
          Lainaus: vanha
          Aleksei kirjoittaa kaiken oikein, mutta .. kaiken, mikä ensimmäisellä "tultiin" "Artyomin" tehtaalta, ja nyt ... VIENTI! +!

          Joo, huomasin juuri, että "yksikkö" on "vienti". KTRV ei kirjoita tästä R-27R-sivulla, mutta mainitsee sen R-27P-sivulla:
          Ilmasta ilmaan ohjatut ohjukset R-27P, R-27EP (vientiversio R-27P1, R-27EP1)

          Vittu, et voi keksiä kirjaimellisia digitaalisia tuotteitamme ilman puolirengasta. Kaikille "E" on "vienti" ja KTRV:lle "E" on "energia". Mutta vientimuutos ilmaistaan ​​numerolla "1".
          Ja sitten saman KTRV:n valmistamassa KAB-500S-E:ssä kirjaimesta "E" tulee jälleen "vienti". hymyillä

          Ja vielä enemmän hämmentää tilannetta se, että "kotitekoisten" tuotteiden puuttuessa kotimainen puolustusministeriö voi laittaa kätensä vientitilaukseen (huhujen mukaan RRP saatiin 08.08.08 aikana näin). Kyllä, ja kuvissa Syyriasta Su-34:stä he näyttävät tunnistaneen KAB-500S-E:n.
          1. +3
            6. lokakuuta 2015 klo 15
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Kaikille "E" on vientiä ja KTRV:lle "E" energiaa. Mutta vientimuutos ilmaistaan ​​numerolla. *seinä*


            Samaa mieltä +! juomat
          2. +2
            6. lokakuuta 2015 klo 16
            Lainaus: Aleksei R.A.
            (huhujen mukaan PRR louhittiin näin 08.08.08 aikana)


            Ei .. tämä ei ole muuta kuin "huhuja" vinkki Kaikki oli paljon .. proosallisempaa juomat



            Lainaus: Aleksei R.A.
            Kyllä, ja kuvissa Syyriasta Su-34:stä he näyttävät tunnistaneen KAB-500S-E:n.


            Ja tässä kaikki kirjoittamasi on täysin totta,+! juomat Ja KAB-500S-E:stä ja "käden heittämisestä vientitilaukseen" vinkki
    2. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus YuriWhitelta
      Millaista hölynpölyä artikkelissa on? E-kirjaimella varustetut ohjukset ovat vain vientiin, eikä niitä käytetä RF-asevoimissa!

      Autotallissa eräs kirjeentuntija todisti minulle moralisoivalla äänellä, että hänellä on suomalainen akku (kirjoitus "Made in Turkey") - näethän, "Turk" on kirjoitettu, Suomessa on sellainen kaupunki!hymyillä
  32. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Missä infa, missä infa... Yhdelle kameran kanssa näytettiin roskat jousituksissa, toiselle tämä on jo strategista tietoa - ja "asiantuntijat" ajoivat aiheen polkemaan. Paperi, hän on kärsivällinen. Mutta ihmettelen, miksi tuossa raportissa SU-30SM lähti lentoon yksin - lento ei ollut harjoituslento. Onko taktiikka muuttunut? Epäilyttävä. Näyttää siltä, ​​että kirjeenvaihtajalle myytiin väärää tietoa.
  33. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Ja että Roman Katkov ripustaa ohjuksia SU-30:een. Vai lähettävätkö he hänelle tietoja tekstiviestillä?
  34. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    En ymmärrä. Kuulin kaiken radiosta ja televisiosta. Väärennettyä.? Virkailijamme. (jonkin verran)
  35. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Lainaus: Tambov Wolf
    Miksi te kaikki oksentelette. Informaatiosota on meneillään. Tiedät itsekin, että he eivät koske USA:n agentteihin täällä, he eivät vangita heitä, mutta he antavat heille mahdollisuuden harjoittaa ilkeää propagandaansa. Joten Katkov pääsi ulos. 37 vuotta vanha....

    Ehdottomasti totta!
  36. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Ja mistä sait käsityksen, että on olemassa niin vanhentuneita ohjuksia? Artikkelin kirjoittaja on luultavasti henkilökohtaisesti katsonut ohjusten merkintöjä tukikohdassa Syyriassa?
    1. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Varjot
      Artikkelin kirjoittaja on luultavasti henkilökohtaisesti katsonut ohjusten merkintöjä tukikohdassa Syyriassa?

      Ohjukset näet kuvasta. Tässä on R-77.
      1. +2
        6. lokakuuta 2015 klo 16
        Lainaus: Bajonetti
        Ohjukset näet kuvasta. Tässä on R-77.


        Joten kyllä, vain tämä .. "asettelu", koska. tämä on BM ja hän .. ilman "Irbistä" vinkki

        Ja tässä sama. vinkki

  37. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    VÄÄRÄ!!!!

    Tämä on provosoiva artikkeli.
    Ja sitä paitsi se on valhetta!

    Tällä hetkellä R-77-ilma-ilma-ohjuksia käytetään kaikkien modifikaatioiden MiG-29-, Su-27-, Su-30-hävittäjien aseistusjärjestelmässä. Syyriassa on R-77 ilma-ilma-ohjuksia korvaamaan vanhentuneet R-73-ohjukset, mutta ei R-27!

    R-77 (RVV-AE) -ohjus on suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita keskipitkällä kantamalla: erittäin ohjattavat lentokoneet, risteilyohjukset, maa-ilma- ja ilma-ilma-ohjukset, helikopterit (myös leijuvat) jne. Raketti toteuttaa "shot and unohtaa" -periaatteen, mukaan lukien monikanavainen kuori.

    Syyrian taivaalla Venäjällä ei ole vihollisia. Isisillä ei ole lentokoneita tai helikoptereita.
    Naton ilmavoimat eivät uskalla mennä konfliktiin.

    Kysymys kuuluu, miksi tämä artikkeli!?
    1. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: ram_design
      Kysymys kuuluu, miksi tämä artikkeli!?

      Miten tämä on mitä varten? Isänmaallisuuden astetta pitää jotenkin alentaa - sitä he yrittävät tehdä - ulos, kontaktialueella, suuttumuksen ja kiireellisten selitysten aalto nousi myös äärimmilleen - kuinka supermakakki sai Putinin YK:ssa. Se ei ole selvä miksi Mordovian tiedotteessa.
    2. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: ram_design
      Kysymys kuuluu, miksi tämä artikkeli!?

      Artikkelin kirjoittaja päätti kerätä tietoa ja samalla ottaa mielen.
    3. +5
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: ram_design
      Rocket R-77 (RVV-AE)


      Joten kaikki sama, R-77 tai RVV-AE .. voit selvittää sen .. mikä ero on, ja siksi alkaa "syytöksiä" ja muuten R-77 tai R-77-1? vinkki
      1. -2
        6. lokakuuta 2015 klo 15
        sinä et kirjoita pohjimmiltaan toveri emihrant
        R-77, vientinimi RVV-AE (Air-to-Air-ohjus)

        ja tässä on normaali R-77-1, jossa käytetään vain venäläisiä komponentteja
        mutta R-77 tai R-77-1 vaikutus on sama niille, jotka on tarkoitettu

        nostaa syyte? Jumala varjelkoon, laita jotain sellaista... koira haukkuu, karavaani kulkee
      2. +7
        6. lokakuuta 2015 klo 15
        Lainaus: vanha
        Eli kaikki sama R-77 tai RVV-AE


        Niin ymmärrettävää .. toinen "kivitetty uryakalka" .. pääsi aiheeseen, jossa .. "ei puomi-buumi", mutta ... pääasia on laittaa miinus? wassat
        1. -6
          6. lokakuuta 2015 klo 15
          kaikkitietävä tikka osaatko lukea?
    4. +4
      6. lokakuuta 2015 klo 16
      No, Su-27 ei voi kantaa R-77:ää, vaikka kuinka. R-77 ei ole vielä käytössä Venäjän ilmailuvoimien kanssa.
    5. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 16
      Meillä ei ole R-77:ää käytössä. Raketti toimitettiin yksinomaan vientiin. RVV-SD (kehitetty R-77:n pohjalta) ja RVV-BD tulevat pian käyttöön. Mutta toistaiseksi tiedot joukkoihin pääsystä eivät ole livahtuneet mihinkään.
  38. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Mistä tämä Mordovian älykäs "sanansaattaja" tietää TÄSTÄ MITÄ TARJOA on asennettu kuivausrummun ripustimiin??? kuinka monta viisasta erosi
    1. +4
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus käyttäjältä cte-power
      Mistä tämä Mordovian älykäs "sanansaattaja" tietää TÄSTÄ MITÄ TARJOA on asennettu kuivausrummun ripustimiin??? kuinka monta viisasta erosi

      Valokuvat osoittavat, millä ohjuksilla hävittäjä on aseistettu, varsinkin kun R-27:ää ja R-77:ää on vaikea sekoittaa.
      1. +4
        6. lokakuuta 2015 klo 15
        Lainaus: Bajonetti
        Valokuvat osoittavat, millä ohjuksilla hävittäjä on aseistettu, varsinkin kun R-27:ää ja R-77:ää on vaikea sekoittaa.


        Hei Yudruzh! Lisäksi ensimmäisellä sinulla on yleensä paino ja koko "lukituilla peräsimeillä ja ilman moottoria, mutta toisessa se on todella 77. .. enemmän peräsimiä "rei'illä" +! juomat
        1. +3
          6. lokakuuta 2015 klo 19
          Lainaus: vanha
          Varsinkin kun sinulla on ensimmäinen - yleensä massakoko "lukittuilla peräsimeillä

          Hei! Jumala siunatkoon häntä massan koolla, tärkeimmät erot ovat selvästi nähtävissä. juomat
  39. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Lainaus: Varjot
    Ja mistä sait käsityksen, että on olemassa niin vanhentuneita ohjuksia? Artikkelin kirjoittaja on luultavasti henkilökohtaisesti katsonut ohjusten merkintöjä tukikohdassa Syyriassa?

    Halusin myös sanoa - kuka näki sen?
  40. +2
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Tällaisessa tilanteessa venäläistä hävittäjäämme voidaan verrata mahtavaan sankariin, jolla on tylsä ​​miekka tupessaan
    Sankari - hän on sankari. Täytyy ajatella, että sotilasjohdollamme oli kyky laskea riittävä tarve aseistaa lentokoneemme. Ja muita ohjuksia on varmasti myös saatavilla. Tällä hetkellä tämä on selvää kaikille, jopa osavaltioille.
    Yhdysvallat ei voi puuttua Syyrian venäläisiin, koska venäläiset ovat sulkeneet taivaan
    Eräs Turkin amerikkalaisosaston sotilaspiireissä oleva lähde sanoi, että venäläisiä joukkoja lähietäisyydeltä lähestyvät lentokoneet olivat tutkavalaistettuja, mutta valon lähdettä ei voitu määrittää.
    "Venäläiset tekivät selväksi, että he näkevät kaiken, eikä ole syytä mennä lähemmäksi, muuten he ampuvat alas."

    http://krasvremya.ru/ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russkie-zakryl

    i-sky/
    Siis koko matkan.
  41. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Jos voit lyödä varpusta ritsasta, miksi paljastaa ase? "Bulletin of Mordovia", että tulos ei sovi sinulle?
  42. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Tämä uutinen houkuttelee "länsiläisiä". univalvonta ;)
  43. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 11
    Kiitos chtol sanoa isosilmäinen herra Katkov?Anna hänen ottaa piirakka hyllyltä.
  44. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    uusimmat Syyrian taivaalla partioivat Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla

    Mitä sitten? Kaikki on loogista. Uusia testataan ja säädetään ja vanhoja hyödynnetään asian hyväksi. Vai tarjoutuuko media tuhoamaan ne Venäjällä?
  45. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    On syytä lisätä, että VKS:mme on luotettavasti peitetty maalta ja vedestä väitettyjen kokousten alueilla ...
  46. +6
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    No, tämä on todellakin pitkä perinne Venäjän armeijalla. Miltä se TARKKAASTI näyttää.
    Operaatiota suunniteltaessa alaiset "vipuvat" yhdelle kenraaleista (YaYa), että uudet ohjukset ovat "salaisia", niillä on erityisiä käyttö-, kuljetusrajoituksia jne. ja asiakirjaan tehdään merkintä - "tuotteen xxx käyttö siirretään toistaiseksi, toimitetaan tuotteen xx-27 mukana." Sitten tapahtuu jotain junilla, lentokoneilla, peuralla, vaikeuksien voittamisella, uskomattomilla temppuilla, ilman "kaikkien papereiden" virallistamista", kenraali DDD:n "henkilökohtaisella vastuulla", hänen poikimisaikansa everstit järjestävät tuotteen kiireellisen toimituksen xxx oikea paikka. Tilanne on paranemassa, ja sitten on selvittely. Tärkein kenraali - "Yleisesti operaatio oli onnistunut, maan johto on tyytyväinen, mutta puutteita oli - ota selvää, raportoi." Vikojen etsintä alkaa. Osoittautuu, että periaatteessa kaikki meni sääntöjen ja suunnitelmien mukaan, mutta xxx-tuotteita kuljetettiin ja käytettiin "ohjaavien asiakirjojen ja ohjeiden" vastaisesti, vastuussa olevia (kenraali DDD ja hänen osastonsa everstit) rangaistiin, alennettiin, erotettiin. . Kenraali JAJA ja hänen osastonsa palkittiin työstään "yleisesti onnistuneen operaation" suunnittelussa. Kaikki muut näkevät sen, ymmärtävät kaiken ja ravistelevat sitä, me näemme tuloksen.
    1. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus chunga-changasta
      Sitten tapahtuu jotain junilla, lentokoneilla, peuralla, vaikeuksien voittamisella, uskomattomilla temppuilla ilman "kaikkien papereiden" virallistamista", kenraali DDD:n "henkilökohtaisella vastuulla", hänen poikimisaikansa everstit järjestävät tuotteen kiireellisen toimituksen xxx oikea paikka.

      "Kunnes ukkonen puhkeaa - mies ei ristiä itseään"
      Perinteet on sellaista.... hi
  47. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Lainaus Stingeriltä
    uusimmat Syyrian taivaalla partioivat Su-30SM on aseistettu vanhentuneilla ohjuksilla

    Mitä sitten? Kaikki on loogista. Uusia testataan ja säädetään ja vanhoja hyödynnetään asian hyväksi. Vai tarjoutuuko media tuhoamaan ne Venäjällä?

    Media puhuu vaarasta, joka voi syntyä taistelussa meidän ja ei meidän lentokoneidemme välillä, jos käytetään vanhentuneita ohjuksia.
  48. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    On surullista, jos raketit todella on tehty vuonna 404. Khokholit ovat kuin kuningas Midas, vain päinvastoin, kaikki mihin ei koske, kaikki muuttuu go-noksi. kaveri
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 13
      Lainaus: -Bugor-
      On surullista, jos raketit todella on tehty vuonna 404. Khokholit ovat kuin kuningas Midas, vain päinvastoin, kaikki mihin ei koske, kaikki muuttuu go-noksi.

      R-27ER1:n valmistaa JSC "KTRV".
    2. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus: -Bugor-
      On surullista, jos raketit todella tehdään 404:ssä


      Vain vuoteen 1996 asti niitä saatiin sieltä ... ja nyt ne sopivat vain asetteluihin, hyvin, tai painoon ja mittoihin ... voit UD:ssa .. "remake" vinkki
  49. +4
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Hävittäminen sinä sanot...
    On hauskaa, kun pennin säästö (lentokoneeseen verrattuna) johtaa sen menettämiseen.
  50. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Itse asiassa mikä on ongelma..? Kenen kanssa aiomme taistella siellä ilmassa..? Ja siksi, kannattaako heliseä uusi ase tehdäkseen vaikutuksen?
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 19
      Lainaus: Serafim-K
      Kenen kanssa aiomme taistella siellä ilmassa..? Ja siksi, kannattaako heliseä uusi ase tehdäkseen vaikutuksen?

      No, jos ajattelet noin, niin miksi taistelijoita ylipäätään on olemassa? Ja jos, mitä jos? Siksi he lensivät, ja jotta "yhtäkkiä" ei tulisi kohtalokkaaksi, sinun on oltava täysin aseistettu! hi
    2. 0
      6. joulukuuta 2015 klo 16
      Näin ajatteli Aerospace Forcesin johto Syyriassa, mutta lopulta maksoimme siitä armeijamme hengillä ja lentokoneen menetyksellä.
  51. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Ну устарели они и что? Не выбрасывать же их.

    "Tällaisessa tilanteessa venäläistä hävittäjäämme voidaan verrata mahtavaan sankariin, jolla on tylppä miekka turpansa, ja ei kovin tehokkaiden aseiden käyttö taisteluolosuhteissa on täynnä arvaamattomia seurauksia", artikkelin kirjoittaja päättää.

    А свою эффективность они доказали. Не зря западные СМИ столько грязи стали лить на нас. Видать попадает лучше, чем ракеты НАТО.

    «натовцы благодаря украинцам и бывшим странам Варшавского договора имели возможности хорошо изучить эти средства поражения

    Изучили и молодцы. Что же в этом плохого. Или мы должны им новые образцы на изучение поставить? На мой взгляд использование именно таких ракет за пределами РФ наиболее разумно.
  52. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    пока не проверишь -как скажешь? а когда прилетит, то уже все равно какая прилетела..
  53. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Правильная тактика ,используй для учёбы старые ракеты и бомбы-все склады забиты ! А на их место поступают на замещение новейшие и более качественные. Америкосы так же поступают ,продают своим рабам по НАТО старьё и постепенно обновляются. Ребятки тренируйтесь на террористах,повышайте свою выучку ! На месте командования я бы сделал месячную заменяемость -отработал получил боевую заслугу ,следующая партия !
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus Berg Bergiltä
      . Ребятки тренируйтесь на террористах,повышайте свою выучку !

      Ракеты то "воздух - воздух", как тренироваться? Надо завести у террористов что нибудь летающее hymyillä
  54. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: vladnn2015
    Старые ракеты тоже надо куда-то девать. А тут и польза и от старья избавляемся!

    Lainaus tongilgukilta
    Ну устарели они и что? Не выбрасывать же их.

    Иллюстрация типичного мнения завхоза.
    Как будто речь идет о старых табуретках, а не о ракетах.
  55. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    "Устаревшие" ракеты - это своеобразная фора. Хотя и с ней думаю желающих не найдется)))
  56. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Miksi Syyria tarvitsee kalliita ja uusia ohjuksia, jos varastot ovat täynnä vanhoja, mutta tehokkaita ja halvempia aseita? Vai onko ISIS:llä ilmailua korkean teknologian aseilla ja keinoja tällaisten aseiden torjumiseen? Joten mitä järkeä on loistaa uutta ja usein salaista jotain ?

    Ещё совсем недавно, вероятном противнику приходилось идти на риски различные уловки, дабы узнать необходимое... Ныне, "детки" соцсетей, всё сами расскажут..признаются, "посыпая голову пеплом".
    А автору, сотелось бы отметить: Не думай, что ты умней и прозорливее всех!
    Одному челу с камерой показали старьё на подвесах , для другого это стратегическая информация уже - и погнали "эксперты" тему педалить

    Именно! Что смешит и улыбает!
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 13
      Lainaus Vladimirilta
      Ещё совсем недавно, вероятном противнику приходилось идти на риски различные уловки, дабы узнать необходимое... Ныне, "детки" соцсетей, всё сами расскажут..признаются, "посыпая голову пеплом".

      Все претензии - к официальному сайту МО. Фотографии Су-30 с Р-27ЭР (ЭР1) крупным планом выкладывало именно родное министерство.
  57. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Lainaus: 740
    Lainaus: Hubun
    surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

    Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

    Возможно, что для подобных встреч и припасены сюрпризы на базах.
    1. 740
      0
      6. lokakuuta 2015 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Lainaus: 740
      Lainaus: Hubun
      surullista tietysti, vaikka mielestäni Syyrian taivaalla meidän ei tule yhteentörmätä kenenkään kanssa

      Kuka tietää.On mahdotonta sulkea pois väärinkäsityksiä Syyrian taivaalla israelilaisten kanssa.Ja heillä on luultavasti parempia ohjuksia kuin meillä.

      Возможно, что для подобных встреч и припасены сюрпризы на базах.

      Может быть,наши в разведчиков играют,не раскрывают все карты. iski silmää
  58. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    автору статьи нужны "шашечки " а не ехать
    А тут главное ехать .
    halpa ja iloinen
    впереди еще Ирак и Афганистан
    на все это богатство ИГИЛовское достаточно просроченного тротила
  59. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    «В такой ситуации наш российский истребитель можно сравнить с могучим богатырем, у которого в ножнах лежит затупившийся меч...

    Ну это как раз и понятно, для чего по вашему штатовские прихлебатели ужом шныряли, один за другим, в Москву - на поклон к нашему Президенту?
    Знают черти силу нашей авиации, забоялись что если меч будет острым, летать штатовским холуям придётся на метле)))
  60. +3
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Lainaus: Tekijä
    Су-30СМ, способными применять новейшее высокоточное оружие. Тем не менее, самолёты барражируют с устаревшими ракетами «воздух-воздух» Р-27ЭР, выпущенными когда-то на Украине, пишет в своей статье Роман Катков для Вестника Мордовии.

    1.А это фотов Сирии?
    2.Это точно в Сирии (фото неудачное)

    по моему Р-27ЭТ1 с ИК ГСН, да и на фото в "вестнике Мордовии" с такого расстояния не поймешь "ЭР" или "ЭТ1"
    по обтекателю больше смахивает на ЭТ1

    3. Р-27А / 9-А-1103 или Р-27АЭ с ЛЛ АГСН так же не отличишь (на глазок) от Р-27ЭР
    Отличить их сложновато:

    может там вообще стоит К-27П / Р-27П / 9-А-1032 - AA-10 ALAMO-E (Р-27ЭП - AA-10 ALAMO-F)с пассивной ГСН,против АВАКСа..
    1. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus opuksesta
      может там вообще стоит


      Жень..ну ты ещё и ЭМ тогда .."вспомни"( раз .."упомянул" ЭА lol )vinkki
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +2
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus opuksesta
      Это точно в Сирии (фото неудачное)

      Машина двухместная (два пилота на стремянках)- учебно-тренировочная, есть там такие? Мужик на земле не поймешь во что одет ...Автобус Hyundai County производится на заводе КузбассАвто в Кемеровской области, раньше выпускались и в Таганроге.
      Kuva on klikattava.
  61. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    А что там им противостоят "новейшие" F-16? не нужно толочь воду в ступе! Этих ракет хватит за глаза!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +5
      6. lokakuuta 2015 klo 15
      Lainaus Dwarfikilta
      А что там им противостоят "новейшие" F-16? не нужно толочь воду в ступе! Этих ракет хватит за глаза!



      Вот без всяких "подколов" и "подъё"..смотрим КИНО и...думаем..прежде чем писать такую fool

      Очень внимательно смотрим на :
      1.Размер мишени и профиль её полёта.
      2. На 0.25 смотрим- что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принцип "ПУСТИЛ-ЗАБЫЛ".
      3. На 0.43-0.47 как летает и маневрирует 9-ка.



      А потому опять читаем ваш "пёрл" и думаем...еу откуда вы все такие..."берётесь",а? С "шапко-вязальной фабрики", наверное? wassat
  62. -3
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Хм... Меня тут одна мысль посетила - устаревшие ракеты установлены специально, потому что радары на СУшках новые! (аля круговые, подсветка цели идёт даже если самолет к ней хвостом или боком летит) naurava
  63. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Для того, чтобы понять то, чем названа статья, достаточно погуглить отличную статью "История одного успеха. СВП-24 и занимательная военная экономика..." Там все объяснено популярно.
  64. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Старые ракеты надо тоже юзать пока все более или менее спокойно. Практичности никто не отменял. А кто знает сколько новые ракеты стоят и сколько стоит утилизировать старые ?
  65. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Толковые люди обсуждать любят достоверную информацию или обсуждать достоверность её.Хотя,из Мордовии,наверное,виднее.
  66. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    se on vain väärennös
  67. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    sieras Я думаю, что там есть и новые снаряды,при необходимости и их используют,а пока утилизируют старые.А ты как бы амеров приглашаешь потягаться с нашими, так они если поверят тебе, то потом повесят тебя.
  68. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 12
    Если правда - люлей снабженцам! Чтобы не позорили перед свободно-демократическим миром. А то решат, что мы их будем сбивать старьем всяким. Нашим друзьям и партнерам все самое лучшее и современное! Прямо в бочину...
  69. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 13
    "Да гранаты у него не той системы!""(С)
  70. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 13
    Если уж бомбим так эффективно, с видеокадрами, показывать, что наши самолеты с летают каковыми ракетами В-В? У кого-то может и нехорошая мысль возникнуть. Например, пальнуть из-за границы и отвернуть.
  71. +1
    6. lokakuuta 2015 klo 13
    Я не специалист в военном деле,но у меня вопрос:Неужели наши грамотные и высокообразованные военные могли послать в Сирию современные боевые самолёты оснасчённые устаревшим оружием защиты ??? Моё мнение что написал это как говорят лох,или же это откровенная деза.Вы бы пошли драться на кулаках,зная о том что противник сочувствующий Исламскому государству вооружён дубинками ???Уверен нет,вы то же взяли бы дубинки.
  72. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 13
    российский истребитель можно сравнить с могучим богатырем, у которого в ножнах лежит затупившийся меч

    Наш богатырь с тупым мечом многого стоит!!!
    Встретились три богатыря с Д'артаньяном и тремя мушкетерами. Решили
    биться. Д'артаньян говорит мушкетерам:
    - Merkitse Ilja Muromets liidulla kärki rinnassa - puhkaisen hänet siellä miekalla.
    Тогда Илья Муромец говорит Алеше Поповичу:
    - Алеша, посыпь их всех мелом - я палицей шарахну!
  73. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 13
    Если врага "светить" около шести минут то и ракет не надо-на третьей понос на пятой инфаркт.Ещё вопрос:СУ гонял двух ф16 5,4 минуты по кругу что ли.
  74. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 13
    но вот не надо паники, зачем преждевременно паниковать и заражать этим других, будет противостояние в воздухе в Сирии будут приняты соответствующие меры в том числе использование более совершенного современного самолетного ракетного и иного вооружения...
  75. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 14
    Не выкидывать же добро.
  76. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 14
    ну нам старье тоже надо куда-то девать. Чем на свалку выбрасывать, лучше по ИГИЛ выпустить.
  77. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 14
    Кто такой Катков? Откуда он знает, чем вооружены наши СУ-30СМ в Сирии? Даже, если это так, то зачем раскрывать, по факту, военную тайну? Разглашение такой информации преступно. Данное преступление должно быть оценено правоохранительными структурами на предмет возможного отрицательного влияния на действия данной группы прикрытия и информатор должен понести соответствующее наказание.
    1. 0
      6. lokakuuta 2015 klo 17
      Не понимаю, за что заминусованы ML-334,Юн Клоб, Edvagan, fntikiller55, Sega66.
      Не говорю уж о себе: как только речь идет о сохранении секретной (по-нынешнему "конфиденциальной") информации и ответственности за ее разглашение, тут же получаешь по соплям. От кого? По-моему, от одного из псевдо-"либералов" высокого ранга, подвизающегося на ВО, который гадит изподтишка и получает от этого удовольствие.
      Никак не может понять простой истины, что и недостатки, в т.ч. "своей" военной техники ни в коем случае не должны афишироваться. Они секретны, ибо, в противном случае, будут использованы против тебя же.
      Я НЕПРАВ???
    2. Kommentti on poistettu.
  78. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 15
    Вруны и сказошники, сами то в свою "правду" верите? Смешно честное слово. От устаревших ракет израильские летаки и бежали как от огня vinkki
  79. -3
    6. lokakuuta 2015 klo 15
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Lainaus Hamulilta
    Hm. Mistä universaali pichalka tulee? Tiedätkö kuka tämä Roman Katkov on ja miksi hän kirjoittaa Mordovian sanansaattajalle? Ja mistä hän saa tietoa, millä hävittäjillä lentävät Syyriassa - tulevatko ne häneltä raporttia varten? Valvooko hän Aerospace Forces -lentoryhmää Syyriassa?

    Puolustusministeriön tiedot - kaikissa virallisissa kuvissa Syyriasta peräisin olevista Su-30:sta, niissä roikkuu R-27. Näiden RVV-autojen höyhenpeite on erittäin vaikea sekoittaa johonkin.

    Внешность обманчива.
    1. +3
      6. lokakuuta 2015 klo 16
      Lainaus käyttäjältä Sega66
      Внешность обманчива.

      "Бабочка" Р-27 опознаётся на раз. Таких рулей больше ни у кого нет. hymyillä
  80. -1
    6. lokakuuta 2015 klo 16
    Lainaus: lelikas
    Lainaus käyttäjältä: ram_design
    Kysymys kuuluu, miksi tämä artikkeli!?

    Miten tämä on mitä varten? Isänmaallisuuden astetta pitää jotenkin alentaa - sitä he yrittävät tehdä - ulos, kontaktialueella, suuttumuksen ja kiireellisten selitysten aalto nousi myös äärimmilleen - kuinka supermakakki sai Putinin YK:ssa. Se ei ole selvä miksi Mordovian tiedotteessa.

    Отвечу,как понимаю.Ведь были же сообщения о поездках по областям всяких либерастных грантополучателей.Вот результат.Видимо, агитатор был чрезмерно подготовлен.А слушатели чрезмерно наивны.Или уже аванс получили.Вот информационная война.
  81. -2
    6. lokakuuta 2015 klo 17
    Автор ,автор то кто не понятно
  82. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 17
    Наши хоть с ракетами летают, а американцы вообще сами не знают что им там вешают.
    1. +1
      6. lokakuuta 2015 klo 19
      Lainaus: AKESHA
      Наши хоть с ракетами летают, а американцы вообще сами не знают что им там вешают.

      Штурмовик A-1H «Skyraider» перед взлетом с палубы авианосца «Мидуэй» с боевым унитазом на борту. Вьетнам, 1965. Юмористы в ВВС были всегда и везде!
  83. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 17
    Lainaus: Lt. varailmavoimat
    Lainaus: Felix
    Kenen puolella aggressio on? Kenellä alueella on teräspalloja ja modernia ilmailua?
    En ota vielä huomioon Nato-maita, taistelu ilmassa niiden kanssa kehittyy suurella todennäköisyydellä täysimittaiseksi sodaksi.

    Selitän, että Syyrian ilmatilassa on monia muita sotilaslentokoneita, jotka iskevät militantteja vastaan. Venäjän ilmavoimien lentokoneet voidaan sekoittaa Syyrian ilmavoimien lentokoneisiin ja yrittää ampua alas (mitä tahansa voi tapahtua), ja lentäjiemme on puolustettava itseään. En usko, että yhden pudonneen koneen takia kolmas maailmansota alkaa.

    Насколько я знаю, Россия фактически объявила в Сирии бесполётную зону, а это значит то, что любой самолёт, оказавшись в небе Сирии, может быть сбит российскими ПВО либо истребителями... Ну и, надо полагать, воздушное пространство над Сирией и сопредельными странами контролируется российскими РЛС, и любой самолёт будет обнаружен и идентифицирован ещё на подлете.
  84. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 20
    Что за плач ? вот еще не хватало тащить туда современные ракеты ,какой смысл ? Папуасов и старыми ракетами уничтожат довольно прекрасно ,никаких нареканий пока не было , а современные пускай в загашнике лежат .

    Может исходя из такой логики и арматы туда привезти ,смотрите какие мы все нарядные .
  85. 0
    6. lokakuuta 2015 klo 21
    Почему старые?
  86. 0
    7. lokakuuta 2015 klo 11
    К тому же не надо думать раз у натовцев приняты на вооружение ракеты нового поколения, работающие по принципу "выстрелил и забыл", то у них вся авиация и турецкая в том числе на 100% перевооружена на эти новые ракеты. У них полно старых ракет, как и у наших.
  87. 0
    7. lokakuuta 2015 klo 17
    ЧТОБЫ ГОВОРИЛИ,ЕСЛИ БЫ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЛИ С НОВЕЙШИМИ РАКЕТАМИ..? mitä
    1. 0
      7. lokakuuta 2015 klo 18
      Lainaus: Samara-58
      С НОВЕЙШИМИ РАКЕТАМИ..?

      В бой с сырым , не обкатанным и т.д. оружием ?! ПОЗОР ДЖУНГЛЯМ !!!
      vinkki

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"