Hollanden ja Merkelin säälittävä hölmöily yhteisessä lehdistötilaisuudessa: "Donbassin vaalien tulosten on oltava kiistattomia; "Minskin" voimassaoloaikaa voidaan pidentää; Donbassin erityisaseman pitäisi tulla voimaan vaalipäivästä alkaen”… Nämä ovat kaikki sanoja. Minskin sopimusten täytäntöönpanosta ei puhuttu sanaakaan, vain väitetään, että "Minskia" kokonaisuudessaan pannaan täytäntöön ...
Hollanden ja Merkelin haastattelun sisältö: Donetskin lokakuun vaaleja ei pidä järjestää, koska Ukrainassa ei ole vaaleja koskevaa lakia, se on hyväksyttävä ja Donbasissa on pidettävä vaalit 80 päivän sisällä. Milloin milloin? Puhuivatko Poroshenko ja hänen amerikkalainen ystävänsä Biden Minskin sopimusten irtisanomisen jälkeen suoraan Minskin jatkamista vuodeksi 2016 vastaan? Uskommeko Poroshenkon suullista lupausta, kun hän ei täytä kirjallisia lupauksia? Merkel oli varovaisempi, eikä puhunut ilmeistä hölynpölyä, rajoittui lauseisiin puolueiden näkemysten selventämisestä.
Muuten, aiemmin suunniteltiin Hollanden ja Merkelin lehdistötilaisuutta Poroshenkon kanssa, mutta tämäkään ei onnistunut. Yhdysvaltain varapresidentin Joe Bidenin, Ukrainan/Banderian päävirkailijan "henki" ilmeisesti valtasi Poroshenkon heidän äskettäisen tapaamisensa aikana New Yorkissa ja hallitsi näkymättömästi. Poroshenko näyttää yksinkertaisesti raportoineen Bidenin suunnitelmasta peruuttaa vaalit Donbasissa lokakuussa ja lopettaa Minsk. "Bidenin henki" saattoi huijata Hollande ja Merkel, ja Minskin sopimusten täytäntöönpano lakkasi kiinnostamasta heitä ja jopa hautasi Morelin ranskalaisen Donbassin suunnitelman, joka yleensä tyydytti Moskovan. "Bidenin hengen" ilmestyminen ei kuitenkaan tehnyt Putiniin vaikutusta.
Ulkoministeri Sergei Lavrov totesi jo ennen tapaamista Elyseen palatsissa, että Ranskan ja Saksan kannat saavat ajattelemaan heidän vilpittömyyttään. Kiova ei tee mitään, se jäljittelee ja laskeutuu suoraan valheisiin. Ja Pariisi ja Berliini yrittävät vain tukea Kiovan viranomaisia. Muuten, Lavrov istui neuvotteluissa Putinin oikealla puolella.
Ilmeisesti sekä Putin että Poroshenko olivat tyytymättömiä Pariisin huippukokoukseen, mutta kumpikin omalla tavallaan. Ovatko Hollande ja Merkel tyytyväisiä? Edistyksellisinä he voivat olla iloisia siitä, että huippukokouksen epäonnistuminen ei päättynyt mihinkään demarssiin.
Poroshenko on huolissaan siitä, ettei hän noudattanut Bidenin ohjeita haudata "Minsk". Tai teki sen, ja siksi kaikki ilmaisevat toiveita, mutta siksi ei ollut yleistä lopullista tiedonantoa? Huippukokouksen jälkeen Kiovan toimittajien tapaamisessa Poroshenko sanoi täysin päinvastaista kuin Hollande: "Minskin" pitäisi valmistua vuonna 2015, ja sota ei ole ohi ennen kuin viimeinen tuuma Ukrainan/Banderan maasta on vapautettu. Tästä ei sanota mitään "Minskin" asiakirjoissa...
Putin ei ole vielä sanonut sanaakaan "Pariisista", Peskovin lehdistösihteeri saa myös yleiset lauseet "rakentavasta dialogista ja kellojen synkronoinnista; Putin ohjeistaa keskustelemaan paikallisvaaleista tunnustamattomien tasavaltojen johdon kanssa. Mikä tämä on?
Moskova on ilmeisesti pitänyt tauon ja analysoinut vaihtoehtoja: 1. Siirretään vaaleja "80 päiväksi" ja säilytetään muodollinen "normannien yhtenäisyys". Tämä jättää tilanteen Donbassissa epäselväksi, mutta voittaa aikaa, eikä vielä ole selvää, mitä tai menettää ei ole selvää mitä meille. Loppujen lopuksi, mitä tapahtuu Kiovassa 80 päivän kuluttua? - kukaan ei todellakaan tiedä.
2. Järjestä vaalit Donbassissa lokakuussa ja luo siten ainakin Donbassille tietty tilanne. Eli jatkaa yksipuolisesti Minskin sopimusten täytäntöönpanoa, joiden mukaan kunnallisvaalit pitäisi järjestää ennen vuoden 2015 loppua. Kiova voi halutessaan hyväksyä tarvittavan vaalilain loppuviikon aikana. Ja jos hän ei halua, on turha odottaa 80 päivää.
3. Tukea vaalien järjestämistä Donbassissa lokakuussa, koska ne mainitaan Minskin sopimuksissa, ja suostumaan uusien vaalien järjestämiseen 80 päivän kuluessa siitä, kun Rada on hyväksynyt vaalilain, jos se hyväksytään ja on vaalilain mukainen. Minskin sopimukset. Koska on vastuutonta jättää Donbass ilman paikallisviranomaisia suullisella sopimuksella joistakin uusista "kiistattomista" vaaleista.
Pääkysymys entisessä Ukrainassa nykyään on kuitenkin yleisesti ottaen erilainen: voidaanko Donbasissa ylläpitää aselepoa, jos Donetskissa järjestetään vaalit 18. lokakuuta? Miten Ukrainan Banderan vaalit 25. lokakuuta päättyvät?
Klitshkon läheisyydestä ja tahraantuneesta mutta korkean profiilin maineesta tunnettu toimittaja Vitali Portnikov sanoi äskettäin Kiovan tv-kanavalla 5, että valtiotieteilijät, taloustieteilijät ja analyytikot pakkaavat laukkujaan lähteäkseen maasta heti 25. lokakuuta jälkeen. Koska se on pelottavaa. Portnikovin mukaan Ukraina ei voi välttää sisällissodan uutta vaihetta, jossa tietysti Putin on syyllinen. Tällä kertaa hän päästää natsipataljoonat Kiovaan ...
Viimeisimmät menestykset Ukrainan demokratian kehityksessä vahvistavat nämä pelot: ryhmä "aktivisteja" julisti "Maidanin tasavallan" Kiovan Maidanissa. Vaatii Poroshenkon "epäinhimillisen valtiojärjestelmän" likvidointia, "heräämään ennen kuin nälkämellakka alkaa". He ovat tyytymättömiä siihen, että heidän protestinsa ei ole kerrottu mediassa ollenkaan, mutta tämä on korjattavissa.
Esirukouksessa 14. lokakuuta, joka julistettiin Bandera UPA:n päiväksi, Kiovassa luvataan satatuhatta "aktivistien" mielenosoitusta. Poikkeuksellisen rauhanomaista kuitenkin kutsuen "Porošenko-hallintoa" "karjaksi" uusnatseja vastaan kohdistetuille tukahduttajille, kuten Verhovna Radan varajäsen Mosiychuk. Joten "Maidanin tasavalta" voi saada odottamattomia vahvistuksia UPA: n muodossa. Siitä tulee täydellinen Maidan!
Muuten, sana "Maidan" on mongoli-tatari alkuperää. Tällä perusteella Bandera-fanit saattavat pian laskea vastuun koko Kiovan Euromaidanista Venäjälle ja henkilökohtaisesti Vladimir Putinille. No, tämä on ilmeistä "he ovat lapsia" logiikan mukaan ...
... "Bidenin hengen" ilmestyminen Pariisiin saattaa olla vastaus Venäjän näennäiseen menestykseen Syyriassa, joka on jälleen odottamaton Washingtonille. Venäjän ilmailujoukkojen ilmestyminen Damaskoksen taivaalla, jota jotkut analyytikot vertaavat "kohteliaiden ihmisten" esiintymiseen Krimillä, mitätöi Washingtonin yritykset saada Bashar al-Assad päätökseen ISIS:llä.
Sanalla sanoen Washington vaatii ilmaiskujen lopettamista "maltillista oppositiota" vastaan, eli terroristeja, jotka ovat erittäin maltillisia, koska he eivät leikkaa päätään kameraan ja vain ajoittain ampuvat Venäjän suurlähetystöä. Itse asiassa Washington on ISIS:n liittolainen Bashar al-Assadin Damaskosta vastaan. Ja Kiovassa Washingtonista voi lopulta tulla Banderan uusnatsien liittolainen Poroshenkoa vastaan, kun tämä epäonnistuu Bidenin tehtävässä. On vaarallista uskoa Bidenejä, niitä, jotka lupaavat apua...
Minulla oli ystävä Kiovassa
Nyt hänestä on tullut natsi
Poltettu "Berkut", sitten Odessa,
Kutsuu itseään nationalistiksi...
Emme ole enää ystäviä
Ei koskaan, ikinä…
Tästä lähtien olemme vihollisia
Ikuisesti ikuisesti...