Sotilaallinen arvostelu

Troijan sodan aseet. Spears (osa viisi)

56
Keihäs on varmasti yksi vanhimmista tyypeistä aseet, ellei vanhin. Mailaa voidaan kuitenkin pitää vanhimpana, vain keihäs ja varsinkin piikivikärkinen keihäs on täydellisempi asia. Milloin ensimmäiset keihäät ilmestyivät? Tiede voi vihdoin puhua tästä asiasta aivan varmasti. Vanhimmat keihäänkärjet on löydetty Itä-Afrikasta. Ne ovat noin 280 tuhatta vuotta vanhoja, eli ne ovat 80 tuhatta vuotta vanhempia kuin nykyaikaisen Homo sapiensin varhaisimmat jäännökset ja 200 tuhatta vuotta vanhempia kuin muut näytteet vastaavista esineistä, joita pidettiin edelleen vanhimpana esimerkkeinä tällaisista tuotteista! Ne löydettiin Gademotta-muodostelmasta tuhoutuneen tulivuoren rinteiltä rift-laaksosta Keski-Etiopiassa. Nykyään tämä alue on vuorijono, joka kohoaa yhden rift-laakson neljästä säiliöstä - viehättävän Zivay-järven - yläpuolelle. Suurimman osan keskipleistoseenista (noin 125-780 tuhatta vuotta sitten) oli "megalake", joka yhdisti neljä nykyistä. Paleontologit ovat löytäneet sieltä lukuisia antilooppien ja virtahepojen jäänteitä sekä 141 obsidiaanipistettä. Niitä tutki Jonathan Zale Kalifornian yliopistosta, ja aseiden heittokärjeistä tuli esine, jonka vaurioita otettiin huomioon. Tosiasia on, että iskun hetkellä obsidiaanilevyihin muodostuu V-muotoisia halkeamia. Lisäksi tämän kirjaimen "V" yläosa merkitsee kohtaa, josta ne leviävät. Mitä kapeammat "V":n "siivet" ovat, sitä suurempi on halkeamien muodostumisnopeus obsidiaanissa. Eli ensimmäisessä tapauksessa keihäs työnnettiin uhriin, ja toisessa se lensi kohteeseen vahvan käden heittämänä.

Troijan sodan aseet. Spears (osa viisi)

Kuuluisa kuva "sotureiden marssista" mykeneen maljakossa. Kiinnitä huomiota lehtien muotoisiin kärkiin ja oudon muotoisiin viiriin keihäissä.

On selvää, että heittoaseiden keksiminen oli jättimäinen edistysaskel suoran iskun aseisiin verrattuna (kivikeihäänkärjet esiintyvät arkeologisissa kirjoissa noin 500 tuhatta vuotta sitten). Nyt metsästäjät pystyivät hyökkäämään kaukaa, mikä vähensi dramaattisesti riskiä kuolla lähestyttäessä mahdollisesti vaarallista eläintä (sonni tai virtahepo) ja laajensi merkittävästi itse saalisvalikoimaa. Ennen tätä löytöä uskottiin, että heittoaseet ilmestyivät noin 60-100 tuhatta vuotta sitten. Vanhimmat löydetyt tikat olivat 80 XNUMX vuotta vanhoja. Niiden takana oli jousi ja nuolet sekä keihäänheitin (atlatl). Tuntui varsin loogiselta, että tämän kaiken keksi kukaan muu kuin Homo sapiens, koska heittoaseiden keksiminen ja valmistaminen on paljon vaikeampaa kuin lävistys- ja leikkausaset. Ja heti kun tämä ase ilmestyi esi-isiemme käsiin, he asuttivat suhteellisen nopeasti muun maailman syrjäyttäen muut Homo-suvun edustajat siitä. Uudet tiedot kuitenkin tuhoavat tämän harmonisen kuvan ja viittaavat siihen, että paitsi välittömät esi-isämme käyttivät tikkaa, myös jonkun muun, muinaisemman afrikkalaisen väestön edustajat. Zale itse uskoo, että vanhimpien tikkojen luoja oli todennäköisesti Heidelbergin mies - Homo sapiensin ja samojen neandertalilaisten todennäköisin esi-isä.


Yksi Akhaian ajan vanhimmista nuolenkäristä, vuodelta 2700 - 2300 vuotta. eKr. ja löydetty Amorgosin saarelta Kykladien saaristosta.

Mutta älä ole järkyttynyt, jos emme koskaan tiedä, omaksuivatko Homo sapiens-suvun ihmiset tämän aseen vai keksivätkö sen itse. On paljon tärkeämpää tietää, että tämä ajanjakso (200-300 tuhatta vuotta sitten) oli erittäin tärkeä ihmisen evoluutiossa: uusia anatomisia piirteitä ja monimutkaisempia työkaluja ilmestyi, mikä osoittaa hänen käyttäytymisensä (ja vastaavasti ajattelun) muutoksen. Ilmeisesti silloin ihmiset alkoivat puhua. Sinun ei pitäisi kiinnittää huomiota siihen tosiasiaan, että tämä löytö tehtiin Etiopiassa. Niitä voi keksiä missä tahansa ja kuka tahansa. Tärkeintä on, että jo niin kaukana meistä muinaiset ihmiset pystyivät taistelemaan etäältä! Vaikka alkukantaiset ihmiset eivät aina käyttäneet samoja kivikärkiä meidän aikanamme. Esimerkiksi Australian aboriginaalien keihäät ovat useimmiten massiivipuuta, eli ne ovat yksinkertainen terävä keppi! Täsmälleen sama palkinto - kiillotettu puinen keihäs harppuunan muotoisella puisella (!) kärjellä louhittiin vuonna 1779 Havaijin saarilla taistelussa saarilaisten kanssa, jossa kapteeni James Cook kuoli. Salomonsaarilla keihään kärkien piikit olivat luuta, mutta sielläkin oli käytössä kaiverretuilla puisilla kärjillä varustettuja keihää ja ... miksei meidän kaukaiset esi-isämme kivikaudella käyttävät täsmälleen samoja keihää, koska kaikki valmistusmateriaalit olivat heidän käden ulottuvilla!

Joten, jolla on sellainen historiallinen "koskettu" menneisyydessä, ei ole yllättävää, että sekä muinaiset kreetalaiset että akhaialaiset käyttivät myös keihää ja tikkaa. Niinpä varhaisten kreikkalaisten asutusalueiden, kuten Sesklon ja Diminin, varhais- ja keskipronssikaudelta peräisin olevien kaivausten aikana keihäänkärkiä löydettiin suuria määriä, ja ne ovat yleensä melko yleisiä.


Toinen samanlainen vinkki Kykladeilta.

Heidän aikakautensa löydettyjen keihäänkärkien luokittelu on olemassa, mutta se ei ole yhtä mielenkiintoinen ja havainnollinen kuin miekkojen luokittelu, joten sitä tuskin on järkevää antaa tässä. Mutta pääominaisuuksien mukaan tämäntyyppinen ase ansaitsee yksityiskohtaisen kuvauksen. Joten ikonografisten tietojen perusteella keihäitä oli kolmea päävarianttia: erittäin pitkät, melko pitkät ja lyhyet.


Kykladeilta ja Kreetalta löydettyjen litteiden nuolenpäiden kiinnitys (XVI vuosisadalla eKr.)

Ensimmäiset, jotka saattoivat saavuttaa 3-5 metrin pituuden ja joita käytettiin pääasiassa alkuaikoina, vaikka niiden käyttö on vahvistettu Iliaksessa. Ne saattoivat olla jalkaväen aseita, jotka pitivät niitä molemmin käsin ja toimivat niillä vihollista vastaan ​​sodassa ja vaarallista eläintä vastaan ​​metsästyksen aikana. Todennäköisesti nämä keihäät oli varustettu suurilla pronssikärjillä. Sitä vastoin myöhäisen pronssikauden kaikissa vaiheissa käytettiin lyhyempiä keihäitä. Lyhyitä keihäitä käytettiin heitossa ja lähitaistelussa tai metsästyksessä. Usein niitä ei voi erottaa tikasta, toisin sanoen erityisistä heittokeihäistä.

Mitä tulee keihäänkärkien löytöihin, yksi varhaisimmista Egeanmeren maailmasta löydetyistä yksilöistä on lehden muotoinen kuparikärki, joka on peräisin vuodelta 2700-2300 eaa. eKr. ja löydetty Amorgosin saarelta Kykladien saaristosta. Tämän kärjen muoto ja tapa, jolla se on kiinnitetty varteen, ovat mielenkiintoisia. On selvää, että se työnnettiin halkeamaan tai leikkaukseen (katso kuva) ja sidottiin akseliin köydellä tai jänteillä. On mahdollista, että tällainen teline oli hauras ja helposti "löysä", joten tällaiset kärjet korvattiin pian (suhteellisesti tietysti!) toisella - petiolatella. Ajanjaksolla 1600-1200 eKr. sellaiset kuparista ja pronssista tehdyt kärjet levisivät Egeanmeren alueille ja korvasivat edellisen tyypin kärjet.


Vihjeitä 1600-1200 eKr löydetty Kyprokselta.


Lehden kärkien kiinnitys.

Ajattelun omaperäisyyttä ei voi kieltää tämän kiinnityksen tekijöiltä. On ilmeistä, että halkeamaan tehtiin varren alle reikä, jossa oli reikä varren korkin tuomiseksi yhdelle sivusta. Sitten itse varsi voideltiin liimalla, tähän reikään laitettiin todennäköisesti sorkkaliima ja itse halkeama käärittiin uudelleen köydellä tai jänteillä. Tällainen teline oli paljon vahvempi kuin edellinen, joten oli mukavampaa käyttää tällaista keihästä sekä taistelussa että metsästyksessä. Itse kärki on myös vahvistunut. Siihen ilmestyi huomattava pitkittäinen kylkiluu.


Vihje Pylosista (noin 1350 - 1200 eKr.)

Myöhäisen Akhaian ajan lopulla ilmestyi pistorasiat nuolenpäät, jotka laitettiin yksinkertaisesti akseliin. Ne olivat eri muotoisia - lehden muotoisia, linssimäisiä, kylkiluita ja ilman ja viisteisiä, poikkileikkaukseltaan usein ristin muotoisia.


Pronssinen nuolenkärki Azinin haudasta (noin 1300 eKr.).

Lyhyitä keihästä käytettiin paitsi heitossa, myös käsitaistelussa, mitä selvästi havainnollistaa Pyloksen fresko, jossa yksi taistelijoista puukottaa sillä vastustajaansa nivusiin. Mielenkiintoista on, että vaikka soturi itse on käytännössä alasti, hänellä on taas päässään villisianhampaista tehty kypärä ja jalassa kengät, jotka peittävät jalkaa ja leggingsit.


Fresko Pylosista.

Samalla tavalla - eli lyhyellä nuolella tai keihällä - aseistautuu myös mykeneen freskolla oleva soturi, "villisiakypärä" ja "t-paita".


Fresko Mycenaesta.


Mutta tämä kolmiharkka löydettiin kaivauksissa Kyprokselta Hala Sultan Tekken lähellä sijaitsevasta akhaialaisesta asutuksesta, ja se on peräisin XNUMX-luvulta. eKr. Se tuskin on mitään sotilaallista. Todennäköisesti kalat lyötiin sellaisella kolmiolla.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Troijan sodan sotilaiden aseita ja panssareita. Miekat ja tikarit (osa yksi)
Troijan sodan panssari (osa kaksi)
Troijan sodan sotilaiden panssari. Kypärät (osa kolmas)
http://topwar.ru/83250-schity-troyanskoy-voyny-chast-chetvertaya.html
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 7. lokakuuta 2015 klo 06
    +3
    Kolossaalinen energiavoima lentävässä keihässä! Siksi melkein kaikki panssarit ja panssarit pääsivät tielleen.
    Ja tietenkään et kadehdi sitä, johon keihäs osui.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7. lokakuuta 2015 klo 09
      +1
      Hän ei ole niin valtava.
      1. Riv
        Riv 7. lokakuuta 2015 klo 09
        -1
        Miten olisi kyllä. Heitetyssä piluissa on noin puolet energiasta pistoolin luodista ja neljä kertaa vähemmän kuin automaattisessa luodissa. Ja 5.45 aidalta ricochets - vain matkalla.
        1. Glot
          Glot 7. lokakuuta 2015 klo 10
          +1
          Miten olisi kyllä. Heitetyssä piluissa on noin puolet energiasta pistoolin luodista ja neljä kertaa vähemmän kuin automaattisessa luodissa. Ja 5.45 aidalta ricochets - vain matkalla.


          Energiaa on tietysti enemmän pistoolilla tai konekiväärin luodilla, ja kyllä, ne kimppaavat, voit jopa kimmoida, mutta keihäs, pilumi tai jokin muu painaa paljon enemmän kuin luoti. Joten missä 5,45 kimmokkeita, pilumi murtuu. hymyillä
        2. Kommentti on poistettu.
        3. aszzz888
          aszzz888 7. lokakuuta 2015 klo 12
          -1
          Riv RU Tänään, 09:52 ↑ Uutta
          Miten olisi kyllä. Heitetyn pilumin energia on alle puolet pistoolin luodista ja neljä kertaa vähemmän kuin automaattisen.


          Ei ole täysin oikein verrata ihmisvoiman ja jauhevarauksen energiaa. Sinä miinus.
          1. Riv
            Riv 7. lokakuuta 2015 klo 12
            0
            Takaisin kouluun, lapset. Kouluun! Koulussa he opettavat sinulle (tosin nykyisessä - xs), että kehon kineettinen energia ei riipu siitä, miten se on hajallaan. Voit potkaista, ampua tai hieroa kissaa vasten. Joka tapauksessa se on yhtä suuri kuin puolet tämän kappaleen massan ja nopeuden neliöstä (emme änkytä pyörimisestä toistaiseksi).

            Puhutaanpa nyt kikoiluista. Miksi konepistoolin luoti on herkempi kimmoihin suuremmilla nopeuksilla kuin pistoolin luoti? Koska se on pidempi. Kun osuu tangentin esteeseen, kierto asettaa sen kyljelleen. Ennen kuin luoti ehtii murtautua esteen läpi, liikevoimalla (googlaa liikemäärän säilymislakia) on aikaa muuttaa suuntaa ja luoti lentää tietämään minne. Siksi 5.45 jopa kimppui pensaista. Klo 7.62 luoti on paksumpi, tämä ei ole sille tyypillistä, se lentää vain kivistä. Ja pistooli on yleensä melkein pyöreä, ja se on kaukana tosiasiasta, kumpi toimii paremmin panssariin.

            Katso nyt keihästä. Pitkä? Kyllä, ja monta kertaa pidempi kuin luoti. Lennon aikana akselin akseli on aina sama kuin liikemäärä? Ei. Kineettinen energia on paljon pienempi kuin luodilla. Arvatkaa siis koululaiset, mikä on alttiimpi kimmoihin: luoti vai tikka?
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Glot
              Glot 7. lokakuuta 2015 klo 16
              +1
              Takaisin kouluun, lapset. Kouluun!


              Ei, sinun on parasta mennä kouluun. hymyillä
              Mitä rikoetille kuuluu? Ja niin sanotusti, ei todellakaan ole oikein verrata automaattisten pienaseiden ja keihään ja sen johdannaisten vaikutusta kilpeen tai johonkin muuhun.
              Ja silti, mihin verrata pistoolin ja konekiväärin luodin toimintaa (vaikutusta) kohteeseen? Voit myös verrata, kuinka PKM:n ja PMA:n raskas luoti kimpoaa osuessaan. On selvää, että asia on erilainen. Kyllä, riippuen mitä. hymyillä
              Mene keisarillista tietä.
              Ota kaksi veistä, suunnilleen saman kokoisia ja muotoisia, mutta eri painoisia. Oletetaan, että ensimmäinen on enintään 100 grammaa, toinen on 300 grammaa ja heittää ne vahvistettuun lautaan, puuhun, heittotelineeseen.
              Heittovoima on suunnilleen sama, veitsien muoto on sama, mutta painoerolla on merkitystä sekä kohdistuksessa kohteeseen (tunkeutuminen) että kimmojen, kierteiden jne. .
              Älä vain kerro, että ne "toimivat" samalla tavalla. Tykkään heittää veitsiä ja tiedän kuinka veitsen paino vaikuttaa kohteeseen heitettäessä (tunkeutuu, murtuu). hymyillä
              1. Riv
                Riv 7. lokakuuta 2015 klo 17
                0
                Takaisin kouluun, nyt! Sillä välin - fysiikan lihava pariskunta kuudennelle luokalle. :)

                Voima, kuten Newtonin toisesta säännöstä seuraa, on yhtä suuri kuin massan ja kiihtyvyyden tulo. Ilmeisesti samalla veitsien nopeudella (ja se on suunnilleen sama) ja samalla hidastuvalla kiihtyvyydellä (nopeuden muutos molemmilla veitsillä kohteessa on myös suunnilleen sama ja tapahtuu lähes samassa ajassa), heitto voima ei ole sama eri massaisille veitsille.

                Sinä, ystäväni, et tunne fysiikkaa ollenkaan. Se on surullista. Ja mitä tekemistä reboundilla on sen kanssa - selitin jo. Läpäisyvoima meidän tapauksessamme ei riipu pelkästään massasta, vaan kehon liike-energiasta. Jos esine, jolla on korkeampi kineettinen energia, ei läpäise panssaria, niin esine, jonka kineettisyys on alempi, ei myöskään läpäise sitä.

                Emme vielä harkitse alikaliiperisten aseiden vaihtoehtoja. Vaikka ... Kiinnitä huomiota ensimmäisen kuvan kärjen muotoon ja mieti, miksi tarvitset kärkiin jäykisteen.
                1. Glot
                  Glot 7. lokakuuta 2015 klo 21
                  0
                  Takaisin kouluun, nyt!


                  Olen tulossa ! naurava
                  Muuten ilman fysiikkaa keihäät eivät lävistä mitään, kimppaa ja putoa jopa varresta, ja kilvet eivät ole samat, ja miekat eivät ole sellaisia... Paholainen tietää kuinka tämä kaikki antiikin aikana lävistettiin, pidettiin. ja pilkottuna? lol
                  Siinä se, minä lähden kouluun! Joo
                2. Kapinallinen LNR
                  Kapinallinen LNR 8. lokakuuta 2015 klo 00
                  +2
                  Isu 152 panssaria lävistävällä 52 kg painavalla ammuksella, ikäänkuin se ei olisi läpäissyt tiikerien panssaria, mutta jostain syystä murtautui tornin läpi tai hajosi, liike-energia tekee tehtävänsä
                  1. Riv
                    Riv 8. lokakuuta 2015 klo 06
                    -1
                    Tässä käy ilmi, kuinka sota oli tarpeen voittaa! Tee isompi keihäs. Massa päättää. Ja jostain syystä tankkerimme yrittivät panssaria lävistää. Tässä ovat villit ihmiset... Heidän pitäisi tehdä kuoret lyijystä. Massa on kaksi kertaa suurempi, mikä tarkoittaa, että se on tehokkaampi säiliölle.
                    Kiitos sydämeni pohjasta. Menin töihin mitä miellyttävimmällä tuulella. :)))

                    Mutta voitko selittää, kuinka panssarin läpimurto erosi sen läpimurtamisesta? Laajenna aihetta suurella tiedollasi.
                    1. brn521
                      brn521 8. lokakuuta 2015 klo 11
                      +3
                      Lainaus Riviltä.
                      Mutta voitko selittää, kuinka panssarin läpimurto erosi sen läpimurtamisesta?

                      Otetaan mellakkapoliisi täydessä varustelussa. Otamme puisen oven. Mellakkapoliisi ampuu ensin ovea PMM:llä. Siitä tulee reikä. Tämä on tunkeutuminen. Sitten mellakkapoliisi kiihtyy kevyeen juoksuun ja iskee ovea olkapäällään. Hän lentää saranoista. Tämä on murto. Energia on sama. Tulos ja toimintaperiaate on erilainen. Se on yksi asia, kun ammus vastustaa panssarin materiaalia. Toinen on, kun kuorma siirretään hitseihin, ripustukseen ja tornin jäykistykseen.
                      Nyt koulufysiikasta. Siinä ei ole mitään järkevää, mikä mahdollistaisi tällaisen esineiden vuorovaikutuksen tuloksen selittämisen. Vain yleisiä ajatuksia. Eikä myöskään yliopiston yleisessä ohjelmassa. Elleivät he opeta insinöörejä, ja silloinkin, erikoistumisesta riippuen. Olen itse pitkään etsinyt yksinkertaistettua teoreettista materiaalia aiheesta. Esimerkiksi arvioidaksesi, mitä tietty luoti lävistää ja mikä ei. Ei löytynyt mitään.
                      Yllä olevan esimerkin havainnollistamiseksi. Mellakkapoliisi voi ampua teräsoven läpi TT:n panssarin lävistävällä luodilla (modernisoinnin jälkeen PM:n patruunat, saatuaan karkaisemattoman sienen muotoisen teräsytimen, menettivät paljon panssarin lävistyksessä). Mutta olkapäällään hän voi ainakin nokkia häntä, kunnes hän on sinisilmäinen. Tulos on nolla, ja TT-luodien energiaan verrattava energia sulautuu ilman tulosta. Selitä siis tämä asia koulufysiikan avulla haluamallasi tavalla. Korvista vetämättä ja sormella kattoon tönäisemättä.
                      PS. lauseita kuten
                      Takaisin kouluun, nyt! Sillä välin - fysiikan lihava pariskunta kuudennelle luokalle. :)
                      erittäin hyvin sopusoinnussa avatarin kanssa. En ymmärrä miksi ihmiset ovat hermostuneita, se on hauskaa. Jatka samassa hengessä :) .
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Riv
                        Riv 8. lokakuuta 2015 klo 16
                        -1
                        Kiitos, nauroin. "Otamme mellakkapoliisin" - no, sinun täytyy ...
                        Et vahingossa ole Ukrainasta?
                      3. brn521
                        brn521 9. lokakuuta 2015 klo 12
                        +1
                        Lainaus Riviltä.
                        "Otamme mellakkapoliisin" - no, vau... Et muuten ole Ukrainasta?

                        Moskovan alueelta. Täällä "Omonovets" on melko tunnettu ja kuvaava hahmo 90-luvulta - 2000-luvun alusta. Melkein kuin "uusi venäläinen".
                        Lainaus Riviltä.
                        Kiitos, nauroin.

                        Entä jos selittäisit tämän tapauksen koulufysiikan avulla? Käsitteet energiasta, voimapulssista ja sen yhteydestä kehon liikemäärään voivat tässä tapauksessa olla jopa havainnollistavassa roolissa ja selittää vähän.
                      4. 4. Paras
                        4. Paras 11. marraskuuta 2015 klo 11
                        0
                        on myös sellaisia ​​muuttujia kuin iskualue, ammuksen massakeskipiste ja kovuus, esteen viskositeetti ja kovuus... Muuttujia on liikaa, siksi ei ole mitään erityistä kaavaa, vain kokemus ja oletukset.
            3. Kommentti on poistettu.
    2. 222222
      222222 7. lokakuuta 2015 klo 10
      +1
      Troijan sodan aseet."
      ...Tutkitaan esi-isien kokemuksia...!! vinkki
      .... 4. MAAILMAN TULEVAISUUDEN ASEITA !!!????
  2. D-Master
    D-Master 7. lokakuuta 2015 klo 07
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli, odotamme innolla jatkoa. Odotan innolla artikkelia Troijan miekoista - "kuparinterävistä". On erittäin mielenkiintoista lukea siitä, kuinka kreikkalaiset taistelivat pronssisilla aseilla, jotka ovat raskaampia kuin teräs ja tylstyvät monta kertaa nopeammin.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7. lokakuuta 2015 klo 09
      +2
      Oli jo. Miekoista syklin ensimmäinen artikkeli. Voit lukea sen tämän artikkelin lopussa olevasta linkistä.
      Pronssiaseet eivät ole raskaampia kuin teräsaseet. Sama 1-1.5 kg per terä. Ja pointti tässä ei ole pronssin tiheys, joka ei muuten juuri eroa teräksen tiheydestä:

      teräs - 7700-7900 kg/m3
      pronssi - 7800-8700 kg/m3

      Eli ero ei ole niin suuri, että valmistettu ase samankokoisina olisi suorastaan ​​monta kertaa raskaampi. Muutaman senttimetrin kokoinen plus-miinus ja oikea tasapaino tekevät pronssisesta terästä käyttömukavuuden kannalta erottamattoman teräksestä.
  3. surozh
    surozh 7. lokakuuta 2015 klo 07
    +2
    Lapsena en pystynyt kiinnittämään kärkeä kunnolla nuoleen. Kirjoittajan ansiosta muinaiset ihmiset olivat älykkäämpiä kuin ennen näytti.
    1. Aljavad
      Aljavad 8. lokakuuta 2015 klo 20
      +1
      muinaiset ihmiset olivat älykkäämpiä kuin ennen näytti.


      He eivät olleet älykkäämpiä kuin sinä ja minä. Aivot ovat samat. Opetussuunnitelma on erilainen. Brändien sijaan he muistivat lapsuudesta lähtien ulkoa kasvien ominaisuudet ja eläinten tottumukset, ja jalkapalloseurojen sijaan naapuriheimojen perinteet ja intohimot.

      Ja popin sijaan - alkuperäiskappaleita. vinkki
  4. Riv
    Riv 7. lokakuuta 2015 klo 08
    +4
    No, vielä kerran, yhdistetään fysiikka tapaukseen, eikö niin? :)

    Huomaa kaksi lovea vanhan nuolen kärjessä. Näyttää siltä, ​​​​että ne oli tarkoitettu kiinnitettäväksi akseliin, eikä muita järkeviä vaihtoehtoja näyttänyt olevan ... Mutta siinä on vivahde: ​​kuvan osoittamalla tavalla kierretty kärki kestää täydellisesti törmäyksessä esiintyvän voiman, mutta voit yksinkertaisesti vetää sen irti keihästä käsin jopa ilman käsineitä. Pieni koukku päässä ei paljon auta. Tikkalle tämä on jopa hyvä - kärki jää kilveen tai haavaan, eikä vihollinen voi heittää tikkaa takaisin. Mutta lähitaistelussa tällaiset aseet ovat melkein hyödyttömiä.

    Eli keihäät oli jo selkeästi jaettu heitto- ja porakeihäisiin. Ja "Iliadissa" tällaista jakoa ei jäljitetä. Siellä kaikki on universaalia: heität sen, puhkaiset kilven, kärki on taipunut, sitten taistelet miekalla. Mutta mikä esti edes taipuneen kärjen poistamisen suojuksesta? Joten suunnittelu häiritsi! Vedä kovemmin - yksi akseli jää käsiisi. Miksi jatkuvia heittoja kuvataan siten, että lähes 100 %:n riski jäädä ilman keihästä? Mutta koska Homeros kuvaa vain johtajien taisteluita. Alaston jalkaväki vartioi keihäitään. Hänellä ei ollut muuta. Ja miksi rikas johtaja ei heittäisi omaansa? Hänellä on monia kopioita.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7. lokakuuta 2015 klo 09
      +7
      Mitä fysiikkaa vaivaa?! Pelkästään paljastaakseen? Kliseesi: "käännä aivot päälle", "käännä fysiikka päälle" - näin toistuvalla käytöllä ne aiheuttavat jo gag-refleksin. Lisäksi vetoomuksia sisältävissä viesteissäsi osoitat vakaasti täydellistä amatöörismia. Sisältää fysiikan ja sen käytännön sovelluksen.
      Mutta on vivahde: ​​kuvan osoittamalla tavalla kierretty kärki pitää täydellisesti törmäyksessä esiintyvän voiman, mutta voit yksinkertaisesti vetää sen irti keihästä kädelläsi, jopa ilman käsinettä.
      älä yritä levittää omaa kaarevuuttasi muille. Kaikki on hyvin ja lujasti kiinni siinä. Aiemmissa aseita ja panssareita koskevissa artikkeleissa et koskaan vastannut kysymykseeni: kuinka monta miekkaa pidit käsissäsi elämäsi aikana, kuinka paljon panssaria teit tai laitoit päällesi?
      Ja "Iliadissa" tällaista jakoa ei jäljitetä.
      Tämä jakautuminen voidaan jäljittää jääkauden aikakauteen. Älä puhu hölynpölyä. Hän sattuu.
      lävisti kilven, kärki vääntynyt,
      Sinä, kuten tavallista, niputat kaiken yhteen: tavalliset keihäät, roomalaiset pilumit ... Tämä on sinussa tuhoutumaton.
      Alaston jalkaväki vartioi keihäitään.
      Täysin alastomilla jalkaväellä oli kevyitä aseita: hihnat, darts, mailat. Hyvin menestyneellä raskaalla jalkaväellä oli normaalit keihäät. Sekä melko kehittynyt panssaroitu kompleksi. Mutta sinä et tiedä.
      Ja miksi rikas johtaja ei heittäisi omaansa? Hänellä on monia kopioita.
      Mutta tässä kyllä. Johtajien kaksintaistelun aikana palvelijat saattoivat hyvin antaa itselleen varakeihäitä, teriä, kilpiä ...
      1. Riv
        Riv 7. lokakuuta 2015 klo 12
        -4
        Kyllä, sir... Kytke aivosi päälle joskus, jos sinulla on ne vielä, tietysti.

        Pidin kolmea miekkaa käsissäni. Taistele reenactments, tarkoitan. Emme ota huomioon koulutusta mao ja jian. Niiden lisäksi nunchaku (ainoa asia, jonka opin kunnon heiluttelemaan), taistelupiippu, ruoska, bo, naginata. Hän yritti maha-dhanuria (muuten, tämä oli hänen rakkautensa aseita kohtaan). Ei voinut vetää. :(

        Helvetti, en voi antaa sinulle neuvoja. Olet siinä loistava asiantuntija ja ymmärrät sen paremmin. Etkö änkyttänyt juuri nyt, kun pronssiase ei ole raskaampi kuin teräs? Tässä on kolme jian-miekkaa. Vasemmalla terästä, oikealla pronssia. Terien vahvuus on suunnilleen sama. Mitkä ovat raskaampia?
        1. kaliiperi
          7. lokakuuta 2015 klo 16
          +2
          Otin yhteyttä yhteen englantilaiseen asesepistä - pronssimekkojen asiantuntijaan. Tästä tulee materiaalia. Hän tekee kopioita museoesineistä museoille ja yliopistoille. Painon mukaan ne ovat kevyitä, kevyempiä kuin rauta tai samanpainoiset kuin ne! Lisäksi metalli otetaan samalla tavalla kuin analyysi osoittaa. Eli kopiomäärä on lähes 100 %. Teräsaseet - miekat, miekat ovat paljon raskaampia! Lisäksi tehokkuus tarkistettiin sekä leikkaamalla että leikkaamalla ...
          1. Riv
            Riv 7. lokakuuta 2015 klo 17
            -2
            Sitten taas täysimittainen kokeilu tälle aseseppälle. Anna hänen ottaa kaikki tuotteistaan ​​ja iskeä ne puuta vasten kuin taistelussa kilpeä vastaan. Ja katsotaan käyrän tulosta.
            Teräksen kanssa samanpainoinen pronssituote - no vau... :))) Kopion voi tehdä vaikka alumiinista. Se on kevyt ja kiiltävä - silmien juhla. Ne voivat jopa leikata. Kolme kertaa. Ja leikkaa paperia. Todellinen jedin miekka.

            Yllä kuva: kolme jian-miekkaa. Sama tarkoitus, sama muotoilu ja suunnilleen sama vahvuus. Mikä niistä on kevyin, on siilillekin selvää. Itse asiassa niillä on vain yksi ero uusintaan - nämä aseet tehtiin taisteluun, ei esittelyyn.
            1. kaliiperi
              7. lokakuuta 2015 klo 21
              +4
              Itsepäisyys ei ole hyvä asia, ihmiset saavat paljon rahaa työstään. Ne, jotka antavat niitä, haluavat saada tarkan kopion museon näyttelystä. Nämä eivät ole vain yksilöitä, vaan myös museoita itse - nyt on yhä suositumpaa, että lähistöllä on esine ja sen restauroitu kopio sekä yliopistot. Siksi kukaan ei tarvitse alumiinikopioita. Ja "siellä" ihmiset eivät suinkaan ole tyhmiä, tyhmistä siellä Zadornoville. Ja he tarkistavat tämän aseen maassa, ohjaushytissä. Kaikki tämä on dokumentoitu ja tutkittu. Ja tässä heidän historiallinen tiede on vahvempi kuin meidän, koska se on rikkaampaa. Et ehkä usko sitä, mutta... se ei muuta mitään. Kuten sanotaan, toisilla on oma puolue, toisilla oma. "Minun ei ymmärtänyt." Mene muuten Metropolitan Museumin verkkosivuille ja katso näyttelyt. On mitat ja painot. Pronssi- ja rautamiekat...
              1. Riv
                Riv 8. lokakuuta 2015 klo 05
                -4
                Miksi ihmetellä, että niin monet fomenkovilaiset erosivat? Historiallisessa tieteellisessä arkielämä on todella täynnä epäjohdonmukaisuuksia. Ja tietysti henkilö, joka "saa paljon rahaa työstä", ei koskaan sano, että hän on saanut nämä rahat koko elämänsä turhaan.

                Tinaa ja kuparia on paljon helpompi saada kuin terästä. Pronssi valuu paremmin ja on helpompi työstää kuin teräs. Pronssituote on vähemmän alttiina korroosiolle, ja räjähdysrauta ruostuu puoli millimetriä vuodessa, jos sitä ei maalata. Joten miksi koko maailma siirtyi rautaan heti, kun pieninkin tilaisuus ilmaantui siihen? Voit viitata "asesepän viranomaisiin" niin paljon kuin haluat, mutta henkilö, joka on tehnyt ainakin veitsen omin käsin, vain nauraa sinulle.

                On mahdollista selittää henkilölle, että teräs on vahvempaa kuin pronssi vain Musashi-menetelmällä. :)
                1. brn521
                  brn521 8. lokakuuta 2015 klo 11
                  +1
                  Lainaus Riviltä.
                  Joten miksi koko maailma siirtyi rautaan heti, kun pieninkin tilaisuus ilmaantui siihen?

                  Sen yleisyyden takia.
                  1. Riv
                    Riv 8. lokakuuta 2015 klo 16
                    0
                    No, pii on vielä yleisempi kuin rauta. Ja tietokoneita alettiin valmistaa aivan hiljattain. Outoa, eikö? Mikä esti muinaista kreetalaista irrottamasta prosessoria?
                    1. brn521
                      brn521 9. lokakuuta 2015 klo 12
                      0
                      Lainaus Riviltä.
                      No, pii on vielä yleisempi kuin rauta. Ja tietokoneita alettiin valmistaa aivan hiljattain. Outoa, eikö?

                      Rauta on tuotanto- ja jalostustekniikan suhteen paljon lähempänä pronssia ja kuparia kuin tietokoneiden tuotanto. Se on kuin asteroidin ja planeettajärjestelmän koon vertailua. Kotitaloustarpeisiin riittää tavallinen suorauta, jota bakteerit tuottavat kirjaimellisesti vuosikymmeninä. Ja jopa sellaisesta inhottavasta raudan laadusta saatiin esineitä, jotka olivat tehokkaampia ja kätevämpiä kuin luu, kivi ja jopa kupari.
                  2. 4. Paras
                    4. Paras 11. marraskuuta 2015 klo 11
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: brn521
                    Sen yleisyyden takia.

                    ei oikeastaan, hyvät pronssiaseet olivat paljon kalliimpia kuin rautaiset. Kyllä, ja pronssiasiantuntijoita oli silloin vähemmän. Ensimmäisessä vaiheessa rauta voitti hinnan ja käyttäjän saatavuuden takia, ei raudan määrän vuoksi.
              2. Riv
                Riv 8. lokakuuta 2015 klo 06
                0
                Omatuntoni tyhjentämiseksi minun on sanottava, että on todella mahdollista tehdä pronssituote, joka ei ole vahvuudeltaan terästä huonompi. MUTTA! Seoksen koostumusta, seostavien lisäaineiden pitoisuutta prosentin kymmenesosissa on ylläpidettävä huolellisesti ja mekaaninen ja lämpökäsittely on suoritettava valun jälkeen tiukasti määritellyissä olosuhteissa. Muinainen (ja ei niin ikivanha) seppä ei pystynyt tarjoamaan mitään tästä, ja hän saattoi vain sattumalta saada tarvitsemansa metalliseoksen ominaisuudet.

                Ja silti tällainen pronssi on kovuudeltaan terästä huonompi.
                1. 4. Paras
                  4. Paras 11. marraskuuta 2015 klo 12
                  0
                  Lainaus Riviltä.
                  Ja silti tällainen pronssi on kovuudeltaan terästä huonompi.

                  riippuu pronssista ja teräksestä. kaksi materiaalitieteitä varten. Ja on myös sellainen indikaattori kuin viskositeetti. Kiinteä miekka, mutta jolla on alhainen viskositeetti, yksinkertaisesti rikkoutuu, kun se kohtaa, kuten jianit tai katanat, jotka on valmistettu ennen 17-lukua. Siksi japanilainen miekkailukoulu syntyi, ja jianit olivat tylsiä, ne vain pistivät, ja pilkkominen oli tarkoitettu vain sisäelinten lyömiseen tai kylkiluiden murtamiseen.
            2. Aljavad
              Aljavad 8. lokakuuta 2015 klo 21
              +2
              Yllä kuva: kolme jian-miekkaa. sama tarkoitus, sama muotoilu


              Mikä silmiäsi vaivaa???? pelay
          2. brn521
            brn521 8. lokakuuta 2015 klo 11
            0
            Lainaus kaliiberista
            Teräsaseet - miekat, miekat ovat paljon raskaampia! Lisäksi tehokkuus tarkistettiin sekä leikkaamalla että leikkaamalla ...

            Kyllä yksityiskohdat kiinnostavat. Koska tiedetään, että yksinkertainen tinapronssi ei loista ominaisuuksillaan. Ja hinta taas. Rupikonna kuristuu yrittäessään teroittaa ja kiillottaa terää uudella tavalla taistelun jälkeen. Muuten, ehkä tämä on todellinen syy käyttää pääasiassa lävistäviä aseita, jos ne on valmistettu pronssista tai kuparista. Muistan vielä koulussa, että kupari- ja pronssikirveitä ei teroitettu, vaan valettu uudelleen. Kärki voidaan lyödä irti ja niitata uudelleen irti ilman materiaalin ja laadun heikkenemistä. Ja leikkuureunalla tämä ei todennäköisesti toimi, katkenneesta reunasta tulee kömpelö.
            Lisäksi asiantuntijat (kuten sama Clements) väittävät, että puun leikkaaminen täysimittaisilla taistelumiekoilla leikkausohjauksella on avain oikean taidon harjoittamiseen.
            1. brn521
              brn521 8. lokakuuta 2015 klo 12
              +1
              Lainaus käyttäjältä: brn521
              Ja leikkuureunalla tämä ei todennäköisesti toimi, katkenneesta reunasta tulee kömpelö.

              Muistin myös tämän asian. Siellä oli surkea kiinalainen pöytäveitsi. vastaavasti teroitettu huonosti. Joten löin reunan pois vasaralla, sitten teroitin ja tasoitin sen. No, kuinka punos niitataan, kuka muu muistaa. Löin sen pari kertaa pois, sitten tämä asia alkoi vain murentua.
              1. Riv
                Riv 8. lokakuuta 2015 klo 16
                +1
                Mutta tämä on jo sata puntaa, koska he löivät ne väärin. Karkaisu on melko monimutkainen tekniikka. Jos lyöt vain terään vasaralla kaikella aineella, tämä johtaa mikrohalkeamien ja halkeamien kehittymiseen. Yleensä valssatulle teräkselle työkarkaisu suoritetaan yleensä vasta lämpökäsittelyn jälkeen.
                1. brn521
                  brn521 9. lokakuuta 2015 klo 11
                  0
                  Lainaus Riviltä.
                  Mutta tämä on jo sata puntaa, koska he löivät ne väärin.

                  En kiistä, mutta et lyö sitä millään tavalla takaisin, koska. veitsi, ei viikate. Ja materiaali on erilainen. Itse asiassa yritin kylmätakoa vasaran takaosaa melko paksulle pehmeälle ruostumattomasta teräksestä, jossa on leikkuureuna. Melkein sain sen. Mutta se rullaa voimasta pari kertaa, ja sitten tämä asia on hiottava kokonaan, koska. karmit kerääntyvät epäsäännöllisyyksien muodossa, halkeamia kehittyy. Syntyneitä "rätit" uudella tavalla ei voi lyödä pois. Hionta kupari- ja pronssisten aseiden tapauksessa ei ole hyväksyttävää, koska. kallista tavaraa. Lopulta sama johtopäätös. Keiihäät ja tarttujat/puukottavat miekat kestävät pidempään, ja miekat ja kirveet on usein sulatettava.
        2. Aljavad
          Aljavad 8. lokakuuta 2015 klo 21
          +2
          Jian on yksinkertaisesti kiinalainen suora miekka. Yleinen nimi. Kymmenen vuosisadan ajan on tapahtunut kehitystä. Se oli sekä sotilaallista että seremoniallista. Vertailu on naurettavaa. Kuvassa pronssi - yhdellä kädellä. Teräs - selvästi kaksikätinen. Miekkailutekniikka on erilainen. Yhdessä kuvassa - selvästi väärinymmärryksessä.
          Mitä tehdä? Noin shkolota ja Internet koulutus!
      2. Kommentti on poistettu.
    2. 4. Paras
      4. Paras 11. marraskuuta 2015 klo 11
      0
      Lainaus Riviltä.
      Huomaa kaksi lovea vanhan nuolen kärjessä. Näyttää siltä, ​​​​että ne oli tarkoitettu kiinnitettäväksi akseliin, eikä muita järkeviä vaihtoehtoja näyttänyt olevan ... Mutta siinä on vivahde: ​​kuvan osoittamalla tavalla kierretty kärki kestää täydellisesti törmäyksessä esiintyvän voiman, mutta voit yksinkertaisesti vetää sen irti keihästä käsin jopa ilman käsineitä. Pieni koukku päässä ei paljon auta. Tikkalle tämä on jopa hyvä - kärki jää kilveen tai haavaan, eikä vihollinen voi heittää tikkaa takaisin. Mutta lähitaistelussa tällaiset aseet ovat melkein hyödyttömiä.

      heti selvä - ERIKOISTA! mutta Euroopassa ei käytetty bambua, johon olet tottunut, vaan samaan päärynään, pähkinäpuuhun tai haapaan (kuivumisen jälkeen haapa muuttuu kovuudeltaan kiveksi) akseliin (ja on muitakin materiaaleja) tehdään syvennyksiä käämin alle. ja tämän seurauksena kärki ei liiku vaikka kuinka paljon vedät sitä.
  5. abrakadabre
    abrakadabre 7. lokakuuta 2015 klo 10
    0
    Ensimmäiset, jotka saattoivat saavuttaa 3-5 metrin pituuden ja joita käytettiin pääasiassa alkuaikoina, vaikka niiden käyttö on vahvistettu Iliaksessa.
    Hyvä Vjatšeslav, onko mahdollista selittää tarkemmin, lähteet mukaan lukien, yli 3 metrin kopioiden käytöstä kyseisellä aikakaudella ja alueella?
    1. kaliiperi
      7. lokakuuta 2015 klo 10
      +1
      Hyvää iltapäivää! Ei toimi! Ongelmani on, että materiaalia on paljon. Tieteellisten lehtien tieteellisissä artikkeleissa jokainen tosiasia, hahmo, sukunimi viittaa. On vaikea kirjoittaa ja vielä vaikeampaa lukea. Ja määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Siksi tapahtuu, että historiografisia tietoja on tarpeen "karhentaa" (instrumentin lukemina), antaa yksi viittaus useisiin indikaattoreihin. Tässä tapauksessa voin vakuuttaa, että en keksinyt sitä, mutta en osaa sanoa, mistä numerot ovat nyt peräisin. Jos tämä kiinnostaa sinua, sinun tulee etsiä se. Katsokaa freskoa, siellä on vain hyvin pitkiä keihäitä ja mistä fresko on kirjoitettu!
  6. IS-80
    IS-80 7. lokakuuta 2015 klo 12
    +2
    On mahdollista, että tällainen teline oli hauras ja helposti "löysä", joten tällaiset kärjet korvattiin pian (suhteellisesti tietysti!) toisella - petiolatella.

    Eikä siksi. Ja koska tällaisten kärkien läpäisyvoima on suurempi. Lisäksi kärjen työskentelyalue kasvaa. Lisäksi pienempi metallinkulutus kärkeä kohti ja vastaava vauriotaso.
    Itse kärki on myös vahvistunut. Siihen ilmestyi huomattava pitkittäinen kylkiluu.

    Hmmm. Joo. ilmestyi. Katso kaksi ensimmäistä vinkkiä. Myös kylkiluita löytyy. Ja itse kärjet ovat pronssikauden tekniikan mestariteos.
    1. Riv
      Riv 7. lokakuuta 2015 klo 14
      0
      Hyvä. Lisää ajattelemisen aihetta...
      Kuinka kiinnität urakärjen akseliin? Sitten tehtiin lanka, mutta ... vain kultaa. Iho on joustava, ja kuinka monta kertaa voit ohittaa hihnan aukon läpi? Kaksi tai kolme ei enempää. Se tulee olemaan heikko. Pellava on hauras. Jouhilla on hauska ominaisuus: se pitenee kastuessaan. Eli joko kärki ei istu lujasti tai se putoaa sateessa.

      Kuvittele nyt itsesi lyömässä keihää kilpeen. Tietenkin hänen kineettinen energiansa on huonompi kuin automaattinen luoti, mutta ei suuruusluokkaa. Vain kolme kertaa. Akselin hitaus iskuhetkellä yksinkertaisesti katkaisee kaikki rakkaudelle kierretyt kuidut ja kääntää kärjen sivuun. Juuri tästä syystä käyttöön otettiin kärjet, joissa on akselin ympärille kietoutunut kruunu.
      1. IS-80
        IS-80 7. lokakuuta 2015 klo 15
        +2
        Lainaus Riviltä.
        Akselin inertia törmäyshetkellä yksinkertaisesti katkaisee kaikki rakkaudella käämittämäsi kuidut ja kääntää kärjen sivuun.

        Se johtuu siitä, ettet sopinut hyvin. Suhtaudut asiaan vastuullisemmin ja kaikki järjestyy, mikään ei romahda.
        1. Riv
          Riv 7. lokakuuta 2015 klo 16
          -1
          No... Kuten aina, suosittelen täysimittaisen kokeen suorittamista. Ota rautasaha (teräs, moderni) käsiisi ja leikkaa tankoon, josta tulee akseli, pitkittäisura kärkeen. Tapahtui? Ihana. Poista nyt saha. Olet pronssikaudella. Sinun on tehtävä sama ura ilman nykyaikaista työkalua.
          Aloita ja nauramme. :)))

          Mitä, kapea ura ei toimi? Onko se liian leveä? No, kukaan ei luvannut, että se olisi helppoa. Yritä nyt kiinnittää kärki tukevasti kuvasta leveään uraan tai kokeile halkaista samaa tappia ja kiinnittää kärki halkeamaan. Nahkanauha ja luuliima. Tutustu valmiiseen tuotteeseen. Arvioi, mihin jonkinlainen Odysseus työntää sen sinulle, jos tarjoat hänelle tuotettasi.
          Luovu ajatuksesta ryhtyä muinaiseksi sepäksi. :)
          1. IS-80
            IS-80 7. lokakuuta 2015 klo 16
            +1
            Lainaus Riviltä.
            Luovu ajatuksesta ryhtyä muinaiseksi sepäksi. :)

            Enkä oikeastaan ​​aikonut tulla seppäksi vielä, varsinkaan vanhasta. Sinä yrität kokeilla hänen laakereillaan (noki, alasin, vasara). Et voi. Ja yrität yleistää ja lukea epäonnistuneen yksityisen kokemuksesi kaikkien ihmisten syyksi maailmassa.
            1. Riv
              Riv 7. lokakuuta 2015 klo 16
              -1
              No se on enemmän kuin Kyllä. :) Ja jouduin työskentelemään vasaralla ja juotosraudalla ja sahalla, ja jopa hitsaajan purkaus tuli. Tiedän mistä puhun. Ja lähestymistapasi on yksinkertainen: en tiedä, en tiedä miten enkä halua tietää miten. Aivan kuten koko sukupolvi 2000.
              No... Olkoon niin: annan sinun olla oma mielipiteesi. Vastineeksi minulla on myös sinun mielipiteesi.
              1. kaliiperi
                7. lokakuuta 2015 klo 17
                +4
                No mistä sinä väität. Materiaalia valmistellaan KOLME Englannista ja USA:sta peräisin olevan ja ensiluokkaisen reenactorin tietojen pohjalta. Näet kaiken itse ... He söivät koiran pronssilla!
          2. mordvin 3
            mordvin 3 7. lokakuuta 2015 klo 21
            +4
            Lainaus Riviltä.
            No... Kuten aina, suosittelen täysimittaisen kokeen suorittamista. Ota rautasaha (teräs, moderni) käsiisi ja leikkaa tankoon, josta tulee akseli, pitkittäisura kärkeen. Tapahtui? Ihana. Poista nyt saha. Olet pronssikaudella. Sinun on tehtävä sama ura ilman nykyaikaista työkalua.
            Aloita ja nauramme. :)))

            Sahoja oli pronssikaudella. Ja jopa kivessä. Ja 20-luvulla eräs mies Latinalaisessa Amerikassa sahasi vankilan kaltereita läpi sukkalangalla, syljellä ja betonipölyllä. Voit nauraa.
            1. kaliiperi
              7. lokakuuta 2015 klo 21
              +2
              Kyllä, oli yksi "asiantuntija", joka epäili, että pronssikaudella oli parranajokoneita ja että ihmiset ajettiin niillä. Olivat! Vaikka muoto on epätavallinen! Ihmiset... he rakastavat mukavuutta!
              1. Glot
                Glot 7. lokakuuta 2015 klo 21
                +2
                Kyllä, siellä oli yksi "asiantuntija"


                Älä muista paholaista yöllä... naurava
              2. Riv
                Riv 8. lokakuuta 2015 klo 07
                -3
                Se on hassua, mutta jopa muinaiset kreikkalaiset pystyivät melko hyvin ilman partaveitsiä, yksinkertaisesti nyppien hiuksiaan. Täällä ne voidaan ymmärtää. Halukkaat voivat kokeilla parranajoa kuparisella parranajokoneella, ennen sitä työntäen sen itse vyölle.
                Kyniminen on luultavasti vähemmän tuskallista. :)))
              3. Aljavad
                Aljavad 8. lokakuuta 2015 klo 21
                0
                Kyllä, oli yksi "asiantuntija", joka epäili, että pronssikaudella oli parranajokoneita ja että ihmiset ajettiin niillä. Olivat! Vaikka muoto on epätavallinen! Ihmiset... he rakastavat mukavuutta!


                Babylonissa jopa piikki silmistä poistettiin pronssisella partaveitsellä.
                Katso "Hamurabin lait".
            2. Riv
              Riv 8. lokakuuta 2015 klo 16
              -1
              Ja lisää paikallisia mausteita. Ilman ketsuppia temppu ei olisi mennyt läpi.
              Ymmärrän mitä tarkoitat. Ketsupin syntymäpaikka on muinainen Kreeta.
          3. 4. Paras
            4. Paras 11. marraskuuta 2015 klo 12
            0
            Lainaus Riviltä.
            Tapahtui? Ihana. Poista nyt saha. Olet pronssikaudella. Sinun on tehtävä sama ura ilman nykyaikaista työkalua.
            Aloita ja nauramme. :)))

            olemme jo nähneet sellaisia ​​"nauruja" ja useammin kuin kerran. Muistan, että avaruusolennot tekivät pyramidit, vain ihmiset näkivät nämä levyt, joilla pyramidit on osittain vuorattu tavallisilla kupariliuskoilla käsin ja nopeammin kuin nykyaikaisilla kovametallilevyillä.
            Jos et tunne noiden aikojen tekniikkaa, kenenkään ei pitäisi sanoa mitään, vain siksi, että et osaa.
        2. 4. Paras
          4. Paras 11. marraskuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus: IS-80
          se johtuu siitä, että menit huonosti. Suhtaudut asiaan vastuullisemmin ja kaikki järjestyy, mikään ei romahda.

          ja lisäksi on olemassa sellaisia ​​"lankoja", kuten liotetusta raakanahasta tehdyt hihnat tai zhyly. He eivät käyneet läpi tätä Kiinassa.
  7. Jan Ivanov
    Jan Ivanov 8. lokakuuta 2015 klo 00
    +1
    Kiitos, mielenkiintoista tuttuun tapaan. Haluaisin lukea taktiikoista ja toimista näiden keihää, miekkoja ja muita jousia käyttävien tovereiden riveissä. )
  8. Reptiloidi
    Reptiloidi 8. lokakuuta 2015 klo 07
    +1
    Kiitos, Vjatseslav, toisesta upeasta artikkelista! ++++++++++++ sinulle!
  9. JaaKorppi
    JaaKorppi 9. lokakuuta 2015 klo 11
    +1
    Kaikki on mahtavaa! Mutta haluaisin kiinnittää huomion keihäsmiehen kypärään!! Ihminen on aina pyrkinyt suojelemaan päätään!! Ja tv-sarjassa Vikings, typerät hahmot juoksevat ympäriinsä päänsä paljastamatta !!! Älä katso Amerin historiallisia sarjoja!! Paskaa!!
  10. Tikari
    Tikari 9. lokakuuta 2015 klo 23
    +1
    "Sotureiden marssia" tarkasteltaessa voidaan varmuudella sanoa, että nämä eivät ole outoja viirejä, vaan säkkejä ruuan, todennäköisimmin ohran, kantamiseen. Lehden muotoinen keihäänkärkityyppi on yleisin tyyppi maailmassa.
  11. Ivan Ring
    Ivan Ring 19. lokakuuta 2015 klo 22
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli. Keihäs on jalkaväen pääase, jonka monet ovat jostain syystä unohtaneet.