Venäjän armeija juhli tänä vuonna 30-vuotisjuhlavuotta Topol-mobiiliohjusjärjestelmien (PGRK) taistelupalvelusta. Polku tämän ainutlaatuisen järjestelmän syntymiseen osoittautui erittäin vaikeaksi. Minä Moskovan lämpötekniikan instituutin työntekijänä tiedän tämän erittäin yksityiskohtaisesti, minkä haluaisin jakaa NVO:n lukijoiden kanssa.
Vuonna 1975 aloitettiin työ Temp-2SM-kompleksin parissa - MIRV:n luomisessa. Esisuunnitelma tehtiin ja tarvittava maakoe tehtiin, minkä jälkeen työ keskeytettiin. Samana vuonna tehtiin töitä ja joulukuussa julkaistiin tämän kompleksin alustava suunnitelma.
MITEN ALAOSOJEN KOOSTUMUS MÄÄRITTIIN
Moskovan lämpötekniikan instituutin pääosaston työntekijät, ottaen huomioon, että Temp-2SM2-raketin laukaisupainon kasvu johti väistämättä uuden kantoraketin (7- tai 8-akselinen) luomiseen, mikä oli myös kysymys määritetään esiprojektin kehittämisen aikana), suoritti analyysin mahdollisuudesta säilyttää vaadittu elinkelpoisuus divisioonassa, joka koostui tähän mennessä jo 11 ajoneuvosta. Niin oudolta kuin se nyt kuulostaakin, pääkysymys oli mahdollisuus luoda pitkälle erikoistuneiden ajoneuvojen asemesta dieselvoimaloita, ruokala- ja asuntovaunuja sekä turva-ajoneuvoja yhden tyyppisen yleisen taisteluajoneuvon liitteenä jokaiseen taisteluajoneuvoon. kompleksista. Vakuutettuna mahdollisuudesta luoda sellainen kone, joka tarjoaa tarvittavan autonomian sekä virransyötön että henkilöstön eliniän suhteen, instituutin johto hyväksyi vaihtoehdon rakentaa kompleksi, jonka jako on erotettu toisistaan. kolme akkua ja divisioonan ohjauspaneeli.
Seuraava tiukka rajoitus, jonka hyväksyimme suunnittelussa, oli se, että osana kahden koneen laukaisuakkua (PU ja MOBD) kantoraketti olisi taistelukäytössä täysin itsenäinen. Laukaisupaikalle ehdotettiin autonomisen dieselyksikön sijoittamista, jonka polttoainejärjestelmä yhdistettiin käynnissä olevaan alustamoottoriin, jolla on taattu päivittäinen polttoaineen saanti dieselyksikön toimintaa varten marssin jälkeen. Luonnollinen seuraava askel oli varmistaa mahdollisuus laukaista ohjuksia mistä tahansa partioreitin pisteestä sijoittamalla kantoraketille navigointijärjestelmä ja osoittamalla maaohjausjärjestelmälle tehtäviä lentotehtävien operatiiviseen laskemiseen.
Seuraava ja, kuten elämä on osoittanut, tärkein oli kysymys autonomisten kantorakettien rakentamisesta. Aluksi tuntui houkuttelevalta luoda Nikolai Piljuginin kehittämiä radiokanavia kauko-ohjausjärjestelmää varten (ei perustu pelkästään teknisiin, vaan myös "poliittisiin" suhteisiin pääsuunnittelijoiden välillä). Terve järki kuitenkin voitti, ja jatkokehityksessä ehdotettiin, että APU:lle asetetaan ohjusjoukkojen ja ohjusten taistelunohjausjärjestelmän viimeinen lenkki. ase NPO "Impulse" (se oli yrityksen nimi sen jälkeen, kun se siirrettiin yleisen konepajatekniikan ministeriölle) kehittämä Taras Sokolov. On huomattava, että maaohjausjärjestelmä ei jäänyt "kuuroksi". Yhdessä APU-hytissä suunniteltiin sijoittaa ohjauspaneeli, joka tarjosi toimintatilojen ja dokumentointilaitteiden asettamisen. VHF-viestintälaitteiden, taistelunohjauskanavien radiovastaanottimien ja varsinaisten taistelunohjauslaitteiden sijoittaminen APU:hun suunniteltiin yhdessä taistelunohjaus- ja viestintäpisteessä, jonka suunnitteludokumentaation kehittämisestä ja prototyyppien valmistuksesta vastasi NPO. Impulssi.
Niinpä MIT:n ja NPOAP:n pääsuunnittelijat ehdottivat Temp-2SM2-kompleksin rykmentin yksiköiden kokoonpanoa teknisessä ehdotuksessa, joka hyväksyttiin joulukuussa 1975:
- PKP-rykmentti, joka koostuu 6 ajoneuvosta (taistelun ohjausajoneuvo, 2 viestintäajoneuvoa, 3 taisteluajoneuvoa) vastaan 9 ajoneuvoa osana Temp-2S- ja Pioneer-komplekseja;
- PKP-divisioona, joka koostuu 4 ajoneuvosta (taisteluohjausajoneuvo ja viestintäajoneuvo, yhdistetty yhteen viestintäajoneuvojen PKP-rykmentistä);
- käynnistysakku, joka koostuu kahdesta ajoneuvosta (autonominen kantoraketti ja käynnistysakku).
Rykmentissä on 3 divisioonaa, kussakin 3 käynnistysakkua. Yhteensä rykmentissä on 36 ajoneuvoa 6 tyyppiä, joista 9 on APU:ita. Vertailun vuoksi: Pioneer-UTTH-kompleksin rykmentissä on 42 10 tyyppistä ajoneuvoa, joista 9 on kantoraketteja. Suunnitelmissa oli, että divisioona voisi suorittaa taistelutehtävää sekä hajautetussa muodossa että yhdessä PKP:n ja käynnistysakkujen kanssa yhdessä paikassa. Oli mahdollista suorittaa minkä tahansa yksikön taistelutehtävä, jos siinä yksi taistelupalveluajoneuvo epäonnistuu. Mikäli divisioonan yksi PKP epäonnistuu, sen kantorakettien hallinta siirtyi rykmentin PKP:lle. APU:n sisäänkäyntien määrä tilausten vastaanottamiseksi kasvoi yhdestä kuuteen.
Tässä muodossa tekninen ehdotus toimitettiin rakettijoukoille, sai sen hyväksynnän, ja kompleksin luomista koskevien direktiiviasiakirjojen julkaisemisen jälkeen heinäkuussa 1977 se heijastui järjestelmän kehittämisen taktisissa ja teknisissä vaatimuksissa. monimutkainen.
Vuonna 1979 tehdyn kompleksin työskentelyn suunnan selventämisen yhteydessä RT-2P-raketin modernisoimiseksi kompleksia kutsuttiin RT-2PM:ksi ("Topol"). Asiakasindeksi - 15P158.
Tässä on huomioitava seuraava seikka. Jossain vuosina 1975-1977, kaikkien ohjusjärjestelmien luomisen ulkopuolella, rakettijoukot ja General Machinery -ministeriö päättivät luoda uuden sukupolven automatisoidun taistelunohjausjärjestelmän (ASBU "Signal-A" erilliselle TTT:lle ja erilliselle rahoitukselle). ). Allekirjoittaessaan puolustusministeriön TTT:tä Temp-2SM-kompleksista pääsuunnittelijat muotoilivat taistelunohjauslaitteiston vaatimukset seuraavasti: ”Ohjusjärjestelmän ASBU-linkkien varusteita tulee kehittää ottaen huomioon TTT:n hallintaan. ASBU ja tarjota ...”. TTT:n hyväksytyssä versiossa kirjoitettiin: "Ohjusjärjestelmän ASBU-laitteet tulisi kehittää ASBU:n TTT:n mukaisesti ja tarjota ..."
Kukapa sitten tietäisi, että Topol-ohjusjärjestelmän ja taistelunohjauslaitteiden luomisjaksot sisälsivät toisaalta (ja toisaalta samaa laitteistoa kutsuttiin alan alalenkkeiksi 5G, 5D, 6G ja 7G). taistelunohjausjärjestelmä "Signaali-A") ei täsmää niin rajusti.
VAROITUSKELLO
Kehityksen alkuvaiheessa kaikki näytti yksinkertaiselta. MIT:llä ei ollut erimielisyyksiä sotilasyksikön 25453-L kanssa. Instituutti myönsi NPO "Impulselle" yksityisiä teknisiä toimeksiantoja, jotka sovittiin sotilastehtävien kanssa rykmentti- ja divisioonatasojen käytöstä sekä taistelunohjaus- ja viestintäpisteen kehittämisestä APU:ta varten. NPO "Impulse" sopi kompleksin koneiden kehittäjien (KB "Selena" ja OKB-1 PO "Barricades") kanssa laitteiden sijoittamisesta. Kaikki tämä mahdollisti koko yhteistyön alustavan suunnittelun.
Tässä soi ensimmäinen kello. Rakettijoukkojen johtopäätöksessä todettiin, että esitetyt materiaalit eivät olleet pääsuunnittelijoiden sopimia eivätkä olleet ASBU-järjestelmän TTT:n mukaisia. Kävi ilmi, että laitteiden lämpötilavaatimukset ovat ASBU:n TTT:ssä tiukemmat kuin yksiköiden kehittäjien vaatimukset. Myös järjestelmän TTT:hen sisällytettyjen NCD-laitteiden ja yksiköiden kehittäjien kanssa sovittujen kokoonpanojen (RBU:n vastakanavat) välillä oli eroja. En voi muuta kuin kuvailla yksityiskohtaisesti, kuinka ulospääsy tästä tilanteesta löydettiin. Se mielestäni kuvaa työn täydellistä rakentavuutta teollisuuden ja sotilasyksikön 25453-L yhteisen työn tässä vaiheessa.
Seitsemännen osaston päällikön, Signaalijoukon kenraalimajurin Igor Kovalevin toimistoon kokoontuneet työtasolla kiinnostuneet edustajat kirjoittivat yhden sivun tekstiä noin 20-30 minuutissa (mikä on ristiriita ja mitä pitäisi ohjata jatkotyö), minkä jälkeen he hajaantuivat. 10 päivän kuluttua saimme asiakirjan ilman muutoksia, allekirjoituksillamme (ilman johtomme allekirjoituksia), mutta otsikolla "Pöytäkirja kokouksesta ohjusjoukkojen komentajan kanssa" ja hänen hyväksyvänsä allekirjoituksensa. Asia poistettiin esityslistalta lopullisesti.
Yhtä helposti ratkaistiin kysymys taistelunohjauslaitteiden esiintymisestä ja toimittamisesta yhteisten lentokokeiden alkamista varten. On syytä muistaa, että Topol-liikkuvien ohjusten kolme ensimmäistä laukaisua oli hyväksyttyjen kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti suoritettava muunnetusta siilonheittimestä, jossa kaikki maalaitteet olivat epänormaalit tai epänormaalisti sijoitetut. Totta, tämä rajoitus oli voimassa vain vuoden 1981 kolmannella neljänneksellä ja olimme 1,5 vuoden jäljessä, mutta kukaan ei uskaltanut muuttaa tehtyjä päätöksiä. Tämän seurauksena ensimmäinen Topol-laukaisu suoritettiin 8. helmikuuta 1983 muunnetusta RT-2P-siilonheittimestä käyttämällä vastaavia siilon taistelunohjauslaitteita ja väliaikaista komentoasemaa 53-NIIP MO (Plesetsk Cosmodrome). Seuraavat kaksi rakettilaukaisua suoritettiin saman järjestelmän mukaisesti.
Vuoden 1983 loppuun mennessä oli kuitenkin siirryttävä neljänteen laukaisuun - ensimmäiseen laukaisuun mobiilista kantoraketista, mutta APU:lla tai komentopisteillä ei ollut taistelunohjauslaitteita. Keksintöjen tarve on ovela - taisteluohjauksen taistelunohjauslaitteiden vastineet järjestettiin siilosta liikkuvan kantoraketin 15U128 tyhjään bunkkeriin, raketin rutiinitarkastukset teknisillä ja laukaisuasemilla asetettiin ohjauksesta. järjestelmäkonsoli, joka sijaitsee säännöllisesti APU:ssa, ja raketin laukaisukomennot olivat samasta vastaavasta, joka sijoitettiin kyseiseen väliaikaiseen KP:hen. Divisioonan PKP ei ollut mukana laukaisuissa. Joten suoritettiin vielä 5 ohjuslaukaisua. Zenit-divisioonan PKP-ajoneuvojen ja Granit-rykmentin PKP-ajoneuvojen prototyyppejä, joissa oli asennettu kaapeleita ja tyhjiä taistelulaitteiden telineitä, testattiin Krasnodarin järjestelmien instrumentointitehtaan asioissa, jotka eivät vaatineet taistelunohjausjärjestelmän toimintaa. Kantoraketit 15U128 (tyhjällä taistelunohjauslaitteiden bunkkerilla) ja MOBD 15V148 läpäisivät osastojen väliset testit 53. NIIP MO:ssa. Siellä suoritettiin myös raketin rungon hyväksyntätestit ja kuljetustestit.
JOHDON KÄSIVÄLISYYS PURKEE
Signal-A-laitteiston kehitys aloitettiin uudella elementtipohjalla tyhjästä. NPO "Impulse" pilotituotannossa ei käytännössä ollut laitteiden valmistukseen tarvittavia laitteita. Koelaitoksen kapasiteetti ei selvästikään riittänyt.
Näissä olosuhteissa yleiskoneministeriö kokonaisuudessaan ei kiinnittänyt asiaan riittävästi huomiota. Yleiskoneministeriön viides pääkonttori, ensinnäkin pääkonttorin ensimmäinen apulaisjohtaja Jevgeni Chugunov teki mitä pystyi, mutta kukaan ei voinut sulkea kuilua, sanoisin jopa hypätä kuilun yli.
Signal-A-laitteiden sarjatuotanto uskottiin Kharkiv PO Monolithille (T. G. Shevchenkon mukaan nimetty instrumenttitehdas), myöhemmin järjestelmän rykmenttiyksiköiden tuotanto siirrettiin Kharkov PO Kommunariin. Yksittäisten lohkojen valmistukseen osallistuivat myös Kiivan radiotehdas ja Omsk PO Progress.
Ottaen huomioon NPO Impulsen rajalliset mahdollisuudet, ministeriön päätöksillä Monolith Production Association osallistui laiteprototyyppien valmistukseen. Yleiskoneministeriön ponnisteluilla varustettiin myös sarjatehtaiden tuotantotilat ja NPO Impulsen koetehdas. Melko lyhyessä ajassa, huolimatta siitä, että suunnitteludokumentaation muutosilmoitukset kulkivat Leningradista Harkovaan, mielestäni vaunuilla (en tarkoita vain nopeutta, vaan myös niiden lukumäärää), NPO Impuls -osasto varustettiin laitteiden prototyyppejä. Monolith Production Associationin sotilaallisesta edustuksesta tuli tilanteen kasvot, ei takapuoli.
Kaikista toteutetuista toimenpiteistä huolimatta jo vuoden 1984 alussa oli kaikille asiantuntijoille erittäin selvää, että laitteistosarjasta ja vastaavasti koko kompleksista vuonna 1984 ei voinut puhua. MIT:ssä yksittäiset asiantuntijat tutkivat ilman mainontaa muita mahdollisia Topol-kompleksin rakentamissuunnitelmia. NPO "Impulse", pääasiassa pääsuunnittelijan Vitaly Melnikin henkilössä, valmisteli peräkkäin päätöksiä "lavailla ...". Moskovan instituutti allekirjoitti ne nöyrästi toukokuuhun 1984 saakka, sitten rakettijoukot harkitsivat ja hyväksyivät ne. Sen jälkeen lähes välittömästi Moskovan lämpötekniikan instituutin työntekijät esittelivät otteita sotilas-teollisen kompleksin päätösluonnoksista NZU-laitteiden määrästä ja toimitusajasta, jotka ovat välttämättömiä kompleksin vaadittujen määräaikojen toteuttamiseksi. , ja ... kaikki oli ohi. En tietenkään tiedä, mitä ja miten seitsemännen osaston johto raportoi esimiehilleen ja mitä GURVOn johto ylimmälle.
Mobiili Temp-2SM-ohjusjärjestelmä on valmis laukaisuun.
Sivuston kuva www.cdbtitan.ru
Sivuston kuva www.cdbtitan.ru
Moskovan lämpötekniikan instituutin johdon kärsivällisyys räjähti vasta, kun seuraavassa päätöksessä "vaiheista ...", joka määräsi "jaoston velvollisuuden vain lankaviestintäkanavien kautta", joku rakettijoukoista ilman. MIT:n suostumuksella, lisäsi, että "tehtävä suoritetaan vain pysyvän sijoituksen kohdalla.
On myös huomattava, että Speed-kompleksia koskevien direktiiviasiakirjojen mukaisesti, jonka massatuotanto oli tarkoitus aloittaa kaksi vuotta myöhemmin, maalaitteiden yhdistämistä ei määrätty Topol-kompleksin, vaan Pioneer-kompleksin kanssa. .
Kesäkuun 1984 kymmenen ensimmäisen päivän aikana, neuvoteltuaan ministeriensä kanssa, Aleksanteri Nadiradze ja Nikolai Piljugin lähettivät lyhyen (enintään 10-15 riviä) kirjeen Neuvostoliiton puolustusministerille Dmitri Ustinoville, jossa hän ehdotti ruuhkan vuoksi. "joidenkin" järjestelmien kehittämisessä aloitetaan " Poplar" -kompleksin käyttöönotto ja tarjotaan velvollisuus Pioneer-kompleksin järjestelmän mukaisesti.
On hyvin tiedossa, mitä tapahtui seuraavaksi: GURVO:n ja NPO Impulsin johdon "vahvistaminen", ASBU:n "Signal-A" -kehityksen tilanteen huomioon ottaminen kokouksessa Neuvostoliiton puolustusministerin kanssa.
Haluan vain muistuttaa, että tämän järjestelmän mukaan kaikki 8 rykmenttiä (kompleksi 15P158.1) 1984-1985 ohjelmassa pantiin taisteluun. Saman järjestelmän mukaan suoritettiin ohjusten laukaisuja vuonna 1985 (sekä koe- että ohjaussarja). Topol-kompleksin NZU-laitteistolle otettiin erillisellä päätöksellä käyttöön hienostunut luomisvaihe - linkit 7G ja 6G epätäydellisellä ohjelmistoversiolla (ns. versio 64K) ja linkin 6G yhdistäminen Barrierin sarja-PKP:n linkkiin 5P. -M-rykmentti (Pioneer-UTTKh kompleksi).
REITTIÄ EI OLE
Vuonna 1985 jatkunut viive Signal-A-järjestelmän NZU:n luomisessa ja sen testaamisen epäonnistuminen tänä vuonna aiheuttivat myös suurta epävarmuutta vuoden 1986 ohjelmaan. Tältä osin en voi muuta kuin muistaa GURVO:n uuden päällikön Aleksanteri Rjažskin sanat, joihin hän mainitsi muistelmissaan ja joka ilmaisi huolensa keskustelussa strategisten ohjusjoukkojen ylipäällikön Vladimir Tolubkon kanssa. (siis tämä keskustelu käytiin vuoden 1985 ensimmäisellä puoliskolla), koko kompleksin ohjelma voidaan lähettää langalla, hän sai Vladimir Tolubkolta vastauksen, ettei hän eikä kukaan maassa kyennyt viivyttämään ohjusten käyttöönottoa. .
Mutta takaisin vuoden 1986 ohjelmaan. On huomattava, että rakettijoukkojen vaatimuksesta kehitettiin uusia modifikaatioita alustaan (indeksi 7917) ja kantorakettiin (indeksi 15U168), jotta parannettaisiin olosuhteita kantoraketin henkilöstön löytämiseksi, mutta niiden käyttöönoton ajoitus. tuotantoa ei määritetty.
Kompleksin kehittäjät pelkäsivät tietysti, että jos PU 15U168:n muunnos oli tarpeen kehittää, jos uuden rungon ja Signal-A-laitteiston käyttöönoton ajoitus ei osunut samaan aikaan, se on suunniteltava vuonna ajoissa. Ja yhden puolustusteollisuusministeriön työkokouksen pöytäkirjassa Alexander Ryazhskikh ja Alexander Vinogradov tekivät työhuomautuksen, että nämä elementit tulisi ottaa käyttöön kantoraketissa samanaikaisesti, alkaen vuoden 1986 ohjelman ensimmäisestä tuotannon kantoraketista. vuoden. Tuloksena kävi ilmi, että teollisuudelle ja GURVOlle ei yksinkertaisesti ole paluuta.
NPO "Impulsen" koeosastolla koottiin vihdoin rykmentin laitteistosuunnitelma ja käynnissä olevan kehityksen kanssa aloitettiin ensimmäinen, penkkivaihe yhteistestauksesta. Ja tässä ilmestyi uusi merkittävä seuraus siitä, että järjestelmän laitteet luotiin uudelle elementtipohjalle. Siruvauriot (ensinkin ns. elektrolyyttinen korroosio) olivat niin yleisiä, että laitteiston hyväksyttävän suorituskyvyn saavuttamisesta saattoi vain haaveilla.
Sitten GURVO:n aloitteesta päätettiin, että vuoden 1986 ohjelman neljästä sarjarykmentistä ensimmäinen rykmentti siirrettiin "kompleksin taistelu- ja toiminnallisten ominaisuuksien selvittämiseksi" ja siirrettiin sen jälkeen koulutuskeskukseen. harjoituskenttä.
Topol-kompleksin yhteisiä testejä johti kompleksin testauskomissio, jonka puheenjohtajana toimi GURVO:n ensimmäinen apulaispäällikkö kenraaliluutnantti Anatoli Funtikov, sekä Signal-A-järjestelmän testejä, mukaan lukien järjestelmän osat. kompleksissa johti valtion järjestelmän testauskomissio, jonka puheenjohtajana toimi rakettijoukkojen pääesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö kenraaliluutnantti Igor Sergeev ja heidän nimeämät alikomiteat. Jopa meillä, teollisuustyöntekijöillä, oli joskus vaikeaa. Ja jos tähän lisätään kolmas osapuoli - GURVO:n johtaja?
Kuvaamatta tässä yksityiskohtaisesti vuoden 1986 ohjelman ensimmäisten kantorakettien toimitusaikaa Barrikadeille, sanon vain, että kaikki yhdeksän APU 15U168:aa saapuivat Plesetskin harjoituskentälle elokuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana. Ensimmäiset sisällytykset alkoivat - negatiivisilla tuloksilla.
ENSIMMÄINEN RYKMENTTI TULI TESTAAMISEEN
Laitan tähän pienen analyysin NPO Impulsin koeosaston ja vastaavasti sarjatehtaiden osastojen rakentamisen periaatteista verrattuna esimerkiksi NPO Automation and Instrument Engineeringin integroituihin ohjausjärjestelmäosastoihin ja ohjausjärjestelmien sarjatehtaisiin. . Integroitu ohjausjärjestelmäteline on pakollinen täydennetty sähkönsyöttöjärjestelmän vakioelementeillä ja muilla vakiojärjestelmillä tai vastaavilla ohjausjärjestelmään liitetyillä juna- ja maajärjestelmillä, jotka ovat yritysten - vastaavien järjestelmien kehittäjien - kehittämiä ja valmistamia. Näin voidaan selvittää ennen kaikkea viereisten järjestelmien rajapinta ohjausjärjestelmään, järjestelmän rajapintaparametrien yhteensopivuus aiemmin sovittujen protokollien kanssa ja tarvittaessa tarkentaa rajapintaparametreja tarvittavilla muutoksilla ennen kenttätesteihin siirtymistä. .
NPO "Impulse" kokeellinen osasto ei täyttänyt näitä kriteerejä. Tehonsyöttöjärjestelmän elementit ostettiin satunnaisesti, radiolaitteiden vastineet, ohjausjärjestelmät ja muut järjestelmät kehitettiin ja valmistettiin NPO Impulsin itse. Tämä saattoi johtaa (ja joskus johtuikin kehittäjien erilaisesta ymmärryksestä johtuen) ristiriitaan taistelunohjauslaitteiden ja viereisten järjestelmien kanssa sovittujen liitäntäprotokollien välillä, ja kenttätestausvaihe alkoi ASBU-laitteiden pariliitosongelmien selvittämisellä. viereisten järjestelmien kanssa sen jälkeen, kun laitteet on asennettu säännöllisiin paikkoihin kompleksin yksiköissä.
Testien tulosten perusteella avattiin tie seuraaville kolmelle rykmentille suorittamaan taistelutehtäviin saattamista koskevia töitä, jotka suoritettiin melkein ajallaan (ensimmäinen rykmentti - vuonna 1987, kaksi seuraavaa - alussa vuodelta 1988). Tammikuussa 1987 tehtiin yhteinen päätös menettelystä Topol-kompleksin töiden suorittamiseksi kuluvana vuonna ja sen ulkonäöstä. Suunnitelmissa oli lisätä NZU-nimikkeistöön 5G-linkkikompleksi (ja vastaavasti Granit-rykmentin PKP) ja nostaa NZU-ohjelmiston tasoa (versio 96K), joka varmistaa täysin kaikkien taistelun varmistamista koskevien vaatimusten toteuttamisen. velvollisuus kaikissa Topol-kompleksin taisteluyksiköiden taisteluvalmiusvaatimuksissa, jotka Rakettijoukkojen vaatimukset edellyttävät. Jälleen NPO Impulsissa suunniteltiin laitteiden penkkitestausta siirtymällä kenttäkokeisiin osana yhtä divisioonaa ja rykmentin PKP:ta ja vasta sitten kompleksin koko rykmentin kokoonpano. Kenttäkoevaiheessa puolustusministeriö salli ensimmäisen tuotantorykmentin kaluston käytön, mutta toisin kuin edellisenä vuonna, rykmentti suunniteltiin lähettävän joukkoihin taistelutehtäviin.
Tässä haluan tehdä pienen poikkeuksen MIT:n ja seitsemännessä osastossa vuoden 1987 työn erityispiirteisiin. Moskovan lämpötekniikan instituutin monimutkaisen osaston rakenteessa tapahtui vuoden alussa muutoksia - taisteluohjaus- ja viestintäosaston pohjalta muodostettiin kolmen osaston klusteri (myöhemmin muodostettiin itsenäinen osasto) . Seitsemännen osaston, joka koostui edelleen neljästä osastosta (kolme T&K-osastoa ja yksi sarja), työntekijät joutuivat suureen lisätaakkaan valvoakseen elektroniikkateollisuuden yritysten toteuttamia elementtikannan luotettavuutta parantavia toimenpiteitä, joista sovittiin vuoden XNUMX jälkeen. GURVO:n johtajan ja elektroniikkateollisuusministerin tapaaminen. Muiden MIT:n ja GURVO-yksiköiden osalta aihe "Topol Complex as T&K" suljettiin käytännössä kaikkien näiden rakenteiden tehtävien suorittamisen yhteydessä.
Työ NPO "Impulse" osastolla version 96K mukaan sujui hieman viiveellä. Samalla on huomattava, että laitteiston kehittämisen aikana ei pelkästään ohjelmistoa lisätty. Myös useisiin lohkoihin vaadittiin ja toteutettiin laitteistomuutoksia.
Kaikki tämä vaaransi koko vuoden 1987 työohjelman. Tämä vaati työn suunnan selventämistä. Syyskuussa tehtiin virallisesti Moskovan lämpötekniikan instituutin aloitteesta (ja seitsemännen osaston päällikkö Viktor Khalin oli harmaa kardinaali) asianmukainen päätös, joka edellytti kenttätestausvaiheen suorittamista välittömästi rykmentin täysi vahvuus marras-joulukuussa 1987.
JÄRJESTELMÄ EI PYÖRI
Kun kaikki kompleksin yksiköt olivat kentällä, Topol-ohjuksia suoritettiin kaksi laukaisua, kun taas toinen laukaisu suoritettiin jäljittelemällä divisioonan PKP:n vikaa. Valtioneuvosto suositteli kompleksia neuvostoarmeijan otettaviksi käyttöön, mutta sen täytyi toteuttaa noin 80 kommenttia ja suositusta, joista noin 30 ennen taisteluun siirtymistä. Myöhemmin Signal-A-järjestelmän testauskomission maassa sijaitsevien NZU-yksiköiden testaamista käsittelevä alakomitea lisäsi laitteiden käyttöönottoehdon suorittaakseen yhden divisioonan lisätestejä luotettavuuden varalta.
Maaliskuun 1988 ensimmäisellä vuosikymmenellä Viktor Khalinin henkilökohtaisella osallistumisella vahvistettiin ensisijaisten parannusten toteuttamisen tehokkuus, mikä mahdollisti täysimittaisen laitteiden siirron kaikilta vuoden 1987 ohjelman rykmenteiltä joukkoihin. ja työskennellä saadakseen heidät taistelutehtäviin.
Syyskuussa 1987 NZU-laitteiden luotettavuustestit osana yhtä rykmenttiä saatiin onnistuneesti päätökseen, mikä lopulta mahdollisti Topol-kompleksin suosittelemisen Neuvostoliiton armeijan käyttöön. Ja tämä toteutettiin 1. joulukuuta 1988, kun NKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston vastaava päätös julkaistiin.
Signal-A-järjestelmän NZU-laitteiston täysversion (versio 256K) toteutus ja niiden tilatestit osana yhden koeosaston koneita saatiin päätökseen vasta vuonna 1991. Tätä versiota ei tuotu Topol-kompleksin sarjaan, vaan se loi tarvittavan pohjan seuraavan sukupolven ohjusjärjestelmille.
Toinen lyyrinen poikkeama. Kokemus "Signal"-järjestelmän NZU: n luomisesta mielestäni käytännössä vahvisti "Pilyuginin lain", joka koostuu siitä, että yksi hätälaukaisu antaa enemmän kokemusta kuin tusina normaalia.
Lisäksi, ja tämä on minun mielipiteeni kaikkien MIT:n kollegani kanssa, järjestelmää ei voida luoda. Järjestelmä on jotain amorfista. Itse asiassa luodaan laitesarjoja, joilla jokaisella on oma suunnitteludokumentaatio, omat luomisehdot jne. Tietysti ne on linkitettävä järjestelmän yksittäisillä asiakirjoilla, mutta tärkeä tekijä on laitekehityksen yhteys objektien kehittämiseen, missä tämä laitteisto sisältyy, ymmärtäen näiden esineiden käytön erityispiirteet. Mielestäni Taras Sokolov, ASBU:n ensimmäinen pääsuunnittelija, ymmärsi tämän hyvin (toisin kuin jotkut, jotka korvasivat hänet tässä virassa).
Ja vielä yksi huomio, jota en voi lukea kaikkien laitteiden kehittäjien ansioksi, mutta joka koskee varmasti kaikkia tuntemani Signal-A-laitteiden kehittäjiä. En tiedä mikä tähän vaikutti (monimutkaisuus, ajoitus, työn organisointi), mutta NPO Impuls -järjestelmässä ei ollut ainuttakaan henkilöä, joka tunsi kaikki laitteet perusteellisesti ja kattavasti. Jokaiseen vikojen tai epänormaalin työn syiden analyysiin oli tarpeen ottaa mukaan vähintään kolme asiantuntijaa jokaista laitetta kohti, jotka tunsivat "kappaleensa". Kirjoitan tämän tässä artikkelissa ei sattumalta. Tosiasia on, että näissä olosuhteissa, niin oudolta kuin se saattaa tuntuakin, sotilasvastaanottoupseereista, joiden mielipide merkitsi paljon sekä GURVO:n työntekijöille että teollisuuden työntekijöille, tuli todellisia monimutkaisia työntekijöitä. En tietenkään voi nimetä kaikkia, mutta olen yksinkertaisesti velkaa - Boris Kozlov, Anatoli Blazhis, Igor Ustinov, Vladimir Igumnov, Igor Shtogrin. Mielestäni ei ole sattumaa, että Igor Ustinov ja Vladimir Igumnov ovat eläkkeelle jäätyään tällä hetkellä NPO Impulsen johtajina.