Viime vuosina Venäjältä on yritetty riistää sen paikka maailmassa historia, asettaa "nurkkaan" niin sanotuille "historiallisille rikoksille". Tässä suhteessa Puola on erityisen innokas, joka kokosi koko luettelon Venäjän "rikoksista" puolalaisia vastaan 21.857- ja 1940-luvulta. Venäjän vastaisessa puolalaisessa martyrologiassa keskeinen paikka on Katynin rikos, jonka uhreja Puolassa on XNUMX XNUMX Puolan kansalaista, joiden väitetään kuolleen vuonna XNUMX Neuvostoliiton NKVD:n työntekijöiden käsissä.Puolan viranomaiset pystyivät esittämään tämän tragedian joksikin kauheammaksi kuin natsien julmuudet, joiden uhreiksi joutuivat miljoonat Saksan keskitysleireillä kidutetut puolalaiset. Vaikka suurin osa Katynin uhreista on kateissa.
Puolassa juhlittiin 17. syyskuuta 2015 76. vuosipäivää Neuvostoliiton "salamaisesta" hyökkäyksestä vuonna 1939. Tänä päivänä avattiin Varsovan linnoitukseen Katynin museo Puolan presidentin Andrzej Dudan ja pääministeri Ewa Kopaczin läsnä ollessa. . Puolan puolustusministeri Tomasz Semoniak sanoi avajaisissa: ”On asioita, jotka ovat puolalaisille pyhiä. Ne ylittävät tavallisen historian rajat, ja kansallinen muistimme rakentuu niille. Katyn on yksi heistä.
Hieman myöhemmin Puolan presidentti asetti kukkia "Idässä tapetut ja tapetut" -muistomerkille – 21 1940 vangitun puolalaisen upseerin muistoksi, joiden väitetään ampuneen NKVD:n vuonna XNUMX. Puhuessaan muistomerkillä A. Duda palasi aiheeseen kansanmurha. Puolan uusi presidentti sanoi, että Katynin rikosta, jonka tarkoituksena oli Puolan kansan tuhoaminen, pitäisi kutsua kansanmurhaksi.
Epäilyttävä muistikirja
Venäläiset "liberaalit" eivät ole kaukana Puolan russofobeista. Tämän vuoden 17. syyskuuta ihmisoikeuskeskus "Memorial" järjesti Moskovassa 930-sivuisen muistokirjan "Killed in Katyn" esittelyn. Se sisältää luettelon 4.415 XNUMX puolalaisen upseerin nimistä ja elämäkerroista ("elämäkerrat"), joiden uskotaan olevan haudattu Puolan Katynin muistomerkille lähellä Smolenskia.
Muistokirja esiteltiin uutena sivuna Katynin rikoksen arvioinnissa, vaikka se vain toistaa kirjaa ”Katyn. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego”, julkaistu Varsovassa vuonna 2000.
Kuolleiden muiston säilyttämistä on aina pidetty jaloina ja välttämättöminä tekoina, ellei sillä pyritty tavoitteisiin, jotka olivat kaukana julistamista.
Valitettavasti muistomerkin esittämää Katynin muistokirjaa voidaan pitää ideologisena sabotaasina Venäjää vastaan, mikä mahdollistaa uuden sysäyksen hakkeroituneelle Katynin teemalle maailmanlaajuisessa Venäjän vastaisessa kampanjassa.
Tässä suhteessa puhun Muistin kirjan nimellä. Se kuulostaa "KILLED IN KATYN. Muistokirja NKVD:n Kozelskin leirin sotavankien puolalaisista vangeista, jotka ammuttiin liittoutuman bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisella päätöksellä 5. Tämä nimen sanamuoto on ristiriidassa Venäjän federaation oikeusministeriön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vuosina 1940 ja 2010 lähetetyissä muistioissa esitetyn Katynin tapahtumien virallisen laillisen version kanssa.
Ja Muisto-kirjan monisivuinen esipuhe jättää uhmakkaasti huomiotta Neuvostoliiton ja Venäjän Katynin tutkimuksen tulokset, koska se perustuu pääasiassa saksalaisten natsien väärentämien 1943 kaivausten tuloksiin. von Katyn"), joka julkaistiin Berliinissä vuonna 1943.
Kuten edellä mainittiin, Memorialin julkaiseman Muistokirjan toinen ydin on 4.415 2.815 elämäkertaa Katynin uhreista. Näistä 63,8 1943 uhria eli XNUMX % natsit tunnistivat vuonna XNUMX. Itse asiassa tämä on propagandaa Katynin tapauksen natsiversiosta ja natsirikosten kuntouttamisesta.
Sodan jälkeisenä aikana Puolan puoli, joka vapaaehtoisesti kehitti natsien tunnistustapoja, onnistui saattamaan "luotettavasti tunnistettujen" Katynin uhrien luettelon 4.071 XNUMX:een. Huomautan, että puolaksi tunnistaminen tarkoittaa puolalaisen upseerin nimen löytämistä NKVD:n ohjeluetteloista.
Jos joku mainitaan luettelossa lähetettäväksi NKVD:n Kozelsky-leiristä Smolenskin NKVD:n käyttöön, niin puolalaisten "tunnisteiden" mukaan hänet ammuttiin varmasti Katynin metsässä. Tämän seurauksena puolalaiset ikuistivat nämä niin sanotut "tunnistetut" henkilökohtaisilla tauluilla, jotka asetettiin Katynin muistomerkkikompleksiin.
Muistokirjassa on jo 4.415 XNUMX Katynin uhria, jotka on "tunnistettu" tällä tavalla. Herää kysymys. Kuinka oikeutettua tämä tunnistaminen on ja miten se korreloi Venäjän virallisen laillisen version kanssa Katynin tapahtumista? Tästä lisää myöhemmin.
Muistokirja jättää huomiotta myös Nürnbergin tuomioistuimen vuonna 1946 tekemän päätöksen natsijohtajien vastuusta Katynin rikoksesta. Tiedetään, että Katynin jakso Nürnbergin oikeudenkäynnissä Venäjän federaation valtionarkistoon tallennetun asiakirja-aineiston mukaan syytettiin henkilökohtaisesti kahdesta vastaajasta - natsi nro 2:sta Hermann Göringistä ja Alfred Jodlista, Venäjän federaation operatiivisen osaston johtajasta. Wehrmachtin korkea komento.
G. Goeringia ja A. Jodlia vastaan nostettuja syytteitä koskevan Tribunalin tuomion perusteluosassa todetaan, että heihin ei liity lieventäviä seikkoja. Toisin sanoen Nürnbergin tuomioistuin asetti vastuun Katynin episodista natsijohtajille.
Tämä on kiistämätön tosiasia. Muuten, EIT:n suuri jaosto joutui hyväksymään tämän tosiasian, joka 21.10.2013. lokakuuta 16.04.2012 antamassaan tuomiossa asiassa Yanovets and Others v. Venäjä ei toista XNUMX. huhtikuuta annettua Fifth Section -tuomiota, XNUMX väittäen, että Nürnbergin tuomioistuin väitti hylänneen Neuvostoliiton natseja koskevan syytöksen Katynin rikoksesta.
Mitä muistokirjaa Venäjä odottaa?
Edellä mainittujen lisäksi herää useita kysymyksiä. Kenelle ja miksi Memorial julkaisi Katynin muistokirjan Venäjällä? Kirjan tehtävät sanovat, että sen pitäisi varmistaa teloitettujen puolalaisten sotavankien tunnustaminen poliittisen sorron uhreiksi. On kuitenkin selvää, että uhrien valokuvat ja heidän lyhyet elämäkerransa eivät ratkaise tätä ongelmaa. Ne antavat kirjan laatijille vain Puolan seuraavat valtion palkinnot ja uudet apurahat. Ei enempää.
Kirjan kokoajien toinen tärkeä tehtävä oli antaa venäläisille Katynissa kuolleiden henkilöllisyydet. Hienosti. Mutta vain se on hyvin samanlainen kuin propaganda Venäjällä siitä myytistä, että NKVD tuhosi vuonna 1940 21 tuhatta Puolan eliitin edustajaa, vaikka tiedetään, että vuonna 1939 noin 4,5 tuhatta puolalaista joutui Neuvostoliiton vankeuteen, joilla oli huomattava asema Puolan yhteiskunta. Ja monet heistä selvisivät.
Edelleen. Miksi Venäjän piti julkaista venäjäksi kirja toisen maailmansodan aikana kuolleiden tai kadonneiden Puolan kansalaisten elämäkerroista? Loppujen lopuksi tämä kiinnostaa pääasiassa uhrien puolalaisia sukulaisia. Ja tällainen puolankielinen kirja, kuten mainittiin, on jo julkaistu Puolassa.
Samaan aikaan Memorial ei ole kiinnostunut Puolan leireillä vuosina 80-1919 kuoliaaksi kidutettujen 1921 XNUMX puna-armeijan sotavangin kohtalosta.
Vakuuttavia todisteita, jotka vahvistavat silloisten Puolan viranomaisten määrätietoisen ja tietoisen politiikan luoda sietämättömät olosuhteet leireille puna-armeijan sotilaiden tuhoamiseksi, on esitetty 900-sivuisessa venäläis-puolalaisessa asiakirjakokoelmassa "Puna-armeijan miehet Puolan vankeudessa 1919-1922”, julkaistu vuonna 2004.
Muuten, he eivät uskaltaneet julkaista tätä kokoelmaa puolaksi. Siten Puolan puoli suojelee paljastukselta myyttiä, jonka mukaan Puolan leireillä oletettavasti kuoli enintään 16-18 tuhatta puna-armeijan vankia. "Memorial" voisi poistaa tämän "tyhjän pisteen" venäläisten ja puolalaisten välisistä suhteista. Lisäksi Puolan puoli tuhoaa ahkerasti tämän tarinan muistoa.
Mutta "Memorial" ei pohjimmiltaan halua käsitellä vangittujen "bolshevikkien" kohtaloa, kuten puna-armeijan sotilaita kutsuttiin porvarillisessa Puolassa. No, siinä tapauksessa, miksi ei ikuistaisi venäläisten sotilaiden ja upseerien muistoa, jotka kuolivat traagisesti Ranskan vankeudessa vuonna 1812?
Tiedetään, että lokakuussa 1812 Poniatowskin joukkojen puolalaiset, jotka vetäytyivät Napoleonin armeijan kanssa, saattoivat kaksituhatta venäläistä sotavankia. Gzhatskin (nykyinen Gagarin) lähestyessä puolalaiset saattajat löivät heitä kaikkia kiväärin tummilla.
Tämän puolalaisten rikoksen kirjoitti muistelmissaan närkästyneenä kenraali Philippe-Paul de Segur, Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten henkilökohtainen adjutantti.
De Segur hämmästyi siitä, että "jokaisella vangilla oli sama pää murskattu ja että veriset aivot roiskuttiin siellä". (Katso F.-P. de Segur "Matka Venäjälle. Keisari Napoleon I:n adjutantin muistiinpanot". Smolensk, "Rusich", 2003). Tämä tragedia on hiljaa Venäjällä ja lisäksi Puolassa. Uhrien nimet ja sukunimet eivät ole tiedossa. He jäivät nimettömiksi.
Tämä tarina ei kuitenkaan kiinnosta "venäläisiä" muistomerkkejä. Laitoin "venäläisen" lainausmerkkeihin ei sattumalta. 21. heinäkuuta 2014 Venäjän federaation oikeusministeriön määräyksellä nro 1246-r Interregional Public Organization Memorial Human Rights Center tunnustettiin ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavaksi organisaatioksi. Tämä ei kuitenkaan häirinnyt "Memorialia", ja se jatkaa menestyksekkäästi näiden toimintojen suorittamista.
Venäjän laillinen versio Katynin tapahtumista
Katynin tapahtumien venäläinen oikeudellinen versio on esitetty Venäjän federaation oikeusministeriön muistioissa, jotka on lähetetty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle Yanovets and Others v. Venäjä -tapauksen yhteydessä. Tämä oli Katynin tapauksen varsinainen käsittely Strasbourgissa. Muistiinpanot perustuivat Venäjän federaation sotilaallisen pääsyyttäjänviraston 14 vuotta kestäneen tutkinnan tuloksiin "Katyn"-rikosasiassa nro 159, joka aloitettiin maaliskuussa 1990 ja päättyi syyskuussa 2004.
Tapausnumero 159 kutsutaan niin. "NKVD:n Kozelskyn, Starobelskyn ja Ostashkovskyn erikoisleireiltä saatujen puolalaisten sotavankien teloituksesta huhti-toukokuussa 1940." Tämä nimi sisältää rikoksen nimen "teloitus" ja sen toteuttamisajan "huhtikuu-toukokuu 1940", joka olettaa vain yhden syyllisen - Neuvostoliiton stalinistisen johdon. Siitä huolimatta Venäjän syyttäjät yrittivät lähestyä Katynin tapauksen tutkintaa mahdollisimman objektiivisesti.
Rikosasian nro 159 tutkinnan lyhyet tulokset julkistettiin virallisesti Venäjän federaation sotilaspäällisen syyttäjän A. Savenkovin lehdistötilaisuudessa 11.03.2005. maaliskuuta 24.03.2005 sekä sotilassyyttäjänviraston oikeuskenraalimajurin kirjeessä. Venäjän federaation V. Kondratov Memorial Societyn hallituksen puheenjohtajalle A. Roginskylle päivätty 5. maaliskuuta 6818 nro 90u-1803-22. Näiden tulosten mukaan "XNUMX puolalaisen sotavangin "troikan" päätösten täytäntöönpanosta johtuva kuolema todettiin luotettavasti, ja heistä XNUMX henkilöllisyys todettiin."
Hieman tarkempia tietoja tapauksen nro 159 tutkinnasta kerrottiin Venäjän federaation oikeusministeriön muistiossa 19.03.2010. maaliskuuta 25. Siellä kohdassa XNUMX on lueteltu suoritetut tutkintatoimenpiteet: arkiston asiakirjojen tutkiminen liittyen "Katynin" tapahtumiin (kuten muistiossa), lukuisten todistajien kuulustelemiseen, hautojen osittaiseen kaivamiseen, erilaisten oikeuslääketieteellisten tutkimusten suorittamiseen, pyyntöjen lähettämiseen asianomaisille organisaatioille.
Lisäksi saman muistion 61 kohdassa kerrottiin: ”...Tutkinnan aikana todettiin, että tietyt Neuvostoliiton NKVD:n johdon virkamiehet ylittivät tälle laitokselle myönnetyt valtuudet, minkä seurauksena "troikaksi" kutsuttu teki laittomia päätöksiä joistakin puolalaisista sotavankeista.
Näiden virkamiesten toimet luokiteltiin rikoksiksi RSFSR:n rikoslain 193-17 artiklan b kohdan mukaisesti ... ". Selitän, että RSFSR:n rikoslain pykälän 193-17 "b" määräsi vastuun korkeimpaan mittaan asti virka-aseman väärinkäytöstä erityisen raskauttavien olosuhteiden vuoksi.
Edellä olevasta seuraa, että oikeudellisella tasolla puhumme vastuusta tehdä laittomia päätöksiä puolalaisten sotavankien teloittamisesta, ei liittovaltion kommunistisen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean stalinistisen politbyroon toimesta. Neuvostoliiton NKVD:n silloinen johto.
Näin ollen Muistokirjan nimi, jossa liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo on edustettuna vastuussa Katynin teloituksesta, ei ole vain virheellinen, vaan myös lainvastainen.
Samalla huomautan, että 60 päivätyn muistion 19.03.2010 kohdassa todetaan, että "Venäjän federaation viranomaiset haluavat selventää, etteivät he ole tutkineet hakijoiden kuoleman olosuhteita." sukulaisia”.
Tämä johtui rikosjutun nro 159 nimestä, joka rajoitti tutkinnan toiminnan tiukkaan aikakehykseen, huhti-toukokuuhun 1940. Tästä seuraa, että Venäjä ei tutkinut 21.857 XNUMX Puolan kansalaisen kuoleman tai katoamisen olosuhteita toisen maailmansodan aikana.
Siksi joidenkin venäläisten historioitsijoiden lausunnot 21 21.857 Puolan kansalaisen kuoleman tai katoamisen syyllisistä Neuvostoliiton alueella toisen maailmansodan aikana ovat heidän henkilökohtaisia mielipiteitään, eikä niitä voida kopioida lopulliseksi versioksi Katynin tragediosta, jonka muistomerkki yhteiskunta on yrittänyt tehdä useita vuosia. XNUMX XNUMX Puolan kansalaisen kuoleman tai katoamisen olosuhteita ei ole vielä tutkittu.
Natsien väärentäminen Katynissa
On mielenkiintoista, miten Venäjän tutkinta reagoi natsien kaivauksen ja tunnistamisen tuloksiin vuonna 1943? Sen arvio on esitetty 45 päivätyn muistion 19.03.2010 kohdassa. "Mitä tulee Katynin metsässä vuonna 1943 tehtyihin kaivauksiin, arkistoasiakirjojen mukaan Puolan Punaisen Ristin tekninen komissio ja kansainvälinen komissio eivät tehneet kaivettujen jäänteiden tunnistamista rikosprosessilain vaatimusten mukaisesti."
Kohdassa 46 jatketaan tätä arviointia. ”Luettelo vuonna 1943 väitetysti tunnistetuista henkilöistä julkaistiin kirjassa Amtliches Material zum Massenmord von Katyn, jonka Saksan viranomaiset julkaisivat samana vuonna. Tämä luettelo ei ole todiste rikosasiassa nro 159."
Tiedetään kuitenkin, että natsien luettelo 2815 puolalaisesta upseerista, jonka väitetään tunnistetun vuonna 1943 Katynissa, muodosti luettelon perustan, jonka mukaan, kuten sanottiin, Puolan puoli tuotti 4071 XNUMX henkilökohtaista kylttiä Katynin muistomerkille.
Tässä yhteydessä 9 päivätyn muistion 13.10.2010 kohdassa todettiin, että Katynin muistomerkkikompleksissa olevat taulut, joissa on puolalaisten upseerien nimiä, eivät voi toimia todisteena mistään tosiseikoista, mukaan lukien Puolan kansalaisten kuolemasta, koska Puola ei kääntynyt Venäjältä Katynin uhrien luettelon saamiseksi tai vahvistamiseksi.
Ei myöskään haittaa muistaa Puolan Punaisen Ristin (PPKK) puheenjohtajiston kirje, joka lähetettiin 12. lokakuuta 1943 Punaisen Ristin kansainväliselle komitealle. Siinä todettiin, että: "... vaikka PKK:lla olisi kaikki kaivaus- ja tunnistustyön tulokset, mukaan lukien asiakirjat ja muistot, se ei voisi virallisesti ja lopullisesti todistaa, että nämä upseerit tapettiin Katynissa."
Moskovan valtionyliopiston professori teki kiistattoman päätelmän Katynissa natsi-puolalaisten kaivauksen ja tunnistamisen väärennetystä luonteesta. Lomonosov, historiallisten tieteiden tohtori Valentin Saharov.
Hän tutki Katynin kaivausta valvoneen Saksan salaisen poliisin asiakirjoja sekä Saksan Punaisen Ristin (GKK), Puolan Punaisen Ristin (PKK) ja Puolan hallituksen hallinnon kirjeenvaihtoa kaivauksesta. Katynin hautauksista vuonna 1943.
Professori Saharov paljasti myös sen tosiasian, että natsien exhumerilla oli "NKVD:n Kozelskin leirillä internoitujen luettelot", jotka natsit vangitsivat heinäkuussa 1941 UNKD:n rakennuksessa Smolenskin alueella. Tämä vahvistettiin Saksan propagandaministeriön GKK:n puheenjohtajistolle 23. kesäkuuta 1943 päivätyssä kirjeessä, jossa kerrottiin, että luettelot vangituista puolalaisista upseereista, jotka "löytyi Smolenskin GPU:sta", lähetettiin GKK:lle. . Heitä tarvittiin niiden tarkistamiseksi saksalaisesta luettelosta kaivetuista ja tunnistetuista Katynin uhreista.
Näiden luetteloiden perusteella natsit pystyivät tarjoamaan uskomattoman ja toistamattoman tuloksen ihmisen jäänteiden tunnistamisessa Katynissa - 67,9%. Professori Saharovin pääjohtopäätös oli tämä. Katynissa harjoitettiin laajasti "tuntemattomien ruumiiden parittelua onneksi hankituilla asiakirjoilla", eli suoritettiin laajamittainen väärentäminen.
Luonnollisesti "tunnistettujen" Katynin uhrien luettelot, joita puolalainen osapuoli ja venäläinen Memorial-seura yrittävät operoida, ovat väärennettyjä. Siksi ei ole yllättävää, että Puola tai "Memorial" eivät ole kiinnostuneita raportista 9. tuntemattomasta puolalaisesta hautauksesta, joka löydettiin Katynin metsän muistomerkkikompleksin ulkopuolelta. Se ei voinut olla tšekistien työtä, koska se sijaitsee kirjaimellisesti 50 metrin päässä paikasta, jossa NKVD:n lepotalo sijaitsi vuonna 1940.
Tästä hautauksesta 12. huhtikuuta 2000 ja. O. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti asiasta puhelinkeskustelussa Puolan silloiselle presidentille Alexander Kwasniewskille. Rouva Jolanta Kwasniewska, Puolan presidentin vaimo, joka saapui seuraavana päivänä Katyniin, asetti kukkia tälle haudalle... Alustavien arvioiden mukaan ruumiiden kokonaismäärä haudassa on kolmesataa tuhanteen.
Puolan viranomaiset eivät ole kuitenkaan 15 vuoteen yrittäneet selvittää tilannetta Kozy Goryn ”puolalaisella haudalla nro 9”. Memorial on samanlainen. Mikä hätänä?
Ilmeisesti siinä tosiasiassa, että natsi-puolalaisen version mukaan kaikki Kozelsky-leirin puolalaiset upseerit, jotka ammuttiin Katynissa, on jo löydetty, tunnistettu ja haudattu Puolan muistomerkin alueelle. Heidän joukossaan ei ole paikkaa "uusille" Katynin uhreille. Satojen "uusien" puolalaisten ruumiiden ilmaantuminen "alentaa" edellä mainitun version.
Kyseenalaiset Katyn Kremlin asiakirjat
No, entä "muistomerkkien" ja puolalaisten niin kutsuttujen historioitsijoiden tärkein argumentti - "suljettu paketti nro 1" Katynin asiakirjoineen, joka väitetään löydettyksi vuonna 1992 Puolan keskuskomitean politbyroon entisestä arkistosta. NKP? Näistä asiakirjoista löytyi Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin Lavrenty Berian muistiinpano bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerille Josif Stalinille nro 794 / B, päivätty "_" maaliskuuta 1940. ehdotus 25.700 1940 Puolan kansalaisen ampumisesta sekä Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtajan A. Shelepinin muistio NSKP:n keskuskomitean ensimmäiselle sihteerille N. Hruštšoville, että NKVD ampui vuonna 21.857 XNUMX XNUMX Puolan kansalaista.
Huolimatta näistä asiakirjoista, jotka ovat nimellisesti erittäin vakavia, 62 päivätyn muistion 19.03.2010 kohta huomauttaa. "Tutkinnan aikana osoittautui mahdottomaksi... saada tietoja tiettyjen henkilöiden teloituspäätöksen täytäntöönpanosta, koska kaikki asiakirjat tuhoutuivat ja niitä oli mahdotonta palauttaa."
Edellä oleva viittaa siihen, että Venäjän armeijan syyttäjät ja asiantuntijat kyseenalaistivat NSKP:n keskuskomitean politbyroon arkiston "suljetun paketin nro 1" koko Katynin asiakirjasarjan aitouden, joka tuki natsi-puolalaista versiota. Katynin rikos viittasi mielellään. Eikä se ole sattumaa
Maaliskuussa 2009 E. Molokovin oikeuslääketieteellinen laboratorio totesi, että Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin Lavrenty Berian muistiinpano liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean sihteerille Josif Stalinille on kolme ensimmäistä sivua. Ei. Puolan kansalaiset kirjoitettiin yhdellä kirjoituskoneella ja viimeinen neljäs sivu toisella.
Lisäksi on todettu, että neljännen sivun kirjasin löytyy useiden vuosien 1939–40 aitojen NKVD-kirjeiden sivuilta, ja kolmen ensimmäisen sivun kirjasintyyppiä ei löydy mistään sen aidoista NKVD-kirjeistä. tähän mennessä tunnistettu ajanjakso.
Tämä on selvä todiste Berian muistiinpanon kolmen ensimmäisen sivun väärentämisestä.
Lisään, että "suljetun paketin nro 1" todellisen löytämisen olosuhteet Katynin asiakirjoista viittaavat myös Katynin asiakirjojen mahdolliseen väärentämiseen. Myytin siitä, että tietty komissio löysi tämän paketin vahingossa NSKP:n keskuskomitean politbyroon arkistosta syyskuussa 1992, hajotti asianajaja ja Venäjän federaation duuman varajäsen Andrei Makarov.
Puhuessaan 15. lokakuuta 2009 pyöreän pöydän kokouksessa "Historian ja historiallisten myyttien väärentäminen modernin politiikan välineenä" hän totesi, että presidentti B. Jeltsin ojensi "suljetun paketin nro 1" hänelle ja S. Shakhraille. otti sen henkilökohtaisesta kassakaapistaan. Tämän version luotettavuuden vahvistaa se tosiasia, että A. Makarov esitti yhdessä S. Shakhrain kanssa 14. lokakuuta 1992 "suljetun paketin nro 1" Katynin asiakirjat Venäjän perustuslakituomioistuimelle. Liitto.
Tämä versio vahvistettiin toukokuussa 2010. Sitten hakija, jonka edustaja tunsi Neuvostoliiton ajalta, tuli duuman varajäsenen Viktor Iljuhhinin luo. Hän totesi, että hänet palkattiin 90-luvun alussa työskentelemään korkea-arvoisten asiantuntijoiden ryhmässä, joka väärensi arkistoasiakirjoja, jotka liittyvät Neuvostoliiton tärkeisiin tapahtumiin, mukaan lukien Katynin tapaus. Tämä ryhmä työskenteli Venäjän presidentin B. Jeltsinin turvallisuuspalvelun rakenteessa
Sanojensa vahvistamiseksi hakija luovutti V. Iljuhinille joukon sotaa edeltäneitä virallisia lomakkeita, paljon fakseja, sinettejä ja leimoja Neuvostoliiton ajalta sekä luonnoksia väärennetyistä sivuista jo mainitusta Berian muistiinpanosta No. 794 / B.
Alun perin näiden luonnosten mukaan ehdotettiin, että bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon katsottiin olevan päätöksessä teloittaa 25.700 14.700 Puolan kansalaisen (11.000 46.700 leireillä + 24.700 22.000 vankilassa), vaan XNUMX XNUMX (XNUMX XNUMX) kansalaista. leireillä + XNUMX XNUMX vankiloissa). Mutta ilmeisesti väärentäjien ryhmän päällikkö, ymmärtäessään tällaisen hahmon järjettömyyden, päätti pienentää sitä ja teki käsinkirjoitettuja korjauksia väärentämisen ensimmäisen version digitaaliseen osaan.
Valitettavasti V. Ilyukhinin ennenaikainen kuolema ei antanut mahdollisuutta tutkia tätä skandaalista tilannetta täysin.
Katyn Strasbourgissa
Vuosina 2012 ja 2013 Natsi-puolalainen versio Katynin tapauksesta sai vahvan kannatuksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen viidennen jaoston 16.04.2012 ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuren jaoston 21.10.2013 päätösten muodossa Janowiecin ja Muut v. Venäjä (Katynin tapaus).
Erityistä huomiota ansaitsee EIT:n 16.04.2012. huhtikuuta 21.857 antama tuomio, jossa Euroopan tuomioistuin loukkaa toimivaltaansa (EIT:n tulee ottaa huomioon vain ihmisoikeussopimuksen määräysten menettelylliset loukkaukset hakijoiden suhteen, mutta ei määritä rikoksen tekijöitä), jätti huomiotta Venäjän federaation oikeusministeriön muistioissa esitetyn Katynin tapahtumien venäläisen laillisen version ja vastuu XNUMX XNUMX Puolan kansalaisen kuolemasta asetettiin Stalinin johtajille. Neuvostoliitto.
Kohta 136 on tässä avainasemassa. Siinä todetaan ehdottomasti: "Oikeusistuin toteaa, että hakijoiden sukulaiset, jotka vangittiin Neuvostoliiton puna-armeijan miehittyä Puolan alueen ja joita pidettiin Neuvostoliiton leireillä, ammuttiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon määräyksellä. huhti- ja toukokuussa 1940.
Luettelot ammuttavista vankeista laadittiin NKVD:n ”lähetysluetteloiden” perusteella, joihin sisältyivät muun muassa hakijoiden sukulaisten nimet… Muun, jopa aiheellisen todisteen puuttuessa siitä, että he voisivat jotenkin paeta teloitusta, on oletettava, että he kuolivat joukkoteloituksissa vuonna 1940.
16.04.2012 annetun päätöslauselman analyysi osoitti, että käsitellessään asiaa "Yanovets ja muut vastaan Venäjä" ECHR otti äärimmäisen politisoidun kannan ja teki itse päätöslauselmassa niin paljon epätarkkuuksia ja ilmeisiä virheitä, että tämä herättää epäilyksiä. sen pätevyydestä.
Tilannetta pahensi se, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto vahvisti puolitoista vuotta myöhemmin 21.10.2013. lokakuuta 1946 antamallaan asetuksellaan viidennen jakson asetuksen keskeiset säännökset, mutta sulki pois väitteen, että Nürnbergin Tuomioistuimen XNUMX väitettiin hylänneen Neuvostoliiton natseja kohtaan esittämät syytteet Katynin rikoksesta.
Päätöksessään asiassa Yanovets and Others v. Venäjä EIT ei nimenomaisesti asettanut Venäjälle muodollista oikeudellista vastuuta Katynin verilöylystä. Loppujen lopuksi, jos lähdetään ECHR:n väärästä ja laittomasta päätöksestä Neuvostoliiton vastuusta Katynista, on selvää, että oikeudellisesti Venäjän federaatio on Neuvostoliiton siirtäjänä ja seuraajana lain perillinen. vastuussa Katynin rikoksesta.
Kaikki myöhemmät Puolan puolen väitteet Katynin rikoksesta osoitetaan Venäjän federaatiolle. Ei pidä unohtaa, että EIT:n käsittelemä tapaus oli nimeltään Yanovets and Others v. Russia.
Strasbourgin amatöörit tai russofobit
Jo mainitun 16.04.2012. huhtikuuta XNUMX päivätyn EIT:n asetuksen sisältö nykyajan tärkeimpänä tuomioistuimen tuomiona Katynin asiassa ansaitsee erityiskeskustelun. Tässä asiakirjassa voidaan sanoa paljon muodollisista epätarkkuuksista. Mainitsen niistä vain muutaman.
Asetus vääristeli useimpien Neuvostoliiton johtajien virkojen ja Neuvostoliiton poliittisten ja toimeenpanoelinten nimet. Tämä todistaa joko EIT:n sihteeristön asiantuntijoiden diletanttisuudesta tai heidän peittelemättömästä neuvostovastaisuudestaan, jota moninkertaistaa russofobia.
Esimerkiksi kappaleessa 140 viitataan NKVD:hen "Neuvostoliiton salaisena poliisina". Euroopan ihmisoikeustuomioistuin haluaa selvästi tunnistaa NKVD:n ja Gestapon (Geheime Staatspolizei - valtion salainen poliisi). Asetuksen 157 §:ssä annetaan halventava arvio neuvostoajasta "valheiden ja historiallisten tosiasioiden vääristelyn aikana".
Asetuksen 18 kohdassa todetaan, että "... NKVD perusti syyskuussa 1943 erityistoimikunnan, jonka puheenjohtajana toimi Burdenko ...". Tämä on primitiivinen valhe.
Asiakirjat osoittavat, että Burdenko-komissio perustettiin 12. tammikuuta 1944 tehdyllä XNUMX. tammikuuta XNUMX tehdyllä päätöksellä natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa julmuuksien perustamista ja tutkimista varten. Aloite Burdenko-komission perustamisesta ei tullut NKVD:ltä. Neuvostoliiton liittotasavallasta, mutta bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean agitaatio- ja propagandaosastolta.
Goebbelsin tapauksen reanimaattorit
On huomattava, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 16.04.2012. huhtikuuta XNUMX antama tuomio sisältää perustavanlaatuisia virheitä, jotka mahdollistavat Katynin rikoksen natsiversion kunnostamisen, jonka esi-isä oli tunnettu natsien väärentäjä J. Goebbels.
Siten asetuksen 17 kohdassa todetaan virheellisesti, että Katynin metsässä "kansainvälinen komissio, joka koostui kahdestatoista oikeuslääketieteellisestä asiantuntijasta ja heidän avustajansa ... suoritti kaivaustöitä huhtikuusta kesäkuuhun 1943".
On luotettavasti osoitettu, että kansainvälisen komission asiantuntijat saapuivat Katyniin 28. huhtikuuta 1943 ja lähtivät jo 30. huhtikuuta Berliiniin. Päivän aikana he onnistuivat tutkimaan vain 9 erityisesti heille valmistettua ruumista.
Kaivaustyötä Katynin metsässä huhtikuusta kesäkuuhun 1943 eivät suorittaneet Kansainvälisen lääketieteellisen komission jäsenet, vaan saksalaiset asiantuntijat, joita johti professori G. Butz ja PKK:n teknisen toimikunnan edustajat tohtori M. Wodzinski.
Tuomionsa 57 kohdassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin itse asiassa kunnosti vuoden 1943 saksalais-puolalaisen kaivauksen tulokset ja huomautti, että "yleisesti tiedetään, että vuonna 1943 tehdyn kaivauksen seurauksena löydettiin 4.243 2.730 ihmisen jäännökset, joista 4.143 2.815 oli tunnistettu”, vaikka virallisessa versiossa saksalaiset luvut olivat XNUMX XNUMX löydettyä ja XNUMX XNUMX tunnistettua ruumista. Mutta ECHR:n sihteeristön asiantuntijat eivät välitä lukujen tarkkuudesta, kun tehtävänä on käsitellä Venäjää.
Edellä oleva osoittaa, että poliittinen komponentti EIT:n työssä on joka vuosi yhä hallitsevampi. Varsinkin jos riita-asiat koskevat Venäjää, joka ei vielä ota riittävästi huomioon tätä näkökohtaa EIT:n käytöksestä.
Ja sen pitäisikin, koska ECHR:n päätökset myötävaikuttavat negatiivisen kuvan muodostumiseen Venäjästä maailmassa.