Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Arvosana: Venäjän armeija on toisella sijalla amerikkalaisen jälkeen

79
Yhdysvaltain armeija on ylivoimaisesti maailman tehokkain, ja sitä seuraavat Venäjän ja Kiinan asevoimat. Tämän johtopäätöksen teki sveitsiläinen pankki Credit Suisse tutkimuksessaan "Globalisaation loppu tai moninapaisempi maailma". Luokitustiedot toimittaa virasto Ridus.



Luokitustaulukossa Venäjä on toisella sijalla, selvästi Yhdysvaltoja jäljessä. Sen takana, vähimmällä viiveellä lopputuloksissa, sijaitsee Kiina. Japani on neljännellä sijalla. Tutkijat antoivat Intialle viidenneksi.

Pankin asiantuntijoiden tekemä analyysi "osoittaa Yhdysvaltojen sotilaallisesta ylivoimasta kyvyssä käydä tavanomaista sotaa lähimpiin kilpailijoihinsa verrattuna", asiakirjassa sanotaan.

Lisäksi "teknisellä arsenaalilla, johon kuuluu 13900 920 lentokonetta ja 20 helikopteria, 72 lentotukialusta ja XNUMX sukellusvenettä, Pentagon on merkittävästi parempi kuin lähimmät takaa-ajojaan", kirjoittajat kirjoittavat.



Asiakirjassa kiinnitetään huomiota myös "Yhdysvaltojen jättimäiseen sotilasbudjettiin, joka ylittää merkittävästi kaikkien muiden kymmenen parhaan joukkoon kuuluvien maiden puolustusministeriöiden budjetit yhteensä". Yhdysvaltain puolustusmenot olivat viime vuonna 610 miljardia dollaria.

Kirjoittajat kuitenkin myöntävät, että heidän tutkimuksensa ei anna täydellistä ja objektiivista kuvaa, sillä esimerkiksi heidän käyttämänsä indeksi ei ota huomioon valtioiden ydinarsenaalia.

Muuten, Euroopan "vahvin" armeija - Ukrainan - ei päässyt 20 parhaan joukkoon ollenkaan.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com/
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. plague_veliky
    plague_veliky 1. lokakuuta 2015 klo 17
    +7
    Kyllä, ensimmäisellä kerralla olemme ensimmäisessä ... he eivät vain ole vielä ymmärtäneet siellä (tai eivät halua ymmärtää)
    Numerot ovat tietysti tärkeitä... mutta pääasia on TEHOKKUUS!!!
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 1. lokakuuta 2015 klo 17
      + 32
      Venäjä on viimeisessä... Minusta se on parempi! kiusata Olemme rauhallisempia Syyriassa ...))))
      1. Igor 39
        Igor 39 1. lokakuuta 2015 klo 18
        + 21
        On paljon vahvempi armeija, joka pidättelee Venäjän federaation armeijaa ja pelastaa Euroopan !!! vinkki
        1. Alexei
          Alexei 1. lokakuuta 2015 klo 18
          + 13
          Lainaus: Igor39
          On paljon vahvempi armeija, joka pidättelee Venäjän federaation armeijaa ja pelastaa Euroopan !!!
          Ukrainan asevoimat ovat epäilemättä maailman tehokkain armeija, luultavasti jopa voimakkaampi kuin Puolan armeija ...
          1. Baikonur
            Baikonur 1. lokakuuta 2015 klo 18
            + 21
            Ja nämä holtittomat Latvian superilmavoimat repivät kaikki osiin! Täällä he olisivat Syyriassa! ISIS olisi kuollut hysteeriaan!
          2. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 1. lokakuuta 2015 klo 18
            +5
            Lainaus herruvimista
            Amerikkalaisen kommandon työkyvyttömyyteen riittää vetää vessapaperirulla hänen repustaan.
            Yleensä, jotta amerikkalainen sotilas saataisiin toimintakyvyttömäksi, oli hänen tulitukinsa voitettuna tarttua vastustajaan nro soljesta nro, eli kohdistaa hänelle avoin suora taistelu. vaikeuksissa olevat eivät luopuneet asemistaan ​​vaan (joskus vastahyökkäyksissä) puolustivat asemiaan viimeiseen taistelijaan asti.Ja he mätänevät tässä vitun viidakossa 2 kertaa nopeammin kuin vietnamlaiset.Mutta siitä huolimatta vastus ei heikentynyt evakuoinnin alkaessa --- hauskuus alkoi, ja sitä ennen sota oli tasavertainen. Yhdysvalloilla on laaja kokemus sodasta tropiikissa ja saarilla. Sinun on oltava erittäin varovainen ..
            1. Conn
              Conn 1. lokakuuta 2015 klo 19
              -9
              No, no, älä rakenna rinnettä!
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Sterlya
          Sterlya 1. lokakuuta 2015 klo 23
          0
          urrraaaa! Yhdysvallat antoi meille paikan naurava Hullun talo..
      2. Rostovchanin
        Rostovchanin 1. lokakuuta 2015 klo 18
        +4
        Venäjä on viimeisessä... Minusta se on parempi! kiusaaja Olemme rauhallisempia Syyriassa ...))))

        MIKHAN... joko minä keksin jotain itselleni, tai sitaatin intonaatiosi pitäisi lukea "mestari Yodan" (Star Wars) tyyliin... 200%
      3. sasha 19871987
        sasha 19871987 1. lokakuuta 2015 klo 18
        +1
        tärkeintä on, että he voivat käydä sotaa vain tietäen heikon vihollisen, ja paperi kestää kaiken ... ja riippumatta siitä, mitä hattua he ajavat tietokentällä, Berliini otti silti meidän
    2. Hubun
      Hubun 1. lokakuuta 2015 klo 17
      +3
      sitä minä väittäisin
      1. ZU-23
        ZU-23 1. lokakuuta 2015 klo 18
        + 16
        Normaalisti nousimme aluevallasta parissa päivässä naurava
        1. agentti Venäjä
          agentti Venäjä 1. lokakuuta 2015 klo 19
          +1
          varsinkin kun talous on revitty sipuliksi kiusata
      2. JJJ
        JJJ 1. lokakuuta 2015 klo 18
        +3
        Samaan aikaan eurooppalaiset ovat yhä mukautuneempia, ja rupla ja öljy kasvavat
    3. Rostov isä
      Rostov isä 1. lokakuuta 2015 klo 18
      +5
      Kyllä, olemme ensimmäisiä.
      Olet väärässä, ensinnäkin on Ukrainan armeija, näin henkilökohtaisesti humalaisen villisian sanovan tämän televisiossa ...
    4. Altona
      Altona 1. lokakuuta 2015 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä: plague_velikiy
      Kyllä, ensimmäisellä kerralla olemme ensimmäisessä ... he eivät vain ole vielä ymmärtäneet siellä (tai eivät halua ymmärtää)
      Numerot ovat tietysti tärkeitä... mutta pääasia on TEHOKKUUS!!!

      -------------------
      Jos pankit ovat jo alkaneet käsitellä sotilaallisia luokituksia, niin mihin tämä maailma on menossa? Tässä tapauksessa monista meistä voi tulla taloustieteen asiantuntijoita ... Ainakin on paljon epämääräisempiä muotoiluja ja kaoottisempia prosesseja kuin muilla aloilla ...
    5. andrereu74
      andrereu74 1. lokakuuta 2015 klo 19
      0
      kyllä, samaan aikaan, kuten amerikkalaiset, tulostamme silti rahaa, joten yleensä kukaan ei tavoittaisi meitä
    6. Xergey
      Xergey 1. lokakuuta 2015 klo 23
      0
      He kirjoittaisivat, mutta kukaan ei vain anna heidän tehdä sitä, mutta jos kaivetaan syvälle, niin amereilla on niin paljon aseita kuin he väittävät olevansa kultavarantoja, kun he laskevat paitsi omansa, myös varannot. eurooppalaisista, ja toiseksi suurin osa siitä on vain paperilla tai kuten ukrainalaiset veljekset jäsentävät)
      1. Basarev
        Basarev 2. lokakuuta 2015 klo 06
        +2
        Ja silti, amerikkalainen komento- ja valvontajärjestelmä on suuruusluokkaa edistyneempi kuin meidän. Lisäksi elektroniikka. Ajattele sitä: jopa Afganistanissa, tässä kuumassa Aasiassa, jokaisella sotilaalla on tabletti. Erittäin tehokas tiedustelu lukemattomilta ja teknisesti erittäin edistyneiltä droneilta ja satelliiteilta. Vihollisen tuhoaminen vaurioalueen ulkopuolella, jonka avulla voit vähentää tappioita radikaalisti samalla tehokkuudella. No, meidän pitäisi oppia heiltä. Ja sitten Katariinan lähestymistapa "Naiset vielä synnyttävät" ei jotenkin inspiroi. Se meni jopa siihen pisteeseen, että Osovetsin puolustaminen kuvataan saavutukseksi, vaikka mielen kannalta tämä on vain turha uhraus. Oli pakko kestää määrätyt neljä päivää ja ruuvata sieltä täydellä höyryllä. Koska ihmiselämän arvo on pyhä, eikä mikään voi olla sitä korkeampi. Vain henkilökohtainen vapaus ja yksityisyys ovat samalla tasolla sen kanssa.
  2. Alexei
    Alexei 1. lokakuuta 2015 klo 17
    +8
    Tämän päätelmän teki sveitsiläinen pankki Credit Suisse.
    No, kyllä, pätevin elin... iski silmää
    1. plague_veliky
      plague_veliky 1. lokakuuta 2015 klo 17
      +2
      Ovimiehet... he ovat kuin sveitsiläistä juustoa... (vuotavaa)...
      1. iConst
        iConst 1. lokakuuta 2015 klo 18
        +4
        Lainaus käyttäjältä: plague_velikiy
        Ovimiehet... he ovat kuin sveitsiläistä juustoa... (vuotavaa)...
        - Kyllä, ja kuluneiden sukkien hajulla ... naurava
      2. Käärme AAA
        Käärme AAA 1. lokakuuta 2015 klo 18
        +1
        Joo ja vähän hometta!! :))) mutta yleensä kaikkia näitä luokituksia tarvitaan vain älymystön pelotteluun, joka on kaukana armeijan asioista! Ja ne, jotka ovat tietoisia armeijan elämästä maailmassa, eivät koskaan näytä kaikkia valttikorttiaan ja ovat tummia hevosia, varjelkoon Jumala tietysti tunnistamasta heitä toiminnassa !!!
    2. iConst
      iConst 1. lokakuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus Alekseilta
      Tämän päätelmän teki sveitsiläinen pankki Credit Suisse.
      No, kyllä, pätevin elin... iski silmää

      Varsinkin aseissa...

      Ja miljardien laskeminen on typerää bisnestä. On parempi laskea hyötysuhde.
      Heillä on kaikki tukikohdat näissä kuudessasadassa + laardissa ja laivaston läpimurto on mukana. Jälleen F-35 on kyseenalainen ylivoima monin varauksin: jos niin, jos niin.
      He itse laskivat, että tällä rahalla kiinalaiset lyövät tusinaa heidän 4 ++ -hävittäjästään, jotka, vaikkakin suurilla tappioilla, pääsisivät silti 35. sijalle.
    3. manul
      manul 1. lokakuuta 2015 klo 19
      +4
      Lainaus Alekseilta
      No, kyllä, pätevin elin...

      Joo, en ollut ainoa, joka oli hämmentynyt siitä, että kaikki ja kaikki alkoivat laatia armeijoiden luokituksia, nyt pankit. Huomenna kuka? Pesulat, kiinteistönvälittäjät, siivousalan ammattiliitot?
      Ehkä olen vainoharhainen, mutta ajaisin aina saksalaiset perässämme, se on joka osaa ja rakastaa taistella. Ei ihme, että meitä vastustetaan jatkuvasti.
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1. lokakuuta 2015 klo 17
    +2
    SGA ei ole voittanut yhtäkään sotaa sitten vuoden 1945. Kaikki heidän "voimansa" on PR:ssa.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 2. lokakuuta 2015 klo 09
      0
      No, mitä voitimme 45:n jälkeen?)
  4. kimyth1
    kimyth1 1. lokakuuta 2015 klo 17
    +3
    armata 2 tankille käy!!! ja t-50 3:lle f-35 !!! naurava
    1. manul
      manul 1. lokakuuta 2015 klo 19
      +3
      Lainaus kimyth1:stä
      armata 2 tankille käy!!! ja t-50 3:lle f-35 !!!

      armata 2 tankille käy!!!
      Mille kahdelle säiliölle? Määritä ominaisuudet.
      ja t-50 3:lle f-35 !!!
      Voit vapaasti kertoa lentokoneidemme lukumäärän kolmella. Ja vertaa fi-35:n määrään. Pidän myös miekan heiluttelusta, mutta en niin paljon.
      1. TiGRoO
        TiGRoO 1. lokakuuta 2015 klo 22
        0
        MiG-31 voidaan turvallisesti kertoa 4-8 f-35:llä, koska se tuhoaa ne kaikki. Jos et pysty ymmärtämään, että määrän lisäksi tarvitset myös laatua ja taitoa, ei tarvitse kiistellä. Meillä on vahvin ohjuspuolustus/ilmapuolustus, eniten taktisia aseita, parhaat elektroniset sodankäynnin aseet (ne eivät loista siellä ollenkaan), meillä on 20+ tuhatta tankkia (joista 3-4 tuhatta t-90 ja t-80), meillä on enemmän MLRS-järjestelmiä, itseliikkuvia aseita ja hinattavaa tykistöä, Yhdysvalloilla on etu vain kahdessa lentokonetyypissä, laivastossa (pintalaivasto, pariteetti sukellusveneille) ja miehittämättömässä lentokoneessa (muuten, tämä ei ole pitkä, testaamme kahta iskevää UAV:ta, keskikokoista ja raskasta) ja pariteettia ydinaseissa.
        Emme ole ainakaan heikompia kuin Yhdysvallat (ja mahdollisesti koko Nato) ja meidän pitäisi olla yhdessä ensimmäisellä sijalla, ja sitten tietysti Kiina.
  5. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 1. lokakuuta 2015 klo 17
    +5
    Muuten, Euroopan "vahvin" armeija - Ukrainan - ei päässyt 20 parhaan joukkoon ollenkaan.
    ..Hän tulee taas humalassa..
    1. iConst
      iConst 1. lokakuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus: Tra-ta-ta
      Muuten, Euroopan "vahvin" armeija - Ukrainan - ei päässyt 20 parhaan joukkoon ollenkaan.
      ..Hän tulee taas humalassa..
      Kirjoittaja on väärässä - Ukrainan armeija on vahvin, joten se ei osallistu luokitteluihin, muuten ykköspaikan (Ukraina) jälkeen seuraavan täytyisi alkaa 20. (USA). hymyillä
  6. Alexander
    Alexander 1. lokakuuta 2015 klo 17
    0
    No, jää nähtäväksi, kuka on ykkönen.
    Esittelyllä ehkä amerikkalainen, itse asiassa tietysti meidän !!!
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 2. lokakuuta 2015 klo 09
      +1
      faktoja studiossa naurava
  7. Tatarus
    Tatarus 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Lainaus käyttäjältä: plague_velikiy
    Kyllä ensimmäisellä me ensimmäisellä


    Länsi ei koskaan aseta meitä etusijalle. Ja Yhdysvallat näyttää todella vahvemmalta rautapalojen suhteen. Mutta on sellainen asia, jota ei voi laskea. Sotilaallista henkeä kutsutaan. Täällä paikat jakautuvat täysin eri tavalla.
  8. sv68
    sv68 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +2
    Ja talonmies isoäiti Valya julistaa, että maailman tehokkain armeija on Papua-Uuden-Guinean armeija! niin ketä minun pitäisi sitten uskoa??? (vitsi)!
  9. 31R-US
    31R-US 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    eri mieltä. am Taulukosta ei käy ilmi Amersin käyttämien vaippojen määrää ja kulutusta.
  10. 16112014nk
    16112014nk 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Eikö pankin olisi parempi ryhtyä suoriin tehtäviinsä - laskea rahaa, eikä mieluiten jonkun muun?
    "Ongelma on siinä, että pieman alkaa ompelemaan saappaita ja suutarit ompelemaan uunin kynnyksiä."
    I.A. Krylov
  11. messumiehet
    messumiehet 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    En ymmärrä mistä he saavat Abrams-indikaattorinsa, vain 5500 kappaletta, mukaan lukien ensimmäiset muutokset mitä he aikoivat taistella, ei ole selvää, Detroitin tehdas ei ole toiminut pitkään aikaan, mitä he voivat vastustaa 15000 tai 20000 T-90:tä, ilmatuki ei ole selvä, uskon, että hölynpöly ei auta heitä yleensäkään, jonkinlainen tai amerikkalaisen armeijan PR
    1. Bongo
      Bongo 2. lokakuuta 2015 klo 03
      +2
      Lainaus messuilta
      En ymmärrä mistä he saavat Abrams-indikaattorinsa, vain 5500 kappaletta, mukaan lukien ensimmäiset muutokset mitä he aikoivat taistella, ei ole selvää, Detroitin tehdas ei ole toiminut pitkään aikaan, mitä he voivat vastustaa 15000 tai 20000 T-90:tä, ilmatuki ei ole selvä, uskon, että hölynpöly ei auta heitä yleensäkään, jonkinlainen tai amerikkalaisen armeijan PR

      Ymmärtääksesi tällaisia ​​asioita, sinun on oltava vähintään vähän kiinnostunut aiheesta, mutta tietämättömyys ei estä sinua kirjoittamasta jingoistisia kommentteja negatiivinen
      Mistä sait 20000 90 T-XNUMX:tä? wassat Abrams-perheen säiliöiden päävalmistaja on pitkään ollut tehdas Liman kaupungissa, pc. Ohio (satelliittikuva). Huomattava määrä "Abrameja", lukuun ottamatta niitä, joita käytetään, varastoidaan eri varastointipaikoille. Suurin on maajoukkojen varastotukikohta Annistonissa.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2. lokakuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus messuilta
      15000 tai 20000 T-90
      Vähiten heistä oli 2000, ja sitten Venäjällä on vain 600 tuntea
  12. andrei332809
    andrei332809 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +2
    Yhdysvaltain armeija on ylivoimaisesti maailman tehokkain.
    kyllä ​​meillä ei ole epäilystäkään mitä
    WASHINGTON, 1. lokakuuta - RIA Novosti. Yhdysvaltain johtamat liittouman joukot tekivät keskiviikkona vain yhden miehittämättömällä lentokoneella tehdyn hyökkäyksen Islamilaisen valtion asemiin Syyriassa. Koalitiojoukkojen keskusjohdon (CENTCOM) mukaan isku suoritettiin Maran kylän läheisyydessä. Tämän seurauksena kaksi kaivinkonetta tuhoutui.

  13. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +3
    paskaa kaikki nämä arvosanat
    ainoa totuus on vihollisen pääkaupungin valloitus
    1. Das Boot
      Das Boot 1. lokakuuta 2015 klo 18
      +3
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      paskaa kaikki nämä arvosanat

      xoxly, joka ei päässyt 20 parhaan joukkoon, uskoo myös, että tämä kaikki on paskaa.
  14. 2224460
    2224460 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +5
    Kirjoittajat kuitenkin myöntävät, että heidän tutkimuksensa ei anna täydellistä ja objektiivista kuvaa, sillä esimerkiksi heidän käyttämänsä indeksi ei ota huomioon valtioiden ydinarsenaalia.
    Ja ihmisten mentaliteetti.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1. lokakuuta 2015 klo 18
      +9
      ja silti voimme
  15. Abakan
    Abakan 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +4
    Japani on neljännellä sijalla ))) ha ha älä kerro tossuilleni))) wassat
    1. satelliitti24
      satelliitti24 1. lokakuuta 2015 klo 18
      +2
      yleensä heidän laivastonsa on yksi vahvimmista!
      1. Hariva
        Hariva 1. lokakuuta 2015 klo 22
        0
        Kyllä, mutta "suuret britit" olivat jotenkin tyhmiä. Ja loppujen lopuksi laivasto, sama ei ole huono ..... Sitten he pommittivat heti etukäteen)
  16. Tatarus
    Tatarus 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    Arviot ... Emme voita sitä arvosanalla emmekä arvosanalla.

    Käytetään venäläistä kung fua ja kaikki on kirdykistä. naurava

    Ja mikä on tärkein asia venäläisessä kung fussa?

    oikein. Jotta akseli ei katkea heti. naurava
  17. vsoltan
    vsoltan 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Kirjoittajat kuitenkin myöntävät, että heidän tutkimuksensa ei anna täydellistä ja objektiivista kuvaa.

    Paskaa…. Tule, hyvät vieraat… vertaa käytäntöä teoreettisiin laskelmiin… kaikki historialliset aikakumppanit astuvat samalla haravalla…. Ja he joutuvat ylimielisiin punaisiin kasvoihin wassat
  18. köli 31
    köli 31 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Tällaisen johtopäätöksen teki sveitsiläinen Credit Suisse -pankki, joka kiinnittää huomion myös "Yhdysvaltojen jättimäiseen sotilasbudjettiin, joka ylittää merkittävästi kaikkien muiden kymmenen parhaan joukossa olevien maiden puolustusministeriöiden budjetit yhteensä". Amerikkalaiset käyttivät viime vuonna puolustukseen 610 miljardia dollaria Puolueeton maan pankki päättää, kumpi armeija on siistimpi. naurava Jos he ovat hyviä pankkiireja, laskekoot kuinka dollari romahtaa sotkussa. typerys
  19. shinobi
    shinobi 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +2
    Pääasia, että olemme mantereen ensimmäinen armeija, loput on sanahelinää.
  20. diskantoi 72019
    diskantoi 72019 1. lokakuuta 2015 klo 18
    + 11
    Muuten, Euroopan "vahvin" armeija - Ukrainan - ei päässyt 20 parhaan joukkoon ollenkaan.
    Surua, vaivaa..
  21. APASUS
    APASUS 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Kaikki on niin subjektiivista tässä maailmassa, puoli kuukautta sitten emme päässeet minnekään, ja Poroshenko julisti Ukrainan asevoimat ensimmäisiksi Euroopassa. "ystävät"!
  22. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Olemme harmaa hevonen, mutta panssaroitu junamme seisoo ... missä sen pitääkin olla!
  23. perepilka
    perepilka 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +2
    Vittu, nämä taloustieteilijät, mitä he ajattelevat itsestään? Pankkiirit määrittävät armeijan taistelukyvyn? mitä Ja täällä esimerkiksi jonkinlainen "Narnian armeija" koputtaa hänen oveensa, myllyllä, niin hän on luultavasti maailman taisteluvalmiin sen jälkeen, kun on laskettu erityisrahoitus taistelijaa kohti. wassat
    1. satelliitti24
      satelliitti24 1. lokakuuta 2015 klo 18
      0
      Jopa Iosif Vissarionovich sanoi: jos rahat loppuvat, sota loppuu!
      1. perepilka
        perepilka 1. lokakuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus satelit24:stä
        Jopa Iosif Vissarionovich sanoi: jos rahat loppuvat, sota loppuu!

        Milloin ja missä, voitko antaa linkin? Sota tietysti vaatii rahaa, mutta usein kun se päättyi, he taistelivat vain velassa. Muuten, USA nousi ensimmäiseen maailmansotaan lainalla ilman taistelua, ja kun se lähetti omansa finaaliin, kävi ilmi, että rikkaimman maan armeija ei kelpaa kenellekään.
  24. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Emme tarvitse luokitusta .... Koska olemme Venäjä!
    1. g1v2
      g1v2 1. lokakuuta 2015 klo 19
      +1
      Video näyttää suunnitelmamme vuoteen 2014 asti. Mutta kun otetaan huomioon tuontikorvaus ja alhaiset öljyn hinnat, joitain paikkoja (pääasiassa laivaston osalta) on mukautettava - paljon on valmis vasta vuonna 2020. Mutta useimmat luulevat, että se toteutetaan. Joka tapauksessa se, että vuoteen 2020 mennessä Venäjän federaation armeija ja laivasto ovat paljon vahvempia kuin nyt, on kiistaton.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2. lokakuuta 2015 klo 09
      +1
      Hienoa, toinen mahtava klippi Mikhanilta - 8 Boreev?! - 6 maksimi! 20 ei-strategista ovat 6 Varshavyankaa, pari Frettiä ja 3-4 Ashea, jos olet onnekas! 35 korvettia ja 15 fregattia - tämä on yleensä hölmö, varsinkin korvettien kohdalla wassat
  25. Baracuda
    Baracuda 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +3
    Vanha, mutta aiheeseen liittyvä. Ja tämä on vain Zina-täti, ajattele ketä hän kasvatti .. iski silmää Voi arvosanat..
    1. Horst78
      Horst78 1. lokakuuta 2015 klo 20
      +1
      Lainaus: Barracuda
      Barracuda (6) Tänään, 18:21 Uutta
      Vanha, mutta aiheeseen liittyvä. Ja tämä on vain Zina-täti, arvioi kenet Hän kasvatti .. Eh, arvosanat ..

      Chicarno lol
  26. roskot
    roskot 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +3
    He eivät ole vielä nähneet naisiamme. ja he antautuvat luokituksille. Ja kuka on tuomari?
  27. 1964
    1964 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    Muuten, Euroopan "vahvin" armeija - Ukrainan - ei päässyt 20 parhaan joukkoon ollenkaan.


    Sekasorto! Petrukha jätettiin jälleen pois, nyt myös Sveitsin pankki! Petruha ei siis ole vielä lähtenyt YK:sta, nyt hän on ehdottomasti surun pyrstössä.

    Vain naurua. wassat wassat wassat juomat
  28. oikea timantti
    oikea timantti 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    Luokittelevatko pankit armeijoita? :) Vau, rekisteröidyin jo yllätyksestä))))))
  29. 020205
    020205 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +2
    Objektiivisesti!Saat nauraa niin paljon kuin haluat, mutta amers-armeija on todellakin maailman tehokkain armeija, sotilasbudjettiin kuluu valtavasti rahaa, armeija on jatkuvasti sodassa!kun ei edes voittanut, mutta osti typerästi Kadyrovin käsiklaanin) eikä siinä ole mitään kehumista!
    1. satelliitti24
      satelliitti24 1. lokakuuta 2015 klo 18
      +2
      Ei väliä mitenkään, se ei ollut miellyttävää, mutta sinun on myönnettävä, että ajoit 300000 XNUMX tonnia sotilaita Irakin ja Afganistanin läpi! Kolmesataatuhatta pommitettua armeijaa on vakava voima - sanoitpa mitä tahansa! Vaikka - täällä - paljon! - kenraalit vaaleanpunaisissa laseissa!
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 1. lokakuuta 2015 klo 19
        +1
        Ei väliä mitenkään, se ei ollut miellyttävää, mutta sinun on myönnettävä, että ajoit 300000 XNUMX tonnia sotilaita Irakin ja Afganistanin läpi! Kolmesataatuhatta pommitettua armeijaa on vakava voima - sanoitpa mitä tahansa! Vaikka - täällä - paljon! - kenraalit vaaleanpunaisissa laseissa!

        Tietysti olen kanssasi samaa mieltä, mutta heidän sotilasoperaatioitaan ei voida verrata meidän sotilaallisiin operaatioihin ... he työskentelevät pääasiassa etänä, eivät joudu suoriin yhteenotoihin ...
  30. XYZ
    XYZ 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    Naglosaksit siirrettiin 9. sijalle. Tämä on lähempänä totuutta.
  31. VadimSt
    VadimSt 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    Heidän arvosanansa ... Kyllä, jopa kahdeskymmenes! Tärkeintä ei ole "ruostua", kun joudut antamaan jollekulle juuri tämän luokituksen.
  32. yur2079
    yur2079 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    Paska!
    No, eikö olekin idioottimaisuutta, kun rahalainaajat ilmestyvät "suurten sotilasasiantuntijoiden" rooliin...?!
    Kiinnittämään mitään merkitystä tälle, lievästi sanottuna, ei-ammattilaisten hölynpölylle - tulla itse idiootiksi.
    "Ongelma on, jos suutari käynnistää piirakkauunit...!"
  33. kerosiini
    kerosiini 1. lokakuuta 2015 klo 18
    0
    Meidän ja amerikkalaiset kenraalit päättivät selvittää, kumpi erikoisjoukot ovat parempia. Amerikkalaiset asettivat "turkishylkeensä", ja meidän etsimme erikoisjoukkojaan - he eivät löytäneet ketään: toiset Tšetšeniassa, toiset Jugoslaviassa, kuka on missä. Sitten he löysivät leireiltä vahvoja vankeja, muodostivat heistä ryhmän. Kaksi joukkuetta kohtasi autiolla saarella, neutraalilla maaperällä. Kenraalit asettuivat rantaan, ja pensaissa käydään taistelua. Puolen tunnin kuluttua koko pahoinpidelty, repeytynyt "kissa" putoaa pensaista. Amerikkalainen kenraali hänelle: - No, mitä, me voitimme? Laskuvarjovarjomies: - Ei, tähän mennessä on vastattu vain vuohiin. anekdotov.net
    1. satelliitti24
      satelliitti24 1. lokakuuta 2015 klo 18
      0
      parta kilometrillä tuntea
  34. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +3
    Ukrokhokhly toisella sivustolla kuvittele olevansa 9. sija maailmassa (tai pikemminkin kahdeksanneksi, Venäjä on yleensä 8. sivulla rankingissa), koska. tyhmä ajattelee, että lyhenne UK on Ukraina. lol
  35. Musta Lohikäärme
    Musta Lohikäärme 1. lokakuuta 2015 klo 18
    +1
    outo luokitus, tällä hetkellä Kiina ei ole varmasti aseistettu huonommin, ja sen teollinen ja taloudellinen potentiaali on monta kertaa suurempi.
  36. afrikanez
    afrikanez 1. lokakuuta 2015 klo 19
    0
    Paska. No, koko länsi on vain pakkomielle luokituksista. Saatat ajatella, ettei heillä ole muuta tekemistä. Tryndets... typerys
  37. koppi
    koppi 1. lokakuuta 2015 klo 19
    0
    Kyllä, moraalia on vaikea arvioida, joten he eivät näe sitä. Ja mitä emme näe, sitä ei ole olemassa. naurava
    Anna heidän jatkaa sijoitusta))
  38. Weyland
    Weyland 1. lokakuuta 2015 klo 19
    0
    "Betonin lujuudella ei ole väliä, kun tahdonvoimaa ei ole"(Aloizych, tutkii sudeeteissa ilman taistelua antautuneita linnoituksia)
    "Linnoituksen puolustuskykyä ei määrää muurien korkeus ja paksuus, vaan sen puolustajien rohkeus."(Tšingis-kaani)
    "Kahden armeijan joukosta voittaa yleensä se joka menee taisteluun jumalien innoittamana (= jolla on korkea moraali)" (Xenophon)
  39. Tarkkailija 33
    Tarkkailija 33 1. lokakuuta 2015 klo 19
    0
    Kyllä, väsynyt jo näihin arvosanoihin! Pankit luokittelevat jo armeijoita ..?
  40. Horst78
    Horst78 1. lokakuuta 2015 klo 20
    0

    Pankin asiantuntijoiden tekemä analyysi "osoittaa Yhdysvaltojen sotilaallisesta ylivoimasta kyvyssä käydä tavanomaista sotaa lähimpiin kilpailijoihinsa verrattuna", asiakirjassa sanotaan.

    Lisäksi "teknisellä arsenaalilla, johon kuuluu 13900 920 lentokonetta ja 20 helikopteria, 72 lentotukialusta ja XNUMX sukellusvenettä, Pentagon on merkittävästi parempi kuin lähimmät takaa-ajojaan", kirjoittajat kirjoittavat.
    Hmm hmm, sveitsiläisen pankin pitäisi tehdä tällainen analytiikka pelay
    Ah, kyllä. Itse asiassa vain he
    Asiakirja kiinnittää myös huomiotaYhdysvaltain jättimäinen sotilasbudjetti, joka ylittää merkittävästi kaikkien muiden kymmenen parhaan joukossa olevien maiden puolustusministeriöiden budjetit yhteensä. Viime vuonna amerikkalaiset puolustusmenot olivat 610 miljardia dollaria
    Kuka puhuu mistä, ja sveitsiläiset puhuvat juustosta wassat
  41. suora
    suora 1. lokakuuta 2015 klo 20
    0
    Vain sota voi näyttää kuka on ensimmäisellä sijalla. Napoleon ja Hitler myös ajattelivat olevansa ensimmäisellä sijalla.
  42. biisoni
    biisoni 1. lokakuuta 2015 klo 20
    0
    Armeijamme ei ole vieras murskaamaan parhaita! Hitler, Napoleon, ristiretkeläiset, Mamai... He tappoivat kaikki. Jos Jumala suo, hautaamme nämä.
  43. pvv113
    pvv113 1. lokakuuta 2015 klo 21
    +1
    Muuten, Euroopan "vahvin" armeija - Ukrainan - ei päässyt 20 parhaan joukkoon ollenkaan.

    Mutta he nukkuvat vinkki
  44. proletaari
    proletaari 1. lokakuuta 2015 klo 22
    0
    Rakas, se "näyttää" minulta yksin, tai itse asiassa, nämä "luokitukset" sisältävät artikkelit ovat jo vain "PERITTEÄ" !!!
    Korjaa jos on väärin.
  45. Tjeck
    Tjeck 1. lokakuuta 2015 klo 23
    0
    No, yleisesti ottaen tilastollisena luokituksena kaikki on oikein. Amerikkalaiset, ei väliä kuinka paljon enemmän ilmailuyksiköitä, laivastoa, aktiivista henkilökuntaa ja valtava budjetti. On vain epäselvää, kuinka japanilaiset työnnettiin neljännelle sijalle, heidän on vielä ryömittävä ennen Intiaa, ja 4. sija on jo varattu Ukrainalle - he sanoivat TSN: n mukaan.
  46. nazar_0753
    nazar_0753 1. lokakuuta 2015 klo 23
    0
    Kirjoittajat ovat tyhmiä ihmisiä. Miten voisi ajatella Saksan armeijaa heikommaksi kuin Puolan, Pakistanin ja Taiwanin armeija?
  47. kolskiy99
    kolskiy99 1. lokakuuta 2015 klo 23
    +1
    Arvosana tietysti harhaanjohtava. No, tämä on niin hauska kiista naapureiden välillä "jonka miniä on taloudellisempi" tarkka vastaus on vasta verilöylyn jälkeen.
  48. Denis DV
    Denis DV 2. lokakuuta 2015 klo 03
    +1
    Ja on olemassa luokitus armeijoista, jotka ovat toistuvasti särkeneet armeijoita, jotka olivat "parhaiden armeijoiden" luokituksessa ensimmäisillä riveillä, tietysti eri aikoina naurava
  49. Audiomaniakki
    Audiomaniakki 2. lokakuuta 2015 klo 04
    +1
    Nämä ala-arvoiset voivat vain, että on väärin mitata pindo- ja eurofantiki, joka mitataan ainakin planeetan rikkaimmalla maalla, jota on pidetty vangittuna tuhansia vuosia jatkuvien kylmien ja kuumien sotien ajan.
  50. Volka
    Volka 2. lokakuuta 2015 klo 04
    +1
    no, miten, miten, sveitsiläinen asiantuntijapankki yrittää tuomita asioita, jotka ovat sille hyvin, hyvin etäisiä, otan sen varmasti huomioon ...