Sevastopolin kolmas puolustus

22
Sevastopolin kolmas puolustus


"Neuvostoliiton romahtamisen JÄLKEEN ARMEIJA ASETETTIIN KAUTTAAN TILANTEEEN"

- Kuinka monta amiraalia Kasatonovia tässä maailmassa, Igor Vladimirovich? Emme ota perheenjäseniä huomioon...

- Kyllä, meitä ei ole niin paljon. Kolme. Minun lisäksi Vladimir Lvovich, vara-amiraali, Tyynenmeren esikuntapäällikkö laivasto. Veljenpoikani. Mutta tärkein oli tietysti Vladimir Afanasjevitš, Neuvostoliiton sankari, Itämeren, Mustanmeren ja Pohjoisen laivaston komentaja. Isäni...

Täytyy mainita myös isoisäni. Vaikka hän ei ole amiraali, vaan aliupseeri, hänelle on muistomerkki. Täysi St. Georgen Cavalier. Ja Belenikhinskyn lukio Belgorodin alueella, josta isoisäni tulee, kantaa hänen nimeään. Afanasy Stepanovitš Kasatonov sai kaikki neljä sotilasristiä ensimmäisen maailmansodan aikana. Hän palveli Lancersien henkivartijoiden tiedustelupalvelussa ja onnistui saamaan vihollisen "kieliä".

- Ovatko palkinnot tallessa?


- Valitettavasti ei. Nälänhädän koettelemana XNUMX-luvulla he veivät sen Torgsinille, vaihtoivat sen ruokaan, mutta eivät ostaneet sitä takaisin...


Muistomerkki Pyhän Yrjön ritari Afanasy Stepanovitš Kasatonoville - keskustelukumppanimme isoisälle, meridynastian perustajalle. Valokuva:

Isäni pääsi laivastoon 112-vuotiaana, valmistui Frunze-koulusta Leningradissa, oli navigaattori, Shch-12- ja L-1941-sukellusveneiden komentaja Kaukoidässä, komensi Shchuk-divisioonaa Tyynenmeren laivastossa. Vuonna XNUMX Alexandra Kollontai kutsui hänet Neuvostoliiton Ruotsin-suurlähetystön meriavustajan virkaan, mutta hänen isänsä kieltäytyi ja halusi pysyä riveissä. Sodan alkaessa hän toimi jo Itämeren laivaston erillisen sukellusveneosaston esikuntapäällikkönä. Äitini ja minut evakuoitiin Uralille, Irbitin kaupunkiin. Matkustimme junassa kuukauden. Ensin he asettuivat elokuvateatterin aulaan, jossa elokuvaa "Sika ja paimen" näytettiin aamusta iltaan. Vladimir Zeldinin ja Marina Ladyninan esittämä laulu "En koskaan unohda ystävää, jos ystävystyin hänen kanssaan Moskovassa" on ikuisesti juurtunut geeneihini. Kerroin jakson Vladimir Mihailovitšille, hän nauroi. Tapasimme ei niin kauan sitten, XNUMX-vuotiaana. Hän, Zeldin... Ja sitten Irbitissä, elokuvan jälkeen, meidät määrättiin majoittumaan kulakien luo. He vihasivat neuvostovaltaa, isännän poika oli vankilassa autioyrityksestä, ja tässä sitten punaisen komentajan perhe... Asenne oli sopiva. Siskoni ja minä olimme erityisen vihamielisiä kulakkivuohia kohtaan, hän taputti kiivaasti, yritti loputtomasti tarttua sarviin.

Mutta se on totta, lapsuuden muistoja...


1961 Tuleva amiraali Igor Kasatonov oppii merenkulkualan perusteet. Kuva: Igor Kasatonovin henkilökohtaisesta arkistosta


- Milloin löysit ensimmäisen kerran Krimiltä?


- Vuonna 1955 silloinen puolustusministeri marsalkka Žukov nimitti isänsä Mustanmeren laivaston komentajaksi. Hänen kanssaan päädyin Sevastopoliin, astuin Nakhimovin korkeampaan laivastokouluun. Vuonna 1960 hän valmistui arvosanoin rakettiaseiden tutkinnosta.

- Auttoiko se, että isäsi komensi laivastoa, opiskelua onnistuneesti?


- Oletko kiinnostunut siitä, olinko roisto? Kukaan ei uskaltaisi tehdä hemmottelua, enkä minäkään käyttäisi niitä. Kaikki yleisellä tasolla. Asuin ohjaamossa sadalle hengelle, irtisanomiset - kerran viikossa he eivät antaneet minua mennä kotiin yöksi ... Opiskelin aina hyvin, valmistuin lukiosta hopeamitalilla. Muuten, perheessämme on neljä mitalistista: sain hopeaa Tallinnassa, vaimoni - Kiovassa, tytär Tamara - Severomorskissa, poika Kirill - Sevastopolissa ...

Yliopiston jälkeen jäin palvelemaan Mustallemerelle, vuonna 1961 tein siirtymän ympäri Eurooppaa hävittäjä Upornylla, sitten Pohjanmeren reittiä pitkin Tyynenmeren laivaston tukikohtaan. Kolme ja puoli kuukautta kului. Vladivostokista palasin Sevastopoliin, suoritin taistelutehtäviä Välimerellä, seurasin amerikkalaisia ​​lentotukialuksia ... Nousin taka-amiraalin arvoon ja 30. divisioonan komentajan virkaan.

Vuonna 1982 hänet siirrettiin Polyarnyille ja hänet nimitettiin vastaperustetun Kuolan monimuotoisten joukkojen laivueen ensimmäiseksi komentajaksi. Yhdeksän hakijaa haki tähän paikkaan ja joutui kestämään vakavan kilpailun. Tila sai melko ison: puolitoista sataa alusta, rannikkoohjusrykmenttejä, ilmailu, kaksikymmentäkaksi tuhatta työntekijää...


Merimiehet Kasatonov. Laivaston amiraali Vladimir Afanasjevitš Kasatonov katselee muotokuvasta poikaansa amiraali Igor Kasatonovia sekä kapteeni 1. luokan Aleksanterin (vas.) ja eversti Kirillin lastenlapsia. Kuva: Igor Kasatonovin henkilökohtaisesta arkistosta


- Joten he pysyivät pohjoisessa, kunnes GKChP puhkesi?


- Siihen mennessä hän oli ollut Pohjoisen laivaston ensimmäinen apulaiskomentaja kolmen vuoden ajan. Ja syyskuussa 91 hän johti Red Bannerin Mustanmeren laivastoa korvaten Mikhail Khronopulon.

Miksi hänet poistettiin?


- Virallisesti - itse asiassa terveydellisistä syistä - liiallisesta innokkuudesta vallankaappausten käskyjen toteuttamisessa. Kyllä, ja Gorbatšov ei antanut anteeksi, että Mustameri ei kiirehtinyt pelastamaan häntä Foroksesta. Sanalla sanoen, Khronopulo poistettiin, ja hän aloitti liiketoimintansa. Hän osallistui siihen aktiivisesti. Omasta mielestäni myös...

- Näyttää siltä, ​​​​että Mihail Nikolajevitšista tuli sitten ravintoloitsija?


- Mukaan lukien... Ongelma on erilainen. Palvelusta erottuaan Chronopulo saattoi tehdä mitä halusi, se oli hänen henkilökohtainen valintansa. Paljon pahempaa, hän jätti laivaston puoliksi purettuun tilaan. Palasin Krimille kymmenen vuoden poissaolon jälkeen ja hämmästyin, kuinka dramaattisesti sosiopoliittinen tilanne oli muuttunut. Nykyään sitä on vaikea uskoa, mutta laivaston auktoriteetti paikallisen väestön silmissä laski silloin hyvin alas. Ja missä? Sevastopolissa! Riittää, kun sanotaan, että Khronopulo hävisi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston vaalit. Vuonna 1989 ne pidettiin vaihtoehtoisin perustein, komentajan vastustaja oli paikallisen tehtaan mekaniikkojen päällikkö Viktor Nozdrya, joka ei oikein kyennyt yhdistämään kahta sanaa. Siitä huolimatta protestiaallon aikana Nozdryasta tuli varajäsen.

Tämä on vain yksi kosketus, joka luonnehtii yleistä ilmapiiriä ...

- Olit korkeimman komentajan Gorbatšovin alainen, eikö niin?


"En ole koskaan tavannut häntä henkilökohtaisesti elämässäni. Onneksi. En halua puhua tästä henkilöstä, koska minulla ei ole hyviä sanoja hänelle, enkä pidä kiroilusta.

- Loukkasiko Mikhail Sergeevich sinua jollain tavalla?

- En minä, vaan armeija. Eikä hän loukannut, vaan laittoi hänet kauheaan tilanteeseen, kun Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaksi ja puoli miljoonaa sotilasta, seitsemän piiriä, kolme strategista suuntaa ja kolme joukkoa joukkoja joutuivat ulkomaille... Kaikki meni palasiksi! Ja Mustanmeren laivasto, joka perustui alueelle, joka julisti Ukrainan itsenäiseksi elokuussa 91, voisi kokea saman kohtalon.


Sevastopol taisteli kaupunkinsa ja laivastonsa puolesta parhaansa mukaan. Kuva: TASS

"OTTA VASTU JA JULISTIT MUSTAMEREN LAIVASTON VENÄJÄLÖIKSI"

- Kuinka aloitit virkaan ryhtymisen, Igor Vladimirovich?


- Laivasto koostui 833 alusta, joilla palveli lähes satatuhatta upseeria ja merimiestä. Matkustin kaikissa Mustanmeren laivaston esineissä ja laivastotukikohdissa. Krimin lisäksi ne sijaitsivat Izmailissa, Ochakovossa, Odessassa, Nikolajevissa, Potissa, Batumissa, Novorossiiskissa ... Lokakuussa 91 sukellusveneiden vastainen risteilijä Moskva saapui Välimerelle, missä laivaston 5. laivue oli. velvollisuus. Palattuaan Sevastopoliin hän lensi Kiovaan, esitteli itsensä Leonid Kravchukille. Hän toimi silloin vielä Verkhovna Radan puheenjohtajana, mutta hänen oli määrä tulla Ukrainan presidentiksi.

- Ja kuinka pidät Leonid Makarovichista?

– Heti kävi selväksi: olemme täysin erilaisia ​​ihmisiä. Aloittaen koulutuksesta ja päättyen elämän prioriteetteihin ja arvoihin. Molemmat tunsivat sen. Kravchuk on kokenut virkamies, kokenut poliitikko, häneltä kesti muutaman minuutin ymmärtää, että Kasatonov ei joutuisi hänen tai Ukrainan alaisuuteen. Olen venäläinen sanan laajimmassa merkityksessä. Syntynyt Vladivostokissa, opiskellut Leningradissa, asunut Moskovassa, palvellut pohjoisessa. Ja vaimoni Julia Aleksandrovna, venäläisten merimiesten perheestä, kontra-amiraali Trofimovin tytär, joka komensi laivaston 8. laivuetta Intian valtamerellä ...

- Eli Kravchuk ei tarjonnut sinulle mitään?


- Hän "tutkii" varovasti, ja hänen sijaisensa Pljuštš puhui suoraan, läpikotaisin. Kuten, älä monimutkaista, amiraali! Jeltsin ja minä ratkaisemme ongelmat, kaikki on kunnossa, laivasto menee Ukrainaan, sinä pysyt entisessä asemassasi ... Minun lisäksi he työskentelivät myös kolmen piirin - Kiovan, Odessan ja Karpaatit. He ehdottivat, että Moskovaan ei keskitytä. "Miksi sinun pitää ilmoittaa sinne, seurata heidän käskyjään?" Selitin, että ihmiset kaikkialta Neuvostoliitosta palvelevat kanssamme, he eivät vannoneet uskollisuutta itsenäiselle Ukrainalle ja hajosivat kotiin. Tähän Kravchuk vastasi: "No, anna heidän juosta..." Leonid Makarovich oli varma, että kaikki hänen suunnittelemansa onnistuisi, ja hän oli suuresti ärsyyntynyt vastalauseistani. Näin vihan kipinän Kravchukin silmissä.

Itse asiassa tilanne näytti oudolta. Moskova oli itsepintaisesti hiljaa, vaikka sekä puolustusministeriö että kenraaliesikunta tiesivät varsin hyvin, kuinka riippumattomat viranomaiset painostivat meitä. Selkeän järjestyksen sijaan tuli abstrakteja tukisanoja. Kuten, älä luovuta. Mutta kuinka toteuttaa tämä neuvo käytännössä, jos sinua provosoidaan ja kiristetään joka päivä? Tällainen epävarmuus ei voinut kestää kauan. Kyllästyneenä Ukrainan poliittisen johdon hyökkäysten torjumiseen piirien komentajat, eversti kenraalit Chechevatov, Skokov ja Morozov, kirjoittivat eron ja lähtivät Moskovaan. Kiova odotti tätä. Avoimiin virkoihin nimitettiin välittömästi kenraaleja barrikadien Ukrainan puolelle loikkautuneiden joukosta. Niitä riitti. Periaatteessa voisin seurata kollegoideni esimerkkiä, sylkeä, kääntyä ympäri ja lentää Venäjälle. Tämä olisi yksinkertaisin ratkaisu. Mutta kenelle jättäisin laivaston?

Jossain vaiheessa tunsin itseni kuin kala akvaariossa. Ympärille muodostui tyhjiö, harvinainen tila. Ympärillä olevat ihmiset katselivat käytöstäni sivusta ja odottivat mitä tekisin. Mutta olen sotilas, en voinut osallistua amatööriesityksiin. Tarvitsin joukkueen. Jos he olisivat sanoneet selvästi: "Älä vanno Ukrainan valaa", hän olisi tiennyt, kuinka toimia. Ja sitten - ei kyllä ​​eikä ei. Rehellisesti sanottuna sisäinen epämukavuus oli. Vaikea psykologinen tilanne! Moskovaan lähteminen tarkoittaa laivaston jättämistä kohtalonsa varaan, suostumista seisomaan kelta-sinisen lipun alla - isänmaan pettämistä... Sellainen on tehtävä.


Elokuvan jakso Kuva: kinopoisk.ru


- Ja minkä vastauksen löysit siihen?


- Jeltsin keksi, anteeksi rehellisyys, täysin epärealistisen suunnitelman: maat ovat suvereeneja ja asevoimat ovat yhtenäisiä. Venäjällä ei ollut edes puolustusministeriä, hänen tehtävänsä määrättiin presidentille. Ukraina tajusi nopeasti, että tämä oli täyttä hölynpölyä, ja ilmoitti oman itsenäisen armeijansa perustamisesta. Näiden samojen piirien - Kiova, Odessa ja Karpaattien - perusteella. Kuvan täydentämiseksi Mustanmeren laivasto ei riittänyt. Kirsikka kakun päällä. Voitko kuvitella? Ukraina sai merivaltakunnan aseman! Syyskuussa 91 Leonid Kravchuk nimitti Konstantin Morozovin puolustusministeriksi. Hän komensi Kiovan sotilaspiirin 17. ilma-armeijaa ja hänellä oli kenraalimajurin arvo. Ja sitten hänestä tuli hetkessä kenraali eversti ja hän tunsi olevansa iso pomo! Mutta tein heti selväksi, että Sevastopol oli liian kova hänelle.

Kravchuk vaati, että 3. tammikuuta 1992 Mustanmeren laivasto vannoo Ukrainan valan. Yhdessä koko entisen Neuvostoliiton joukkojen ryhmän kanssa, joiden lukumäärä on seitsemänsataa tuhatta ihmistä. En tehnyt tätä, poltin sillat ja julistin Venäjän laivaston 4. tammikuuta ja sanoin, että tottelemme Neuvostoliiton puolustusministeri Jevgeni Šapošnikovia ja laivaston komentajaa Vladimir Chernavinia. Hän korosti erikseen, että Mustanmeren asukkaat sitoutuvat kunnioittamaan sen valtion lakeja, jonka alueella he sijaitsevat, ja ovat valmiita yhteistyöhön Ukrainan puolustusministeriön kanssa. Mutta - vannomatta valaa. Kukaan ei tietenkään antanut minulle lupaa tällaisiin lausuntoihin. Otin vastuun ja sanoin ääneen, mitä ajattelin. Muodossa se oli kapina. Täysin odottamatonta kaikille, myös Venäjälle. New York Times kirjoitti ensimmäisenä yhteydenotostani. Kirjaimellisesti samana päivänä! Tueksi sain satoja sähkeitä tavallisilta kansalaisilta ja maan johdolta - nolla, ei reaktiota.

Mutta ymmärsin, että kyse ei ollut vain siitä, että kieltäydyimme vannomasta uskollisuutta Ukrainalle. Oli tarpeen pitää laivasto taistelukunnossa pitkään. Kunnes poliittinen päätös on tehty. Siksi tein systemaattisen suunnitelman.

- Kävi ilmi, että tapasit Kravchukin useammin kuin kerran, mutta et koskaan Jeltsinin kanssa?

- Valitettavasti. Vuonna 91, vaikeimmalla hetkellä, en onnistunut pääsemään Venäjän presidentin luo. Soitin Kremliin, pyysin yhteydenottoa johonkin Boris Nikolajevitšin läheisyyteen kuuluneista, mutta vastauksena kuulin vain pilkamista ja pilkkaa.

- Jopa niin?


- No joo, Jeltsinin lähipiiri ei selvinnyt Mustanmeren laivaston ongelmista, ihmiset jakoivat vallan! Asia meni siihen pisteeseen, että joulukuussa 91 kenraali esikunta poisti KChF:n kaikenlaisista korvauksista. Sano, että olet katkaistu pala, asut Ukrainassa. No, armeijan kenraali Viktor Samsonov, kenraaliesikunnan päällikkö, ei sulkenut meitä pois yhtenäisestä varoitusjärjestelmästä, muuten se olisi ollut erittäin huono.

Jevgeni Šapošnikov auttoi paljon järjestämällä vihdoin tapaamiseni Boris Jeltsinin kanssa...

- Milloin se tapahtui?


- 29. tammikuuta 1992. Melkein kuukausi sen jälkeen, kun julistin tottelemattomuuden Ukrainaa kohtaan.


28. tammikuuta 1992. Novorossiysk. Vaikea keskustelu Mustanmeren laivaston tulevaisuudesta (vasemmalta oikealle): laivaston komentaja Vladimir Tšernavin, Neuvostoliiton puolustusministeri Jevgeni Šapošnikov, Venäjän presidentti Boris Jeltsin ja KChF:n komentaja Igor Kasatonov risteilijä Kuva: TASS

"PUHENI JÄLKEEN VERHOVNY RADASSA TAPAHTUI JÄÄVÄTTYVÄ HILJAISUUS"

- Ja Kiova ei yrittänyt kutsua sinua kapinalliseksi, laittoi sinut kaltereiden taakse?


- Todella paljon jopa yrittänyt! Georgiy Zhyvitsa, Ukrainan asevoimien pääesikunnan apulaispäällikkö, julisti minut persona non grataksi, ja Rukhin johtaja Vjatšeslav Tšornovil ehdotti kovia toimenpiteitä turvallisuusneuvoston suljetussa kokouksessa Kiovassa. Kuten, jos Kasatonovia ei ole mahdollista saada yhteistyöhön, on välttämätöntä tehdä hänelle kompromisseja, luoda sietämättömät olosuhteet elämälle ja työlle. Mutta Leonid Kravchuk ei uskaltanut mennä suoraan yhteenottoon laivaston kanssa, hän yritti varastaa minut pois. Olin luu kurkussani!

- Tuliko se todellisiin uhkauksiin?


- Kuinka voin kertoa sinulle? .. Laivaston pääesikunnan päällikkö Konstantin Makarov soitti: "On tietoa, että sinua vastaan ​​valmistellaan salamurhayritystä, Igor. Ota se huomioon ja katso ympärillesi." Baltian joukkojen komentaja Valeri Mironov varoitti, että heidän väitetään sieppaavan minut...

Ja tällaisia ​​signaaleja vastaanotettiin useita kertoja.

Oletko lisännyt turvallisuutta?

- Vierelläni oli kaksi lippua, merijalkaväen sotilasta. Jos hän lähti Sevastopolista, hän otti lisäauton konekivääreillä. Tilanne ei varmasti ollut helppo.

Esimerkiksi Potissa paikalliset ratsumiehet hyökkäsivät päivänvalossa merivoimien prikaatin esikuntaa vastaan, laittoivat päivystyksen lattialle, avasivat asevarasto huoneeseen ja alkoi viedä konekivääreitä ja pistooleja. Tällä hetkellä prikaatin komentaja poliittisen upseerin kanssa palasi lounaalta ja näki "öljymaalauksen". Päällikkö Aleksanteri Tsubin ei menettänyt päätään, veti palvelusaseensa ja avasi tulen tappaakseen. Hän tappoi yhden, toisen, haavoitti vielä kahta, loput heittivät laukkunsa ja pakenivat. Mutta prikaatin komentaja sai myös luodin. Ja poliittinen upseeri, kun hän seisoi hämmentyneenä, pysyi samana. Yöllä evakuoimme Aleksanteri Sergeevitšin Sevastopoliin sairaalaan. Neuvostoliiton tilaukset on jo peruutettu, uusia ei ole vielä keksitty, joten palkin Tsubinin rahalla. Hän antoi tuhat ruplaa terveyden palauttamiseen. Kohtuullinen summa noihin aikoihin! Vain kolme vuotta myöhemmin prikaatin komentaja sai Rohkeuden ritarikunnan.

Ja Krimillä oli tarpeeksi "iloa". Sevastopolin kaupunginvaltuusto nosti ensimmäisenä niemimaalla Ukrainan lipun, paikallinen KGB:n osasto siirtyi Kiovan alaisuuteen, tuli tunnetuksi SBU:na - turvallisuuspalvelu - ja alkoi toimia minua vastaan, hajottaa laivaston sisältä, värväämällä upseereita. ja merimiehet, laatimassa luetteloita niistä, jotka ovat valmiita vannomaan valan toisella kierroksella ... Ymmärsin, että oli mahdotonta odottaa, koska viivästyessä ketjureaktion periaate saattoi toimia: kivi vierii, jota seurasi lumivyöry...

9. tammikuuta 1992 minut kutsuttiin Verhovna Radan kokoukseen. En tietenkään piiloutunut ja lensin Kiovaan. Puheenvuoroni jälkeen täysistuntosalissa vallitsi hyytävä hiljaisuus. Jäätävää!


1992 Igor Kasatonov, Red Bannerin Mustanmeren laivaston komentaja, isännöi paraatia kotimaassaan Sevastopolissa laivaston päivänä. Kuva: RIA uutiset ria.ru


- Etkö joutunut kylmään hikiin?


- Miksi pelätä? Tiesin, että minulla oli voimaa ja totuutta takanani. Hän puhui rauhallisesti ja luottavaisesti. Minulla on kuitenkin vankka komentokokemus, minut on koulutettu kommunikoimaan minkä tahansa yleisön kanssa. Sanoin, että laivasto säilyttää status quon, kunnes poliittinen päätös tehdään kahden maan - Venäjän ja Ukrainan - presidenttien tasolla, muistutin, että maassamme palvelee 46 kansallisuuden edustajia, että vain XNUMX prosenttia ukrainalaisista upseereista ja noin kolmekymmentä prosenttia merimiehistä ja esimiesistä. Totesin Radan puhujakorokkeella, että pidän vaatimusta vannoa vieraan valtion vala rikollisena.

Sanani eivät tietenkään voineet miellyttää Kravchukia, mutta hän löysi voiman sanoa, että hän edelleen kunnioittaa minua, vaikka hän ei jaa asemaa.

Puheestani kirjoitettiin sanomalehdissä, myös venäläisissä. Sitten Jeltsin ilmeisesti heräsi tajuten, että oli mahdollista palauttaa laivasto, jonka hän todella lahjoitti Ukrainalle.

Totta, koko armeijan konferenssissa, joka pidettiin 17. tammikuuta Moskovassa, tapaamistamme ei tapahtunut. Boris Nikolaevich viipyi siellä lyhyen aikaa ja lähti. Leonid Kravchuk päätti ohittaa tapahtuman kokonaan. Ja he antoivat minulle sanani. Kirjoitin puheen, kuten sanotaan, yhdellä hengityksellä vanhempieni asunnossa Sivtsev Vrazhekissa. Päätin puhua siitä, kuinka Mustanmeren laivaston ympärillä herää intohimo ja jännitys. Kun hän käveli korokkeelle, salissa kuului lakkaamattomia suosionosoituksia. Upseerit tiesivät kieltäytymisestäni vannoa ukrainalaista valaa. Puhuin esimerkiksi Kocheshkov-kaksosista. Äiti on ukrainalainen, isä venäläinen, molemmat veljet ovat everstejä, merijalkaväen prikaatin komentajia. Vain yksi palveli Mustanmeren laivastossa ja toinen Itämerellä. "Ja kuinka jaat tämän perheen?" kysyin puheenjohtajistolle.

Kokouksen jälkeen osallistujat tulivat luokseni, kiittivät minua, ilmaisivat tukensa, mutta jokaisella oli yksi kysymys: mitä seuraavaksi? Jos tietäisin vastauksen...

Tapasimme Venäjän presidentin 28. tammikuuta sukellusveneiden vastaisella risteilijällä Moskva, joka oli saapunut erityisesti Novorossijskiin edellisenä päivänä. Keskustelin vierailun yksityiskohdista laivaston komentaja Chernavinin kanssa toimistossani Sevastopolissa neljä päivää aiemmin. He tekivät sen kirjallisesti ja antoivat toisilleen työkirjan. En ollut varma, ettei huoneessa ollut äänityslaitteita, eikä meitä kuultu...

Boris Nikolajevitš lensi helikopterilla Moskva-laivantorjuntaohjukseen. Ei ollut kunniavartijoita ja orkestereita, mikä korosti vierailun työlästä, asiallista luonnetta. Totta, nostimme Venäjän lipun ylämastoon. Valtionpäämiehen kunniaksi. Juttelimme pitkään, noin kuusi tuntia, kerroin tilanteesta yksityiskohtaisesti, siirsin osoittimen karttojen päälle, kuten maantiedon tunnilla, selitin miksi laivastoa tarvitaan ja miksi emme saaneet lähteä Sevastopolista. Vuodattivatko venäläisten merimiesten sukupolvet vertaan, jotta he myöhemmin antaisivat kaiken niin epäpätevästi? Presidentti nyökkäsi päätään sanoilleni, mutta ei näyttänyt syventyvän niihin kovinkaan paljon. Tai sitten ei oikein ymmärtänyt mistä oli kyse. Ainakin kun Jeltsin vastasi upseerien ja merimiesten kysymyksiin, hän katsoi jatkuvasti vinosti Shaposhnikoviin ja Tšernaviniin, ikään kuin etsiessään heidän tukeaan. Sain kuitenkin hyväksynnän maan ylimmältä poliittiselta johdolta, ja siinä tilanteessa niin pienikin summa riitti toimillemme legitiimiyden saamiseksi. Boris Nikolajevitš jätti ennen Moskovasta lähtöään kunniavieraiden kirjaan merkinnän: "Tšernomorialaiset! Älkää horjuko IVY:n vaikealla hetkellä! Tuen! Presidentti Jeltsin."

Ja Ukrainan johtaja reagoi eri tavalla. Saatuaan tietää tapaamisestamme Leonid Kravchuk vaati tammikuun 31. päivänä poistamaan minut KChF:n komentajan viralta. Muodollinen syy tähän oli, että kieltäydyin hyväksymästä ryhmää Verkhovna Radan kansanedustajia, jotka lensivät Sevastopoliin ilman kutsua. Väitettiin, että pidin kansanedustajia kylmässä tuulessa puolitoista tuntia. Mutta en odottanut vieraita Kiovasta sinä päivänä, olin mukana suunnitelluissa asioissa ja käskin sijaiseni tapaamaan valtuuskunnan. Kravchuk lähetti sähkeitä Jeltsinille, Shaposhnikoville ja Chernavinille. Tietenkään tämä tunteiden nousu ei saanut mitään kehitystä.

6. helmikuuta 1992 Venäjän korkein neuvosto hyväksyi päätöslauselman tarpeesta säilyttää yksi laivasto Mustallamerellä, ja huhtikuussa tapahtui uusi paheneminen, laskujen taistelu alkoi. Kravtšuk antoi asetuksen Ukrainan Mustanmeren laivaston toimivallasta, Jeltsin ei jäänyt odottamaan vaan vastasi lailla Venäjän Mustanmeren laivaston asemasta. Poliittinen köydenveto! He vain yrittivät saada armeijan mukaan aseilla käsissään. Vaarallisia vitsejä! Aleksanteri Rutskoi, silloinen Venäjän varapresidentti, neuvoi minua: "Leikkaa päät ja vie laivat Novorossiiskiin!" Mutta Squaren kannattajat vain haaveilivat Sevastopolin saamisesta!

En edes nostanut Pyhän Andreaksen lippuja. Ilman Venäjän presidentin tietämystä ja tarvittavaa lainsäädäntökehystä tämä olisi populismia. Nykyään luultavasti kaikki eivät muista tätä, mutta Mustanmeren laivasto purjehti entisen Neuvostoliiton lipun alla vielä viisi vuotta. Punaisella tähdellä, vasaralla ja sirpillä! Vasta vuonna 1997 sinivalkoinen Pyhän Andreaksen lippu ilmestyi laivoillemme, ja Hetman Skoropadskyn aikakauden laivaston lippu ilmestyi ukrainalaisille aluksille ...

- Tämä on ilman sinua, Igor Vladimirovich, sillä hetkellä palvelit jo Moskovassa.

- Kyllä, mutta jos hävisimme vuonna 92, viidessä vuodessa ei olisi mitään, mistä lippuja nostaa. Sitten en antanut Ukrainalle mitään - en risteilijää enkä venettä. Vaikka Moskovan päättämättömyys ei ollut turhaa, alkoi jossain vaiheessa käyminen upseerien ja merimiesten keskuudessa. Kuten, jos Venäjää ei tarvita, miksi vastustaa? Meidän on hyväksyttävä Ukrainan ehdotus. Heiluri on heilunut. Yksiköiltä tuli hälyttävää tietoa epävirallisia kanavia pitkin, soitin henkilökohtaisesti pääkokoonpanoihin tilanteen selventämiseksi. Ja tämän kuulin: Simferopolin rannikkovartioston 126. divisioonassa suurin osa henkilöstöstä suostui vannomaan ukrainalaisen valan, samanlainen kuva havaittiin 63. korjattavana olevien alusten prikaatissa, 39. amfibiodivisioonassa. hyökkäysjoukot...

Muistan, että prikaatin komentaja soitti ja sanoi, että itsenäisen lippu nostettiin miinanraivaajaan. Vastaan: "No, mitä sanoja sinä odotat? Mitä minä ylistän, taputtelen päähän? Laittakaa asiat järjestykseen prikaatissa!" Tuntia myöhemmin hän soittaa takaisin: "Toveri komentaja, kaikki on tehty. Nyrkkitaistelussa voitto oli meidän..." Se on eri keskustelu, ymmärrän sen! Risteilijällä "Kutuzov" yleismuodostelman ensimmäinen perämies nosti myös kelta-blakit-lipun. Eikä ollut kädenpuristus. Kuinka muuten? Ei ollut vaihtoehtoa. Donuzlavissa komentajien johtama sukellusveneiden vastainen prikaati vannoi ukrainalaisen valan, seitsemän upseeria sukelluskoulusta siirtyi Kiovan puolelle. Sitten poistin heidät heidän viesteistään. Varovasti, yksi kerrallaan. Hän keksi kunniatuomioistuimen, jossa he antoivat asianmukaisen arvion pettureiden, myös amiraalien, käyttäytymisestä. Valitettavasti tapauksia on ollut...

Kesällä 92, kun olin työmatkalla, Ukrainan puolustusministerin määräyksestä he valtasivat komentajan toimiston Sevastopolissa. Varajäseneni kaipasivat hetkeä. Palasin kaupunkiin ja esitin uhkavaatimuksen: joko Ukrainan armeija vapauttaa tilat vapaaehtoisesti tai ryhdymme hyökkäykseen. Sisällä istuvat eivät uskoneet aikomusten vakavuuteen, he luulivat minun vitsailevan. Otin puolet merijalkaväen komppaniasta ja vapautin rakennuksen väkisin. Potkittiin kaikki, jotka kaivasivat sinne!


Sevastopolin nuoriso. Kuva: Evgeny Gusev/

"HE PÄÄTTÄJÄT POISTAA MINUT SYNNISTÄ SEVASTOPOLISSA Poissa"

- Mutta miksi sinä?


- Ymmärsin siis velvollisuuteni. Selitin jo sinulle: yksinkertaisin ratkaisu olisi lähtöni Venäjälle syksyllä 91. Olen varma, että kukaan ei uskaltaisi moittia häntä laivaston hylkäämisestä. Mutta omaatuntoasi ei voi pettää...

- Itse asiassa järjestit Sevastopolin puolustamisen henkilökohtaisesta aloitteestasi?


- Se tapahtui. Jonkun oli pakko. Voimme sanoa, että tämä on kolmas puolustus, jos lasketaan vuoden 1854 Krimin sodasta ...

Hyökkäyksiä tuli eri puolilta, odotin jatkuvasti saalista. Oletetaan, että Kiova yritti viedä laivaston varusmiesten kautta. Venäjältä värvättyjä ei päästetty niemimaalle, mutta Länsi-Ukrainasta tulleet pojat kuljetettiin junissa. Tasa-arvon säilyttämiseksi tilasin yli viiden tuhannen varusmiehemme toimituksen sota-aluksilla Novorossiiskista. Kuten sodan aikana. Sevastopolissa kaverit tapasivat merijalkaväen joukko. Ja kappaleilla he menivät osiin.

Kesällä 92 Krimille päätyneestä yhdestätoista tuhannesta varusmiehestä lähes puolet oli Venäjältä.

Mutta sokea puolustus ei ole minun taktiikkani. Sain patriarkka Aleksius II:n siunauksen, jotta laivasto pysyisi edelleen venäläisenä. Hän aloitti Krimin tasavallan valtiollisen itsenäisyyden lain hyväksymisen Krimin parlamentissa. Edustajat äänestivät päätöksen puolesta enemmistöllä. Jos Moskova olisi hieman painostanut poliittista tahtoa osoittaen, Krim olisi voitu luovuttaa Venäjälle jo vuonna 92.

Näin ei tapahtunut, heilautus meni edestakaisin, kunnes 3. elokuuta presidentit Jeltsin ja Kravtšuk allekirjoittivat Massandrassa sopimuksen Ukrainan laivaston ja Venäjän laivaston muodostamisen periaatteista Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston pohjalta. Se oli kahden maan johtajien tasolla tehty poliittinen päätös, josta puhuin omalla vaarallani ja riskilläni tammikuussa Verhovna Radassa. Olemme palanneet normaaliin lakikenttään. Siirtymäaika asetettiin kolmeksi vuodeksi: asevelvollisuus tasa-arvoisesti - 50-50, valan valtiolle, jonka kansalaisia ​​asevelvolliset ovat, olemassa olevan tukikohta- ja logistiikkajärjestelmän jakaminen... Taukoa tarvittiin myös v. selvittääkseen, mitkä laivat, satamat ja muut infrastruktuurit annetaan Kiovalle ...

- Muista vitsi: "Kuinka jaamme? Tasapuolisesti vai veljellisesti?"


- Ukrainalaiset saivat satakolmekymmentäkahdeksan alusta ja alusta, joista suurin osa sitten leikattiin metalliksi. He jättivät muun muassa melkein valmiin ohjusristeilijän "Admiral Lobov". Se nimettiin ensin "Galiciaksi", sitten - "Ukrainaksi", mikä ei kuitenkaan muuttanut asian ydintä. Risteilijä oli juuttunut tiukasti Nikolaevin tehtaan seinään, ja sen kanssa samantyyppisestä Moskvasta tuli suuren remontin jälkeen Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaiva. Melko äskettäin, tämän vuoden syyskuussa, Kiova ilmoitti halustaan, anteeksi epäselvyys, myydä "Ukraina". En tiedä löytyykö vanhentuneelle tavaralle ostajaa...

- Osallistuitko laivaston jakoon?


- Ei tietenkään. Ja kuka soittaisi? 26. syyskuuta 1992 minut nimitettiin Venäjän laivaston ensimmäiseksi varapäälliköksi. Se näyttää olevan lisäystä, mutta ymmärsin: tämä on eräänlainen kompromissi. Kiovasta tuli edelleen sylkeä sukunimeni mainitsemisesta, ja Moskova päätti viedä minut pois Sevastopolista. Jaltan sopimuksen mukaan yhteinen komento määräytyikin kahden maan presidenttien yksimielisellä päätöksellä. Kravchukin kannattavan ehdokkuuttani? Ihan turhaan elämässä! Komentajan virka oli tyhjillään yli kolme kuukautta, kunnes pitkien neuvottelujen jälkeen vara-amiraali Eduard Baltin hyväksyttiin. Kunnioitettu merimies, Neuvostoliiton sankari... Hän myös siemaili ukrainalaisia ​​nationalisteja.

- Miten näit Sevastopolista, Igor Vladimirovich?

- Hyvin lämmin. Ja Mustanmeren ihmiset ja yleisö. Hieman yli vuodessa onnistuin saavuttamaan sen, että ihmiset alkoivat taas kohdella laivastoa ja merimiehiä samalla kunnioituksella ja luottamuksella.

- Miltä sinusta tuntui, kun erosit?


- Sekalaista. Minulle ei annettu sellaista tehtävää, mutta sotilasmiehenä hän päätti sen ja täytti sen: pelasti laivaston Venäjälle, ei luovuttanut Sevastopolia. Kun hän pysyi komennossa, emme menettäneet yhtäkään esinettä. Vasta myöhemmin Ukrainan erikoisjoukot hyökkäsivät tukikohtiimme Odessassa, Izmailissa ja Ochakovissa... En olisi sallinut tätä.

Ja vielä yksi asia: venäläinen alku säilyi Krimillä, yritin säilyttää sen kaikki 2014 vuotta, en antanut sen heiketä. Luulen, että siksi krimiläiset päättivät keväällä XNUMX epäröimättä yhdistyä Venäjän kanssa.

Lentäessäni Moskovaan vuonna 92 vapautin palveluasuntoni Sevastopolissa, jotta en aiheuta tarpeettomia keskusteluja, mutta en katkaissut yhteyttä kaupunkiin, vaan perustin freelance-tieto- ja analyyttisen ryhmän. Se toimii edelleen. Nämä ovat ystäviäni, vapaaehtoisia Venäjän patriooteista. Olemme jatkuvasti yhteydessä, olen aina tietoinen siellä tapahtuvista tapahtumista. Minut kutsuttiin Venäjän kenraaliesikuntaan vuonna 2009 neuvonantajaksi käsittelemään erityisesti Sevastopolia. Tämä on mitä teen.

– Tiedän myös, että osallistuimme äskettäin laivaston Admiral Kasatonov -fregatin laukaisuun.


Kyllä, hän sai nimensä isänsä mukaan. Kiitos. Mutta aluksella on paljon tehtävää, jotta se saadaan toimimaan. Toivottavasti selviämme...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

22 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    4. lokakuuta 2015 klo 00
    Luet ja sydämesi vuotaa verta siitä, kuinka armeija ja maa tuhoutuivat 90-luvulla. Kuinka monta ihmishenkeä on rikki ja pilannut valtaan tulleiden ilkeys ja ahneus.. 24 vuotta on kulunut, ja joudumme käsittelemään seurauksia yli vuosikymmenen ajan.
    1. +7
      4. lokakuuta 2015 klo 01
      Se oli levotonta aikaa, mutta vain artikkelin sankarin kaltaisten miesten ansiosta maamme on edelleen olemassa. Kaikki eivät myyneet loppuun, monet pysyivät uskollisina valansa ja velvollisuuksiensa mukaan. Ilman heitä Venäjää ei olisi nyt. Kunnioitus ja kunnia Neuvostoliiton kovettumisen ihmisille.
  2. +5
    4. lokakuuta 2015 klo 04
    Kyse ei ole siitä, että ne myytiin loppuun vai eivät, mutta kohtalo vei jonkun sellaiseen käänteeseen, että ihmiset vain kuolivat etuajassa.
    Hyvä, että tärkeä työ jatkuu!Tässä on nimi, joka venäläisten pitäisi tietää - Igor Vladimirovich Kasatonov!Kirjoittajalle - kiitos artikkelista.
  3. +2
    4. lokakuuta 2015 klo 04
    Luojan kiitos, että Venäjällä vaikeina aikoina on aina ihmisiä, jotka ovat valmiita tekoon maansa ja kansansa nimissä! Ja meidän tulee aina tietää ja muistaa ne kiitollisina. Kunnia heille!!!
  4. +7
    4. lokakuuta 2015 klo 06
    Muistan kaiken sellaisena kuin se oli. Kuinka Ukrainan liput nostettiin, kuinka he kieltäytyivät valan titteleistä, tehtävistä ja mahdollisuudesta jäädä lämpimään Krimiin. Mielenkiintoisin asia on, että jo vuonna 2014 ensimmäiset, jotka liittyivät Venäjän laivastoon, olivat petturit-loikkarit vuodesta 1991, he vannoivat valan ... kolmannen kerran. On välttämätöntä ajaa niitä luudalla. Ja heille annetaan myös tehtäviä, kuten amiraali Eliseev.
    1. +1
      4. lokakuuta 2015 klo 07
      Laivastossa on rakenne, jonka pitäisi käsitellä niitä. Sinun on tutkittava ne kaikki mikroskoopilla. Pujota ne seulan läpi. Yleensä, kuten Tšingis-kaani teki, kaikki loikkarit, jotka ylittivät (ilman taistelua) ollakseen rauhassa teloitettu.
  5. +2
    4. lokakuuta 2015 klo 08
    Tässä vielä kerran persoonallisuuden roolista historiassa. Kuten useammin kuin kerran tapahtui, komentajat ja jopa tavalliset sotilaat, toimien omalla vaarallaan ja riskillään, joskus vastoin vallanpitäjien tahtoa, voittivat taisteluita, taisteluita, piirityksiä, jotka pelastivat Pyhän Venäjän. Kunnia heille ikuisesti!
  6. +4
    4. lokakuuta 2015 klo 08
    Luin artikkelin ja kyyneleet nousivat silmiini.Mutta ilman kontra-amiraali Kosatonovia Venäjällä ei ehkä olisi ollut laivastoa.Mutta Krimistä voisi vielä XNUMX-luvulla tulla venäläinen, osoita tahtoa ja päättäväisyyttä, Jeltsin. Kostanov, matala keula maahan, jonka Mustanmeren laivasto voisi pelastaa Venäjälle, eikä hänen työnsä ja pyrkimyksensä olleet turhia.
  7. +4
    4. lokakuuta 2015 klo 10
    Erinomainen setä. Henkilökohtaisesti tuttua.
  8. +3
    4. lokakuuta 2015 klo 10
    Oli onnea, että laivasto sijaitsi Sevastopolissa. Sekä kaupunki että Krim itse ovat kuitenkin aina olleet venäläisiä. No, 14. päivänä laivasto auttoi jo Krimiä.
  9. -5
    4. lokakuuta 2015 klo 12
    Tavallinen hoviherra. Hänen kaltaiset ihmiset pakottivat meidät opettelemaan valan ulkoa, ja vuonna 1991, kun se piti täyttää, he työnsivät kielensä Yolkinin perseeseen.
  10. 0
    4. lokakuuta 2015 klo 14
    90-luvun univormuissa oleville ihmisille kaiken olisi pitänyt olla hyvin yksinkertaista ja ilmeistä, he vannoivat valan Neuvostoliitolle, heidän oli täytettävä se ja suojeltava maata, jolle he vannoivat uskollisuutta. Neuvostoliiton KGB:n työntekijät, Neuvostoliiton sisäasiainministeriön työntekijät eivätkä Neuvostoliiton asevoimien sotilaat eivät täyttäneet valaa eivätkä puolustaneet maata, jolle he vannoivat. uskollisuutta. Vala piti suorittaa 90-luvulla, eikä antaa haastatteluja 25 vuoden jälkeen, joissa he puhuvat "Neuvostoliiton tuhonneista pettureista" ja heidän "sankarillisesta" taistelustaan ​​heitä vastaan. Sama pätee muihin entisen Neuvostoliiton kansalaisiin, mukaan lukien minuun, juuri näiden kansalaisten kysyntä on vain hieman pienempi kuin univormuissa olevien ihmisten vaatimus. Olemme itse syyllisiä siihen, mitä meille tapahtui, ja ansaitsimme 100% sen, mitä meille tapahtui myöhemmin 90-luvulla. Voin kuvitella kuinka amerikkalaiset ja eurooppalaiset nauroivat meille. Säälittävää ja typerää, nämä ovat kaikkein sensuuriepiteetit, jotka tulevat mieleen, kun muistat meidät silloin.
  11. +2
    4. lokakuuta 2015 klo 14
    Mutta koko Venäjän tärkein juoppo on haudattu Novodevitshin kolmivärin alle. Vaihda tässä joko lippu tai kuollut mies sen alla.
  12. -5
    4. lokakuuta 2015 klo 15
    Kasatonov on myös niin kokenut poliitikko. Itse asiassa hän kiristi kahden ydinaseilla aseistetun entisen tasavallan johtoa. Ja mitä tapahtuisi, jos hänen verilöylynsä muuttuisivat yhteenotoksiksi ja itse asiassa sodaksi Ukrainan ja Venäjän välillä? Puhumattakaan tuhansista kuolleista slaaveista, Naton rauhanturvaajien laivat olisivat seisoneet Sevasissa. Näin kuitenkin tapahtuu nyt, vain yhdeltä osapuolelta riistettiin ydinsauva. Muistaen Khronopuloa "ystävällisellä hiljaisella sanalla", Kasatonov moittii jälkimmäistä käskyjen toteuttamisesta ... vallankaappauksista. Mutta itse asiassa nämä "putschistit" seurasivat kerran annettua valaa. Ja Khronopulo voi olla ravintoloitsija, kuinka selittää Mustanmeren laivaston komennon ja Krimin päämafioson - Podanevin välinen läheinen yhteys? Jälleen laivoja. Mielestäni Venäjän laivaston ja Ukrainan laivaston leikattujen ja myytyjen alusten lukumäärää ei kannata antaa. koska suhteet eivät välttämättä ole ollenkaan suotuisat.
    1. +2
      4. lokakuuta 2015 klo 21
      Lainaus: Aeneas
      Mielestäni Venäjän laivaston ja Ukrainan laivaston leikattujen ja myytyjen alusten lukumäärää ei kannata antaa. koska suhteet eivät ehkä ole ollenkaan suotuisat.

      No, miksi ei? Ilmoita OFI:ssa myytyjen ja käytöstä poistettujen laivojen määrät, joita et rakastanut Kasatanovilla!!!
      Lainaus: Aeneas
      kuinka selittää läheinen yhteys Mustanmeren laivaston komennon ja Krimin päämafian - Podanevin välillä?

      Puhutko kontraamiraali Sergei Sergeevich Rybakista? Tällä ennenaikaisella sodalla Kasatanovin päivinä ei ollut mitään tekemistä Mustanmeren laivaston komennon kanssa! Ja Jaltassa merivoimienne järjestivät paraatin paavin kunniaksi!
  13. +4
    4. lokakuuta 2015 klo 16
    Henkilökohtaisesti pidän kunniana palvella Kuolan laivaston komentajan, vara-amiraali Igor Vladimirovich Kasatonovin lipun alla. Erinomainen merimies, erittäin pätevä upseeri. Suhtautuminen häneen pysyi erilaisena - ahkera ja lukutaitoinen - erittäin arvostettu, laiskoja ja tiheä - pelkäsi ja pilkkattiin kaikin mahdollisin tavoin. Mutta, se on aina niin. Hänelle ei ollut ketään välinpitämätöntä! Hän oli erittäin rohkea päätöksenteossa, mutta kuunteli aina asiantuntijoiden mielipidettä. Mikä ei toisinaan ollut tyypillistä muille amiraaleille. Olen täysin varma, että amiraali I.V. Kasatonov oli ylipäällikkö "Titanic Admiral" F. N. Gromovin tilalla, tällaista "Tsushimaa" ei olisi tapahtunut laivastollemme.
  14. 0
    5. lokakuuta 2015 klo 01
    Lainaus käyttäjältä python2a
    ja vuonna 1991, kun se piti suorittaa, he työnsivät kielensä Yolkinin perseeseen.


    Luitko edes artikkelin loppuun? Aivan kuten I. V. Kasatonov pysyi uskollisena valalle.
    1. +1
      5. lokakuuta 2015 klo 04
      Mikä, Kasatonov, nosti laivaston? Yritti poistaa valtaan petturit, vastoin Neuvostoliiton perustuslakia ja kansanäänestyksessä ilmaistua kansantahtoa, kuka allekirjoitti Belovežskan sopimuksen? Millä tavalla Kasatonovin uskollisuus valalle silloin ilmaistiin? Että hän meni virran mukana ja katseli hiljaa kuinka petturit tuhoavat maan? Siksi Neuvostoliitto romahti, koska armeijassa, KGB:ssä tai sisäasiainministeriössä ei ollut yhtäkään rehellistä komentajaa, joka vain seuraisi valaansa, kaikki katsoivat ja odottivat, kuinka kaikki päättyy. Mutta sitten he huusivat äänekkäästi alhaisista palkoista ja asunnon puutteesta, mutta miksi tarvitset palkkoja ja asuntoja, koska rikoit valaasi, koska et tehnyt mitään suojellaksesi maata, jolle vannoit?
      1. +3
        5. lokakuuta 2015 klo 05
        Lainaus: ohikulkija1
        Siksi Neuvostoliitto romahti, koska armeijassa, KGB:ssä tai sisäasiainministeriössä ei ollut yhtäkään rehellistä komentajaa,

        Eikä järjestänyt sisällissotaa! Jos selvisit niistä ajoista, niin sinut erotettiin elämästä, kultaseni! 80-luvun lopulla lehdistön sivuilta, mukaan lukien puoluelehdistö, koko Neuvostoliiton historia peittyi mudaan, osuuskuntien ja uuden puoluelinjan tultua yhteiskunnan kerrostumiselle alkoi, ja tämä yhteiskunta En välitä kuka oli vallassa, vain nappaamaan palan piirakasta. Kun GKChPistit ilmestyivät televisioon vuonna 91, koko kansa huokaisi puheiden järjettömyydestä ja joidenkin uusien johtajien ilmeisestä alkoholista. Ja muistakaa, kukaan ei seurannut heitä... ja 24 vuoden kuluttua he alkoivat ripotella tuhkaa päähänsä ja itkeä, että meitä on petetty.
        1. -1
          5. lokakuuta 2015 klo 05
          Jos luit yllä olevan viestini, sinun olisi pitänyt ymmärtää, että 90-luku aiheuttaa minulle vain syvän häpeän tunteen itseni ja kaikkien kanssani Neuvostoliitossa eläneiden puolesta, "säälittävää ja tyhmää, nämä ovat sensuroituimpia epiteettejä, joita tulee muista, kun ajattelet meitä." Ja siksi Kasatonovin haastattelu hämmentää minua, tätä haastattelua lukiessa ymmärrät, ettei hän häpeä ollenkaan 90-luvun asioita. Minä, puhtaasti siviili, häpeän, mutta hän, joka vannoi valan ja vannoi puolustavansa Neuvostoliittoa, ei häpeä. Mies täysin vakavissaan puhuu "sankarillisesta taistelustaan" "isänmaan pettureiden" kanssa. Mitä tulee sisällissotaan, olet ristiriidassa itsesi kanssa, jos ihmiset eivät välittäisi siitä, kuka siellä on vallassa, niin sisällissotaa ei olisi tapahtunut, vaikka en tietenkään usko siihen, luet vain joskus kirjoja ja artikkeleita ihmisistä, jotka eivät selvinneet 90-vuotiaana - Et edes ajattele, että Venäjän ja muiden Neuvostoliittoon kuuluneiden tasavaltojen kärsimät menetykset tapettiin ja vammautuivat konflikteissa entisen Neuvostoliiton alueella, juopuivat ja tekivät itsemurhan 90-luvulla, kuoli huumeisiin, yksinkertaisesti ei syntynyt, ovat verrattavissa tappioihin suuressa sodassa (puhumme miljoonista), joten ehkä oli tarpeen taistella maasi, kotimaasi puolesta. Kyllä, olisi ollut uhreja, olisi ollut tappioita, mutta niitä on edelleen olemassa, vaikka sotaa ei näytä olevan. Ainakin voisi sanoa, että taistelimme, taistelimme, emme keskinkertaista paskaa... ja kaikkea, kuten nykyhistoriassa tapahtui.
          1. +3
            5. lokakuuta 2015 klo 07
            Lainaus: ohikulkija1
            Mies täysin vakavissaan puhuu "sankarillisesta taistelustaan"

            Tämä mies pelasti Mustanmeren laivaston Venäjälle, hänen itsepäisyytensä sai Jeltsinin liikuttamaan aivojaan. Laivaston pelastamiseksi, kun upseerit ja keskilaivamiehet eivät saaneet palkkaa puoleen vuoteen, kun merimiehillä ja sotilailla ei yksinkertaisesti ollut mitään ruokkia, kun upseerit menivät Gorkaan ruokkimaan perheitään vapaa-ajallaan ja piilossa silmänsä häpeältä, yritti myydä ainakin jotain, kun saarto" lupasi mannaa taivaasta ja monet kiusasivat tästä, tällaisessa tilanteessa pitäminen on todella sankarillisuutta.
            Lainaus: ohikulkija1
            . Minä, puhtaasti siviili, häpeän, mutta hän, joka vannoi valan ja vannoi puolustavansa Neuvostoliittoa, ei häpeä.

            Okei, yritetään heiluttaa nyrkkejä tappelun jälkeen.
            Kasatonov nostaa laivastoa Ukrainan ja Venäjän laillisesti valittuja hallituksia vastaan, kenen luulet kannattavan häntä? Mr. Rustin "oudon lennon" jälkeen kaikkien "rakas" Gorbatšov puhdisti armeijan ei-toivotuista ihmisistä, kun Bogdašin teki järkytyksensä, merkattu melkein sai sydänkohtauksen. Miksi minä olen tämä kaikki, mutta siihen, että armeija tai laivasto eivät olisi nousseet Mishan ja CO:n puolesta!
            1. 0
              5. lokakuuta 2015 klo 08
              Sanot siis, että tämä mies pelasti Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston Venäjälle. Ehkä en aio riidellä. Mutta loppujen lopuksi Neuvostoliiton Mustanmeren laivasto luotiin suojelemaan Neuvostoliittoa ja laivaston komentaja vannoi Neuvostoliiton valan, kun taas tämän laivaston komentaja ei edes yrittänyt suojella Neuvostoliittoa. Kuka sitten tarvitsee sellaista laivastoa ja sellaista komentajaa? Arvaamalla, mitä olisi voinut tapahtua, jos ... kiittämätön ja järjetön tehtävä, uskon kuitenkin, että jopa yleisö ilmaisi tiedotusvälineiden kautta Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston komentajan vaatimuksen Neuvostoliiton, Ukrainan SSR:n ja Neuvostoliittoa varmistamaan Neuvostoliiton kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämistä koskevassa kansanäänestyksessä ilmaistun tahdon toteutuminen, sekä lausunnon, että Neuvostoliiton Mustanmeren laivasto on kaikin keinoin valmis varmistamaan alueellisen koskemattomuuden Neuvostoliiton kansanäänestyksessä ilmaistun tahdon toteutuminen olisi jäähdyttänyt Moskovassa ja Kiovassa kuumia päitä. Lisäksi uskon, että monet Neuvostoliiton asevoimien, sisäministeriön ja Neuvostoliiton KGB:n sotilasyksiköiden komentajat yhtyisivät tällaiseen vaatimukseen. Sitten Kasatonov, vaikka hän hävisi, voisi sanoa tehneensä kaiken voitavansa. Ja hän ei vannonut valan Mishalle ja KO:lle, vaan Neuvostoliiton kansalle, joka maan romahtamisen jälkeen kuoli miljoonilla konflikteissa entisen Neuvostoliiton alueella, joi, kuoli yliannostukseen ja yksinkertaisesti ei syntynyt.
              1. +1
                5. lokakuuta 2015 klo 12
                ...käsityksesi ongelmasta on siviili "takin" ulkonäkö, anteeksi termi. Ilman tietoa armeijan ja laivaston järjestelmästä, varsinkin ilman, että hän on palvellut pari vuosikymmentä, on parempi olla tekemättä paperityötä. Pysähdy syrjään äläkä anna yleisiä neuvoja. Lisää "Koiran sydämen" tekstistä ...
              2. +2
                5. lokakuuta 2015 klo 15
                Lainaus: ohikulkija1
                , tiedotusvälineiden kautta Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston komentajan ilmaistu vaatimus Neuvostoliiton, Ukrainan SSR:n ja Neuvostoliiton johdolle varmistaa Neuvostoliiton kansan tahdon toteutuminen, ilmaistu kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämisestä sekä kansanäänestyksessä ilmaistu lausunto, jonka mukaan Neuvostoliiton Mustanmeren laivasto on kaikin keinoin valmis varmistamaan Neuvostoliiton alueellisen koskemattomuuden ja Neuvostoliiton kansan tahdon toteuttamisen jäähdyttäisi Moskovan ja Kiovan kuumapäitä. Lisäksi uskon, että monet Neuvostoliiton asevoimien, sisäministeriön ja Neuvostoliiton KGB:n sotilasyksiköiden komentajat yhtyisivät tällaiseen vaatimukseen.

                Igor, ystäväni, paradoksaalista kyllä, Jeltsin ja Kravchuk valittiin kansan toimesta ja ilmaisivat valintansa vapaaehtoisesti vaaleissa! Ja väität, että oli tarpeen taistella kansan kanssa???? Muista, kuinka tavalliset ihmiset kuuntelivat Jeltsinin, Saharovin ja niin edelleen puheita. Neuvostoliiton 1. kansanedustajien kongressissa! Nyt Jeltsin arkussa pyörii kuin potkuri, ja sitten sekä vanhat että nuoret rukoilivat häntä!
                1. -1
                  5. lokakuuta 2015 klo 17
                  Paradoksaalista kyllä, samat ihmiset äänestivät kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta. Sanot siis "taistele kansaa vastaan", mutta vaadit julkisesti, että Neuvostoliiton, Ukrainan SSR:n ja RSFSR:n viranomaiset kunnioittavat Neuvostoliiton kansalaisten tahtoa kansanäänestyksessä, joilla ei ole mitään tekemistä kansan kanssa käytävän sodan kanssa. Tätä kutsutaan tosiasioiden vääristämiseksi, jotta yritettäisiin oikeuttaa Neuvostoliiton asevoimien, Neuvostoliiton sisäministeriön ja Neuvostoliiton KGB:n korkean johtohenkilön toimimattomuus. Jos joku noista upseereista, jotka yrittivät pysyä uskollisena valalle, joutuisivat todella dilemman tai sisällissodan tai Neuvostoliiton romahtamisen eteen ja hän valitsi Neuvostoliiton romahtamisen, minulla ei olisi moraalista oikeutta moittia häntä jostain, mutta todellisuus on, että kukaan ei kohdannut tällaista dilemmaa, koska kukaan ei edes yrittänyt puolustaa Neuvostoliittoa ja pysyä uskollisena valalle, ja tämä on tosiasia, jota et voi kiistää.
                  1. +2
                    5. lokakuuta 2015 klo 21
                    Lainaus: ohikulkija1
                    Neuvostoliiton, Ukrainan SSR:n ja RSFSR:n viranomaisten julkisella vaatimuksella kunnioittaa Neuvostoliiton kansalaisten tahtoa kansanäänestyksessä ei ole mitään tekemistä kansan kanssa käytävän sodan kanssa. Tätä kutsutaan tosiasioiden vääristämiseksi, jotta yritettäisiin oikeuttaa Neuvostoliiton asevoimien, Neuvostoliiton sisäministeriön ja Neuvostoliiton KGB:n vanhemman komentohenkilöstön toimimattomuus.

                    Muista RSFSR:n korkeimman neuvoston kohtalo!!!!
                    Lainaus: ohikulkija1
                    kukaan ei edes yrittänyt suojella Neuvostoliittoa

                    Igor, jotain, mitä en ole kuullut merimies Zheleznyakin mukaan nimetystä partisaanijoukosta tietyn toverin Igorin komennossa ?!
                    1. -1
                      6. lokakuuta 2015 klo 04
                      Muistatko RSFSR:n korkeimman neuvoston kohtalon ja mitä seuraavaksi? Onko tämä syy armeijan rikkoa valan? Jos sinun todella täytyy jäädä eläkkeelle, sinun ei luultavasti olisi pitänyt ryhtyä upseeriksi ollenkaan. Mitä tulee partisaanijoukkoon, haluan kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että en minä, vaan Kasatonov, antoi haastattelun "sankarillisesta taistelustani" "isänmaan petturien" kanssa sekä valan. Neuvostoliitto.
                    2. -1
                      6. lokakuuta 2015 klo 06
                      Meidän kaikkien, sekä armeijan että siviilien, pitäisi hävetä sitä, mitä 90-luvulla tapahtui. On sääli, että he olivat paskoja, on sääli, että he sotsivat maansa, on sääli, että he eivät täyttäneet velvollisuuttaan. Kuvittele, jos kaikki tekisivät ainakin vähimmäismäärän, vaikka he yksinkertaisesti Yrittäisivät täyttää velvollisuutensa, armeija, poliisi ja KGB vaativat Neuvostoliiton perustuslain ja kansanäänestyksessä ilmaistun kansan tahdon kunnioittamista. Neuvostoliitto tukisi näitä vaatimuksia yksinkertaisesti menemällä kaduille. Uskaltiko kukaan silloin edes vihjailla Belovežskan sopimuksesta? Mutta nyt, 25 vuotta myöhemmin, ihmiset, jotka eivät ole edes yrittäneet täyttää velvollisuuttaan, puhuvat innostuneesti "taistelustaan". Häpeäisi.
  15. -1
    5. lokakuuta 2015 klo 13
    Onko todella mitään sanottavaa? Jos on, kerro minulle, on erittäin mielenkiintoista tietää "armeijan ja laivaston järjestelmän asiantuntijan" mielipide. Jos mahdollista, mieti tarkemmin Neuvostoliiton valan noudattamista, ehkä ymmärrän sen jotenkin väärin.
    1. 0
      10. lokakuuta 2015 klo 01
      Minä tulen vastaamaan.
      sitten 91. päivänä pää mätäni. hän myrkytettiin ja hän putosi
      20 vuodessa uusi teollisuus, ruma, arpia sisältävä. mitä se on, mutta sitä kauheampaa vihollisille.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"