Puola kantaa epäilemättä osan vastuusta maailmansodan käynnistämisestä

32
Puola kantaa epäilemättä osan vastuusta maailmansodan käynnistämisestä


Venäjän suurlähettiläs Sergei Andreev kutsuttiin 28. syyskuuta Puolan ulkoministeriöön. Syynä tähän oli ulkoministeri Grzegorz Schetynan mukaan S. Andreevin haastattelu TVN 24:lle, jossa suurlähettiläs totesi, että Puola "kantaa osittaisen vastuun" toisen maailmansodan katastrofista. Ministeri kuvaili näitä sanoja "loukkaaviksi", jotka johtuivat "väärinkäsityksestä". historia ja se tosiasia, kuinka epäreilua ja epätotta ne ovat." Puolan ulkoministeriön erikoisraportissa S. Andreevin lausuntoja kutsuttiin "historiallisen totuuden" heikentämiseksi ja Puolan ja Venäjän suhteiden vahingoittamiseksi.

Historiografiassa ja yleisessä tietoisuudessa vakiintunut näkemys Puolasta yksinomaan hitleriläisen aggression uhrina herätti häntä kohtaan vain luonnollista myötätuntoa. Tämä näkemys on kuitenkin vain osittain totta, eikä empatia aggression uhria kohtaan voi varjostaa kokonaiskuvaa 30-luvun tapahtumista. Sekä kansainvälinen oikeus että rikosoikeus tietävät monia esimerkkejä siitä, kun rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutui paitsi satunnaiset subjektit (maat tai ihmiset), myös rikoksen avustushenkilöt. Ei ole sattumaa, että herra Schetyna ja hänen alaisensa eivät menneet pidemmälle kuin tunteita ja valittamista "historian väärinymmärryksestä" reaktiossa venäläisen diplomaatin sanoihin: heillä ei ole mitään peitettävää.

Venäjän suurlähettiläs kuitenkin muistutti, että Puola esti viime vuosisadan 30-luvulla toistuvasti yritykset luoda liittouma natsi-Saksan hillitsemiseksi, ei kuitenkaan sanonut kaikkea. Itse asiassa Puola ei vain laittanut pinnan niiden joukkojen pyöriin, jotka yrittivät luoda kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän Eurooppaan ja ennen kaikkea Neuvostoliittoon, vaan myös asettui suoraan Hitlerin ekspansiosuunnitelmien puolelle.

Kun 30. syyskuuta 1938 Münchenissä Ison-Britannian ja Ranskan pääministerit N. Chamberlain ja E. Daladier asettivat allekirjoituksensa A. Hitlerin ja B. Mussolinin allekirjoitusten viereen sopimuksen mukaisesti, joka uhrasi Tšekkoslovakian hyökkääjät, Varsovassa he hieroivat käsiään odottaen kevyttä voittoa. Vielä toukokuussa Ranskan ulkoministeri J. Bonnet ilmoitti Puolan suurlähettiläälle, että suunnitelma "Tšekkoslovakian jakamisesta Saksan ja Unkarin välillä Cieszyn Sleesian siirtämisellä Puolaan ei ole salaisuus". Varsova, heti seuraavana päivänä Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, vaati Cieszynin alueen (Cieszyn Slesia) siirtämistä sille ja miehitti virallista vastausta odottamatta Tšekkoslovakian alueen. Täällä puolalaiset olivat jopa Hitleriä edellä, joka antoi Tšekkoslovakialle 10 päivää aikaa puhdistaa saksalaisten asuttama Sudeetti.

Puolan Tšekkoslovakian-suurlähettilään K. Papen nootti Tšekkoslovakian ulkoministerille K. Kroftille 30. syyskuuta 1938 on kuultopaperi Hitlerin nootista Prahaan liittyen Sudeettimaahan: samat viittaukset " Puolan väestön suvaitsematon tilanne Cieszynin alueella, kategorinen johtopäätös, että kahdenväliset suhteet voidaan normalisoida vain "alueellisesti luovuttamalla" kyseiset alueet Puolan hyväksi, ja jopa asettamalla vastuun seurauksista Tšekkoslovakian puolelle. jos se kieltäytyy noudattamasta Varsovan ylimielisiä vaatimuksia.

Tšekkoslovakian pakottaminen toteutettiin läntisten demokratioiden käskystä. Mutta vielä oli Neuvostoliitto, joka saattoi häiritä Münchenin neljän suunnitelmat, koska sitä sitoi keskinäinen avunantosopimus Tšekkoslovakian kanssa. Totta, tämän sopimuksen täyttäminen vaati yhden tärkeän ehdon: Puna-armeijan joukot voivat ylittää Puolan alueen, joka erotti Neuvostoliiton Tšekkoslovakiasta. Puola hylkäsi kategorisesti pyynnön joukkojen kulkusta, ja se saatettiin kaikkien kiinnostuneiden hallitusten tietoon. Siten Puolan Pariisin-suurlähettiläs Yu Lukasevich vakuutti yhdysvaltalaiselle kollegalleen W. Bullittille, että hänen maansa julistaisi välittömästi sodan Neuvostoliitolle, jos hän yrittää lähettää joukkoja sen alueen kautta Tšekkoslovakian rajoille.

Kaikki Euroopassa eivät olleet niin naiivit, etteivät ymmärtäneet, että länsimaisten demokratioiden alueelliset myönnytykset kolmansien maiden kustannuksella vain herättäisivät Saksan halun uusiin hankintoihin ja että Hitlerin eteen pitäisi asettaa muuri sopimuksen muodossa Moskova. W. Churchill, joka oli oppositiossa, julisti alahuoneessa: ”Olemme kuolemanvaarassa, jos emme pysty luomaan suurta liittoumaa aggressiota vastaan. Olisi suurin typeryys, jos hylkäämme luonnollisen yhteistyön Neuvosto-Venäjän kanssa.

21. maaliskuuta 1939 Britannian suurlähettiläs W. Seeds esitteli Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin M.M. Litvinov Ison-Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan ja Puolan julistusluonnoksen, jonka mukaan näiden neljän maan hallitukset sitoutuivat "neuvotteluun toimenpiteistä, joihin olisi ryhdyttävä yhteistä vastustusta varten" toimille, jotka "uhkaavat minkä tahansa eurooppalaisen poliittista riippumattomuutta". valtio" ja loukkaa maailmaa ja Euroopan turvallisuutta. Vaikka luonnos oli erittäin epämääräinen eikä sisältänyt tehokkaita toimia aggression hillitsemiseksi, Neuvostoliiton hallitus suostui allekirjoittamaan sen 23. maaliskuuta. Puola antoi kielteisen lausunnon hankkeesta. Lontoo luopui hänen aloitteestaan ​​viikoittain hänen asemaansa viitaten.

Varsovan lyhytnäköisellä asemalla oli kohtalokas vaikutus Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Ranskan sotilassopimuksen kohtaloon, joka allekirjoitettuina mahdollisti sotilaallisen nyrkin luomisen, jota vastaan ​​Hitler ei olisi vastustanut. Moskovan neuvottelut tällaisen sopimuksen tekemisestä olivat käynnissä elokuussa 1939. Asiakirjan oikeuskelpoisuus riippui suurelta osin "kardiaalikysymyksen" myönteisestä ratkaisusta - tällainen diplomaattisen kirjeenvaihdon määritelmä sai Puolan ja Romanian suostumuksen päästää puna-armeijan joukot alueensa läpi.

Englannin esikuntapäälliköiden komitean alakomitean raportti, joka esitettiin hallitukselle 17. elokuuta 1939, sisälsi seuraavan suosituksen: "Sopimuksen tekeminen Venäjän kanssa näyttää meistä parhaalta keinolta estää sodat. Tämän sopimuksen onnistunut solmiminen vaarantuu epäilemättä, jos nämä maat hylkäävät venäläisten ehdotukset yhteistyöstä Puolan ja Romanian kanssa... Haluamme korostaa, että meidän näkökulmastamme tulisi painostaa voimakkaasti. Tarvittaessa ponnistettiin Puolaan ja Romaniaan, jotta ne suostuisivat etukäteen Venäjän joukkojen käyttöön alueen Saksan hyökkäyksen sattuessa. Ison-Britannian hallitus kuitenkin viivytteli, toivoen pääsevänsä sopimukseen Saksan kanssa Neuvostoliiton selän takana ja vältti Varsovaan tässä tapauksessa tarvittavan painostuksen.

Realistisemmin katsoen Moskovan neuvottelujen Ranskan valtuuskunnan päällikkö kenraali A. Dumenk ja Ranskan Moskovan-suurlähettiläs E. Nadjiar arvioivat Neuvostoliiton valtuuskunnan Puolan tilanteen oikeutetuksi. Elokuun 15. päivänä Pariisiin lähetetyssä sähkeessä Najiyar kirjoitti: "Meille tarjotaan täsmällisesti määriteltyä apua idässä, emmekä esitä lisävaatimuksia lännen avun saamiseksi. Mutta Neuvostoliiton valtuuskunta varoittaa, että Puola kielteisen asemansa vuoksi tekee mahdottomaksi luoda vastarintarintamaa Venäjän joukkojen kanssa.

"Kardinaalikysymys", jonka ratkaisusta riippui kolmen maan sotilaskonventin kohtalo, ei koskaan ratkennut: Varsova ja Bukarest välttelivät neuvostojoukkojen päästämistä läpi kuin helvetti suitsukkeita. Elokuun 19. päivän iltana marsalkka E. Rydz-Smigly (itse asiassa toinen henkilö osavaltiossa presidentin jälkeen) julisti: "Seurauksista huolimatta ei Venäjän joukkojen anneta miehittää tuumaakaan Puolan aluetta ." Ulkoministeri J. Beck sanoi Ranskan Varsova-suurlähettiläälle L. Noelille: "Emme missään muodossa... keskustele siitä, että ulkomaiset joukot käyttävät osaa alueemme."

Menetettiin mahdollisuus, että Moskovan neuvottelut tarjosivat yhtenäisen antifasistisen rintaman muodostumisen Euroopassa. Neuvostoliiton johto, joutuessaan kansainväliseen eristyneisyyteen, suostui allekirjoittamaan Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka läntiset pääkaupungit ja Varsova ovat pitkään yrittäneet julistaa toisen maailmansodan laukaisemiseksi. Ei tarvitse siirtyä sairaasta päästä terveeseen, herrat. Teit itse kaikkesi herättääksesi Hitlerin ruokahalua, mutta vastoin neuvostovastaisia ​​suunnitelmiasi jouduit itse hyökkääjän iskun alle.

Puolan olisi pitänyt katua lyhytnäköisyyttään ja siitä tuli natsi-Saksan seuraava uhri. Puolalaiset eivät huomanneet lännestä lähestyvän keisarillisen kotkan varjoa, jonka kynsissä oli hakaristi ja jota vei ensin mahdollisuus osallistua Tšekkoslovakian jakoon ja 30. syyskuuta 1938 jälkeen sekä Cieszyn Sleesian hylkääminen. siitä.

Tällaiset Puolan armeijan ja diplomatian toimet antoivat W. Churchillille perusteet kutsua Puolaa epädiplomaattisesti "Euroopan hyeenaksi". Hyeena on eläin, joka on niin kuuluisa olemassaolostaan, että ei tarvitse selittää, miksi Britannian entinen pääministeri turvautui sellaiseen analogiaan.

Muuten, osallistuessaan Tšekkoslovakian jakoon, Varsova haaveili Neuvostoliiton jakautumisesta. Jo joulukuussa 1938 Puolan armeijan kenraalin tiedusteluosaston raportissa korostettiin: "Venäjän hajottaminen on Puolan itäpolitiikan ytimessä... Siksi mahdollinen asemamme pienenee seuraavaan. kaava: kuka osallistuu jakoon. Puolan ei pitäisi pysyä passiivisena tällä merkittävällä historiallisella hetkellä... Päätavoitteena on Venäjän heikentäminen ja tappio." Puolalaiset eivät rajoittuneet henkilöstön kehittämiseen. Tammikuussa 1939 neuvotellessaan saksalaisen kollegansa J. von Ribbentropin kanssa Puolan ulkoministeri J. Beck kiinnitti keskustelukumppanin huomion siihen, että "Puola vaatii Neuvosto-Ukrainaa ja pääsyä Mustallemerelle".

On ymmärrettävä, että Puolan armeija aikoi astua näihin linjoihin yhtenä kokoonpanona Wehrmachtin kanssa.

* * *

... Totuus pistää silmiin. Koska Puola uhkaa häntä karkottamalla, koska sillä ei ole vahvoja perusteita vastustaa Venäjän suurlähettilään väitteitä. Uskallakaamme antaa neuvoja puolalaisille poliitikoille, jotka ovat niin herkkiä totuudelle: samalla heittäkää pois kirjallisuuden Nobel-palkinnon voittajan Winston Churchillin teokset, joka erinomaisen poliitikon ja kirjailijan taidolla sinetöi "hyeenan". ”pilkkuihin. Churchillin Puolaa koskevien lausuntojen taustalla suurlähettiläs Andreevin arviot ovat diplomaattisen herkkyyden huippua.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    Lokakuu 3 2015
    Puola jaettiin useita kertoja, uskon, että aika tulee, jaamme sen uudelleen.
    1. -3
      Lokakuu 3 2015
      Puolalaiset ovat käyneet Moskovassa useita kertoja. Luulen, että aika tulee, tulee vielä. Mutta vakavasti, eläkeläiset ja maahanmuuttajat Saksan nykypäivänä eivät ole hyvä materiaali aggressiiviseen politiikkaan. Mutta ilman saksalaisten apua Venäjä voi jakaa Siperian vain yhteistyössä Kiinan ja Kiinan välillä. Nykyään Venäjä on niin heikko, että se pyytää Puolaa, Romaniaa ja Unkaria jakamaan Ukrainan. Mutta anna venäläisten ja ukrainalaisten leikkiä itsensä kanssa.
      1. -2
        Lokakuu 3 2015
        ... nielemään pölyä naurava
      2. +4
        Lokakuu 3 2015
        Olette kuin sakaalit, saksalaiset polttivat teidät miljoonina, pelkäätte huutaa heille, ja Katynille kiipeää paskaa, (39 vuoden ajan) ....
        1. +6
          Lokakuu 3 2015
          Lainaus: Igor39
          vaan Katynille
          missä saksalaiset mädänneet tuhansia puolalaisia, Katynissa kuolleiden puolalaisten joukosta löydettiin kirjeitä, joissa oli päivämäärä maaliskuussa 1942. Kyllä, Katynissa annettiin korkeimmat tuomiot upseereille, jotka osoittivat julmuutta Puolan venäläistä ja ukrainalaista väestöä kohtaan. Mutta Puolan armeija ajettiin Katynin leiriin juuri siksi, että Puolan maanpaossa oleva hallitus julisti sodan Neuvostoliitolle, koska osa alueista palautettiin Liettualle. Huomaa, että sotaa ei julistettu puna-armeijan saapumisen jälkeen Länsi-Valko-Venäjään ja Ukrainaan, vaan sodan jälkeen.
          1. +2
            Lokakuu 3 2015
            Puolalaisten teloituspaikalla Katynissa sodan alkuun asti oli pioneerileirejä.
        2. +4
          Lokakuu 3 2015
          Tämä on vitsi. Kuten puolalaiset, he tarvitsevat tiukan mestarin kuten saksalaiset, he jumaloivat häntä, heidän pikku sielunsa on täysin onnellinen. Ja meidän puolalaiset kohtelivat puolalaisia ​​tasavertaisina, mikä on mahdotonta hyväksyä lakeja. Kholui menettää välittömästi rantansa ja pitää itseään kylmempänä ja ylempänä ravintoketjussa kuin omistaja. Esimerkki - puolalaiset ovat varmoja, että he voittivat Suuren isänmaallisen sodan huolimatta siitä, että annoimme heidän vain osallistua lippumme alla. Heillä on jopa sanonta: "Puolalainen Jacek Berlin kesti, kun venäläinen Ivan nukkui liesillä." Nyt he ovat aivan onnellisia ja pitävät kielensä amerikkalaisen perseen risat ylhäällä.
      3. +4
        Lokakuu 3 2015
        Lainaus budguylta
        Puolalaiset ovat käyneet Moskovassa useita kertoja.

        Kyllä ne olivat, mitä sitten? Mutta he eivät voineet ylpeillä Moskovan avaimista, ja Varsovan avaimet säilytettiin Moskovassa TODELLA pitkään, ja vain EBN, en tiedä mistä syystä annoin ne Puolalle 90-luvulla. vuosisadalla...
        1. +2
          Lokakuu 3 2015
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Puolalaiset ovat käyneet Moskovassa useita kertoja.
          Jotkut ihmiset eivät ymmärtäneet sitä, mutta määrittävät: kuinka paljon on "useita". Se on kuin sarjakuvassa: onko kolme pähkinää joukko? Ei! Onko neljä pähkinää paljon? Ei. Ja paljonko on kun nippu? Tämä on kun paljon! Täällä saksalaiset olivat kerran näyttelynä Neuvostoliiton tiedotustoimiston raportille, jonka mukaan Valko-Venäjän taisteluissa noin neljäkymmentä tuhatta Wehrmachtin sotavankia joutui vangiksi. On sääli, että puolalaiset eivät tehneet tätä historiassamme. Sitten voitaisiin sanoa tarkalleen, kuinka monta kertaa puolalaiset ovat käyneet Moskovassa.
          1. 0
            Lokakuu 4 2015
            Lainaus käyttäjältä: shasherin.pavel
            mutta selvennä: kuinka paljon on "useita".
            Todennäköisesti hän tarkoitti vuosia 1612 ja 1812 ...
        2. +1
          Lokakuu 3 2015
          Lisäksi SUVOROVin äänellä reaktio on sanoinkuvaamaton, samanlainen kuin tetanus.
          Puolalainen aatelisto halusi aina syödä liian ison palan, johon he aina tukehtuivat.
    2. +2
      Lokakuu 3 2015
      Jaa ja venäläistä.
  2. +6
    Lokakuu 3 2015
    Sotilaallisen yhteistyön sopimus "Hitler-Pilsutsky" oli todellinen alku uuden kierteen, toisen maailmansodan, purkamiselle. Itse Pilsutskyn kuolema (todennäköisesti ei vahingossa) vain keskeytti tämän prosessin, mutta kuten tiedämme, ei loppuun asti. Loput, ei kovin tärkeitä, on tärkeää aloittaa, "prosessi on alkanut", kuten tunnettu "hahmo" sanoi myöhemmin.
  3. +1
    Lokakuu 3 2015
    Tosi silmät piikki.
    1. +8
      Lokakuu 3 2015
      Lainaus: Andryukha G
      Tosi silmät piikki.

      He ovat nyt päättäneet elää periaatteen mukaan - "Et haise omalta paskaltasi." Turhaan, vanha W. Churchill näytti sanovan sen yksinkertaisesti ja tyylikkäästi - "Puola on Euroopan hyeeni." Koko Venäjää kohtaan kohdistuvan vihan juuret eivät ole edes Puolan jakamisen aikoina. Paljon aikaisemmin. Tähän päivään asti heillä on geneettisellä tasolla komplekseja siitä, että heidän keisarillinen projektinsa on "mozhista mozhiksi", mutta YHDISTYNYT gentrykansakuntana, jossa KAIKKI muut ovat itse asiassa palveluksessa, kuten he sanovat. 10 eroa 3. Valtakunnasta, epäonnistui surkeasti ja nyt heillä on "nuoren kumppanin" kohtalo, mutta itse asiassa USA:n hihnassa oleva maaorja. Vielä hauraampi projekti, mutta jyrkemmin mukana natsismissa, jota varten USA on ahkerasti säilyttänyt henkilöstöä vuodesta 1944 SS:n ja muiden Reichin erikoispalveluiden käyttöön, on nykyinen Ukraina. Näitä yleensä "syntymäoikeuksia" myydään ahkerasti ei edes linssimutaksi - voileipäksi kutsuttuun palaan.
      1. +4
        Lokakuu 3 2015
        Lainaus käyttäjältä avt
        ... "Puola on Euroopan hyeeni." Koko Venäjää kohtaan kohdistuvan vihan juuret eivät ole edes Puolan jakamisen aikoina. Paljon aikaisemmin. Tähän päivään asti heillä on geneettisellä tasolla kompleksi siitä, että heidän keisarillinen projektinsa on "mozhista mozhiksi", mutta YHDISTYNYT gentrykansakuntana, jossa KAIKKI muut ovat itse asiassa palveluksessa, kuten he sanovat. löytää 10 eroa 3. Valtakunnasta, epäonnistui surkeasti ja nyt heillä on "juniorikumppanin" kohtalo, mutta itse asiassa orja USA:ssa. Vielä hauraampi, mutta jyrkemmin natsismissa mukana oleva hanke, johon USA piti ahkerasti henkilöstöä vuodesta 1944 SS:n ja muiden valtakunnan erikoispalveluiden käyttöön, on nykyinen Ukraina. Yleensä näitä "syntymäoikeuksia" myydään ahkerasti ei edes linssimuhennokseen - voileipäksi kutsuttuun palaan.

        Lisään hieman selvyyden vuoksi. Termillä "Puola - Euroopan hyeena" on vielä muinaisempi merkitys: Puola, latinaksi (alkuperäinen termi) "Polonia" tulee muinaisesta, puhtaasti venäläisestä sanasta "täysi", eli "saalis", "tavarat". ", toisin sanoen kuin muinaisessa maailmassa varangilaiset kävivät kauppaa sotilaskampanjoiden saaliilla (ryöstö). Joten jopa maan nimi itsessään puhuu puolestaan.
      2. +1
        Lokakuu 3 2015
        Lainaus käyttäjältä avt
        He ovat nyt päättäneet elää periaatteella - "Et haista omaa paskaasi"
        Vau, vau. Jos joku haluaa, niin lue MITEN Puola taisteli Vilnan (nykyisen Vilnan) ja Vilnan alueen puolesta 20-luvulla, no, siellä on ERITTÄIN mielenkiintoisia asioita, ja mikä tärkeintä, opit aavemaisen modernin ...
        1. 0
          Lokakuu 3 2015
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          . Jos joku haluaa, niin lukekaa MITEN Puola taisteli Vilnan (nykyisen Vilnan) ja Vilnan alueen puolesta 20-luvulla, no, ERITTÄIN monia mielenkiintoisia asioita, ja mikä tärkeintä, opit aavemaisen modernia..

          No, ei vain. Jotenkin puolalaiset haluavat muistaa "Ihmettä Veikselillä", no, kun mukava tuleva marsalkka Tukhachevsky ei tyhmästi kyennyt järjestämään sotilastiedustelua ja menetti Puolan armeijan NELJÄN VIIKOON, mistä hän kirjoitti muistelmissaan - mistä hän tiesi. tottakai - kaikesta huolimatta, mistä hän joskus löytää ne ja murskaa ne, (mietin, jos Stalin ei olisi rauhoittanut häntä ja hän olisi johtanut joukkoja samalla tavalla vuonna 1941? On pelottavaa kuvitella missä saksalaiset olisivat, jos hän menetti ne 4 viikoksi.), sitten se alkoi yleisesti, puolalaisten HYÖKKÖSTÄ Neuvosto-Venäjää vastaan, kun pääyksiköt ja Budyonny taistelivat lähellä Perekopia, puolalaiset ryntäsivät ja valloittivat Kiovan... Minun piti lähteä Krimiltä ja tyrmätä heidät.
  4. +1
    Lokakuu 3 2015
    Historiaa ei voi leikata pois tajunnasta kirveellä. vaikka mahdoton hyväksyttäisiin, asiakirjoja on paljon.
    Joten pshekit istuvat tassuillaan eivätkä nykineet historiaa vastaan. Ja älä päästä pölyä muiden silmiin! hi
  5. +1
    Lokakuu 3 2015
    Yksi mielenkiintoinen historiallinen tapaus. Waffenn SS otti kaikki slaavit paitsi yhtä slaavilaista kansakuntaa. He ottivat venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, serbejä, yleensä kaikkia paitsi Pshekkejä. Tämän pitäisi jo sanoa, että jopa teutonit kohtelevat heitä kuin g ... y. Siis mistä puhua.
    1. +2
      Lokakuu 3 2015
      Samasta syystä suurin osa keskitysleireistä sijaitsi PUOLAN alueella.
      1. 0
        Lokakuu 3 2015
        Lainaus: 56_br
        Samasta syystä suurin osa keskitysleireistä sijaitsi PUOLAN alueella.

        Tässä syy on mielestäni hieman erilainen.
        Puolassa asui paljon juutalaisia. Se on puhtaasti saksalaista pragmatismia. Miksi ottaa juutalaisia ​​kiinni, viedä juutalaiset jonnekin, jos puolalaiset tekevät sen täydellisesti.
        Puolalaisten lisäksi juutalaisten tuhoamisessa huomioivat balttilaiset ja länsi-ukrainalaiset
        1. +1
          Lokakuu 3 2015
          Juutalaisia ​​asui kaikkialla Euroopassa, mutta kuten Himmler sanoi alustavassa kuulustelussa: Juutalaisille rakennettiin leirejä, joissa oli vapaaehtoisia tappamaan juutalaisia.
    2. 0
      Lokakuu 3 2015
      Syy on yksinkertainen. Hitler halusi tottelevaisia ​​orjia eikä pannuja.
  6. +1
    Lokakuu 3 2015
    Pshekit ovat geneettisiä pettureita. Heidän ylimielisyytensä menee järjen ja omantunnon edellä. Poikkeuksia toki on, mutta ne eivät ole lopullisia.
  7. +3
    Lokakuu 3 2015
    Puolan loi itävaltalainen upseeri Pilsudski itävaltalaisten ja amerikkalaisten vapaaehtoisten kanssa ja Saksan miehityshallinnon avulla. Ja edes ensimmäisen diktaattorin kuoleman jälkeen hänen seuraajansa eivät muuttaneet politiikkaansa ollenkaan, he myös nimittivät itsensä diktaattoreiksi ja puhuivat tasavallasta. Kuka poliitikko voisi uskoa tällaisiin * lukuihin *? Joten Hitler ei uskonut sitä, varsinkin kun puolalaiset antoivat monia syitä epäillä Puolan itsenäisyyttä ja johdon järkeä. Nykyaikaiset puolalaiset * hallitsijat * erottuvat myös lisääntyneestä riitaisuudesta ja menneisyyttä koskevista valheista, vastoin heidän omaa historiaansa.
  8. XYZ
    +3
    Lokakuu 3 2015
    Historiografiassa ja yleisessä tietoisuudessa vakiintunut näkemys Puolasta yksinomaan hitleriläisen aggression uhrina herätti häntä kohtaan vain luonnollista myötätuntoa.


    Kyllä, suurlähettilään puhe, varsin täsmällinen ja oikeudenmukainen, tuhoaa täysin puolalaisen käsityksen Puolasta hyökkääjien palasiksi repimänä isänmaana, marttyyrien ja sankareiden maana, lännen viimeisenä linnakkeena ennen Aasian laumoja. On vain sääli, että tätä puhetta ei pidetty useita vuosikymmeniä aikaisemmin, jolloin se oli enemmän relevanttia, eivätkä historiografiassa vakiintuneet mantrat vielä niin vahvistuneet. Nyt Puola näkee ne vain "syynä Katynista". Oli tarpeen näyttää valokuva, jossa Beck poseeraa Hitlerin ja Göringin vieressä, ja sama Göring tulee ystävällisesti Puolaan metsästämään jne. Ja Puolan ja Saksan välinen sopimus vuodelta 1934, jonka puolalaiset yrittävät nopeasti unohtaa ja piilottaa päät. Ymmärrän, että suurlähettiläs ei voi asemansa vuoksi puhua paljon, mutta tähän on muita virkamiehiä, jotka voisivat sanoa kaiken vastauksena Puolan väitteisiin. Tämän aika on jo pitkään tullut ja hiljaisuus voi tulla meille kalliiksi.
  9. +1
    Lokakuu 3 2015
    Siksi Puola flirttailee nyt kaikin mahdollisin tavoin USA:n kanssa ja nuolee heidän persettä, toimien niiden yritysten jälkeen, joissa he yrittävät kirjoittaa uudelleen toisen maailmansodan historiaa. Muuten, jos koko totuus paljastetaan, Puolan on jaettava vastuu natsien hyökkääjien kanssa Nürnbergin toisessa tuomioistuimessa.
  10. 0
    Lokakuu 3 2015
    Tärkeintä ei ole se, että Puola oli mukana toisen maailmansodan alussa, vaan se, että se on nyt niiden valtioiden kiertoradalla, jotka kirjoittavat uudelleen sodan historiaa, tästä tulee niin vihainen reaktio.
  11. +3
    Lokakuu 3 2015
    vihdoin Venäjän viralliset edustajat alkoivat pistää "kumppaneitamme" nenällään omaan kakkaan. Toivottavasti tämä on vain lämmittelyä.
    1. 0
      Lokakuu 3 2015
      Sen jälkeen kun Putin syytti Puolan pääministeriä tietämättömyydestä toisen maailmansodan historiasta
      Lainaus: Dudinets
      Venäjän viralliset edustajat alkoivat pistää "kumppaneitamme" nenällään omaan kakkaan. Toivottavasti tämä on vain lämmittelyä.
  12. +1
    Lokakuu 3 2015
    Ollakseni rehellinen, olemme kyllästyneitä häpeämään jotain. Meidän on kerrottava totuus kaikkialla, poistettava turvaluokitukset ja julkaistava todellisia historiallisia asiakirjoja. Ja julkaise niitä ei joissakin vähän tunnetuissa historiallisissa kokoelmissa, vaan tiedotusvälineissä, ulkomaisissa lähteissä
    Muuten oikeutamme itsemme ja pyydämme anteeksi.
  13. +1
    Lokakuu 3 2015
    ... Totuus satuttaa silmiä...Puola on Euroopan hyeeni, sellaisena kuin he olivat ja pysyivät .. se on koko totuus ..
  14. 0
    Lokakuu 3 2015
    Lainaus: Syntynyt Neuvostoliitossa
    Yksi mielenkiintoinen historiallinen tapaus. Waffenn SS otti kaikki slaavit paitsi yhtä slaavilaista kansakuntaa. He ottivat venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, serbejä, yleensä kaikkia paitsi Pshekkejä. Tämän pitäisi jo sanoa, että jopa teutonit kohtelevat heitä kuin g ... y. Siis mistä puhua.

    Syy on yksinkertainen. Hitler halusi tottelevaisia ​​orjia eikä pannuja
  15. -3
    Lokakuu 3 2015
    Minkä tahansa maan politiikka riippuu hallitsevasta eliitistä. Istuta Puolaan ystävällinen hallitus, niin maasta tulee varsin riittävä ja suhteet siihen muuttuvat. Tämä näkyy esimerkkinä nykypäivän Ukrainasta, jonka nukkehallitus johtaa Venäjää kohtaan varsin ystävällistä kansaansa vastakkainasettelussa maamme kanssa.
    Puolassa se on aina ollut 50/50. Aina ei ole ollut vain vihollisia, vaan myös ystäviä.
    Ongelmien aikakaudella emme taistelleet pääasiassa Puolan, vaan Hetman Khodkevichin, magnaatin ja itsenäisen herran kanssa, ja hänen soturinsa olivat täysin ortodokseja. Bojarit itse kutsuivat Puolan kuninkaan valtakuntaan, niin että hänen tittelissään se oli pitkään "Moskovan tsaari".
    Jotenkin kaikki unohtivat Augustus Vahvan, Pietarin liittolaisen, joka yksin taisteli Kaarlen kanssa Venäjän kerääntyessä voimia Narvan jälkeen.
    Kaikki puolalaiset kansannousut eivät olleet valtakunnallisia, monet puolalaiset taistelivat meidän puolellamme.
    Täällä Born in Neuvostoliitto iloitsee siitä, että puolalaisia, toisin kuin muita, ei viety SS:ään. Tietenkään he eivät ottaneet sitä saksalaisten kanssa, he taistelivat 39. päivästä, jolloin meillä oli ystävyys Hitlerin kanssa. Puolalaiset eivät menneet SS:ään. Ja liettualaiset eivät menneet. Eikä siellä ollut serbejä.
    Mutta me olimme ukrainalaisia. Ole ylpeä, Born.
    Me räjäytimme Puolan itse. Naapureihin kannattaa kiinnittää huomiota. Nyt he räjäyttivät Ukrainan. Sinun tarvitsee vain olla ohut hallitseva kerros puolellasi, se on koko salaisuus, amerikkalaiset ymmärtävät tämän, me emme.
  16. 0
    Lokakuu 3 2015
    Puolalaisilla ei nyt ole aikaa sukeltaa historiaan, he jakavat nyt Valtakunnan virtuaalista kultaa.
  17. +3
    Lokakuu 3 2015
    InoSmi-lehdessä oli artikkeli - Juutalaisten pogromit: haastattelu järkyttävän kirjan kirjoittajan kanssa ("Newsweek Polska", Puola) Haastattelu kirjan "Kuoleman kaupungit: Neighborhood Jewish Pogroms" kirjoittajan Miroslav Tryczyk (Mirosław Tryczyk) kanssa .
    http://inosmi.ru/world/20151002/230579127.html

    Osoittautuu, että puolalaiset tappoivat juutalaisia ​​saksalaisten johdolla ja omin voimin mustassa hengessä ainakin 128 siirtokunnassa. Miten he asettavat itsensä nyt?
  18. +3
    Lokakuu 3 2015
    "Totisesti, tämän sopimuksen täyttäminen vaati yhden tärkeän ehdon: että puna-armeijan joukot pääsivät ylittämään Puolan alueen, joka erotti Neuvostoliiton Tšekkoslovakiasta. Puola hylkäsi kategorisesti joukkojen kulkua koskevan pyynnön, joka saatettiin tietoon. kaikki kiinnostuneet hallitukset. "...joka oli ristiriidassa tuon ajan kansainvälisen lain kanssa, jo silloin länsi ei juurikaan noudattanut sitä ... tai pikemminkin ei koskaan noudattanut, vaan vaati sitä Venäjältä / Neuvostoliitolta.
  19. -2
    Lokakuu 3 2015
    Ymmärrän toisaalta kaiken: kieliopin säännöt ja kaiken muun, mutta ällöttävää sellaisista "epäilemättä", "sanomattomasta", "laittomuudesta". Nyt, jos otamme sanan Herra, voimme nähdä: Mene - ylä, korkeus, Korkein + alle, vizhnik. Ja jos katsomme "lain demonia", demoni on epäilemättä oikeassa. Tarina kirjaimella "Ё" toistaa itseään, ja harvat tietävät, että kaikki ranskankieliset sanat päättyvät "ё": Mireille Matho, Richelieu jne. Mitä muuta haluamme unohtaa? Mitä paholainen hallitsee?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"