Eläkeikää nostetaan. Pakotettu toimenpide talouden kehittämiseksi vai uhka maan yhteiskuntajärjestykselle?

163
Venäjällä on viime vuosina keskusteltu aktiivisesti eläkeiän nostamisesta. Eläkeiän nostamisen kannattajat useiden ministeriöiden ja osastojen huippuvirkamiesten joukosta useiden muiden valtioiden kokemuksiin viitaten väittävät, että myös Venäjän pitäisi nostaa eläkeikää 65 vuoteen tai vähintään 63 vuoteen. Erityisen aktiivisia puheenvuoroja eläkeiän nostamisen puolesta alkoi kuulla öljyn hinnan laskun, pakotteiden sekä dollarin ja euron inflaation aiheuttaman taloudellisen tilanteen heikkenemisen jälkeen.

Hallituksessa ei vieläkään ole yksimielisyyttä

Syyskuun 29. päivänä tuli tunnetuksi, että Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeri Maxim Topilin sanoi Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston sosiaalipolitiikan komitean laajennetussa kokouksessa, että vuonna 2015 eläkeiän nostamista ei käsitellä. ”Minusta tuntuu, että tämä ei tule olemaan myöskään vuoden 2017 budjetin aiheena. Budjetin näkökulmasta, tänä vuonna tehtävien päätösten kannalta tällaista hallituksen päätöstä ei ole. Luulen, että sitä ei tapahdu", sanoi M. Topilin (lainattu: http://www.kommersant.ru/doc/2820742). Maan vaikea taloudellinen tilanne selittää Topilinin mukaan Venäjän hallituksen sosiaalisen lohkon valmiuden sopia rahoituslohkon kanssa eläkkeiden indeksointikysymyksestä. Korkean tason keskustelu eläkkeiden korotuksesta kuitenkin itsessään osoittaa, että ennemmin tai myöhemmin tämä hanke voi todellakin toteutua. Itse asiassa työministeri puhui tästä. Vähän ennen Topilinin puhetta, 23. syyskuuta, Venäjän federaation duumassa puhui valtiovarainministeri Anton Siluanov, joka sanoi, että budjetti ei ole vain sosiaalisen tuen keino, vaan myös työkalu uuden talouskasvun edellytysten turvaamiseksi. Näin ollen nykyisessä tilanteessa on tarpeen vähentää kulutusta, hillitä palkkojen ja eläkkeiden kasvua sekä nostaa Venäjän federaation kansalaisten eläkeikää. Korkeat budjettikulut, kun öljytynnyrin hinta on 50 dollaria vuosina 2016-2018. varmistaa Venäjän liittovaltion budjetin alijäämän 8 biljoonassa. hieroa. Tänä vuonna budjettialijäämä on jo ylittänyt 2,6 biljoonaa. hieroa. Kulut ylittävät tulot paitsi valtion talousarviossa myös Venäjän eläkerahaston talousarviossa. PFR:n menot ovat siis tällä hetkellä 7,2 biljoonaa. ruplaa ja tulot - 6,8 biljoonaa. hieroa. Näemme siis eläkerahaston 400 miljardin alijäämän.

Eläkeikää nostetaan. Pakotettu toimenpide talouden kehittämiseksi vai uhka maan yhteiskuntajärjestykselle?

Kuva: Zamir Usmanov / Russian Look

Anton Siluanovin mukaan kysymystä eläkeiän nostamisesta Venäjän federaatiossa tulisi harkita välittömästi. Muuten joudut lisäämään yrityksen verotaakkaa. Venäjän federaatiossa vuodesta 22 lähtien suunniteltu vakuutusmaksujen korotus 26 prosentista 2018 prosenttiin on tällä hetkellä mahdoton toteuttaa nykyisessä taloustilanteessa. Siksi eläkeiän nostaminen voi olla vaihtoehto, joka mahdollistaa vakuutusmaksujen korottamisen. Eläkeiän nostamisen tarvetta puolustava Siluanov väittää, että varhaiseläke nykyaikaisissa olosuhteissa luo esteitä talouden kehitykselle. Muutaman vuoden kuluttua eläkeläisten määrä on suurempi kuin työssäkäyvien venäläisten määrä. Jos tällä hetkellä 120 työntekijää huolehtii 100 eläkeläisestä, tilanne saattaa lähitulevaisuudessa muuttua päinvastaiseen suuntaan. Vuoteen 2017 mennessä Venäjän federaation vararahastoa voidaan pienentää 4,7 biljoonasta. hieroa. 500 miljardiin ruplaan asti, minkä seurauksena kansallisesta varallisuusrahastosta on otettava varoja, joka päättyy vuonna 2018. Eläkeiän noustessa 620 miljardista 1,3 biljoonaan ruplaan tallennettu. hieroa. kolmen vuoden sisällä. Valtiovarainministeriö ehdottaa myös eläkkeiden maksamisen lopettamista työssäkäyville eläkeläisille, joiden palkka on yli 500 40 ruplaa vuodessa (noin 2020 75 ruplaa kuukaudessa). Elinkeinoministeri Aleksei Uljukaev ei ole niin kategorinen, ja vaikka hän on myös vakuuttunut eläkeiän korotuksesta, hän epäilee tämän toimenpiteen välitöntä käyttöönottoa. Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeri Maxim Topilin uskoo TASS:n mukaan, että tarvittavat edellytykset eläkeiän nostamiseen muodostuvat, kun myös Venäjän kansalaisten keskimääräinen elinajanodote kohoaa. Vuoteen 71 mennessä maan keskimääräinen elinajanodote kohoaa ministerin mukaan 2015 vuoteen, ja tällöin eläkeiän nostamiseen on objektiiviset edellytykset. Vaikka maan keskimääräinen elinajanodote on XNUMX vuotta, eläkeiän nostamisesta ei voi puhua. Vielä huhtikuussa XNUMX Venäjän federaation presidentti V.V. Putin korosti myös, että ajatus eläkeiän nostamisesta vaatii erittäin vakavaa tutkimista. Valtionpäämiehen mukaan nykytilanteessa maa ei voi nostaa eläkeikää, ja vasta jatkossa, ja silloinkin vakavan yleisön kanssa käydyn keskustelun pohjalta voidaan palata keskusteluun tästä aiheesta.

Vähän historia eläkejärjestelmä Venäjällä

Venäjän nykyinen eläkejärjestelmä juontaa juurensa Neuvostoliitosta. Silloin otettiin käyttöön työntekijöiden ja työntekijöiden eläkkeet ja sitten kollektiiviset viljelijät. Neuvostoliitossa asetettiin miesten eläkeikä 60 vuotta ja naisten 55 vuotta. Tällainen varhaiseläkkeelle siirtyminen johtui ensisijaisesti Neuvostoliiton erittäin alhaisesta keskimääräisestä elinajanodoteesta 1932-luvulla. (Neuvostoliiton väestön alhainen elinajanodote 1930-luvulla säilyi korkean lapsikuolleisuuden vuoksi). Neuvostoliiton eläkeikä ei kuitenkaan noussut, kun neuvostoväestön elinajanodote nousi. Vuonna 1930 hyväksyttiin laki "valtion eläkkeistä", vuonna 1956 - laki "kolhoosien jäsenten eläkkeistä ja korvauksista". Miehillä ja naisilla oli oikeus eläkkeeseen 1964 ja 25 vuoden palvelusvuoden jälkeen. Samaan aikaan ne työntekijät, jotka työskentelivät raskaassa tai vaarallisessa teollisuudessa sekä Kaukopohjolan olosuhteissa yhteiskunnallisesti merkittävillä toiminta-alueilla, saivat oikeuden aikaisempaan eläkkeelle. Eläkkeen suuruutta määritettäessä otettiin huomioon keskipalkka viimeisen 20 työkuukauden ajalta tai 12 yhtäjaksoisesti eläkkeen hakemista edeltäneestä 5 vuodesta. Työelämän palkan kokonaismäärä ei kuitenkaan määrittänyt eläkkeen määrää. Siellä oli vähimmäis- ja enimmäiseläkkeet, mikä vaikutti suuresti Neuvostoliiton eläkkeensaajien elämänlaadun suhteelliseen tasaantumiseen.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjällä Neuvostoliiton eläkejärjestelmä pysyi käytännössä ennallaan, erityisesti mitä tulee iän, jolloin kansalaiset lähtevät ansaitulle lepolle. Venäjän eläkejärjestelmä peri Neuvostoliitossa käyttöön otetut kolme työeläkkeiden luokkaa: vanhuus, työkyvyttömyys, elättäjän menetys ja neljäs eläketurvaluokka myönnettiin - pitkälle työsuhteelle, joka edellytti erityisehtoja tietyille. tietyissä olosuhteissa tai tietyissä tehtävissä työskennelleet kansalaisryhmät. Pääasiallinen ero Venäjän ja Neuvostoliiton eläkejärjestelmän välillä oli siirtyminen budjettituista työnantajien ja työntekijöiden kohdennettuihin maksuihin. Siten sosiaalivakuutuksen käytäntö otettiin käyttöön Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä. Eläkelainsäädäntö laajennettiin eläketurvaa koskemaan kaikkia maan väestöryhmiä, mukaan lukien Venäjän kansalaiset ja työkokemuksettomat, jotka olivat oikeutettuja sosiaalieläkkeeseen. Lisäksi yhtenäistettiin kaikkien työssäkäyvien luokkien eläkeoikeudet työntekijöistä pappeihin. Kaikille venäläisille eläkeläisille vahvistettiin oikeus täyden eläkkeen saamiseen. Näin ollen Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä kaikki tietyn iän ylittäneet kansalaiset päätyivät valtion tukeen, mikä johti Venäjän valtion eläkevelvoitteiden merkittävään kasvuun. Samaan aikaan joitain Neuvostoliiton eläkejärjestelmän ongelmia Venäjän eläkelainsäädännössä ei ole ratkaistu, mikä johti Venäjän federaation eläkejärjestelmän säilymiseen ja monimutkaistumiseen. Lisäksi eläkejärjestelmästä erotettiin erilliset eläkejärjestelmät sotilashenkilöstölle, lainvalvontaviranomaisille, oikeuslaitokselle ja syyttäjälle. Monimutkaisen eläkkeiden järjestämisen lisäksi lukuisat mahdollisuudet varhaiseläkkeelle ovat alentaneet todellista eläkeikää. Lukuisat ryhmät keski-ikäisiä ja työkykyisiä joutuivat valtion eläkkeelle. Lopuksi myös eläkemaksujärjestelmää ei kehitetty, koska palkansaajien vakuutusaste pysyi vähintään 1 prosentissa palkasta. Työntekijöiden pääasialliset eläkemaksut suoritti työnantaja. Samaan aikaan eläkkeen enimmäismäärän asettaminen riisti venäläisiltä työntekijöiltä kannustimen osallistua eläkejärjestelmään.

Venäjän eläkejärjestelmän jatkokehitykseen vaikutti Venäjää 1990-luvun alkupuoliskolla koettunut talouskriisi. Teollisuuden ja maatalouden tuhoutuminen johti miljoonien työkykyisten ihmisten vapauttamiseen, joille ei ollut työpaikkoja. Valtio päätti sosiaalisen katastrofin pelossa ottaa käyttöön lisäoikeuksia varhaiseläkkeelle, minkä seurauksena eläkeläisten, mukaan lukien työikäiset, määrä kasvoi. Eläkeläisten määrän kasvu edellytti luonnollisesti uusien taloudellisten resurssien virtaamista Venäjän eläkerahastoon, mikä lopulta aiheutti Venäjän federaation eläkerahaston velan kasvun ja sen seurauksena kriisin pahenemisen. maan eläkejärjestelmässä. 7 1995 elokuun Hyväksyttiin eläkeuudistuksen konsepti, jonka toimeenpanossa maan hallitus näki todennäköisen tavan lisätä eläkejärjestelmän tehokkuutta ja tuoda se ulos kriisistä. Tämä konsepti kaavailtiin Venäjän federaation eläkeuudistuksen päätavoitteiksi: 1) kotimaisen eläkejärjestelmän taloudellisen vakauden saavuttaminen; 2) Venäjän federaation kansalaisten eläketurvan toteutuminen; 3) eläketurvan kehittäminen valtion eläkevakuutuksen ja budjettirahoituksen pohjalta; 4) eläkejärjestelmän hallinnon optimointi ja sen mukauttaminen neuvostoolosuhteista poikkeaviin markkinatalouden olosuhteisiin; 5) Venäjän federaation kansalaisten eläkkeiden myöntämisehtojen ja -määrän järkeistäminen ja optimointi. Konseptin mukaisesti Venäjän federaation eläkejärjestelmä jaettiin kolmeen tasoon. Ensimmäisen tason esitti ns. perus- tai sosiaalieläke. Oikeus saada se myönnettiin kaikille Venäjän federaation kansalaisille riippumatta eläkkeen määräysperusteesta ja virkaiästä. Peruseläke määräytyy eläkkeensaajan toimeentulominimiin perustuvina kiinteinä määrinä, ja siihen ovat oikeutettuja vain työttömät eläkeläiset. Toinen taso on työ- tai vakuutuseläke, joka maksetaan työssäkäyville maan kansalaisille sosiaalivakuutuksen keston ja suoritettujen maksujen määrän perusteella. Työeläkkeen laskenta piti tehdä palvelusajan ja vakuutusmaksujen perusteella maksetun palkan perusteella. Lopuksi kolmatta pilaria edustivat ei-valtiolliset eläkkeet, jotka edustivat sekä yksittäisten osastojen, toimialojen tai alueiden ammatillisia eläkejärjestelmiä että kansalaisten henkilökohtaisia ​​säästöjä vakuutusyhtiöissä ja eläkerahastoissa. Näin ollen se on vuoden 1995 konseptissa Ensimmäistä kertaa esitettiin ajatus kansalaisten ei-valtiollisen eläkejärjestelmän kehittämisestä. Kuitenkin jo vuonna 1997 Esiteltiin uusi eläkeuudistuksen konsepti, joka perustuu Chilen kokemukseen eläketurvasta. Mutta käsitteen keskustelun tuloksena havaittiin, että se ei ottanut huomioon nykyaikaisen Venäjän sosioekonomisen kehityksen erityispiirteitä. Eläkeohjelma hyväksyttiin. Tämän ohjelman mukaisesti työeläke perustui kahteen osaan - ehdollisesti rahastoituun ja rahastoituun. 2000-luvun alussa. maan johto on luopunut mahdollisesta eläkeiän nostamisesta haluttamatta vaarantaa väestön tukea. Kuitenkin vuonna 2002 maa palasi jälleen keskusteluun eläkeuudistuksesta, jonka toteuttaminen jäi vuosille 2002-2008. Yleisesti ottaen Venäjän federaation eläkepolitiikka 2000-luvulla. Tavoitteena oli parantaa väestön elämää ja estää ikääntyneiden venäläisten elintason lasku, joka johtui sosiaalisista ja poliittisista syistä. Eläkkeen perusosaa korotettiin ja itse eläkejärjestelmä keskittyy nykyisten, ei tulevien eläkeläisten tukemiseen. Tätä selitti myös poliittinen laskelma - eläkeläiset ovat aina olleet venäläisten äänestäjien kurinalaisin osa, ja heidän tuestaan ​​riippuu jonkin poliittisen voiman tai ehdokkaan voitto presidentin- ja parlamenttivaaleissa. Mitä tulee tulevaisuuden eläkeläisiin, venäläiset viranomaiset eivät edelleenkään halua puhua heidän eläketurvastaan.

. Kuva: http://realty.dmir.ru

Eläkkeelle jääminen 65-vuotiaana on maailmanlaajuinen trendi

Maan eläkeiän nostamisen kannattajat viittaavat yleensä ulkomaisten, erityisesti Euroopan maiden, kokemuksiin, joissa eläkeikä on todellakin paljon korkeampi kuin Venäjän federaatiossa. Tällä hetkellä Venäjällä miehet jäävät eläkkeelle 60-vuotiaana ja naiset 55-vuotiaana. Tämän jaon juuret ovat Neuvostoliiton menneisyydessä. Useimmissa maailman maissa, myös monissa Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa, eläkeikä on nyt nostettu keskimäärin 64-65 vuoteen. Kehittyneissä Euroopan maissa miesten eläkeikä on yleensä 65 vuotta. Tässä iässä miehet jäävät eläkkeelle Itävallassa, Belgiassa, Isossa-Britanniassa, Espanjassa, Portugalissa ja Sveitsissä. Japanissa on asetettu sama eläkeikä miehille. Useissa Euroopan maissa eläkeikä on "kelluva" ja vaihtelee Saksassa 65-67 vuoden, Kreikan 58-65 vuoden ja Italiassa 57-65 vuoden välillä. Naisten osalta Isossa-Britanniassa, Belgiassa, Kanadassa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa miesten ja naisten eläkeikä on sama. Lisäksi Ranskassa sekä miehet että naiset jäävät eläkkeelle 60-vuotiaana, muissa luetteloiduissa maissa - 65-vuotiaana. Mutta tämä ikämerkki ei ole raja. Niinpä Yhdysvalloissa keskustellaan mahdollisuudesta nostaa eläkeikää nykyisestä 65 vuodesta 69 vuoteen. Ruotsin pääministeri on puhunut eläkeiän nostamisen puolesta 75 vuoteen (ruotsalaiset jäävät tällä hetkellä eläkkeelle 61-67-vuotiaana).

Valtiovarainministeri Anton Siluanov ilmoitti huhtikuussa 2015, että hänen osastonsa tukee ajatusta naisten eläkeiän nostamisesta 55 vuodesta 63 vuoteen ja miesten eläkeiän nostamisesta 60 vuodesta 63 vuoteen. Näin ollen eläkeiän yleisen nousun lisäksi se tasaantuu molempien sukupuolten osalta. Ajatusta eläkeiän nostamisesta kannatti myös Venäjän federaation entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin. Ulkomaisten asiantuntijoiden osalta he suosittelevat eläkeiän nostamista ei edes 63 vuoteen, vaan 65 vuoteen. Radikaalisin vaihtoehto eläkeiän nostamiseksi on tämän toimenpiteen käyttöönotto jo vuonna 2016, toinen vaihtoehto - vuosina 2017-2018, kolmas - vuoden 2018 jälkeen. Eläkeiän nostamista puoltavia pääargumentteja ovat mm. väestökehitys mainitaan useimmiten. Venäjällä, kuten Euroopan maissa, väestö ikääntyy nopeasti. Jo 41 miljoonaa 456 tuhatta eläkettä saavaa henkilöä on rekisteröity Venäjän federaation eläkerahastoon. Näistä vanhuuseläkkeitä saa 34 miljoonaa 422 tuhatta ihmistä. 1990-luvun syntyvyyden laskun vuoksi työikäinen väestö lähitulevaisuudessa vain vähenee, kun taas eläkeläisten määrä kasvaa. Toisaalta merkittävä osa venäläisistä eläkeläisistä jatkaa työskentelyä myös eläkkeelle jäämisen jälkeen, sillä useimpien maan eläkkeiden koko ei salli suhteellisen nuorta ja aktiivista elää niillä. Etenkin eläkeiän saavuttamisen jälkeen suurin osa koulutuksen, tieteen ja kulttuurin sekä terveydenhuollon työntekijöistä jatkaa työssään. Eli eläkeiän nostaminen ei ole heille vakava ongelma - he tekevät jo töitä. Mutta toisaalta he menettävät lisätuloja eläkkeen muodossa, ja vastaavasti tämän väestöryhmän jo ennestään huono taloudellinen tilanne huononee.

Et voi elää eläkkeelle 65-vuotiaana

Eläkeiän nostamisen vastustajat esittävät seuraavat perustelut. Ensinnäkin Venäjän federaation väestön keskimääräinen elinajanodote on erittäin alhainen verrattuna Euroopan maihin ja jopa moniin Aasian maihin. Vladimir Putin ilmoitti 20. tammikuuta 2012, että keskimääräinen elinajanodote Venäjällä ylittää 70 vuotta. Tiedemiesten mukaan tämä on kuitenkin hyvin pieni indikaattori kehittyneelle maalle. Joten Venäjän naapurustossa ovat sellaiset maat kuin Bangladesh ja Pohjois-Korea, Marshallinsaaret ja Kirgisia. Samaan aikaan maailman kehittyneissä maissa näemme täysin erilaisia ​​​​lukuja väestön elinajanodoteesta. Niinpä Japanissa väestön elinajanodote on 84 vuotta, Australiassa - 83 vuotta, Ranskassa, Espanjassa, Islannissa, Kanadassa, Norjassa, Israelissa, Luxemburgissa - 82 vuotta, Saksassa, Alankomaissa, Isossa-Britanniassa, Irlannissa, Portugalissa - 81 vuotta, Belgia, Chile, Tanska - 80 vuotta, USA ja Kuuba - 79 vuotta, Kroatia ja Tšekin tasavalta - 78 vuotta, Puola, Uruguay, Viro - 77 vuotta. On huomionarvoista, että tämän indikaattorin mukaan "kolmannen maailman" maat ohittavat myös Venäjän. Venezuelassa, Vietnamissa, Omanissa, Tunisiassa ja jopa Cookinsaarilla elävät 76 vuotta, Ecuadorissa, Belizessä, Paraguayssa - 75 vuotta, Kap Verdessä, Mauritiuksessa ja Hondurasissa - 74 vuotta, Nicaraguassa, Grenadassa ja Samoassa - 73 vuotta, Vanuatu, Guatemala ja Kambodža - 72 vuotta. Keskiverto venäläinen voi siis jäädessään eläkkeelle 65-vuotiaana elää eläkeläisen asemassa vain noin 5-6 vuotta, toisin kuin sama saksalainen, joka elää eläkkeellä 16 vuotta, tai australialainen, joka elää eläkkeellä. eläkettä 18 vuodelta. Mutta tämä on jos otamme väestön keskimääräisen elinajanodotuksen. Samaan aikaan on tarpeen ottaa huomioon miesten ja naisten elinajanodotteen väliset erittäin merkittävät erot nyky-Venäjällä.

Keskimääräinen venäläinen mies elää 63-vuotiaaksi ja nainen 75-vuotiaaksi. Eli naiset elävät keskimäärin 12 vuotta pidempään. 55-vuotiaana alkaa venäläisten miesten todellinen "rutto", ja kuolema nuoreutuu joka vuosi - 55- ja jopa 50-vuotiaina sydän- ja verisuonisairauksiin kuolevien miesten määrä kasvaa. Useimmissa maailman kehittyneissä maissa naiset elävät myös keskimäärin pidempään, mutta ero elinajanodotteessa ei ole niin suuri - se on yleensä 4-5 vuotta. Esimerkiksi Australiassa naiset elävät keskimäärin 85 vuotta. Ja miehet - 81 vuotta, Italiassa - 80 ja 85, Israelissa - 80 ja 84, Norjassa - 80 ja 84. Lähi-idän maissa, joissa elinajanodote on korkea, tämä ero on vielä pienempi: Kuwaitissa miehet elävät 78 vuotta. vuotta, ja naiset - 79 vuotta vanha, Bahrainissa - 76 ja 78 vuotta vanha, UAE - 76 ja 78 vuotta vanha. Miesten keskimääräisellä elinajanodoteella Venäjä on jäljessä jopa useammista maista kuin molempien sukupuolten kokonaiselinajanodotteessa. Venäläiset miehet elävät keskimäärin miehiä vähemmän Uzbekistanissa ja Bhutanissa, Filippiineillä ja Nepalissa, Namibiassa ja Kiribatissa, Salomonsaarilla ja Tuvalussa, Tadzikistanissa ja Itä-Timorissa. Vähemmän venäläisiä miehiä asuu vain miehiä trooppisen Afrikan alikehittyneistä maista, joissa veriset sodat jatkuvat ja vaarallisten tautien epidemiat riehuvat. Siten miesten keskimääräinen elinajanodote on alhaisempi Liberiassa (60 vuotta), Keniassa (59 vuotta), Burkina Fasossa (57 vuotta), Ugandassa (56 vuotta), Angolassa ja Tšadissa (kumpikin 50 vuotta), Sierra Leonessa ja Lesothossa ( 45 vuoden mukaan). Kun venäläisten miesten keskimääräinen elinajanodote on 63 vuotta, ajatus miesten eläkeiän nostamisesta 63 vuoteen ja lisäksi 65 vuoteen näyttää luonnollisesti suoralta pilkkaalta maan miesväestöä kohtaan. Loppujen lopuksi huomattava osa miehistä ei yksinkertaisesti eläkkeelle jää ja kuole työpaikalla. Lisäksi "miesten" työ on perinteisesti vaikeampaa ja monimutkaisempaa, johon liittyy fyysistä työtä, hyvän terveyden läsnäoloa. Sen sijaan naisten eläkeiän nostaminen miesten tasolle näyttää paljon perustellummalta. Loppujen lopuksi naiset, jotka jäävät eläkkeelle 55-vuotiaana, elävät keskimäärin 20 vuotta eläkeläisenä - eli ajanjakson, joka on verrattavissa eläkkeelle siirtymiseen kehittyneessä Euroopan maassa.

. Kuva: http://newslav.ru/

Eläkeiän nostaminen aiheuttaa työttömyyttä

Seuraava argumentti eläkeiän nostamista vastaan ​​on lähestyvä vanhempien ikäryhmien ihmisten massatyöttömyys siinä tapauksessa, että valtiovarainministeriön idea toteutuu. Venäjän federaatiossa asuu tällä hetkellä 3,25 miljoonaa 60–65-vuotiasta miestä ja 10,25 miljoonaa 55–65-vuotiasta naista. Eli se on 13,5 miljoonaa ihmistä. Suurimmalle osalle heistä, vammaisia ​​ja tiettyjä eläkeläisiä lukuun ottamatta, on tarjottava työpaikka. Mistä löytää töitä näin suurelle ryhmälle Venäjän kansalaisia? Valtiovarainministeriö ei voi vastata tähän kysymykseen. Ainakin on selvää, että Venäjän federaatiossa ei ole tällaista määrää avoimia työpaikkoja, eikä myöskään tule olemaan lähitulevaisuudessa. Lisäksi maan talouskriisi on tällä hetkellä johtanut siihen, että leikkaukset ovat koskeneet myös suurta määrää nuoria, hyvän koulutuksen ja nykyaikaisen osaamisen omaavia ammattilaisia. Miljoonat 25–45-vuotiaat olivat työttömänä. Osoittautuu, että nykyisten "esieläkeläisten" on kilpailtava heidän kanssaan työpaikoista. Työttömyysetuudet Venäjän federaatiossa eivät ylitä 4,5 tuhatta ruplaa, ensimmäisen työttömyysvuoden jälkeen - enintään 850 ruplaa - täysin elotonta rahaa. Osoittautuu, että eläkeiän noustessa miljoonat ihmiset jäävät paitsi ilman eläkkeitä myös työttömiksi. Itse asiassa he jäävät ilman toimeentuloa. Tämä johtaa todelliseen sosiaaliseen katastrofiin, jonka seurauksia Venäjän yhteiskunnalle ja valtiolle on vaikea ennustaa.

Globalisaation ja sosiaalisten liikkeiden instituutin sosiaalisen analyysin keskuksen johtaja Anna Ochkina korostaa, että Venäjän federaation valtiovarainministeriön esittämät ehdotukset eläkeiän nostamiseksi kyseenalaistavat virkamiesten pätevyyden. Loppujen lopuksi valtiovarainministeriö asettaa julkisten varojen säilyttämisen riippuvaiseksi eläkeiän nostamisesta, samalla kun se kieltäytyy tarkastamasta Venäjän eläkerahastoa. Samaan aikaan ilman tätä auditointia, josta kukaan ei vielä puhu, on mahdotonta saada selville, kuinka paljon rahaa PFR:n käytettävissä on todellisuudessa. Toisaalta ehdotus olla maksamatta eläkkeitä työssäkäyville eläkeläisille näyttää yhtä oudolta. Suurin osa eläkeläisistä ei käy töissä siksi, että heillä on hyvä elämä, vaan siksi, että he eivät voi elää riittävästi eläkkeellä. Jos he kuitenkin lopettavat eläkkeen maksamisen, he voivat laskea kaikki edut ja haitat ja päättää lopettaa työnsä. Tämän seurauksena yritykset ja laitokset voivat menettää korkeasti koulutettuja ja kokeneita asiantuntijoita, jotka ovat edelleen täynnä energiaa ja voivat jatkaa työskentelyä edellyttäen, että he säilyttävät eläkemaksunsa. Lisäksi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä monien vuosien ja usein erittäin kovan työn kautta. Kuinka voit riistää heiltä hyvin ansaitun, ansaitun rahansa, jos he jatkavat työskentelyä, vaikka he saisivatkin hyvät rahat työpaikallaan? Duuman varapuheenjohtaja Aleksanteri Tšuev uskoo, että eläkeiän nostaminen aiheuttaa lisäongelmia paitsi esieläkeiässä oleville vanhemmille, myös nuorille ammattilaisille. Tässä tapauksessa 55–65-vuotiaat naiset ja 60–65-vuotiaat miehet jäävätkin töihin tehtäviinsä, ja näin ollen nuoret asiantuntijat eivät löydä työtä. Toisin sanoen nuorille on luotava lisätyöpaikkoja, mitä valtio ei toistaiseksi ole myöskään huomioinut. Kommunistisen puolueen edustajat puhuvat tarkemmin eläkeiän nostamisesta. Siten Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean varapuheenjohtaja Valeri Rashkin ehdotti omaisuuden takavarikoimisen palauttamista rikoslakiin korostaen, että korruptoituneet virkamiehet ottavat vuosittain biljoonaa ruplaa Venäjän federaation budjetista (esim. tilijaosto). Takavarikointiajatusta käyttämällä viranomaiset voisivat Rashkinin mukaan luopua eläkeiän nostamisesta. Liittoneuvoston sosiaalipoliittisen komitean puheenjohtaja Valeri Ryazansky sanoi Lente.ru:n haastattelussa, että eläkeiän nostamisesta saatava taloudellinen hyöty on minimaalinen. Hänen mielestään myös halu viitata budjetin menoosaan on virheellinen. Budjettimenoja ei tarvitse vähentää, mukaan lukien sosiaaliset tarpeet, vaan lisätä sen tuloja. Ja tästä poliitikon mielipiteestä on vaikea olla eri mieltä. Hallituksen talousblokkihan on olemassa hallitsemaan maan taloudellista kehitystä ja etsimään mahdollisuuksia valtion tulojen kasvattamiseen.

Eläkeuudistus vaatii lisäkeskusteluja

Venäjän johtajien ja poliitikkojen lausuntojen perusteella maan valtiovarainministeri kannattaa eläkeiän nostamista lähitulevaisuudessa. Presidentti tai pääministeri eivät ole vielä kannattaneet ajatusta eläkeiän pikaisesta nostamisesta. Tämä osoittaa, että tulevana vuonna eläkeikää ei todennäköisesti nosteta. Toinen asia on, että jo kysymyksen muotoilu viittaa siihen, että väestö alkaa valmistautua tämän toimenpiteen mahdolliseen käyttöönottoon - ei vuonna 2016, vaan vuonna 2018 tai 2020. Tämän päätöksen taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia ei kuitenkaan tulisi ottaa huomioon, kun keskustellaan sen täytäntöönpanon mahdollisuudesta lähitulevaisuudessa. Ensinnäkin on kiinnitettävä huomiota Venäjän kansalaisten itsensä asenteeseen mahdollisuuteen nostaa eläkeikää 63-65 vuoteen. Suositun Internet-portaalin Superjobin tutkimuskeskuksen tekemän tutkimuksen mukaan valtaosa Venäjän kansalaisista vastustaa eläkeiän nostamista. 81 % vastaajista vastustaa jyrkästi ajatusta eläkeiän nostamisesta. Vain 8 % pitää mahdollisena nostaa sekä miesten että naisten eläkeikää. Venäläisistä 2 % kannattaa miesten eläkeiän nostamista ja 2 % vastaajista kannattaa naisten eläkeiän nostamista. 7 % vastaajista ei voinut päättää kantaansa tässä asiassa (http://tass.ru/obschestvo/2288744). On suuntaa antavaa, että tällä hetkellä eniten eläkeiän vastustajia on nuorilla venäläisillä. Ikäryhmässä 25-34 vuotta 84 % vastaajista vastustaa eläkeiän nostamista. Kuten näemme, yleinen mielipide vastustaa voimakkaasti ajatusta eläkeiän nostamisesta. Vaikeassa ulkopoliittisessa tilanteessa, jossa Venäjä on tällä hetkellä itsenäisen ulko- ja sisäpolitiikkansa vuoksi, venäläisen yhteiskunnan tyytymättömyyttä eläkeiän nostamiseen voivat käyttää hyväkseen oppositio ja radikaalit voimat, mukaan lukien ne poliittiset järjestöt, jotka toimivat maamme vihollisten kärki. Monille Venäjän kansalaisille, jopa niille, jotka ovat uskollisia nykyiselle hallitukselle, eläkeiän nostamisesta voi tulla tekijä, joka edistää paitsi kriittisen aseman, myös radikaalin tyytymättömyyden syntymistä maan hallitukseen ja presidenttiin. Inflaation, työttömyyden kasvun ja palkkojen ostovoiman laskun yhteydessä puhe eläkeiän nostamisesta herättää todennäköisemmin julkista tyytymättömyyttä. Ei ole sattumaa, että edes Yhtenäinen Venäjä -puolue, jonka johtaja on valtiovarainministerin välitön palveluspäällikkö, ei hyväksynyt ajatusta eläkeiän nostamisesta. Duuman edustaja Andrei Isaev sanoi, että Yhtenäinen Venäjä vastustaa tavallisten venäläisten eläkeiän nostamista ja virkamiesten eläkeiän nostamista. Juuri virkamiehet eivät kuitenkaan aio jäädä varhaiseläkkeelle, vaan haluavat työskennellä hyvällä palkalla ja laajoilla työmahdollisuuksilla julkishallinnon ikärajaan asti tai jopa pidemmänkin ajan. Joten korkea-arvoisille ja jopa keskitason virkamiehille eläkeiän nostaminen ei ole niin suuri ongelma kuin miljoonille tavallisille venäläisille työntekijöille ja työntekijöille.

Samalla on mahdollista, että Venäjän lähitulevaisuudessa kohtaamien demografisten ongelmien vuoksi eläkeiän nosto on välttämätön askel Venäjän talouden tehokkuuden varmistamisessa. Toinen asia on, että tämä toimenpide ei saisi muuttua shokiksi, joka voi johtaa sosiaaliseen katastrofiin ja julkisen tyytymättömyyden räjähdysmäiseen kasvuun. Lisäksi olisi kehitettävä yksityiskohtaisesti kriteerejä tiettyjen kansalaisryhmien eläkeiän nostamiseksi tai säilyttämiseksi. On todennäköistä, että joidenkin kansalaisryhmien eläkeikää voidaan jopa alentaa valtion erityistarpeiden perusteella. Eläkeikää ei missään tapauksessa saa nostaa luomatta uusia työpaikkoja sekä julkiselle että yksityiselle sektorille. Lisäksi näitä paikkoja ei tulisi luoda vain vanhuksille heidän kykynsä huomioon ottaen, vaan myös nuorille ammattilaisille, jotka eläkeiän noustessa ovat vaarassa jäädä työttömäksi kokeneiden iäkkäiden työntekijöiden työpaikkojen säilymisen vuoksi. . Mutta uusien työpaikkojen luominen edellyttää maan talouden kehitystason intensiteetin lisäämistä, valtion tukea pk-yrityksille, teollisuuden ja maatalouden kehittämistä sekä koulutuksen piristämistä. Tietenkin tarkasteltavana olevan ongelman yhteydessä päivitetään jälleen kerran tarve parantaa maan demografista tilannetta. Väestön ikääntyminen ja eläkeläisten määrän kasvu suhteessa maan työkykyisiin kansalaisiin johtuu riittämättömästä syntyvyydestä. 1990-luvun aikana Venäjä oli kokemassa demografista kriisiä, jonka seuraukset heijastuvat venäläisen yhteiskunnan kaikilla elämänalueilla vielä pitkään, myös silloin, kun nykyaikaisten 1990-vuotiaiden lapset, XNUMX-luvun alussa tai puolivälissä syntyneet. , syötä työikä. Tässä käsitellään toista eläkeiän nostamiseen läheisesti liittyvää aihetta. Tosiasia on, että monet eläkeläiset ovat mukana kasvattamassa lapsenlapsiaan ja hoitamassa heitä. Ensinnäkin tämä koskee isoäitejä, joista osa jää eläkkeelle hoitaakseen lastenlapsiaan. Jos eläkeikä nostetaan 65 vuoteen, iäkkäät naiset eivät yksinkertaisesti pysty auttamaan lapsiaan ja lastenlapsiaan. Tällöin lastentarhojen ja esikoulujen, pidennettyjen päiväryhmien määrää lukioissa tulisi lisätä. Tällä hetkellä tätä ei ole, ja lisäksi lapsen sijoittaminen päiväkotiin on monissa maan kaupungeissa vakava ongelma, jota monet vanhemmat eivät pysty ratkaisemaan. Eli välillisesti eläkeiän nostaminen voi vaikuttaa myös perheeseen, perhesuhteisiin ja sitä kautta syntyvyyteen. Siksi kaikki valtavasti yhteiskunnallisesti merkittävät toimenpiteet, mukaan lukien eläkeiän nostaminen, tulisi toteuttaa muiden sosiaalisten toimenpiteiden kokonaisuutena. Käsiteltävänä olevan ongelman osalta tähän kokonaisuuteen tulisi kuulua: 1) uusien työpaikkojen luominen nuorille ja vanhuksille; 2) päiväkotien, päivätarhojen, iltapäiväryhmien määrän lisääminen kouluissa ja esiopetuslaitosten saatavuuden lisääminen; 3) joustavan eläkejärjestelmän luominen, joka mahdollistaa sekä eläkeiän nostamisen että alentamisen sen mukaan, kuuluuko mahdollinen eläkkeensaaja tiettyyn kansalaisryhmään; 4) maan terveydenhuoltojärjestelmän tehostaminen ensisijaisesti väestön eliniän pidentämisen suuntaan. Eläkeikää ei missään tapauksessa saa nostaa niille kansalaisryhmille, jotka tekevät kovaa ja työvoimavaltaista työtä teollisuudessa, energiassa, liikenteessä ja maataloudessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

163 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -17
    Lokakuu 1 2015
    Eläkejärjestelmät näyttivät houkuttelevan rahaa koronnantajien-pankkiirien puoleen.
    Satojen ja tuhansien vuosien ajan sairaita vanhempia elättivät aikuiset lapset.
    Meidän on palattava juurillemme. Kaupungeissa olemme liian riippuvaisia ​​ulkoisista tekijöistä. Joten päädyimme kunnan työntekijöiden panttivangiksi, mitä ei tapahtunut kylässä.

    Eikä eläkeiän nostaminen ole talouden kehityksen mittari.

    Tehtävämme on kansallistaa pankkijärjestelmä alkaen Keskuspankista, maaperästä ja muista luonnonvaroista, strategisista toimialoista, mukaan lukien energia ja liikenne. Palautetaan valtion monopoli ulkomaankauppaan, kielletään pääoman vapaa liikkuvuus rajan yli. Palauta valtion monopoli alkoholin ja tupakan tuotantoon ja kauppaan vähentämällä niiden liikevaihtoa asteittain nollaan.
    Tervetuloa http://referendumrusnod.ru/

    Lisäksi kaupunkien asuttaminen on välttämätöntä.
    1. + 11
      Lokakuu 1 2015
      En ymmärrä, mitä järkeä on keskustella eläkeiän nostamisesta, jos eläkerahastojen kannattavuus on alle inflaation! turvautua
      1. + 21
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus vyinemeyselta
        En ymmärrä, mitä järkeä on keskustella eläkeiän nostamisesta, jos eläkerahastojen kannattavuus on alle inflaation! turvautua

        Inflaatio on yksityisen koronkiskopankkijärjestelmän tuote. Ja yksinkertaisesti sanottuna, se on ihmisen ahneuden ja tyhmyyden tuote.
        Rahan luomisen, josta koko yhteiskunta on riippuvainen, uskominen yksityishenkilöille on täyttä typeryyttä ja rikos jälkipolvia vastaan.
        1. Hon
          +5
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: VseDoFeNi
          Inflaatio on yksityisen koronkiskopankkijärjestelmän tuote. Ja yksinkertaisesti sanottuna, se on ihmisten ahneuden ja tyhmyyden tuote.
          Rahan luomisen, josta koko yhteiskunta on riippuvainen, uskominen yksityishenkilöille on täyttä typeryyttä ja rikos jälkipolvia vastaan.

          yleensä on tarpeen siirtyä primitiiviseen yhteisölliseen elämäntapaan ja vaihtokauppaan.
          1. + 11
            Lokakuu 1 2015
            Miksi niin radikaali? Ehkä suunnitelmatalous ja sosialistiset taloudelliset menetelmät riittävät?
            1. -2
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus alicante11:stä
              Miksi niin radikaali? Ehkä suunnitelmatalous ja sosialistiset taloudelliset menetelmät riittävät?

              Ja sinä luet S.F. Šarapovin "Paperiruplan" ja/tai V. Yun "Slavofiilien talousteorian". Katasonova.
            2. KVS
              0
              Lokakuu 1 2015
              samalla hajottakaa valtion typerys, leikkaakaa Venäjän federaation hallituksen, alamaisten byrokraattien palkkoja 3-kertaisesti, tai jopa enemmän, huippujohtajien satoja kertoja ja maa säästää rahaa!! !!!!!!!
              ja sitten ihmisten rahoja tuhlataan tekemättä mitään hyödyllistä maalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              1. 0
                Lokakuu 2 2015
                Lainaus käyttäjältä K.V.S.
                samalla hajottakaa valtion typerys, leikkaakaa Venäjän federaation hallituksen, alamaisten byrokraattien palkkoja 3-kertaisesti, tai jopa enemmän, huippujohtajien satoja kertoja ja maa säästää rahaa!! !!!!!!!

                Minulla on vaatimaton kysymys - kuka tekee kaiken tämän? vinkki

                Paradoksi on tämä - jos otat pois kaikki rahat rikkailta ja jaat ne köyhille, rikkaita ei enää ole. Joo
          2. 0
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus Hon
            sinun täytyy todella mennä...

            On välttämätöntä siirtyä tiettyyn talouteen.
            Esimerkiksi armeijassa ja muissa valtarakenteissa, jos työntekijä jää eläkkeelle, se on siinä, hän ei voi enää olla upseeri- tai muu sotilastehtävä.
            Joten se on välttämätöntä ja siviilipäälliköt. Heidän palkkansa on enemmän kuin hyvä, haluatko ja sinulla on voimaa tehdä työtä? Sinun ei tarvitse edes pyytää eläkerahastoja.
            Tai mene tavalliseksi asiantuntijaksi, välitä kokemusta ja saat eläkettä.
            1. Hon
              +2
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus: Alekseev
              Joten se on välttämätöntä ja siviilipäälliköt.

              Millainen pomo tämä on? virkamieskunnassa, joten heillä on edelleen raja palvelukseen jäämiselle. ja jos hän ei epäonnistu tavallisena pomona yksityisessä yrityksessä. Ensinnäkin vähennykset tulevat hänen palkastaan, itse asiassa eläkkeestä, tämän hän maksoi valtiolle, ja nyt valtio palauttaa sen. toiseksi, kuinka henkilöä voidaan kieltää harjoittamasta minkäänlaista toimintaa? tämä on rangaistus rikoksesta. Muuten, armeija on eläkkeelle jäämisen jälkeen usein komentavassa asemassa.
              Lainaus: Alekseev
              Sinun ei tarvitse edes pyytää eläkerahastoja.

              nämä eivät ole PF:n varoja, tämä on meidän rahamme, jonka siirsimme PF:lle, valtio ei maksa meille eläkkeitä, se palauttaa maksumme
              1. 0
                Lokakuu 2 2015
                Lainaus Hon
                valtio ei maksa meille eläkkeitä, se palauttaa maksumme

                Sinulla on kiire...
                Järjestelmä on Venäjän federaatiossa solidaarinen...
                Yksi listattiin, listattiin ja kuoli heti eläkkeelle jäämisen jälkeen.
                Ja toinen ei listannut viikunaa ollenkaan, vaan saa sosiaaliturvaa 30 vuodeksi. Joo Mitä tulee yksityisiin yrityksiin,
                ja tässä taloudellisen sääntelyn toimenpiteet ovat mahdollisia.
                Jäikö johtaja eläkkeelle jatkaessaan työtään?
                Hänen tulonsa eivät ole 13%, vaan 26. vinkki
            2. +1
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus: Alekseev
              Joten se on välttämätöntä ja siviilipäälliköt.

              Kuinka aiot sanella kapitalistin omistajalle, ketä palkata, ketä ei?
          3. -1
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus Hon
            yleensä on tarpeen siirtyä primitiiviseen yhteisölliseen elämäntapaan ja vaihtokauppaan.

            Siirry eteenpäin, jos tarvitset.

            Ja älä unohda, että ihminen ei ole koko historiansa aikana luonut mitään, mikä ei vahingoittaisi meitä suoraan tai välillisesti.
        2. +7
          Lokakuu 1 2015
          vyinemeynen
          En ymmärrä eläkeiän nostamista koskevan keskustelun merkitystä

          Samalla kun säilytetään edellinen rahakurssi - IMF:n "suositusten" mukaisesti - vanhuuseläkkeelle siirtymisen iän nostamisesta aiheutuvat taloudelliset vaikutukset tasoittuvat periaatteessa 2-3 vuodessa, nuo. tulee olemaan väliaikaista. Ja Venäjän federaation hallituksen on pakko tehdä sama uudestaan, 3-4 vuoden kuluttua. nostaa eläkeikää uudelleen. Ja niin se tulee olemaan äärettömään. Yleisesti ottaen monetarismin alaiset finanssikriisit eivät periaatteessa koskaan katoa mihinkään, vaan toistuvat vain yhä useammin ja uudella voimalla.
          Tämän seurauksena maan eläkejärjestelmä puretaan käytännössä - se jää vain "eliitille".
          Mutta Venäjän federaatiossa olevien konkurssien on pysyttävä vallassa manipuloinnin kustannuksella yleistä tietoisuutta venäläiset!
      2. + 25
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus vyinemeyselta
        En ymmärrä, mitä järkeä on keskustella eläkeiän nostamisesta, jos eläkerahastojen kannattavuus on alle inflaation! turvautua

        Mikä inflaatio?!) Eläkekassa kerää ryöstöä työväestöltä ja näiden rahastojen perusteella laskee eläkkeitä, ne on sidottu inflaatioon. Toiseksi, mikä on odotettavissa oleva elinikä? Kuinka moni elää keskimäärin eläkkeellä?
        Kysymys ei ole rahan puutteesta, vaan siitä, että virkamiehet ja muut PF:ään sidotut haluavat elää paremmin maan ja sen kansalaisten kustannuksella.
        1. + 16
          Lokakuu 1 2015
          Haluatko kostaa eläkerahastolle? Elä 100-vuotiaaksi! naurava
          1. +3
            Lokakuu 1 2015
            ''Haluatko kostaa eläkerahastolle? Elä 100!''. Olisin iloinen, mutta millä rahoilla elää. Et tule toimeen eläkkeellämme, sinä kuolet.
          2. +2
            Lokakuu 1 2015
            Parempi 110, muuten eläkeikää nostetaan yhtäkkiä taas. naurava
          3. Hon
            0
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus käyttäjältä: marlin1203
            Haluatko kostaa eläkerahastolle? Elä 100-vuotiaaksi!


            on sanonta. haluavat voittaa kasinolla. osta itsellesi kasino.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. +8
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: Phantom Revolution
          mikä on elinajanodote? Kuinka moni elää keskimäärin eläkkeellä?


          Suuri venäläinen runoilija A.S. Pushkin kuoli 37-vuotiaana. Mitä olet tehnyt maan hyväksi?

          Venäjän eläkerahasto. lol
          1. + 11
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus rangerilta
            Suuri venäläinen runoilija A.S. Pushkin kuoli 37-vuotiaana. Mitä olet tehnyt maan hyväksi?

            Oikein! Eläkkeelle asti - ammu itsesi!!!
            Että rehellisesti ansaitsemasi pennisi virtaavat sujuvasti Putinien, Chubaisien, Sandyn, Naibullinien jne. paskiaisten vatsaisiin taskuihin!
        4. +7
          Lokakuu 1 2015
          Kyllä, 400 miljardin alijäämä voidaan hyvinkin poistaa luopumalla eläkerahaston fantastisista "palkoista" (joka on piilotettu henkilökohtaista kuittia vastaan), ostamalla ulkomaisia ​​autoja taseeseen, rakentamalla ja korjaamalla uutta "euroluokkaa" "toimistot. Antaako rahanpesun selvittelykeskus lukuja sen sisällöstä maksujemme kustannuksella? Ja mikä tärkeintä, Judas-taistelun aikana pin.dos-asiantuntijat loivat ERITYISESTI sellaisen verotusjärjestelmän, jossa on kannattamatonta työskennellä rehellisesti, maksamalla työntekijöille "valkoisia" palkkoja ja veroja valtiolle. Verot voivat nousta 107 prosenttiin, ja jokaisesta palkan ruplasta työnantajan on maksettava vielä 48 kopekkaa. Ja nyt puhutaan varjotaloudesta ja mustien palkoista zombien kautta. "Vain joukkoteloitukset pelastavat isänmaan" (c) Goblin. Liberaalit taloudessa.
          1. 0
            Lokakuu 1 2015
            Rakas, 90-luku on jo ohi ja täällä on ihmisiä, jotka ovat tietoisia nykyaikaisesta kirjanpidosta. Älkäämme hoitako tietämättömien korvia.
          2. +1
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: Boatswain_Palych
            Ja mikä tärkeintä, Judas-taistelun aikana pin.dos-asiantuntijat loivat ERITYISESTI sellaisen verotusjärjestelmän, jossa on kannattamatonta työskennellä rehellisesti
            Verojärjestelmä uudistettiin vuonna 2000, joten jätä Juudas rauhaan.

            Putin - "Boris Nikolajevitš Jeltsin kävi yhdessä uuden Venäjän kanssa läpi vaikeimmat, mutta välttämättömät muutokset. Hän johti kardinaalien muutosprosessia, joka toi Venäjän ulos umpikujasta. Venäjä sai toisen syntymän. Siitä tuli sivistynyt avoin valtio. , ja ensimmäisen presidentin rooli tämän valtion muodostumisessa on valtava.
            Juuri tähän aikaan Venäjä syntyi avoimena ja ihmisiä ajatteleen, muodostui demokraattisia instituutioita, hyväksyttiin Venäjän perustuslaki, joka julisti ihmisoikeuksien ja vapauden korkeimman arvon.
            http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml
            1. BMW
              0
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus Joe-sedältä
              Juuri tähän aikaan Venäjä syntyi avoimena ja ihmisiä ajatteleen, muodostui demokraattisia instituutioita, hyväksyttiin Venäjän perustuslaki, joka julisti ihmisoikeuksien ja vapauden korkeimman arvon.


              Joe-setä - on hyvä vitsailla, siitä tulee huonoa. pelay
              1. -1
                Lokakuu 1 2015
                Lainaus: BMW
                huonontumassa
                Tämä johtuu siitä, että et ymmärrä kaikkia HP:n bruttokansantuotteen neroja naurava

                Putin: "Chubais ja hänen työtoverinsa tekivät monia virheitä 90-luvulla, mutta he onnistuivat muuttamaan radikaalisti talouden rakennetta. Uskon, että sekä hän että monet hänen kanssaan silloin työskennelleet ihmiset tekivät tietysti monia virheitä. Ja tietty mielikuva muodostui, mutta jonkun oli tehtävä mitä teki. Ne muuttivat koko Venäjän talouden rakennetta ja muuttivat olennaisesti kehitystahtia."
                http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html

                "Sanotaan, että Brežnevin pysähtyneet ajat palaavat pian. Ensinnäkin neuvostoaikana ja vielä 90-luvun alussa - en halua sen näyttävän laajalta kritiikiltä - oli paljon positiivista, mutta en minä. muistakaa, että sodanjälkeinen Neuvostoliiton johto, sodanjälkeiset Neuvostoliiton johtajat työskentelivät yhtä intensiivisesti kuin minä tai nykyinen presidentti Dmitri Anatoljevitš Medvedev", Putin sanoi haastattelussa kolmelle Venäjän liittovaltion televisiokanavalle.
                http://www.interfax.ru/russia/212533
                1. -6
                  Lokakuu 1 2015
                  Lainaus Joe-sedältä
                  Tämä johtuu siitä, ettet ymmärrä kaikkea HP:n bruttokansantuotteen nauramisen neroutta

                  Kyllä, kyllä, Putin, kuin luu kurkussa sinulle henkilökohtaisesti ja maailman hegemonille. Se on hauskaa.
                  1. +5
                    Lokakuu 1 2015
                    Lainaus: VseDoFeNi
                    kuin luu kurkussa sinulle henkilökohtaisesti ja maailman hegemonille. Se on hauskaa.
                    Kertoiko hegemoni tiedotustilaisuudessa?

                    Ja älkääkä muistuttako minua, kuka sulki tukikohdat viimeisen 15 vuoden aikana, BZHRK leikkasi, yksityisti sen, mitä ei yksityistetty 90-luvulla, liittyi WTO:hon ja totesi, että - "... ei ole paluuta menneisyyteen. Venäjä pysyy vapaana markkinataloudena. ... jatkamme johdonmukaisesti yksityisen aloitteen rohkaisemista, maailmantalouteen integroitumista..."?
                    1. -1
                      Lokakuu 2 2015
                      Mutta älä muistuta minua, kuka rakentaa avaruussatamaa, uusia ICBM:itä ja ydinsukellusveneitä, joka elvyttää sotilas-teollista kompleksia Neuvostoliiton ja sen talouden hajotuksen jälkeen korruptoituneiden aivottomien toimesta?

                      Onko yksityinen aloite mielestäsi huono?

                      Outoa, Putin, kuten sanot, vahingoittaa Venäjää, vahingoittaa väsymättä, ja Venäjä vahvistuu.

                      Toistan - teidän tehtävänne on halventaa Venäjän johtajuutta ja ennen kaikkea Putinia. Tämä LJJJ ei ole helppoa.
                      1. -1
                        Lokakuu 2 2015
                        Lainaus: VseDoFeNi
                        Mutta älä muistuta minua, kuka rakentaa kosmodromia, uusia ICBM:itä ja ydinsukellusveneitä, kuka elvyttää sotilas-teollista kompleksia sen jälkeen
                        Sen jälkeen kun paistettu kukko noki persettä vuonna 2008 oman ruokintansa turvallisuuden varmistamiseksi oligarkian ja suuryritysten etujen mukaisesti.

                        Se on loistava - 8 vuotta tuhota, sitten ymmärtää, että ilman suhteellisen taisteluvalmiista armeijaa ei ehkä ole mahdollista jatkaa maan lypsämistä.

                        Neuvostoliiton ja sen talouden hajottaminen korruptoituneiden aivottomien toimesta
                        Jota pidettiin hiljaa, minkä jälkeen päähävittäjälle pystytettiin monumentteja.

                        Onko yksityinen aloite mielestäsi huono asia?
                        Ja sinä, joka huutelet kansallistamisen tarpeesta, etkö usko? Onko sinulla progressiivinen kognitiivinen dissonanssi?

                        01.10.2015 Venäjän viranomaiset eivät aio kansallistaa mitään ja ovat valmiita ryhtymään tiettyihin toimiin suurten valtionyhtiöiden yksityistämiseksi, Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi.
                        http://ria.ru/economy/20151001/1294596808.html

                        ja Venäjä vahvistuu
                        Vain tulehtuneessa fantasiassasi.

                        Toistan - sinun tehtäväsi on halventaa Venäjän johtajuutta ja ennen kaikkea Putinia
                        Ja sinun tehtäväsi on valkaista musta koira.
                      2. 0
                        Lokakuu 2 2015
                        Nykyään elinajanodote Venäjällä ylittää Neuvostoliiton. Joo
                      3. -2
                        Lokakuu 2 2015
                        Nykyään elinajanodote missä tahansa maailman maassa ylittää eliniän odotteen, joka näissä maissa oli 30 vuotta sitten, joten älä pilaa lätäkköä.
                      4. 0
                        Lokakuu 2 2015
                        Joten ENNEN Putinia tämä kesto oli PALAUTUMINEN. Ja Putinin aikana se alkoi KASVAA, sinä olet manipulaattorimme.
                      5. -1
                        Lokakuu 2 2015
                        Lainaus: VseDoFeNi
                        Joten ENNEN Putinia tämä kesto oli PALAUTUMINEN. Ja Putinin aikana se alkoi KASVAA, sinä olet manipulaattorimme.
                        94. päivästä 98:aan se kasvoi, 03. päivään laski, 05. päivästä kasvoi, 13. päivästä kasvu oli tilastovirheen sisällä.

                        Lyhyesti sanottuna, älä pilaa lätäkköä - parempi mennä rukoilemaan kansallistajaasi naurava
                      6. 0
                        Lokakuu 3 2015
                        Toistan - Putinin ALLA elinajanodote Venäjällä KASVAA, olet manipulaattorimme. Vaikka sinä ja isäntäsi ette pidä siitä.
          3. 0
            Lokakuu 2 2015
            Rakas venemies
            Kenen kanssa alamme ampua, ketä sinä ammut?
            Et luultavasti muista Neuvostoliittoa, isoäidilläni, joka työskenteli kolhoosissa 38 vuotta, oli eläke 18 ruplaa. Ja lampailla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.
            1. 0
              Lokakuu 2 2015
              Lainaus käyttäjältä denis02135
              Et luultavasti muista Neuvostoliittoa, isoäidilläni, joka työskenteli kolhoosissa 38 vuotta, oli eläke 18 ruplaa. Ja lampailla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.

              Puhun siis Baba Grushasta, jonka eläke on 12 p, mutta he aiheuttavat minulle haittoja. naurava
            2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
    2. + 28
      Lokakuu 1 2015
      Eläkeikää nostetaan. Pakotettu toimenpide talouden kehittämiseksi vai uhka maan yhteiskuntajärjestykselle?
      Tämä on tulosta keskinkertaisesta sisäpolitiikasta ja yrityksistä täyttää korkeasti pätevän henkilöstön eläkkeelle jäämisen seurauksena syntyneet aukot. ammatillisissa oppilaitoksissa nyt opetetaan meikkitaiteilijoita, kampaajia, johtajia... tämä on epäonnistuminen. tallentaa!
      1. +5
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Tämä on tulosta keskinkertaisesta sisäpolitiikasta ja yrityksistä täyttää korkeasti pätevän henkilöstön eläkkeelle jäämisen seurauksena syntyneet aukot.

        Nro Tämä on seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta ja järjestelmän muutoksesta sosialismista kapitalismiin.
        Kaikki muu on seurausta.

        Ainakin kerran harkiten loppuun.

        1. + 14
          Lokakuu 1 2015
          Norjassa, Saksassa, Suomessa ei ole sosialismia, mutta elintaso on korkeampi kuin meillä. Kyse ei ole sosiaalijärjestelmästä, vaan niiden säädyllisyydestä tai epärehellisyydestä, jotka loivat lait, joiden mukaan maa elää.
          1. + 10
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: Biisoni
            Norjassa, Saksassa, Suomessa ei ole sosialismia, mutta elintaso on korkeampi kuin meillä.

            Jos elintasolla tarkoitat kulutuksen tasoa, voin vakuuttaa, että tämä ei ole PALJON sama asia. Lisäksi Norjassa, jonka asukasluku on pienempi kuin pelkkä Pietari ja jossa aurinko on mikroskooppinen, julkinen velka ylittää Venäjän.

            Lainaus: Biisoni
            Kyse ei ole sosiaalijärjestelmästä, vaan niiden säädyllisyydestä tai epärehellisyydestä, jotka loivat lait, joiden mukaan maa elää.

            On todisteita siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen amerikkalaiset kirjoittivat meille lait.
            Halusimme tai et, oligarkit ja korruptio Venäjällä ovat lännen luomia.
            1. Hon
              + 13
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus: VseDoFeNi
              julkinen velka ylittää Venäjän.

              No, Venäjällä on pieni velka, ja he ottivat ruplan ja laskivat sen sokkelin alle. Norja on pitkä, he tuntuvat hyvältä. Tietäen. jotka elävät öljystä ja kaasusta ja ne loppuvat pian, perustivat öljyrahaston ylläpitämään väestön korkeaa elintasoa. Arabiemiirikunnat tekevät samoin, sijoittaen valtavia summia talouden kehittämiseen, eikä se ole nyt niin voimakkaasti riippuvainen öljystä.
              Lainaus: VseDoFeNi
              On todisteita siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen amerikkalaiset kirjoittivat meille lait.
              Halusimme tai et, oligarkit ja korruptio Venäjällä ovat lännen luomia.

              se on Obaman vika, että hän sai meidät varastamaan. tiellä oleva liikennepoliisi ottaa lahjuksen, hän kirjoitti tällaisen ohjeen ulkoministeriöön. Kaupungin pormestari sai peruutuksen, ei kukaan muu kuin CIA-agentti.
              Lakimme ovat normaaleja joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. ongelmia itsessämme. eikä kukaan ulkopuolelta ole luonut meille mitään. Näen usein, kuinka ihmiset heittävät roskia uurnalle saavuttamatta, nämä eivät ole ulkomaisia ​​agentteja, vaan me itse paskomme asuinpaikkaamme.
              1. -1
                Lokakuu 1 2015
                Lainaus Hon
                No, Venäjällä on pieni velka, ja he ottivat ruplan ja laskivat sen sokkelin alle.

                Periaatteessa on mahdollista jopa huomenna pudottaa dollari 60 kopekkaan kappaleelta, vasta ylihuomenna taloutemme lakkaa olemasta.
                1. Hon
                  0
                  Lokakuu 1 2015
                  lasku ei ole kasvanut
                  1. 0
                    Lokakuu 3 2015
                    Vielä ei ole aika, ne putoavat itsestään...
                    Kotitalouksien velka Yhdysvalloissa ylittää tulot 25-30 %. Tämä tarkoittaa, että kysyntä laskee. Ja Yhdysvaltain talous (ja muut "sivistyneet maat") putoaa. Yhdysvalloissa tämä pudotus on 55-60 %.

                    Sinun täytyy elää varojensa mukaan, setä, eikä velassa.
          2. Hon
            0
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: Biisoni
            Norjassa, Saksassa, Suomessa ei ole sosialismia, mutta elintaso on korkeampi kuin meillä. Kyse ei ole sosiaalijärjestelmästä, vaan niiden säädyllisyydestä tai epärehellisyydestä, jotka loivat lait, joiden mukaan maa elää.

            No, itse asiassa Norjassa, Saksassa ja Suomessa todellinen sosialismi.
            1. +3
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus Hon
              No, itse asiassa Norjassa, Saksassa ja Suomessa todellinen sosialismi.
              Yhteiskunnallinen valtio, joka eroaa sosialistisesta valtiosta tuotantovälineiden yksityisomistuksen olemassaololla ja ihmisen harjoittaman riiston säilyttämisellä, vaikkakin vähäisemmässä määrin.
        2. +4
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: VseDoFeNi
          Tämä on seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta ja järjestelmän muutoksesta sosialismista kapitalismiin.

          Ei! Venäjän talouspolitiikan epäonnistuminen ei ole siinä, että talousmalli on vaihtunut sosialistisesta kapitalistiseen, vaan siinä, että tässä mallissa ei ollut paikkaa ammattilaisille... Hyvä esimerkki: raskaan ratin taakse. kuorma-auto ei ammattikuljettaja, vaan esimerkiksi lastentarhanopettaja - tulos on ilmeinen: katastrofi, jossa on monia ihmishenkiä ...
          1. -4
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: Aleksashka964
            Venäjän talouspolitiikan epäonnistuminen

            Missä näet epäonnistumisen? Velka on minimaalinen, sotilas-teollista kompleksia elvytetään, asevoimia varustetaan uudelleen kiihtyvällä tahdilla, asuntoja rakennetaan yhtä nopeasti ... Ja niin edelleen.

            Pelottaa sanoa - uutta avaruussatamaa rakennetaan!!! Mikä epäonnistuminen??? wassat
            1. Hon
              +3
              Lokakuu 1 2015
              asuminen on kivaa. Oletko katsellut neliömetriä pitkään? sitä rakennetaan sellaisella vauhdilla, koska tupsu katkaistaan ​​siitä mittaamattomasti. ja loppujen lopuksi he ostavat, koska ei ole minne mennä, heidän on asuttava jossain. Joten he joutuvat asuntolainaorjuuteen.
              puolustusbudjettia muuten aletaan leikata, tynnyrin hinta on laskenut, siinä koko talouspolitiikka. öljy pumpattu, myyty, ohitettu
              1. -1
                Lokakuu 2 2015
                Lainaus Hon
                Oletko katsellut neliömetriä pitkään? sitä rakennetaan sellaisella vauhdilla, koska tupsu katkaistaan ​​siitä mittaamattomasti. ja he ostavat

                Mikä sinä olet? Onko ihmisillä rahaa ostaa asuntoja? Minulla ei ole sitä, olen asunut entisessä vanhempainkodissani vuodesta 1973. Lisäksi aion yleensä kaataa kaupungin. Mutta tämä ei ole talouspolitiikan asia.

                Lainaus Hon
                puolustusbudjettia alkaa muuten leikata

                Tuo numerot...
            2. -1
              Lokakuu 2 2015
              Rakas, sinä päätät - pidätkö Putinista ja nykyaikaisesta Venäjästä vai et?
              Ja sitten se osoittautuu käsittämättömäksi ja rumaksi.
              1. 0
                Lokakuu 2 2015
                Lainaus: Kuvernööri
                Rakas, sinä päätät - pidätkö Putinista ja nykyaikaisesta Venäjästä vai et?
                Ja sitten se osoittautuu käsittämättömäksi ja rumaksi.

                Selvyyden vuoksi tässä on lainaukseni. vinkki
                Lainaus: VseDoFeNi
                "Nykyään Putinin aikana ihmiset elävät Venäjällä yhtä rikkaita kuin he eivät ole koskaan eläneet ennakoitavissa olevassa menneisyydessä. Valoisa todiste tästä ovat Venäjän kaupunkien pihat, jotka ovat tukossa autoista, joista monet ostettiin ylimääräisellä luotolla. Tämä osoittaa, että ihmisillä on rahaa maksaa liikaa ja että he eivät ole tarpeeksi älykkäitä ollakseen maksamatta liikaa.
                Ja toistan tämän niin kauan kuin on niitä, jotka eivät tätä ymmärrä. © VseDoFeNi
      2. +5
        Lokakuu 1 2015
        Etsitkö kummalta puolelta katsoa.
        Jos lasket yhteen kaikki terveydenhuollon, koulutuksen, eläkkeiden, asumisen toimet, niin periaatteessa ei ole niin keskinkertaista politiikkaa väestön tuhoamiseksi. Ja presidentti on tyytyväinen hallituksen toimintaan.
        1. +5
          Lokakuu 1 2015
          Ja entä säästöosa? Se vain varastettiin meiltä. Työnantajamme sen sijaan, että olisi nostanut palkkojamme, vähensi rahaa Venäjän federaation eläkerahastosta, ja tyhmät virkamiehet yksinkertaisesti ottivat ja pääsivät näihin rahastoihin, jotka jätettiin työskentelemään talouden hyväksi ja sitten joutuivat käsiimme. Se on häpeämätöntä. Kukaan länsimaissa ei salli tätä.
    3. +2
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: VseDoFeNi
      mitä kylässä tapahtui

      kunnes se tapahtui, vähän lisää säätämistä ja ... siinä se.
      1. -18
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: kettu
        kunnes se tapahtui, vähän lisää säätämistä ja ... siinä se.

        Tunsin yhden isoäidin, Baba Grushan, joka sai eläkettä 12 ruplaa kuukaudessa tuolloin minimipalkka oli 70 ruplaa.
        Jos katsomme historiaamme hieman pidemmälle, huomaamme, että eläkkeillä ei ole mitään tekemistä maan päällä eli luonnollisessa elinympäristössä tapahtuvan elämän kanssa. Jos sinulla on hehtaari tai kaksi maata, voit aina ruokkia itsesi.

        Vain planeettamme kaupunkiväestöllä on ongelmia eläkkeiden ja muun paskan kanssa.

        Synnytä lapsia, että oli joku, joka tuki sinua, kun tulet heikkokuntoiseksi.
        1. + 18
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: VseDoFeNi
          Synnytä lapsia, että oli joku, joka tuki sinua, kun tulet heikkokuntoiseksi.

          1. Kaikki eivät voi.
          2. No .. sitten sellainen tila, joka vain "anna, anna, anna"?
          1. -7
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus anipilta
            Kaikki eivät voi.

            Kaikki eivät "halu". Venäjällä aborttiklinikoilla tehdään vuosittain noin 6 miljoonaa lapsenmurhaa.

            Venäjällä tehdään vuosittain yli 6 miljoonaa aborttia. Tilastojen mukaan abortti Venäjällä on melko vakava demografinen ongelma. Nykyään maamme on yksi ensimmäisistä paikoista aborttien lukumäärässä suhteutettuna syntyneiden lasten kokonaismäärään. Se saattaa tuntua sinusta oudolta, mutta meidän aikanamme, kun ehkäisyväline on saatavilla kaikille pariskunnille, 57 % kaikista raskauksista päättyy aborttiin. Surulliset aborttitilastot Venäjällä Tämän seurauksena abortit ylittävät Venäjän federaation syntyvyyden yli 2 kertaa. Noin 1,5 miljoonaa aborttia kirjataan vuosittain. Joka viides abortti tehdään 10–18-vuotiaille teini-ikäisille tytöille. Venäjällä tehdään päivittäin yli 22000 15 aborttia. Venäjän aborttilastojen mukaan jopa 8 % leikkauksista johtaa komplikaatioihin, noin XNUMX % naisista jää hedelmättömiksi. Tällä hetkellä noin 7 miljoonaa venäläistä naista ei voi kokea äitiyden onnellisuutta, ja syy tähän on heidän aiemmin tekemässään abortissa.

            Lähde: http://www.neboleem.net/stati-o-detjah/6494-statistika-abortov.php


            Lainaus anipilta
            Noh.. sitten sellainen tila?

            Pitäisikö mielestäsi maksaa vain eläkkeitä? Vai ovatko valtion tehtävät hieman laajempia?
            1. BMW
              0
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus: VseDoFeNi
              Venäjällä aborttiklinikoilla tehdään vuosittain noin 6 miljoonaa lapsenmurhaa.


              Kaupunki on myös syyllinen tähän, mutta etkö usko, että tämä johtuu pään vinoista, joka syntyi yhteiskunnassa luonnollisten (ihmisen kehityksen kokemuksen vuoksi) moraalisten periaatteiden romahtamisen myötä.
              Onhan tällaiset moraalin mitätöintipurkaukset historiassa tiedossa ja päättyivät katastrofaalisesti ihmisten yhteisölle, ts. moraalisesti sorrettujen tuhoaminen.
              1. -2
                Lokakuu 2 2015
                Lainaus: BMW
                Kaupunki on myös syyllinen tähän, mutta etkö usko, että tämä johtuu pään vinoista, joka syntyi yhteiskunnassa luonnollisten (ihmisen kehityksen kokemuksen vuoksi) moraalisten periaatteiden romahtamisen myötä.
                Onhan tällaiset moraalin mitätöintipurkaukset historiassa tiedossa ja päättyivät katastrofaalisesti ihmisten yhteisölle, ts. moraalisesti sorrettujen tuhoaminen.

                Kiitä tästä korruptoituneita aivottomia kommunisteja, jotka pilkkoivat Neuvostoliiton vuonna 1991.
                Siitä alkoi nykyaikainen moraalisen perustan rappeutuminen. Ja vielä aikaisemmin perustukset alkoivat rapistua, kun kommunistit aloittivat ateismin vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen.
        2. + 14
          Lokakuu 1 2015
          Synnytä lapsia, että oli joku, joka tuki sinua, kun tulet heikkokuntoiseksi.

          no kyllä... idea on "hyvä", mutta entä joku, joka on esieläkeiässä, joka on 55-vuotias tai niin???
          tai ne joilla on täysi-ikäisiä lapsia, mutta NÄMÄ lapset elävät satunnaisissa töissä, koska töitä ei riitä kaikille ??? että yhdessä vanhempien kanssa hampaat hyllylle ja kuolevat yrityksen puolesta ???
          Neuvostoliitossa oli 10 eläkeläinen jokaista 1 työntekijää kohden, eikä valtiolla ollut eläkeongelmaa ... ja nyt on 10 työntekijä 1 eläkeläistä kohti, siitä kaikki meteli ...
          jotta eläkeuudistus lakkaa olemasta ongelma, sinun on kehitettävä toimialaasi, työpaikkoja ... sinun on laskettava valtion budjetti reaalitalouden tuloista, ei luonnonvarojen myynnistä ... Luonnonvarat pitäisi mennä vain eläkkeisiin, lääketieteeseen, kulttuuriin ja koulutukseen, koska ne ovat LUONNOISTA eivätkä oligarkian tuottamia...
          1. 0
            Lokakuu 2 2015
            Lainaus: Azazel
            no kyllä... idea on "hyvä", mutta entä joku, joka on esieläkeiässä, joka on 55-vuotias tai niin???

            Toistan uudelleen. Aion kaataa kaupungin maahan pysyvää asumista varten. Kaupungissa ILMAN rahaa on mahdotonta elää periaatteessa. Maan päällä esi-isämme elivät satoja ja tuhansia vuosia ilman rahaa. Mitä haluat.
            Katso täydellinen kuva täältä "essee alasvaihteista" Koshasty. http://vicsrg.ho.com.ua/stat/esse.htm
            Niin. Ensimmäinen asia, joka erottaa alasvaihtajan normaalista ihmisestä, on se, että hän kaataa jumaluuden, jota kutsutaan "materiaalin kulutuksen tasoksi" jalustalta ja asettaa sen muiden arvojen tasolle. Erityisesti sellaisella banaalilla arvolla kuin vapaa-ajan saatavuus, joka ei ole kiireinen työn kanssa. No, ja muut, kuten terveys.

            Normaali ihminen ei pidä tätä toimintaa normaalina. Hänelle materiaalin kulutuksen taso, joka ilmaistaan ​​kuukausittain käytettynä rahamääränä (huomaa, että niitä ei ansaita ollenkaan, vaan käytetään - nämä ovat eri asioita) - tämä on tärkein asia, joka on hänelle arvokasta Tämä elämä. Kaikki muut arvot ovat tukossa jossain jalassa, ja niitä tuskin huomaa. Joten luetellaan ne. Tämä on vapaa-aikaa. Terveys. Rentoutuminen. Unelma. Kulttuurisen ja henkisen kehityksen taso. Viestintä ystävien kanssa (ja heidän läsnäolonsa). Viestintä perheen (ja sen olemassaolon) kanssa. Lasten kasvattaminen (ja hankkiminen). Ja paljon enemmän. Normaali ihminen on valmis uhraamaan kaiken tämän ja uhraa ahkerasti materiaalinkulutuksen nostamiseksi tietyllä määrällä, vaikkapa 20%, uran kasvun aikana. Rahalla on tässä tapauksessa mystinen, uskonnollinen merkitys. Normaali ihminen ei voi edes yrittää ajatella tähän suuntaan.

            Alasvaihdin puolestaan ​​palauttaa rahalle sen alkuperäisen tehtävän - ei tavoitteet, vaan keinot. Mikä asettaa ne välittömästi samalle tasolle muiden arvojen kanssa ja pakottaa siksi järjestämään ne tärkeysjärjestykseen painotekijöiden kanssa. Ja sitten käy heti ilmi, että KAIKEN aikasi käyttäminen rahan tekemiseen on lievästi sanottuna täysin sopimatonta. On paljon luonnollisempaa omistautua tälle kiehtovalle prosessille esimerkiksi puolet ajasta. Ja loput puolet - muihin asioihin. Ja heti on mahdollisuus saada kaikki, mikä niin puuttui - ja nukkua tarpeeksi, ja lukea kirjoja, käydä vaeltamassa ja kasvattaa lapsia.
            1. 0
              Lokakuu 4 2015
              kiitos vinkistä .... Olen lähtenyt kaupungista viideksi vuodeksi ja asun maaseudulla ... minulla on puolitoista vuotta ennen eläkkeelle jäämistä ... ei ole työtä, kuten yleensä; kylä tyhjenee - nuoret muuttavat kaupunkiin, eläkeläisiä ja rampaa jää...
              Elän maasta ja Donista, jonka Jumala lähettää, ja jos tässä suhteessa pystyt ainakin jotenkin tallaamaan etkä kuole nälkään, tarvitset silti rahaa ... maksu sähköstä, samaa bensiiniä ei anneta ilmaiseksi, vero maasta ja talosta, lyhyesti sanottuna, et voi heti luetella, mistä maksat käteisellä ...
              voit neuvoa: katkaise valo (esi-isät tekivät ilman sitä), hanki hevonen jne. ... mutta nyt hevosen pitäminen on kalliimpaa kuin auto, ja kaikki työkalut toimivat sähköllä... En ole siinä iässä, että saisin tammea rautasahalla, jos joku hyväntekijä tuo minulle arkut kotiin... Olen pitkään hylännyt television, vain tietokoneen iltaisin, kun on aikaa ...
              joten ennen neuvomista sinun täytyy elää itse, tunnistaa kohtaamasi vaikeudet ja niin edelleen ....


              Alasvaihdin puolestaan ​​palauttaa rahalle sen alkuperäisen tehtävän - ei tavoitteet, vaan keinot. Mikä asettaa ne välittömästi samalle tasolle muiden arvojen kanssa ja pakottaa siksi järjestämään ne tärkeysjärjestykseen painotekijöiden kanssa. Ja sitten käy heti ilmi, että KAIKEN aikasi käyttäminen rahan tekemiseen on lievästi sanottuna täysin sopimatonta. On paljon luonnollisempaa omistautua tälle kiehtovalle prosessille esimerkiksi puolet ajasta. Ja loput puolet - muihin asioihin. Ja heti on mahdollisuus saada kaikki, mikä niin puuttui - ja nukkua tarpeeksi, ja lukea kirjoja, käydä vaeltamassa ja kasvattaa lapsia.

              mutta tämä on täyttä hölynpölyä ... kylässä aamunkoitosta pimeyteen pyörit kuin orava pyörässä ... kaupungissa on paljon enemmän vapaa-aikaa ... ota sanani .... minulla oli sellainen ajatuksia kylässä ajettaessa, mutta tässä fiktiiviset illuusioni sulaivat kuin savu... On hyvä olla alaspäin, jos sinulla on jatkuvat tulot, joko eläke tai vuokra...
    4. + 14
      Lokakuu 1 2015
      Sinun ei tarvitse mennä takaisin minnekään. Meidän on vain saatava asiat järjestykseen hallituksen ja liittokokouksen aivoissa.
      1. Sotilaseläkeläiset - kuinka moni heistä ilmestyi parhaassa iässä (leikkauksen seurauksena) ja huomattavalla eläkkeellä, kaikentasoisia virkamiehiä, lievästi sanottuna erittäin kunnollisilla eläkkeillä, tuomareita ja syyttäjiä taivaineen -korkeat eläkkeet.
      2. Lopuksi otetaan käyttöön progressiivinen verotus, muuten rikkaita suojellaan, viitaten siihen, että he joutuvat varjoon. Tämä on naurettavaa! Kehittyneissä maissa he eivät pelkää, mutta Venäjällä viranomaiset pelkäävät.
      3. Rajoita osinkojen kokoa, älä lisää niitä. Ja kuka päätti, että tämä "köyhä" hakeutuu Venäjän tarpeisiin.
      4. Eikä ole tarpeen rajoittaa kaikkia työskenteleviä eläkeläisiä, vaan vain johtoeliittiä, jonka kokonaistulot ovat yli esimerkiksi 10-20 miljoonaa vuodessa, kun taas työntekijät ja tavalliset työntekijät saavat 20-40 tuhatta ruplaa. kuukausi (240 vuodessa -480 tuhatta ruplaa).
      5. Ja lopuksi niiden ihmisten määrää, jotka eivät tuota mitään, mutta jotka haluavat elää "arvollisesti", pitäisi vähentää. Asiantuntijat, analyytikot, bloggaajat, ammattiurheilijat, yksityisten turvallisuusyritysten työntekijät, kaikenlaiset välittäjät jne.
      Kaikki ruokitaan todellisen tuottajan kustannuksella, mikä tarkoittaa, että ennen kaikkea todellisessa tuotannossa (teollisuus, maatalousteollisuuskompleksi, rakentaminen) ihmisten pitäisi saada työstään sekä suurin voitto että kunnollisin palkka. Sitten tiede, terveydenhuolto ja koulutus. Juuri tätä valtion tulee valvoa ja säännellä. Loput antavat heidän saada palveluidensa kysynnän mukaan, he voivat ansaita lain puitteissa, no, luojan kiitos - maksavat verot ja nukkuvat rauhassa.
      1. -1
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus oraakkelilta
        Ja lopuksi, niiden ihmisten määrää, jotka eivät tuota mitään, mutta jotka haluavat elää "arvollisesti", pitäisi vähentää. Asiantuntijat, analyytikot, bloggaajat, ammattiurheilijat, yksityisten turvallisuusyritysten työntekijät, kaikenlaiset välittäjät jne.

        Tämän pitäisi olla ensimmäinen kohde.
        1. +3
          Lokakuu 1 2015
          Ei pidä periaatteessa paikkaansa.
          Lähes kaikki nämä luokat eivät liity budjettiin. Paitsi välittäjät. Täällä sinun on katsottava huolellisesti. Jos tarkastellaan sidoksissa olevia välittäjiä, tämä on ehdoton paha. Jos välittäjä on riippumaton - ehdoton etu. Vain ne tasoittavat yritysten välistä tuotantokuormituksen epätasapainoa.
          Entä eläkkeet ylipäätään? Henkilökohtaisesti en aio jäädä eläkkeelle. Kun aika koittaa, menen kylpyhoitajaksi naistenosastolle.))))))
          1. BMW
            +3
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: Anthropos
            Kun sen aika koittaa, lähden kylpyläksi naistenosastolle.


            Se tarkoittaa kenen toimesta? Eunukki, eikö? hyvä
            1. 0
              Lokakuu 1 2015
              Adamnukh.)))
      2. +4
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus oraakkelilta
        Ja lopuksi, on tarpeen vähentää niiden ihmisten määrää, jotka eivät tuota mitään, mutta jotka haluavat elää "arvollisesti"
        Kuka tarvitsee?
        1. -1
          Lokakuu 1 2015
          Kaaviosta päätellen virkamiesten määrä on asymptoottisesti saavuttanut ääripisteen ja pysynyt vakaana usean vuoden ajan. Joten on mahdollista, että se ei ainakaan kasva enempää.
          1. 0
            Lokakuu 2 2015
            Esimerkiksi maaseutuhallinnot yhdistyvät. Ja tämä on vähennys. Tämä on se, minkä kohtasin henkilökohtaisesti "kylävaltuuston", sulautetun naapurikunnan kanssa.
        2. 0
          Lokakuu 1 2015
          Joe-setä! Anteeksi, mutta nauran hahmoillesi! Uskon, että luvut heijastavat tuhansia ihmisiä. Joten jos tämä on Moskovan virkamiesten määrä, niin tämä näyttää olevan totta, ja sitten ... Tosiasia on, että virkamies on virkamies (jolla on arvo vallankumousta edeltävällä Venäjällä). Tässä valossa kaikki kunta- ja budjettiorganisaatioiden johto ovat virkamiehiä. nyt laskee...
          1. 0
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: Aleksashka964
            Uskon, että luvut heijastavat tuhansia ihmisiä.
            1 miljoona 674 tuhatta 700 (+-) vuonna 2009.
    5. +1
      Lokakuu 1 2015
      Meidän on palattava juurillemme.

      Sinulla on jonkinlainen rinnakkaistodellisuus.
    6. +7
      Lokakuu 1 2015
      """"Vuoden 1952 lopussa julkaistiin I. V. Stalinin viimeinen teos, Sosialismin talousongelmat Neuvostoliitossa. Tässä teoksessa I. V. Stalin marxilais-leninismin opetusten pohjalta paljasti kapitalistisen tuotannon tavoitteen: "Kapitalistisen tuotannon päämäärä on tuottaa voittoa. Mitä tulee kulutukseen, kapitalismi tarvitsee sitä vain sikäli kuin se varmistaa voittojen tekemisen. Ilman tätä kulutuskysymys menettää merkityksensä kapitalismille. Mies kulutuksensa kanssa katoaa näkyvistä." Hän jatkoi paljastaen sosialismin poliittisen taloustieteen pääkysymykset, joilla on suuri merkitys neuvostovaltion ja kommunistisen puolueen käytännön toiminnalle. Marxin, Engelsin, Leninin teosten perusteella, yleistäen maailmanhistorian kokemuksen, kokemuksen sosialismin rakentamisesta Neuvostoliitossa, I. V. Stalin muotoili sosialismin perustaloudellisen lain - "Varmistaa jatkuvasti kasvavan materiaalin ja kulttuurin enimmäistyytyväisyys koko yhteiskunnan tarpeet on sosialistisen tuotannon TARKOITUS; sosialistisen tuotannon jatkuva kasvu ja parantaminen korkeamman teknologian pohjalta on KEHO tavoitteen saavuttamiseksi. """ (JV Stalin. Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa. S. 76, 78, M. 1952)
      .... Jo N. S. Hruštšovin aikana minimipalkkaa nostettiin 35 %, eläkkeen kokoa kaksinkertaistettiin ja eläkeikää laskettiin viidellä vuodella, perustettiin seitsemän tunnin työpäivä, käteispalkkojen käyttöönotto kollektiivisille viljelijöille, passien käyttöönotto heille, mikä antoi heille mahdollisuuden muuttaa "orjuuden" vapaaksi liikkuvuuteen ympäri maata. Joukkoasuntorakentaminen käynnistettiin, asunto-osuuskuntien perustamista edistettiin.
      ......
      1. Rikkaat eivät koskaan juo humalassa
      2. Iän nostaminen = kehityksen umpikuja. Jolle länsi työntää Venäjää .. "Tee niin kuin minä teen - länsi"
      ... On tulossa muutos jälkiteollisesta yhteiskunnasta talouden globalisoitumisen myötä .. tietorobotiikkajärjestelmien aikakauteen Nanoteknologia, jossa inhimillinen potentiaali vapautuu merkittävästi ja korkeasti koulutetun asiantuntijan rooli kasvaa. muutos osuu samaan aikaan teknisten rakenteiden muutoksen kanssa ((
      viides teknologinen tila "informatiikan ja mikroelektroniikan tekniikat" (vuoden 1980 alusta - nykypäivään) - tieto- ja viestintätekniikan vaihe, se perustuu edistyneisiin saavutuksiin mikroelektroniikan, tietotekniikan, biotekniikan, geenitekniikan aloilla, uudet energiatyypit, robotiikka, valokuitujärjestelmät ja avaruusviestintäjärjestelmät, uuden sukupolven sotilasvarusteet, plasma-, kalvo- ja vähän jätettä aiheuttavat teknologiat. Viides teknologinen luokka on siirtynyt kypsyysvaiheeseen, mikä on nopeuttanut kuudennen teknologian prioriteettien - geenitekniikan, fotoniikka, nanoelektroniikka jne. - kehitystä. Eri ennusteiden mukaan kuudes teknologinen tilaus, joka säilyttää nykyisen teknisen ja taloudellisen kehityksen vauhdin, siirtyy laajentumisvaiheeseen vuosina 2010-2020 ja sitten kypsyysvaiheeseen 2040-luvulla))
      .. Maailman on aika miettiä, mitä tehdä miljoonien vapaiden kansalaisten kanssa ... Yksi ulostuloista = juokseminen ... SOSIALISMIIN .. naurava
      1. JJJ
        +6
        Lokakuu 1 2015
        Ystävät, kuka tahansa, riippumatta siitä, kuka hän työskentelee, vahvistaa maansa valtaa. Ja näiltä vallan vahvistamiselle omistetuilta vuosilta valtion on maksettava kaikille valtion eläkettä, suhteessa työvuosiin, mutta ottamatta huomioon saatuja tuloja. Jos henkilö haluaa saada korkeammat tulot eläkkeellä, sijoittakoon osa varoistaan ​​valittuihin eläkerahastoihin. Valtion on vain varmistettava, että nämä varat eivät ole huijausta. Käytännössä käy ilmi, että valtio takavarikoi ja hävittää sen, mikä todellisuudessa on muiden rahoja. Ja se raha ei koskaan riitä. Totta, nykyään eläke on vakaa, jatkuvasti kasvava tulolähde.
        Mitä tulee eläkeikään. Joten Sevmashin talonpojat, jotka ovat jääneet eläkkeelle 55-vuotiaana, ovat tavallisilta eikä vaarallisilta aloilta, yleensä "lepäävät" viidestä seitsemään vuotta. Ja sitten - Mironova Goran dominoon. Eläkeiän noustessa he alkavat ottaa suoraan "koneesta"
      2. 0
        Lokakuu 2 2015
        Lainaus: 222222
        ”Varmistaa koko yhteiskunnan jatkuvasti kasvavien aineellisten ja kulttuuristen tarpeiden maksimaalinen tyydytys

        Nykyään "tarpeet" ovat kasvaneet "autoiksi kaikille", mikä on johtanut liikenneruuhkiin. Huomenna on "matka, kuten Abramovitšin kaikille", sitten "kaikilla on yksityinen lentokone" ...
        Liioittelen vähän, vähän. Mutta tämä on itsemurha. Niin monia luonnonvaroja maapallolla ei yksinkertaisesti ole olemassa!
    7. +1
      Lokakuu 1 2015
      En vittu ole samaa mieltä. Luulen, että ne, jotka minut kommenteista tunnistavat, tietävät, että olen "putenoidi", mutta heidän tarjoamansa on täyttä paskaa. Jos meillä on Neuvostoliitosta jäljellä jotain, mikä tekee meistä sosiaalisemman valtion kuin länsi ja mistä voimme olla ylpeitä - MITÄ DEMONIA ON TUHOTTAVAA? Meillä miehillä selviytymisikä on keskimäärin 10 vuotta, ja ennen Putinia se oli vielä vähemmän. Tämä ei todellakaan ole sellaista rahaa maalle, joten se antoi voimakkaan iskun budjettiin. Viimeisten 15 vuoden aikana elämä Venäjän federaatiossa on parantunut - sama ehdotettu innovaatio pahentaa sitä. En puhu sosiaalisista levottomuuksista, jotka, kuten VVP sanoi, Kudrinin on täytettävä rahalla etuuksien rahallistamisena. Jo eläkkeiden koko on riittävä syy eläkeläisille (niille, jotka vielä voivat) ansaita ylimääräistä rahaa - eli jatkaa taloutta. Eläkkeellä oleva äitini jatkaa työskentelyä valtion rakenteessa myös eläkkeelle jäämisen jälkeen. Palkat siellä eivät ole kovin hyvät, mutta eläkkeellä he elävät melko hyvin - he lensivät Espanjaan lomalle. Yleensä eläkeiän nostamista kannattavat ovat m-ki ja kulkevat yksinkertaisinta kalliolle johtavaa polkua. Onneksi tämä jää tulevina vuosina projektiksi, mutta suosittelen muistamaan kaikki, jotka mainostavat tätä ideaa nimeltä. am
      1. 0
        Lokakuu 2 2015
        Lainaus käyttäjältä: g1v2
        MIKÄ DEMONI ON TUHOTTAVAA?

        A. ajattelemattomuuden kautta. V. vastineeksi. V. tyhmyydestä ja tyhmyydestä. Itse asiassa näin Neuvostoliitto hajotettiin.
  2. 0
    Lokakuu 1 2015
    On selvää, että tämä ongelma johtuu väestötilanteesta sekä sukupolvien jatkuvuuden puutteesta. - Edellisessä sukupolvessa oli riittävästi päteviä työntekijöitä ja insinöörejä.
    Uusi sukupolvi siirtyi johtajiin, rahoittajiin, toimistoplanktoniin.
    Ja kuka seisoo koneiden takana ja tekee niitä. projekteja? Ja käy ilmi, että toistaiseksi ei ole ketään korvaamassa vanhoja ihmisiä. Ammatillinen koulutusjärjestelmä on tuhoutunut ja jäänteet ovat melko vanhentuneita. Et tule toimeen ilman vanhuksia.
    Toinen vakava ongelma on budjettialijäämä. Eläkeläisten elatukseen ei ole varoja. Kaikki yksityiset eläkerahastot varastettuaan varoja katosivat ja koko taakka lankesi valtion eläkesäätiöön. Ei ole sattumaa, että valtion on nykyään pakko ottaa käyttöön eläkeläisten tasausjärjestelmä ja korkeapalkkaisten eläkkeiden leikkaaminen.
    Tilanne on selvä - olemme sodan kynnyksellä.
    1. + 15
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: Biisoni
      On selvää, että tämä ongelma johtuu väestötilanteesta sekä sukupolvien jatkuvuuden puutteesta.

      Ongelma johtuu ammattimaisuuden puutteesta johtamisessa ja halusta ratkaista helposti monimutkainen ongelma.
      1. -12
        Lokakuu 1 2015
        Mielestäni epäammattimaisuus on läsnä arvostelussasi. Putin ei tehnyt vallankaappausta vuonna 93, hän ei hyväksynyt siirtomaa perustuslakia. Hän otti useita merkittäviä toimenpiteitä tilanteen normalisoimiseksi: - poisti oligarkit vallasta, aloitti taistelun korruptiota vastaan, elvsti armeijaa ja puolustusteollisuutta, harjoittaa johdonmukaista taloudellisen riippumattomuuden politiikkaa dollarista, perusti CSTO:n ... Ja tässä kaikki - kulut ja huomattavat! Rahat eivät siis riitä. Välittömästi kaiken muuttaminen parempaan ei toimi - sellaista kytkintä ei ole.
        Siksi on väärin puhua epäammattimaisuudesta.
        1. + 13
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: Biisoni
          Hän otti useita merkittäviä toimia tilanteen normalisoimiseksi: - poisti oligarkit vallasta, aloitti taistelun korruptiota vastaan,

          Shta???

          Lainaus: Biisoni
          elvytti armeijan ja puolustusteollisuuden

          Ja kuinka monta tuontikomponenttia on Venäjän sotilasvarusteissa? Kuinka monta puolustusteollisuudelle ja avaruuteen Putinin aikana työskentelevää tehdasta kerrottuna nollalla? Tomsk 0:ssa (puolustustilasta) tiedän varmasti.

          Lainaus: Biisoni
          harjoittaa johdonmukaista politiikkaa taloudellisen riippumattomuuden suhteen dollarista

          Mikä se on? Ruplan romahduksessa ja ihmisten köyhtymisessä?
          1. -9
            Lokakuu 1 2015
            Tarkalleen. Poistettiin oligarkit vallasta - polta seitsemän pankkiiria Googlessa.
            1. +7
              Lokakuu 1 2015
              Lainaus: VseDoFeNi
              poistivat oligarkit vallasta - seitsemän pankkiiria

              Tätä kutsutaan henkilöstökierroksi, pyhä paikka, kuten tavallista, ei ole koskaan tyhjä
            2. +4
              Lokakuu 1 2015
              He saivat minut nauramaan. Yksi oligarkkiryhmä, jonka edustaja oli Putinin henkilö, poisti toisen oligarkkiryhmän vallasta, eikä mitään muuta. Maksan ihmiset ovat kuluttajia ja esityksiä olympialaisten, MM-kisojen, Krimin ja muiden asioiden muodossa. Samalla kaikki johdon toimet ovat oleellisesti hetkellisten päätösten tasolla, ilman tulevaisuuden suunnittelua.

              Vuosibudjetin hyväksyminen puhuu äänekkäästi - EMME TIEDÄ, mitä huomenna tapahtuu, emmekä TIEDÄ, miten suunnitella tai toimia etukäteen. Kaikki toimet osoittavat vain tämän - vain vastaukset nykyiseen tilanteeseen, ilman tulevaisuuden ennustetta.

              PS Ulkopolitiikka antaa vain positiivisia tunteita
              1. +5
                Lokakuu 1 2015
                Lainaus Lapotnikilta
                Ulkopolitiikka antaa vain positiivisia tunteita
                Onko tämä se, joka johti ampumiseen Donbassiin, NATOon lähellä Venäjän federaation rajoja ja entisen veljellisen Ukrainan kääntymiseen länteen?
                1. -1
                  Lokakuu 2 2015
                  Lainaus Joe-sedältä
                  Onko tämä se, joka johti ampumiseen Donbassiin, NATOon lähellä Venäjän federaation rajoja ja entisen veljellisen Ukrainan kääntymiseen länteen?

                  Tämä johtuu Neuvostoliiton hajoamisesta korruptoituneiden aivottomien kommunistien toimesta Sam-enklaavien ja muiden jokien hyödyksi. Minun on myönnettävä, että erikoispalvelunne tekevät hienoa työtä.
                  1. 0
                    Lokakuu 2 2015
                    Lainaus: VseDoFeNi
                    Tämä johtuu Neuvostoliiton hajottamisesta korruptoituneiden toimesta
                    Tämä tapahtuu 15 vuoden vallan jälkeen Neuvostoliiton pilkkoneen Jeltsinin suojelijan vallassa, jolle tämä puolustaja pystyttää muistomerkkejä, nimeää kirjastoja hänen kunniakseen ja julistaa, että:

                    Putin: "Boris Nikolajevitš Jeltsin kävi yhdessä uuden Venäjän kanssa läpi vaikeimmat mutta välttämättömät muutokset. Hän johti kardinaalien muutosprosessia, joka toi Venäjän ulos umpikujasta. Venäjä sai toisen syntymän. Siitä on tullut sivistynyt avoin valtio , ja ensimmäisen presidentin rooli tämän valtion muodostumisessa on valtava.
                    Juuri tähän aikaan Venäjä syntyi avoimena ja ihmisiä ajatteleen, muodostui demokraattisia instituutioita, hyväksyttiin Venäjän perustuslaki, joka julisti ihmisoikeuksien ja vapauden korkeimman arvon.
                    http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml
                    1. +1
                      Lokakuu 2 2015
                      Putin oli kyllin älykäs olla halveksimatta edeltäjiään. Ja se on oikein. Älä vain moiti Yhdysvaltain edellisiä presidenttejä.
                      1. -1
                        Lokakuu 2 2015
                        Lainaus: VseDoFeNi
                        Putin oli kyllin älykäs olla halveksimatta edeltäjiään
                        Joten sinulla ei ole järkeä siihen.

                        Totta, Putinilla on myös "poikkeuksia" - Stalin ja Lenin, hän sallii itsensä halveksia niitä.
                      2. 0
                        Lokakuu 2 2015
                        Lainaus Joe-sedältä
                        Joten sinulla ei ole järkeä siihen.

                        En vain pysty, vaan myös tarvitsen, en ole presidentti.

                        Lainaus Joe-sedältä
                        Totta, Putinilla on myös "poikkeuksia" - Stalin ja Lenin, hän sallii itsensä halveksia niitä.

                        Kaipaan lainauksia.
                      3. 0
                        Lokakuu 2 2015
                        Lainaus: VseDoFeNi
                        En vain pysty, vaan tarvitsen
                        Luulin, että sinä olet yksi näistä - kuka voi ja jonka pitäisi naurava

                        Kaipaan lainauksia.
                        En anna kerjäläisille, joten rumasta stalinistisesta hallinnosta, rikoksiin liittyvästä stalinistisesta hallinnosta ja bolshevikkien maan pettämisestä kaivaa itseäsi verkosta.
                      4. 0
                        Lokakuu 3 2015
                        Lainaus Joe-sedältä
                        Luulin, että sinä olet yksi näistä - joka voi ja jonka pitäisi nauraa

                        Eivät kaikki, kuinka voitte puolustaa Venäjän lopullista romahdusta.
            3. +1
              Lokakuu 1 2015
              He saivat minut nauramaan. Yksi oligarkkiryhmä, jonka edustaja oli Putinin henkilö, poisti toisen oligarkkiryhmän vallasta, eikä mitään muuta. Maksan ihmiset ovat kuluttajia ja esityksiä olympialaisten, MM-kisojen, Krimin ja muiden asioiden muodossa. Samalla kaikki johdon toimet ovat oleellisesti hetkellisten päätösten tasolla, ilman tulevaisuuden suunnittelua.

              Vuosibudjetin hyväksyminen puhuu äänekkäästi - EMME TIEDÄ, mitä huomenna tapahtuu, emmekä TIEDÄ, miten suunnitella tai toimia etukäteen. Kaikki toimet osoittavat vain tämän - vain vastaukset nykyiseen tilanteeseen, ilman tulevaisuuden ennustetta.

              PS Ulkopolitiikka antaa vain positiivisia tunteita
              1. BMW
                +2
                Lokakuu 1 2015
                Lainaus Lapotnikilta
                PS Ulkopolitiikka antaa vain positiivisia tunteita


                Ollakseni rehellinen, hän näyttää täysin puhalletuilta housuilta, mutta saa nähdä.
                1. -1
                  Lokakuu 1 2015
                  Ei kaikki ole huonoa:
                  1.) suolet vapautettiin elintärkeän toiminnan jäänteistä
                  2.) ruumiin ulkofileen lämmitys.
                  Helposti irrotettavat - housut voidaan pestä, kun ne palautetaan alustalle. naurava
                  Näyttää siltä, ​​​​että tarkka-ampujat jopa käsketään virtsaamaan ja ulostamaan housuihinsa suorittaen tehtävän, ja elämä on kalliimpaa.
          2. -1
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus anipilta
            Mikä se on? Ruplan romahduksessa ja ihmisten köyhtymisessä?

            Sitä minä katson, ja kaikki on kerjäläisiä liikenneruuhkissa. naurava naurava naurava
        2. dmb
          +2
          Lokakuu 1 2015
          Kuinka kauan luulet kaiken muuttamiseen kestävän? Yleensä muutoksen olisi kollegoidesi mielestä pitänyt jo alkaa; 1. APEC-huippukokouksen jälkeen, 2. Olympialaisten jälkeen. 3. Serdjukovin laskeutumisen jälkeen 4. Vasiljevan laskeutumisen jälkeen 5. Glazjevin raportin jälkeen 6. YK:n yleiskokouksen jälkeen ... Odotamme jalkapallolomaa, ja siellä ..... Ja mitä muuttuuko hän tarkalleen? Hän ei näyttänyt sanovan mitään sellaista.
          1. -2
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: dmb
            Kuinka kauan luulet kaiken muuttamiseen kestävän?

            Keskustellaan.
            Kuinka kauan kestää Neuvostoliiton uudelleen kokoaminen ja entisen talouden elvyttäminen?
            Aloita Ukrainasta. vinkki
            1. dmb
              +2
              Lokakuu 1 2015
              Paino, mutta puoli metriä ohi. Vai oletko niin "taottu" näkemyksissäsi, että näet jo Putinin luovan NKP:tä? Erittäin, erittäin kiitettävää. Varsinkin jos pystyt perustelemaan näkemyksesi ainakin jotenkin.
              1. -4
                Lokakuu 1 2015
                Lainaus: dmb
                Vai oletko niin "taottu" näkemyksissäsi, että näet jo Putinin luovan NKP:tä?
                Unohda kommunistit. He tuhosivat maamme KAKSI viime vuosisadalla...

                Lainaus: dmb
                Varsinkin jos pystyt perustelemaan näkemyksesi ainakin jotenkin.

                Perustelen aina näkemykseni. Toinen asia on, että monet ihmiset eivät pidä siitä.

                Vastasin kysymykseen - tarvitsetko paljon aikaa ... ja vaivaa? Paljon, yritä palauttaa Ukraina ...

                On paljon helpompaa osallistua kritiikkiin ja ansaita plussia kuin puolustaa näkemystäsi. Joo
                1. dmb
                  +1
                  Lokakuu 1 2015
                  Kun kirjoitit tavallisen typeryytesi, lue ainakin omat aikaisemmat kommenttisi. Sosialismin rakentaminen vuonna 1917, tämän pohdiskelun tekstin perusteella päätellen, luulit, että Nikolai 2:n, Stolypinin ja Rjabushinskyn johdolla. Nyt aiot ilmeisesti tehdä tämän Putinin, Shoigun ja Usmanovin tiukassa ohjauksessa. (Mielenkiintoista. Tietävätkö kolme viimeistä siitä?)
                  1. -1
                    Lokakuu 2 2015
                    Lainaus: dmb
                    Milloin kirjoitit tavallisen hölynpölysi?

                    Polygrafi polygrafi?

                    Lainaus: dmb
                    Sosialismin rakentaminen vuonna 1917, tämän pohdiskelun perusteella päätellen, luulit toteutuvan Nikolai nro 2:n, Stolypinin ja Rjabusinskin johdolla.

                    Sosialismi ja yhteiskuntavaltio ovat täysin eri asioita. Nikolai 2:n ja Stolypinin alaisuudessa he antoivat kumpikin ainakin 20 eekkeriä maata. Kommunistit sanoivat "maata talonpojille" ja veivät maan pois talonpoikaisilta.



                    Lainaus: dmb
                    Nyt aiot ilmeisesti tehdä tämän Putinin, Shoigun ja Usmanovin tiukassa ohjauksessa.

                    "Nykyään Putinin aikana ihmiset elävät Venäjällä yhtä rikkaita kuin he eivät ole koskaan eläneet ennakoitavissa olevassa menneisyydessä. Valoisa todiste tästä ovat Venäjän kaupunkien pihat, jotka ovat tukossa autoista, joista monet ostettiin ylimääräisellä luotolla. Tämä osoittaa, että ihmisillä on rahaa maksaa liikaa ja että he eivät ole tarpeeksi älykkäitä ollakseen maksamatta liikaa.
                    Ja toistan tämän niin kauan kuin on niitä, jotka eivät tätä ymmärrä. © VseDoFeNi

                    Kyllä!!! He ostavat myös asuntoa asuntolainalla ennennäkemättömällä vauhdilla!!!

                    PS Miinus mitä... naurava
                    1. dmb
                      +1
                      Lokakuu 2 2015
                      Et lue omia kommenttejasi. Olen jo kerran kysynyt sinulta (en tietenkään saanut vastausta), miksi niin epämaallisella Putinin onnella "Venäjällä ihmiset elävät niin RIKKAASTI, kuin he eivät koskaan eläneet ennakoitavissa olevassa menneisyydessä", vaativat "Meidän tehtävämme on kansallistaa pankkijärjestelmä, alkaen keskuspankista, maaperä ja muut luonnonvarat, strategiset teollisuudenalat, mukaan lukien energia ja liikenne Palautetaan valtion monopoli ulkomaankauppaan, kielletään pääoman vapaa liikkuvuus rajan yli. Palautetaan valtion monopoli tuotantoon ja alkoholin ja tupakan kauppaa vähentäen asteittain niiden liikevaihtoa nollaan." on täysin ristiriidassa "palvotun monarkin" politiikan kanssa ja on täysin sopusoinnussa kommunistien ohjelman kanssa? Kumpi meistä kahdesta tämän Sharikovin jälkeen?
                      1. -1
                        Lokakuu 3 2015
                        Jos et ymmärrä jotain, tämä on tilaisuus ainakin yrittää täyttää ymmärryksesi aukko.
                        Kommunistit KAKSI viime vuosisadalla tuhosivat maamme, ja Putin vahvistaa Venäjää. Ja erittäin onnistuneesti.
        3. BMW
          +4
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: Biisoni
          poisti oligarkit vallasta


          Tarkemmin sanottuna hän korvasi yksityisen oligarkian valtiollisella.

          Lainaus: Biisoni
          aloitti taistelun korruptiota vastaan


          Korruption aamunkoitto on nyt.
          1. -1
            Lokakuu 1 2015
            Lainaus: BMW
            Korruption aamunkoitto on nyt.

            Kyllä sinä osaat??? Ja meille Neuvostoliitossa kerrottiin korruptiosta ja varjoliiketoiminnasta!!! Unohtuiko? Pitäisikö meidän hävittää se omin käsin yhdessä maan kanssa?

            Ilmeisesti tämä laulu kertoo meistä. Isoisä ei voinut tuoda esiin torakoita millään tavalla, ja me olemme korruptiota? Maa murskattiin, mutta korruptio elää?

            Neuvostoliiton roolissa - liesi, ihmisten roolissa - isoisä, korruption torakoiden roolissa.

            1. BMW
              0
              Lokakuu 2 2015
              Lainaus: VseDoFeNi
              Mikä sinä olet?


              Se ei ole hauskaa. mitä
              1. 0
                Lokakuu 3 2015
                Lainaus: BMW
                Se ei ole hauskaa. mitä

                Ei todellakaan hauskaa. Vertaat jopa hölynpölyäsi Neuvostoliiton viimeisten vuosien korruptiota koskevaan retoriikkaan. typerys
        4. +3
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: Biisoni
          Putin ei tehnyt vallankaappausta vuonna 93.
          Hän tuki vain passiivisesti tätä vallankaappausta.

          hän ei hyväksynyt siirtomaa perustuslakia
          Kukaan ei hyväksynyt siirtomaa perustuslakia.
          Ja kansanäänestyksessä hyväksyttiin vuoden 93 perustuslaki, johon viranomaiset sen avoimesti asettivat.

          poisti oligarkit vallasta
          Oligarkia (harvojen valta) on ryhmä, jota enemmistö ei hallitse ja jolla on poliittista valtaa, jota ei voida poistaa laillisin keinoin.

          Kenet ja missä tämä Jeltsinin suojattu erotti?

          aloitti taistelun korruptiota vastaan
          Nauraa ääneen.

          17. maaliskuuta 2009 NAC:n johtaja: Korruption määrä Venäjällä nousee 300 miljardiin dollariin vuodessa.
          http://pravo.ru/news/view/9054/

          elvytti armeijan ja puolustusteollisuuden
          08.08.08 jälkeen, kun se haisi paistetulta ruoalta, potilas siirrettiin kliinisestä kuolemasta koomaan - tämä on erittäin suuri saavutus...

          harjoittaa johdonmukaista politiikkaa taloudellisen riippumattomuuden suhteen dollarista
          naurava

          perusti CSTO:n
          henkilökohtaisesti naurava

          Kerro rehellisesti – saako sinulle palkkaa tästä sotkusta vai onko sinulla vain nykyaikainen alikoulutus?
        5. 0
          Lokakuu 1 2015
          Eliminoi jotkut oligarkit - asensi toiset. Yhtäkkiä kävi ilmi, että järviosuuskunnan jäsenet ovat kaikki lahjakkaita liikemiehiä
  3. + 21
    Lokakuu 1 2015
    No nosta eläkeikää. Ja työpaikkoja syntyy vai kuten aina?
    Vertaa eläkeikää kehittyneisiin maihin. Ja laatu, elintaso ja palkkataso eivät ole vertailukelpoisia?
    Ja yleensä valmis:
    Sen sijaan naisten eläkeiän nostaminen miesten tasolle näyttää paljon perustellummalta. Loppujen lopuksi naiset, jotka jäävät eläkkeelle 55-vuotiaana, elävät keskimäärin 20 vuotta eläkeläisenä - eli ajanjakson, joka on verrattavissa eläkkeelle siirtymiseen kehittyneessä Euroopan maassa.

    Eli jos nainen jää eläkkeelle 55-vuotiaana, hän elää
    Eläkkeelle jäämiseen verrattavissa oleva ajanjakso kehittyneessä Euroopan maassa.

    Ja kehittyneissä maissa nainen jää eläkkeelle 65-vuotiaana. Tästä seuraa, että elinajanodote kehittyneissä maissa on korkeampi kuin Venäjällä (itse asiassa tämä ei ole salaisuus eikä piilotettu). Mutta mikä tärkeintä, tästä seuraa, että Venäjän viranomaiset haluavat lyhentää naisten eläkeaikaa verrattuna kehittyneisiin maihin, koska sillä ei ole väliä, koska mitä pidempään ihminen elää eläkkeellä, sitä enemmän hän tekee vahinkoa. eläkerahastosta. Näin ollen Venäjän viranomaiset vahvistivat tällä, että Venäjän federaatio ei suinkaan ole kehittynyt maa, vaan banaani(öljy)tasavalta.
    Ja kyllä, haluaisin kysyä huoltajilta eläkeiän nostamista: missä he työskentelevät? Jotain minä ajattelen, ei tietenkään muuntajilla, ei edessä, ei traktorilla pelloilla, ei työstökoneella tehtaalla eikä opettajan, lääkärin, kasvattajan, järjestyksenvalvojan toimesta. Ja pyyhkiäksesi housujasi Kremlissä, duumassa ja niiden ympärillä - sinun ei tarvitse tehdä paljon työtä, voit istua siellä, kunnes ne irrotetaan jalat eteenpäin.
    1. +7
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus anipilta
      No nosta eläkeikää. Ja työpaikkoja syntyy vai kuten aina?


      Andrey Ivanovich, pidin koko kommentistasi, mutta olin koukussa tähän nimenomaiseen lauseeseen.
      Valitettavasti omat kokemukseni tukevat näkemystäni, ja se on, että kukaan ei aio luoda työpaikkoja eikä tule luomaan. Olen esimerkiksi 51-vuotias, työkykyinen ja haluan työskennellä, mutta heti kun ikäkysymys tulee esille, potentiaalinen työnantaja tekee heti hapan kasvot ja .... olen objektiivinen, vartija tai vartija, kiitos 10 tuhatta ruplaa. Mutta alueellani (Krasnodarin alue) en voi elää tällä rahalla, ja minulla on tekninen koulutus ja minulla on kokemusta.

      Jotain sellaista. hi
    2. +9
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus anipilta
      Näin ollen Venäjän viranomaiset vahvistivat tällä, että Venäjän federaatio ei suinkaan ole kehittynyt maa, vaan banaani(öljy)tasavalta.

      Niinpä he myönsivät, että Eläkekassaa on ryöstetty ja eläkeläiset ovat taakka valtiolle ja toivovat, että ihmiset eivät yksinkertaisesti elä eläkeikään.
      Chubaisin ja Gaidarin tapaus elää edelleen, ja nykyiset hallitsijat ilmentävät sitä selvästi. Muistutan teitä, ketkä epäilevät:
      E. T. Gaidar, lausunnot:

      "... vanha sukupolvi estää uudistusten suotuisan kehityksen ja olisi parempi, jos he lähtisivät."
      "... puhui tarpeesta vähentää maan väkiluku 50 miljoonaan ihmiseen - pätevää työtä, Gaidarin uudistusten normaalia kehittämistä varten... Je. Gaidar sanoi: neljä ihmistä ruokkii yhden eläkeläisen, ja tämä on raskas taakka yhteiskunta."
      "...eläkkeensaajien sukupuuttoon on yhteiskunnan etu..."
      "Ei siinä ole mitään väärää, että osa eläkeläisistä kuolee sukupuuttoon, mutta yhteiskunta liikkuu."
      "...vanhuksen naisen kysymykseen hän vastasi, että olet punaruskea, sukupolvesi sekaantuu uudistuksiin eikä pysty ymmärtämään niiden merkitystä."
      "...eläkkeensaajat eivät ole ansainneet rahaa, säästötalletukset eivät kuulu heille. Lisäksi vanhempi sukupolvi häiritsee työtä, uudistuksia ja vasta vanhemman sukupolven kuollessa voidaan tehdä jotain."
      "Vanha sukupolvi on yhteiskunnan painolasti, josta vapautuminen vie yhteiskuntaa eteenpäin."
      1. +4
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: Slingleikkuri
        E. T. Gaidar, lausunnot
        Vladimir Putin:

        "Jegor Timurovitš Gaidarin kuolema on raskas menetys Venäjälle, meille kaikille. Todellinen kansalainen ja isänmaallinen, vahvatahtoinen henkilö, lahjakas tiedemies, kirjailija ja harjoittaja on kuollut.
        Kaikilla valtiomiehillä ei ole mahdollisuutta palvella Isänmaata sen historian kriittisimmissä vaiheissa, tehdä tärkeitä päätöksiä, jotka määräävät maan tulevaisuuden
        Jegor Timurovitš Gaidar suoritti tämän vaikeimman tehtävän asianmukaisesti osoittaen parhaat ammatilliset ja henkilökohtaiset ominaisuudet.
        Hän ei kaihtanut vastuuta ja otti vaikeimmissa tilanteissa kunnialla ja rohkeudella iskun.
        Jegor Gaidarin valoisa muisto jää ikuisesti hänen perheensä ja ystäviensä sydämiin, kaikkien, jotka tunsivat tämän ihanan henkilön."

        http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735
    3. +1
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus anipilta
      No nosta eläkeikää. Ja työpaikkoja syntyy vai kuten aina?
      Vertaa eläkeikää kehittyneisiin maihin. Ja laatu, elintaso ja palkkataso eivät ole vertailukelpoisia?
      Ja yleensä valmis:
      Ei se loppunut hymyillä

      Article 55

      1. Venäjän federaation perustuslaissa olevaa perusoikeuksien ja -vapauksien luetteloa ei pidä tulkita muiden yleismaailmallisesti tunnustettujen ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien kieltämiseksi tai vähättelyksi.

      2. Venäjän federaation ei pitäisi antaa lakeja, jotka kumoavat tai vähentävät ihmisten ja kansalaisten oikeuksia ja vapauksia.

      3. Henkilön ja kansalaisen oikeuksia ja vapauksia voidaan rajoittaa liittovaltion lailla vain siinä määrin kuin on tarpeen perustuslaillisen järjestyksen, moraalin, terveyden, muiden henkilöiden oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojelemiseksi, jotta voidaan turvata valtion puolustaminen. maa ja valtion turvallisuus.
  4. + 26
    Lokakuu 1 2015
    Isäni kuoli 62-vuotiaana, ahkera traktorinkuljettaja.
    Samoista sydän- ja verisuonisairauksista.
    Päätelmä on siis selvä.
    Kaikki ne, jotka kannattavat eläkeiän nostamista, ovat kansan vihollisia.
  5. +9
    Lokakuu 1 2015
    meillä on niin rikas maa. Anna Seluanin koiran etsiä rahaa. Siksi hän on ministeri. Oikein, hän ei ole koskaan elämässään nostanut raskaampaa lusikkaa. Eikä ahkerat työntekijämme elä 60-vuotiaaksi. Tai vielä vähemmän.
    1. + 10
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus käyttäjältä uri
      meillä on niin rikas maa, joten anna Seluanin koiran etsiä rahaa

      Viedään ensin Melnichenkon ja Abramovitšin jahdit ja sitten nostetaan eläkeikää.
    2. +6
      Lokakuu 1 2015
      Ehdotan Siluanoville ja Co:lle, ettei eläkkeitä maksettaisi ollenkaan, he ovat jo varastaneet sen verran, että lapsenlapsille riittää.
      1. 0
        Lokakuu 1 2015
        miksi keskustella niistä Ko, ne ovat luonnollisin 5. sarake, BKT jostain syystä ei voi syrjäyttää niitä, mutta he yhdistävät sen aktiivisesti
        heidän ehdotuksensa hyväksyminen merkitsee Krimin ja Donbasin ja Syyrian yliviivaa
    3. -10
      Lokakuu 1 2015
      Meillä on paljon miehiä, emmekä elä 40-vuotiaaksi. Erityisesti siksi, että he lyövät mustaa ja sylkevät terveytensä päälle. Mitä nyt sitten eläkkeelle 40-vuotiaana tai juoppoille ja huumeriippuvaisille erikoiseläkkeelle? Eläkeiän nostaminen on väistämätöntä. Sinun on ymmärrettävä, että abstrakti valtio tai Siluanov ei maksa meille eläkettä, vaan me itse kopioimme sille rahaa työskennellessämme. Jos haluamme kunnollisen eläkkeen, meidän on tehtävä enemmän töitä.
      1. +3
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: Nikolai K
        eläkettä ei maksa meille abstrakti valtio tai Siluanov, vaan me itse kopioimme sen rahoista työskennellessämme.

        Valtio maksaa eläkkeen. Ja pitää maksaa.
        Mikä on valtio? Nämä ovat erikoiskoulutettuja ihmisiä - virkamiehet, joille maksamme rahaa, jotta he hoitaisivat ja järjestäisivät meidät ja huolehtisivat meistä, kun emme ikämme takia pysty huolehtimaan itsestämme.
        Tätä varten vähennämme ne (virkamiehet, hallitus), osa verojen muodossa ansaitusta tulosta.

        Lainaus: Nikolai K
        Jos haluamme kunnollisen eläkkeen, meidän on tehtävä enemmän töitä.

        Puuviljelmien mustat eivät näyttäneet toimivan niin... vain heillä ei ollut paljon eläkkeitä...
        1. +2
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
          Mikä on valtio?
          Tila
          luokkayhteiskunnan poliittisen vallan pääväline. Laajemmassa merkityksessä hallitus ymmärretään yhteiskunnan elämän järjestämisen poliittisena muotona, joka kehittyy julkisen vallan syntymisen ja toiminnan seurauksena - erityisen valvontajärjestelmän, joka hallitsee julkisen elämän pääalueita ja tarvittaessa nojautuu pakkovoimaan. Koska valtio perustuu alueperiaatteeseen, tätä termiä käytetään joskus epätarkasti synonyymina "maan" käsitteelle. Tunnetaan erilaisia ​​hallintotyyppejä – orjaomistaja, feodaalinen, porvarillinen ja sosialistinen; Georgian eri organisaatiomuodot - monarkia (absoluuttinen ja perustuslaillinen), tasavalta (parlamentaarinen ja presidentti), neuvostotasavalta, unitaarinen valtio ja liittovaltio (federaatio). Vuoden 1971 puoliväliin mennessä niitä oli noin 150 G.
          Hallituksen pääpiirteet ovat: 1) erityisen elinten ja instituutioiden järjestelmän läsnäolo, jotka yhdessä muodostavat hallintomekanismin (erityinen paikka tässä mekanismissa on pakkokoneistolla: armeijalla, poliisilla jne.) . G., V. I. Leninin määritelmän mukaan "...on aina ollut tunnettu laite, joka erottui yhteiskunnasta..." (Poln. sobr. soch., 5. painos, osa 39, s. 72). G.:n mekanismista tulee yhä monimutkaisempi ja haarautuneempi, kun yhteiskunnan elämä monimutkaistuu sen sosiopoliittisilta, teknisiltä ja taloudellisilta puolilta; 2) lain olemassaolo eli hallituksen asettamat tai sanktioimat pakolliset käytännesäännöt. Lain avulla hallitus poliittisena valtana asettaa tietyn yhteiskunnallisten suhteiden järjestyksen sekä rakenteen ja menettelyn valtion mekanismin toiminta; 3) tietyn alueen läsnäolo, jolla annettu valtion valta on rajoitettu. Georgia, joka toimii alueellisena organisaationa, osallistui aktiivisesti kansojen muodostumiseen.
          G. - luokkayhteiskunnan tärkein, mutta ei ainoa poliittinen instituutio; Hallituksen ohella kehittyneessä yhteiskunnassa on erilaisia ​​puolueita, liittoja, uskonnollisia yhdistyksiä jne., jotka yhdessä hallituksen kanssa muodostavat yhteiskunnan poliittisen organisaation. G. eroaa muista luokkayhteiskunnan poliittisista instituutioista siinä, että sillä on korkein valta yhteiskunnassa (valtiovallan suvereniteetti). Valtiovallan ylivalta ilmaistaan ​​konkreettisesti yleismaailmallisuudessa (sen valta ulottuu tietyn maan koko väestöön ja julkisiin organisaatioihin), etuoikeuksissa (valtiovalta voi kumota minkä tahansa muun julkisen vallan ilmentymisen) sekä sellaisen läsnä ollessa. vaikutuskeinot, joita millään muulla julkisella vallalla ei ole (esim. lainsäädäntömonopoli, oikeus).
          G. on sosiaalinen ilmiö, jota rajoittavat tietyt historialliset rajat. Alkukantainen yhteisöjärjestelmä ei tuntenut G:tä. Se syntyy sosiaalisen työnjaon, yksityisomaisuuden syntymisen ja yhteiskunnan luokkien jakautumisen seurauksena. Suojellakseen etuoikeuksiaan ja lujittaakseen riistojärjestelmää taloudellisesti hallitsevat luokat tarvitsevat erityisen poliittisen ylivallan voimamekanismin, joka oli nimenomaan valtio ja hänen koneistonsa. Hallituksen tultua tämä mekanismi ei enää ole yhteneväinen yhteiskunnan kanssa, ikään kuin se seisoisi sen yläpuolella ja sitä ylläpidetään yhteiskunnan kustannuksella (verot, maksut). Riippumatta siitä, kuinka erilaisia ​​historialliset hallintomuodot, valtiovalta ja hallituskoneiston organisaatio ovat kuinka erilaisia, sen olemus, sen suhteiden luonne yhteiskuntaan on hallitsevan luokan poliittinen valta (luokan diktatuuri). Tuotantovälineet omistavat luokat tulevat poliittisesti hallitseviksi G.:n avulla ja vahvistavat siten taloudellista ja sosiaalista valta-asemaansa ja johtavaa rooliaan tietyssä yhteiskunnassa. ja suhteissaan muihin G. ja maihin. (TSB)
        2. 0
          Lokakuu 1 2015
          Valtio ei maksa meille eläkettä, vaan budjetin ulkopuolinen eläkesäätiö. Oletko kuullut tästä? Maksut rahastoon maksavat työnantajat palkastasi ja itsenäisestä ammatinharjoittajaväestöstä (IP). Valtio työnantajana vähentää PF:n maksuja valtion työntekijöiltä, ​​esimerkiksi armeijalta. Rahaston pitäisi olla omavarainen, mutta meillä se on jatkuvasti alijäämäinen ja valtion on pakko kattaa vaje, minkä vuoksi nousi kysymys eläkeiän nostamisesta. Minun mielestäni valtio itse ei pelaa sääntöjen mukaan. Ensinnäkin meillä on rahastoitu vakuutusjärjestelmä, ts. Säästän nyt maksuja eläkkeelleni ja tuen nykyisiä eläkeläisiä, ts. itken itseni ja sen miehen puolesta. Luonnollisesti rahaa ei ole tarpeeksi, joko eläke on penniäinen tai jo ennestään liian korkeita eläkemaksuja on nostettava entisestään, mikä on täynnä harmaata palkkaa. Ratkaisu: siirtyminen täysimittaiseen rahastoivaan järjestelmään, nykyiset eläkeläiset maksavat valtion, mm. yksityistämisestä saatujen tulojen ja valtionyhtiöiden osinkojen ansiosta tämän varallisuuden loivat nykyiset eläkeläiset. Toiseksi meillä on tyhmä järjestelmä, jossa PF:n maksuprosentti on sama eläkeiästä riippumatta. Osoittautuu, että kaivostyöläiset ja armeija jäävät aikaisemmin eläkkeelle ja heidän palkoistaan ​​maksetaan vähemmän maksuja. Vasta nyt on tarkoitus nostaa etuuseläkekokemusta saavien ammattien hintoja. Ja lopuksi eläkeikää on nostettava ja tasattava sukupuolesta riippumatta. Silloin on realistista saavuttaa eurooppalainen standardi, kun eläke on vähintään 40 % palkasta.
      2. +2
        Lokakuu 1 2015
        entä juopot ja huumeidenkäyttäjät. jotka eivät ole töissä. vertasivat joko prosenttiosuuttaan tai kuinka monta työntekijää. muuten he kyntävät koko ikänsä. kuten sanot säästävät Kyllä, monet asiat vaikuttavat edelleen. Ja ne lisäävät ankkaa yleensä. Kapets. Jos meillä olisi elintaso, normaali vuoristoilma. Hedelmät, vihannekset. Aito viini. Ja ihmiset eläisivät pidempään. sitten voit nostaa sitä, mutta ennen sitä on vielä kaukana. he eivät ole vieläkään toipuneet 90. joten anna Seluan etsiä toista lähdettä.
  6. +3
    Lokakuu 1 2015
    Mitä ja kuinka paljon sinä itse, kunhan laitat syrjään tilaa ja voimaa "kannon alle" - sitä varten eläkkeellä elät. Kaikki on yksinkertaista.
    Älä siis laske, vaan Voimaa, ajattele vanhuuttasi itse. No, voit silti luottaa lapsiin, jos olet kasvattanut heidät oikein.
    1. 0
      Lokakuu 1 2015
      Tilaan jokaisen sanasi! hyvä hi
    2. + 16
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus Glotilta.
      Mitä ja kuinka paljon sinä itse, kunhan laitat syrjään tilaa ja voimaa "kannon alle" - sitä varten eläkkeellä elät.
      Älä siis laske, vaan Voimaa, ajattele vanhuuttasi itse

      Lopeta, tehdään se.
      Maksamme veroja, jotta viranomaiset huolehtivat vanhuudestamme. Tämä huoli ei ole viranomaisten hyväntekeväisyyttä, vaan sen TYÖTÄ. Ja muuten Neuvostoliitossa valtio suoritti tämän työn.
      Kun annat auton korjattavaksi ja maksat siitä rahaa, odotatko korjauksen valmistuvan? Se on niin ?
      Miksi olet sitten valmis kieltäytymään eläkkeiden osalta siitä, ettei sinulle tarjottaisi palveluita, joista maksoit?

      Uhka Helvettiin hänen kanssaan, jos kannon alle todella voitaisiin lykätä. Mutta tosiasia on, että harvat voivat todella säästää. Ja vaikka olisikin, on olemassa vaara, että säästöt menetetään.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        Lokakuu 1 2015
        Miksi olet sitten valmis kieltäytymään eläkkeiden osalta siitä, ettei sinulle tarjottaisi palveluita, joista maksoit?


        En kiellä valtiota. palveluista, joista maksan, mutta näen kaduilla eläkeläisiä ojennetuilla käsillä, tiedän mitä ovat harmaat palkat ja todelliset verot, jotka menevät budjettiin, mitä penniä sitten putoaa eläkkeisiin näistä veroista, tiedän kuinka hakemattomat ihmiset ovat meillä. maassa, joka on jo yli neljäkymmentä. Joten minulla ei ole illuusioita, enkä käytä ruusunvärisiä laseja. Kuten he sanovat: Luota Jumalaan, mutta älä tee virhettä itse? Toivon siis Voimaa, mutta ajattelen ja ajattelen itse eläkkeelle jäämistä ilman suuria illuusioita.
        Ei siis kannata liioitella.
        Ja aika näyttää kumpi oli oikeassa.
        1. +4
          Lokakuu 1 2015
          Ehkä en ymmärrä sinua aivan oikein, selitä, jos se ei ole vaikeaa - oikeutatko tällaiset viranomaisten toimet?
          Kuten, meille on määrätty eläkkeitä, joilla on vaikea elää, he haluavat nostaa meille eläkeikää ... ja no, viikunoita hänen kanssaan! Taitan kannon alle!
          Tai et perustele, vaan olet yksinkertaisesti sovittanut itsesi, etkä luota keneenkään muuhun kuin itseesi.
          Mutta miksi sitten kirjoittaa:
          Lainaus Glotilta.
          Toivon voimia
          1. +4
            Lokakuu 1 2015
            Ehkä en ymmärrä sinua aivan oikein, selitä, jos se ei ole vaikeaa - oikeutatko tällaiset viranomaisten toimet?
            Kuten, meille on määrätty eläkkeitä, joilla on vaikea elää, he haluavat nostaa meille eläkeikää ... ja no, viikunoita hänen kanssaan! Taitan kannon alle!
            Tai et perustele, vaan olet yksinkertaisesti sovittanut itsesi, etkä luota keneenkään muuhun kuin itseesi.
            Mutta miksi sitten kirjoittaa:


            Joko et ymmärrä, vai asutko toisella Venäjällä? hymyillä
            Okei, yritän selittää.
            Täällä minulla on sarja RFP, ja sen valkoinen osa on jopa matalampi kuin maassa vahvistettu vähimmäispalkki. Haluatko tehdä töitä. Ei - meni ... .
            Millaisen eläkkeen saan tällaisella palkalla?
            Ja niin kaikkialla en ole koskaan työskennellyt täysin valkoisessa ZP:ssä!
            Tai...
            Minut irtisanottiin sinä vuonna ja etsin töitä kuudeksi kuukaudeksi. Tiedätkö kuinka yli neljäkymppisenä sanotaan avoimesti, että emme tarvitse sinun tietojasi, kokemustasi ja taitojasi, olet jo yli neljäkymmentä, ja otamme mieluummin nuoren ilman taitoja ja kokemusta, me opetamme , mutta nuori.
            Eikä tämäkään ole yksittäistapaus.
            Joten ajattele.
            Tämä on Venäjä. Paperilla kaikki on usein sujuvaa, mutta elämässä, elämässä rotko rotkon päällä. hymyillä
            Enkä keksi tekosyitä, en lakko, työskentelen ja luotan itseeni ja sukulaisiini ja jos mitään, ystäviini. Tietysti toivon myös Voimaa, mutta ymmärtäen, että "taivaasta maan päälle" on kuilu. Kyllä, ja kuinka olla toivomatta, kuinka ilman Voimaa? Tämä on jo anarkiaa ilman valtaa. Vaikka anarkiassa on jotain hyvääkin. hymyillä
            Yleisesti ottaen, ollakseni täysin selvää, katson todella asioita ja mitä tapahtuu. En käytä ruusunvärisiä laseja, kuten yllä kirjoitin, ja luotan vain itseeni, kuten taas mainitsin.
            Mutta rakastan maatani, olipa se sitten miten tahansa, Voimaa... Kunnioitan jollain tavalla, varsinkin viime aikoina, mutta en luota paljoa. Siitä lähtien, kun olet käynyt läpi 90-luvun ja sen jälkeen...
            No jotain tällaista...
            1. +4
              Lokakuu 1 2015
              Ymmärsi sinua.
              He vain kirjoittaisivat - sovittuina, eivät luottaneet keneenkään muuhun kuin itseensä.
              1. +1
                Lokakuu 1 2015
                Ymmärsi sinua.
                He vain kirjoittaisivat - sovittuina, eivät luottaneet keneenkään muuhun kuin itseensä.


                Ja sinä ?
                Toivotko, että valtio antaa sinulle kunnollisen vanhuuden ja kunnollisen työpaikan, vaikkapa 50-55 vuoden kuluttua, jos niin?
                Vai työskenteletkö nyt itsesi ja vanhuuttasi varten?
                1. +3
                  Lokakuu 1 2015
                  Lainaus Glotilta.
                  Ja sinä ?
                  Toivot, että valtio takaa sinulle kunnollisen vanhuuden ja kunnollisen työpaikan

                  Ei. Periaatteessa erosin myös itse.
                  Toinen asia on, että minulla on vielä toivoa. Mutta ei tietenkään nykyinen hallitus.
                  1. 0
                    Lokakuu 1 2015
                    Toinen asia on, että minulla on vielä toivoa. Mutta ei tietenkään nykyinen hallitus.


                    Ja toista ei odoteta.
                    1. +4
                      Lokakuu 1 2015
                      Lainaus Glotilta.
                      Ja toista ei odoteta.

                      Helvetti tietää...
                      Ennen vuotta 1917 luultavasti harvat olisivat voineet ennustaa, että bolshevikit ottavat vallan.
                      1. 0
                        Lokakuu 1 2015
                        Helvetti tietää...
                        Ennen vuotta 1917 luultavasti harvat olisivat voineet ennustaa, että bolshevikit ottavat vallan.


                        Ei, 17-vuotiaana se kesti kauan. Tyytymättömyys kertyy ylhäältä alas.
                        Kyllä, ja bolshevikit eivät ottaneet sitä, he poimivat sen varjolla, kun taas ne, jotka ottivat sen, ajattelivat mitä tehdä seuraavaksi ja ketä ohjata. Ja sitten, kun jotkut ajattelivat samalla tavalla, vetäen kukin levittäytyvän Imperiumin peiton päällensä, bolshevikit ojensivat heidät kaikki yksitellen. Mikä ei olisi eronnut, niin kaikki on täysin. ))
                        Nyt tilanne ei ole sama. Nyt hän tarkkailee "heidän puutarhaansa" eikä vain kiristä vöitä, vaan antaa myös aikaa rentoutua. Kuten vuoristoradalla, he saavuttavat pisteen ja okei. Sitten he nostavat sen uudelleen ylös ja elävät vähän.
                        He työskentelevät harkiten.
                        Ja rehellisesti sanottuna, en halua toistaa 17. päivää kaikkine seurauksineen. No en todellakaan halua. Älä tarvitse tätä.
                      2. 0
                        Lokakuu 1 2015
                        Lainaus Glotilta.
                        Hallitus valvoo "puutarhaansa" eikä vain kiristä vöitä, vaan antaa myös aikaa rentoutua. Kuten vuoristoradalla, he saavuttavat pisteen ja okei. Sitten he nostavat sen uudelleen ylös ja elävät vähän.
                        He työskentelevät harkiten.

                        Samaa mieltä, siltä näyttää.
                      3. Kommentti on poistettu.
                  2. Kommentti on poistettu.
              2. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. -2
            Lokakuu 1 2015
            Millaisesta tekosyystä puhut? Sinun täytyy vain elää varojensa mukaan. Ja tässä valtio, mistä se vie rahat, tulostaa sen? Maassamme työn tuottavuus on äärimmäisen alhainen, viimeiset 10 vuotta olemme eläneet hyvin pelkästään korkean öljyn hinnan ansiosta, ja sen sijaan, että olisimme sijoittaneet helppoa rahaa talouteen, käytimme ne olympialaisiin, potkut virkamiehille ja jahdit Abramovitšeille. . Ja nyt kaikki, ilmaistarjous on ohi, totu elämään varojensa mukaan. No, tai säästä olympialaisista, takapotkuista ja huviveneistä. Kyllä, mutta korruption torjunnan myötä meillä on yhä enemmän puhetta ja ikkunoita. Mutta jos kestämme, se sopii meille. Vielä on mahdollisuus työskennellä kovemmin elääkseen paremmin, mutta ymmärtääkseni harva haluaa sitä, koska näyttää olevan helpompaa ottaa jahdit Abramovitšilta ja jakaa ne. Ja olemme kaikki onnellisia. Mutta ei kauaa. Kunnes veneet loppuvat. Ja sitten pitää taas tehdä töitä. Tai odottaa korkeaa öljyn hintaa. No kuka uskoo mitä.
  7. + 18
    Lokakuu 1 2015
    Tämä on yksi pahimmista ajatuksista, joka ajaa monet köyhyyteen.
    Ensinnäkin. Ihminen väsyy iän myötä.
    Toiseksi, ihmisiä ei palkata 40 vuoden iän jälkeen - "työnantajat" tarvitsevat nuoria, joista voi juoda kaiken mehun ja heittää heidät kadulle.
    Kolmanneksi nuorten työpaikkojen määrä vähenee.
    Neljänneksi, nyt eläkkeellä olevat isoäidit istuvat usein lastenlastensa kanssa, ja jos heidän on vielä vanhuudessaan etsittävä pienituloisia töitä, niin näilläkin nuorilla on vaikeuksia.
    Viidenneksi, neuvostoviranomaiset eivät vahingossa asettaneet tätä erityistä ikää. Kaikki oli hyvin tutkittu, huomioitu....
  8. + 13
    Lokakuu 1 2015
    Kuinka monta kopiota on rikottu ... Ja kuinka monta muuta täytyy rikkoa ... Ja samalla puhdistaa "kasvot" joidenkin ... suuttunut
    Kirjoittaja:
    Anton Siluanovin mukaan kysymystä eläkeiän nostamisesta Venäjän federaatiossa tulisi harkita välittömästi. Muuten joudut lisäämään yrityksen verotaakkaa.

    Mikä on logiikka, häh?!. typerys Osoittautuu, että yhdellä lauseella: "Bisnes on kaikki kaikessa, ihmiset eivät ole mitään"?! mitä
    Kirjoittaja:
    Eläkeiän nostamisen tarvetta puolustava Siluanov väittää, että varhaiseläke nykyaikaisissa olosuhteissa luo esteitä talouden kehitykselle. Muutaman vuoden kuluttua eläkeläisten määrä on suurempi kuin työssäkäyvien venäläisten määrä. Jos tällä hetkellä 120 työntekijää huolehtii 100 eläkeläisestä, tilanne saattaa lähitulevaisuudessa muuttua päinvastaiseen suuntaan.

    Vaikka tämä (...paikka sensuurikiellolle... vinkki ) "wang" hyväntekijänsä hyväksi (kuka se voisi olla, vai mitä? tuntea ), maan tilanne alkaa hitaasti liukua 90-luvulle mottollaan "selviytyä - vahvin" (ovelin, röyhkein jne.). Kuka haluaa palata 90-luvulle? Henkilökohtaisesti en. pysäkki
    Onko kukaan muuten huomannut, että viranomaiset "testaavat" meitä tässä eläkeaiheessa kadehdittavan usein? Tuli mieleen analogia: näin tapahtuu esimerkiksi vihannesten kypsennysprosessi (no, kenellä muulla on lihaa - olkoon lihaa - onnittelut siitä! hyvä ). Hän otti kannen pois - pisti sitä haarukalla - ei, silti kovaa - peitti sen taas kannella - odotellaan... tuntea Tunnen - he tekevät sen loppuun, älä mene ennustajalle ... hi
    1. +7
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: RU-Officer
      RU-Officer (1) SU Tänään, 06:49

      Kuinka monta kopiota on rikki... Ja kuinka monta on vielä rikki... Ja samalla puhdistaa "kasvot" joidenkin... vihainen
      Kirjoittaja:
      Anton Siluanovin mukaan kysymystä eläkeiän nostamisesta Venäjän federaatiossa tulisi harkita välittömästi. Muuten joudut lisäämään yrityksen verotaakkaa.

      Eikö meidän pitäisi palauttaa sosialismi takaisin?
      1. -2
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: Kazakstan
        Eikö meidän pitäisi palauttaa sosialismi takaisin?

        Meidän on rakennettava oikeudenmukainen yhteiskunta ilman ismejä ja rajoja.
        1. +4
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: VseDoFeNi
          Meidän on rakennettava oikeudenmukainen yhteiskunta ilman ismejä ja rajoja.

          sillä ei ole väliä millä nimellä sitä kutsutaan
          1. 0
            Lokakuu 3 2015
            Lainaus rosarioagrolta
            sillä ei ole väliä millä nimellä sitä kutsutaan

            Kuten kutsut kuunaria, niin se kelluu. (c) Puolueen kurssin ja politiikan mukaisesti...
      2. +2
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: Kazakstan
        Eikö meidän pitäisi palauttaa sosialismi takaisin?

        tämä on päätehtävä, joka on nyt ainoa lääke hitaaseen ja häpeälliseen sukupuuttoon.
      3. -3
        Lokakuu 1 2015
        Ja meidän ei pitäisi keinut Williamia, niin sanoaksemme Shakespearea... (c)
        Voimmeko ottaa kommunismin käyttöön heti kynänvedolla? Tai annamme määräyksen, että et voi työskennellä ollenkaan ja sinulla on kaikki mitä haluat, niin se on armoa.
  9. +9
    Lokakuu 1 2015
    taloutta on kehitettävä eikä ryöstää väestöä eikä mennä eläkeläisten taskuihin.
    1. -4
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      taloutta on kehitettävä eikä ryöstää väestöä eikä mennä eläkeläisten taskuihin.

      Mitä ymmärrät taloustieteellä? Termi on tässä yhteydessä täysin abstrakti. Se voi tarkoittaa teollisuutta ja kaivannaisteollisuutta ja kaasun kuljetusjärjestelmää, kuten Ukrainassa, ja kalastusta ja paljon muuta tai ei mitään edellä mainituista, mutta krematistiikkaa.
  10. + 16
    Lokakuu 1 2015
    On välttämätöntä, ettei "nostaa eläkeikää" tai "lisää tuotannon ja liiketoiminnan verorasitusta", mutta sinun on:
    1) Ylläpidä eriytettyä verotusasteikkoa
    2) Poista kaikki yritykset "offshoreista", jotta ne maksavat veroja
    3) "hävittää" - pakottaa "jakamaan" miljardöörivarkaat, jotka varastivat heidän "omaisuutensa" "lainahuutokauppojen" kautta. Aloita varastetun rahan oikeudellinen takavarikointi niin kutsutulta "englannin klubilta" - "yrittäjiltä" veljiltämme, jotka ovat haalistuneet Englantiin ja muihin merentakaisiin maihin.
    4) suljetaan ehdottomasti kaikki liikepankit, jolloin vain yksi valtionpankki voi hallita tehokkaasti kaikkia kassavirtoja sekä kotimaassa että ulkomailla.
    5) vihdoin saada asiat järjestykseen "valtion ostoilla" ja "valtion tilauksilla" siirtämään koko valtion riffraffi "Mercedes":ltä "VAZ:iin" jne.
    6) lopeta rahankäyttö kaikenlaisiin "peleihin", kuten "olympialaisiin", "huippukokouksiin", "mestaruuskilpailuihin" jne.
    7) jne.
    1. +1
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      2) Poista kaikki yritykset "offshoreista", jotta ne maksavat veroja

      Laatikossa oli yleensä sellainen aihe tai vastaava, joten siellä sanottiin, että kumppaneiden on helpompi suorittaa laskelmia tällä tavalla, ja tässä on kyse Gazpromin syrjäyttämisestä.
    2. -1
      Lokakuu 1 2015
      Olen samaa mieltä kaikista kohdista kuudetta lukuun ottamatta.
      1. 0
        Lokakuu 1 2015
        Tietenkin missä olisimme ilman olympialaisia. Tarjoat silti säästämistä vaatteissa ja kosmetiikassa, eläimissä. vinkki
    3. +2
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      On välttämätöntä, ettei "nostaa eläkeikää" tai "lisää tuotannon ja liiketoiminnan verorasitusta", mutta sinun on:
      1) Ylläpidä eriytettyä verotusasteikkoa
      2) Poista kaikki yritykset "offshoreista", jotta ne maksavat veroja
      3) "hävittää" - pakottaa "jakamaan" miljardöörivarkaat, jotka varastivat heidän "omaisuutensa" "lainahuutokauppojen" kautta. Aloita varastetun rahan oikeudellinen takavarikointi niin kutsutulta "englannin klubilta" - "yrittäjiltä" veljiltämme, jotka ovat haalistuneet Englantiin ja muihin merentakaisiin maihin.
      4) suljetaan ehdottomasti kaikki liikepankit, jolloin vain yksi valtionpankki voi hallita tehokkaasti kaikkia kassavirtoja sekä kotimaassa että ulkomailla.
      5) vihdoin saada asiat järjestykseen "valtion ostoilla" ja "valtion tilauksilla" siirtämään koko valtion riffraffi "Mercedes":ltä "VAZ:iin" jne.
      6) lopeta rahankäyttö kaikenlaisiin "peleihin", kuten "olympialaisiin", "huippukokouksiin", "mestaruuskilpailuihin" jne.
      7) jne.
      Kaikki yllämainittu yhdessä kohdan 7 kanssa tarkoittaa järjestelmän ja tehon muutosta, mikä tarkoittaa, että 86 % vastustaa naurava
    4. 0
      Lokakuu 1 2015
      Olen samaa mieltä kohdista 2,5,6,7, XNUMX, XNUMX ja XNUMX. Muuta vastaan.
  11. +3
    Lokakuu 1 2015
    Jos he nostavat eläkeikää .. käy ilmi, että teemme työtä niille, jotka eivät ole syntyneet tai kuolleet 90-luvulla ... varhaisessa iässä .. Hyvät herrat, liberaalit ovat peittäneet geenipoolin ... Eikä ole olemassa toinen tie ulos...
    Kiitos, Ilja, erittäin relevantti..
  12. + 15
    Lokakuu 1 2015
    Venäläisen ihanne valtiovarainministeriölle ja muille liberaaleille taloustieteilijöille on mies, joka työskenteli koko ikänsä eikä koskaan sairastunut, maksoi kaikki verot ja kuoli eläkkeelle jäämispäivänä.
  13. +7
    Lokakuu 1 2015
    Anton Siluanovin mukaan kysymystä eläkeiän nostamisesta Venäjän federaatiossa tulisi harkita välittömästi

    Tältä osin haluaisin kysyä - kuinka paljon olet jo onnistunut nappaamaan, sirettä et edes välitä milloin ja millaisen eläkkeen lapsesi ja lapsenlapsesi saavat. Maassamme epäsosiaalisia lakeja lobbaavat ne, jotka eivät ole lainkaan huolissaan tulevaisuudestaan ​​ja jälkeläisistään, sillä ne on järjestetty sata vuotta eteenpäin. Upota ne ainakin puoleksi vuodeksi elinolosuhteisiin nykyisellä eläkkeellä, ehkä silloin aivot loksahtaisivat paikoilleen.
    1. BMW
      0
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: rotmistr60
      Upota heidät vähintään puoleksi vuodeksi elinolosuhteisiin olemassa olevan eläkkeen kanssa,


      Oletko sekaisin? Tämä on äärimmäistä matkailua, sillä voidaan tienata miljardeja, hae patenttia pikaisesti. hyvä
  14. +6
    Lokakuu 1 2015
    Itse asiassa eläkeikää on jo nostettu -tarvittava työaika on -saat maksimi -mutta jos ei niin pasha on vähintään 100v -ansaitse kokemusta.Tässä minulla on 25/15 yhteensä - virallisia vuosia, joten en jää eläkkeelle koska en elä - puolet ikätovereistani on jo tuttuja uudelleen haudattu
  15. 0
    Lokakuu 1 2015
    Lainaus: Biisoni
    On selvää, että tämä ongelma johtuu väestötilanteesta sekä sukupolvien jatkuvuuden puutteesta. - Edellisessä sukupolvessa oli riittävästi päteviä työntekijöitä ja insinöörejä.
    Uusi sukupolvi siirtyi johtajiin, rahoittajiin, toimistoplanktoniin.
    Ja kuka seisoo koneiden takana ja tekee niitä. projekteja? Ja käy ilmi, että toistaiseksi ei ole ketään korvaamassa vanhoja ihmisiä. Ammatillinen koulutusjärjestelmä on tuhoutunut ja jäänteet ovat melko vanhentuneita. Et tule toimeen ilman vanhuksia.
    Toinen vakava ongelma on budjettialijäämä. Eläkeläisten elatukseen ei ole varoja. Kaikki yksityiset eläkerahastot varastettuaan varoja katosivat ja koko taakka lankesi valtion eläkesäätiöön. Ei ole sattumaa, että valtion on nykyään pakko ottaa käyttöön eläkeläisten tasausjärjestelmä ja korkeapalkkaisten eläkkeiden leikkaaminen.
    Tilanne on selvä - olemme sodan kynnyksellä.

    Kuten "voiga kirjoittaa kaiken pois"?
  16. +5
    Lokakuu 1 2015
    Meidän ei tule käsitellä säästöjä, vaan tuotantoa, rahan ansaitsemista, kuten Glazyev aivan oikein korosti. Eläkeikää voi nostaa, mutta mistä löytää töitä? He eivät ota meitä 45-vuotiaana, sanotaan vanha.
    1. +1
      Lokakuu 1 2015
      Mutta entä kunniakkaan takaajamme puhe siitä, mitä maassa on tehtävä 25 miljoonan työpaikan eteen? Vai mitä, nyt paljastuu uusi pulina? Kaikki unohtivat tämän puheen kuoliaaksi. Kirjoita se Googleen. Vuonna 13 takaaja puhui kuinka nämä paikat ovat täydessä vauhdissa. Oletko jo tehnyt? Ympärillä ei näy jotain. Jälkimmäiset peittelevät "vaikeiden kansainvälisten suhteiden takia." Tai sitten unohdin taas, että kuningas on hyvä, mutta bojaarit... meillä oli ennakkotapaus jo vuonna 15. Muistakaa kuinka paljon he lupasivat meille kaikille ? Muuten, yksi kuninkaan lupauksista oli, että hänen ollessaan ruorissa eläkeikää ei nosteta. Katsotaanpa.
      1. 0
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus: Tambov Wolf
        Mutta entä kunniakkaan takaajamme puhe siitä, mitä maassa on tehtävä 25 miljoonan työpaikan eteen?
  17. +4
    Lokakuu 1 2015
    Jälleen kerran hallitus allekirjoittaa kyvyttömyyden löytää muita tapoja selviytyä jälleen lainkuuliaisen väestön mehuista. Tämä on ainoa asia, joka tavallisilla ihmisillä on - toivo, että siihen mennessä he saavat onnelliset penninsä valtiolta kasviskäyttöön. Joten he haluavat viedä tämän toivon yleisen väestöryöstön taustalla, eikä mitään muuta!
    1. BMW
      +1
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus käyttäjältä: koksalek
      Jälleen kerran hallitus allekirjoittaa kyvyttömyyden löytää muita tapoja selviytyä jälleen lainkuuliaisen väestön mehuista.


      85-vuotiaasta lähtien se ei pysty enempään, impotenssi on täydellinen. Ja takuu on sama.
  18. + 10
    Lokakuu 1 2015
    Itse asiassa oligarkia on kannibalistinen hallinto suhteessa enemmistöön väestöstä. Eläkkeiden tuhoaminen vahvistaa tämän. Nämä Putinin "ystävät" saavat päivässä kuinka paljon eläkeläinen Venäjällä 10 vuotta. Mistä voi puhua ja mitä kommentoida sen jälkeen?! Nämä "ystävät" nostavat eläkeiän 100 vuoteen - helposti.
    1. +6
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: GraveWithoutCross
      Nämä "ystävät" nostavat eläkeiän 100 vuoteen - helposti.

      Uskon, että ne eivät kasva vuoteen 2018 mennessä. Ja ylemmän vasemman "ystävän" vaalien jälkeen - erittäin helposti.
      1. -6
        Lokakuu 1 2015
        Lainaus anipilta
        Ja ylemmän vasemman "ystävän" vaalien jälkeen - erittäin helposti.

        Olen erittäin kiinnostunut siitä MITEN hän onnistui olemaan uhkaamatta Venäjää 15 vuodessa ??? typerys
        Loppujen lopuksi, sinun (nimesi on legioona) sanojesi mukaan, hän väsymättä tuhoaa Venäjän. typerys

        Heti kun Putin tuli presidentiksi, hän ei luonut valtavertikaalia, vaan itse asiassa yksinkertaisesti tehnyt mitään ja siinä se, vuoden tai kahden kuluttua Venäjä olisi romahtanut kokonaan.
        1. +7
          Lokakuu 1 2015
          Lainaus: VseDoFeNi
          Olen erittäin kiinnostunut siitä MITEN hän onnistui olemaan uhkaamatta Venäjää 15 vuodessa ??? Loppujen lopuksi, sinun (nimesi on legioona) sanojesi mukaan, hän väsymättä tuhoaa Venäjän.
          Kyllä, ihmiset Venäjällä ovat ystävällisiä ja kärsivällisiä, ja heidän uskonsa valoisampaan tulevaisuuteen on rajaton! Mutta Venäjää ei tuhota, sitä lypsätään wassat Venäjän raaka-aineilla lännen talous kasvaa harppauksin.
        2. Kommentti on poistettu.
  19. +2
    Lokakuu 1 2015
    On selvää, että kaikilla ei ole tarpeeksi rahaa eläkkeelle ja jotain on tehtävä, joten se voi toistaiseksi ryhtyä yksinkertaisempiin toimiin (virkamiehet ja edustajat eivät pidä niistä). Rajoita enimmäiseläke 50000 65 ruplaan, leikkaa vain rasvaa. Nosta virkamiesten eläkeikä XNUMX vuoteen, istu nojatuolissa, älä seiso koneen ääressä. Sijoita PF:n rahaa ja seuraa saatuja voittoja, PF:n ylimpien johtajien vaihtamisesta ei ole voittoa.
    No, miksi köyhimpien pitäisi maksaa juhlasta?
    1. +4
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: Alex66
      No, miksi köyhimpien pitäisi maksaa juhlasta?

      Näin on aina, varsinkin tässä maassa.
  20. 0
    Lokakuu 1 2015
    Pakko. Mutta likvidoisin yksityiset eläkerahastot, poistaisin niiden työntekijät rahoitusalalta tuotantoon, tieteeseen ja koulutukseen. Antakaa niiden tuoda edes jotain hyötyä, älkääkä eläkö droneina. Heillä ei ole mitään kannattavuutta, ja jos osakemarkkinat kehittyvät, alkaa konkurssi. Ja FR tulee varmasti kehittymään, emmekä tarvitse sitä, vain droonien tuottamiseen.
    1. -1
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: Hyvä AAH
      Anna heidän tuoda ainakin jotain hyötyä, äläkä elä droneina.

      "No, löydätkö minulle esimerkin historiasta, kun he kunnioittivat talonpoikaa, eli elättäjää? Mutta joku konsultti, referentti, musiikkitieteilijä, teatterikriitikko, kirjallisuuskriitikko, taidekriitikko ja vedat, ja vedat, ja vedat ja vedat... niinkuin monet näistä... jyvät, kolosaalit pitoisuudet näistä niin sanoakseni järjestelmistä, saada rahaa, joka ei uneksinut talonpojasta, joka ruokkii häntä. Mikä tämä on? Parasitismi, parasitismi puhtaimmassa muodossaan. D.V. Arsenjev

    2. -1
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: Hyvä AAH
      Anna heidän tuoda ainakin jotain hyötyä, äläkä elä droneina.

      "No, löydätkö minulle esimerkin historiasta, kun he kunnioittivat talonpoikaa, eli elättäjää? Mutta joku konsultti, referentti, musiikkitieteilijä, teatterikriitikko, kirjallisuuskriitikko, taidekriitikko ja vedat, ja vedat, ja vedat ja vedat... niinkuin monet näistä... jyvät, kolosaalit pitoisuudet näistä niin sanoakseni järjestelmistä, saada rahaa, joka ei uneksinut talonpojasta, joka ruokkii häntä. Mikä tämä on? Parasitismi, parasitismi puhtaimmassa muodossaan. D.V. Arsenjev

  21. +6
    Lokakuu 1 2015
    lännessä eläkkeelle todella rentoutua. Länsimaisilla eläkeläisillä on varaa matkustaa ympäri maailmaa. Versiossamme eläkkeelle jääminen tarkoittaa suurimmalle osalle väestöstä osa-aikatyötä ja omavaraista maataloutta, koska voit venytellä jalkojasi. Uskon, että eläkeläisten tarpeisiin voidaan vastata korruptiota poistamalla. Tietenkin BKT-luokitus menee asteikkoon, mutta käy ilmi, että taistelu erityishallintoalueella on helpompaa kuin korruption kukistaminen maassa. Menin isäni haudalle, kiinnitin tahattomasti huomiota viereisten hautojen syntymä- ja kuolinpäiviin. Johtopäätös: miesten joukossa harvat elävät yli 60 vuotta.
  22. +9
    Lokakuu 1 2015
    Virkamiesten pitää varastaa vähemmän eläkerahoja, eikä heidän tarvitse nostaa ihmisten eläkeikää!

    01.10.2015. "Sisäasiainministeriö, syyttäjänvirasto tai tutkintalautakunta eivät ole vahvistaneet tai kiistäneet vuotoa Marcel Imamovin pidätyksestä epäiltynä laajamittaisesta varkaudesta päivääkään. BUSINESS Online Lähteet väittävät, että rikosasiaa rahanpesun selvittelykeskuksen asiakirjojen takavarikointia koskevaa rikosasiaa on kiusattu pitkään, ja eilen osaston päällikköä kuulusteltiin epäiltynä, mutta vapautettiin.
    Lähde: http://www.business-gazeta.ru/article/142187/

    PF-rakennus RT:ssä
  23. +3
    Lokakuu 1 2015
    Eläkeiän nostouudistusta kannattajat luopukoot vapaaehtoisesti eläkkeistä ainakin 65-vuotiaaksi asti, esimerkkinä - tarkoitan hallitusta, ylempiä ja keskimmäisiä virkamiehiä, kaiken tason kansanedustajia, ylipäätään eliittiämme ja vähemmän etuja heille aineellisessa ilmaisussa. Ja me tavalliset ihmiset ja eläkeläiset näemme kuinka tämä kaikki siirtyy sanoista tekoihin... Mielestäni ei mitenkään - ne jotka kannattavat tätä uudistusta, he eivät välitä minkä ajanjakson he asettavat ennen eläkkeelle jäämistä, he pystyvät. työskennellä niin kauan kuin he vain kantavat lämpimiä paikkansa jaloillaan eteenpäin, ja loppuelämänsä ovat jo ansainneet itselleen eikä vain itselleen, vaan myös jälkeläisilleen, he ovat jo hankkineet kaiken, sekä uran että mukavan elämän...
  24. +4
    Lokakuu 1 2015
    Pyydän teitä, maassa, jossa 1/3 budjetista varastetaan, 1/3 menee persujen maksamiseen, he haluavat nostaa eläkeikää typerys Tämä on sellainen budjetin säästö - teollisuus alkaa heti kehittyä, rupla vahvistuu, pankit laskevat korkoja ja Venäjästä tulee unelmamaa ja sinne virtaa joukoittain siirtolaisia ​​kehittyneistä maista. wassat He yrittävät vakuuttaa meille, että elämme pitkään eläkkeellä, ja he vähentävät välittömästi turvallisuusjoukkoja (ja nämä ovat eläkeläisten edunsaajia 38-vuotiaista lähtien) ja lisäävät eläkeläisten määrää. typerys Ja maan keskimääräinen eläke on ihmisen hidas tappaminen! Johtopäätös - ihmiset ajattelevat vanhuuttaan nuoresta iästä lähtien! Parempi vielä, poistu tästä maasta, jossa sinua puristetaan kuin sitruunaa ja heitetään ulos kuolemaan. Kuinka elää maassa, jossa ei ole itsenäisiä ammattiliittoja, jossa kaikki on työnantajan armoilla, jossa rikollisuus on epätasaista, korruptio on virkamiesten elämäntapa ja valheet ja petos on nostettu ammattiliittojen tasolle. valtion politiikkaa.
  25. +3
    Lokakuu 1 2015
    Lääkeuudistuksen ja halutun eläkeiän nostamisen välillä on kuitenkin jonkinlainen yhteys. Näyttää siltä, ​​että he eivät halua antaa meille mahdollisuutta elää eläkkeelle asti. 90-luvulta lähtien liberaalit ovat vähentäneet Venäjän väkilukua kaikin mahdollisin tavoin, ja kun surkeita eläkepenkejä ei enää voi maksaa eikä voittoihin haluta päästä, tulevat sellaiset vaihtoehdot työntämään ehtoja. eläkemaksuja, ja ehkä kaikki eivät pääse näihin ehtoihin. Ja jotta eivät luottaisi sokeaan sattumaan, he tuhoavat lääketieteen vähentämällä terveydenhuoltoalan työntekijöitä, puhdistavat sairaaloita, pilaavat lääkkeiden tuotannon.
    1. -1
      Lokakuu 2 2015
      Kyse ei ole pillereistä ja sairaaloista, vaan asenteesta. Lääkärit ovat tappajia. Ja heidän pitäisi mennä oikeuteen. Ainakin hyvin monet. Vanhan väestön tuhoutuminen on nyt käynnissä. Etkö usko? Katso, kuinka helppoa lääkäreiden on irrottaa vanhuksia tehohoitoon päätyneistä laitteista. Jopa ne, jotka voidaan vetää ulos, yksinkertaisesti tapetaan. Hautausmaamme ovat kasvaneet kuusi-seitsemän kertaa 90-luvun puolivälistä lähtien. Minulle on aika palauttaa stalinistisen ajan "Lääkäreiden tapaus" uudelleen, vain modernilla tavalla. Kaikkien nykyisten rikosten kanssa. Lääkärit eivät nyt hoita. Itse asiassa sairaaloista on tullut kuolemanleirejä, joita et näe ja voit tuntea vain satunnaisesti!

      Esi-isien kunniaksi ja kunniaksi!
  26. +2
    Lokakuu 1 2015
    Optimaalisin ratkaisu liberaalille hallitukselle on ammuntaa {vitsi} kaikista 60- ja 55-vuotiaiksi eläneistä.muuten tulee olemaan.Edessä on duuman vaalit, en usko, että ne lisää niitä tällä hetkellä , presidentinvaalien jälkeen saamme sen kokonaisuudessaan.
  27. +2
    Lokakuu 1 2015
    Venäjä on maa, jolla on valtavat luonnonvarat. Maa on yksinkertaisesti velvollinen tarjoamaan ihmisarvoisen ja mukavan elämän niille ihmisille, jotka ovat koko elämänsä kyyristyneet sen hyväksi. Miten sairaanhoitaja sairaalassa eroaa upseerista? miksi ensimmäinen saa 5 tuhatta eläkettä ja toinen 25 tr. Hän työskenteli vähemmän, vai onko helpompaa viedä potilaalle paskaa kuin ajaa varusmiehiä paraatikentällä? Tai muurari rakennustyömaalla taivutti selkänsä vähemmän kuin eversti päämajassa?
    1. 0
      Lokakuu 1 2015
      jos on niin hyvä olla upseeri, olisi pitänyt mennä tälle tielle.Näytät ja eläke olisi iso.Ja koska katsot tavallisten sotilaiden elämää yksipuolisesti.
      1. 0
        Lokakuu 1 2015
        On sellainen runo - kaikkia ammatteja tarvitaan, kaikki ammatit ovat tärkeitä. Kyse ei ole siitä, kuka lähtee taistelemaan Syyriaan tai jonnekin muualle, vaan siitä, että jokaisella eläkkeelle jääneellä on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Vain työkokemuksella pitäisi olla väliä. Sillä monet eivät ole tehneet mitään koko elämänsä, ja vanhuudessa he yhtäkkiä muistivat, että on olemassa valtio, jonka pitäisi tarjota se. Ja Syyriaan menneillä armeijalla on kunnolliset matkakorvaukset ja palvelusaika, joka lasketaan suhteessa 1:2 tai 1:3 (en tiedä varmasti)
        Minulla oli ystävä, joka palveli GRU:n erikoisjoukoissa. Koko rintakehä on järjestyksessä. Eläkkeelle 45-vuotiaana. Ja eläke on hyvä. Toimi alueellamme projektipäällikkönä. Maan kaivaminen.
  28. +4
    Lokakuu 1 2015
    Eläkeiän nostamiseksi ihmisten on tarjottava työpaikkoja. Itsestäni olen IT-tekniikan asiantuntija (joka ei ymmärrä tietojenkäsittelytieteilijää), 40-vuotiaana työttömänä etsin häntä 8 kuukautta. 52-vuotiaana etsin 1,5 vuoden kuunvalotyötä vartijaksi. Syy kieltäytymiseen on vakio: tarvitsemme nuoria: ”Tietenkin olet asiantuntija, mutta sinulla on nuorisojoukkue.
    työnantajan valinta tietysti vaatii nuoremman työntekijän ja jopa pätevyyden kustannuksella.
  29. 0
    Lokakuu 1 2015
    Ankka, jos katsot keitä vartijat ovat kaikenlaisissa viidesissä, siivooja asunto- ja kunnallispalveluissa ja metrossa. Miksei siellä ole venäläisiä isovanhempia? jo yli puolet on edelleen obskurantisteja.
    1. +2
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus TROG:lta
      ketkä ovat siellä vartijoita kaikenlaisissa viidesissä, siivooja asunto- ja kunnallispalveluissa ja metrossa
      Kyllä on eläkeläisiä! Kertokaapa kuinka moni eläkeläinen työskentelee matalapalkkaisissa töissä, he eivät tee töitä hyvästä elämästä! Ja vain selviytyäkseen.
    2. Kommentti on poistettu.
  30. +2
    Lokakuu 1 2015
    Kun nykyiset urra-patriootit ja ovelien suunnitelmien ystävät kasvavat, eläkkeet yksinkertaisesti peruuntuvat. Minusta tämä on reilua.
  31. +9
    Lokakuu 1 2015
    Kulkiessani ilmoitustaulun ohi luen aina muistokirjoituksia: 56,52,48,41:ssä vakavan sairauden seurauksena kuoli äkillisesti sellaista ja sellaista.
  32. 0
    Lokakuu 1 2015
    On vain yksi todellinen tapa päästä eroon eläkeiän nostamisesta: ottaa työnantajan rikosoikeudellinen vastuu "harmaiden" palkkojen maksamisesta, mikä lisää maksuja Venäjän federaation eläkerahastoon.
  33. +1
    Lokakuu 1 2015
    Venäjä on maailman rikkain maa. Luonnonvarat, luonnonvarat. TÄMÄ ON TIETEELLINEN FAKTA. Ja Venäjän kansojen elintaso on joidenkin analyytikoiden mukaan 80- ja 90-luvuilla, kun taas toiset sanovat olevan 140- ja 150-luvuilla maailmassa. Ja nyt kysymys kuuluu: kuka hallitsee meitä?!!! Vastaus on alkeellinen - oligarkia. Mutta lopetan positiiviseen sävyyn: jos Jumala suo, venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset yhdistyvät ja tulee olemaan Pyhä Venäjä. Kuten hän oli. Ihmisten geneettinen muisti, vaikka oligarkia yritti kuinka lujasti, he eivät muuttuneet.
  34. +4
    Lokakuu 1 2015
    Ja tässä on kysymys teille: maksavatko he eläkettä maassamme? Jos tämä on eläke, niin olen padishah ...
    ei, tietenkään jollekin maksetaan, varsinkin niille, jotka ylityön kautta pyyhkivät housujaan sijaiseen ja mittaan, kynsivät nollaan. Mutta niistä on erillinen keskustelu.
    Monet sanovat, että minun on synti valittaa - olen everstiluutnantti, eläkeläinen 18 vuotta, eläke erottuu vaimooni ja siviiliystäviin verrattuna suhteellisen. Mutta kansanedustajien eläkkeiden taustalla se haalistuu suuresti.
    Olen elänyt 60-vuotiaaksi, ja puolet ystävistäni ei. Ja missä on heidän eläkkeensä, keneltä kysyä? Miksi vaimolle tai miehelle ei makseta palkkaa? Joten toistan kysymyksen: onko se eläke?
  35. +2
    Lokakuu 1 2015
    Heti kun elinajanodote Venäjällä saavuttaa 95 vuotta, nostetaan sitten eläkeikää, niin se selviää työpaikalta suoraan hautausmaalle.
  36. +1
    Lokakuu 1 2015
    On kaksi kieroa ajatusta.
    1. Siirrä sosiaalisten ohjelmien maksuhetki (36 %) kerryttämishetkestä rahankäyttöhetkeen. Millainen liikevaihtovero asiantuntijoiden tulisi ottaa käyttöön. 10, 36, 77,5 %??? Täällä on kaksi kania.
    Ensimmäinen. Työnantajan verovapaus menettää harmaan palkan merkityksen. Ei ole mikään salaisuus, että nyt minimipalkkaa näyttämällä normaali työnantaja ylläpitää verosäästöjen ansiosta hyväksyttävää palkkatasoa organisaatiossaan ja vähän itselleenkin. Ahne on päinvastoin. Tämän seurauksena veroja kerätään niukasti. Työntekijöiden tulot eivät myöskään ole lähde, koska useimmat työnantajat ovat edelleen ahneita. Ilman sosiaaliveroa ei ole säästämisen varaa. Tästä johtuu valkoinen palkka ja verohallinnon todellisten voittojen ymmärtäminen. Itse asiassa minä tulon tai palkansaajana en ole kiinnostunut verosta ollenkaan. Sain 5 tyr tai 500 tyr. Et syö rahaa. Ja käydessäni kassan läpi ja hankkiessani tarvitsemani edut, maksan oikeudenmukaisen ja täyden veron. Myös kaupparetket mäen yli verotetaan helposti valuutan viennistä samalla 36 prosentilla. Menet minne lanka - kirjoita ilmoitus siitä, kuinka paljon taikinaa kuljetat mukanasi ja liitä mukaan kuitti etukäteen maksetusta verosta. Käyttämättä jääneistä rahoista vastaava veronpalautus on mahdollista. Ei kuittia? Rahat kassakaapissa. Saat sen takaisin palattuasi. Muuten, kaikki gastereiden ulkomaille siirrot on kannettava samalla verolla (ehkä eläkemaksujen määrällä vähemmän). Muuten, ja henkilökohtaisia ​​ulkomaisia ​​pankkitilejä voidaan verottaa pääoman viennistä. Jopa tarpeellinen.
    Toinen. Psykologinen. Valkoisessa työssä työnantaja ja työntekijä nukkuvat paljon rauhallisemmin. Ensimmäinen vähentää lentämisen todennäköisyyttä. Toinen luottaa eläkeasioihinsa ja taloudellisiin kykyihinsä. Esimerkiksi lainaa on mahdollista saada. Minimipalkkatodistuksella ei voi mennä pankkiin.
    Kyllä, aluksi tulee varmasti vääristymiä. Mutta minkä tahansa uudistuksen on saatava aikaan. RFP:n pitäisi kasvaa 36 % ja muuttua valkoiseksi. Myös tavarat ja palvelut nousevat 36 %. Niille, jotka työskentelevät rehellisesti, se vain paranee. Varjoteollisuudelle se tulee kivuliaammaksi samalla 36 prosentilla.
    Toinen ajatus koskee oikeudenmukaista tuloverotusta. Sen on oltava progressiivista. Mutta ei diskreetti. Kuvassa verokaava ottaa huomioon tulojen kasvun ja antaa sinulle mahdollisuuden saada enemmän, jos ansaitset enemmän. Diskreetin progressiivisen veron tapauksessa näin ei aina ole. Kuka tahansa voi ajaa kaavan Exceliin ja leikkiä kertoimilla. http://topwar.ru/uploads/images/2015/230/yrbl639.jpg
    1. +1
      Lokakuu 1 2015
      Lainaus: Anthropos
      Toisaalta
      Molemmat ajatukset kiinnostavat. mitä Mutta siitä tulee kaksinkertainen! verotusta. Maksa ensin tulovero ja sitten tulovero. Eikä työnantaja nosta palkkoja, jos hänet vapautetaan osasta veroista. Hän jättää johtajan Venäjälle, ja hän itse miettii, kuinka nostaa rahaa ilman tappiota. Lahjakkaita ihmisiä Venäjällä kuitenkin!
      1. 0
        Lokakuu 1 2015
        Tulot eivät sisälly sosiaaliohjelmaan.
        On selvää, että se ei heti korota. Ei samana päivänä. Mutta työmarkkinat pakottavat.
        Venäjällä kaikki liiketoiminta perustuu nyt henkilökohtaisiin yhteyksiin. Jos lähdet, menetät tilaukset. Yksikään esimies ei päätä. Hän on esiintyjä.
        Ja RFP valkaisee, koska toistan, että ei ole järkevää piilottaa jotain. Sekä peräpukamat että kotiutuskulut tulevat täysin tarpeettomiksi. Päinvastoin - ylimääräinen säästö 8-10%.
    2. Kommentti on poistettu.
  37. +2
    Lokakuu 1 2015
    Aleksashka964
    Että rehellisesti ansaitsemasi pennisi virtaavat sujuvasti Putinien, Chubaisien, Sandyn, Naibullinien jne. paskiaisten vatsaisiin taskuihin!

    Te kaikki jäitte ilman eläkettä wassat
  38. +1
    Lokakuu 1 2015
    "Jos tällä hetkellä 120 työntekijää huolehtii 100 eläkeläisestä, niin lähitulevaisuudessa tilanne voi muuttua päinvastaiseen suuntaan."

    Ja valtiolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Hän vastaanottaa eläkemaksuja, ottaa ne Forexiin, täyttää taskunsa ... Mutta rahaa ei vieläkään ole ...
  39. +2
    Lokakuu 1 2015
    [Maan epävarma taloudellinen tilanne][Tällä hetkellä 120 työntekijää huolehtii 100 eläkeläisestä/]

    Eläkkeensaajia ei yleensäkään tarjoa yksikään työntekijä.Ennen eläkkeelle siirtymistä eläkeläiset tekivät töitä, maksoivat veroja ja maksuja eläkekassaan.Nyt on käynyt ilmi, että he ovat loisia ja elävät työssäkäyvien kansalaisten kustannuksella.Ja mihin heidän eläkemaksunsa menivät. valtion budjettiin? että koko Rublevskoje-valtatie rakennettiin monikerroksisilla kartanoilla vain näillä köyhiltä varastetuilla rahoilla. Mutta Venäjällä on ollut jo pitkään niin tapana, että köyhät ovat aina syyllisiä kaikkeen. valtion budjetin kanssa tapahtuvia kataklysmejä, jotka ryöstettiin jälleen kerran banaalilla tavalla, eikä valittamista.
  40. +3
    Lokakuu 1 2015
    Koko taakka "tässä maassa" - patriootit - ei tarvitse naida, kyllä, se on "tässä maassa" se, joka kaatuu venäläisen ahkeralle miehelle JA SINÄ HALUATKO HINNAT, ETTÄ HÄN AIVAA LISÄTIEDOT 5 VUOTTA ??? KYLLÄ SINÄ **** JA ! Anteeksi Herra ja moderaattori. Lainaus "55 vuoden jälkeen alkaa todellinen miesväestön rutto", JA MITEN SE EI ALOTA, KUN:
    1) Maksa asuntolaina.
    2) Ruoki lapsia, anna koulutusta.
    3) Osta ainakin vaatteita vaimollesi.
    4) Tue vanhempiasi.
    5) jne.

    MITEN BL ON. ÄLÄ TAIVU? Kyllä, jopa sellaisella asenteella eläin kaikki toisiaan kohtaan. "Valkosipulia", nyt ei ole Neuvostoliitto - ihmiset ovat paljon vihaisempia ja välinpitämättömämpiä toisilleen kuin ennen.
    1. 0
      Lokakuu 2 2015
      Lainaus hitechiltä
      1) Maksa asuntolaina.
      2) Ruoki lapsia, anna koulutusta.
      3) Osta ainakin vaatteita vaimollesi.
      4) Tue vanhempiasi.
      5) jne.

      Se on "sivilisaatiota ja edistystä", setä. vinkki
      Tätä varten enemmistö on.

  41. +1
    Lokakuu 1 2015
    Kaikki tämä näyttää hölynpölyltä. Jouduin jäämään eläkkeelle joka päivä. Olisin voinut palvella viisi vuotta lisää. Nyt en edes halua soittaa toimistolle. Kaikki hajosi ilman komentajaa. Paikalla ollessani taistelin vastaan, mutta nyt ei ole ketään peittävää.
  42. 0
    Lokakuu 1 2015
    Rakas, luen ja häpeän, eikö teillä todellakaan ole iäkkäitä vanhempia? Kysy heiltä kuinka he elävät iässä ja jäävät eläkkeelle 8000-vuotiaana, joten kokeile itse, mikä vertailu muihin maihin, mitä ylipäätään? Olen vain hämmästynyt siitä, kuinka kaukana todellinen elämä Kremlistä, virkamiehistä
  43. +1
    Lokakuu 2 2015
    Luin jopa loppuun asti. Heti kun hän saavutti siluanovin. Sinun on aloitettava hänestä. Nämä olennot varastavat kohtuuttoman paljon ja valittavat myös, että heillä ei ole tarpeeksi. Tai ehkä alkaa ensin pilkkoa käsiään ja sitten ripustaa ne??? Ja heti maalla on rahaa ja ihmisten on helpompi elää!

    Esi-isien kunniaksi ja kunniaksi!
    1. 0
      Lokakuu 5 2015
      Harmi, että et voi tuplata.
  44. 0
    Lokakuu 2 2015
    Eläkeiän nostaminen on loistava idea. Ja missä nämä epäonnistuneet eläkeläiset työskentelevät? 40 vuoden jälkeen on vaikea löytää työtä, jos ei ole korkeasti koulutettu asiantuntija.
    Ja eläkkeiden suuruudesta. Äitini on työssäkäyvä eläkeläinen. Toinen työkyvyttömyysryhmä, 12000. 10tr - lääkkeet ja sähkölaskut. Anoppi - eläke 8000. Lapset maksavat asunnon, he eivät ota rahaa asumiseen, eivät periaatteessa osta lääkkeitä. Näin he elävät. Tarvitsetko lisää esimerkkejä?
    Ongelmana on, että pomomme elävät yhdessä todellisuudessa ja me toisessa. Ja tällaiset ideat todellisuudessaan ovat luultavasti melko hyviä, mutta meillä ne osoittautuvat täydelliseksi hölynpölyksi.
  45. +1
    Lokakuu 5 2015
    Ja tämä Kudrin ei olisi mennyt mukana ulkomaisten suosittajien, vanhan seksuaalisen reitin, kanssa.
  46. 0
    Kesäkuu 15 2018
    työttömyydestä - tietysti hölynpölyä ... 60-vuotiaana työntekijä on jo löytänyt paikkansa ja 10-15 vuotta "istuu täsmälleen papin päällä". Hän on oikeassa paikassa ja voi hyvin. Tämä ajetaan vain viimeisenä keinona. Täällä palkan "leikkaus" voi helposti. Ja pörröisiä vainotaan niin nuoria kuin vanhojakin.
  47. 0
    Kesäkuu 21 2018
    2035 vuosi.
    Vanha isoisä istuu tien varrella jalkakäytävällä, hänen edessään makaa hattu vaihtorahalla ja pari likaista seteliä.
    Poika kävelee ohi.
    Isoisä käheällä, murtuvalla äänellä:
    - Tyttärentytär ... ole ystävällinen, anna vanhalle miehelle kolikko leipää varten, muuten minulla ei ole eläkettä, eikä kukaan vie vanhaa miestä töihin, kuolen nälkään ...
    Poika:
    - Ja mitä teit, isoisä, kun omistajasi peruuttivat eläkkeesi? Istutko sinä noin?
    Isoisä on närkästynyt:
    - Mikä sinä olet! Kun eläkkeet peruutettiin, menimme kaikki kaduille!! He hyppäsivät, juoksivat, huusivat koko kaupungille!!!
    Poika näyttää hämmästyneeltä
    - Ja mitä sinä huusit?
    Isoisä, kirjoittaa lisää ilmaa rintaansa:
    - GOOOOOOOOOOOOOOOOOALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"