liberaali totalitarismi

60
liberaali totalitarismiEräs venäläinen senaattori (!) ehdotti äskettäin rikosoikeudellisia syytteitä toisinajattelijoille stalinismin-totalitarismin "oikeuttamisesta". Tämä tosiasia, kuten sanotaan, huutaa, koska siitä seuraa, että aivan huipulla, joissakin päissä, vallitsee todellinen sotku. Ymmärrämme tietysti, että hän hallitsee liberaaleissa mielissä, mutta se ei tee siitä yhtään helpompaa.

Aloittaaksemme liberaaliemme kohtelun, meidän on ymmärrettävä, mistä liberalismin "positiivinen ohjelma" koostuu, eli liberaalin itseoikeudesta hänen omissa silmissään. Ideologisessa mielessä se on melko yksinkertainen ja (tieteelliseen tyyliin puhuen) seuraa "progressiivista" positivistista lineaarista näkemystä. historiallinen prosessi. Jos olemme samaa mieltä siitä, että maailma kehittyy "positiivisesti ja lineaarisesti", meidän on hyväksyttävä edistyksen johtajien - "sivistettyjen kansojen" olemassaolo, ja kaikki muut kansat kuuluvat automaattisesti "kehittyviin", takapajuisiin ja jopa barbaarisiin ja villit. Muuten, termit "kehittyneet" ja "kehittyneet" ovat yleisesti "maailmanyhteisön" tunnustamia, eikä tämä haittaa ketään, vaikka jos ajattelee, ne haisevat rasismille.

Positivistisesta "tieteellisestä" postulaatista liberaalit tekevät poliittisen johtopäätöksen, josta he eivät aina puhu, mutta usein puhkaisevat tilanteen kuumeneessa, kuten Ukrainassa, että "länsinen sivilisaatio" ja sen Banderan edessä. nukke, on aina oikeassa. Ei väliä mitä hän tekee, vaikka kuinka hän tappaa "Venäjä-mielisiä separatisteja" Ukrainassa, jopa lapsia, koska "länsimainen sivilisaatio" on aina oikeassa suhteessa takapajuisiin kansoihin ja "barbaareihin", tässä tapauksessa venäläisiin. Huomaa, että nämä venäläisten määritelmät ovat yleistyneet Banderan keskuudessa, mutta tämä ei katkaise länsimaista huhua ollenkaan.

Tunnettu "politologi" Latynina "Echosta" sanoi suoraan, että lännen sivilisaation on kohdattava Lähi-idän "barbaarit", vaikka he olisivatkin sodan kauhuja pakenevia pakolaisia.

Miksi? Yksinkertaisesti: koska "sivilisaatio" vahvistuu "barbaarien" kustannuksella ja vie "maailman edistyksen" asiaa eteenpäin. Siksi liberaalit oikeuttavat kaiken sivistyneen julmuuden sillä tosiasialla, että se tavalla tai toisella palvelee "inhimillisen edistyksen" asiaa, joka toimii siten todellisena liberalismin verisenä idolina. Näin ollen "barbaarien" menestys ei ole haitallinen vain yksittäisille "sivistyneelle" maalle, vaan myös "maailman edistyksen" asialle.

Siksi länsi oikeuttaa kaikki "sivistyneet" paskiaiset, kaikki heidän rikokset "alisiviloituneita" kansoja ja maita vastaan, toisin sanoen jotka eivät vielä ole lännen hallinnassa, koska he toimivat viime kädessä "länsisen sivilisaation" ja "maailman edistyminen". Siksi "maailmanyhteisölle" "sivistynyt" veri ja kyyneleet ovat mittaamattoman arvokkaampia kuin mikään muu kuin eurooppalainen tai ei-amerikkalainen. Siksi liberaalimme on aina valmis puhdistamaan eurooppalaisen liberaalin saappaat, F.M. Dostojevski, vain "ihmiskunnan edistyksen" vuoksi.

Vaikka lineaarinen positivistinen historiallinen käsite on vain yksi varhaisimmista Eurooppa-myönteisistä näkemyksistä historiallisesta prosessista ja poliittisesti vain ideologinen kumoaminen, se hallitsee edelleen "tieteellistä maailmanyhteisöä". Varsinkin maailmankuulujen historioitsijoiden Arnold Toynbeen ja Lev Gumiljovin esittämä vaihtoehtoinen sivilisaatiohistoriallinen käsite on liberaalin yleisen valtavirran kohtelema ja halventunut epätieteellisenä, vaikka juuri tämä käsite mahdollistaa kansainvälisten suhteiden harmonisoinnin.

Jos jätämme huomiotta liberaalit progressiivis-positivistiset spekulaatiot ja vedämme sivilisaatioon ja muihin historiallisiin näkemyksiin, meidän on myönnettävä, että diktatuurihallintoa on ollut, on ja tulee olemaan: ne seuraavat väistämättä kaaoksen ja yhteiskunnan hajoamisen aikoja levottomuuksien jälkeen, halkeamat ja vallankumoukset. Muinaisessa maailmassa diktatuurit, demokratiat ja oligarkiat ovat aina eläneet rinnakkain toistensa kanssa, eikä Aristoteles nähnyt paljon hyötyä missään näistä yhteiskuntamuodoista: ne ovat kaikki hyviä omalla tavallaan.

Nykyään on muodikasta kutsua diktatuureja "totalitaariseksi", mutta asian ydin ei muutu tästä - se on edelleen tietyn ideologian sanelu, ja voidaan puhua vain sen toteuttamisen teknisen tehokkuuden asteesta. Tässä mielessä liberaalin "demokraattisen" ideologian sanelu nykymaailmassa on aivan yhtä totalitaarista.

Muuten, Karl Marx, ilmeisesti ymmärtäen diktatuurin historiallisen todellisuuden, varusteli teoriansa kommunistisen "vapauden valtakunnan" rakentamisesta käsitteellä "proletariaatin diktatuuri". Itse asiassa juuri tämän diktatuurin ansiosta venäläiset marxilaiset pystyivät voittamaan kaaoksen vuoden 1917 vallankumouksellisen mullistuksen (sosialistinen/kommunistinen vallankumous) jälkeen, säilyttämään vallan ja säilyttämään Venäjän koskemattomuuden, ainakin neuvostomuodossa. Siksi Stalinin ja hänen bolshevikkien syyttäminen "proletariaatin diktatuurista" ja "totalitarismista" on yksinkertaisesti typerää.

Toisaalta termillä "totalitarismi", eli absoluuttinen kokonaisvalta, on länsieurooppalaista alkuperää, nimittäin Hitlerin alkuperää. Hitler huusi koko maailmalle totaalisodasta Venäjän kanssa, hän yleensä rakasti kauheita ja äärimmäisiä epiteettejä, tässä tapauksessa ne tarkoittivat sotaa Neuvosto-Venäjän kanssa tuhottavaksi.

Jossain XNUMX-luvun lopulla liberaalit politologit omaksuivat epiteetin "totalitaarinen" ja jälleen venäläisvastaisilla tavoitteilla. Asettaakseen ideologisesti Hitlerin ja Stalinin samalle tasolle, he yhdistivät heidät soinnillisen nimen "totalitaariset diktaattorit" alle. Tämä ilmeisesti heijastaa eurooppalaista rakkautta räikeisiin loukkauksiin poliittisia vastustajiaan kohtaan: heillä on aina mukana "veriset teloittajat" ja "rikollishallinnot", ja tällaista taustaa vasten eurooppalaiset näyttävät luonnollisesti valkoisissa housuissa.

Todellisuudessa totalitaaristen syytösten takana on suuri ideologinen valhe. Jos otat tämän näkökulman, niin moderni länsi on jo ohittanut sekä Hitlerin että Stalinin propagandansa totalitarismissa, ainakin Snowdenin Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen elektronisen valvonnan paljastukset, amerikkalaisten "taloudellisten tappajien" paljastukset. , CIA:n salaisten vankiloiden harjoittaminen ja laillistettu (!) vankien kiduttaminen.

Samalla on pidettävä mielessä, että Hitler on ultranationalistinen diktatuuri, "kansallisen vallankumouksen" tuote, ja Stalin on proletariaatin diktatuuri, kansainvälisen sosialistisen vallankumouksen tuote, tunne ero. Loppujen lopuksi se on sellainen ero, joka teki heistä kuolevaisia ​​vihollisia.

On huomattava, että Ukrainassa helmikuussa 2014 tapahtui juuri "kansallinen vallankumous" sen puolustajien mukaan, ja tänään näemme omin silmin voittajan Bandera-hallinnon diktatorisia ja totaalisia propagandapiirteitä, jotka saavutettuaan "arvon" kutsui poliittisia vastustajiaan "coloradoksi", "separeiksi", "donbauneiksi" ja "lugandoniksi".

Nämä nöyryyttävät ja epäinhimillistävät lempinimet eivät puhu pelkästään Banderan diktatuurista vaan Bandera-natseista. Mikä ei ole yllättävää: sillä on samat juuret kuin Hitlerin diktatuurilla "kansallisessa vallankumouksessa". Lisäksi Banderan absolutismi tiedon ja kulttuurin alalla on saavuttanut idioottimaisuuden, kuten kansainvälisten "valkoisten" ja "mustien" listojen laatimisen "ukrailaisuus" (banderismi) -kriteerin mukaisesti.

Vain ulkoinen paine Euroopasta pakottaa Banderan hallinnon noudattamaan ainakin jonkin verran sivistyneisyyttä ja peittämään Shukhevych-hitleriristit, epäinhimilliset aikeet vastustajiaan kohtaan. On huomionarvoista, että Rada hyväksyi lain "dekommunisaatiosta", joka tuomitsee totalitarismin yleensä, mutta Kiova ei vainoa fasistisia puolueita ollenkaan, mikä vain vahvistaa sen hitleriläisen vakaumuksen natsismin. Muuten, Hitler olisi myös allekirjoittanut "dekommunisoinnin", tässä Poroshenko saavutti natsismin asettaman tavoitteen.

... Tästä seuraa, että "totalitaarisessa kysymyksessä" terve järki ja logiikka "eivät lepää", kuten tarkkailijat joskus sanovat, sekä Eurooppa että Amerikka jättävät ne tietoisesti huomiotta. Tämän todistamiseksi maailmalle on välttämätöntä näyttää liberaalin ideologian köyhyys, sen totalitarismi ja kääntyä kohti normaalia, todella universaalia sivistyskäsitystä historiasta, joka lähettää lineaarista positivismia historian roskakoriin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

60 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    30. syyskuuta 2015 klo 06
    Liberalismi on ideologia, jonka tarkoituksena on dehumanisoida ihmisiä luomalla yksilöihin liioiteltu ego ja pelkoon perustuva itsetunto. Vain pelko estää liberaalin yhteiskunnan itsensä tuhoamisesta.

    julkaisuaika: 2. syyskuuta 2005 klo 15
    viimeksi päivitetty: 3. syyskuuta 2005 klo 13

    Anarkia vallitsee amerikkalaisessa New Orleansin kaupungissa, johon hurrikaani Katrina iski. Kadut ovat täynnä ruumiita, joita kukaan ei siivoa, tappeluja, ammuskeluja ja tulipaloja tallennetaan kaikkialla. Selviytyneet taistelevat saadakseen paikkoja busseihin, jotka vievät heidät pois tästä kaaoksesta, AP raportoi.

    Perjantaina New Orleansissa tallennettiin sarja räjähdyksiä. Viimeisimpien tietojen mukaan paikallisella kemiantehtaalla tapahtui räjähdyksiä ja tulipaloja. Kaupungin pormestari Ray Nigel vakuutti, että heistä tuleva savu ei ole myrkyllistä.

    Samaan aikaan ryöstely ei lopu kaupunkiin. Viranomaiset ovat jo antaneet määräyksen avata tulen epäiltyjä tekijöitä tarvittaessa.


    Ja tämä ihmisvastainen ideologia sallii liberaalien tappaa muita ihmisiä ympäri maailmaa.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. 0
        30. syyskuuta 2015 klo 07
        Lehmän katseessa on enemmän älykkyyttä.
        1. +6
          30. syyskuuta 2015 klo 13
          .... Lehmän katseessa on enemmän mieltä ....

          ... Ärsyttävintä on, että tällaiset "senaattorit" saavat mahtavaa rahaa kuukaudessa palkkojen ja muiden ilojen muodossa etuuksien muodossa .... Miten he pääsevät sinne?? ... Kuka heidät valitsee?? ??
          1. 0
            30. syyskuuta 2015 klo 18
            Raha ei ole mitään, on tärkeää, että joku äänestää sitä vaaleissa.
          2. Kommentti on poistettu.
    2. + 13
      30. syyskuuta 2015 klo 07
      Kuinka paljon voit valita kahdesta valheesta? Termi "liberaali" ei sovi nykyajan trotskilaisille, kuten termi "kommunisti" ei sopinut trotskilaisille, jotka anastivat vallan Stalinin kuoleman jälkeen. Näiden vihollisten perusta on aina ollut sama - Venäjän ja Venäjän kansan TUHOTTAMINEN. Ja ne "liberaalit arvot", joilla he aktiivisesti peittelevät Isänmaan pettämistä, isänmaallisuutta kieltämättä, toimivat "pääsynä" heidän tuhoiselle propagandalleen kansalaisten päähän.
      1. -1
        30. syyskuuta 2015 klo 15
        Lainaus käyttäjältä: ava09
        isänmaallisuutta kieltämättä ne toimivat "pääsynä" tuhoisalle propagandalleen kansalaisten päähän.

        Olet huomannut tämän hyvin, jotkut foorumillamme trotskilaiset toimivat juuri näin!
      2. +1
        30. syyskuuta 2015 klo 20
        Yksinkertaisesti sanottuna sinun täytyy sanoa "kansan vihollisia".
    3. -1
      30. syyskuuta 2015 klo 20
      Miehen pitää vain erottua joukosta ennen lähtöä, nyt aluetamme edustaa entinen Arkangelin pormestari! Myös sama sinetti, mutta ei todellakaan liberaali.
  2. +5
    30. syyskuuta 2015 klo 06
    Senaattori kakkasi selvästi aiheesta! Yleisesti ottaen on sääli, että useita välttämättömiä lakimuutoksia tai tiettyjä lakeja ei voida hyväksyä! Eli esimerkiksi oikeudesta suojella yksityistä omaisuutta, se ei itse asiassa toimi.. Loppujen lopuksi et useimmissa tapauksissa todista mitään, jos he kiipesivät mökkiisi yöllä ja tappaisit hänet tarpeellisessa järjestyksessä puolustus.
    Ja humalaisia ​​vangitaan lentokentällä ja sitten kaikki lentävät ja kärsivät heidän kanssaan, sen sijaan että vangittaisiin!Näyttää siltä, ​​että sekä valtionduumalla että senaattoreilla ei ole mitään tekemistä.!Tärkeintä on hylkeiden ja tiikerien pelastaminen!
  3. + 15
    30. syyskuuta 2015 klo 06
    On olemassa yksi historiallinen anekdootti siitä, kuinka Stalin ehdotti pojalleen Vasilylle, että sinä et ole Stalin, enkä minäkään ole Stalin. Stalin on kansallissankari, ja sinä ja minä olemme tavallisia ihmisiä. On myös ajankohtaisia ​​todistuksia. Esimerkiksi G.K. Žukov kirjoitti muistelmissaan ja pohdiskeluissaan, että kun hän ja Timošenko kääntyivät Stalinin puoleen armeijan nykyaikaistamisesta ja vahvistamisesta, hän vastasi, he sanovat, ymmärrän kaiken, mutta kansantaloudessa on muita ohjelmia, jotka ovat tärkeämpiä ihmisille. , ja ihmiset ovat kaikkemme. Oliko Stalin siis totalitaarinen diktaattori, vai oliko se silti kansan lippu? Ja mikä on niiden ihmisten nimi, jotka sen sijaan, että ymmärtäisivät joitakin tämän lipun alla tehtyjä virheitä, innokkaasti ja epäitsekkäästi saastuttavat itse bannerin?
  4. + 18
    30. syyskuuta 2015 klo 06
    STALIN älä koske!!!! Vitun demokraatit!!!!
  5. +9
    30. syyskuuta 2015 klo 06
    Mistä voimme puhua, jos meillä on liberaalit vallassa?
    1. +5
      30. syyskuuta 2015 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: afdjhbn67
      Mistä voimme puhua, jos meillä on liberaalit vallassa?

      Ei ole vain mahdollista, vaan myös tarpeellista puhua liberalismin haitoista ja epäinhimillisyydestä kaikissa sen ilmenemismuodoissa.

    2. +2
      30. syyskuuta 2015 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: afdjhbn67
      Mistä voimme puhua, jos meillä on liberaalit vallassa?
      Onko meillä liberaaleja vallassa? naurava

      Niitä, joita nykyään kutsutaan "liberaaleiksi" (oman hakemuksensa perusteella), kutsuttiin 100 vuotta sitten porvaristoksi.

      Aikaisemmin porvaristo salli itsensä olla liberaali, puolusti porvarillisdemokraattisia vapauksia ja loi siten suosiota kansan keskuudessa. Liberalismista ei ole enää jälkeäkään. Ei ole enää niin sanottua "yksilön vapautta", yksilön oikeudet tunnustetaan nyt vain niille, joilla on pääomaa, ja kaikkia muita kansalaisia ​​pidetään ihmisraaka-aineina, jotka soveltuvat vain hyväksikäyttöön. Ihmisten ja kansakuntien tasa-arvoisten oikeuksien periaate on poljettu jalkoihin, se on korvattu hyväksikäyttävän vähemmistön täysien oikeuksien ja kansalaisten enemmistön oikeuksien puutteen periaatteella. Porvarillisdemokraattisten vapauksien lippu on heitetty yli laidan.
      I. Stalin. Puhe puolueen 14. kongressissa 1952. lokakuuta XNUMX

      Stalin puhui aina porvaristosta, kapitalismista ja kapitalisteista, ei joistakin epämääräisistä myyttisistä liberaaleista.

      Älä anna itsesi ripustaa nuudeleita korvillesi.


      1. 0
        30. syyskuuta 2015 klo 19
        Vsedofeni, Joe-setä

        Kutsutpa sitä miten porvaristoksi tai liberalismiksi, tämä järjestelmä on rakennettu valheille ja elää useiden sukupolvien sisällä. Koska hän ei voi itse ratkaista yhtä tärkeistä tehtävistä. He eivät voi pitää varastettuja varoja. Ja siksi he tulevat aina tilanteeseen, jossa on tarpeen luoda uusi, vakaa ja luotettava.

        He sanovat, että sen pitäisi olla oikeudenmukainen yhteiskunta ilman omaisuuden uudelleenjakoa. Tai jotain muuta...

        Muuten, muista tämän kuvernöörin nimi. Jos näet hänet supermarketissa, vie hänet pois kaikilta haluavilta.
  6. +1
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    Kirjoittaja on hieman hämmentynyt logiikasta ... Onko Stalin "edistyksen" haara (hyvässä versiossa) vai "meidän" sivilisaation puolustaja? ...
  7. + 14
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    Onko Stalin hyvä vai paha, siitä voi kiistellä pitkään, mutta se, että ilman häntä ei olisi modernia Venäjää, on tosiasia.
    1. +4
      30. syyskuuta 2015 klo 11
      Lainaus: 6789
      Onko Stalin hyvä vai paha, siitä voi kiistellä pitkään, mutta se, että ilman häntä ei olisi modernia Venäjää, on tosiasia.

      Tässä on ratkaisu "pitkään" kiistaan ​​- ilman Stalinia ei olisi Venäjää. On vain niin, että Hruštši, Kaganovitši & CO olisi luovuttanut Neuvostoliiton Hitlerille ja lännen vanha unelma tuhota Venäjä valtiona ja venäläiset kansana on jo pitkään toteutunut...
  8. + 17
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    Tosiasia on yllättävä: mielestäni vain venäläiset pitävät omaa historiaansa vähätellä niin, vulgarisoida, vääristää sitä niin, ettei vihollisia tarvita... Joten pilkkaa heidän omaa kotimaansa historiaa, kotimaa, ja mikä tärkeintä, missä ovat valtion rakenteiden silmät ja kädet, jos pahoja henkiä kulkee median läpi, ne tekevät saastaisia ​​elokuvia jne. kaikenlaisia ​​likaisia ​​temppuja .. tulee mielettömyyteen. Toverit, hyvät naiset ja herrat: jos totuus vääristyy kouluissa ja nykyaikaisissa elokuvissa, oppikirjoissa, niin ainakin me - lastemme vanhemmat (eikä myöskään omamme) - välitämme historiaamme suurena maana ja suurena kansana! Kunnia työväelle - kansa, VOITTAJA!
    1. +4
      30. syyskuuta 2015 klo 07
      Lainaus käyttäjältä Resident007
      Toverit, hyvät naiset ja herrat: jos totuus vääristyy kouluissa ja nykyaikaisissa elokuvissa, oppikirjoissa, niin ainakin me - lastemme vanhemmat (eikä myöskään omamme) - välitämme historiaamme suurena maana ja suurena kansana! Kunnia työväelle - kansa, VOITTAJA!

      Halusin jopa juoda puolestasi. juomat
      1. +2
        30. syyskuuta 2015 klo 07
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Halusin jopa juoda puolestasi

        Anteeksi, jokin aika sitten tällä sivustolla eräs Andrei Jurjevitš edisti alkoholin vastaisia ​​arvoja! Pitäisi päättää yksiselitteisesti: alkoholi on "+" tai "-".
        1. +3
          30. syyskuuta 2015 klo 10
          En tiedä AU:sta, mutta suhtaudun ehdottomasti jyrkästi negatiivisesti alkoholiin, vaarallisimpana huumeena. Ja en todellakaan juo kenellekään/mitään.
          Meidän on palautettava valtion monopoli alkoholin ja tupakan tuotantoon ja kauppaan vähentämällä niiden liikevaihtoa asteittain nollaan.

          Kansallemme raittiin elämän pitäisi tulla normi. Länsi haluaa juoda liikaa, anna heidän juoda liikaa, ne ovat jo sukupuuttoon.
          1. +1
            30. syyskuuta 2015 klo 19
            Vsedofeni

            Tuen. Valtion pääomaa on lisättävä. Menkää tuotto sosiaalisiin tarpeisiin.

            Ja alkoholi on vain ei-kallista ajanvietettä. Kun tulot kasvavat, siirtyy toiseen suunnitelmaan.

            Esimerkiksi join 3 päivää viikossa. Ostin airsoft-aseet. Pelaan sotapelejä miesten kanssa. Keinojen mukaan se tulee ulos.
            En jaksa enää tökätä. Älä aja humalassa. Valtio on vahva. Ei salli.
            1. 0
              30. syyskuuta 2015 klo 22
              Lainaus käyttäjältä gladcu2
              Valtion pääomaa on lisättävä
              Mitä tehdä? naurava

              Menkää tuotto sosiaalisiin tarpeisiin
              Tietenkin, anna heidän mennä, mutta kuinka he menevät sinne, jos viimeisten 15 vuoden aikana budjetin täytön kasvuun on liittynyt sosiaalimenojen suhteellinen leikkaus?
    2. + 13
      30. syyskuuta 2015 klo 07
      Lainaus käyttäjältä Resident007
      Tosiasia on yllättävä: mielestäni vain venäläiset pitävät omaa historiaansa halveksia sellaisella tavalla, vulgarisoida, vääristää sitä niin, että he eivät edes tarvitse vihollisia ...


      Kyllä, nämä eivät ole venäläisiä, nämä ovat vallassa olevia, jotka panettelevat ja kiroavat. He tarvitsevat "tavallisen kansan", kuten he kutsuvat meitä, unohtamaan ne ajat, jolloin työläiset, insinöörit ja talonpojat olivat edustettuina hallituselimissä. Loppujen lopuksi, heidän jalojen arvioidensa mukaan olemme "b.y.d.l.o. ja kokkeja". He tarvitsevat meitä hiljaiseksi laumaksi estämättä heitä hyötymästä ja hallitsemasta omia etujaan.
      1. +2
        30. syyskuuta 2015 klo 13
        Lainaus larandilta
        Lainaus käyttäjältä Resident007
        Tosiasia on yllättävä: mielestäni vain venäläiset pitävät omaa historiaansa halveksia sellaisella tavalla, vulgarisoida, vääristää sitä niin, että he eivät edes tarvitse vihollisia ...


        Kyllä, nämä eivät ole venäläisiä, nämä ovat vallassa olevia, jotka panettelevat ja kiroavat. He tarvitsevat "tavallisen kansan", kuten he kutsuvat meitä, unohtamaan ne ajat, jolloin työläiset, insinöörit ja talonpojat olivat edustettuina hallituselimissä. Loppujen lopuksi, heidän jalojen arvioidensa mukaan olemme "b.y.d.l.o. ja kokkeja". He tarvitsevat meitä hiljaiseksi laumaksi estämättä heitä hyötymästä ja hallitsemasta omia etujaan.

        Itse asiassa karkeasti sanottuna, lievästi sanottuna, kaikkia Venäjän keisarillisen aateliston tämänhetkisiä "valtuuksiamme" ei ole edes tuotu seitsemännelle vesille hyytelössä - joten joillakin vapaasti seisovilla yksilöillä voi olla ja on esi-isissään ruma pieni. - mittakaavallinen aatelisto am (mutta ei keisarillinen aatelisto!! Joo ), joka selittää heidän suhtautumisensa OMAAN IHMISEEN (!) sanalla b.y.d.l.o., koska tämä on aatelin suosikkisana am (jokainen kielitieteilijä todistaa tämän sanan Lyashin alkuperän).
        Ja he, vallanpitäjät, ovat pitkään rakastaneet omaa historiaamme, luottaen kirjoittaa kaikille ulkomaalaisille, jotka "rakastavat kiihkeästi" Venäjää (Radziwill Chronicle Pietari I:n johdolla, akateemikko Miller Elizabeth Petrovnan johdolla ja muut). pyyntö am
    3. +2
      30. syyskuuta 2015 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Resident007
      Tosiasia on yllättävä: mielestäni vain venäläiset haluavat mustata omaa historiaansa tällä tavalla, vulgarisoida, vääristää sitä, jotta he eivät edes tarvitse vihollisia..


      Oletko varma, että venäläiset vääristävät historiaa?
    4. +2
      30. syyskuuta 2015 klo 09
      Ei venäläisiä, vaan liberaaleja! Mitä tekemistä liberalismilla on Venäjän kanssa? Tämä on meille vieras ilmiö.
      Liberalisti on siis Venäjän petturi, joka vetää alas ja pohjaan. He ovat selvä vähemmistö, ja jos he eivät halua pysyä enemmistön tahdissa, heittäkää helvettiin Venäjä ja kaikki tapaukset.
      Tai vielä parempi, pakkotyö.

      On sääli, että tämä senaattori ei koskaan ilmesty Samaraan, enkä aio vielä mennä pohjoiseen. Sylkäisin ehdottomasti hänen ilkeään mukiinsa.
      1. +2
        30. syyskuuta 2015 klo 11
        Modernilla offshore-aristokratialla, joka on sulautettu valtion virkamiesten kanssa rikollisyhteisöksi, on hyvin etäinen suhde termin "liberalismi" sosiofilosofiseen merkitykseen.
        1. 0
          30. syyskuuta 2015 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Modernilla offshore-aristokratialla, joka on sulautettu valtion virkamiesten kanssa rikollisyhteisöksi, on hyvin etäinen suhde termin "liberalismi" sosiofilosofiseen merkitykseen.


          Hyvä idea. hyvä hi
      2. 0
        30. syyskuuta 2015 klo 12
        Ja kuka tietää, kuka tämä salaperäinen senaattori on? No, jos syljet hänen kasvoilleen, sinun on ainakin tiedettävä, kenen ...
        1. 0
          30. syyskuuta 2015 klo 15
          Lainaus: Olen mies
          Ja kuka tietää, kuka tämä salaperäinen senaattori on?
          Google tietää hymyillä
        2. +1
          30. syyskuuta 2015 klo 16
          Lainaus: Olen mies
          Ja kuka tietää, kuka tämä salaperäinen senaattori on? No, jos syljet hänen kasvoilleen, sinun on ainakin tiedettävä, kenen ...


          Se on surullista, Alexander, mutta et koskaan kaipaa sitä, sylje rauhallisesti. hyvä
      3. 0
        30. syyskuuta 2015 klo 15
        Lainaus: Volzhanin
        Mitä tekemistä liberalismilla on Venäjän kanssa? Tämä ilmiö on meille vieras.
        Eivätkö venäläiset ole vapautta rakastavaa kansaa? lol
    5. +2
      30. syyskuuta 2015 klo 11
      Piarastit * lännestä * palkattiin oikeuttamaan Romanovin vallankaappaus. Sitten, suoralla käskyllä, Saksan tsaarien ja heidän seurueensa alaisuudessa ilmestyi * pääoma * teoksia VENÄJÄlaisten jälkeenjääneisyydestä ja villien kasvatuksesta lännessä. Ja äskettäin Gundjajev huomattiin lännen * kulttuurin ja valistuksen * PR:ssä. Nykyaikaiset länsimaiset PR-järjestelmät eivät ole lainkaan hämmentyneet oman * paremmuutensa * ja muiden väitteidensä perustelemisen villeistä. Harmi, että meillä on niitä, jotka toimivat PR:na.
    6. 0
      30. syyskuuta 2015 klo 15
      Lainaus käyttäjältä Resident007
      jos totuus vääristyy kouluissa ja nykyaikaisissa elokuvissa, oppikirjoissa, niin ainakin me - lastemme vanhemmat (eikä omamme) - välitämme tarinamme
      Ja tehdä kaikkensa näiden vääristymien poistamiseksi - ei, ei kohtalo?

      Elämmekö periaatteen mukaan "heillä on meidät, me vahvistumme", mutta emmekö yritä muuttaa vallitsevaa tilannetta?
    7. -2
      30. syyskuuta 2015 klo 19
      Asukas007

      Rakas, miksi sinä syytät venäläisiä omantunnon kivuista?

      Kansallisen identiteetin palauttaminen on tavallista. Vapaasti petollisen nöyryyttämispolitiikan jälkeen.
  9. +1
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    Aloittaaksemme kohdella liberaalejamme...tämä ei ole parantumaton...
    1. +2
      30. syyskuuta 2015 klo 07
      Lainaus parusnikilta
      Aloittaaksemme liberaaliemme kohtelun... Tätä ei käsitellä...

      Kyllä helppoa! Puoli vuotta taigan erämaassa ja he alkavat arvostaa ihmisiä... jos he selviävät vapaudesta.
    2. + 13
      30. syyskuuta 2015 klo 08
      Aloittaaksemme liberaaliemme kohtelun... Tätä ei käsitellä...

      Sarja lääkkeitä.
      1. 0
        30. syyskuuta 2015 klo 13
        Lainaus: helvetin enkeli
        Aloittaaksemme liberaaliemme kohtelun... Tätä ei käsitellä...

        Sarja lääkkeitä.

        Tuen sinua täysin, kollega, hoitomenetelmäsi on erittäin tuottava. Joo juomat
        Toivon, että myös muut neuvostomme kollegat tukevat sinua ja hyväksyvät lämpimästi (ja paikoin joku yrittää esitellä sen hiljaa (oi, unelmia, unelmia...)). Joo naurava
        1. 0
          1. lokakuuta 2015 klo 05
          Lainaus: WildCat-731
          Tuen sinua täysin, kollega, hoitomenetelmäsi on erittäin tuottava. kyllä ​​juomia

          Ranskassa oli sellainen setä - Robespierre. Täällä hän piti giljotiinia myös erittäin tuottavana. Sillä hän päätti verisen elämänsä.
      2. 0
        1. lokakuuta 2015 klo 05
        Lainaus: helvetin enkeli
        Sarja lääkkeitä.



        Olen verenhimoinen
        Olen armoton
        Olen paha rosvo Barmaley!
  10. + 12
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    Yksi venäläinen senaattori (!) ehdotti äskettäin toisinajattelijoiden syytteeseenpanoa "perusteluksi" Stalinismi-totalitarismi.

    No, he ajattelivat sitä. Ymmärtäisin myös, jos kyse olisi "stalinismin rikoksista", no, kuten he yleensä kirjoittavat ....
    Ja tässä on vähän liian yleistä sanamuotoa. Tässä on esimerkki Stalinin johtaman maan saavutuksista, mitä tehdä:
    1) Stalinin aikana Neuvostoliitto voitti Suuren isänmaallisen sodan.
    2) Stalinin aikana atomipommi ilmestyi Neuvostoliitossa.
    Nämä ovat fait accompli, eikö? Niiden kiistäminen on ainakin typerää. Mutta hetkeksi kuvitellaan, että he vetivät tämän lain läpi... No, "Overton-ikkuna" toimi tai aula ei ole pointti....
    Ja mitä tehdä saavutuksille? Ripottele tuhkaa päähäsi ja tee parannus saksalaisten edessä niiden Wehrmacht-sotilaiden puolesta, jotka Puna-armeija "maadoitti" itärintamalla?
    Nyyhkytkö purkaa ydinkärjet ydinohjuksista? .... Kyllä, liioittelen tarkoituksella. Kyllä, taivutan keppiä. Mutta tämä vain osoittaa absurdiuden.

    Anteeksi sekava, mutta toivon, että välitin pääidean hi
    1. + 12
      30. syyskuuta 2015 klo 09
      Toveri Stalinin aikana rakennettiin paljon valtion perustavaa kehitystä varten vuosikymmeniä.
      Harvat ihmiset tietävät, mutta vuonna 1948. kun Eurooppa oli vielä palauttamassa taloutta tuhoisan sodan seurauksista, Neuvostoliitossa Stalinin aloitteesta antoi Neuvostoliiton ministerineuvosto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea asetuksen. päivätty 20. lokakuuta 1948 "Peltojen suojelevan metsityksen suunnitelmasta, nurmipellon viljelykiertojen käyttöönotosta, lampien ja altaiden rakentamisesta korkean kestävän tuoton varmistamiseksi Neuvostoliiton Euroopan osan aroilla ja metsäaroilla .
      Lehdistössä tätä asiakirjaa kutsuttiin "Stalinin suunnitelmaksi luonnon muuttamiseksi".
      Viisitoistavuotinen luonnon tieteellisen säätelyn ohjelma, jolla ei ole analogeja maailmankäytännössä, kehitettiin merkittävien venäläisten agronomien töiden perusteella. ......

      Metsävyöhyke on lähes tavallinen käsite: niitä on niin paljon, teiden varrella, peltojen kehällä... Kun menet Rostovista Volgodonskiin, näiden kapeiden puunistutuskaistaleiden ajoittainen välkkyminen on jopa huimaa. vähän ärsyttävää... Ja heidän läsnäolonsa vaikuttaa meistä ymmärrettävältä, ilmeiseltä ja jotenkin itsestäänselvyydeltä... Mutta tarkkaavainen ihminen kiinnittää huomiota siihen, että nämä metsäviljelmät istutettiin suunnilleen samaan aikaan - jossain 60 vuotta sitten. ..

      Toteutetut toimenpiteet johtivat viljasatojen nousuun 25-30 %, vihannesten 50-75 %, yrttien 100-200 %:iin. Myös maatalouden investointien kasvun sekä kolhoosien ja valtiontilojen teknisen kaluston parantamisen seurauksena oli mahdollista luoda vankka rehupohja karjanhoidon kehitykselle (kone- ja traktoriasemat olivat merkittävässä roolissa Tässä). Lihan ja laardin tuotanto kasvoi vuonna 1951 vuoteen 1948 verrattuna 1,8-kertaiseksi, mukaan lukien sianlihan tuotanto 2, maidon tuotanto 1,65, kananmunien tuotanto 3,4, villan tuotanto 1,5.

      Kiinnostuneille tässä on koko artikkeli, erittäin mielenkiintoinen: http://back-in-ussr.com/2015/05/stalinskiy-plan-preobrazovaniya-prirody_2.html
      1. +3
        30. syyskuuta 2015 klo 11
        Lainaus: Bombardier
        "Peltojen suojelevan metsityksen suunnitelmasta, nurmipellon viljelykiertojen käyttöönotosta, lampien ja altaiden rakentamisesta korkean kestävän tuoton takaamiseksi Neuvostoliiton Euroopan osan aroilla ja metsäaroilla."

        Kiitos. Luin siitä Kurlyandchik A.:ssa osoitteessa prose.ru. Helvetin neuvostovalta... Hruštšov sitten kaikki on po..heh..ril
    2. -1
      30. syyskuuta 2015 klo 19
      Lainaus Landwarriorilta
      Ymmärtäisin myös, jos kyse olisi "stalinismin rikoksista", no, kuten he yleensä kirjoittavat ....

      Joten he kirjoittavat tarkoituksella, niin että vastuu kaikista vallankumouksen jälkeisistä sorroista lasketaan yksin hänelle.
      Mutta jos tapahtumiin perehtyy, niin siitä seuraa, että sorrot pääsivät valloilleen leninistisen vallankumouksen voiton jälkeisenä päivänä kauan ennen Stalinin tuloa keskushallintoon.
      Joten SLON (Solovki Special Purpose Camp) järjestettiin vuonna 1918 Leninin henkilökohtaisista ohjeista.
      Ja suurin määrä uhreja oli juuri leninis-trotskilaisen jyrkänteen aikana. sortotoimia, jolloin kokonaisia ​​vastavallankumouksellisia luokkia hukkui proomuihin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimuksia (hyvin vanhoista äideistä vauvoineen sylissään): aateliset, kauppiaat, papit, upseerit ja niin edelleen. Vain heidän luokkansa vuoksi.
      Saatuaan tällaisen perinnön Trotskin jälkeen Stalin ei tietenkään voinut välittömästi pysäyttää näiden sortotoimien vauhtipyörää. Mutta hän pystyi vähentämään niitä 35 kertaa trotskilaiseen aikaan verrattuna, ja mikä tärkeintä, hän pystyi laittamaan osan sen järjestäjistä tähän lihamyllyyn (mitä tämän päivän trotskilaisten veri ja ideologiset jälkeläiset eivät voi antaa hänelle anteeksi).
      Siksi nykyään kaikki liberaalit tiedotusvälineet trumpetoivat jatkuvasti stalinistisista sortotoimista eivätkä edes änkytä Trotskista ja hänen rikoskumppaneistaan ​​ja heidän rikoksistaan.
    3. Kommentti on poistettu.
  11. +5
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    on tarpeen osoittaa liberaalin ideologian köyhyys, sen totalitarismi ja kääntyä kohti normaalia, todella universaalia sivistyskäsitystä historiasta

    Joten kuka estää sinua? Teemme usein päinvastoin. Ei vain valtarakenteet, vaan myös suuryritykset (kuten Gazprom) tukevat aktiivisesti sekä tiettyjä "liberaaleja" että heidän mediaansa. Samaan aikaan nämä tiedotusvälineet eivät kaada vain likaa maan ja yksittäisten johtajien päälle, vaan myös verhottuja kehotuksia (he pelkäävät rikosoikeudellista vastuuta) nykyisen hallituksen kaatamiseksi. Todennäköisesti on tullut aika lopettaa flirttailu näiden pahojen henkien kanssa ja laittaa se paikoilleen sen ohentamisen jälkeen.
    1. +6
      30. syyskuuta 2015 klo 07
      Lainaus: rotmistr60
      Joten kuka estää sinua?

      Luultavasti ne, jotka sponsoroivat "Rain", "Echo of Moscow" ja muuta liberaalia muottia.
      1. 0
        30. syyskuuta 2015 klo 09
        Kyllä, jonka tein selväksi.
  12. + 13
    30. syyskuuta 2015 klo 07
    Tätä riittää ja heidän työstään maksetaan
  13. +5
    30. syyskuuta 2015 klo 08
    Koko venäläinen edistyksellinen yleisö, EHA:n asukkaat ja muut liberaalin suon informaatiotulkijat ottivat vuoden 2014 Kiovan vallankaappauksen tervetulleeksi aidosti innostuneesti kutsuen sitä Ukrainan kansan kansalliseksi vallankumoukseksi ja Kiovan miljardöörien hallitukseksi - demokraattisesti valituksi.

    Kuvittele, jos Venäjällä olisi tapahtunut kansallinen vallankaappaus, miten tämä kädenpuristusyleisö suhtautuisi siihen, vaikka kuinka monta huutoa venäläisiä vastaan ​​kuulisi ympäri maailmaa, he muistaisivat heti fasismista, keskitysleireistä, samaan aikaan makkara 2.20:lla jne. , ajaa kaikki venäläiset totalitarismin varjolle ja kutsua koko vapaata maailmaa taistelemaan venäläisiä vastaan ​​yleensä ja erityisesti Donbassissa sekä Krimin palauttamisen puolesta.

    Mitä he kuitenkin tekevät nytkin, osana 5. saraketta, he kiroavat Venäjää, unohtamatta syödä hyvin venäläispöydässä ja syyttävät venäläisiä luontaisesta vapauden puutteesta.

    Nykyaikainen venäläinen liberaali on varmasti varkaiden, ryöstöjen ja muiden Venäjää purevien oligarkkien rikoskumppani.
    1. +9
      30. syyskuuta 2015 klo 08
      Lainaus käyttäjältä akudr48

      Nykyaikainen venäläinen liberaali on

      Se......
    2. 0
      30. syyskuuta 2015 klo 19
      Lainaus käyttäjältä akudr48
      Nykyaikainen venäläinen liberaali on varmasti varkaiden, ryöstöjen ja muiden Venäjää purevien oligarkkien rikoskumppani.

      Liberaalit koostuvat mielestäni kahdesta kategoriasta:
      - täydellisiltä roistoilta
      И
      - toivottomat idiootit.
      Edellinen käyttää jälkimmäistä.
  14. +3
    30. syyskuuta 2015 klo 08
    Kaikki menee siihen, että tällaisten * hahmojen * ja heidän omistajiensa hylkääminen pakottaa valtion reagoimaan ainakin jotenkin. Itsesäilyttämisen vaiston on toimittava. Muuten 90-luku toistuu, vain menneisyyden kokemus pakottaa väestön reagoimaan ankarammin, aina vastenmielisten poliitikkojen ja heidän kuutiensa ampumiseen asti.
  15. +4
    30. syyskuuta 2015 klo 08
    Haluan sanoa Putinin sanoin (vaikka en ole hänen faninsa sisäpolitiikassa) liittoneuvoston varajäsenen puheesta IM TÄÄLLÄ, MITÄ EI SAA TEHDÄ. Tämä klovni olisi parempi kysyä hallitukselta ja toimeenpanovallalta, kuinka sanktiot, ruplan romahtaminen, inflaatio, työttömyys, hintojen nousu, 23 miljoonaa Venäjän kansalaista elää nyt köyhyysrajan alapuolella kaikkien huonojen päätösten jälkeen. Vastatkoon tämä klovni, mihin toimiin hän varamiehenä on ryhtynyt ratkaistakseen nämä ongelmat - POLIITTINEN PROSTITUUTTI.
    1. 0
      30. syyskuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Stalnov I.P.
      Haluan sanoa Putinin sanoin
  16. +8
    30. syyskuuta 2015 klo 08
    Tiedämme, mitä liberaalit voivat tehdä maan kanssa. Muistamme 90-luvun, he ymmärsivät mahdollisuutensa, rikastuivat, heistä tuli senaattoreita ja jotkut Lontoon asukkaat.
    Tiedämme ja muistamme myös kuinka ja kuka nosti maan sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
    Tiedämme myös, kuka nosti maan 90-luvun jälkeen.
    Ryzhkov: Ihailen amerikkalaisten vapaaehtoistyötä ja hyväntekeväisyyttä. Ja kuinka monta ihmistä nämä hyvät amerikkalaiset tappoivat toisen maailmansodan jälkeen ympäri maailmaa ymmärtääkseen demokratiaa?
    Tai tässä toinen: http://politrussia.com/opozitsiya/kto-na-samom-448/ - liberaalin kannan mielipide meistä.
    Esimerkiksi:
    -Roman Dobrokhotov: Kaksi kolmasosaa (venäläisistä) on piileviä ksenofobeja, piileviä rikollisia.
    - Julia Latynina: Putinin äänestäjä on lumpen ja Putinin äänestäjä punaniska.
    - Rustem Adagamov (syytetty pedofiliasta): Tämä paska väestö on valmis myymään äitinsä saastaisella 750 ruplalla.
    -Dmitry Bykov: Suurin osa Venäjän väestöstä ei pysty mihinkään, on turhaa kouluttaa heitä uudelleen, he eivät osaa eivätkä halua työskennellä. Venäjän väestö on tehotonta. On tarpeen antaa hänelle mahdollisuus nukkua rauhassa tai kuolla vanhuuteen täyttämällä hänet asianmukaisilla silmälaseilla.
    -Alfred Koch: Venäläinen mies on degradoitunut ja muuttunut kiinnostamattomaksi sivilisaation roskiksi - narsistiseksi, herkäksi, pelkurimaiseksi paskiaiseksi.
    -Sergei Parkhomenko: Nähdessään raittiin keskivenäläisen tavanomaisessa elinympäristössään alat kiihkeästi selata taskujasi. Missä on sen traktorin virta-avain, joka vie heidät minne tahansa, tukahduttaen nämä torakat rungonsinisellä savupilvellä, joka on niin orgaanisesti kudottu halpojen savukkeiden ja savujen hajuun? Tai ainakin ase, jotta kriittisten kulttuuristen ristiriitojen sattuessa he ruokkivat näitä pahahampaita lyijysiemenillä.
    -Gennadi Gudkov: Koska KANSALAISET kokoontuivat Bolotnajalle ideoimaan, ja Luzhnikissa orjia ja käskyn mukaan! Ja lakeja laulaa mukana kuin sinä.
    -Artemy Troitsky: Pidän venäläisiä miehiä suurimmaksi osaksi eläimiä, ei edes toisen, vaan kolmannen luokan olentoja. Kun näen heidät - poliiseista kansanedustajiin, ajattelen, että heidän periaatteessa pitäisi kuolla pois ... Itse asiassa en sääli tätä rotua ollenkaan.
    -Jevgenia Chirikova: Venäläiset ovat monella tapaa kuin karjaa. He kestävät mitä tahansa.
    -Ksenia Sobchak: Sellaisia ​​ihmisiä kutsutaan karjaksi - jotka kadehtivat, vihaavat minua... Ja tämä piirre on muuten venäläisille ominaista, siksi rakastan juutalaisia.
    -Mihail Hodorkovski: On sääli olla varastamatta sellaisesta tilasta.
    Odotan todella innolla syytöksiä siitä, että lainaamalla itse oppositiopuolueita maastamme ja meistä yllytän vihaa heitä kohtaan. Ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tällaisia ​​syytöksiä tulisi. Ehkä oppositioistemme pitäisi kuitenkin katsoa peiliin löytääkseen todelliset viholliset ja vihan lietsojat?
    Sellaisia ​​me olemme heidän silmissään, ja tällaisia ​​he ovat heidän silmissään. Kannatan lakia, joka koskee kansalaisuuden menettämistä ja karkottamista Venäjän federaatiosta ilman oikeutta palata.
    Ja Nutin mukaan eha matzahilla. 95% Venäjän väestöstä....Lue itse, et usko sitä.
    1. +1
      30. syyskuuta 2015 klo 13
      Unohdit pääasia - Varfolomeev:
      ...pitää puhua tässä tapauksessa ei kyse ehdokkaiden lisäämisestä protestisegmenttiin (mikä sinänsä olisi tietysti oikein ja rehellistä), vaan Putinin sosiaalisen perustan poistamisesta. On olemassa 40-50 miljoonaa kansalaisia, jotka tukea sitä joka tapauksessa.

      Temppukysymys: Miten voi tuhoaa sosiaalisen perustan Putin, jos hän tukea sitä joka tapauksessa? Vastaus näyttää olevan...
    2. +1
      30. syyskuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Baloo
      "GPU eli Cheka on neuvostovallan rangaistuselin. Tämä elin on enemmän tai vähemmän analoginen Ranskan suuren vallankumouksen aikana luodun yleisen turvallisuuden komitean kanssa. Hän rankaisee pääasiassa vakoojia, salaliittolaisia, terroristeja, rosvoja, keinottelijoita, väärentäjiä. Se edustaa jotain sotilaspoliittisen tuomioistuimen luomaa suojella vallankumouksen etuja vastavallankumouksellisen porvariston ja sen agenttien yrityksiltä.
      Tämä ruumis perustettiin lokakuun vallankumouksen jälkeisenä päivänä, kun löydettiin kaikenlaisia ​​venäläisten ja ulkomaisten kapitalistien rahoittamia salaliitto-, terroristi- ja vakoilujärjestöjä.
      Tämä elin kehittyi ja vahvistui useiden Neuvostoliiton hallituksen johtajia vastaan ​​kohdistettujen terroritekojen jälkeen toverimurhan jälkeen. Uritsky, Pietarin vallankumouskomitean jäsen (hänen tappoi sosialistivallankumouksellinen), toveri murhan jälkeen. Volodarsky, Vallankumouskomitean jäsen Petrogradissa (hänen myös tappoi SR) Leninin henkiyrityksen jälkeen (SR-puolueen jäsen haavoittui).
      On myönnettävä, että grafiikkasuoritin iski silloin vallankumouksen vihollisia tarkasti ja virheettömästi. Tämä ominaisuus on kuitenkin säilynyt hänelle tähän päivään asti. Siitä asti kun GPU on uhka porvaristolle, valppaana vallankumouksen vartija, alasti proletariaatin miekka.
      Siksi ei ole yllättävää, että kaikkien maiden porvaristossa on eläinvihaa GPU:ta kohtaan. Ei ole olemassa legendoja, joita ei olisi keksitty GPU:sta. Grafiikkasuorittimesta ei ole levitetty panettelua. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että GPU suojaa oikein vallankumouksen etuja. Kirotut vallankumouksen vihollisia he moittivat GPU:ta, joten GPU toimii oikein.."
      I. Stalin. Keskustelu ulkomaalaisten työntekijöiden kanssa 5
  17. +6
    30. syyskuuta 2015 klo 08
    ja tuuli puhaltaa ulkoministeriöstä. Jossa kuukausi sitten haihtumaton rouva L. Alekseeva vaati tuomioistuimen perustamista ja stalinismin ja sen puolustajat tuomitsemista. Nyt kiihkeä senaattori on työstänyt 30 amerikkalaista hopearahaa, pian joku muu näytä minkin rotan kasvot
  18. +1
    30. syyskuuta 2015 klo 08
    Liikaa huomiota joihinkin marginaaleihin.
  19. -5
    30. syyskuuta 2015 klo 09
    Artikkeli on tyhjien lausuntojen ja lasten kauhutarinoiden merkityksetön vinegretti. Kirjoittaja veti "sairaiden" naruja suurimmalle osalle ihmisistä varsin ennustettavalla tuloksella tilavalla kansannimellä "saada myrskyä teekuppiin"
  20. +2
    30. syyskuuta 2015 klo 09
    Ei voi muuta kuin paheksua sellaisten henkilöiden läsnäoloa valtionduumassa, jotka palvelevat vieraiden valtioiden etuja, pettävät maan, ryöstävät tämän maan kansalaisia ​​ja osoittavat halveksuntaa ihmisiä kohtaan, joiden kustannuksella he elävät.
    Totalitarismista.
    Pääasia on, että millä tahansa valtiolla on koneisto, jolla maan kansalaiset pakotetaan noudattamaan tiettyjä normeja ja sääntöjä, ja tämä on normaalia, muuten ei ole valtiota, jota tarvitaan varmistamaan kansalaistensa elintärkeät edut, heidän turvallisuutensa. . Toinen asia on se, kun tämä koneisto alkaa toimia kansalaisten kustannuksella heidän henkilökohtaisten etujensa vuoksi tai miellyttääkseen vieraiden valtioiden etuja edustavia (propaganda) Totalitarismi tulee ymmärtää valtion kohtuuttomasti asettamia palvelusvelvollisuuksia kansalaisille. kansalaisten henkilökohtaisten etujen vahingoittaminen, yksityiselämään puuttuminen.
    Tämän ajatuksen perusteella, jos otamme valtion olemassaolon Neuvostoliiton kauden, jolloin maata piti suojella ulkoiselta uhalta, niin valtion varustamiseksi kansalaisiin ei kohdistunut liiallisia paineita, koko ajanjakso oli ns. mobilisaatioluonne, ihmisten taakka oli erittäin suuri, mutta he varustivat ja suojelivat valtion, ts. ei ollut totalitarismia.
    Mutta nyt, kun muiden valtioiden etuja edistetään ja toteutetaan, maa työskentelee joukolle oligarkkeja ja rahoittajia, jotka harjoittavat keinottelua ja vievät pääomaa ja luonnonrikkauksia samalla vaatien ja vastaanottaen rahoitusta toiminnalleen - tämä on totalitarismi, täydellinen piittaamattomuus väestön oikeuksista, kun maassa inflaatio on jatkuvasti korkea, saadut tulot heikkenevät, hinnat nousevat - tämä on totalitarismia.
    Liberaaleilla ei ole mitään moittimista maan arvokkaasta menneisyydestä.
  21. +3
    30. syyskuuta 2015 klo 10
    F.M. Dostojevski, lainaus: "...Venäläinen liberalismi ei ole hyökkäys olemassa olevaa asiainjärjestystä vastaan, vaan hyökkäys asioitamme itse olemukseen, itse asioihin, eikä vain järjestystä, ei Venäjän järjestystä vastaan. vaan itse Venäjälle. Liberaalini on saavuttanut pisteen, jossa hän kieltää Venäjän itsensä, eli hän vihaa ja hakkaa äitiään. Jokainen valitettava ja valitettava venäläinen tosiasia herättää hänessä naurua ja melkein iloa. Hän vihaa kansantapoja, Venäjän historiaa, kaikkea. Jos hänellä on tekosyy, se johtuu vain siitä, että hän ei ymmärrä mitä tekee ja pitää Venäjä-vihaansa hedelmällisimpana liberalismina.
  22. +1
    30. syyskuuta 2015 klo 13
    Tämä ei ole liberaalista totalitarismia, vaan totalitaarista liberalismia.
    Periaatteen sijaanEn pidä näkemyksistäsi, mutta kuolen, jotta voit ilmaista ne"liberaaleillamme on perusperiaate"jokaista, joka ei jaa liberaaleja näkemyksiä, pitäisi rangaista".
  23. +5
    30. syyskuuta 2015 klo 13
    Minulla on epämääräisiä epäilyksiä...
    Mutta eikö venäläinen liberalismi ole ruma uskonto ja venäläiset liberaalit vastaavasti uskonnollisia äärifanaatikoita?
    Onhan siellä merkkejä!
    - Absoluuttinen usko todistamattomiin dogmeihin
    - Logiikkaa huomioimatta, jos se on ristiriidassa dogmien kanssa
    - Seuraajaparven läsnäolo
    - Kaikenlaisten riittämättömien profeettojen ilmoittautuminen (sama Novodvorskaja)
    - jne
  24. 0
    30. syyskuuta 2015 klo 21
    Minusta Amerin kätyriläisten yritykset pitäisi yksinkertaisesti jättää huomiotta, vaan yksinkertaisesti irrottaa ne järjestelmällisesti vallan vipuista, televisiokameroista ja mikrofoneista. Ja kun rehellinen latinan tyyppi puhuu kaikusta, hymyile vain ja huomaa hänen lausunnon hullun raivona. Sinun on ymmärrettävä, että he maksavat länsimaisia ​​apurahoja ja KAIKKEA! Heillä ei ole liberaalia vakaumusta, ja liberalismi itsessään on vain temppu piilottaa kansan enemmistön ryöstö kourallisen vallan kaappaneiden henkilöiden toimesta. Kaikki on hyvin yksinkertaista, jos hylkäät kaiken sanallisen kuoren. Ja nämä sekarotuiset yrittävät purra Stalinia, koska he ymmärtävät, että heidän joukossaan ei ole eikä koskaan tule olemaan henkilöä, joka muistuttaisi edes vähänkään Suurta Johtajaa, joka nosti maan puukengistä avaruuteen. Eivätkä he koskaan poista hänen voimakasta merkkiään historiasta, vaikka kaikenlaiset venediktovit pähkinät yrittäisivät kuinka kovaa tahansa. Ja korruptoitunut senaattori ei ole uutinen, muistakaa Ponomarevin duuman jäsen, hänen äitinsä on ollut Tšukotskin senaattori vuodesta 2005! piirit. Kasvatti sellaisen pojan.
  25. 0
    30. syyskuuta 2015 klo 21
    Lainaus käyttäjältä: sherp2015
    Lainaus käyttäjältä Resident007
    Tosiasia on yllättävä: mielestäni vain venäläiset haluavat mustata omaa historiaansa tällä tavalla, vulgarisoida, vääristää sitä, jotta he eivät edes tarvitse vihollisia..


    Oletko varma, että venäläiset vääristävät historiaa?



    Olen samaa mieltä, ei vain venäläiset
  26. 0
    1. lokakuuta 2015 klo 08
    anna hänelle 9 grammaa, anna hänen rauhoittua.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"