vaihteleva, kapinallinen, taikauskoinen,
Tyhjä toivo pettää helposti,
Tottelevainen välittömälle ehdotukselle,
Sillä totuus on kuuro ja välinpitämätön,
Ja hän ruokkii taruja.
KUTEN. Pushkin "Boris Godunov"
Mitään ei tapahdu maailmassa, jos ihmiset eivät tiedä siitä. Ei ole tietoa, eikä myöskään tapahtumaa. Jotta tapahtuma voisi tapahtua, se on joko kerrottava, kirjoitettava tai näytettävä. Kuitenkin sen jälkeen, kun tapahtumasta on tullut yleisen tietoisuuden omaisuutta, ihmisen muisti ajan myötä pettää sen unohduksiin. Tietysti voit mennä kirjastoon tai "googlettaa" sitä Internetissä, mutta tekevätkö kaikki niin, koska äly ja sosiaalinen tietoisuus ovat täysin eri asioita.
On selvää, että nykyaikainen henkilö, jolla ei ole ammatillista koulutusta, unohtaa nopeasti kaiken, mikä ei kuulu hänen tavallisten asioidensa piiriin. Mutta entä historiallinen tieto? Uskotaan, että se tekee ihmisestä kansalaisen. Mutta voiko ihminen, jolla on puuroa päässä, olla todellinen kansalainen? Luultavasti ei. Toisaalta on vaikea odottaa leipurilta, että hän muistaa Ivan Kalitan hallituskauden ja voisi varmuudella sanoa, että hän vietti kolmanneksen elämästään Moskovassa, kolmanneksen tiellä ja kolmanneksen laumassa. . Mutta toisaalta, hänen täytyy silti tietää jotain, eikö niin? Ja mikä on tutkinto historiallinen tietoisuus, jonka perusteella häntä voidaan pitää kansalaisena? Yllättäen tätä lukua on mitä todennäköisimmin mahdotonta laskea! Loppujen lopuksi se on erilainen kaikille. Joku ei tiedä mitään, mutta ensimmäisestä pyynnöstä hän menee ja hyväksyy kuoleman "ystäviensä ja maansa puolesta". Ja joku tietää kaiken, mukaan lukien sen, että "ongelman synty on olemassa jumala, joka erottuu järjettömäksi", mutta ... valitsee välittömästi "tynnyrin hilloa ja korin keksejä". Ymmärrät kuitenkin, että on edelleen tärkeää tunnistaa kaupunkisi asukkaiden tietoisuus jostain tapahtumasta, joka historiallisesti tarkasteltuna viime aikoina kosketti koko maatamme.
Päätimme selvittää tämän Penzan kaupungin osalta viittaamalla Karibian kriisin aiheeseen. Merkittävä tapahtuma? Epäilemättä! He puhuivat hänestä ja puhuivat hänestä televisiossa ja kirjoittivat erilaisiin medioihin. Noista ratkaisevista päivistä on siis tietoa niin koulu- kuin yliopistooppikirjoissakin, tämän muistavat ihmiset ovat edelleen elossa, he myös mainitsevat tämän lähimenneisyyden tapahtuman melko usein. Eli jos joku ei tiennyt tästä, niin kuultuaan hän voisi olla kiinnostunut. Toinen syy on se, että vaikka tämä tapahtuma on tärkeä, se tapahtui kauan sitten, eikä henkilökohtaisesti koske ketään tänään. Oli ja oli!
Joten pyysimme Penzan osavaltion yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa opiskelevia PR- ja mainonta-alan opiskelijoita haastattelemaan Penzan kaupungin asukkaita ja kysymään heiltä vain yhden kysymyksen: "Mitä tiedät tai muistat vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisistä?" Opiskelijamme ovat vastuullisia ja tuntevat toimintansa. Lisäksi he ovat erittäin kiinnostuneita tällaisista tutkimuksista, koska tulevaisuudessa se on heidän leipänsä: heidän on voitava järjestää ne, suorittaa ne ja vastaavasti käsitellä tuloksia. Yhteensä haastateltiin 180 eri-ikäistä asukasta. Tietenkin 500 500 asukkaan kaupungille tämä näyte (sukupuolen ja iän kiintiö) ei ole aivan edustava pienen kokonsa vuoksi. XNUMX henkilön otosta on pidettävä edustavana. Sen avulla voit kuitenkin selvittää kokonaiskuvan melko tarkasti. Joten (M on mies, F on nainen):
1. Zh., 47 vuotias: – En tiedä mitään.
2. M., 47-vuotias: - 1962. Kennedy ja Hruštšov ovat Kuuban ohjuskriisin tärkeimmät osallistujat. Kennedy alkoi kehittää ballistista ydinohjusohjelmaa. Vastauksena Hruštšov sijoitti ohjuksiamme Kuubaan, koska hän oli aiemmin luonut ystävälliset suhteet hänen kanssaan. Tämä loi jännittyneen tilanteen, itse asiassa maailma oli vaarassa aloittaa ydinsota. Tämän seurauksena diplomaatit ratkaisivat tämän ongelman keskinäisten myönnytysten menetelmällä, mutta ohjukset jäivät Kuubaan. Hruštšov löi saappaansa korokkeelle ja sanoi, että "näytimme heille Kuz'kinin äidin".
3. M., 21-vuotias: – Tiedän kaiken Karibian kriisistä. Vuonna 1962 se alkoi hiljaa. Kylmän sodan aikana Yhdysvallat asetti hyvin holtittomasti ballistiset ydinohjuksensa yhden Euroopan maan alueelle. Neuvostoliitto teki "ritariliikkeen" ja toi ohjusnsa Kuubaan. Koska Kuuba sijaitsee Amerikan vieressä, jälkimmäinen julisti Neuvostoliiton hyökkääjäksi. Sitten kaikki alkoi kehittyä, he alkoivat asentaa taistelukärkiään yksitellen. Koko maailma jäätyi odottamaan ydinsotaa."
4. Zh., 20-vuotias: – Kuuban kriisi oli vuonna 1962. Yhdysvallat asetti ydinkärjensä Turkkiin, ja vastauksena Neuvostoliitto asensi Kuuban sosialistisen vallankumouksen avustamisen verukkeella ydinpanoksia Liberty Islandille.
5. M., 79-vuotias: – Se oli vuonna 62. Hallituksemme on lähettänyt ohjuksia ydinkärkillä…. Vielä ei ole selvää, tämä on edelleen salainen asia, mutta meillä ei ollut sellaisia ohjuksia, jotka saavuttaisivat Amerikan. Ja tässä on Kuuba. Amerikalle tämä oli todellinen uhka kylmän sodan aikana. Ja amerikkalainen tiedustelukone kuvasi kaiken ja löysi ohjukset. Paniikki alkoi Amerikassa, presidentti Kennedy ryhtyi toimiin - hän antoi käskyn saartaa saari. Kyse on sodasta. N.S. Hruštšov soitti Kennedylle, ja he suostuivat, vaikka maailma oli sodan partaalla ja joukot olivat jo täydessä taisteluvalmiudessa. Kuuba vaihdettu Turkkiin. Sovimme tästä. Se on mennyt.
6. F., 24-vuotias: – En muista mitään. Mutta voin googlettaa tarvittaessa.
7. Zh., 20 vuotias: - No, amerikkalaiset hyökkäsivät köyhää Kuubaa vastaan, jossa tapahtui vallankumous. Kuuba voitti, mutta amerikkalaiset eivät pitäneet siitä.
8. M., 40-vuotias: – Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välinen kriisi kylmän sodan aikana.
9. M., 18-vuotias: – Ilmeisesti nukahdin historian tunnilla tarinan tästä.
10. M., 19: – Tiedän vain, että siellä haluttiin räjäyttää atomipommi.
11. M., 23 vuotias: – En tiedä mitään.
12. M., 48-vuotias: – Kauhea kriisi, olemme sijoittaneet ohjuksia Kuubaan, Yhdysvaltoihin oh… he alkoivat hysteeristyä ja he pyysivät Neuvostoliittoa vetämään ohjukset, amerikkalaiset alkoivat jopa rakentaa pommisuojaa .
13. M., 55-vuotias: – En tiedä hänestä mitään.
14. M., 38-vuotias: – Kyllä, tiedän, juuri silloin Nikita Sergeevich Hruštšov melkein riiteli Yhdysvaltojen kanssa. Vastauksena johonkin (en muista mihin) Kuubassa he päättivät sijoittaa ohjuksiamme ydinkärkillä. Heidät otettiin salaa, mutta amerikkalaiset olivat valmiita hyökkäämään ja iskemään ensimmäisellä iskulla, mutta kestävyyden ansiosta he eivät taistelleet. Ja yleensä on paljon yksityiskohtia, mutta en muista hyvin ....
15. M., 80 vuotta vanha: - Ei mitään.
16. Zh., 22-vuotias: – Voi… Nikitka löi pöytää pahalla kengällä: "Näytän sinulle Kuz'kinin äidin!!!" Hän huusi!
Kuten näette, tulokset ovat varsin mielenkiintoisia. Ei voida sanoa, että vain nuoret eivät tietäisi mitään Karibian kriisistä. Vanhemman sukupolven joukossa niitä on myös melko vähän, ja tämä on yksinkertaisesti hämmästyttävää. Missä he olivat siihen aikaan? Vai onko tämä skleroosin viimeinen vaihe? Miehet ovat paremmin perillä kriisistä kuin naiset, mutta tämä ei ole yllättävää, sillä "politiikka" on aina kiinnostanut heitä. On kuitenkin selvää, että monien kansalaistemme tietoisuus on melko outoa. Monet tapahtumat heidän päässään olivat sekaisin - "hevoset, ihmiset sekoittuneet joukkoon". Ja jotkut ihmiset ruokkivat aivan ilmeisesti taruja, jotka todistavat filistealaisen maailmankuvan hallitsemisesta heidän ympäristössään ja mytologisoidun tietoisuuden rajasta. Eikä ole selvää, mistä nämä myytit ovat peräisin. Oletetaan, että tiedämme, että Pravda ensin kielsi ohjustemme läsnäolon Kuubassa ja myönsi sitten jopa Il-28-pommittajien läsnäolon, mutta tällaiset pikkujutut eivät ole tärkeitä tässä tapauksessa. Tärkeää on monien tapahtumien vääristyminen ja yhden tapahtuman pakottaminen toiselle. Tällaisia mytologeemeja on erittäin vaikea korjata ja ne ovat historiallisen nihilismin perusta. "Tiedän kuinka se oli, mutta he sanovat minulle väärin! Joten kaikki historioitsijat valehtelevat!"
Tämän seurauksena voimme päätellä, että jos haluamme, että ihmiset eivät unohda tällaisia tapahtumia, tarvitsemme todella sellaisia lehtiä kuin Questions of History, History in Detail, Rodina jne. Lisäksi niiden on oltava jokaisessa koulukirjastossa ja jokaisessa kirjastossa yleensä, ja niillä puolestaan tulee olla sivuja Internetissä ja tukea sosiaalisissa verkostoissa, joista nykynuori saa 70 prosenttia tiedoistaan. Tietenkin sivusto, kuten MILITARY REVIEW, on tässä tapauksessa ensiarvoisen tärkeä. Vaikka pääasia tietysti on, että ihmiset eivät vain lue, vaan myös että heillä on sitten ainakin jotain jäljellä!