Sotilaallinen arvostelu

Pistooli Lebedev PL-14

84
Kansainvälisen sotilasteknisen foorumin "Army-2015" puitteissa, joka pidettiin 16.-19. heinäkuuta Kubinkassa lähellä Moskovaa, Kalashnikov-konserni esitteli ensimmäistä kertaa prototyypin uudesta 9 mm kaliiperista pistoolista "PL-14". " (Lebedevin pistooli) suurelle yleisölle. Uuden pistoolin konseptin loivat yhdessä maamme johtavat ampujat-urheilijat ja lainvalvontaviranomaisten asiantuntijat. Suurin ero PL-14-pistoolin ja sen nykyaikaisten analogien välillä on parempi tasapaino ja ergonomia, jotka parhaiten vastaavat nykyaikaisia ​​ajatuksia hyvin kohdistetun laukauksen tuotannosta ja ihmisen biomekaniikasta, selvitetään konsernin julkaisemassa lehdistötiedotteessa. Erityistä huomiota tulee kiinnittää uutuuden ainutlaatuiseen estetiikkaan.

PL-14-pistoolia kehitetään Iževskissä Kalashnikov-konsernin suunnitteluosastolla suunnittelija Dmitri Lebedevin ohjauksessa. On syytä huomata, että Lebedev on legendaarisen Neuvostoliiton urheilusuunnittelijan opiskelija aseet Yefim Khaidurov ja on työskennellyt kokeellisten taistelupistoolien luomisen parissa monta vuotta. Työ PL-14-pistoolilla aloitettiin vuonna 2014 kuuluisan venäläisen ampuja-urheilijan Andrei Kirisenkon aktiivisella osallistumisella, joka on moninkertainen kansallinen mestari käytännön ammunnassa. Uuden pistoolin työskentelyn tavoitteena on luoda poliisille, armeijalle, Venäjän erikoispalveluille palvelu(taistelu)ase sekä muunnelmia pistoolista urheilullinen käytännön ammunta. Syynä näiden töiden aloittamiseen on myös sisäministeriön ja Venäjän armeijan palveluksessa olevan Yarygin-pistoolin sisäisten ongelmien esiintyminen, erityisesti resurssiongelmat ja ei paras ergonomia.

Uusi PL-14-pistooli perustui useisiin peruskonsepteihin, joihin kuuluvat: korkea luotettavuus millä tahansa 9x19 mm:n patruunalla, optimaalinen ergonomia, turvallinen käsittely, pitkä käyttöikä (vähintään 10 tuhatta laukausta ammuttaessa vahvistetuilla 7N21 panssarin lävistyspatruunoilla , kun käytetään tavanomaisia ​​patruunoita, resurssin pitäisi olla huomattavasti suurempi), mallin täydellinen "kaksipuolisuus". On ymmärrettävä, että kesällä 2015 tämä ase on vielä prototyyppivaiheessa. Valmiutta sarjatuotantoon pitäisi odottaa aikaisintaan ensi vuoden alussa, ja siihen asti pistooliin saattaa vielä tulla muutoksia armeija-2015 sotilasteknisen foorumin yhteydessä suurelle yleisölle esitellyn mallin kanssa. Erityisesti on tarkoitus vaihtaa alumiinirungosta polymeerirunkoon.



PL-14:ssä käytettiin automaatiota rekyylienergialla lyhyellä piipuniskulla. Piipun reikä lukitaan kytkemällä piipun yläosan ulkonema ikkunalla, joka on suunniteltu poistamaan patruunat pultissa. Pistoolin runko on tällä hetkellä valmistettu alumiiniseoksesta, mutta tulevaisuudessa se on tarkoitus korvata iskunkestävästä polymeeristä tehdyllä kehyksellä. Pistoolin kahvan muoto tarjoaa luonnollisen ja mukavan otteen aseesta, kun taas sen maksimipaksuus on vain 28 mm.

Pistosessa käytetään laukaisumekanismia, jossa on inertiaisku ja piilotettu liipaisin. Tämä päätös mahdollisti ulkonevien osien poistamisen, mikä helpotti aseen kantamista, irrottaa se kotelosta ja käyttää sitä aiottuun tarkoitukseen. Ammunta pistoolista suoritetaan itseviritystilassa jokaisella laukauksella (liipaisin vain kaksoistoiminta), kun liipaisimen veto on 4 kg ja pistoolin liipaisimen koko liikematka on 7 mm. Lisäksi PL-14:n suunnitteluun otettiin käyttöön manuaalinen sulake, joka päälle kytkettynä irrottaa liipaisimen liipaisimesta ja jossa on kaksi litteää, kätevästi sijoitettua vipua, jotka sijaitsevat pistoolin molemmilla puolilla.

Lebedev-pistoolin suunnittelussa on osoitus patruunan läsnäolosta kammiossa, joka on valmistettu tapin muodossa, joka työntyy pultin takapäästä, kun aseen piipussa on patruuna. Myös liukuvivut olivat kaksipuolisia, kuten myös lippaan vapautuspainike. Pistosessa käytetään kaksirivisiä irrotettavia lippareita, joissa patruunoiden ulostulo on samassa rivissä. Tähtäimet PL-14 avoimet, säätelemättömät, ne asennetaan lohenpyrstöuriin. Piipun alla olevassa rungossa on Picatinny-kisko, joka on suunniteltu asentamaan erilaisia ​​​​lisälaitteita pistooliin (taktinen taskulamppu, lasermerkki jne.).



Army-2015 -foorumilla esitelty pistoolin prototyyppi valmistettiin erittäin korkealla tasolla. Kädensijan hyvin lasketun muodon ansiosta PL-14 on erittäin luonnollisesti ja mukavasti kädessä, kun taas aseen piipun akselin matala asento varmistaa minimaalisen pistoolin rekyylin. Huomattavasta pituudesta huolimatta pistooli tuntuu melko litteältä, mikä yhdistettynä hieman ulkoneviin säätimiin tekee siitä mahdollisesti sopivan myös piilotettavaksi. Itsevirittyvän liipaisimen käyttö jokaisessa laukauksessa varmistaa aseen korkean turvallisuuden liikkeessä, kun taas liipaisimen voima on suhteellisen pieni ja sen työisku on tasainen. Urheiluammunta varten suunnitellaan julkaistava versio PL-14:stä, jossa liipaisimen pääjousi ladataan automaattisesti, kun asetetaan uudelleen, mikä vähentää laskeutumisen voimaa ja iskua vaadituille "urheilullisille" ominaisuuksille.

Lebedev-pistooli erottuu luokkansa parhaasta suorituskyvystä kompaktin suhteen. Sen paksuus on vain 28 mm kahvassa ja 21 mm edessä. Vertailun vuoksi: tämä on vain 2 kertaa enemmän kuin tavallinen moderni älypuhelin. Samalla pistoolin koko korkeudessa (136 mm) valittiin ottaen huomioon, että pistooli ei uppoanut ampujan kämmenelle, mikä väistämättä vaikuttaisi ampumisen tarkkuuteen. Ohjainten kaksipuolinen järjestely ja valittu konfiguraatio mahdollistavat yhtä tehokkaan ampumisen sekä oikeasta että vasemmasta kädestä, mikä mahdollistaa pistoolin ja vasenkätisten käytön. Ja jos ampuja on yhtä hyvä molemmissa käsissä, mikä on tyypillistä monille erikoisjoukoille, hän ei yksinkertaisesti tunne mitään eroa. Pistooliin on Picatinny-kisko kiinnikkeiden kiinnitystä varten.

Tähän voidaan lisätä lähes kaksinkertainen myymälän kapasiteetti verrattuna tavalliseen PM:ään. Makarovissa se on vain 8 laukausta, kun taas PL-14:ssä lipaskapasiteetti on jo 15 patruunaa. Samalla voit avata uuden Lebedev-pistoolin sulkimen ilman erityistä fyysistä ponnistelua. Tätä toimintoa helpottaa pulttikannattimessa olevat erityiset lovet. PL-14-pistoolilla ne sijaitsevat paitsi aseen kahvan yläpuolella, myös kuonossa. Pistoolin suunnittelijat asettivat sulakkeen ja lippaan nollauspainikkeen runkoon siten, että ampuja voi käsitellä niitä yhdellä peukalolla.



Kalashnikov-konserni kiinnittää erityistä huomiota uuden pistoolinsa automatisointiin. Käytetty automaatio takaa pidemmän ammuntaresurssin, heikon rekyylin ammuttaessa, mikä yhdistettynä Lebedev-pistoolin ainutlaatuiseen ergonomiaan antaa ampujalle mahdollisuuden ampua nopeasti toisen laukauksen valittuun maaliin ja yhtä nopeasti siirtää tulen toiseen maaliin. . Kalashnikov-konsernin pääjohtajan virkaa hoitavan Aleksei Krivoruchkon mukaan Izhevskin erikoisyksiköille he ovat valmiita valmistamaan erilaisia ​​versioita PL-14-pistoolista, jotka eroavat ampumamekanismin muuttuneista ominaisuuksista sekä pistoolin erikoisversio urheiluammuntaan. Lebedev-pistoolin monipuolisuus mahdollistaa tämän aseen käytön paitsi Venäjän armeijan ja poliisin taisteluaseena, myös urheilupistoolina eri luokkien kilpailuihin.

PL-14-pistoolin luomistyössä käytetyt automaatiolaskentamenetelmät antavat tälle aseelle suuren ammuntaresurssin ja yhdessä jo mainittujen biomekaniikan ja ergonomian alan ratkaisujen kanssa tekevät aseesta mukavan. ampujalle aseen heittämisen määrä ampumisen jälkeen, rekyyli ja myös piipun nopea paluu näkökenttään. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat nopeaan uusintalaukaukseen pistoolista.

Tämän aseen kehittämisessä kiinnitettiin erityistä huomiota sen turvallisuuteen. Käytetty laukaisumekanismin ratkaisu takaa sen, että ladatusta pistoolista ei voida laukaista spontaania, vaikka se putoaisi suurelta korkeudelta kovalle pinnalle. Lisäksi pistoolin perusversiossa liipaisin tehtiin tarkoituksella pidempään ja tavallista suuremmalla vaivalla, minkä pitäisi suojata ampujaa vahingossa tapahtuvalta laukaukselta varsinkin stressaavassa tilanteessa, kun sormea ​​pidetään liipaisimen päällä. Samanaikaisesti ammattikäyttäjille (urheilijoille ja erikoisjoukkojen kokeneemmille työntekijöille) tarkoitetuissa PL-14:n muunnelmissa laskeutumisen suuruus ja vaiva ovat pienempiä.



Lisäksi Lebedev-pistoolin käsittelyn lisääntynyt turvallisuus varmistetaan erittäin tehokkaalla osoittimella patruunan läsnäolosta kammiossa, jonka avulla voit määrittää tarkasti ja nopeasti "kosketuksella", onko pistooli ladattu vai ei. Lisäksi tämä ilmaisin suorittaa myös lisätoiminnon: yhdessä pistoolin kammion modifioidun geometrian kanssa se mahdollistaa viallisten patruunoiden ampumisen, joiden holkin pituus ei täytä standardeja.

Pistoolin PL-14 ominaisuudet:
Kaliiperi: 9 mm.
Pituus - 220 mm.
Korkeus - 136 mm.
Paksuus - 28 mm.
Tynnyrin pituus - 127 mm.
Paino ilman patruunoita - 0,8 kg.
Paino varustetun lippaan kanssa - 0,99 kg.
Lehden kapasiteetti - 15 kierrosta.

Tietolähteet:
http://kalashnikovconcern.ru
http://www.rg.ru/2015/06/16/pl-site-anons.html
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/pl-14-r.html
http://www.pravda-tv.ru/2015/06/27/158737
https://www.all4shooters.com/ru/glavnaya/pistolety/2015-statyi/Concern-Kalashnikov-Pistolet-Lebedeva-PL-14-9x19mm-samozaradnyy-pistolet
Kirjoittaja:
84 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igor 39
    Igor 39 3. elokuuta 2015 klo 06
    +9
    Ei huono ase, jopa kuvan perusteella näyttää kätevältä.
    1. pimeämpää
      pimeämpää 3. elokuuta 2015 klo 09
      -4
      Näyttävät kaikki hyvältä kuvassa...

      Tässä on mitä ihmettelen... asensivatko he picatinny-kiskon vapaasti liukuvaan runkoon (kaavion perusteella)? 0_o
      Olenko ymmärtänyt jotain väärin, vai hyppääkö lisälaite edestakaisin jarruttamalla tiukasti piipun yläosan yli jokaisen laukauksen jälkeen?
      Hmm... ja millaisia ​​laitteita sinne ehdotetaan asennettavaksi?
      1. Artyom
        Artyom 3. elokuuta 2015 klo 10
        +6
        katso tarkkaan! Alaosa on paikallaan.
        1. pimeämpää
          pimeämpää 3. elokuuta 2015 klo 10
          +3
          No, he tarjoutuvat laittamaan sen päälle, nuolen perusteella :)
          1. gosha 1970
            gosha 1970 3. elokuuta 2015 klo 15
            -1
            joskus aidalle kirjoitetaan 3 kirjaimen sana ja aidan takana virtahepo. Miksi olla tyhmä?
          2. carbofo
            carbofo 8. elokuuta 2015 klo 15
            0
            Lainaus darkmorelta
            No, he tarjoutuvat laittamaan sen päälle, nuolen perusteella :)

            Mielestäni he piirsivät nuolen väärin, jonkin laittaminen liikkuvaan osaan on hölynpölyä, lisäksi on selvää, että vakiotähtäinten alla on poikittaissuuntainen lohenpyrstö.
      2. Chukcha
        Chukcha 3. elokuuta 2015 klo 10
        + 11
        Kyllä, yläosassa ei ole palkkia, se on alhaalla. Banaali virhe "piirtäjä"
      3. Aqela
        Aqela 3. elokuuta 2015 klo 23
        +1
        Mistä lähtien runko on liukunut vapaasti pistoolin päällä? Ymmärsitkö, herra, mitä sanoit? Lisäksi näkyy selvästi, että kahvan kulma on lähellä parabellumia, ja Borchrdin ja Lugerin tuote on aina ollut kuuluisa mukavasta otuksestaan ​​ja intuitiivisesta ampumisestaan. Joten pistoolin ergonomia näyttää erittäin mielenkiintoiselta. Kysymys on luotettavuudesta ... Esimerkiksi kaavion perusteella patruunat on sijoitettu makasiiniin merkittävässä kulmassa piippuun nähden. Onko tällä valitettava vaikutus syöttöprosessiin, jos voitelu on huono, saastuminen tai voiteluaineen paksuuntuminen kylmässä?
        1. 4. Paras
          4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
          +1
          Lainaus Aqelalta
          Esimerkiksi kaaviosta päätellen myymälän patruunat on sijoitettu merkittävään kulmaan piippuun nähden.

          ja katsot kuvaa tarkemmin, sielläkään ei ole syöttöjousta. Joten se tarkoittaa, että patruunoita ei syötetä ollenkaan, sinun on asetettava ne manuaalisesti piippuun vinkki naurava
          katsot valokuvaa etkä siihen kiinnitettyjä perhosia
        2. Bad_gr
          Bad_gr 5. elokuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus Aqelalta
          Esimerkiksi kaaviosta päätellen myymälän patruunat on sijoitettu merkittävään kulmaan piippuun nähden.
          Etkä katso kaaviota, vaan saman myymälän valokuvaa (se on artikkelissa). Joten kuvan mukaan patruunat ovat rinnakkain piipun kanssa.
      4. nrex
        nrex 4. huhtikuuta 2016 klo 14
        0
        PL-14:ssä käytettiin automaatiota rekyylienergialla lyhyellä piipuniskulla.
  2. alex-sp
    alex-sp 3. elokuuta 2015 klo 06
    +4
    Kaunis pistooli ja ilmoitetut ominaisuudet ovat hyvät. On välttämätöntä yrittää joukkoja, vain siellä he voivat antaa todellisen arvion mistä tahansa aseesta.
    Itse en pidä pitkästä liipaisimesta, minulla on ollut pahempaa pitkällä liipaisimella. Mutta se on minun omituiseni, en tiedä muista.
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 3. elokuuta 2015 klo 07
      +5
      Alex! Sinulla ei ole sellaista :-) Vaikka en käyttänyt mitään muuta kuin PM:tä, ammuin aina itsekiinnityksellä
      meni maitoon... Vaikka päänäyte minulla oli jakoavain. Ase ei ole pääasia
      PARM:n johtaja
      1. alex-sp
        alex-sp 3. elokuuta 2015 klo 08
        +1
        Kun olin ryhmäpäällikkössäni, käytin 3 PMa kahdessa lyhyessä laskussa ja 4 s toisinaan 5. Pistoolilla pitkällä kolmella, neljällä onnen vuoksi.
  3. D-Master
    D-Master 3. elokuuta 2015 klo 06
    +2
    Jumala varjelkoon, mitä enemmän aseita kehitetään, sitä todennäköisempää on, että käyttöön tulee todella sopiva malli, joka on sekä luotettava että kevyt ja todella vaarallinen viholliselle. PL- näyttää olevan samanlainen kuin haluttu tuote. Aika näyttää loput.
  4. keisarillinen
    keisarillinen 3. elokuuta 2015 klo 06
    0
    Yksi asia ei ole selvä, tuotamme 9x19 tai he käyttävät porvarillisia.
    1. PROXOR
      PROXOR 3. elokuuta 2015 klo 12
      +5
      Lainaus: Imperial
      Yksi asia ei ole selvä, tuotamme 9x19 tai he käyttävät porvarillisia.

      Kaupallisten 9×19 mm patruunoiden tuotanto Venäjällä alkoi 1990-luvulla, aluksi vientiin. 1990-2000-luvun vaihteessa päätettiin vaihtaa armeijalle ja sisäministeriölle uuteen 9 × 19 mm:n vakiopatruunaan. Uusia asemalleja varten kehitettiin uusia patruunan muunnelmia, joilla on parannetut ballistiset ja suorituskykyominaisuudet.

      9x19 Pst gzh (GRAU-indeksi - 7N21) - patruuna, jossa on teräsydin. TsNIItochmashin kehittämä 1990-luvun alussa. Luodin paino - 5,4 grammaa, kuonon nopeus - 445-470 m / s. Se ylittää teholtaan kaupalliset 9x19mm Parabellum-ammukset ja tehokkaammat sotilaalliset 9x19mm NATO-ammukset (9x19 +P). Luoti lävistää 4 mm teräslevyn St.3 55 m etäisyydeltä[2].
      9x19 PBP gzh (GRAU-indeksi - 7N31) - patruuna, jolla on lisääntynyt tunkeutuminen. Tula Instrument Design Bureaun kehittämä 2000-luvun alussa. 9 × 19 PBP-patruunan puolikuorisella luodilla on lämpövahvistettu teräsydin, joka on esillä päässä. Paita on valmistettu alumiiniseoksesta. Luodin paino - 4,1 grammaa, kuonon nopeus - jopa 600 m / s. Luodin suuri nopeus ja suunnitteluominaisuudet varmistavat GOST R 2-50744:n mukaisen toisen suojaluokan luodinkestävän liivien luotettavan läpäisyn. Käytettäessä yhdessä uuden tehostetulla patruunalla (95N7) se mahdollistaa 31. luokan luodinkestävän liivien tai 2 mm:n teräslevyn tunkeutumisen vähintään 8 m etäisyydeltä [20].
      9x19 PP gs (gzh) (GRAU-indeksi - 7N30) - patruuna, jonka luoti on tunkeutunut paremmin. Kehitetty 2000-luvun lopulla. KBAL niitä. L. N. Koshkin yhdessä Tulan patruunatehtaan kanssa. Luodin paino - 5,5-5,8 grammaa, kuonon nopeus - 420-445 m / s. Luoti lävistää 4 mm teräslevyn St.3 60 m etäisyydeltä ja luodinkestävän liivin Zh-86-2 25 m etäisyydeltä.
      9x19 P gzh (GRAU-indeksi - 7N35) - patruuna, jossa on luoti lyijyytimellä. TsNIItochmashin kehittämä, ei massatuotantona.
      9x19 T gzh (GRAU-indeksi - 7T4) - patruuna, jossa on merkkiluoti. TsNIItochmashin kehittämä, ei massatuotantona.
      9x19 PRS gs - patruuna, jolla on heikentynyt kimmoisuus. Kehittäjä ja massatuottaja OJSC Barnaul Machine-Tool Plant. Luodin paino - 7,47 grammaa, kuonon nopeus - 345-385 m / s.
      9x19 PSO gzh (gs, hl) - urheilukasetti. Sarjatuotantona Tula Patruunatehdas. Luodin paino - 7,46 grammaa, kuonon nopeus - 340 m / s.

      Wikipedia on joskus hyödyllinen)))
    2. 4. Paras
      4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus: Imperial
      Yksi asia ei ole selvä, tuotamme 9x19 tai he käyttävät porvarillisia

      ja menet metsästyskauppaan ja ymmärrät heti kaiken. Jopa kaupungissamme myydään 3 erilaista patruunaa Barnaulista. Tämä on nyt myös metsästyspatruuna, jo puolen vuoden ajan siihen on valmistettu kotimaisia ​​karabiineja, ritarista on uusintaversio ja jopa uusittu PPSh.
    3. George Sviridov
      George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 00
      0
      Tietysti meidän luotimme ammutaan hieman eri tavalla kuin Naton, mutta täsmälleen samoilla mitoilla ... sama pääesikunta, pitkään ne hyväksyttiin palvelukseen esimerkiksi syyttäjänvirastossa ... ne siirtyvät vähitellen pois PM:n patruunasta... mutta ymmärtääkseni he eivät lähde pian... Se saattaa silti riittää armeijalle, varsinkin jatkuvan taisteluvalmiuden osille, mutta luulen, että piiri- ja yksinkertaiset partiopoliisit, joilla on PM kävellä pitkään... Se on halpaa, niitä on paljon, pieniä, ei raskaita ... Siinä se yksinkertaisille partio-, piiri- ja muille kabinettiviranomaisille .. Spetsnaz, SOBR jokainen ymmärtää, että he löytävät jotain painavampaa . En tiedä miksi he eivät ota kenraalin esikuntaa ... ehkä ei ole mahdollista perustaa massatuotantoa ...
    4. nrex
      nrex 4. huhtikuuta 2016 klo 14
      0
      Tuotamme mitä tahansa kaliiperia))) Tuontikorvaus on aina toiminut tässä asiassa.
  5. bunta
    bunta 3. elokuuta 2015 klo 07
    +4
    Minun opinnäytetyöni:
    Puolustusteollisuus ei hyväksy tähän "prototyyppiin" perustuvia aseita.
    Yaryginin pistoolia vastaan ​​on luotu keinotekoinen epäluottamusaalto.
    Glockin menestys on tulos taitavasta markkinoinnista.
    Huoli K - ammattilaisten kokemus ja taidot korvataan "neuvonantajien" mielipiteillä ja neuvoilla.
    1. Aqela
      Aqela 4. elokuuta 2015 klo 00
      +5
      Millaista markkinointia tämä on, että Glock-pistoolit tunnetaan 300 tuhannen, 500 tuhannen ja jopa miljoonan laukauksella? No, vaikka käytettäisiinkin poikkeuksellisen laadukkaita, kalliita patruunoita, luvut puhuvat puolestaan!
      Mitä tulee selviytymiseen ja resursseihin, itävaltalaisen yrityksen tuotteet asettavat täällä yksinkertaisesti uskomattomia ennätyksiä. Pistoolin takuuaika on 40000 17 laukausta, mutta tehdastestit ovat osoittaneet, että Glock 360000 kestää yli XNUMX XNUMX laukausta ilman mekaanisia vaurioita aseen pääosissa. Chuck Taylor, aseasiantuntija ja tunnettu toimittaja, on ampunut yli miljoona ammusta Glockistaan!

      http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/austria/Glock17/
      Muita myyttejä liittyy tämän aseen oletettuun ilmiömäiseen selviytymiseen. He sanovat, että hän ei välitä vedestä, hiekasta tai nestemäisestä mudasta, ja yleensä hän voi ampua jopa veden alla. He sanovat, että piippu on suunniteltu 350 tuhannelle laukaukselle, vaikka tynnyriä, joka kestää 40 tuhatta, pidetään myös erittäin "sitkeänä". Fiktio! Itse asiassa kaikki on totta. 1. Glock 17 -pistooli on listattu Guinnessin ennätysten kirjaan pistoolina, joka on läpäissyt ankarimmatkin testit ja joka ei ole menettänyt taisteluominaisuuksiaan. 2. Muovin laajan käytön ja metalliosien erityisen, erittäin kestävän pinnoitteen ansiosta (lujuus 69 Rockwell-yksikköä; teollisuustimanteille - 71 yksikköä), ase ei käytännössä ole alttiina korroosiolle, ei pelkää hiekan ja muiden epäpuhtauksien hankaava vaikutus. 3. Glock voi todella ampua veden alla! Vedenalaista ammuntaa varten riittää, että vaihdat paluujousen tehokkaampaan, koska veden tiheys on lähes 800 kertaa suurempi kuin ilman tiheys. Mutta useimmissa pistooleissa, kun yrität ampua veden alla, piippu yksinkertaisesti rikkoutuu. 4. Piirun "selviytymistä" 300 tuhannessa laukauksessa on todella vaikea uskoa. Kun otetaan huomioon, että tavallinen poliisipiippu "ampuu" enintään 200 kertaa vuodessa, pistoolin täydellisen kulumisen odottaminen kestäisi vähintään 150 vuotta. Ja tarkistamiseksi, "heidän kovalla työllä ansaittujen rahojensa" käyttäminen tarkistamiseen on liian kallista ottaen huomioon 9x19 mm:n Parabellum-patruunan korkeat kustannukset. Tällainen henkilö on kuitenkin löydetty! Lainaan Wikipediaa: "Glock 17:n teoreettinen kulumiskestävyys on 300-350 tuhatta laukausta, mutta tästä pistoolista ammuttujen laukausten ennätys kuuluu amerikkalaiselle Chuck Taylorille, joka päätettyään tarkistaa teknisen todenperäisyyden. kuvaus, ampui noin 3 tuhatta laukausta 100 vuoden aikana. Samaan aikaan pistooli säilytti taistelun tarkkuuden ja taistelutehokkuuden. Ainoa heikko kohta oli myymälät, jotka piti vaihtaa 5-10 tuhannen laukauksen välein. Ennen sitä yksikään sarjapistooli ei osoittanut tällaista selviytymiskykyä taistelussa.
      Kirjailija: Mikhail Gruzdev
      Lähde: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-45592/
      © Shkolazhizni.ru

      Millaista markkinointia tämä on, jos on tapauksia, jolloin PY:ltä ei pystytty julkaisemaan edes kolmea klippiä peräkkäin ilman häiriöitä tai sytytyskatkoja?
      1. bunta
        bunta 4. elokuuta 2015 klo 07
        0
        Lainaus Aqelalta
        onko tämä markkinointi sellaista, että Glock-pistoolit tunnetaan 300 500, XNUMX XNUMX ja jopa miljoona laukauksella?

        Hän on "markkinointi" ja sen japanilainen lajike - "razveslapshinaushi". Kukaan ei tarkista laukausta edes 50 000 (on selvää miksi, tai se on selvää), joten voit valehdella ainakin miljardiin asti.

        Rockwellin yksiköt mittaavat kovuutta, eivät lujuutta. Vahvuus mitataan asteina. Muu hölynpöly on liian laiska kommentoimaan, paitsi Badyuk. Minulle tämä tyyppi oli ajattelun tasolla Kirisenkon kanssa.

        ps Katso Wikipedia - mauvais ton. Todelliset pojat viittaavat virallisiin protokolliin tai uskottaviin ensisijaisiin lähteisiin.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 5. elokuuta 2015 klo 19
          0
          Laitoksen vartijat ovat aseistettuja Yarygin-pistooleilla. Pyysin mielipidettä: paljon tyytymättömiä tähän aseeseen. Joku ei pitänyt siitä, että irronnut patruunakotelo osui häntä otsaan. Toiset arvostelevat laatua. Vaikka on olemassa mielipide, että he törmäsivät ensimmäisestä erästä, ja sitten ei huonoja pistooleja tulee tehtaalta.

          Muuten, Nikonovin rynnäkkökivääri, joka voitti "Abakan" -kilpailun, näytti itsensä erittäin huonosti käytännössä.
          Muuten, "Abakan"-kilpailun toimeksianto kirjoitettiin tietystä konekivääristä, joka oli jo tuolloin laitteistossa, mutta ei saanut osallistua tähän kilpailuun. Tämä kone Korobov TKB-0111
          1. George Sviridov
            George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 01
            0
            Noniin, Nikonov on erinomainen konekivääri. Sen rakennuslaatu ei todellakaan ole kovin hyvä, mutta se oli kaikki sellaista 90-luvun puolivälissä. Viivästyksiä? Joten anteeksi, he ovat myös AKM:ssä, suljin vedettynä - ja ammu lisää...
            Rahaa oli vähän, kone tehtiin mahdollisimman halvalla, tämä vaikutti laatuun... Jos otat sen nyt markkinahintaan, se on tyylikäs kone. Vaikka kyllä, nuo vanhat ANkit ovat varsin arvokkaita ... Käytännössä se ei ole kovin hyvä - otitko sen verkosta vai piditkö sitä käsissäsi? Pitivätkö kollegat ja toteuttivatko ne käytännössä? En tietenkään ampunut taisteluolosuhteissa, vaan harjoituskentällä. Normaali konekivääri, sillä on mukava ampua ... ehkä se on vähän paskaa puhdistaa kuin AK74, mutta en usko, että se on suoraan kriittinen ...
            Tietoja PY:stä... jos ensimmäinen erä on kunnossa... Pääasia ei ole peruuttaa - he tekivät hyvän erän, läpäisivät sen kanssa valtion hyväksynnän, ja sitten heitä pyydettiin "pudottamaan" hintaa ja massaavioliittoa alkoi ... Halusin ampua urheilumodifikaatiosta , valitettavasti toimivaa näytettä ei löytynyt Objektista, toivottavasti tuovat sen jotenkin sisään ja siellä on jotain puhuttavaa ...
            Toisaalta olen melko nirso ihminen, loukkaantuin Glock17:stä ... sen laukaisua peittävä neliömäinen runko teki sormeni erittäin epämukavaksi... Vaikka se on varmasti kevyt, en voi kutsua sitä mukavaksi. "Sielulle" en todellakaan ottaisi sitä itselleni...
            1. Bad_gr
              Bad_gr 11. elokuuta 2015 klo 12
              0
              Lainaus: Georgi Sviridov
              ... otitko sen verkosta vai piditkö sitä käsissäsi? Pitivätkö kollegat ja toteuttivatko ne käytännössä?
              Valitettavasti en saanut tätä konetta käsiini. Mielipide hänestä jäi kiinni verkkoon, ja tämä on hänen kanssaan taistelijan mielipide. Ei tietenkään lopullinen totuus, mutta sellainen mielipide on olemassa.
      2. lexx2038
        lexx2038 4. elokuuta 2015 klo 17
        +2
        Chuck Taylor, aseasiantuntija ja tunnettu toimittaja, on ampunut yli miljoona ammusta Glockistaan!

        Tämä on tarpeen 10 vuoden ajan, joka ikinen päivä ampuaksesi noin 300 patruunaa, jos et tee mitään muuta, niin periaatteessa se on mahdollista, mutta vaikea uskoa.
      3. Kommentti on poistettu.
  6. lohikäärme-y
    lohikäärme-y 3. elokuuta 2015 klo 07
    +6
    Pitäisi vapauttaa.
    "Iskunkestävästä polymeeristä" valmistettu runko alle -40 C:n lämpötiloissa ei räjähdä?
    Glock "lävistetty" tähän.
    1. 4. Paras
      4. Paras 9. elokuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus Dragonilta
      "Iskunkestävästä polymeeristä" valmistettu runko alle -40 C:n lämpötiloissa ei räjähdä?
      Glock "lävistetty" tähän.

      Mutta PM (muovirunkoinen) läpäisi nämä testit 7 vuotta ennen Glockin ilmestymistä. Totta, meillä käytettiin paksua muovia. Ehkä käytettiin toista nylonia (kuten en erehtynyt).
      Muovirunkoinen PM ei päässyt sarjaan vain siksi, että "... Tällä hetkellä ei ole tietoa kuinka pistoolin ramppi käyttäytyy 15 vuoden kuluttua...".
      Nyt PMA:sta valmistetaan 9x17 muovirunkoinen versio vientiin.
    2. George Sviridov
      George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 01
      0
      No, jos -40:ssä he eivät lyö nauloja, mutta jos se on jo alle -50, niin kyllä, se voi halkeilla ... Onneksi itävaltalaiset eivät aio taistella sellaisissa pakkasissa, joten he eivät vaivautuneet.
  7. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 3. elokuuta 2015 klo 07
    + 13
    Haluaisin esittää kysymyksen tovereilleni! Yaryginin pistooli on erittäin tyhmä esimerkki! kommunikoi kanssa
    rajavartijat Perelyubskajan rajalla ... PYa jatkuva avioliitto, raskas, hankala, epätarkka. Kuten annettu
    otettiinko näyte käyttöön? Kuinka hän onnistui läpäisemään kokeen?
    Strizhin mukaan: ei ole järkevää tietoa ...
    Lebedevin mukaan: kaikki näyttää olevan hyvin. Näkymä, ergonomia, tasapaino. Näkemällä! Mutta itse asiassa USM toimii vain
    itseään kumartaa! 4 kg:n ponnistelulla, aseen painolla alle 1 kg! Mikään ei tunnu oudolta!
    Yritä ampua ja lyödä sitä!
    Laiva näyttää, maa tuottaa tekniikan ihmeitä, lentää avaruuteen ja modernin pistoolin
    luoda ja ei voi ... Nonsense!
    1. bunta
      bunta 3. elokuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus: AlNikolaich
      PYa jatkuva avioliitto, raskas, epämukava, epätarkka.

      Tarkkuuden kustannuksella - tuoko tämä jo lisää pelkoa?
      "Raskas-epämukava" - painon ja "mukavuuden" suhteen se vastaa Yhdysvalloissa käyttöön otettua Beretta-92:ta. Tämä on tyypillinen mielipide pääministerin jälkeen.
      "Vahva avioliitto" - se on pointti. Jos joku luulee, että ottamalla PL-14 tuotantoon PY:n sijaan he saavat jotain parempaa, hän on syvästi väärässä.
    2. olisi
      olisi 3. elokuuta 2015 klo 09
      +2
      Strizhin mukaan: ei ole järkevää tietoa ...


      Koska hän putosi testeistä ja hämmästyttävällä tavalla. Kyse on vain siitä, että näytettä ei toimitettu ajoissa testattavaksi korjattujen aiemmin havaittujen puutteiden kanssa.
    3. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 3. elokuuta 2015 klo 09
      +4
      Yritin 2 kg:n liipaisinvoimalla ja sitten 4 kg:n voimalla havaittavia muutoksia aseen pitämisessä liipaisimen valmistuksen aikana ergonomian ja kahvan kallistuksen ansiosta - ei kovin havaittavissa, tyhjäkäynnillä, aseen poistaminen tähtäyslinjalta, kun liipaisinta puristetaan ja kun hyökkääjä osuu harjoituspatruunan alulle, ei tapahtunut. Hieno pistooli.
    4. 4. Paras
      4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus: AlNikolaich
      Mutta itse asiassa USM toimii vain
      itseään kumartaa! 4 kg:n ponnistelulla, aseen painolla alle 1 kg! Mikään ei tunnu oudolta!

      Glockissa on sama vain itseviritys, niin mitä? ja laskuvoiman kustannuksella tämä on vasta ensimmäinen inkarnaatio metalliin, viimeistelyprosessi on vasta alussa, tehdastestien jälkeen he vähentävät sitä entisestään.
      Lainaus: AlNikolaich
      Strizhin mukaan: ei ole järkevää tietoa ...

      ei läpäissyt valtiokokeita, siinä kaikki. Kakai osoittautui odotetusti Swiftiksi.
    5. avdkrd
      avdkrd 6. elokuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus: AlNikolaich
      Lebedevin mukaan: kaikki näyttää olevan hyvin. Näkymä, ergonomia, tasapaino. Näkemällä! Mutta itse asiassa USM toimii vain
      itseään kumartaa! 4 kg:n ponnistelulla, aseen painolla alle 1 kg! Mikään ei tunnu oudolta!
      Yritä ampua ja lyödä sitä!

      mistä tulee tieto, että sukellusvene ampuu VAIN itsevirittyvästi? Itseviritys on vaihtoehto, jonka avulla voit pitää patruunan kammiossa ilman viritettyä liipaisinta!
  8. Mikhalychch
    Mikhalychch 3. elokuuta 2015 klo 07
    +1
    Miksi pistooli tarvitsee pitkän laskeutumisen - se voi olla normaalia poliisille - mietit sitten kannattaako ampua vai lain mukaan, mutta KAIKKI AIKAT TÄMÄ ON ELÄMÄ. Kyllä, ja jotta ei spontaanisti ammu tässä on sulake. Voit ampua itsevirittyvällä patruunalla. Viime 90-luvulla poliisin aseiden käytöstä kaikki liialliset varotoimet peruttiin ja työskentely helpotti. Aloin saada oikeus lähettää patruuna kammioon niin kuin tilanne näyttää, eikä edes laittaa turvaa päälle, vaan vedä liipaisin viritystä ja laita se koteloon ilman sulaketta ja vaaratilanteessa vain jyrkästi poista se ja ammu konnaa hyökkäyksen sattuessa. , en tiedä miksi tällainen jälleenvakuutus oli \ vaikka varhaisia ​​päätöksiä ei peruttu /, mutta tänään en tiedä miten tämän päivän poliisi-MIELESSÄ VOITTI tai peloissaan päälliköt suuttuivat syvemmälle.
  9. bunta
    bunta 3. elokuuta 2015 klo 08
    +3
    Lainaus: Mikhalychch
    MIELI ON VOITTANUT

    ryöstö, markkinointi ja show-off voittivat.
  10. mark1
    mark1 3. elokuuta 2015 klo 08
    +1
    Miksi et pitänyt GSh-18:sta? Tynnyrin lukitusjärjestelmä on mielestäni parempi kuin Browning, tarkkuus on suurempi (koska piippu ei heilu), ergonomia on erittäin korkea.
    1. CRONOS,es
      CRONOS,es 3. elokuuta 2015 klo 15
      +3
      Ihmiset, Herra, poistakaa sinut Googlesta ja Yandexistä! Verkko on täynnä tietoa GSh-18:sta ja siitä, miksi hän ei liittynyt joukkoihin tai sisäasiainministeriöön. Niin paljon on jo sanottu ja kirjoitettu, jopa verkkosivuillamme.
    2. 4. Paras
      4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä mark1
      Miksi et pitänyt GSh-18:sta? Tynnyrin lukitusjärjestelmä on mielestäni parempi kuin Browning, tarkkuus on suurempi (koska piippu ei heilu), ergonomia on erittäin korkea.

      kun he voivat sulkea luukun hänen edessään, ehkä jotain järkevää selviää.
      Lopeta papukaija, ala miettiä itse, mitä rakentavat ratkaisut voivat johtaa mihin.
    3. George Sviridov
      George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 02
      0
      Kuka ei pitänyt siitä? Syyttäjä ja rangaistuslaitos kävelevät mielellään - saivat kevyen luotettavan pistoolin, jossa tilava lipas... Puhuin nimenomaan useiden ihmisten kanssa, kaikki ovat tyytyväisiä - helppo kuljettaa, ei myöskään ole ongelma sulkea palostandardit. En kuullut ainuttakaan, joka sanoisi, että ase oli täynnä, on sääli, että PM:t vietiin pois ...
      Miksei se mennyt sarjaan? Harva voi sanoa varmasti, luulen, että koska Gryazev ja Shipunov lähtivät, ei yksinkertaisesti ollut ketään, joka ajaisi häntä läpi kilpailuissa... On myös mahdollista, että massatuotannon käynnistäminen vaatii suuria alkuinvestointeja tuotannon laajentamiseksi ... ja ei yksi menee. joten muiden kuin erikoispistoolien joukossa yksinkertaisten 9 * 19 joukossa hän on selvästi maailman johtajien joukossa. Luotu 7N31-patruunoiden käyttömahdollisuudella, PP2000-pistooli kokonaisuutena lisää pisteitä pistooliin. Ollakseni rehellinen, pidin enemmän ampumisesta ATP:ltä ... mutta vetää sitä vyöllä joka päivä, näkymä ei ole ruusuinen.
  11. uwzek
    uwzek 3. elokuuta 2015 klo 08
    +3
    Toinen budjettireinkarnaatio vuoden 35 Browningista, josta on jo kymmeniä näytteitä (ellei satoja) kaikkialla maailmassa. Ei ole mitään järkeä edes keskustella mallista (etenkään valmiista). Pistosessa ei ole pienintäkään sirua, jonka vuoksi se voitaisiin ottaa käyttöön (älä laske tiukkaa laskeutumista siruksi?). On hyödytöntä kiistellä tällaisen aseen kanssa toivottoman moraalisesti vanhentuneen, mutta rauhallisesti tehtävänsä "Makarovin" kanssa.
    Mikä tahansa todella (eikä mainosesitteiden mukaan) pistoolin vakava parannus maksaa vakavaa rahaa, jota kukaan ei maksa massaaseiden hankinnasta (PM useille maailmansoille riittää jo tehtynä ja maksettuina).
    Toista kertaa meitä on kehuttu pistoolista, jonka ainoa viehätys on kahvassa, joka on toteutettu moninkertaisen maailmanmestarin ”tassun” alla, ei ole selvää mikä (käytännöllinen ammunta on ei-olympialaji, se on hyvin todennäköistä, että jonkinlaisen ampumaseuran pisteet Arizonassa ovat korkeammat kuin useiden tämän alan maailmanmestaruuskilpailujen arvosanat). "Universaali" kammio on yleensä täyttä tyhmyyttä...
  12. Chukcha
    Chukcha 3. elokuuta 2015 klo 10
    +1
    Pistoolin etuosa muistuttaa minua tšekkiläisestä "ChZ:stä". Todennäköisesti tasapaino on siirtynyt piippuun.
  13. otto meer
    otto meer 3. elokuuta 2015 klo 11
    +1
    Näin ensimmäisen kuvan tästä tuotteesta 2-3 kuukautta sitten. Kuvan alla oleva kuvateksti - "eniten, joilla ei ole analogeja!". Ajattelin - "luultavasti vakava laite, näkymä on varsin kiehtova." Luin artikkelin, kommentit - ei luultavasti aivan guanoa, mutta en niinkään - Ah! Vaikka... aika näyttää. Vain täällä kenraali esikunta on mielestäni mielenkiintoisempi.
    1. CRONOS,es
      CRONOS,es 3. elokuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus: Otto Meer
      Vain täällä kenraali esikunta on mielestäni mielenkiintoisempi.

      Kyllä, mikään ei ole kiinnostavampaa, paitsi ehkä tiedotusvälineissä järjestetty PR. Hänellä oli synnynnäisiä epämuodostumia, eikä hän siksi juurtunut. hi
      1. Argon
        Argon 4. elokuuta 2015 klo 02
        +1
        Esimerkiksi tiedän kaksi ja molemmat ovat itse asiassa työn tulosta, ei ollenkaan rakentamista. Ei voi viimeistellä 3-4 viimeistä lippaan patruunaa käsin, ja eräänlaisella laskeutumisella. ja pistooleilla "punainen" kehys, se on kova, terävä ja "arvaamaton". Puhukaa, on mielenkiintoista kuulla synnynnäisistä puutteista.
      2. George Sviridov
        George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 00
        0
        No, en tiedä, syyttäjänvirasto lähtee mielellään hänen kanssaan, myös rangaistuslaitos - kevyt, kompakti, luotettava ...
  14. lis-ik
    lis-ik 3. elokuuta 2015 klo 11
    +1
    On mielenkiintoista varustaa suuremman kapasiteetin aikakauslehti yhtä kovaa kuin Yaryginilla? Muuten, mielestäni tämä on vain yksi iso miinus Yarygin-pistoolissa, tarkkuuden suhteen en voi sanoa mitään pahaa.
  15. Kapinallinen LNR
    Kapinallinen LNR 3. elokuuta 2015 klo 12
    +4
    kunnes on olemassa aselaki ja siviiliaseiden markkinat, toinen museonäyttely, jolla ei ole analogia maailmassa
    ehkä he julkaisevat rajoitetun erän MO, ilmeisesti he eivät tarvitse sitä, heillä on miljoonia kopioita varastoissaan toisesta maailmansodasta, jotta amerikkalaiset ampuvat siitä peltitölkkeihin, ja me jatkamme huulten nuolemista ja kävellä ritsailla SKS-hyttysiä ja muita vanhentuneita aseita myydään tällä rahalla väestölle armeijan varustamiseksi nykyaikaisilla pienaseilla.
    1. CRONOS,es
      CRONOS,es 3. elokuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus: Insurgent LPR
      Mutta se olisi mahdollista sama ppsh pps

      Automaattiset aseet väestölle? pelay
      Onko elämä hyvää, kun on PCA? wassat
      1. KERÄJÄ-2015
        KERÄJÄ-2015 3. elokuuta 2015 klo 15
        +3
        PPSh:n siviiliversiossa voi ostaa asekaupasta lisenssillä. Jos et usko, voit googlettaa.
        1. 4. Paras
          4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: COLLECTOR-2015
          PPSh:n siviiliversiossa voi ostaa asekaupasta lisenssillä. Jos et usko, voit googlettaa.

          Mikset vain mene kauppaan katsomaan? Täysin laiska.
      2. 4. Paras
        4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus Cronosilta
        Automaattiset aseet väestölle?
        Onko elämä hyvää, kun on PCA?

        myy, mene lähimpään metsästysliikkeeseen. On olemassa 2 versiota 7,65x25mm ja 9x19mm
    2. vitalius
      vitalius 4. elokuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus: Insurgent LPR
      kunnes on olemassa aselaki ja siviiliaseiden markkinat, toinen museonäyttely, jolla ei ole analogia maailmassa
      ehkä he julkaisevat rajoitetun erän MO, ilmeisesti he eivät tarvitse sitä, heillä on miljoonia kopioita varastoissaan toisesta maailmansodasta, jotta amerikkalaiset ampuvat siitä peltitölkkeihin, ja me jatkamme huulten nuolemista ja kävellä ritsailla SKS-hyttysiä ja muita vanhentuneita aseita myydään tällä rahalla väestölle armeijan varustamiseksi nykyaikaisilla pienaseilla.

      +1
  16. senima56
    senima56 3. elokuuta 2015 klo 16
    +3
    Lainaus: Imperial
    Yksi asia ei ole selvä, tuotamme 9x19 tai he käyttävät porvarillisia.

    Valmistamme 9 x 19 .... Mutta sellaisia, että joudut jo keksimään pistooleja niille! Häpeä! Jopa 2 mm ero patruunoiden koossa !!! Eikö se ole "sabotaasi"?! Laittakaa tänne patruunatehtaan johtaja ja tällaisten patruunoiden pääteknikko seinään!
    1. Bad_gr
      Bad_gr 5. elokuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: senima56
      Laittakaa tänne patruunatehtaan johtaja ja tällaisten patruunoiden pääteknikko seinään!
      Ja se on parempi ripustaa tehtaan sisäänkäynnin eteen.
  17. Vitale
    Vitale 3. elokuuta 2015 klo 17
    +4
    Haluan yhden näistä, kaksi on parempi!
  18. Cpl.
    Cpl. 3. elokuuta 2015 klo 18
    +1
    Piilotettu liipaisin, laukaisu vain kaksinkertainen? Lahjaa ei tarvita. Anna heidän myydä jenkeille.
    Minulle vanha PM on parempi. Koska oli tilanteita (vain kaksi-kolme koko palvelussa), jolloin joutui pitämään paskiainen aseella umpikujassa viritetyllä liipaisin ja valitulla liipaisimen lyönnillä ja samalla suostutella ja miettiä, putoaako vai ei. Lasku jatkui sekunnin murto-osan....
    1. Aqela
      Aqela 4. elokuuta 2015 klo 00
      +2
      Uskon, että nämä puutteet voidaan helposti poistaa muutoksilla.
  19. Sergei Vladimirovitš
    Sergei Vladimirovitš 3. elokuuta 2015 klo 19
    +2
    Lainaus Cronosilta
    Automaattiset aseet väestölle?

    No, muutamien muutosten jälkeen se lakkaa olemasta automaattinen, lippaan kapasiteetti pienenee 10 kierrokseen ja voila ... niin. AKMS:t ovat myynnissä esimerkiksi metsästyskoneina. Muunnetussa versiossa tämä ei ole enää konekivääri, vaan karabiini. No, "merkki" on tehty ballistiseksi porausreikään (tai kammioon) tunnistamisen helpottamiseksi luodin ja patruunakotelon avulla. En ole itse metsästäjä, joten en ole erityisen kiinnostunut. Mutta minne sen patruunat laillisesti viedään, en osaa sanoa, olen eniten kiinnostunut - en ole nähnyt sitä kaupoissa Nro . Teoriassa luodin pitäisi menettää teräsytimensä, ruutipanoksen pitäisi laskea, jotta ase poistuu taisteluluokasta kuonoenergian suhteen. Ilmeisesti tälle "muunnos"-aseelle valmistetaan patruunoita "metsästysvinkeillä", koska. alkuperäisiä ampumatarvikkeita ei saa käyttää siviilitarkoituksiin (lainsäädännön mukaan).
    1. 4. Paras
      4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus: Sergei Vladimirovich
      siitä, mistä sen patruunat laillisesti viedään, en osaa sanoa, olen eniten kiinnostunut - en ole nähnyt sitä kaupoissa

      Metsästyspatruunoita 7,62x39 on myyty yli 50 vuotta, mukaan lukien ekspansiiviset (valmistamme 2 tyyppiä ekspansiivisia). Nyt Rostovissa niitä myydään alkaen 12 ruplaa kappaleelta. Se on hieman halvempaa kaupungissamme, mutta Barnaulissa alle 20 ruplaa.
      1. 4. Paras
        4. Paras 4. elokuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: 4th Parason
        Se on hieman halvempaa kaupungissamme, mutta Barnaulissa alle 20 ruplaa.

        sinetöity, vähän KALLIS...
    2. Kirjaudu pois
      Kirjaudu pois 5. elokuuta 2015 klo 02
      0
      Patruuna 7.62x39 myydään kaikkialla ja halvin pienten asioiden lisäksi. Se eroaa armeijasta teräsytimen puuttumisella, lakan puuttumisella patruunakotelon ja pohjamaalin suulla. Mutta kuorien lisäksi on puolikuoria ja erityisellä ontelolla. No, itse "metsästys" karbiini on erittäin edullinen. Sisältää käytännön ampujat rakastavat häntä kovasti. Tasapainon suhteen tällainen karbiini on muuten paljon parempi kuin teollisuutemme tuottamat metsästyssangit :(.
  20. serge siperian
    serge siperian 3. elokuuta 2015 klo 22
    +1
    patruunat ostetaan asekaupasta.jokaiseen siellä myytäviin metsästyskivääreihin.ja 7,62 ja 5,45 ja 5,6 ja 9. eri patruunakoteloilla. katso.
    1. Kirjaudu pois
      Kirjaudu pois 5. elokuuta 2015 klo 02
      0
      5.45x39:n lisenssi peruutettiin kauan sitten. Metsästäjänä hän käy vain ulkomailla :(. Harmi. Matala syke patruuna voisi myös työntää 223 Remiä
      1. emä
        emä 5. elokuuta 2015 klo 22
        0
        Myydään täyskorkeana, maksaa alle 223.
  21. Marsik
    Marsik 3. elokuuta 2015 klo 22
    +2
    Lihava kissa pussissa. Kaikki näyttivät pitävän Grachista, hän voitti kilpailun, he alkoivat toimittaa laatu ei täytä. Nyt, Jumala varjelkoon, he hyväksyvät tämän ja taas astuvat saman haravan päälle. Ehkä ensin pitää päivittää tuotantolinja ja ainakin valmistaa hyväksytyt tuotteet hyväksyttävällä tasolla, kuin niitata yhä enemmän "aseiden ihmeitä"?
  22. gvporoshin
    gvporoshin 3. elokuuta 2015 klo 22
    +1
    Todennäköisesti jännityksen aallolla puolustusrahaa käytetään jälleen. Ja hiljaa naida, ryat keskeneräinen pistooli epäilyttävän konseptin. Tärkeintä on kertoa kauniisti, mainita auktoriteetti. Tiukka laskeutuminen henkilölle, joka ampuu kerran vuodessa ylittäessään standardin eikä tunne aseensa - taistelutilanteessa hän ei lyö millään laskulla. On aika varustaa pätevät ampujat, sotilaat ja amatöörit (täyden koulutuksen jälkeen) kiinteillä venäläisillä aseilla.
  23. tuntematon
    tuntematon 4. elokuuta 2015 klo 09
    +1
    Ja miksi yleensä tarvittiin Yarygin-pistooli?
    Toimiiko se alkuperäisen kaavan mukaan vai käyttääkö se uusimpia materiaaleja?
    Lopetin PM:n järjestämisen - hae TT varastosta. TT ei kyllästy alkuperäisessä muodossaan - päivitä suunnittelua. Belgialaiset HP 35:stä teki HP:n kaksitoimisella liipasimella, sulake korvattiin turvallisella laskeutumisvivulla.
    TT:hen perustuvat jugoslavialaiset tekivät Zastava 57:n: he lisäsivät erittäin kätevän turvavivun, pidensivät runkoa + lisäpatruuna, paransivat ergonomiaa.
    Tarvitsemme pistoolin, jonka lippaan mahtuu enemmän patruunoita - joten siellä oli TT-versio 15-laukaisessa versiossa.
    Halutaan vaihtaa 9 mm kaliiperiseen patruunaan Luger-mitoissa - TT-vaihtoehdot, joissa on kammio 9 mm * 19 mm, riittävät.
    En ole tyytyväinen TT:n laatuun: PY:n mukaan tarvitaan myös uusia laitteita.
  24. MaoDz
    MaoDz 4. elokuuta 2015 klo 11
    +1
    Vittu, miksi takerruit tähän liipaisimeen, kirjoitit ja sanoit jo 100 kertaa, että tällä pistoolilla ei ole ongelma säätää liipaisimen vetoa itse. am
    He tekevät jotain hyvää, heti paskaa, hankitaan TULOS eikä blaa blaa.
    PM ja TT uunissa, tämä on roskaa, eikö se todellakaan ole selvää? Niiden normaali modernisointi vaatii uuden mallin verran rahaa. Ja jos joku luki huolellisesti PL-14:stä, niin he yrittivät ottaa maailman ja meiltä tämän hetken parhaat kehityssuunnat ja lopulta tehdä NORMAALIN pistoolin, ei väärinkäsityksiä kuten PYa ja rook swifts. Ja muuten, PL-14 on tarkoitus tehdä eri kaliipereissa. Katsokaapa nuolipuiden aseita - arkut eivät ole siellä! Kun pääsin sinne ensimmäistä kertaa, olin hyvin yllättynyt, ohjaaja vastasi kysymykseen "miksi niin", lyhyesti - "koska guano on hauras."
  25. senima56
    senima56 4. elokuuta 2015 klo 15
    0
    Onhan meillä "ihmemaa"! Vuonna 2003 otettiin käyttöön PYa, GSh-18 ja SPS .... mutta lopulta siitä tulee PYa ja GSh-18 -, ja SPS ovat kalliita tuotannossa ... Yli 10 vuotta he ovat yrittäneet "tuoda" PYa ja GSh-18 "mieleen", mutta arvostelut ovat samat: "ja kallista valmistaa". Sitten "Swift" ilmestyy ... sitä ylistävät sekä tiedotusvälineet että ohjelmissa "Sotilaallinen salaisuus" ja "Isänmaan palveleminen" jne. jne. Jopa nykyinen "Kalashnikov-konsernin pääjohtajan neuvonantaja", herra A. Kirisenko puhui hengästyneenä "Strizhin" ansioista ja osoitti "suuren nopeuden ammunta" siitä. Sanottiin, että pistooli luotiin " erikoisjoukkojen osallistuessa ja heidän kommenttinsa huomioon ottaen" ... No, se on vain "unelma", ei pistooli! Ja yhtäkkiä (!!!!!), tämä kehuttu pistooli (josta onnistui muodostumaan sensaatio useat asenäyttelyt) eivät "läpäisseet valtiokokeita"! (???). läpäissyt "valtiokokeet" - osoittautuvat "pasiksi", ja hyvät pistoolit - valtiokokeet (jostain syystä) eivät läpäise ?! Onko se todellakin siitä, että "Strizh" loi yksityinen yritys?
    Todella? Ja minulle tärkeintä on antaa armeijalle luotettava hyvä ase! Ja kuka sen loi ja kuinka kauan on toissijainen asia! Ja muistan sanat suuren lastenkirjailijan A. Gaidarin teoksesta: "Joku heittää kiviä punosten alle, joku laittaa tikkuja pyöriin!"
    1. George Sviridov
      George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 00
      0
      Swift on vientimalli pääosin urheilijoille, pistooli on hyvä, mutta armeijassa se ei tule koskaan olemaan, ainakaan nykyisessä muodossaan.
  26. Jager
    Jager 4. elokuuta 2015 klo 16
    0
    Ensimmäisessä kuvassa ase näyttää olevan tehty kirveellä ja viilalla ... Mutta muissa se on täysin eri asia!))
  27. lexx2038
    lexx2038 4. elokuuta 2015 klo 17
    -4
    Tämä ei ole heidän saamansa taistelupistooli. Urheilu? - voi olla. Yritätkö makuulla selällään päästäksesi siitä ulos ampumalla kohti jalkojasi ja pään läpi samasta asennosta? Se on kuin käsien vääntämistä. Sodassa ase voi pelastaa hengen, kun et voi vain kävellä, vaan myös istua. Aina ei ole mahdollista ampua vain urheilusta, klassikkotelineistä tosielämässä. Ja silti on tarpeen ajatella, että he voisivat toimia täysin yhdellä kädellä. Kyllä kriteereitä on monia. Ja tämä on vain yksi lelu rikkaille, jotka voivat tehdä mitä tahansa.
    1. bruttovero
      bruttovero 7. elokuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä lexx2038
      Yritätkö makuulla selällään päästäksesi siitä ulos ampumalla kohti jalkojasi ja pään läpi samasta asennosta?

      ja yrität pukea pikkuhousut päähän - siellä se on todella "epämukavaa", no, tai lähempänä aihetta PC:ltä yhdellä kädellä - joten älä puhu hölynpölyä yrittäessäsi näyttää kaikentietävältä Rimbalta.
  28. ultravantuz
    ultravantuz 5. elokuuta 2015 klo 12
    0
    Jos oletuksena oletetaan, että PL-14:n suorituskykyominaisuudet ovat korkealla tasolla, ulkonäkö on tunnistettavissa. Heti kun PM, APS, GSH tunnistetaan. Joka tapauksessa voin sekoittaa jonkin Sig Sauer SP 2022:n ja Taurusen 24/7.
  29. MaoDz
    MaoDz 6. elokuuta 2015 klo 12
    +1
    lexx2038
    älä kirjoita hölynpölyä, kiitos.
    Mitä sitten ET tee toinen lelu rikkaille ?
    Nuo. mielestäsi ei ole kätevää ampua pistoolista täydellisesti kädessäsi jossain epätyypillisessä asennossa ??? naurava
    Ja Kalashista tiedät kuinka hankalaa
    makuulla selällään päästäksesi siitä ulos ampumalla kohti jalkojasi ja pään läpi samasta asennosta? Se on kuin käsien vääntämistä
  30. George Sviridov
    George Sviridov 10. elokuuta 2015 klo 01
    0
    Näyttää siistiltä... Ainoa kysymys kuuluu... Onko se liian iso jatkuvaan kulutukseen? Asiantuntijoille ja urheilijoille tämä on jopa hyvä, mutta se ei vedä massapistoolia, luulen, että siitä tulee lyhyempi versio ... ja pääkysymys on, voitko ampua siitä 7N31 luodin? Jos näin on, niin kaiken kaikkiaan melko universaali sopii sekä linjaupseereille että erikoisjoukkoille, jos ei, niin tämä on outoa ... Liityin armeijaan vain ovelalla, he tuskin muuttavat sitä heti ... Poliisille? Se on zrorovy, luulen, että PM on siellä pitkään ... Ja erikoisvarusteille on toivottavaa, että mahdollisuutena on tehokkaampi patruuna, muuten on helpompi ottaa SPS tai Glock17 ... Lisäksi on sama GSh ja OTs-27 ...
    Mutta jos se on sarja, siitä on mielenkiintoista kuvata ....
    On mielenkiintoista, mitä niitataan Browning-järjestelmän mukaan, mikä Walter-PM-järjestelmässä oli huonoa, yksinkertainen kuin 2 + 2, luotettava ... No, kaupassa on uusi 2-rivinen, uusi Lugersky-patruuna ja liipaisin sulake ... Rakenteellisesti se oli mielestäni mahdollista viimeistellä ... Harmi, että PMM tehtiin ainutlaatuisen patruunan alla, jos se olisi tehty alle 9 * 19, se olisi voinut juurtua, varsinkin kun se on yksinkertainen, luotettava ja edullinen. Tuhansien upseerien kokopäiväiseen palvelukseen, siinä se ... Erikoisjoukot tarvitsevat jotain mielenkiintoisempaa, mutta erikoisjoukot ja SPS:t voidaan niitata, varsinkin kun niitä tuotetaan pikkuhiljaa, mutta tasaisesti.
    1. bruttovero
      bruttovero 14. elokuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: Georgi Sviridov
      tee se alle 9 * 19 voisi juurtua, varsinkin kun se on yksinkertainen,

      Ei, en voinut, koska takaisinpuhallusjärjestelmä pistoolissa alle 9X19 ei toimi, minkä PMM osoitti selvästi - huolimatta kaikista temppuista, joissa sulkimen ja kammion urien massa on kasvanut, jolla oli erittäin pieni resurssi (500-1000 ennen kehyksen muodonmuutosten alkamista) ja läpi - mielessä pahan paluu.. Muuten, Rook-kilpailun ensimmäisessä vaiheessa ne edustivat kahta kappaletta muutettuna 9x19 PM.
      Lainaus: Georgi Sviridov
      No, uusi 2-rivinen myymälä, uusi Lugersky-patruuna,

      USM PM:n erityispiirteistä johtuen siihen ei ole mahdollista puristaa ihmisen kaksirivistä lippaaa muuttamatta itse asiassa puolta pistoolista, tämän ansiosta PMM sai oman "vertamattoman" kokopäiväisen pullon muotoisen lippaan. , joka häviää normaaleille kaksirivisille makasille sekä kierrosten lukumäärässä että luotettavuudessa .
  31. strelok-54
    strelok-54 11. helmikuuta 2016 klo 02
    +2
    On outoa, että kukaan ei huomaa, että pistoolin kuva on kirjoitettu törkeästi väärin. Sen on piirtänyt henkilö, joka ei ymmärrä patruunoiden sijaintia kaupassa ja missä Picattini-palkki sijaitsee.
  32. strelok-54
    strelok-54 11. helmikuuta 2016 klo 02
    0
    Riittää, kun katsot PL-14:ää ymmärtääksesi, että se on luotu urheilua varten. Loput ovat tekosyitä. Pistos on lähitaisteluase. Useimmat taisteluetäisyydet ovat jopa 10 metriä. Kahvan kallistuksella ei ole tässä merkitystä. Tämä on tärkeää ammuttaessa 25-50 metrin korkeudelta. Armeija- ja palvelumalleissa on tärkeää, että liipaisin on avoin, jotta se voidaan helposti asettaa ja poistaa taisteluryhmästä. Turva-avain ja ZZ on upotettu rungon tasolle. Kun harjoittelet urheilussa kuivilla käsillä, tämä on normaalia, jopa hyvä. Mutta mudassa, liukasta savea adrenaliinilla taistelussa, kaivaat tämän avaimen esiin sormellasi. Mutta tämä voidaan tietysti poistaa vaihtamalla. Eli sukellusveneet luotiin IPSC:n alaisuudessa, eikä armeijasta ja laivastosta ole mitään tarvetta.))
  33. alex1-z
    alex1-z 19. huhtikuuta 2016 klo 20
    0
    Selvyyden vuoksi ei olisi paha verrata suorituskykyominaisuuksia PM-pistooliin ...
  34. Max heinäkuuta
    Max heinäkuuta 23. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    Milloin massatuotanto alkaa? Olemme polkeneet vettä kaksi vuotta. Kohteleeko PL-14 Vikingin kohtaloa?
  35. Monni
    Monni 16. helmikuuta 2018 klo 01
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
    Lainaus Aqelalta
    Esimerkiksi kaaviosta päätellen myymälän patruunat on sijoitettu merkittävään kulmaan piippuun nähden.
    Etkä katso kaaviota, vaan saman myymälän valokuvaa (se on artikkelissa). Joten kuvan mukaan patruunat ovat rinnakkain piipun kanssa.


    Ja katsot tarkemmin ainoaa valokuvaa kaupoista. Täysin erilaisille pistooleille on olemassa kaksi lippaata. Ja miten määritit, että patruunat ovat rinnakkain piipun kanssa? Ja yleensä, haluaisin kuunnella ainakin yhtä henkilöä ja mieluiten kahta tai useampaa niistä, jotka käsittelivät tätä runkoa. Esimerkiksi Yaryginin kanssa kaikki on selvää: keneltä tahansa kysyt, et kuule mitään hyvää vastineeksi. Ja tässä on erittäin mukava ja tarkasti ergonominen kone, ja kysymys on vain siitä, kuinka se käyttäytyy. mitä