Syyskuussa 1939 alkoi toinen maailmansota. Mittakaavan, katkeruuden ja verenvuodatuksen suhteen sillä ei ollut vastaavaa historia: vaati yli 50 miljoonaa ihmistä, 61 maata vedettiin siihen, yli 110 miljoonaa ihmistä oli aseiden alla.
Sotaa valmisteltiin pitkään ja huolellisesti, ja sen päästivät valloilleen laajentumista janoava fasistinen Saksa, Italia ja keisarillinen Japani.
Sotaa edeltävinä vuosina nämä maat pyrkivät kehittäessään asevarustelukilpailua suuria ponnisteluja luodakseen suotuisimmat poliittiset, diplomaattiset ja ideologiset olosuhteet aggressiivisen politiikkansa toteuttamiselle. Sotilaallisten ryhmittymien yhdistäminen oli intensiivistä, työtä tehtiin uusien sotilaallisten doktriinien muodostamiseksi ja kaikkia sotataiteen aloja kehitettiin intensiivisesti. Erityistä huomiota kiinnitettiin blitzkrieg-teorian kehittämiseen, salaisen valmistelun menetelmiin ja yllätyshyökkäysten aikaansaamiseen.
Kenraali Ludendorff vaikutti suuresti Natsi-Saksan sotilaallisen opin kehitykseen. Kirjassa Total War hän huomautti, että nykyaikaisista sodista on tulossa totaalisia, ne vaativat kaikkien ihmisten ja valtion voimien ponnistelua, ja siksi jopa rauhanomaisena aikana on välttämätöntä laittaa koko politiikka ja talous. valtiolta niiden valmistelun palveluksessa. Yksi Ludendorffin kulmakivimääräyksistä oli veto "blitzkriegistä", joka on käytävä kaikella lujuudella ja häikäilemättömällä tavalla ja vain hyökkäävästi. Samalla etusijalle asetettiin hyökkäyksen yllätys. Natsi-Saksan sotilaallinen doktriini edellytti hyökkäystä ilman sodan julistamista, vihollistoimien "salamanopeaa" suorittamista, vihollisen maksimaalista julmuutta, siviilien joukkotuhoamista, aineellisten arvojen takavarikointia.
Blitzkrieg-teoria oli Wehrmachtin strategian perusta. Sen mukaan voitto vihollisesta tulisi saavuttaa yhden ohikiitävän sotilaskampanjan aikana suurten moottoroitujen joukkojen äkillisillä voimakkailla iskuilla ja ilmailu. Tätä varten valmistelun aikana ja "blitzkrieg" -sodan aikana suunniteltiin toimenpiteitä aktiivisten armeijoiden peitelliseksi mobilisoimiseksi, keskittämiseksi ja sijoittamiseksi etukäteen ja vihollisjoukkoja edellä, käyttämällä mahdollisimman paljon joukkoja ja keinoja. jo ensimmäisessä yllätysiskussa saadakseen strategisen aloitteen ja saavuttaakseen ratkaisevan menestyksen, jonka pitäisi määrittää sodan lopputulos.
Joten Saksan korkeimman komennon 19. huhtikuuta 1938 päivätyssä asiakirjassa "Sodan johdon organisointiongelmat" korostettiin: "Sodan purkamisen ja vihollisuuksien aloittamisen muodot muuttuvat ajan myötä. Valtio asevoimineen ja väestöneen saatetaan suurimman sallitun mobilisaatiovalmiuden tilaan jo ennen mobilisointikäskyn julistamista. Vaadittu yllätystekijä, joka on edellytys nopealle ja merkittävälle alkumenestykselle, pakottaa usein sotilaalliset operaatiot aloittamaan ennen mobilisoinnin päättymistä ja joukkojen sijoittamisen päättymistä. Blitzkrieg-teorian pääsäännökset sisältyivät erityisiin strategisiin suunnitelmiin Saksan sodalle Puolaa, Ranskaa ja Neuvostoliittoa vastaan.
Blitzkrieg-teorian ydintä vaadittiin kaikin keinoin ja keinoin varmistamaan sodan valmistelujen salaisuus, tiedottamaan viholliselle väärin ja käyttämään hänen valmistautumattomuuttaan sotilasoperaatioihin. Tällainen tilanne voitiin saavuttaa vasta, kun vihollinen ei ollut tietoinen meneillään olevista hyökkäyksen valmisteluista. Jopa rauhan aikana tämä teki tarpeelliseksi toteuttaa useita suuria valtion ja sotilaallisia toimia, joita yhdisti yksi operatiivis-strateginen naamiointi ja poliittinen disinformaatio.
Saksassa, Japanissa ja Italiassa kehitetyt versiot blitzkrieg-teoriasta olivat pohjimmiltaan samanlaisia. Näkemyksissä lähestyvän sodan luonteesta ja sen purkamismenetelmistä näiden maiden poliittisissa ja sotilaallisissa piireissä oli kuitenkin tiettyjä eroja, jotka johtuivat asevoimien ratkaistavien tehtävien erityispiirteistä, sotilasvoimien ominaisuuksista. sotilasoperaatioiden näyttämöt, joukkojen ja keinojen saatavuus ja armeijoiden valmius, sotilastaloudellisten potentiaalien suhde maiden ja vastustajien välillä.
Esimerkiksi Japanin sotilasdoktriini perustui epäedulliseen asemaan ja jopa mahdottomuuteen sallia pitkittynyt sota Neuvostoliittoa tai Yhdysvaltoja vastaan. Japanin asevoimien ensimmäisille iskuille suunniteltiin olevan "vihollisen nopeus, yllätys, sotilaallinen ja poliittinen tukahduttaminen siinä määrin, että se synnyttäisi hänelle todellisen tarpeen antautua". Amerikkalaisten ja brittiläisten laivastojen ylivoimaiset joukot piti voittaa yllättävillä ilmaiskuilla vihollisen pääryhmittymiä vastaan, minkä jälkeen otettiin käyttöön lineaarinen laivasto.
Saksan sotilaspoliittinen johto lysti vetoa hyökkäyksen yllätyksestä kauan ennen uuden maailmansodan alkamista. Tästä, päätettynä asiana, keskusteltiin Hitlerin 5 pitämässä kokouksessa valtion ja sotilasjohdon kanssa. "Yllätysaste ja toimintamme nopeus", kokouksessa todettiin, "on ratkaiseva Puolan aseman." Tämä ajatus muotoiltiin yhtä selkeästi Tšekkoslovakian hyökkäyksen yhteydessä: "Hyökkäys Tšekin tasavaltaa vastaan on suoritettava "salaman nopeudella".
Fasistinen Saksan johto oli erittäin huolissaan Wehrmachtin aseiden salailun saavuttamisesta uusimmilla sotilasvarusteilla ja sen äkillisestä käytöstä taistelukentillä. Samassa kokouksessa todettiin, että armeijoiden ja aseiden materiaaliset ja tekniset varusteet ovat tällä hetkellä nykyaikaisia, mutta jos aika viivästyy, on olemassa vaara, että ne voivat vanhentua.
Toisen maailmansodan puhkeamista edeltävinä vuosina Wehrmachtin eri viranomaiset kehittivät intensiivisesti valmistautuneen hyökkäyksen ja hyökkäyksen yllätyksen peittämistä. Keskitetyssä muodossa ne muotoili puheessaan Saksan maavoimien kenraalin päällikkö kenraali F. Halder sotilasakatemiassa juuri ennen sodan alkua pitämässään puheessa. Muotoillessaan saksalaista oppia Halder huomautti, että se sisälsi: yllättävän hyökkäyksen, jolla on massavaikutus; hyökkäävä puoli yllättää; osavaltio on romahtanut osavaltion takaosassa, jota vastaan hyökättiin terrorin, sabotaasin ja hallituksen johtajien likvidoinnin avulla; nopea non-stop hyökkäys huolimatta reservien puutteesta ja tappioista.
Sodan alkaessa ja sen aikana Wehrmacht onnistui toistuvasti suorittamaan yllätyshyökkäyksen Euroopan valtioihin. Kaiken tämän varmisti ensisijaisesti se, että hyökkääjä kaikissa hyökkäyksen valmisteluvaiheissa toteutti huolellisesti suunniteltuja naamiointi- ja poliittisen disinformaation operaatioita, ja tämä onnistui heikentämään niiden valtioiden valppautta, joita vastaan hyökkäys oli suunniteltu.
Fasistisen hyökkäyksen todellisten päämäärien ja suunnitelmien salaaminen, toisen maailmansodan valmistelujen, ensimmäisten Tšekkoslovakiaa, Puolaa ja muita vastaan suunnattujen sotatoimien aikana, Neuvostoliiton vastaisten tunteiden harkittu käyttö Englannin, Ranskan ja Yhdysvallat, heidän halunsa ohjata Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan. Hitleriläinen johto loi keinotekoisesti vaikutelman, että tapahtumat kehittyvät juuri tässä skenaariossa, ja tämän version varjolla he valmistivat oman versionsa sodan puhkeamisesta, iskujen sarjasta ja vastustajien kukistamisesta yksi kerrallaan. yksi. Saksalaiset aikoivat iskeä Neuvostoliittoon tukeutuen vain valloitetun Euroopan resursseihin.
Poliittisella disinformaatiolla, Neuvostoliiton aggressiivisista suunnitelmista kertovan myytin levittämisellä oli erittäin tärkeä rooli siinä, että natsit onnistuivat saamaan yllätyshyökkäyksen useita maita vastaan. Maailman johtajat eivät kyenneet antamaan oikeaa arviota sotilaspoliittisen tilanteen kehittymisen näkymistä, ja he olivat hiljaisesti samaa mieltä kaikista akselin maiden hyökkäysteoista toisen maailmansodan aattona ja sen ensimmäisessä vaiheessa. , ja lisäksi taloudellisella avustuksellaan myötävaikuttivat Wehrmachtin sotilaallisen voiman luomiseen. "Puhumattomuuden" ja "neutraaliuden" varjolla he harjoittivat politiikkaa, joka pakotti Saksan, Italian ja Japanin aggressioon. Tämä osoitti heidän halunsa ratkaista valtioiden väliset ja sisäiset ristiriidat Neuvostoliiton kustannuksella. Silmiinpistävin ilmentymä "interventoimattomuuden" politiikasta löytyi Münchenin sopimuksesta syyskuussa 1938. Sitten Englannin ja Ranskan johto petti liittolaisensa - Tšekkoslovakian, mikä antoi Saksalle mahdollisuuden repiä pois Sudeetit siitä avatakseen tien fasistiselle hyökkäykselle itään.
Sotaan valmistautumisen mekanismi jatkoi toimintaansa kasvavalla voimalla. Fasististen valtioiden ponnisteluilla ihmiskunta joutui suoraan veriseen tragediaan, jonka ensimmäinen teko oli Saksan hyökkäys Puolaan.
Puolan vastaisen sotilassuunnitelman (Weissin suunnitelma) perustana oli ajatus sen päihittämisestä kaikkien asevoimien äkillisillä koordinoiduilla iskuilla. Maavoimien oli määrä ympäröidä ja tuhota Puolan joukkojen pääjoukot syvin, nopein iskuin. Päärooli tässä annettiin panssaroiduille yksiköille ja ilmailulle. Maavoimien ylipäällikkö von Brauchitsch totesi tätä hyökkäyssuunnitelmaa koskevassa käskyssään: "...sota tulisi aloittaa äkillisillä, voimakkailla iskuilla, jotta estetään organisoitunut mobilisaatio ja keskittyminen. Puolan armeija yllätyshyökkäyksellä Puolaan..."
Yllätyksen saavuttamiseksi kehitettiin ja toteutettiin järjestelmällisesti etukäteen kokonainen poliittisten ja sotilaallisten toimenpiteiden järjestelmä suunnitellun hyökkäyksen peittämiseksi, ja siihen osallistuivat paitsi sotilasviranomaiset myös valtionhallinto. Tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelua, diplomatiaa ja tiedotusvälineitä käytettiin laajalti peittelytarkoituksiin. Fasistinen Saksan johto antoi tärkeimmän roolin poliittiselle disinformaatiolle. Ennalta määrättyä taktiikkaa noudattaen se pyrki yllättämään aggressiota, eristämään Puolan diplomaattisesti ja sotilaallisesti ja välttämään mahdollisuutta käydä sotaa kahdella rintamalla peittämällä sen todelliset tavoitteet, lukuisat vakuutukset rauhanomaisista pyrkimyksistään, Puolan rajallisuudesta. vaatimuksia Puolaa vastaan.
Hyökkäyksen valmistelut käytiin neuvottelujen varjolla muiden valtioiden, mukaan lukien Britannian ja Ranskan, kanssa. Yhtä tärkeää hyökkäyksen yllätyksen saavuttamisessa annettiin operatiivis-strateginen naamiointi. Mobilisaation salaisuuden varmistamiseksi fasistinen saksalainen komento johti merkittävän osan kokoonpanoista organisaatiorakenteeseen, joka mahdollisti henkilöstön nopean tuomisen sodanaikavaltioihin; se toteutti mobilisointialueiden jakamisen ja uusien yksiköiden järjestämisen siten, että ihmisten ja materiaalien kuljetus minimoidaan; mobilisaatiovarastot luotiin ja sijoitettiin lähelle muodostuspaikkoja. Tyynnyttääkseen vihollisen valppautta he harjoittelivat reserviläisten kutsumista, suorittivat huomattavan määrän mobilisaatioharjoituksia ja koulutusmobilisaatioita. Niiden toistumisen ja säännöllisyyden pitäisi lopulta hälventää aggression uhrin pelot.
Hyökkäyksen yllättävyyden varmistamiseksi ja puolalaisten joukkojen sijoittamisen ennaltaehkäisemiseksi hyökkäystä suunniteltiin aloittaa vain käytettävissä olevilla henkilöstöosastoilla, jotka oli miehitetty rauhanajan valtioiden mukaan ja miehittivät lähtöasemansa etukäteen. Yksi laajamittaisista toimenpiteistä saksalaisten joukkojen keskittymisen operatiivis-strategiseksi naamioimiseksi oli puolustusrakenteiden rakentaminen Puolan rajalle Wehrmachtin toimesta. Keväästä 1939 lähtien rakennustöitä on tehty kovaa vauhtia. E. Manstein kirjoitti, että kokonaisia divisioonaa, jotka jatkuvasti korvasivat toisiaan, siirrettiin useiksi viikoiksi Puolan rajalle rakentamaan tätä "itämuuria". Sotilasyksiköiden keskittäminen Itä-Preussiin tapahtui lisäksi juhlien varjolla, joka oli omistettu Keisarin armeijoiden voiton 25-vuotispäivälle Tannenbergissä elokuussa 1914 Venäjän joukoista.
Siten hyökkääjä pyrki naamiointitoimenpiteillä ensinnäkin salaamaan aikomuksensa tunkeutua tähän tai tuohon maahan, hyökkäyksen alkamisajankohtaa ja sen laajuutta. Samalla armeijoiden siirtäminen rauhanomaisesta asemasta sotilaalliseen, niiden uudelleenryhmittely, keskittyminen valittuihin suuntiin ja operatiiviset sijoitukset, ilmailun uudelleensijoittaminen ja takasijoittaminen naamioitiin huolellisesti. Ennen toista maailmansotaa historiassa ei ollut esimerkkejä näin hienostuneesta ja laajamittaisesta ponnistelusta hyökkäyksen yllätyksen varmistamiseksi. Ja tähän oli useita syitä. Sotilaallisella alalla ne johtuivat siitä, että hyökkääjän armeijan yllätysiskut valmisteltiin etukäteen, mikä perustui säiliö ja moottoroidut muodostelmat, joita olivat tukeneet merkittäviä ilmailujoukkoja, muuttivat radikaalisti alkuperäisten sotilasoperaatioiden luonnetta, mahdollistivat strategisen aloitteen välittömän tarttumisen, suurimman mahdollisen vahingon aiheuttamisen vihollisen pääryhmittymille, häiritsevät mobilisaatiota ja strategista sijoittamista sekä hajottavat armeijan työn. ja valtion instituutiot. Kaikki tämä mahdollisti sellaisten tulosten saavuttamisen, jotka määrittäisivät vihollisuuksien jatkon ja lisäksi myös lopputuloksen.
Puolan kanssa käytävän sodan suunnitelma ja käytännön toimenpiteet strategisen yllätyshyökkäyksen aikaansaamiseksi toimivat fasistiselle Saksalle suunnitelmana, josta tuli perusta sodan suunnittelulle Ranskan, Englannin ja sitten Neuvostoliiton kanssa.
Maat, joilla oli suhteellisen pieni alue, kärsivät murskaavan tappion saksalaisten joukkojen yllätyshyökkäyksen seurauksena. Blitzkrieg todella osoitti tehokkuutensa. Vain 36 päivää fasistisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen Puolan valtio sellaisenaan lakkasi olemasta. Samalla on huomattava, että Puolassa on yli miljoona sotilasikäistä mobilisoimatonta miestä. Myöskään Ranskassa työvoimavarat eivät olleet lopussa aselevon allekirjoittamiseen mennessä. Samaan aikaan vihollisuuksia suoritettiin vain 44 päivää: 10. toukokuuta - 22. kesäkuuta 1940.
Neuvostoliitto onnistui kestämään vihollisjoukkojen äkillisen iskun. Vaati kuitenkin valtavia ponnisteluja ja ihmisten uhrauksia, hallituksen jättimäistä organisatorista toimintaa voittaakseen sen seuraukset, kääntääkseen vihollisuuksien aallon ja voittaakseen.
Nykyaikaisissa olosuhteissa ydinohjuksen läsnäolo aseet avaa laajat mahdollisuudet äkillisille massiivisille valtavan tuhovoiman iskuille, jotka tarttuvat strategiseen aloitteeseen ja aiheuttavat hirviömäisiä tappioita uhrilleen, mikä voi ennalta määrätä sodan lopputuloksen hänen edukseen. On myös muistettava se tosiasia, että Nato-mailla on erittäin liikkuvia, taisteluvalmiita joukkoja, jotka pystyvät lähtemään hyökkäykseen ilman etukäteissijoitusta.
Nykyaikaisten amerikkalaisten asevoimien strategisissa konsepteissa pääpaino on myös sodan äkillisellä puhkeamisella, ennaltaehkäisevällä sotilaallisella toimilla, laajamittaisten hyökkäysoperaatioiden toteuttaminen alusta alkaen strategisen aloitteen tarttumiseksi ja mobilisaatiotoimenpiteiden katkaisemiseksi. maassa, jota vastaan hyökätään. Kuten näet, blitzkrieg-suunnitelmat elävät edelleen.
Lähteet:
Zhilin P. Sodasta ja sotahistoriasta. M.: Nauka, 1984. S. 151-153.
Zhukhrai V. Hitlerin kohtalokas virhelaskenta. Blitzkriegin romahtaminen. Moskova: Veche, 2000. s. 24-28.
Solovjov B. Yllätystekijä // Military History Journal. 1988. Nro 9. s. 67-72.
Projektori D. M. Fasismi: aggression ja kuoleman polku. M.: Nauka, 1985. S. 145-148.