Sotilaallinen arvostelu

”Lähdellä militanttisempia tavoitteita Venäjää vastaan…”

27


Kansainvälisessä tilanteessa, joka liittyy Saksan natsismin ja japanilaisen militarismin voiton 70-vuotispäivään, ei voi olla muistamatta, että tämän voiton päättäväisesti varmistanut Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian suuri liitto hajosi hämmästyttävän nopeasti. Muutamassa kuukaudessa yhteinen taistelu yhteisen vihollisen kanssa korvattiin kylmällä sodalla, jonka alkaessa entiset liittolaiset alkoivat katsoa toisiaan tähtäimen raosta.

"Hämmästyttävän nopea" on kuitenkin vain Suuren Voiton aikalaisten mielestä, jotka eivät tienneet suuren politiikan salaisuuksia. Itse asiassa lännen valmistautuminen yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa alkoi toisen maailmansodan huipulla. Erityisesti tähän tähtää liittoutuneiden joukkojen päämajan vuonna 1943 kehittämä Rankinin suunnitelma, joka varmistettiin, jos angloamerikkalaisten joukkojen maihinnousun jälkeen Saksan itärintama alkaa romahtaa iskujen alla. Puna-armeijan hyväksymään Wehrmachtin antautumisen lännessä ja sen avulla pysäyttämään Neuvostoliiton joukkojen etenemisen Saksaan. Tai W. Churchillin aikomus laukaista sota Neuvostoliittoa vastaan ​​hätäoperaation "Unthinkable" suunnitelman mukaisesti. Tai Rankinin suunnitelman uudestisyntyminen kesällä 1945: angloamerikkalaisten yhteinen suunnitelma käyttää Wehrmachtin aseettomia yksiköitä sotilaallisen yhteentörmäyksen sattuessa puna-armeijan kanssa.

Neuvostopuoli oli täysin oikeassa julistaessaan eräässä Saksan hallinnon valvontaneuvoston kokouksessa, että historia tietää vain muutamia esimerkkejä sellaisesta petoksesta ja liittoutuneiden velvoitteiden pettämisestä. Kenttämarsalkka B. Montgomery, joka oli Britannian puolelta valvontaneuvoston jäsen, yritti aluksi torjua Neuvostoliiton marsalkka G.K.:n puheessa esitettyä syytöstä. Zhukov, mutta joutui sitten vahvistamaan Rankin-suunnitelman olemassaolon. Hän teki tämän sen jälkeen, kun Churchill julisti yhdessä vaalikokouksessa: kyllä, käsky kerätä saksaa ase ja valmistaakseen aiemmin antautuneita Wehrmachtin yksiköitä mahdollisiin yhteisiin toimiin Puna-armeijaa vastaan, hän todella antoi.

Mitä tulee H. Trumaniin, joka korvasi F. Rooseveltin presidenttinä, niin hän, kuten Churchill, havaitsi mahdolliseksi ottaa ankaran sävyn Neuvostoliiton suhteen odottamatta sodan loppua. Ulkoasiainkomissaari V.M. Hän esitti teräviä moitteita Molotoville siitä, ettei Puolan kysymyksen ratkaisemisessa ole edistytty. Truman valitsi painostuksen mittana uhan Lend-Lease-toimitusten lopettamisesta (miksi ei vuosien 1945-2014 mallin talouspakotteita?).

Kokouksessa läsnä ollut Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs A. Harriman muisteli myöhemmin: ”Olen pahoillani siitä, että Truman suhtautui asiaan niin ankarasti. Hänen käytöksensä antoi Molotoville syyn ilmoittaa Stalinille, että he olivat siirtymässä pois Rooseveltin politiikasta. Harriman pehmensi arviotaan tilanteesta: virstanpylväiden vaihtaminen oli tuolloin jo toteutunut. Washingtonin poliittinen ajatus pyöri yhä enemmän ajatuksen kanssa yhteentörmäyksestä Neuvostoliiton kanssa. Toukokuun puolivälissä 1945 laaditussa muistiossa Yhdysvaltain vt. ulkoministeri George Grew vaati "välitöntä tiukentamista" Yhdysvaltojen Neuvostoliittoa kohtaan. Hän väitti, että "on paljon parempi ja varmempi törmätä ennen kuin Venäjä voi suorittaa jälleenrakennustyötä ja kehittää valtavaa sotilaallisen, taloudellisen ja alueellisen voimansa potentiaalia".

Politiikan kannattajat vahvuusasemalta aktivoituivat erityisen aktiivisesti USA:ssa tehtyjen kokeiden ja heidän harjoittamiensa ydinaseiden käytännön käytön jälkeen Japania vastaan ​​elokuussa 1945. Millaisesta liittoutuneesta solidaarisuudesta voisimme puhua, jos Potsdamin konferenssin päivinä valmistettaisiin salainen asiakirja ”Strategic map of Some Industrial Regions of Russia and Manchuria” Yhdysvaltain ydinaseohjelman johtajalle kenraali L. Groves, joka listasi 15 Neuvostoliiton suurinta kaupunkia alkaen Moskovasta pommituksen tärkeimpinä kohteina. Liite sisälsi laskelman kunkin kaupungin tuhoamiseen tarvittavien atomipommien määrästä ottaen huomioon Hiroshiman ja Nagasakin kokemukset. Esimerkiksi Moskovan ja Leningradin kukistamiseen tarvittiin asiakirjan tekijöiden mukaan kuusi atomipommia, jotka olivat samantyyppisiä kuin Hiroshimaan pudotettu atomipommi.

Vuoden 1946 alkuun mennessä ajatus ehkäisevästä atomisodasta, joka estäisi Neuvostoliiton muuttamisen ydinvoimaksi, oli perusteltu Yhdysvalloissa. Sen kehittämiseen osallistuivat erittäin arvovaltaiset ja hyvin perillä olevat sotilaalliset ja poliittiset hahmot - Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja kenraali H. Arnold, prikaatinkenraali F. Everest, joka edusti ilmavoimia yhteisessä puolustussuunnittelukomiteassa, komentaja ilmailu kenraali K. Spaats, armeijan ilmailun apulaispäällikkö, yksi Saksan "mattopommituksen" suunnitelman tekijöistä sotavuosina, kenraali A. Iker ja muut.

Tammikuussa 1946 puhuessaan Trumanin atomienergiakomissiossa kenraali L. Groves totesi, että hän näkee vain kaksi vaihtoehtoista käyttäytymistä Yhdysvalloille, jos ne haluavat säilyttää monopolin ydinaseissa: "Joko meillä on oltava yksiselitteinen realistinen ja sitova kansainvälinen sopimus atomiaseiden kieltämisestä, tai meillä ja luotettavilla liittolaisillamme pitäisi olla yksinomainen ylivoima tällä alalla. Tämä tarkoitti, että jos Neuvostoliitto hylkäsi USA:n ehdottaman suunnitelman kansainvälisestä atomiaseiden valvonnasta, Yhdysvallat oli valmis aloittamaan ennalta ehkäisevän iskun Neuvostoliiton ydintutkimuskeskuksia vastaan ​​taatakseen "yksinomaisen paremmuutensa" lopullisesti. Kenraali Groves ehdotti toimia seuraavasti: esittää Moskovalle uhkavaatimuksen, jossa vaaditaan tieteellisen tutkimuksen ja ydinaseiden tuotannon lopettamista, ja jos kieltäydytään hyväksymästä uhkavaatimusta, toimitetaan murskaava ydinisku Neuvostoliitolle.

Yksityiskohtaisimman perustelun ennaltaehkäisevälle ydinsodalle antoi Harvardin yliopiston politologi J. Burnheim, joka ehdotti lähtevän siitä, että kolmas maailmansota oli jo alkanut. Ja jos näin on, niin Neuvostoliiton atomipommituksia tulee pitää sotilasoperaatioiden uutena vaiheena, aivan yhtä oikeutettuna kuin Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset.

Kaikki sellaiset ajatukset heijastuivat elävästi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston 20. elokuuta 1 antamassa direktiivissä nro 18/1948 "US Venäjälle", joka määräsi useiden vuosikymmenten ajan Amerikan vastakkainasettelua Neuvostoliiton kanssa.

Direktiivin teksti kuului: "Hallitus on pakotettu nyt alkavan poliittisen sodan nimissä hahmottelemaan nyt, rauhan aikana, selkeämpiä ja sotaisampia tavoitteita Venäjän suhteen kuin oli tarpeen Saksan ja Japanin suhteen. jo ennen vihollisuuksien alkamista heidän kanssaan ... "

Myös lännen Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan päätavoitteet muotoiltiin hyvin selkeästi: "... a) vähentää Moskovan valtaa ja vaikutusvaltaa minimiin; b) toteuttaa perustavanlaatuisia muutoksia ulkopolitiikan teoriassa ja käytännössä, joista Venäjän vallassa oleva hallitus pitää kiinni... "" Kysymys on ennen kaikkea - direktiivissä korostettuna - tehdä ja säilyttää Neuvostoliitto oli heikko poliittisesti, sotilaallisesti ja psykologisesti verrattuna ulkoisiin voimiin, jotka eivät ole hänen hallinnassaan."

On erittäin tärkeää, että direktiivin nro 20/1 laatijat tunnustavat, että heidän vaatimuksensa hallita Neuvostoliiton politiikkaa ja sen aluetta Neuvostoliiton miehityksen yhteydessä eivät ole ideologisia, vaan geopoliittisia: "Mihin tavoitteisiin meidän tulisi pyrkiä suhteessa mihin tahansa ei-kommunistiseen valtaan, joka saattaa syntyä osalle tai koko Venäjän alueelle sodan tapahtumien seurauksena?.. Meidän on luotava automaattiset takeet sen varmistamiseksi, että myös ei-kommunistinen ja nimellisesti meille ystävällinen hallinto: a) sillä ei ole suurta sotilaallista voimaa; b) taloudellisesti erittäin riippuvainen ulkomaailmasta ... "



* * *



Joten Washingtonissa he miettivät, kuinka "suorittaa perustavanlaatuisia muutoksia ulkopolitiikan teoriassa ja käytännössä, joita Venäjän vallassa oleva hallitus noudattaa ..." seitsemän vuosikymmentä sitten. Eikö se ole se ongelma, jota Trumanin ja Dullesin poliittiset perilliset yrittävät ratkaista tänään? Kyllä, tehtävä on edelleen sama: olla antamatta Venäjän vahvistua. Ei voi kiistää Venäjän ulkoministeriön päällikön S. Lavrovin havaintoa, joka sanoi viime vuoden marraskuussa: Länsi ei peittele sitä, että Venäjän vastaisten pakotteiden tavoitteena on muuttaa Venäjän poliittista hallintoa.

Älä ajattele, että tämä on reaktio Krimille ja Donbassille. Tämä on ilmentymä länsimaiselle sivilisaatiolle immanenttisesti ominaisesta halusta sallia Venäjän olemassaolo, niin vain valtiona, joka on "heikko poliittisesti, sotilaallisesti ja psykologisesti".
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.fondsk.ru/news/2015/07/31/nametit-bolee-voinstvennye-celi-v-otnoshenii-rossii-34581.html
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Baikonur
    Baikonur 3. elokuuta 2015 klo 14
    +6
    jos Venäjän annetaan olla olemassa, niin vain valtiona "poliittisilta, sotilaallisilta ja psykologisesti heikoilla"
    Saakaalit haluavat purra. Soturi Venäjää vastaan ​​aloittaa, tuhota! Nuku ja katso. Mutta se, joka tulee kimppuumme miekalla, revimme ulos mädäntyneet sakaalin röyhkeät hampaat!
    1. anEkeName
      anEkeName 3. elokuuta 2015 klo 14
      + 15
      Tarkalleen. Anglosaksisilla snobeilla on kahdenlaisia ​​ihmisiä: he (anglosaksit) ja muut, ja jos "muut" eivät ole heidän orjiaan, niin tämä on ainakin epädemokraattista, korkeintaan " uhka kansalliselle turvallisuudelle."
      1. Teeleipä
        Teeleipä 3. elokuuta 2015 klo 16
        +5
        Lainaus käyttäjältä anEkeName
        Anglosaksisilla snobeilla on kahdenlaisia ​​ihmisiä: he (anglosakseja) ja muut

        Edrikhin-Vandam ennakoi jälkimmäisen mahdollisuuden jo englantilais-buurien sodan aikana ja varoitti maanmiehiään: "On huonoa pitää anglosaksia vihollisena, mutta Jumala varjelkoon häntä ystävänä...

        Ei ole mitään lisättävää .. hyeenan kansa oli ensimmäinen, joka aloitti kansanmurhat ja osoitti äänekkäimmin muille ...
        PS ja paljon muuta

        (ei turhaan sanotaan: "jos aloitit neuvottelut anglosaksien kanssa, olet jo hävinnyt")


        Tietoa anglosaksisen politiikan vakaasta, mätä olemuksesta.

        http://www.chaspik.info/bodyfull/9040.htm?comments=1
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Gorinich
      Gorinich 3. elokuuta 2015 klo 14
      +8
      Lainaus: Baikonur
      jos Venäjän annetaan olla olemassa, niin vain valtiona "poliittisilta, sotilaallisilta ja psykologisesti heikoilla"

      Erittäin lievä sanamuoto. Röyhkeät saksit haluavat yleensä Venäjän katoavan. Tämä on heidän todellinen tarkoituksensa.
    4. nikolaj1703
      nikolaj1703 3. elokuuta 2015 klo 19
      +2
      amputoitu I ... kaulaan asti.
    5. ilmaiseksi
      ilmaiseksi 4. elokuuta 2015 klo 08
      +2
      tässä suhteessa mielestäni meidän ei pitäisi myöskään pelätä yaon käyttöä, on parempi kuolla, mutta tuhota kirottu länsi kuin elää orjan asemassa!
    6. Ilmavoimien kapteeni
      Ilmavoimien kapteeni 4. elokuuta 2015 klo 10
      +4
      Olemme tunteneet kapitalismia vuodesta 91 lähtien ja nyt tiedämme, mitä kriisejä kapitalismissa on, mitä ei ollut Neuvostoliiton aikana. Lisäksi he olivat henkilökohtaisesti vakuuttuneita pääoman saalistuksesta Yhdysvaltojen varjolla ja sanoivat oikein, että kapitalismissa ihminen on ihmiselle susi, mikä ei ollut tilanne Neuvostoliitossa, kun jopa asunnon ovet olivat usein rikki. lukot, eikä alemmissa kerroksissa ollut palkkeja. Ja kylässä yleensä ovea ei joko ollut lukittu tai lukittu vain sitä varten. tietää, ettei talossa ole ketään. Ihmiset eivät vain sietäneet byrokratiaa, ja vain uraisteista ja roistoista koostuva byrokratia herätti ihmisiä helposti barrikadeille muuttamaan politiikkaa. Mutta kukaan ei halunnut Neuvostoliiton romahtamista, eikä tätä poisteta historiasta. Romahduksen tekivät petturit, vastavallankumoukselliset tai nykyinen viides kolonni.
    7. Kommentti on poistettu.
  2. Standard-öljy
    Standard-öljy 3. elokuuta 2015 klo 14
    + 12
    Ja mitä haluatte anglosakseista? Ikään kuin Amerikka olisi löydetty, he haluavat täydellistä valtaa planeetalla, miksi helvetissä Venäjä tai Neuvostoliitto antautuivat heille? Vain kuten Gorbatšov voi ostaa heidän mainosesitteensä.
  3. V.ic
    V.ic 3. elokuuta 2015 klo 14
    + 12
    Eikö se ole se ongelma, jota Trumanin ja Dullesin poliittiset perilliset yrittävät ratkaista tänään? Kyllä, tehtävä on sama: Älä anna Venäjän vahvistua. Kirjailija Juri RUBTSOV

    ...muki halkeilee! Katsokaa, jopa puolalaiset 400 vuotta sitten ja ranskalaiset 200 vuotta sitten istuivat Kremlissä... 170 vuoden jälkeen Suvorov valtasi Varsovan, ja puolitoista vuotta myöhemmin venäläiset joukot saapuivat Pariisiin. Viiksetinen korpraali ei edes käynyt Moskovassa ja söi syanidia vuonna 1945.
    1. Scraptor
      Scraptor 4. elokuuta 2015 klo 06
      +1
      Häneltä ja hänen samuraiystäviltään Manchuriassa oli syanidin lisäksi vielä melkoinen joukko kaikenlaisia ​​muita erilaisia ​​"aineita", joten Yhdysvalloilla ei koskaan ollut mahdollisuutta tuhota Neuvostoliittoa (ja sillä oli omansa), eikä Yhdysvallat itse tuhoa niitä ...
  4. Korpraali Valera
    Korpraali Valera 3. elokuuta 2015 klo 14
    +2
    Kuinka Venäjä häiritsee heitä, he eivät voi edes syödä
    1. DIVAANISOTILA
      DIVAANISOTILA 3. elokuuta 2015 klo 14
      +4
      Kyllä, kaikki häiritsevät niitä, jotka eivät halua hiipiä niiden alle.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 3. elokuuta 2015 klo 14
    + 10
    hän todella antoi käskyn kerätä saksalaisia ​​aseita ja valmistaa aiemmin antautuneita Wehrmachtin yksiköitä mahdollisiin yhteisiin toimiin Puna-armeijaa vastaan.

    Kautta Venäjän valtion historian britit ovat vahingoittaneet maatamme kaikin tavoin, usein valtakirjalla. Kansa, jonka poliitikoilla on viha Venäjää kohtaan veressä. Ja nämä ... yrittävät opettaa meille kuinka elää.
  6. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 3. elokuuta 2015 klo 14
    +5
    USA on hyvin aseistettu skitsofreenikko, jota kukaan ei voi sitoa...! EI saa yhteyttä!!!
    1. Scraptor
      Scraptor 4. elokuuta 2015 klo 06
      +1
      Voit jakaa kaikki nykyaikaisimmat aseet niille, jotka eivät pidä niistä, ja sitten oikealla skenaariolla (Kalifornia, Texas, Florida, Arizona, New Mexico - Meksiko, Oregon ja Maine - Kanada, Louisiana - Ranska, New York - Alankomaat, Alaska - Venäjä, kaikki muu intiaaneille) tämä osavaltio itse pelkistyy mormonireservaatiksi Utahissa. kaveri
      No, miksi ei vaihtoehto? mitä He kaikki repivät lippunsa tasaiseksi ilolla. naurava
  7. An60
    An60 3. elokuuta 2015 klo 14
    +3
    Washingtonin ja Lontoon haaveilijat. Pirun sormusten herrat...
  8. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 3. elokuuta 2015 klo 14
    +2
    sakaalit purevat Venäjää ja Kiinaa vuonna 2020 – se on lähes väistämätöntä.
  9. Sergei Medvedev
    Sergei Medvedev 3. elokuuta 2015 klo 14
    +2
    No, minulla ei ole halua pitää joukkojemme paraatia Washingtonissa. Mutta röyhkeät saksit pakottavat ...
  10. varjo
    varjo 3. elokuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: An60
    Washingtonin ja Lontoon haaveilijat. Pirun sormusten herrat...

    bagelin reikä
  11. olympiada15
    olympiada15 3. elokuuta 2015 klo 15
    +6
    He täyttivät direktiivin 20/1 romahtamalla Neuvostoliiton ja asettamalla heidät talouden vapauttamisen tielle ja julistavat avoimesti tavoitteitaan, mutta entä Venäjän federaatio?
    Venäjän federaatio jatkaa sitkeästi liberaalien uudistusten edistämistä pitäen vallassa ne hahmot, jotka toteuttivat uudistuksia CIA-agenttien ohjauksessa, minkä Putin sanoi avoimesti yhdellä foorumeista (USA:ssa uudistuksiamme toteuttaneet agentit nappasivat palasensa yksityistämisestä, mikä paljastui).
    Venäjän federaatio jatkaa intensiivistä yhdentymistä maailmantalouteen, mikä on tehtävä direktiivin 20/1 tavoitteiden saavuttamiseksi.
    Kenen hallinnassa maailman maiden talouden todistaa jälleen kerran äänestys YK:n turvallisuusneuvostossa, jossa edustajat näkivät, että Venäjä ei puutu epäilyttävän pitkään ja salassa suoritettavaan tutkimukseen, eikä siellä ole YK:n on syytä puuttua tällaisiin menettelyihin, mutta äänestää kuitenkin päätöslauselman puolesta, jossa viitataan artiklaan, jota ei voida hyväksyä tässä tapauksessa.
    En tiedä, mitkä ovat johdon suunnitelmat, mutta jotkut tosiasiat, kuten Sberbank Grefin johtajan kieltäminen tunnustamasta Krimiä Venäjän alueeksi, herättävät surullisia ajatuksia.
    1. solohan
      solohan 3. elokuuta 2015 klo 19
      -6
      yleensä Krimin kanssa on epäselvyyttä, joitain viime vuoden lokakuussa päivättyjä Krimin tuotteita tuotettiin Ukrainassa eilen massandraa tuotiin Krimiltä, ​​joten siitä on valmistevero ja myynnissä Krimin liittovaltion alueella ... säilykkeitä ostin toissapäivänä kalaa, joten se on tuotettu Ukrainassa, mutta itse tehdas sijaitsee Kerchissä, kuten ymmärrät tämän?ja mitkä huhut vievät meiltä omaisuutta Krimillä? tai en todellakaan tiedä mitä tehdä Krimin kanssa am miksi puolimielisiä ratkaisuja pyyntö
      1. meren opettaja
        meren opettaja 3. elokuuta 2015 klo 21
        +3
        ... näin se on tuotettu Ukrainassa, mutta itse tehdas sijaitsee Kerchissä, miten tämä ymmärretään?Ja mistä huhutaan, vievätkö harjat meiltä omaisuutta Krimillä? tai et todellakaan tiedä mitä tehdä Krimin kanssa, miksi teemme puolimielisiä päätöksiä
        , katso tuotetodistuksen MYÖNTÄMISVUOSI! ja kaikki loksahtaa paikoilleen ... crest!
      2. voronbel53
        voronbel53 3. elokuuta 2015 klo 22
        +2
        Ystäväni, Ukrainan koulussa ei opetettu laittamaan välimerkkejä ainakaan silloin tällöin ja miksi isoja kirjaimia on olemassa. Kaiken tämän takia kirjoitetun merkitys vääristyi käsittämättömyyteen asti - ota jotenkin vastuullisempi lähestymistapa, jotta et hajoa, kuten: vankilaa ei voi antaa anteeksi... Sisällön suhteen minä en ymmärtänyt, en ymmärtänyt, mutta muodossa - miinus.
  12. Kapteeni Den
    Kapteeni Den 3. elokuuta 2015 klo 15
    +5
    Anglosaksit ovat epäilemättä petollisia. Huomaan, että ei vain suhteessa meihin. Mitä Guderian kirjoittaa muistelmissaan "Sotilaan muistelmat" - "..."Hitler kutsui minut pöytäänsä, ja minulla oli tilaisuus jutella hänen kanssaan lähes kaksi tuntia. Keskustelun aikana kysyin häneltä, miksi hän puhui niin jyrkästi Englantia vastaan. Hän selitti tämän sillä, että britit hänen mielestään osoittivat epärehellisyyttä neuvotteluissa hänen kanssaan Godesburgissa,
    "Hitler oli raivoissaan siitä, mitä hän piti loukkauksena, ja hän julisti, että todellisuudessa britit eivät etsineet vilpitöntä sovintoa. Hän oli erityisen loukkaantunut brittien epärehellisyydestä, koska hän piti alun perin erittäin tärkeänä suhteita Englantiin, koska hän halusi tehdä yhteistyötä hänen kanssaan pitkään.

    Aika - lokakuu 1938, heti Sudeettien liittämisen jälkeen.

    Ote kirjasta: Guderian, Heinz. "Muistoja sotilasta" OOO Litres, www.litres.ru, 1951. iBooks.
    Tämä materiaali saattaa olla tekijänoikeudella suojattua.
  13. Thor 5
    Thor 5 3. elokuuta 2015 klo 17
    +1
    Kohtuullinen, tilava, vastuullinen ja hyödyllinen artikkeli!
  14. Rostislav
    Rostislav 3. elokuuta 2015 klo 21
    +1
    Mikä parasta, he ovat A.S. Pushkin vastasi ("Venäjän panettelijoille"):
    ...
    Olet mahtava sanoissa - kokeile käytännössä!
    Tai vanha sankari, kuollut sängylle,
    Etkö pysty sotkemaan Ismael-bajonettiasi?
    Vai onko sana jo voimaton Venäjän tsaarille?
    Onko meille uutta riidellä Euroopan kanssa?
    Onko venäläinen menettänyt tapansa voittaa?
    ...
  15. NOJ
    NOJ 3. elokuuta 2015 klo 22
    -1
    nykymaailmassa ei ole välttämätöntä siirtää tankkikiiloja Moskovaan, Kremlin petturit selviävät melko menestyksekkäästi maan romahtamisesta
    1. anip
      anip 4. elokuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus NOJ:lta
      Kremlin petturit selviävät maan romahtamisesta melko menestyksekkäästi

      Ja siellä on.
  16. Zomanus
    Zomanus 4. elokuuta 2015 klo 04
    +4
    Ota tässä artikkeli ja lisää se Venäjän historiaa käsittelevään oppikirjaan yhtenä kappaleena. Eikä mitään roskaa Gulagista... Jotta lapset ymmärtäisivät, unioni repi suonet tällä tavalla yrittäen varmistaa ydinaseiden läsnäolon mahdollisimman lyhyessä ajassa. Venäjä on aina ollut sodassa, oli se sitten imperiumi tai Neuvostoliitto. Ja lasten on ymmärrettävä tämä.
  17. kartalovkolya
    kartalovkolya 4. elokuuta 2015 klo 06
    +2
    Artikkelissa ei sanottu mitään uutta, aivan kuten Amerikka (USA) oli "varkaiden" valtio, se pysyy ja he eivät elä rauhanomaisen rinnakkaiselon lakien mukaan, vaan käsitteiden mukaan (käsitteidensä mukaan), kuten kummiseät vyöhyke!
  18. anip
    anip 4. elokuuta 2015 klo 08
    +1
    Ei voi kiistää Venäjän ulkoministeriön päällikön S. Lavrovin havaintoa, joka sanoi viime vuoden marraskuussa: Länsi ei peittele sitä, että Venäjän vastaisten pakotteiden tavoitteena on muuttaa Venäjän poliittista hallintoa.

    Ja jos Lavrov olisi ollut tarkkaavaisempi, hän olisi nähnyt, että juuri tämä järjestelmä tekee jopa enemmän kuin länsi poliittisen hallinnon muuttamiseksi.
  19. Belousov
    Belousov 4. elokuuta 2015 klo 12
    0
    No, vain "liberaalimme" huutavat henkilökunnan hyvistä aikomuksista. Muuten, tämä on sellainen paradoksi - gebnya on verinen, mutta jostain syystä kaikenlaiset Novodvorskyt elivät ja tunsivat olonsa upeaksi, jostain syystä ketään ei ammuttu. Gebinissä oli outoa verisyyttä.
  20. terävä poika
    terävä poika 4. elokuuta 2015 klo 17
    0
    Täällä jo ja Latvia ovelalla miehityksellä. surullinen
  21. Vlad5307
    Vlad5307 4. elokuuta 2015 klo 18
    0
    Pääammatti on nuorten ihmisten aivoissa, jotka ovat tukossa länsimaisten tiedemiesten hyvin luetuista "älykäyttäytymisopetuksista", jotka sirottelevat työnsä CIA:n ja SGA:n ulkoministeriön rahoilla saarnaten yksinomaan amerikkalaista ylivoimaa kaikilla alueilla. muut! Tämä tuhoaa Venäjän, jos et lopeta liberaalin imperialismin haitallisten teorioiden opettamista yliopistoissa, ainoana keinona maiden kehitykselle! Siksi nämä nuoret juoksevat vanhempiensa edellä ja tuhoavat valtion perustuksia joita he elävät, ymmärtämättä, että heidät annetaan sisälmysten kanssa ihmiskunnan viholliselle SGA:n varjossa, mikä luo maailmanlaajuisen sotkun saavuttaakseen tavoitteensa hallita heikkoa maailmaa! am