Saksan tiedotusvälineet ovat "inspiroineet" siitä, että luonnoksessa määrätään maan perustuslaissa lausekkeesta, jonka mukaan "paikallisen itsehallinnon toteuttamisen erityispiirteet tietyillä Donetskin ja Luhanskin alueiden alueilla määritellään erillisellä säädöksellä. laki." Tästä kerrotaan Deutsche Welle.
Ukrainan perustuslakituomioistuimen hyväksymistä perustuslakimuutoksista Ukrainan radikaalit onnistuivat puhumaan. Pataljoonan sijainen Sementšenko ilmaisi tyytymättömyytensä siihen, että Kiova edistää edelleen "erikoistatusta" lainsäädäntötasolla. Semenchenko kirjoittaa Facebook-sivullaan:
"Se on vain ennakkoäänestys..."
"Perustuslakituomioistuin ei ole vielä tehnyt johtopäätöksiä..."
"Halissa ei tule 300 ääntä..."
"Tätä Eurooppa haluaa..."
"Nämä ovat vain pieniä muutoksia..."
"Mitä voin tehdä..."
tekosyitä, tekosyitä, itsepetosta.
Perustuslakituomioistuin tietysti hyväksyi perustuslain muutokset. Erittäin aktiivinen ja kova työ on käynnissä 300 äänestysäänen keräämiseksi.
"Mitä voin tehdä"? Ja mitä Zhiznevsky voisi tehdä? Mitä ne pojat, jotka edelleen kuolevat idässä, voisivat tehdä, jotta meillä kaikilla olisi aikaa rakentaa Ukrainan valtio? " Mitä voin tehdä? ". Ole tahtosi herra ja omantuntosi orja. Älä ota rahaa, älä kuuntele uhkauksia, älä lankea rauhoittaviin valheisiin.
"Perustuslakituomioistuin ei ole vielä tehnyt johtopäätöksiä..."
"Halissa ei tule 300 ääntä..."
"Tätä Eurooppa haluaa..."
"Nämä ovat vain pieniä muutoksia..."
"Mitä voin tehdä..."
tekosyitä, tekosyitä, itsepetosta.
Perustuslakituomioistuin tietysti hyväksyi perustuslain muutokset. Erittäin aktiivinen ja kova työ on käynnissä 300 äänestysäänen keräämiseksi.
"Mitä voin tehdä"? Ja mitä Zhiznevsky voisi tehdä? Mitä ne pojat, jotka edelleen kuolevat idässä, voisivat tehdä, jotta meillä kaikilla olisi aikaa rakentaa Ukrainan valtio? " Mitä voin tehdä? ". Ole tahtosi herra ja omantuntosi orja. Älä ota rahaa, älä kuuntele uhkauksia, älä lankea rauhoittaviin valheisiin.
Lyashko:
Perustuslakituomioistuimen tuomarit presidentin vuoksi "eivät nähneet" mitään perustuslain vastaista Donbassin erityisasemassa ja terroristien laillistamisessa. Nyt kansanedustajat haluavat myös murtautua polven läpi. Mutta painostus tai raha eivät pakota meitä äänestämään petollisten ja Ukrainan vastaisten perustuslakimuutosten puolesta. Sankarimme eivät kuolleet sen vuoksi, jotta saisimme valtaan ne, jotka tappoivat heidät. Perustuslakituomioistuimen tämänpäiväinen päätös tähtää Ukrainan jakamiseen ja tuhoamiseen.
Mosiychuk:
(...) ilmaisi henkilökohtaisen ja koko radikaalipuolueen suhtautumisensa perustuslakituomioistuimen tämänpäiväiseen häpeälliseen hajauttamispäätökseen.
Ensinnäkin perustuslakituomioistuimella tässä kokoonpanossa, jossa kuusi tuomaria todistaa Janukovitšin vallankaappauksen tapauksessa ja joka voi milloin tahansa tulla epäiltyksi, ei ollut moraalista oikeutta käsitellä tätä tapausta. Toiseksi, millaista hajauttamista tässä päätöksessä ei mainita, kyse on pikemminkin presidentin vallankaappauksesta ja Donbassin erityisasemasta.
Ensinnäkin perustuslakituomioistuimella tässä kokoonpanossa, jossa kuusi tuomaria todistaa Janukovitšin vallankaappauksen tapauksessa ja joka voi milloin tahansa tulla epäiltyksi, ei ollut moraalista oikeutta käsitellä tätä tapausta. Toiseksi, millaista hajauttamista tässä päätöksessä ei mainita, kyse on pikemminkin presidentin vallankaappauksesta ja Donbassin erityisasemasta.
Kuten näette, Poroshenkon on Pyattin kautta nyt jälleen "vakuutettava" Verhovna Radan radikaalit, että laki on itse asiassa tyhjä kuori.