Sotilaallinen arvostelu

Venäjän kansanedustaja: Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteerin ehdotus viedä Venäjän federaatiolta veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa on absurdi

57
Venäjän federaation valtionduuman Yhtenäisen Venäjän ryhmän ensimmäinen varajohtaja Franz Klintsevich sanoi, että kansallisen turvallisuusministerin ja Venäjän federaation esittämä ehdotus veto-oikeuden poistamisesta Venäjän federaatiolta YK:n turvallisuusneuvostossa Ukrainan puolustusneuvosto (NSDC) ei ole vain absurdi, vaan myös vaarallinen.



”Aleksandri Turchinovin ehdotus Venäjältä veto-oikeuden poistamisesta turvallisuusneuvostossa on paitsi absurdi, myös erittäin vaarallinen, eikä siitä pidä keskustella vakavalla tasolla. Tällaisten muutosten tekeminen YK:n peruskirjaan merkitsee itse asiassa tämän kansainvälisen järjestön itsensä tuhoamista”, RIA lainasi häntä. "Uutiset".

Venäläinen edustaja totesi, että YK ei tässä tapauksessa voisi olla yhdistävä periaate.

"Tässä tapauksessa YK ei enää voi toimia levottomassa maailmassamme yhdistävänä periaatteena, joka muuttuu yhden tai maiden ryhmän välineeksi. Sinun ei tarvitse olla selvänäkijä ymmärtääksesi, mihin seurauksiin tämä voi johtaa”, YK painotti.

On huomionarvoista, että Venäjän federaatio esti keskiviikkona YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselmaluonnoksen, joka koski kansainvälisen tuomioistuimen perustamista Ukrainassa viime kesänä sattuneesta malesialaisen matkustajakoneen turmasta vastuussa olevia vastaan.
Käytettyjä kuvia:
http://image.zn.ua
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sensatus
    sensatus 31. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 11
    Haluatko riistämistä? Lishalka he eivät ole vielä kasvaneet Venäjälle.
    1. Paska
      Paska 31. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 32
      nykytodellisuudessa mikä tahansa farssi valtiotamme vastaan ​​on mahdollista
      1. insafufa
        insafufa 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 22
        YK perusti toisen maailmansodan voittajamaat
        peruskirjassa sanotaan, että valtioilta ei voida riistää äänioikeutta turvallisuusneuvostolta
        Tämä tarkoittaa YK:n peruskirjan muuttamista, mutta Kiina ei salli sitä.
        1. larand
          larand 31. heinäkuuta 2015 klo 07
          + 10
          Lainaus insafufalta

          peruskirjassa sanotaan, että valtioilta ei voida riistää äänioikeutta turvallisuusneuvostolta

          Joten tämä mormoni on sitä varten, että Venäjän federaatio ei menetä äänioikeutta vaan veto-oikeutta. Periaatteessa Yhdysvallat ja Britannia voivat ottaa asian esille yleiskokouksen istunnossa ja yrittää päättää yleisellä äänestyksellä, ei turvallisuusneuvostossa. Satelliittien lukumäärän vuoksi ne voivat saada enemmistön, ja YK:n peruskirjaa voidaan muuttaa siellä. No, se, millaiseksi YK sen jälkeen muuttuu, ei heitä juurikaan haittaa, pääasia on Venäjän federaation nöyryyttäminen.
          1. Petergut
            Petergut 31. heinäkuuta 2015 klo 10
            +7
            Lainaus larandilta
            ...
            Periaatteessa Yhdysvallat ja Britannia voivat ottaa asian esille yleiskokouksen istunnossa ja yrittää päättää yleisellä äänestyksellä, ei turvallisuusneuvostossa. Satelliittien lukumäärän vuoksi ne voivat saada enemmistön, ja YK:n peruskirjaa voidaan muuttaa siellä. No, se, millaiseksi YK sen jälkeen muuttuu, ei heitä juurikaan haittaa, pääasia on Venäjän federaation nöyryyttäminen.


            He voivat ottaa asian esille, mutta he eivät voi muuttaa mitään.
            Vain ja vain YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat ovat sitovia. Päätös tehdään turvallisuusneuvoston jäsenten enemmistöllä, jossa viidellä pysyvällä jäsenellä on veto-oikeus, mukaan lukien Venäjän federaatio Neuvostoliiton seuraajana. Varsinkin niin perustavanlaatuinen päätös kuin YK:n peruskirjan muuttaminen. Luuletko, että joku YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä suostuu riistämään itseltään keskeiset valtuutensa? Siksi Klintsevich väittää, että tämä ehdotus on absurdi, ja hän on täysin oikeassa.
            YK:n yleiskokouksen julistukset eivät ole sitovia ilman niiden vahvistusta YK:n turvallisuusneuvostossa. On monia ennakkotapauksia, joissa YK:n turvallisuusneuvosto on estänyt YK:n yleiskokouksen hyväksymät aloitteet.
            Niin anna usra donitsireikä heille.
            1. pinsetit
              pinsetit 1. elokuuta 2015 klo 16
              0
              Lainaus Petergutilta
              Vain ja vain YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat ovat sitovia. Päätös tehdään turvallisuusneuvoston jäsenten enemmistöllä, jossa viidellä pysyvällä jäsenellä on veto-oikeus, mukaan lukien Venäjän federaatio Neuvostoliiton seuraajana.

              ja Ukraina ei ole YK:n turvallisuusneuvoston jäsen!
              mistä ehdotuksista voidaan keskustella? hymyillä
        2. vtnsk
          vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
          + 10
          Lainaus insafufalta
          Tämä tarkoittaa YK:n peruskirjan muuttamista, mutta Kiina ei salli sitä.

          YK:n peruskirjan muuttaminen on määritelmän mukaan mahdotonta, koska se edellyttää periaatteessa mahdottomien ehtojen täyttämistä. Itse asiassa mikä tahansa peruskirjan muutos johtaa vain itse YK:n eliminoimiseen valtioiden välisen vuorovaikutuksen välineenä kansainvälisessä politiikassa. Joten Kiinan "mielipiteellä" tästä asiasta ei ole käytännössä mitään merkitystä ... hi
      2. sensatus
        sensatus 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 11
        Mikä tahansa farssi on mahdollista. Vasta silloin YK lakkaa merkitsemästä mitään ja todennäköisesti lakkaa olemasta. Kuinka nyt seitsemästä on tullut kuusi ja se aikoo vain jutella.
        Älä myöskään yliarvioi Yhdysvaltojen mahdollisuuksia. Nykyään ne eivät ole enää samanlaisia. Ja Venäjän voimavarat kasvavat vähitellen.
      3. vtnsk
        vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        "Koirat haukkuvat (mopsit kusivat). Karavaani kulkee eteenpäin." (C) ... naurava
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Turchinovilla on lyhyt muisti. Tästä ei edes keskustella. Sitten YK pitäisi hajottaa.
      1. ArhipenkoAndrey
        ArhipenkoAndrey 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 10
        Kaikilla rosvohallinnolla on oikeus vaatia muutosta YK:n peruskirjaan - mikä järjestö tämä on? Tällaisten lausuntojen jälkeen on aika erottaa tällaiset maat organisaatiosta, kunnes maassa ja ihmisten mielissä järjestettyjen vallankaappausten seuraukset on eliminoitu kokonaan, muuten tämä on kauhea tasa-arvon ilmestymisen epidemia - sitä ei ole olemassa , ei ollut eikä tule olemaan maiden välillä.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 31. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston (NSDC) sihteerin esittämä ehdotus Venäjän federaation veto-oikeuden poistamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa ei ole vain absurdi, vaan myös vaarallinen.

    Juuri eilen kirjoitin tästä mahdollisena Ukrainan suunnitelmana "B". Mutta hän kirjoitti ironisesti, mutta tässä olet, kiitos. Eikö mitään järkeä vai luulevatko he olevansa valmiita kaikkeen Ukrainan puolesta?
    1. tanais
      tanais 31. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Lainaus: rotmistr60
      Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston (NSDC) sihteerin esittämä ehdotus Venäjän federaation veto-oikeuden poistamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa ei ole vain absurdi, vaan myös vaarallinen.

      Juuri eilen kirjoitin tästä mahdollisena Ukrainan suunnitelmana "B". Mutta hän kirjoitti ironisesti, mutta tässä olet, kiitos. Eikö mitään järkeä vai luulevatko he olevansa valmiita kaikkeen Ukrainan puolesta?

      Mitä KAIKKI tarkoittaa? Ilman Venäjää YK:n turvallisuusneuvostossa (miksi hänen pitäisi olla siellä, jos "veto-oikeus" menetetään?), YK:ta itseään ei ole olemassa ...

      Ja tätä varten ei yksikään järkevässä kunnossa oleva tila mene ...
      1. Babr
        Babr 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        +2
        Mielenkiintoista tietoa kulkee.
        Ihan kuin Venäjä loisi YK:n ja FRS:n.
        Voit uskoa sitä, et voi uskoa sitä.
        Mutta sinun on myös tiedettävä tämä näkökulma.
        Kaikille kiinnostuneille täältä.

        1. CONTROL
          CONTROL 31. heinäkuuta 2015 klo 08
          +5
          Lainaus: Babr
          Mielenkiintoista tietoa kulkee.
          Ihan kuin Venäjä loisi YK:n ja FRS:n.
          Voit uskoa sitä, et voi uskoa sitä.
          Mutta sinun on myös tiedettävä tämä näkökulma.
          Kaikille kiinnostuneille täältä.

          On paljon sanottavaa, että näin on. Asiakirjojen tuhoaminen, jotka osoittavat, että Venäjä loi Yhdysvaltain keskuspankin (ja tämän Federal Reserven toimikausi on rajoitettu! ja päättyi ei niin kauan sitten...), ei tapahtunut vain meidän arkistoissamme, vaan myös Yhdysvaltain keskuspankin arkistoissa. USA, Iso-Britannia ja muut Euroopan arkistot!
          Jos joku muistaa elokuvan "Sama Munchausen": siinä on jakso Yhdysvalloista (paroni ilmoitti uhkavaatimuksen Englannille ja lupasi aloittaa sodan hänen kanssaan, jos hän ei myönnä itsenäisyyttä siirtomaalleen - USA:lle); siis tämä episodi on historiallisesti todellinen,vain paroni Munchausen oli Venäjä...
          Yhdysvallat on olemassa maailmassa valtiona Venäjän ansiosta!
          PS Turchinov on vain hullu...Ensinnäkin maan nimi "Venäjä" on peruutettu valtion tasolla, sen käyttö ja lausuminen on kiellettyä... jne.
          Sulje Venäjä pois turvallisuusneuvostosta ja YK:sta – huomenna Ukraina on "demokraattisesti" miehitetty USA:n tai Saksan tai Ison-Britannian joukkojen toimesta... jotka tulevat ajoissa! eikä vastustusta tule - paitsi humalaisten oikeistolaisten ja "valitsijoiden" - Verkhovna Radan äänestäjien avosylin...
      2. rotmistr60
        rotmistr60 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Tanaisille

        Mitä se koskee. Järjessä oleva valtio ei lähde, mutta Ukrainan kaltainen toivoo, että YK, vastoin vastoinkäymisiä, mutta Ukrainan vuoksi...
      3. vtnsk
        vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Lainaus: Tanais
        Ja tätä varten ei yksikään järkevässä kunnossa oleva tila mene ...

        Ukrainaa lukuunottamatta... naurava
    2. Andrea
      Andrea 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Lainaus: rotmistr60

      Juuri eilen kirjoitin tästä mahdollisena Ukrainan suunnitelmana "B". Mutta hän kirjoitti ironisesti, mutta tässä olet, kiitos. Eikö mitään järkeä vai luulevatko he olevansa valmiita kaikkeen Ukrainan puolesta?
      Suunnitelma "B" tarjoaa mahdollisuuden työntää tuomioistuimesta päätöslauselma YK:n yleiskokouksen läpi, jotta heidän on kerättävä 2/3 äänistä.
      Ja veto-oikeuden riistäminen Venäjältä on kaikkien psykopaattien unelma Ukrainasta Baltian maista Amerikkaan.
      Jos Venäjän muodossa ei ole jarrua, YK hajoaa itsestään, tämän ymmärtävät kaikki, paitsi Turchinovin kaltaiset oivut.
      1. DixisMr
        DixisMr 31. heinäkuuta 2015 klo 08
        +4
        Länsimaisia ​​lampaita ja heidän itäeurooppalaisia ​​lampaitaan tulisi muistuttaa Kansainliiton kohtalosta Neuvostoliiton jättämisen jälkeen ja sitä seuranneista tapahtumista. Tällaisen aivottoman lampaiden huijauksen toistamisella luoteispuolella on traagisemmat seuraukset, jopa heidän valtiollisuutensa poistaminen kokonaan ilman mahdollisuutta sen palauttamiseen. Ja kun otetaan huomioon Baltian "maiden" nykyinen näennäinen valtio, nämä "tiikerit" ovat ensimmäiset, joille heidän emomaansa ruiskutetaan.
      2. rotmistr60
        rotmistr60 31. heinäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Andrealle

        Sitten, kun he (ukrainalaiset) puhuivat suunnitelmasta "B", suunnitelmaa ei julkistettu. Ironisesti ehdotin kommentissani kahta vaihtoehtoa:
        - Venäjältä riistetään veto-oikeus, mikä ei ole mahdollista;
        - oman tuomioistuimen perustaminen 5:lle, mikä on myös kyseenalaista.
    3. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Lainaus: rotmistr60
      Millainen Ukraina on valmis kaikkeen?

      Se riippuu "mitä" tehdä Ukrainan kanssa. Nyt, jos "jaat", niin silti - KYLLÄ ... hi
    4. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Lainaus: rotmistr60
      Juuri eilen kirjoitin tästä mahdollisena Ukrainan suunnitelmana "B".

      No, Lutsenko puhuu jo suunnitelmasta B!!!! ”Lainalla ei voi enää elää. Talous ei toimi – meillä on vain kolmas tapa: kaatua polvillemme Moskovan edessä. Tämä oivallus tulee. Kaikille. Tärkeintä ei ole olla liian myöhään", sanoi Verhovna Radan presidenttiryhmän johtaja Juri Lutsenko eilen.

      Lähde: http://politikus.ru/articles/55071-ukrainskiy-plan-v.html
      1. Andrea
        Andrea 31. heinäkuuta 2015 klo 08
        +5
        Lainaus: Egoza
        Lutsenko puhuu jo suunnitelmasta B

        Opanki! "Svidomon" kekseliäisyys alkoi hiipua - he tuhosivat sen, mitä eivät ryöstäneet, kasasivat velkojaan ja nyt polvilleen! Venäjällä ei ole enää voimia tukea tällaista vapaalastauslaumaa.
        Emme muista pahaa, mutta annamme anteeksi vain Kiovan maakunnalle, se riittää, olemme juopuneet itsenäisyydestäsi, ja sinä itse luultavasti myös.
      2. rotmistr60
        rotmistr60 31. heinäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Mikä uutinen. Onko aivosuonen tukos ratkennut itsestään? Erityisen yllättynyt
        meillä on vain kolmas tapa: kaatua polvillemme Moskovan edessä
    5. SRC P-15
      SRC P-15 31. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Ja tässä kommenttini heinäkuun 29. päivältä:
      SRC P-15 (4) SU 29. heinäkuuta 2015 08:17 ↑
      Tulehtuneessa ukromozakhissa syttyi tuleen suunnitelma vetää maamme veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa. Tästä Amerikka haaveilee. Mutta kuten sanotaan: kahvat ovat lyhyet!

      Kuten näette, olin 100% oikeassa.
  3. svp67
    svp67 31. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Tällaisten muutosten tekeminen YK:n peruskirjaan merkitsee itse asiassa tämän kansainvälisen järjestön itsensä tuhoamista
    Mitä USA haluaa. Heidän mielestään heidän "voittonsa" "kylmässä sodassa" tulisi legitimoida samalla tavalla ...
    Heillä vain on kiire. Venäjä hävisi taistelun, mutta ei sotaa. Joten taistellaan.
    1. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Venäjä ei hävinnyt kylmää sotaa! Hän yksinkertaisesti (yksipuolisesti) lopetti osallistumisen siihen ja näki lopulta sen täydellisen toivottomuuden, mikä ei tarkoita ollenkaan "tappiota". Ja kaikki mitä länsi (USA, EU jne.) ajattelee ja kirjoittaa tästä, meidän on vain "pyörittävä akselilla" ja tehtävä se, mitä itse pidämme oikeana ... hi
  4. sagitch
    sagitch 31. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Jos mitään, Ukrainan ampumalle venäläiselle T-shkaan, syyllinen tuomioistuimen alaisuudessa!
    1. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus sagitchista
      Jos mitään, Ukrainan ampumalle venäläiselle T-shkaan, syyllinen tuomioistuimen alaisuudessa!

      Joten useimmat ukrovit uskovat edelleen, että "hän kaatui itsensä" ... hi
    2. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 31. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Tässä! Tässä! Ja lähettää ensimmäisenä KUCHMAn tuomioistuimeen, joka julisti, että "... kaikki ovat väärässä ..."! Ja sitten kaikki "kenraalit", jotka johtivat ammuntaa!
  5. Boudallino
    Boudallino 31. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Tylsää, suoraan sanottuna, odotin toista, jotain sellaista iski silmää ja tässä, huh... wassat
    1. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus Boudallinolta
      Tylsää, suoraan sanottuna, odotin toista, jotain sellaista iski silmää ja tässä, huh... wassat

      Voidaan nähdä, että Turchinovin ruoho ei ollut kovin nirso. Ei riitä "mestariteokseksi"... naurava
  6. atalef
    atalef 31. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    No, tämä on vain hölynpölyä, he eivät käytä veto-oikeutta Venäjälle.
    5 Neuvostoliiton pysyvien jäsenmaiden maata - tämä on YK:n perusta.
    Riistää - ei ole mitään keskusteltavaa.
    Jos se on suunnitelma B naurava

    se on mielenkiintoista, suunnitelma B, onko arki vielä typerämpi?
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus atalefilta
      No, tämä on vain hölynpölyä, he eivät käytä veto-oikeutta Venäjälle.
      5 Neuvostoliiton pysyvien jäsenmaiden maata - tämä on YK:n perusta.
      Riistää - ei ole mitään keskusteltavaa.
      Jos se on suunnitelma B naurava

      se on mielenkiintoista, suunnitelma B, onko arki vielä typerämpi?

      Jos näin tapahtuu, YK toistaa Kansainliiton kohtalon.
      1. iury.vorgul
        iury.vorgul 31. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Ja YK toistaa jo Kansainliiton kohtaloa muuttuen yhä enemmän tyhjäksi puhepajaksi.Karkeasti ottaen minkä tahansa päätöksen tekeminen turvallisuusneuvostossa on nyt vain 3 maan etuoikeus: Venäjä, USA ja Yhdysvallat. Kiina. Jos he ovat sopineet kannoistaan, päätös tehdään, ei - kaikki muut voivat keskustella aiheesta jopa porkkanaloitsuihin asti.
    2. Gorinich
      Gorinich 31. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Tietysti he riistävät, tapahtumien kehityksen logiikka ajaa tällaiseen johtopäätökseen.
  7. MTS
    MTS 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    En ihmettele, jos he riistävät
    1. BilliBoms09
      BilliBoms09 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Ikään kuin Venäjällä olisi veto-oikeus. Jos kaikki väistää jotenkin, se tarkoittaa YK:n loppua.
    2. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus: mts
      En ihmettele, jos he riistävät

      Miten, jos tämä "mekanismi" on määritelmän mukaan mahdoton (ellei Venäjän federaatio omasta aloitteestaan ​​luovu "veto-oikeudesta" tai eroa YK:sta)? Poistetaanko YK valtioiden välisen vuorovaikutuksen organisaationa?... hi
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Grach710
    Grach710 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Tilin tilalla olisin kieltänyt Venäjän kokonaan.Antaisin lain, sitten tämä laki olisi kielletty YK:ssa ja se on siinä. Venäjää ei ole eikä koskaan ollutkaan. Oli vain Great Dill. am
    1. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus käyttäjältä Grach710
      Pulttien sijasta kieltäisin yleensä Venäjän...

      "Hän syö mitä hän syö. Mutta kuka antaa hänelle" (C) ... naurava
  10. Boudallino
    Boudallino 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Lainaus: Tanais
    Lainaus: rotmistr60
    Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston (NSDC) sihteerin esittämä ehdotus Venäjän federaation veto-oikeuden poistamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa ei ole vain absurdi, vaan myös vaarallinen.

    Juuri eilen kirjoitin tästä mahdollisena Ukrainan suunnitelmana "B". Mutta hän kirjoitti ironisesti, mutta tässä olet, kiitos. Eikö mitään järkeä vai luulevatko he olevansa valmiita kaikkeen Ukrainan puolesta?

    Mitä KAIKKI tarkoittaa? Ilman Venäjää YK:n turvallisuusneuvostossa (miksi hänen pitäisi olla siellä, jos "veto-oikeus" menetetään?), YK:ta itseään ei ole olemassa ...

    Ja tätä varten ei yksikään järkevässä kunnossa oleva tila mene ...

    Järkevä mieli, tehdessään ehdotuksen veto-oikeuden riistämistä Venäjältä, istui aivan eri paikassa, kärsien hermoston häiriöstä. lol
    1. vtnsk
      vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus Boudallinolta
      Järkevä mieli, tehdessään ehdotuksen veto-oikeuden riistämistä Venäjältä, istui aivan eri paikassa, kärsien hermoston häiriöstä.

      "Terve mieli" ja Turchinov ovat yhteensopimattomia (määritelmän mukaan) käsitteitä ... naurava
  11. pvv113
    pvv113 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Alexander Turchinovin tarjous

    Miten sait nämä roskat! Kuunteleeko kukaan muu häntä?
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 31. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Kuunnella! Ja miten! Turchinov on Komsomolin Dnepropetrovskin aluekomitean agitaatio- ja propagandaosaston "näytti" entinen johtaja (tässä asemassa kommunistisen puolueen jäsenen puoluekortti on liitteenä). "Odottamatta" uskoen Jumalaan, kastettiin autokefaalisessa kirkossa ja sitten kastettiin! Kaiken petturi! Suuren isänmaallisen sodan aikana sellaiset ihmiset palvelivat natsien rankaisijoita! Heitä rakastetaan ja tuetaan lännessä! Vain pilata Venäjää!
  12. vtnsk
    vtnsk 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Itsenäiset jäkälät, kenelle "murskaat leivän"? ... naurava
  13. nivasander
    nivasander 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 12
    haaveileva poika tiestä nousuun voiton poika
  14. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Ja jos katsoo toiselta puolelta. Päättääkö YK jotain vai pelastiko se Libyan Irak Jugoslavian? Ja jos he riistävät sen, Venäjä voi luopua kaikista velvoitteistaan, ja tämä tuskin näyttää keneltäkään. Joten sitä ei tapahdu, kaikki on paskaa
  15. veksha50
    veksha50 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Turchinov on kaukana poliitikosta, tämä idiootti ei edes ymmärrä, mitä hän sylkee ...

    Jotkut YK:n maiden edustajat ovat jo ylittäneet diplomaattiset rajat Venäjää vastaan ​​useammin kuin kerran, mutta Venäjä ja sen edustaja - joustamaton Tšurkin - ovat toistaiseksi kestäneet hyökkäyksiä ...

    Mitä on viedä Venäjältä veto-oikeus??? Itse asiassa julistaa hänelle sota, armoton sota ...

    Mitä Venäjän pitää tehdä, jos "sivistyneen maailman uutiset" (Ugh!!!) tarttuvat aseisiin sitä vastaan??? Hänen täytyy vain puolustaa itseään... Ja tämä haavoittunut "sivistynyt maailma" saattaa hyvinkin saada Venäjältä sen, mitä se niin pelkää...

    PS Eurooppa ilman Venäjää ei ole mitään, mutta ilman "sivistynyttä maailmaa" Venäjä pärjää... selviääkö???
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 31. heinäkuuta 2015 klo 08
      +6
      Lainaus käyttäjältä veksha50
      Turchinov on kaukana poliitikosta, tämä idiootti ei edes ymmärrä, mitä hän sylkee ...

      Se siitä! Ukraina ei ole vielä vahvistanut rajojaan YK:n kautta. Ja Neuvostoliiton romahtamista ei myöskään "rekisteröity". Neuvostoliitto on siis de jure olemassa. Ja anna raunioiden yrittää haukkua! Haluttaessa SELLINEN voidaan sekoittaa kaikkien kansainvälisten standardien mukaan ... wassat
    2. viktor1979
      viktor1979 31. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Kukaan YK:n turvallisuusneuvostosta ei lähde Venäjän poissulkemiseen, koska se luo ennakkotapauksen YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen jättämiselle YK:sta.
  16. korsa
    korsa 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Lainaus käyttäjältä veksha50
    Mitä on viedä Venäjältä veto-oikeus??? Itse asiassa julistaa hänelle sota, armoton sota ...
    Se on hyvin, kaikki näyttää olevan suunniteltuja toimia...
  17. RiverVV
    RiverVV 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Oliko tuo "suunnitelma B"? Ihmettelen kuinka harjat yllättävät sivistyneen maailman? Popcornien varastointi...
  18. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 31. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Mutta he hyväksyvät sen!!! Nyt koko maailma on yhdistynyt Venäjää vastaan, tietysti Amerikan johdolla. Mutta tämä ei muuta tilannetta. Meillä on siis valoisa tulevaisuus edessämme. Jumala varjelkoon, kirjaimellisesti!
    1. veksha50
      veksha50 31. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus: ibu355yandex.ru
      Mutta he hyväksyvät sen!!! Nyt koko maailma on yhdistynyt Venäjää vastaan, tietysti Amerikan johdolla.



      USA ja EU eivät ole vielä koko maailma... Mutta niin sanottu "sivistynyt maailma" (no, he pitävät itseään) yhdistynyt Venäjää vastaan...

      Vain Eurooppa ei ymmärrä millään tavalla, että ilman Venäjää se ei ole mitään, ja vain liittoutuessaan Venäjän kanssa se voi olla itsenäinen ja rikas ... Ja valtiot eivät vain halua tätä !!! Loppujen lopuksi ne puristetaan pois ja puristetaan paitsi Euroopassa, myös monissa maissa (tarkemmin sanottuna / monilla markkinoilla), mikä heikentää pahamaineista Yhdysvaltain taloudellista valtaa ...
  19. ser-pov
    ser-pov 31. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Lainaus RiverVV:ltä
    Oliko tuo "suunnitelma B"? Ihmettelen kuinka harjat yllättävät sivistyneen maailman? Popcornien varastointi...

    Luulen, että loppujen lopuksi suunnitelma ei ole harjat... On joku, joka ajattelee heidän puolestaan
  20. verbi
    verbi 31. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Kyllä, tämä YK on jo elänyt itsensä, kuten Varsovan liiton järjestö, se ei enää päätä mistään, ja valtiot yleensä laittavat ... laitteensa siihen.
  21. Suppilo
    Suppilo 31. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Lainaus: Egoza
    Lutsenko puhuu jo suunnitelmasta B
    Normaalisti näin: ja sitten d, d ja .... Venäjän aakkosissa on 33 kirjainta (en tiedä kuinka ukrainaksi.)
  22. srha
    srha 31. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    YK ei ole vielä käyttänyt käyttökelpoisuuttaan. Ja jos näin tapahtuu, maailma menettää erittäin tehokkaan työkalun "kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen ja vahvistamiseen, valtioiden välisen yhteistyön kehittämiseen" ja liukuu nopeasti kolmanteen maailmansotaan.
    Eikä YK:n peruskirja ole pelkkä paperi, vaan kansainvälinen sitova sopimus, jossa rinnakkaiselon periaatteet on kirjattu. Eikä veto-oikeus ole vain voittajan oikeus (mitä ihmettä Ranska on voittaja? Amerikan toimittamat 7 divisioonaa? Joten he saivat liittyä voittajien joukkoon, ja siellä oli vaunu ja pieni kärry) sotilaallisesti, valtioiden tulisi lopettaa halu käyttää voimaa, sen sijaan käyttää veto-oikeutta. Ei aina, mutta toistaiseksi se toimii enimmäkseen näiden tilojen välillä - kolmatta maailmaa ei tapahtunut. Ja paljon onnistui tuhoamaan sen kautta.
  23. dk
    dk 31. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Jonkun on aika menettää kielensä.
  24. voronbel53
    voronbel53 31. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Kaikilla tapahtumien kehityksen skenaarioilla, jopa paradoksaalisilla ja vailla merkitystä, mielestäni, on paikkansa. Ukraina, jossa vallitsi hallinto, jota loogisesti ei pitäisi olla olemassa, kukaan ei olisi voinut kuvitella tätä, ilman jarruja, esittää yhden naurettavamman ehdotuksen kuin toinen, mutta joka tukee EU:ta ja USA:ta tai ainakin sokeaa silmällä kaikkea mitä siellä tapahtuu. Naton sotilasorganisaatio ympäri maailmaa on hajottanut lonkerot-pohjansa, kaikki päätetään voima-asennosta. YK päättää jostain vähemmän ja vähemmän, se tulee tarpeettomaksi. Se on kuin luu Naton kurkussa, varsinkin kun kaikki nämä maat pitävät Venäjää "globaalina uhkana" rauhalle ja järjestykselle, niin Yhdysvaltojen painostuksesta ne voivat äänestää mitä tahansa, etenkin Malesian Boeingin tapauksessa, useimmat maat käyttäytyä sopimattomasti, hylätä kaikki tosiasiat ja noudattaa yhtä Yhdysvaltojen määräämää versiota, jossa Venäjää syytetään katastrofista ja tuomioistuimen kieltäytyminen osoittaa tämän version oikeellisuuden ...
  25. Atlantida04
    Atlantida04 31. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    on mielenkiintoista, jos muutat myös koko yläosan kerralla ja laitat sinne kepeillä afrikkalaisia ​​poliitikkoja jostain heimosta
    kaikki ukrainalaiset myös muuttuvat, ja he laulavat tumba-yumbaa ja hyppäävät tulen ympäri ja opiskelevat uutta historiaa, esittävät uusia vaatimuksia YK:lle, iskulauseella jokainen banaani???????????? ????
    ja ampua Turchinovia, kuten toveri Stalin sanoi
  26. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 31. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    itse asiassa YK ei ole toiminut pitkään aikaan niin kuin sen pitäisi