Sotilaallinen arvostelu

Исследование: Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США

79
Центральный Военно-Морской Портал (ЦВМП) опубликовал очередной ежегодный рейтинг боевых возможностей военных флотов России и США, сообщает ресурс Flot.com.

Исследование: Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США
График изменения боевой мощи ВМФ РФ относительно ВМС США

«Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США. Годом ранее этот показатель составлял 45,48%, в 2012 году – 42,7%, в 2011 – 52%. Относительный прирост показателя на рубеже 2012 - 2014 годов составил 21.14%», – говорится в исследовании.

Снижение возможностей ВМФ в 2011-2012 гг. объясняется пополнением американских ВМС «новыми подлодками и надводными кораблями с увеличенным боевым потенциалом».

В прошлом году рост ВМФ ускорился за счёт вступления в строй «трёх атомных и двух дизельных подводных лодок, корвета, трёх малых ракетных кораблей, а также ряда катеров и судов обеспечения», указывается в исследовании.

«В это же время ВМС США пополнились атомной подлодкой, кораблем прибрежной зоны, универсальным десантным кораблем-вертолётоносцем, двумя десантными кораблями-доками. При этом в США продолжался процесс списания, перевода в резерв и продажи другим странам устаревших фрегатов типа "Оливер Хазард Перри" (Oliver Hazard Perry)», – отмечают исследователи.

«Принимая во внимание суда вспомогательного laivasto, можно говорить о практически равном списочном составе сторон, даже с небольшим перевесом в пользу ВМФ РФ», – пишут авторы. Однако к сравнению были приняты только боевые корабли, и здесь, по подсчётам аналитиков, «отставание России составило 48.27%».

«Причина по-прежнему кроется в отсутствии мощных ударно-экспедиционных сил, создание которых невозможно при недостаточном числе многоцелевых атомных подводных лодок и надводных кораблей основных классов дальней морской зоны», – констатируют авторы.

Resurssi-apu: «Боевые возможности здесь – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты».
Käytettyjä kuvia:
Merivoimien keskusportaali
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +5
      Еще не нагнула, но уверенно к этому движется вот когда перед этими процентами появится "единички" тогда с полной уверенностью можно будет сказать что мы "нагнули" их!.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Hauptmann Emil
        Hauptmann Emil 30. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 20
        Вопрос не в том нагнули или не нагнули. Главное обеспечить достаточный по количеству и качеству состав ВМФ РФ для защиты государства.
        1. Roman 11
          Roman 11 30. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Lainaus: Emil Hauptmann
          Вопрос не в том нагнули или не нагнули. Главное обеспечить достаточный по количеству и качеству состав ВМФ РФ для защиты государства.

          Эх, нет внутренней возможности для переброски кораблей ...... Все 4 флота изолированы. Только есть возможность между СФ и ТОФ, но сев.мор.путь длинный и уязвимый, к тому же в условиях Арктики. А если самураи рискнут залезть на Курилы? Мало ли, что у них с головой может, тем более люди они не свободные, могут американцы натравить. Надо о многом подумать и позаботиться.
          1. muukalainen 1985
            muukalainen 1985 30. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Исторический опыт говорит о преимуществе одного сильного флота(в данном случае СФ),чем 4 слабых. Балтика и ЧМ-изолированные моря,ТО-далеко от жизненно важных центров страны,противник все равно будет сильнее чем ТОФ,проще при необходимости прислать флот с СФ.Т.о."Флот открытого моря" нужен только на СФ.
            1. akribos
              akribos 30. heinäkuuta 2015 klo 19
              +8
              На СФ у нас тяжелая ледовая обстановка, а так же большое волнение моря и непростая атмосферная обстановка основное время года, так же в атлантике нас ждут флоты и авиация стран нато, намного нас превосходящия. По этим причинам флот открытого моря, в нашей финансовой обстановке, врядле будет логически выглядеть. А вот увеличенние подводной состовляющей и противолодочных средств воздушного и морского базирования крайне необходимо, дабы создать устойчивость нашим морским сяс на сф. Другое дело тоф, хотя мы имеем тут дело, так же с замерзающими портами, но за то прямой выход в океан и в северной части тихого океана у нас будет только один противник, это сша, а на юге только япония. По этому тоф наиболлее подходит для создания мощной ударной группы для нейтрализации сша в регионе, хотя и это для нас сейчас практически, трудно исполнимо. С уважением.
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 31. heinäkuuta 2015 klo 07
                -1
                Учения Тим Уорк-84.Район учения охватывал северную часть Атлантического океана, включая Норвежское и Северное моря, западные подходы к зоне Балтийских проливов, северные районы Великобритании и территорию Норвегии, оно состоялось в зимне-весенний период (28 февраля - 22 марта).В учении были задействованы командования и штабы объединенных и национальных вооруженных сил на Атлантике и Северо-Европейском ТВД, около 40 000 человек личного состава, до 150 кораблей и вспомогательных судов (в том числе американский многоцелевой авианосец "Индепенденс", универсальные десантные корабли "Сайпан" и "Нассау", десантный вертолетоносец "Инчон", а также английский противолодочный авианосец "Илластриес").В ходе учений морской десант (свыше 10 000 морских пехотинцев США, Великобритании и Нидерландов) был высажен 16-17 марта комбинированным способом на побережье в районах Маланген-фиорд и Бальс-фиорд с использованием плавучих десантно-высадочных средств и вертолетов. Высадке предшествовала авиационная и артиллерийская подготовка, которую осуществляли авианосная авиация, авиация морской пехоты, отряды кораблей огневой поддержки. Территориально учения проходили примерно в 561 км от Мурманска и 1091 км от Архангельска. Как видим обстановка северных вод не мешала ВМС НАТО проводить учения с применение всех средств, включая палубную авиацию.(По материалам ЗВО 08.1984)
                Действительно, сейчас противостояние ВМФ РФ-ВМС НАТО неактуально,формирование АУС в составе 3-4 АВ и др.сил было бы актуально во времена СССР для большой драки в Северной Атлантике, но хотя бы одна нормальная АУГ(наработка опыта, проекция силы)на СФ и/или ОПЭСК в Средиземном море необходимы.
                Этот путь уже проходил СССР-в результате пришли к ТАВКр "Адмирал Кузнецов" и АТАВКр "Ульяновск".
                И,что дает прямой выход в Тихий океан? Я не говорю о возможном соотношении сил-ВМС Японии-16 ПЛ,4 ЭМ-вертолетоносца,50 ЭМ и фрегатов УРО,до 100 противолодочных самолетов и 90 вертолетов берегового базирования,плюс ВМС США-до 5 АВ,до 25 АПЛ,30-40 РК и ЭМ УРО против ТОФ-22 ПЛ,50 НК,82 самолета и 32 вертолета различного назначения(на 2013 год).
            2. Kissa
              Kissa 31. heinäkuuta 2015 klo 00
              +1
              Lainaus käyttäjältä: strannik1985
              ."Флот открытого моря" нужен только на СФ


              В случае войны СВ,скорей всего, не сможет выйти на оперативный простор. На сколько я помню, прибрежная зона достаточно мелкая и узкий фарватер. Перекрывается минами и ожидающими "охотниками.

              Получается только ТОФ. Или нужно держать крупны группировки на дежурстве вне баз базирования.
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 31. heinäkuuta 2015 klo 07
                -1
                У нас скорее всего никто не сможет выйти на оперативный простор и ТОФ тоже никуда не выйдет.
                В Средиземном море корабли ВМФ РФ постоянно присутствуют с конца 2012, недавно были заявления о формировании ОПЭСК.
          2. max 702
            max 702 30. heinäkuuta 2015 klo 22
            0
            Сейчас не 1905 ..технологии шагнули далеко вперед , и есть флот у Японии.. нету ли.. не имеет значения пока у России есть РВСН.. И это касается АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО гос-ва на планете Земля..
      3. maissi
        maissi 30. heinäkuuta 2015 klo 15
        +9
        Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
        когда перед этими процентами появится "единички" тогда с полной уверенностью можно будет сказать что мы "нагнули" их!.

        Когда цифры поменяются на обратные, тогда можно будет сказать, что "нагнули".
        Извините, но экономика в перспективе на ближайшие лет пятьдесят не даёт таких оптимистических прогнозов.
        Даже СССР не нагибал США, а были только договоры, основанные на равенстве.
        1. maissi
          maissi 30. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          "Когда цифры поменяются на обратные, тогда можно будет сказать, что "нагнули".
          Извините, но экономика в перспективе на ближайшие лет пятьдесят не даёт таких оптимистических прогнозов.
          Даже СССР не нагибал США, а были только договоры, основанные на равенстве."

          Ау-Ау-Ау.

          Кому не нравится, то что я написал нижайше прошу - обоснуйте свою позицию или силёнок и граматёшки хватает только "плюсик" и "минусик" ставить? Чукача только читателя?(представители чукотского народа - без обид, это анекдот такой).
      4. Armeija 1
        Armeija 1 31. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Смешно, укаждого флота есть своя зона ответственности, и откуда эти цифры? Сравнивать наш и американский флот с разной концепцией это бред! Посмотрел бы я на АУС США в Черном море, хотя это минимум 3 авианосца 300 самолетов 30 эсминцев и 10 апл, такая группировка скорее всего не сможет выполнить боевую задачу господства. Потеря таких сил для противника может означать выход из войны. Никто небудет в открытом океане разворачивать морские битвы в дали от баз, ни мы, ни НАТО с США. Существует глобальная система морской разведки и целеуказания. И вообще огрумную роль играет человеческий фактор, сколько кораблей одновременно могут выйти в море.
  2. Imperial Colorad
    Imperial Colorad 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 34
    Думаю нам не стоит в лоб бодаться с ВМФ США. Надо и далее придерживаться доктрины ассиметричного ответа. Ведь как бы нам не хотелось возможности экономик мягко говоря не сопоставимы.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +7
      Ну почему же не сопоставимы? Если не брать в расчет долги, то да я согласен с вами, на текущий момент несопоставимы. А вот если брать в расчет долги, то в этом случае США первая с конца)))
      1. Corsair 0304
        Corsair 0304 30. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 27
        Дело в том, что США не собирается оплачивать свои долги. Никому. Ни союзникам ни противникам.
        А самое страшное, что никто не может привлечь США к ответу и принудительно обязать выплачивать государственный долг. Ибо
        1. uge.garik
          uge.garik 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Так в том и фокус, что их оборонный бюджет полностью завязан на долги, за которые ни кто не спросит из-за их оборонного бюджета..!
          1. mirag2
            mirag2 30. heinäkuuta 2015 klo 17
            +3
            Так в том и фокус, что их оборонный бюджет полностью завязан на долги, за которые ни кто не спросит из-за их оборонного бюджета..!
            -а оплачивает эти долги почти весь мир,обеспечивая доллар ликвидностью...И мы в их числе,и я,и бушидо дис и михан и все-все-все...
        2. varapuheenjohtaja
          varapuheenjohtaja 30. heinäkuuta 2015 klo 17
          +3
          Не стоит заниматься лобовым сравнением бюджетов. Структура затрат и себестоимости очень разная. Как и эффективность затрат.
      2. Imperial Colorad
        Imperial Colorad 30. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 15
        Ну не стоит забывать, что именно США создало эту систему. И судя по их телодвижениям они собираются долги отдавать, а списать, возможно очень кровавым способом (естественно кровь в основном прольётся не звёздно-полосатая). Посему много, что они делают - это не идиотизм, а закладки на будущее.
        Веду я всё это к тому, что пока или мы или ещё кто не сломает эту систему тягаться с ними в экономику в ближайшей перспективе не реально.
        1. Roman 11
          Roman 11 30. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Lainaus ImperialColoradista
          И судя по их телодвижениям они собираются долги отдавать, а списать, возможно очень кровавым способом (естественно кровь в основном прольётся не звёздно-полосатая).

          Как пить дать - спишут, и спрашивать не будут. Однажды утром поведают, мол граждане не волнуйтесь вам никто не должен ))))))
      3. sub307
        sub307 30. heinäkuuta 2015 klo 15
        +9
        Вы всерьёз верите, что США собераються отдавать долги?
        1. Dikson
          Dikson 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Ну .. вообще-то это действенный способ из лихих 90-х.. - назанимать столько, чтоб стало просто невыгодно тебя валить... Так и штаты - в случае чего все попадают на бабки.. Очень удобно!
          1. Roman 11
            Roman 11 30. heinäkuuta 2015 klo 17
            0
            Lainaus Dixonilta
            Так и штаты - в случае чего все попадают на бабки.. Очень удобно!

            Штатами пускай расплачиваются, чур нам Калифорния ...... хоцца дачку под Лось Ан железом )
        2. Imperial Colorad
          Imperial Colorad 30. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          Так никто из выше написавших и не утверждал, что собираются.
      4. Kommentti on poistettu.
  3. sl22277
    sl22277 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Так держать ! Главное положительные сдвиги в этом направлении, и что флот обновляется Радует !
  4. Vlad5307
    Vlad5307 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    В связи с различиями в военных доктринах разница в составах ВМФ России и СГА будет, нам важно ликвидировать "дыры" в области защиты наших морских коммуникаций от противника. А здесь отставание все еще велико! mitä
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +4
      С массовым производством новых гиперзвуковых ракет это отставание еще больше снизится...
  5. dvg79
    dvg79 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Не всё так хорошо как хотелось бы,особенно по надводным кораблям,но процесс пошёл...
  6. Insinööri
    Insinööri 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 11
    Как-то методика подсчета мне не понятна, скажем 4 наши Сарыча никак не дадут половины боевой мощи 6 десятков Берков. Да и лодок у нас чуть больше 20 в строю, против 6 десятков у США. Откуда 50% не пойму?
  7. Corsair 0304
    Corsair 0304 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 16
    Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США

    Я уважаю наш флот, действительно уважаю, но говорить о том что Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США несколько преждевременно.
    Вот будет процентов 70-80, тогда да, можно и так сказать. Все же 51,73% маловато для победных реляций.
    1. Lyton
      Lyton 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +4
      Согласен с вами, мы с амерами меряемся, а киты в это время по тихой клепают корабли быстрее нас для своего флота.
      1. Corsair 0304
        Corsair 0304 30. heinäkuuta 2015 klo 15
        +5
        типа "Ракетные катера проекта 022 (Китай)"
    2. prostofiaisesti
      prostofiaisesti 30. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Да что Вы все считаете. Ну хоть треть блин-Вы то сами в такую войну верите. Здесь бизнес только бизнес. Ну в Ваше стиле посчитаю-да всем здец.
  8. surovts.valery
    surovts.valery 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +6
    Справка ресурса: «Боевые возможности здесь – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты».

    А можно ещё подсчитать в попугаях.
    А как насчет, например контроля и завоевания господства в Черном море? Крым, со всей его инфраструктурой, даже с не новым корабельным и береговым составом флота, авиацией (постоянно усиливающимся и обновляющимся), сводит на нет все эти "условные "весовые" коэффициенты» (попугаи).
    1. surovts.valery
      surovts.valery 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +4
      Или поставим вопрос по-другому: Сколько должен загнать ВМС США "условных весовых единиц" в Черное море, чтобы добиться там господства? Боюсь в Пентагоне все суперкомпьютеры задымят от перенапруги.
    2. maissi
      maissi 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
      А как насчет, например контроля и завоевания господства в Черном море?

      А как насчет, например контроля и завоевания господства в Каспийском(Балтийском, Охотском и т.д.) море?
      А сколько ещё морей в мире?
      1. surovts.valery
        surovts.valery 30. heinäkuuta 2015 klo 16
        -3
        А как насчет, например контроля и завоевания господства в Каспийском(Балтийском, Охотском и т.д.) море?
        А сколько ещё морей в мире?

        Про Каспийское и Балтийское Роман 1977 исчерпывающе ответил. Про Охотское - сложнее, но не критично. Ну а другие моря (может быть исключая Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское и пр.) нам и не очень то и нужны.
        1. Siellä oli mammutti
          Siellä oli mammutti 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
          Ну а другие моря (может быть исключая Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское и пр.) нам и не очень то и нужны.

          Что Вам конкретно еще не нужно?
          1. Dikson
            Dikson 30. heinäkuuta 2015 klo 16
            +3
            да по-ходу акромя Москвы ничего и не нужно.. остальное всё - дыра иникчемность.. vinkki
            1. surovts.valery
              surovts.valery 30. heinäkuuta 2015 klo 17
              +2
              Извините, про Московское море забыл, очень нужное.
        2. maissi
          maissi 30. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
          Про Каспийское и Балтийское Роман 1977 исчерпывающе ответил.

          Не могу найти, что сказал Роман 1977.
          Valaista.
          1. surovts.valery
            surovts.valery 30. heinäkuuta 2015 klo 17
            0
            Ниже его коммент про боевой состав и возможности КФ, БФ и ЧФ.
  9. Alexander 3
    Alexander 3 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Относительно США да,а относительно НАТО будут другие показатели.В ОДКБ по моему только Россия имеет флот.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 30. heinäkuuta 2015 klo 17
      +4
      Lainaus: Aleksanteri 3
      В ОДКБ по моему только Россия имеет флот.

      Незабвенная Дженифер Псаки всерьез думала, что республика Беларусь тоже морская держава! naurava
      1. Roman 11
        Roman 11 30. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Псаки всерьез думала, что республика Беларусь тоже морская держава!

        Может она спутала её с Канадой? )
  10. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Я женихов твоих - через колено!
    Minä pilaan isäsi veren!

    Серенада Соловья-Разбойника (Владимир Высоцкий)
  11. Deerboy_
    Deerboy_ 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    К чему это?Зачем проценты?Автор извиняюсь письками мериится.Если один залп с нашей подлодки может уничтожить почти всю америку.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    А можно, как бэ, методику рейтингования в студию.
    Jokin täällä ei ole puhdasta.
    Я, конеш, понимаю, ЦВМП публикует ссылаясь на Флот.ру...Флот.ру взял у Цих.ту....Цих.ту у Бляк.мух и т.д.
    Но, все-таки - как это флоты стали käytännössä равными, если по боевым недостача в 48%.
    Это наши флотоводцы, что ли, танкерами атаковать будут эсминцы типа Зумволт? Или плавказармами?
    ...
    Тема(сисек)..ой, тема подсчета нераскрыта. Веры нет.
    Мы, канеш, всех нагнем. Мы - знатные нагибаторы.
    Но, хочется поподробнее - когда, чем, как.
  14. IAlex
    IAlex 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    ЦВМП - это филиал укростата? Ибо в ВМФ РФ количество больших кораблей уменьшается, зато корветы-байдарки появляются со скоростью списываемых БПК, вывод кто и какую тенденцию переломил, за исключением лживой статистики?
    1. Denis_469
      Denis_469 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Нет: ЦВМП - это филиал Росстата.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 30. heinäkuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus: Denis_469
        Нет: ЦВМП - это филиал Росстата.


        Да ладно! Что-то мне не известно о таком нашем филиале. Сдаётся мне, что ЦВМП - это flot.com и ничего более.
  15. Denis_469
    Denis_469 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Не стоит обсуждать серьёзно этот "подсчёт" с этого сайта. Там эта методика подсчёта абсолютна не релевантна. Т.к. одна и та-же лодка на разных ТВД будет иметь разные возможности. И её боевая мощь будет различной. Не учитываются вооружения кораблей и лодок. И так далее. В общем шутка это, а не сайт (ЦВМП). Нормальный сайт не стал бы позориться с таким "исследованием".

    Хотя нужно отдать должное тому, что там пишут профессионалы. Так что все могут воочию увидеть как работают профессионалы.
  16. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Фрегат МС США Кук бежал с Чёрного моря только увидев на своих радарах. Наши Бастионы.Цифры цифрами но США боится нашей подводной мощи.
  17. Abbra
    Abbra 30. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Все эти цифры - сплошная бухгалтерия. У них свои задачи, у нас свои. Вспоминается, как немецкие подводники в свое время наделали шороху Британии... Главное - вовремя быть в нужном месте с нужным боезапасом.
  18. Nehist
    Nehist 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Эти цифры полный бред!!! Наш флот находиться в очень печальном состоянии! Более или мение СФ ещё на что то способен,КТОФ жалкое подобие даже того что было в незабвенные 90:(
  19. shinobi
    shinobi 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Сравнение континентальной сверх державы(Россия) и океанической (США),идут там же где и сравнение силы слона и кита.Каждый силён в своей стихии.Только вот России нафиг не сдалось владычество над океанами,а янки постоянно лезут на континент.Где огребали,огребают и будут огребать.Аминь.
  20. Roman 1977
    Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +7
    Kaikki Kaspianmeren suklaassa on ainoa laivaston muodostelma, joka pystyy täysin täyttämään sille osoitetut tehtävät: 2 RKO pr. , mikä osoittaa aseiden koostumuksen muuttuneen, joidenkin lähteiden mukaan se on aseistettu "Caliberilla", kuten "Dagestan", muiden mukaan sukellusveneiden vastaisia ​​aseita asennetaan Iranin sukellusveneitä vastaan), 11661 RTO:ta pr.3 ja "Caliber-NK", 21631 MAK pr. 3, RCA pr. 21630T, Chamois, Dugong. Totta, viime vuonna tuotiin 12411 RCA pr.3M:ää, mutta itse veneet ovat vanhoja, eikä P-206M täytä nykyajan vaatimuksia. Toistaiseksi kumppanuus on olemassa Iranin kanssa, eikä Azerbaidžanin, Kazakstanin ja Turkmenistanin laivastoja voida ottaa huomioon.
    Myöskään Baltiassa kaikki ei ole niin huonosti: "Persistent" pr. 956 lippulaiva, ajoittain lähtee merelle esittelemään lippua. Totta, on hieman epäselvää, mitä Levottomille tapahtuu, he eivät korjaa sitä, eivätkä luovuta sitä neuloihin ... TFR pr. iskuaseita. Kaikki 11540 uusinta korvettia pr.4 ("Guarding" korjauksessa) painajaishaileja ja viikinkien merkityksettömiä jälkeläisiä säännöllisesti. Lisäksi uusimmat Dugongit ja Raptorit. Vuonna 20380 RCA "R-2013" ja "Mosquitoes" ohitettiin Kaspianmereltä. Ja laskeutumisjoukkoja vahvisti korjattu "Zubr" pr. 32 "Evgeny Kocheshkov". Myös sukellusveneen tilanne parani hieman: B-12322 Viipuri korjattiin, mikä mahdollisti B-227 Magnitogorskin poistumisen Pohjoislaivastosta. KMZ:ssä korjattavan B-471 "Dmitrov" kohtaloa ei tunneta. Suurin ongelma Itämerellä on MPK pr. 806M:n ehdoton vanheneminen, sillä niissä ei ole ohjusaseita (MANPADS "Strela-1331M" ei lasketa). Jos he voivat vielä taistella puolalaisten (entisten norjalaisten) "Cobbensien" kanssa, he ovat täysin avuttomia viimeisintä saksalaista pr. 2A:ta ja erityisesti ruotsalaista "Gotlannin" kanssa VNEU:n kanssa.
    Myös Mustanmeren laivaston tilanne on muuttunut parempaan: Tänä vuonna laivasto vastaanottaa ainakin ensimmäisen TFR pr. TFR -projektin "Admiral Essen". Lopuksi vanhat Petrels - Ladny ja Inquisitive, jotka palvelevat jo Välimerellä, on korjattu. Huhujen mukaan "Sharpin" poissaolo merestä johtuu siitä, että hän vihdoin sai X-11356 "Uran"-alustentorjuntaohjukset kantoraketeihinsa. Lisäksi bulgarialaiset korjasivat suuren Caesar Kunnikov -aluksen. Väitetään, että myös Ivan Grenin suuri maihinnousualus, joka on tarkoitus luovuttaa laivastolle tänä vuonna, menee Mustanmeren laivastolle. Tänä vuonna laivaston iskujoukkoja vahvistetaan myös kahden uuden RTO:n pr.35 ansiosta Caliber-NK:lta, Zeleny Dolilta ja Serpukhovilta, jotka ovat jo siirtymässä MM-kisoihin. Lähtö Zvezdochkaan Moskovan korjausta ja uudelleenaseistamista varten lykättiin, eikä laivasto jää ilman pitkää kättä ja lippulaivaa, mutta kuten kävi ilmi, Kerchin hävittämistä ei ole lopullisesti ratkaistu. Mutta myös tässä ovat mahdollisia eri vaihtoehdot: amiraali Gorshkovin sisällyttämisestä Mustanmeren laivastoon Jaroslav Viisaan siirtoon Itämeren laivastosta. Sukellusvenevoimat ovat lisääntyneet jyrkästi - vuoden loppuun mennessä Mustanmeren laivasto suunnittelee saavansa 2 diesel-sähkösukellusvenettä pr. ". Ja ylipäätään, tilanne tulee siedettäväksi. Toivon, että myös vangitut ukrainalaiset alukset sisällytetään laivastoon, ainakin nykyaikaisimpiin: suuri maihinnousuveneprojekti 21631 "Konstantin Olshansky", MPK-projekti 4M "Ternopil" ja "Lutsk" ja SRZK "Slavutich".
    1. Roman 1977
      Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 16
      +4
      Kaikki ei ole hyvin pohjoisessa. "Admiral Kuznetsov" on epäluotettavaan kaukosäätimeen liittyvien ongelmien vuoksi enemmän tyhjäkäynnillä satamassa kuin merellä purjehtimassa, ja hänen lentoryhmänsä on edelleen epätäydellinen. Lentotukialus vaatii ison remontin, mutta rahoituksen puutteen vuoksi korjaukset viivästyvät jatkuvasti loputtomiin. TARKR "Admiral Ushakov" korjauksessa vuoteen 2018 asti. Vain "Pietari Suuri" on jäljellä, joka vetää säännöllisesti hihnaa. Tilanne muiden 1. luokan alusten kanssa ei ole parempi: uusin "Admiral Chabanenko" pr.1155.1 on korjauksessa ensi vuoteen asti, "Admiral Ushakov" pr. ". Uusimman fregatin pr.956 "Admiral Gorshkov" tilanne ei ole vielä selvä: se suunniteltiin pohjoiselle laivastolle, mutta myös Itämeren laivasto (valmistajan läheisyys) ja erityisesti Mustanmeren laivasto vaativat sitä aktiivisesti. Todennäköisimmin se jää kuitenkin pohjoiseen laivastoon väliaikaiseksi korvaajaksi Chabanenkolle, jonka korjauksen myötä laivastoon ei jäänyt yhtään modernia "kävelevää" hyökkäysalusta saattamaan "Peteria" ja "Kuzia" . Tänä vuonna pohjoisen laivaston pitäisi saada korvetti pr.3 Thundering, mutta ei todennäköisesti sanktioiden vuoksi. Asiat eivät ole paremmin sukellusveneessä huolimatta SSBN K-1155 Jekaterinburgin korjauksesta viime vuonna, uusimman K-22350 Severodvinsk pr. 20385:n siirtämisestä laivastoon ja B-84 St. Petersburgin saapumisesta alkaen Itämerellä vuoden 560 lopussa "Projekti 885, joka on edelleen koekäytössä. Joten 2013 ydinsukellusveneestä vain 585 on käytössä (677 projekti 18, 7 projekti 1A, 885 projekti 2A, 949 projekti 1, 945 projekti 1RTMK). Totta, sinä vuonna heidän pitäisi palata korjauksesta B-971 "Pskov" pr. 2A ja K-671 "Gepard" pr. odotettu poistuminen B-336 Vladikavkazin korjauksesta tänä vuonna. "Pietarin" lisäksi käytössä on 945 diesel-sähkösukellusvenettä. B-335 "Vologda" todennäköisesti romutetaan, ja B-971 "Jaroslavl" korjataan Zvyozdochkassa. Totta, B-2013 "Magnitogorsk" palasi BF:stä, mutta missä kunnossa se on? Täällä ennen ensi vuotta siirtoa laivastoon: "Kazan", pr. 800, parannuksia ei ole odotettavissa.
      Pacific Fleet on täydellinen kettu. RRC-laivaston ydin pr.1164 "Varyag", 3 BOD pr. 1155 ja hävittäjä pr. 956 "Fast", ei mene pidemmälle kuin Shanghai. Totta, niiden pitäisi palata BOD pr.1155 "Admiral" korjauksesta. Tributs" ja BDK-101 "Oslyabya" Ehkä tänä vuonna Tyynenmeren laivasto täydentyy korjatulla RKR pr.1164 "Marsalkka Ustinovilla" ja saa ensimmäisen korvetin ASZ "Perfect" pr. vain 20380 (projekti 1144.2A K-10 " Tver" ja K-3 "Omsk" ja K-949 "Tomsk"). Tänä vuonna he lupaavat kuitenkin vetäytyä ydinsukellusveneen K-456 "Kuzbass" projekti 186U ja SSBN K-150 "Ryazan" Project 419BDR Out korjaamisesta. kahdeksasta diesel-sähkösukellusveneestä-971 B-44 korjauksessa B-667 "Saint Nicholas the Wonderworker" todennäköisesti kirjataan pois, koska Kiinan, Japanin ja Etelä-Korean laivasto kasvaa harppauksin.
      1. Roman 1977
        Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Ну а теперь для сравнения:
        Статистика по военному кораблестроению в СССР и США в 1-й послевоенный период. Это примерно 1946-1960 гг, т.е. когда еще не были широко внедрены на флот управляемые ракеты различного назначения (хотя интенсивные разработки и испытания шли, в т.ч. и на основе трофейных наработок), атомные ЭУ на ПЛ (хотя "Наутилус" и построен в 1955 г.) и т.д. При этом учитываем, что СССР был истощен только что закончившейся Великой отечественной войной и необходимостью создания ЯО для паритета с США:
        СССР за период построил:
        215 средних ПЛ пр. 613 (в/и 1.050т) - самая большая серия ПЛ у нас в стране
        26 больших ПЛ пр. 611 (1.900т)
        ПЛ пр. 633 начали строится и вступать в строй в конце 50-х, но я их отнес уже к следующему периоду
        70 эсминцев пр. 30-бис (2.300т) - справедливо подвергаются критике как устаревшие за неуниверсальные АУ ГК, самая большая серия крупных надводных боевых кораблей в России
        1 эсминец пр. 41 (3.100т)
        27 эсминцев пр. 56 (2.700т)
        Большие ракетные корабли пр. 56ЭМ и 56М вступили в строй в конце 50-х, но отнесены мной к следующему периоду
        14 крейсеров пр. 68-бис (13.600т)
        Еще 5 крейсеров проекта были в высокой степени готовности (один - 97% - !!!), но достроены не были
        ВСЕГО: 353 крупных боевых корабля общим водоизмещением более 700.000т
        "Показатели" США за отчетный период:
        4 ударных авианосца типа "Форрестол" (61.200т)
        1 лидер эсминцев "Норфолк" (5.000т)
        4 лидера эсминцев типа "Митшер" (3.300т)
        18 эсминцев типа "Ф.Шерман" (2.700т)
        Первый эсминец УРО типа "Фаррагут" вступил в строй в 1959 г., но вся серия отнесена к следующему периоду
        6 ПЛ типа "Танг" (1.600т)
        1 ПЛ "Дартер" (1.900т)
        3 ПЛ типа "Барбел" (2.100т)
        2 ПЛ типа "Сэйлфиш" (1.900т)
        1 ПЛ "Гроулер" (2.300т) и 1 ПЛ "Грейбэк" (2.200т) - вошли в строй в 1954 г. с ракетами "Регулус", отнесены к этому периоду
        1 АПЛ "Наутилус" (3.500т), 1 АПЛ "Сивулф" (3.700т) и 4 АПЛ типа "Скейт" (2.600т, первая серия АПЛ в мире) - атомные подлодки, отнесены к данному периоду, кроме этого до 1960 года вступили в строй еще 3 АПЛ, но они попали уже в следующий
        8 десантных кораблей-доков типа "Томастон" (6.900т)
        15 танкодесантных кораблей "Терребон Пэриш" (2.600т)
        8 танкодесантных кораблей "Де Сото") (3.900т)
        ВСЕГО: 78 крупных боевых кораблей общим водоизмещением около 500.000т - т.е. гораздо меньше, чем у нас!
        1. Roman 1977
          Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +2
          Для полноты картины, остальной мир:
          Для начала - Запад (Европа, Турция, Канада, Австралия и Н.З., Япония):
          Britannia:
          - 8 эсминцев типа "Дэринг" (2.800т)
          - 6 фрегатов типа "Уитби" (2.200т)
          - 4 фрегата типа "Леопард" (2.300т)
          - 4 фрегата типа "Солсбери" (2.200т)
          - 8 ПЛ типа "Порпойс" (1.600т)
          ВСЕГО: 30 кораблей общим водоизмещением больше 65.000т
          Ranska:
          - крейсер "Кольбер" (9.100т)
          - 12 эсминцев типа "Сюркуф" (2.800т)
          - 5 эсминцев типа "Дюпре" (2.800т)
          - 6 ПЛ типа "Нарвал" (1.600т)
          ВСЕГО: 24 корабля общим водоизмещением больше 65.000т
          Australia:
          - 2 эсминца типа "Тобрук" (2.400т)
          Kanada
          - 7 эскортных эсминцев типа "Св.Лаврентий" (2.000т)
          - 7 эскортных эсминцев типа "Рестигуш" (2.000т)
          Italia:
          - 2 эсминца типа "Импетуозо" (2.800т)
          Ниделанды:
          - 4 эсминца типа "Холланд" (2.200т)
          - 8 эсминцев типа "Фрисланд" (2.500т)
          Швеция (формально нейтральная, но не испытывает к нам добрых чувств, вооруженные силы готовятся к войне только и исключительно с Россией):
          - 2 эсминца типа "Халланд" (2.600т)
          - 4 эсминца "Остергётланд" (2.200т)
          ИТОГО: 90 крупных боевых кораблей общим водоизмещением больше 210.000т
          Т.е. США, вместе со всеми своими западными союзниками построили столько же боевых кораблей, сколько и сильно пострадавший в войну СССР (по в/и, по единицам гораздо меньше)!

          Остальной мир:
          Kiina:
          - 15 ПЛ пр. 03 (1.100т, советские пр. 613, собранные, по большей части, из наших материалов и комплектующих)
          Колумбия:
          - 2 эсминца типа "Халланд" (2.700т) шведской постройки
          Intia:
          - 2 фрегата типа "Уитби" (2.200т)
          - 3 фрегата типа "Леопард" (2.300т)
          Venezuela:
          - 3 эсминца типа "Нуэва эспарта" (2.600т) эти все британской постройки
          Т.е. весь остальной мир пополнил свои ВМС в этот период лишь 25 новыми кораблями (больше 40.000т общего водоизмещения), построенными заграницей или из заграничных материалов и комплектующих.
          Т.е. мы тогда построили крупных боевых кораблей больше, чем весь остальной мир вместе взятый!!!

          http://nosikot.livejournal.com/?skip=20
      2. Roman 11
        Roman 11 30. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: Roman 1977
        TARKR "Admiral Ushakov" korjauksessa vuoteen 2018 asti

        Как это Ушаков? Вроде Нахимов планировался?
    2. Roman 11
      Roman 11 30. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus: Roman 1977
      Надеюсь, что в состав флота включат и трофейные украинские корабли, как минимум самые современные:

      Сомнительно, у нас в верхах уделяют большое внимание этому, как его там ..... а - международному праву! Представляете какой резонанс - вроде уважаем суверенитет украины и тут же включаем в состав своего флота её корабли. Может тогда дивизии 2-3 ВДВ высадим на атлантич. берег сша, да пригоним парочку новых авианосцев? И строить не надо, и общее состояние флота улучшится.)
  21. egor1712
    egor1712 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    90-e еще долго нам будут икаться...
  22. uge.garik
    uge.garik 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    ... около 50% говоришь.?! - это типа - гарантированно они уничтожить шарик могут десять раз, а мы только пять... - проблема блин у счетоводов...
  23. Dikson
    Dikson 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +5
    "Принимая во внимание суда вспомогательного флота, можно говорить о практически равном списочном составе сторон.." - прямо улыбнула эта фраза.. А ещё если сравнить количество спасательных плотов на складах и надувных лодок...
    1. Kurkul
      Kurkul 30. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Lainaus Dixonilta
      А ещё если сравнить количество спасательных плотов на складах и надувных лодок...

      Зря Вы так... По аналогии: долго ли просуществует любая армия/дивизия/полк/батальон/рота без снабжения? Даже для обеспечения любого маневра любому подразделению необходимы, кроме ГСМ и провизии, те же небоевые единицы: тягачи, средства транспортировки как л/с, так и инженерных сооружений (тех же понтонов, например), т.е. всего того, что не участвует непосредственно в боевых действиях, но обеспечивает полноценное участие именно боевой (с вооружением) техники и л/с.
      То же самое и на флоте. Поэтому, наличие судов вспомогательного флота не менее важно, как и наличие боевых кораблей. Если в гугле или яндексе не забанили, то об этом материала - масса, было бы желание...
      1. Dikson
        Dikson 30. heinäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Знаете, это всё слова.. умные и правильные наверняка. давайте просто глянем на фотографии .. - одну группировку штатовскую , АУГ , и наши три кораблика где-нибудь возле Сирии.. Ну и лодки просто посчитаем.. Вам не грустно, нет? Понятно, что дело зачастую не в количестве вымпелов, а в качестве.. Но по мне -слишком уж велик этот численный перевес.. Это всё равно как сравнивать численность наших частей на Дальнев востоке и в Чите с китайской группировкой возле наших границ..
  24. lex loci
    lex loci 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    А моральный дух в этом раскладе не учитывается !
    А вот по этому показателю коэффициентик - то в нашу пользу. И довольно значительный.

    "Считает враг-
    морально мы слабы,
    за ним и пашни и леса сожжены,
    вы лучше лес рубите на гробы...."
    (Vysotsky)
  25. kuriositeetti
    kuriositeetti 30. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    за такое исследование лицо набить надо....
  26. dima-fesko
    dima-fesko 30. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    «отставание России составило 48.27%»

    Так Вы объясните мне "неграмотному", так что отставание почти на "половину", т.е. в 2 раза.....??? (Условно: Если у США 100 кораблей, то у России 50 единиц). Прикольно, анализ сногсшибательный, при это в расчет не взято ТТХ вооружения!
    1. Vadim237
      Vadim237 30. heinäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Действительно классное сравнение - у США скоро будет 100 эсминцев на каждом из них по 100 пусковых ячеек, у нас всего 8 эсминцев и по 50 ракет на каждом - здесь отставание не 48% а все 500%
  27. akribos
    akribos 30. heinäkuuta 2015 klo 20
    +3
    Странный какойто подсчет. В 1996 г.у нас соотношенние было 1 к 32 по надводной составляющей. С 1998г.у нас началось повальное списание кораблей и подводных лодок и то огромное количество, которое сейчас мы приняли на вооружение не идет ни в какое сравнение со списаными. Морскую авиацию видимо вообще не удосужились подсчетать. Я люблю и горжусь нашим флотом, но справедливости ради надо заметить, на одном авианосце , летающих самолетов больше чем в нашей морской авиации. С уважением.
    1. Dikson
      Dikson 30. heinäkuuta 2015 klo 21
      +3
      а если подсчитать число лётчиков, способных реально взлетать с авианесущего флота.. ( у нас сколько там самолётов, целых восемь? против скольки на амеровских авианосцах? ) Зато на армейских складах у нас шапок -не одну китайскую армию закидать, не то что штатовские ВМС.. Грустно от того, что куда-то делась трезвая оценка ситуации , стало очень модно и патриотично кричать ура без всякого повода.. Давайте по поводу?
  28. Alex_59
    Alex_59 30. heinäkuuta 2015 klo 21
    +3
    Возможности нашего ВМФ не 50% от американского а 5-10% от американского. Потому что не надо валить всю технику в одну кучу - наш корабельный состав размазан по 5 изолированным театрам, маневр между которыми почти невозможен, а США имеет по сути один театр. (ну хорошо, два театра). Простой подсчет: ВМС США имеют в составе 84 корабля классе крейсер-эсминец. Наш ВМФ - около 20. А если участь, что ВМС США не будут действовать в одиночку, а будут действовать в составе НАТО? У НАТО кораблей класса крейсер-эсминец 106. И примерно 60 из них в Атлантике. Им будут противостоять 13 наших из состава разрозненных БФ, ЧФ и СФ. Добьем ситуацию тем, что большинство кораблей перечисленных классов НАТО построены после 90-го года, а наши как раз до 90-го года.
    1. Dikson
      Dikson 31. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      у меня дружок служил на ТОФе.. три года оттарабанил, как положено. За службу успел во всех океанах побывать. А сейчас.. Сидеть на попе ровно нам нужно с нашим плавсоставом. И тихонечко тихонечко ставить на БД АПЛ.. Всё. Остальное -пыль в глаза и сучение ножками .. Демонстрация флага в виде погонь на атомном ракетном крейсере, флагмане российского флота,за жестяными фелюгами сомалийских пиратов, с последующим бодрым адмиральским отчётом Верховному.. - Повеситься на аксельбантах после такого похода ..
  29. pvv113
    pvv113 31. heinäkuuta 2015 klo 00
    0
    Снижение возможностей ВМФ в 2011-2012 гг. объясняется пополнением американских ВМС «новыми подлодками и надводными кораблями с увеличенным боевым потенциалом».

    А я подумал, что это объясняется пребыванием Сердюкова на посту министра обороны
    1. Dikson
      Dikson 31. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      да нет, это просто Марс ушёл в область Сатурна и там за кольца зацепился..
  30. Vanha 26
    Vanha 26 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
    С массовым производством новых гиперзвуковых ракет это отставание еще больше снизится...

    Массовое производство гиперзвуковых ракет сродни строительству авианосцев. Неизвестно когда они пройдут весь цикл испытаний, будут ли при этом поставлены на вооружение или результаты будут отрицательными, и уж потом можно говорить о серии, но даже не массовом выпуске. То есть году к 2030 может и будет массовый выпуск. Однако не думайте, что те же США будут сидеть и ничего не делать. Выпуск у них гиперзвуковых ракет опять же уберет это преимущество России
  31. iouris
    iouris 1. elokuuta 2015 klo 00
    0
    Странная логика. У РФ нет авианосцев, флот фактически заперт в морях. Но главное, экономика едва дотягивает до 5% от экономики ЕС и США. Против "золотого миллиарда" население РФ примерно 144 млн. (по официальным данным), притом средний класс фактически отсутствует, население катастрофически стареет, а система образования готовит массу, не способную мыслить. Все обещания вооружить армию Т-14, авиацию Т-50 и ПАК ДА, останутся обещаниями, пока бюджет наполняется из трубы, которая проходит к целевому потребителю через транзитные государства, управляемые извне. ФРС и ВТО не позволят Минфину выделять деньги на перевооружение флота. Да, похоже, скоро деньги будут просто отбирать. История с Мистралями, с "Украиной" (Ан-70, Ан-140, авиационные двигатели и компоненты) ничему не научила? Удивительно.